دفع حقوق الملكية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

يُعدّ دفع حقوق الملكية مبلغًا يُدفعه أحد الأطراف إلى طرف آخر يملك أصلًا معينًا، مقابل حقه في الاستخدام المستمر لهذا الأصل. وعادةً ما تُحدد حقوق الملكية كنسبة مئوية من إجمالي أو صافي الإيرادات المُستمدة من استخدام الأصل، أو بسعر ثابت للوحدة المُباعة منه، ولكن توجد أيضًا طرق ومعايير أخرى للتعويض. [ أ ] حق الملكية هو الحق في تحصيل دفعات حقوق ملكية مستقبلية. [ ٨ ]

تحدد اتفاقية الترخيص الشروط التي بموجبها يُرخَّص مورد أو ملكية من طرف إلى آخر، إما دون قيود أو بشروط تتعلق بالمدة أو النشاط التجاري أو النطاق الجغرافي أو نوع المنتج، وما إلى ذلك. ويمكن تنظيم اتفاقيات الترخيص، لا سيما عندما تكون الحكومة هي مالكة المورد، أو قد تكون عقودًا خاصة تتبع هيكلًا عامًا. ومع ذلك، تتضمن بعض أنواع اتفاقيات الامتياز أحكامًا مماثلة.

الموارد الطبيعية

معادن التربة التحتية

تُخوّل معظم الدول ملكية جميع موارد باطن الأرض الواقعة ضمن نطاق ولايتها القضائية للدولة. ويُعدّ الاستثناء الأبرز لهذه القاعدة الولايات المتحدة ، حيث يمتلك ملاك الأراضي من القطاع الخاص حق ملكية الموارد الموجودة تحت ممتلكاتهم بحكم الواقع (المعروفة بحقوق المعادن ). [ 9 ] وقد أقرت الجمعية العامة للأمم المتحدة واتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار بحق الدول العام والدائم في السيادة على الموارد الطبيعية الواقعة ضمن نطاق ولايتها القضائية. [ 10 ] [ 11 ]

في الولايات المتحدة، ولأن ملاك الأراضي يمتلكون ملكية مطلقة للمعادن الموجودة تحت أراضيهم بشكل افتراضي، فعندما ترغب شركة ما في استخراج هذه الموارد، يتعين عليها التعاقد مع ملاك الأراضي الأفراد لاستئجار حق الوصول إلى حقوق المعادن المملوكة لهم. [ 12 ] تُعرف هذه الاتفاقيات ببساطة باسم عقود إيجار (مثل النفط أو الغاز أو الفحم) ، وتشمل عادةً رسومًا تُدفع لملاك الأراضي على قيمة المنتج المستخرج الذي يُباع أو يُستخدم لاحقًا. وتحدد بعض الولايات حدًا أدنى قانونيًا لرسوم الإيجار. [ 13 ] ولأن حقوق المعادن غالبًا ما تُفصل عن حقوق سطح الأرض، ويمكن تقسيمها وبيعها حسب الرغبة، فليس من غير المألوف أن يحق للعديد من الأفراد الحصول على حصص صغيرة من مدفوعات رسوم الإيجار من عقد إيجار واحد. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] وتفرض العديد من الولايات ضريبة استخراج عند استخراج المعادن من باطن الأرض. كما يمكن تأجير الأراضي المملوكة للولايات أو الحكومة الفيدرالية مباشرةً بطريقة مماثلة لما هو معمول به في دول أخرى، وتُعرف هذه الأراضي باسم عقود إيجار الولاية أو الحكومة الفيدرالية على التوالي. يحق للحكومة الفيدرالية أو حكومة الولاية، بموجب المبدأ نفسه المطبق على مالك الأرض العادي، الحصول على عائدات من الجهة المستخرجة. وقد منحت الحكومة الفيدرالية القبائل الهندية المعترف بها فيدراليًا حق استغلال أو تأجير حقوق المعادن داخل أراضيها. [ 15 ] وتتولى إدارة تأجير الموارد المعدنية البحرية التابعة للحكومة الفيدرالية الأمريكية ، مكتب إدارة الطاقة البحرية والتنظيم والإنفاذ ، المعروف سابقًا باسم دائرة إدارة المعادن.

من الأمثلة على ذلك في الأقاليم الشمالية الكندية، لوائح عوائد النفط في الأراضي الحدودية الفيدرالية . يبدأ معدل العائدات بنسبة 1% من إجمالي إيرادات الأشهر الثمانية عشر الأولى من الإنتاج التجاري، ويزداد بنسبة 1% كل ثمانية عشر شهرًا ليصل إلى حد أقصى قدره 5% حتى يتم استرداد التكاليف الأولية، وعندها يُحدد معدل العائدات بنسبة 5% من إجمالي الإيرادات أو 30% من صافي الإيرادات . وبهذه الطريقة، تُقسّم المخاطر والأرباح بين حكومة كندا (بصفتها مالكة الموارد) ومطور النفط. ويهدف هذا المعدل الجذاب للعائدات إلى تشجيع استكشاف النفط والغاز في الأراضي الحدودية الكندية النائية، حيث تكون التكاليف والمخاطر أعلى من غيرها من المواقع. [ 16 ]

في العديد من الولايات القضائية في أمريكا الشمالية، تعتبر حقوق امتياز النفط والغاز ملكية عقارية بموجب رمز تصنيف NAICS وتستوفي شروط التبادل المماثل بموجب المادة 1031. [ 17 ]

تُدفع عوائد النفط والغاز كنسبة مئوية ثابتة من إجمالي الإيرادات، بعد خصم أي مبالغ قد يقتطعها مشغل البئر وفقًا لما هو منصوص عليه تحديدًا في اتفاقية الإيجار. ويُحسب الجزء العشري من الإيرادات، أو حصة العائد التي يتلقاها مالك المعادن، كدالة لنسبة وحدة الحفر الإجمالية التي يمتلك فيها مالك معين حصة في المعادن، ومعدل العائد المحدد في عقد إيجار المعادن الخاص بذلك المالك، وأي عوامل مشاركة في القطعة الأرضية تُطبق على القطع الأرضية المحددة المملوكة. [ 18 ]

كمثال نموذجي، مقابل كل 100 دولار من النفط المباع من بئر نفطية تابعة للحكومة الفيدرالية الأمريكية بنسبة 25% كعائد، تحصل الحكومة الأمريكية على 25 دولارًا. لا تدفع الحكومة الأمريكية أي مبالغ، بل تكتفي بتحصيل الإيرادات فقط. تقع جميع المخاطر والمسؤوليات على عاتق مشغل البئر.

الموارد السطحية

تُسمى العائدات في صناعة الأخشاب " رسوم قطع الأشجار ".

حقوق عائد الرياح

يحصل ملاك الأراضي الذين يستضيفون توربينات الرياح عادةً على عوائد من عائدات طاقة الرياح، وقد يحصل الجيران على تعويضات عن الضوضاء وتأثيرات الوميض (التي تشير إلى الظلال التي تلقيها شفرات التوربينات الدوارة). تُدفع عائدات طاقة الرياح عادةً بشكل ربع سنوي أو نصف سنوي أو سنوي، وقد تكون هذه العائدات مبلغًا ثابتًا أو مبلغًا متغيرًا بناءً على الإنتاج أو مزيجًا من الاثنين.

على عكس عوائد النفط والغاز، التي تتناقص عادةً بمرور الوقت، غالبًا ما تتضمن عوائد طاقة الرياح بندًا تصاعديًا، مما يزيد من قيمتها مع مرور الوقت. ونظرًا لعدم وجود تشريعات قانونية راسخة بشأن عوائد طاقة الرياح، فإن التداعيات القانونية لفصل حقوق طاقة الرياح لا تزال غير معروفة. وقد سنّت عدة ولايات، من بينها كولورادو، وكنساس، وأوكلاهوما، وداكوتا الشمالية، وداكوتا الجنوبية، ونبراسكا، ومونتانا، ووايومنغ، قوانين تمنع الفصل، مانعةً بذلك فصل حقوق طاقة الرياح عن الأرض. ومع ذلك، يمكن نقل ملكية عوائد طاقة الرياح ومدفوعات التعويض من مالك الأرض إلى طرف آخر. وبمرور الوقت، سيتم تقسيم عوائد طاقة الرياح على غرار عوائد النفط والغاز. [ 19 ]

براءات الاختراع

يمنح الأصل غير الملموس، كحق براءة الاختراع، مالكه حقًا حصريًا في منع الآخرين من استخدام التقنية الحاصلة على براءة اختراع في الدولة المانحة لها طوال مدة سريانها . ويمكن إنفاذ هذا الحق من خلال دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات مالية و/أو السجن في حال انتهاك براءة الاختراع. وبموجب ترخيص براءة الاختراع، تُدفع عوائد لمالك البراءة مقابل حقه في ممارسة واحد أو أكثر من حقوق براءة الاختراع الأساسية: التصنيع، أو الاستخدام، أو البيع، أو العرض للبيع، أو الاستيراد، أو تنفيذ طريقة حاصلة على براءة اختراع.

يمكن تقسيم حقوق براءات الاختراع وترخيصها بطرق مختلفة، حصرية أو غير حصرية. وقد يخضع الترخيص لقيود زمنية أو جغرافية. وقد يشمل الترخيص تقنية كاملة أو مجرد جزء منها أو تحسين عليها.

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، يجوز للمحكمة فرض رسوم ترخيص "معقولة"، سواءً بأثر رجعي أو مستقبلي، كتعويض عن انتهاك براءات الاختراع. في دعاوى انتهاك براءات الاختراع، إذا رأت المحكمة أن الأمر القضائي غير مناسب في ضوء ظروف القضية، يجوز لها منح رسوم ترخيص "مستمرة"، أو رسوم ترخيص مبنية على الاستخدام المستقبلي للتقنية الحاصلة على براءة اختراع، كتعويض بديل. [ 20 ] في السابق، كانت المحاكم الأمريكية تستخدم ما يُسمى "قاعدة السوق الكاملة" [ 21 ] أو قاعدة "25% من الأرباح". [ 22 ] إلا أن محكمة استئناف اتحادية رفضت هذه الممارسة عام 1971. وبدلاً من ذلك، يُلزم القانون المحاكم الآن باتباع نهج شامل وفقًا لقرار قضية شركة جورجيا-باسيفيك ضد شركة يونايتد ستيتس بلايوود . [ 23 ] حدد القرار 15 عاملاً من عوامل جورجيا-باسيفيك ، والتي يجب مراعاتها عند تحديد الإتاوة المعقولة كتعويض مدني (تعويض نقدي) عن انتهاك براءة الاختراع، [ 24 ] [ 25 ] بالترتيب التالي للأهمية:

  1. العائدات التي يتلقاها صاحب براءة الاختراع مقابل ترخيص براءة الاختراع محل النزاع، مما يثبت أو يميل إلى إثبات عائدات ثابتة.
  2. الرسوم التي يدفعها المرخص له مقابل استخدام براءات اختراع أخرى مماثلة لبراءة الاختراع محل النزاع.
  3. طبيعة ونطاق الترخيص، سواء كان حصريًا أو غير حصري؛ أو مقيدًا أو غير مقيد من حيث المنطقة أو فيما يتعلق بمن يجوز بيع المنتج المصنّع له.
  4. تتمثل سياسة المرخص وبرنامجه التسويقي في الحفاظ على احتكاره لبراءة الاختراع من خلال عدم ترخيص الآخرين لاستخدام الاختراع أو من خلال منح التراخيص في ظل شروط خاصة مصممة للحفاظ على هذا الاحتكار.
  5. العلاقة التجارية بين مانح الترخيص والمرخص له، مثل ما إذا كانا منافسين في نفس المنطقة وفي نفس مجال العمل؛ أو ما إذا كانا مخترعًا ومروجًا.
  6. أثر بيع المنتج المتخصص الحاصل على براءة اختراع في تعزيز مبيعات المنتجات الأخرى للمرخص له؛ والقيمة الحالية للاختراع بالنسبة للمرخص كمولد لمبيعات منتجاته غير الحاصلة على براءة اختراع؛ ومدى هذه المبيعات المشتقة أو المنقولة.
  7. مدة براءة الاختراع ومدة الترخيص.
  8. الربحية المؤكدة للمنتج المصنوع بموجب براءة الاختراع؛ ونجاحه التجاري؛ وشعبيته الحالية.
  9. فائدة ومزايا الملكية الفكرية الحاصلة على براءة اختراع مقارنة بالأساليب أو الأجهزة القديمة، إن وجدت، التي تم استخدامها للتوصل إلى نتائج مماثلة.
  10. طبيعة الاختراع الحاصل على براءة اختراع، وطبيعة التجسيد التجاري له كما هو مملوك ومنتج من قبل المرخص؛ والفوائد التي تعود على أولئك الذين استخدموا الاختراع.
  11. مدى استفادة المخالف من الاختراع؛ وأي دليل يثبت قيمة هذا الاستخدام.
  12. الجزء من الربح أو من سعر البيع الذي قد يكون معتادًا في العمل التجاري المحدد أو في الأعمال التجارية المماثلة للسماح باستخدام الاختراع أو الاختراعات المماثلة.
  13. الجزء من الربح القابل للتحقيق الذي يجب أن يُنسب إلى الاختراع على أنه متميز عن العناصر غير الحاصلة على براءة اختراع، وعملية التصنيع، ومخاطر الأعمال، أو الميزات أو التحسينات الهامة التي أضافها المخالف.
  14. رأي الخبراء المؤهلين.
  15. المبلغ الذي كان سيتفق عليه مانح الترخيص (مثل صاحب براءة الاختراع) والمرخص له (مثل المخالف) (في وقت بدء التعدي) إذا كان كلاهما يحاول بشكل معقول وطوعي التوصل إلى اتفاق؛ أي المبلغ الذي كان المرخص له الحصيف - الذي يرغب، كمشروع تجاري، في الحصول على ترخيص لتصنيع وبيع منتج معين يجسد الاختراع الحاصل على براءة اختراع - على استعداد لدفعه كرسوم ملكية ومع ذلك يكون قادرًا على تحقيق ربح معقول، وهو المبلغ الذي كان سيقبله صاحب براءة اختراع حصيف كان على استعداد لمنح الترخيص.

أظهرت دراسة واحدة على الأقل، حللت عينة من 35 قضية حكمت فيها المحكمة بدفعات حقوق ملكية مستمرة، أن هذه الحقوق "تتجاوز، بمقدار ذي دلالة إحصائية، التعويضات المعقولة التي حددتها هيئة المحلفين". [ 26 ]

في عام 2007، كانت معدلات براءات الاختراع داخل الولايات المتحدة كما يلي: [ 27 ]

  • براءة اختراع قيد الانتظار لخطة عمل قوية ، وعائدات بنسبة 1% تقريباً.
  • براءة اختراع صادرة، من 1% إلى 2%
  • المستحضرات الصيدلانية التي خضعت لاختبارات ما قبل السريرية، 2-3%

في عام 2002، وجدت مراجعة اقتصاديات الترخيص، التي شملت 458 اتفاقية ترخيص على مدى 16 عامًا، متوسط ​​معدل عائد يبلغ 7%، ويتراوح بين 0% و50%. [ 28 ] [ 29 ] وقد لا تكون جميع هذه الاتفاقيات قد تمت بشروط تجارية عادلة . ففي مفاوضات الترخيص، قد تحصل الشركات على عوائد مقابل استخدام تقنية حاصلة على براءة اختراع من سعر التجزئة للمنتج المرخص. [ 30 ]

الدول الإسلامية

في الدول الإسلامية (العربية)، قد لا يكون الحصول على نسبة مئوية من المبيعات كعائد مناسباً، بسبب تحريم الربا (انظر الربا )، وقد يفضل بدلاً من ذلك الحصول على مبلغ ثابت. [ 31 ]

علامة تجارية

العلامات التجارية هي كلمات أو شعارات أو عبارات أو أصوات أو تعابير مميزة أخرى تُشير إلى مصدر أو منشأ أو جهة راعية لسلعة أو خدمة (وتُعرف عمومًا بعلامات الخدمة ). تُتيح العلامات التجارية للجمهور وسيلةً لتحديد جودة السلعة أو الخدمة والتأكد منها. وقد تُضفي على المستهلكين شعورًا بالأمان والنزاهة والانتماء، فضلًا عن مزايا معنوية أخرى. وتُعرف القيمة التي تكتسبها العلامة التجارية من حيث الاعتراف العام والقبول باسم "الشهرة".

حق العلامة التجارية هو حق حصري لبيع أو تسويق المنتجات أو الخدمات تحت تلك العلامة ضمن نطاق جغرافي محدد. ويمكن ترخيص هذا الحق لشركة أخرى غير المالكة له لبيع السلع أو الخدمات تحت العلامة. قد تسعى الشركة إلى ترخيص علامة تجارية لم تبتكرها لتحقيق شهرة فورية بدلاً من تحمل تكلفة ومخاطر دخول السوق بعلامتها التجارية الخاصة التي قد لا يعرفها الجمهور أو يتقبلها. يُمكّن ترخيص العلامة التجارية الشركة من الاستفادة من السمعة الطيبة والهوية التجارية الراسخة لديها.

على غرار رسوم براءات الاختراع، يمكن تقييم رسوم العلامات التجارية وتقسيمها بطرق مختلفة، وتُعبّر عنها كنسبة مئوية من حجم المبيعات أو الدخل، أو كرسوم ثابتة لكل وحدة مباعة. عند التفاوض على الرسوم، تُقيّم الشركات العلامة التجارية من خلال حساب الربح الإضافي الذي ستحققه من زيادة المبيعات وارتفاع الأسعار (وهو ما يُعرف أحيانًا بطريقة "الإعفاء من الرسوم").

غالبًا ما ترتبط حقوق العلامات التجارية وعائداتها بترتيبات أخرى متنوعة. تُطبق العلامات التجارية عادةً على مجموعة منتجات كاملة، وليس على منتج واحد فقط. ولأن قانون العلامات التجارية يهدف إلى حماية المستهلك، وضمان حصوله على ما يدفع ثمنه، فإن تراخيص العلامات التجارية لا تكون فعّالة إلا إذا حصلت الشركة المالكة للعلامة التجارية على ضمانات بأن السلع ستفي بمعايير الجودة الخاصة بها. وعندما تُمنح تراخيص حقوق العلامة التجارية مع المعرفة الفنية، والإمدادات، والإعلانات المشتركة، وما إلى ذلك، غالبًا ما ينتج عن ذلك علاقة امتياز . قد لا تُخصص علاقات الامتياز مدفوعات العائدات لترخيص العلامة التجارية بشكل صريح، ولكنها قد تشمل رسومًا شهرية ونسبًا مئوية من المبيعات، بالإضافة إلى مدفوعات أخرى.

في نزاع طويل الأمد في الولايات المتحدة يتعلق بتقييم العلامة التجارية DHL لشركة DHL ، [ 32 ] تم الإبلاغ عن أن الخبراء الذين يعملون لدى مصلحة الضرائب الأمريكية قاموا بمسح مجموعة واسعة من الشركات ووجدوا نطاقًا واسعًا من حقوق الملكية لاستخدام العلامة التجارية من أدنى مستوى 0.1٪ إلى أعلى مستوى 15٪.

الامتيازات التجارية

على الرغم من أن رسوم استخدام ترخيص العلامة التجارية تُعدّ رسومًا ملكية، إلا أنها تُرفق بدليل استخدام إرشادي، قد يخضع استخدامه للتدقيق من حين لآخر. إلا أن هذا الأمر يتحول إلى مهمة إشرافية عند استخدام العلامة في اتفاقية امتياز لبيع سلع أو خدمات تحمل سمعة العلامة. ويُقال إنه في حالة الامتياز، تُدفع رسوم، حتى وإن كانت تتضمن جزءًا من رسوم الملكية.

لكي يُعتبر الاتفاق امتيازًا تجاريًا، يجب أن يتضمن مجموعة من البنود التالية:

  • الحق في استخدام علامة تجارية لعرض أو بيع أو توزيع السلع أو الخدمات (عنصر العلامة التجارية)
  • دفع الرسوم أو العوائد المطلوبة (عنصر الرسوم)
  • تقديم مساعدة أو سيطرة كبيرة فيما يتعلق بأعمال صاحب الامتياز (العنصر الإشرافي)

يجب ألا ينطبق أحد البنود الثلاثة المذكورة أعلاه حتى يُعتبر اتفاق الامتياز اتفاقية علامة تجارية (وما يترتب عليها من قوانين وأعراف). في حالة الامتياز الذي لا توجد له اتفاقية، تُطبق القوانين المتعلقة بالتدريب، ودعم العلامة التجارية، وأنظمة التشغيل/الدعم، والدعم الفني، وذلك بصيغة مكتوبة ("الإفصاح").

يمنح قانون حقوق التأليف والنشر مالكَ العمل الحق في منع الآخرين من نسخ أعماله أو إنشاء أعمال مشتقة منها أو استخدامها. ويمكن تقسيم حقوق التأليف والنشر، كحقوق براءات الاختراع، بطرقٍ عديدة، بحسب الحق الممنوح، أو بحسب مناطق جغرافية أو أسواق محددة، أو وفقًا لمعايير أكثر دقة. وقد يخضع كلٌّ منها لترخيص منفصل واتفاقيات رسوم ملكية مستقلة.

تختلف حقوق الملكية الفكرية اختلافًا كبيرًا باختلاف طبيعة العمل ومجاله. ففي مجال الموسيقى، تُحدد حقوق الأداء في الولايات المتحدة من قِبل مجلس حقوق الملكية الفكرية التابع لمكتبة الكونغرس . وتُدار حقوق أداء التسجيلات عادةً من قِبل إحدى منظمات حقوق الأداء . وتُعرف المدفوعات التي تقدمها هذه المنظمات للفنانين المؤدين باسم العائدات المتبقية وحقوق الأداء. أما الموسيقى المجانية فتُوفر تعويضًا مباشرًا للفنانين. في عام ١٩٩٩، شكّل فنانو التسجيلات " ائتلاف فناني التسجيلات " لإلغاء ما يُسمى بـ"التعديلات الفنية" على قوانين حقوق الملكية الفكرية الأمريكية، والتي كانت ستصنف جميع "التسجيلات الصوتية" على أنها "أعمال مُنجزة لحساب الغير"، مما كان سيؤدي فعليًا إلى نقل حقوق الفنانين الفكرية إلى شركات الإنتاج الموسيقي. [ ٣٣ ] [ ٣٤ ]

يجوز لمؤلفي الكتب بيع حقوق النشر الخاصة بهم للناشر. أو قد يحصلون على نسبة معينة كعائدات عن كل كتاب يُباع. ومن الشائع في المملكة المتحدة، على سبيل المثال، أن يحصل المؤلفون على نسبة 10% من مبيعات الكتب.

قد يختار بعض المصورين والموسيقيين نشر أعمالهم مقابل دفعة لمرة واحدة. وهذا ما يُعرف بالترخيص المجاني .

نشر الكتب

يتم دفع جميع حقوق النشر الخاصة بالكتب من قبل الناشر، الذي يحدد معدل حقوق المؤلف، باستثناء الحالات النادرة التي يمكن للمؤلف فيها المطالبة بمقدمات وحقوق نشر عالية.

في معظم الحالات، يدفع الناشرون مبلغًا مقدمًا (جزءًا من العائدات) قد يشكل الجزء الأكبر من إجمالي دخل المؤلف، بالإضافة إلى أي مبلغ متبقٍ من العائدات الجارية. قد تُعزى بعض التكاليف إلى المبلغ المدفوع مقدمًا، مما يؤثر على المبالغ المقدمة الأخرى المستحقة، أو إلى العائدات الجارية. يمكن للمؤلف والناشر صياغة الاتفاقية الملزمة لهما بشكل مستقل، أو بالتعاون مع وكيل يمثل المؤلف. يواجه المؤلف العديد من المخاطر، منها تحديد سعر الغلاف، وسعر التجزئة، والسعر الصافي، والخصومات على المبيعات، والمبيعات بالجملة على منصة النشر عند الطلب ، ومدة الاتفاقية، ومراجعة حسابات الناشر في حال وجود مخالفات، وغيرها، وهي أمور يمكن للوكيل توفيرها.

يوضح ما يلي الدخل الذي يحصل عليه المؤلف على أساس اختيار حقوق الملكية، وخاصة في الطباعة عند الطلب، مما يقلل من الخسائر الناتجة عن المخزون ويعتمد على تقنيات الكمبيوتر.

مقارنة بين عائدات نشر الكتب "الصافية" و"التجزئة"
أساس البيع بالتجزئةالأساس الصافي
سعر الغلاف، $15.0015.00
خصم لبائعي الكتب50%50%
سعر الجملة، دولار7.507.50
تكلفة الطباعة، دولار

(كتاب من 200 صفحة)

3.503.50
صافي الدخل، دولار4.004.00
معدل العائدات20%20%
حساب حقوق الملكية0.20x150.20x4
حقوق الملكية، دولار3.000.80

تتراوح نسبة حقوق التأليف والنشر للكتب ذات الغلاف المقوى ، من سعر النشر، عادةً بين 10% و12.5%، وتصل إلى 15% للمؤلفين الأكثر شهرة. أما بالنسبة للكتب ذات الغلاف الورقي، فتتراوح النسبة عادةً بين 7.5% و10%، ولا تصل إلى 12.5% ​​إلا في حالات استثنائية. جميع نسب حقوق التأليف والنشر الموضحة أدناه هي على "سعر الغلاف". دفع 15% للمؤلف يعني أن النسبة المتبقية البالغة 85% من التكلفة تُخصص للتحرير والتدقيق اللغوي والطباعة والتجليد والتكاليف العامة، بالإضافة إلى الأرباح (إن وجدت) للناشر.

لا تدفع دار النشر أي رسوم ملكية على مشتريات الكتب بالجملة لأن سعر الشراء قد يكون ثلث سعر الغلاف عند بيعها بشكل فردي.

على عكس المملكة المتحدة، لا تحدد الولايات المتحدة "سعر التجزئة الأقصى" للكتب والذي يُستخدم كأساس للحساب.

بناءً على صافي الإيرادات

تغيرت طرق حساب حقوق التأليف والنشر خلال ثمانينيات القرن العشرين، نتيجةً لانتشار سلاسل بيع الكتب بالتجزئة، التي طالبت بخصومات متزايدة من دور النشر. ونتيجةً لذلك، وبدلاً من دفع حقوق التأليف والنشر كنسبة مئوية من سعر غلاف الكتاب، فضّلت دور النشر دفعها بناءً على صافي إيراداتها. ووفقًا لكتاب "حولية الكُتّاب والفنانين" لعام ١٩٨٤، فإنه بموجب الترتيب الجديد، "تُجرى تعديلات مناسبة [بالزيادة] على مبلغ حقوق التأليف والنشر، ولا يُلحق هذا الترتيب أي ضرر بالمؤلف". [ ٣٥ ]

على الرغم من هذا التأكيد، أوضح فريدريك نولان ، المؤلف والمدير التنفيذي السابق في مجال النشر، في عام 1991، أن عائدات "صافي الإيرادات" غالباً ما تكون في مصلحة الناشرين أكثر من المؤلفين:

من المنطقي أن يدفع الناشر للمؤلف بناءً على ما يحصل عليه، لكن هذا لا يجعله صفقة رابحة للمؤلف بأي حال من الأحوال. على سبيل المثال: بيع 10,000 نسخة من كتاب سعره 20 دولارًا مع نسبة 10% من سعر الغلاف كعائد، سيُدرّ على المؤلف 20,000 دولار. أما بيع العدد نفسه من النسخ بخصم 55%، فسيُدرّ على الناشر 90,000 دولار؛ وبالتالي، فإن نسبة 10% من هذا المبلغ تُدرّ على المؤلف 9,000 دولار. وهذا أحد أسباب تفضيل الناشرين لعقود "صافي الإيرادات". ومن بين المزايا العديدة الأخرى (للناشر) لهذه العقود، أنها تُتيح ما يُسمى "الصفقة الشاملة". في هذه الحالة، يستطيع الناشر (متعدد الجنسيات) الذي يطبع نفس العدد من النسخ (10,000 نسخة) أن يخفض تكلفة الطباعة بشكل كبير عن طريق طباعة 10,000 نسخة إضافية (أي طباعتها دون تجليدها)، ثم يحقق ربحًا إضافيًا من خلال بيع هذه النسخ بسعر التكلفة أو حتى أقل إذا رغب في ذلك، إلى الشركات التابعة أو الفروع الخارجية، ثم يدفع للمؤلف 10% من صافي الإيرادات من هذه الصفقة. تقوم الشركات التابعة الخارجية بتجليد النسخ في شكل كتاب وبيعه بالسعر الكامل لتحقيق ربح جيد للمجموعة ككل. الخاسر الوحيد هو المؤلف. [ 36 ]

في عام 2003، رفع مؤلفان أمريكيان، كين إنجلاد وباتريشيا سيمبسون، دعوى قضائية ضد دار نشر هاربر كولينز (الولايات المتحدة الأمريكية) وكسباها بسبب بيع أعمالهما لفروعها الأجنبية بخصومات عالية غير مشروعة ("تبيع هاربر كولينز الكتب لنفسها بشكل أساسي، بأسعار مخفضة، ثم تحسب عليها حقوق المؤلف، ثم تشارك هاربر كولينز في الربح الإضافي عندما يُعاد بيع الكتاب للمستهلك من قبل الفروع الأجنبية، دون دفع أي حقوق إضافية للمؤلف.") [ 37 ]

وقد أدى ذلك إلى إعادة تسوية " دعوى جماعية " لآلاف المؤلفين المتعاقدين مع دار نشر هاربر كولينز بين نوفمبر 1993 ويونيو 1999. [ 38 ]

موسيقى

بخلاف أشكال الملكية الفكرية الأخرى ، ترتبط حقوق الملكية الفكرية للموسيقى ارتباطًا وثيقًا بالأفراد - الملحنين (للموسيقى التصويرية)، وكتاب الأغاني (للكلمات)، ومؤلفي المسرحيات الموسيقية - حيث يمتلكون حقوق التأليف والنشر الحصرية للموسيقى التي ينتجونها، ويحق لهم ترخيصها للأداء بشكل مستقل عن الشركات. وتتمتع شركات التسجيل والفنانون الذين ينتجون "تسجيلًا صوتيًا" للموسيقى بمجموعة منفصلة من حقوق التأليف والنشر والعائدات من بيع التسجيلات ومن بثها الرقمي (بحسب القوانين الوطنية).

مع ظهور موسيقى البوب ​​والابتكارات الكبيرة في التكنولوجيا في مجال الاتصالات وعرض الوسائط، أصبح موضوع حقوق الملكية الفكرية للموسيقى معقدًا.

حقوق الملكية الفنية

إعادة بيع حقوق الملكية أو حق التأليف

حقوق إعادة بيع الأعمال الفنية هي حقٌ في الحصول على عائد مادي عند إعادة بيع الأعمال الفنية، وهي مطبقة في بعض الدول. وبينما يوجد حاليًا ما يقارب 60 دولة لديها نوع من حقوق إعادة البيع في قوانينها، فإن الأدلة على وجود أنظمة إعادة بيع فعّالة تقتصر على أوروبا وأستراليا وولاية كاليفورنيا الأمريكية. على سبيل المثال، في مايو 2011، ذكرت صفحة المفوضية الأوروبية (ec.europa) الخاصة بحقوق إعادة البيع، تحت عنوان "قائمة إرشادية بالدول الثالثة (المادة 7.2)"  : "تم إرسال خطاب إلى الدول الأعضاء في 1 مارس 2006 يطلب منها تقديم قائمة بالدول الثالثة التي تستوفي هذه المتطلبات، وتقديم أدلة على تطبيقها. وحتى الآن، لم تتلقَ المفوضية أي دليل على أي دولة ثالثة يثبت أهليتها للإدراج في هذه القائمة ." [ 39 ] [التشديد من صفحة المفوضية الأوروبية].

باستثناء فرض رسوم على إعادة بيع بعض الأعمال الفنية، تتشابه معظم الأنظمة الوطنية في جوانب قليلة. إذ تنص أغلبها على حد أدنى للمبلغ الذي يجب أن يحصل عليه العمل الفني قبل أن يتمكن الفنان من المطالبة بحقوق إعادة بيعه (عادةً سعر البيع النهائي). وتحدد بعض الدول، بينما لا تحدد دول أخرى كأستراليا، الحد الأقصى للعائدات التي يمكن الحصول عليها. كما تحدد أغلبها أساس حساب العائدات. وتجعل بعض الدول استخدام العائدات إلزاميًا. وتفرض دول أخرى احتكارًا حصريًا لوكالة تحصيل واحدة، بينما تسمح دول أخرى كالمملكة المتحدة وفرنسا بوجود وكالات متعددة. وتتضمن بعض الأنظمة درجات متفاوتة من التطبيق بأثر رجعي، بينما لا تطبق أنظمة أخرى، كالنظام الأسترالي، أي أثر رجعي على الإطلاق. وفي بعض الحالات، كألمانيا مثلاً، يُستخدم العائدات بشكل واضح كضريبة؛ حيث يُعاد توزيع نصف الأموال المحصلة لتمويل البرامج العامة.

لم تُقدم حكومتا نيوزيلندا وكندا على أي نوع من برامج إعادة بيع أعمال الفنانين. ولا ينطبق البرنامج الأسترالي على أول عملية إعادة بيع لأعمال فنية تم شراؤها قبل سنّ البرنامج (يونيو 2010)، كما أن استخدام هذا الحق بشكل فردي (من قِبل الفنانين الأستراليين) ليس إلزاميًا. في أستراليا، يحق للفنانين، بموجب البندين 22 و23 من القانون، رفض الموافقة على استخدام هذا الحق من قِبل جمعية إدارة الحقوق المعينة، أو اتخاذ ترتيبات خاصة بهم لإدارة حقوقهم. يمكن الاطلاع على تفاصيل البرنامج الأسترالي من خلال الموقع الإلكتروني للوكالة الأسترالية الوحيدة المعينة، وهي "وكالة حقوق التأليف والنشر المحدودة" .

يُعدّ النظام البريطاني حالةً شاذةً في سياق دول القانون العام؛ إذ لم تُلزم أي دولة أخرى من دول القانون العام صاحبَ الحق الاقتصادي الفردي باستخدامه فعلياً. ويبقى التساؤل مطروحاً حول مدى توافق مفهوم القانون العام للحق الاقتصادي الفردي بوصفه "حقاً فردياً في التحكم بالاستخدام" مع أصول قانون التتبع في القانون المدني .

تُعدّ المملكة المتحدة أكبر سوق لإعادة بيع الأعمال الفنية حيث يُطبّق شكلٌ من أشكال حقوق إعادة البيع، ويمكن الاطلاع على تفاصيل كيفية حساب هذه الحقوق كنسبة من سعر البيع في المملكة المتحدة هنا (DACS). في المملكة المتحدة، تمّ توسيع نطاق هذا النظام في أوائل عام 2012 ليشمل جميع الفنانين الذين لا تزال حقوقهم محفوظة. في معظم الأنظمة القانونية الأوروبية، يمتدّ هذا الحقّ لمدّة مماثلة لمدّة حقوق التأليف والنشر. أما في قانون كاليفورنيا، فيحصل الورثة على حقوقهم لمدة 20 عامًا.

تُطبق رسوم حقوق الملكية على أي عمل فني تشكيلي أو مطبوع، مثل الخزف، والكولاج، والرسم، والنقش، والأواني الزجاجية، والطباعة الحجرية ، واللوحات، والصور الفوتوغرافية، والمطبوعات، والمنحوتات، والمنسوجات. مع ذلك، لا تُعتبر نسخة العمل عملاً فنياً إلا إذا كانت نسخة من عدد محدود من النسخ التي أنجزها الفنان أو بموافقته. في المملكة المتحدة، لا تخضع إعادة بيع عمل تم شراؤه مباشرة من الفنان ثم بيعه مرة أخرى خلال ثلاث سنوات بقيمة 10,000 يورو أو أقل لرسوم حقوق الملكية.

لا يزال الوضع غير واضح فيما يتعلق بكيفية تطبيق حقوق الملكية الفكرية في الحالات التي يُصنع فيها العمل الفني فعليًا من قِبل شخص أو أشخاص ليسوا الفنان المعروف الذي يعرض العمل ويبيعه أولًا. فعلى الرغم من أن حقوق الملكية الفكرية غير قابلة للتصرف، إلا أنه من الممكن، في حال نقل/بيع حقوق التأليف والنشر لعمل فني قبل بيعه الأول، أن يتم نقل حق الملكية الفكرية غير القابل للتصرف فعليًا.

يُعدّ ما إذا كانت حقوق إعادة البيع تُحقق فائدة اقتصادية صافية للفنانين موضوعًا مثيرًا للجدل. فقد شككت العديد من الدراسات الاقتصادية جدّيًا في الافتراضات التي يقوم عليها الادعاء بأن حقوق إعادة البيع تُحقق فوائد صافية للفنانين. وأشارت العديد من النماذج إلى أن حقوق إعادة البيع قد تكون ضارة في الواقع بالوضع الاقتصادي للفنانين الأحياء. [ 41 ] وقد كلّفت جمعية Viscopy، وهي أبرز الداعمين في أستراليا لاعتماد حقوق إعادة بيع أعمال الفنانين، شركة Access Economics في عام 2004 بإعداد تقرير لنمذجة الأثر المحتمل لمخططها. وفي التقرير الناتج، حذّرت Access Economics من أن الادعاء بتحقيق فائدة صافية للفنانين "يستند إلى افتراضات غير واقعية للغاية، ولا سيما افتراض أن سلوك البائع والمشتري لن يتأثر إطلاقًا بإدخال حقوق إعادة البيع [حقوق إعادة البيع للفنانين]"، وأن "Access Economics ترى أن نتائج هذا التحليل غير مفيدة، بل ومضللة". [ 42 ]

حقوق ملكية البرمجيات

يوجد عدد هائل من برامج الحاسوب يصعب معه تحديد حقوق الملكية الفكرية لكل برنامج على حدة. فيما يلي دليل لنسب حقوق الملكية الفكرية: [ 43 ]

  • برامج الحاسوب: 10.5% (متوسط)، 6.8% (وسيط)
  • الإنترنت: 11.7% (متوسط)، 7.5% (وسيط)

لتطوير برامج مخصصة للعملاء، يجب مراعاة ما يلي:

  • إجمالي تكلفة تطوير البرمجيات
  • تكلفة نقطة التعادل (إذا كان من الممكن بيع البرنامج للعديد من الوكالات)
  • ملكية الكود (إذا كان الكود ملكًا للعميل، فإنه يتحمل تكلفة التطوير)
  • عمر البرنامج (عادةً ما يكون قصيرًا أو يتطلب صيانة)
  • مخاطر التطوير (عالية، وتتطلب سعراً مرتفعاً)

ترتيبات حقوق الملكية الأخرى

يشمل مصطلح "حقوق الملكية" مجالاتٍ أخرى غير ترخيص الملكية الفكرية والتكنولوجيا، مثل حقوق استغلال النفط والغاز والمعادن التي تدفعها شركات تطوير الموارد لمالك العقار مقابل حق استغلاله. في المشاريع التجارية، قد يكون للمروج والممول والطرف الثالث الذي مكّن الصفقة، ولكنهم لم يعودوا مهتمين بها بشكل فعلي، حقٌ في جزء من دخل أو أرباح المشروع. غالبًا ما يُعبّر عن هذا النوع من حقوق الملكية كحق تعاقدي في استلام مبلغ مالي بناءً على صيغة محددة، وليس كحصة ملكية فعلية في المشروع. في بعض الشركات، يُطلق على هذا النوع من حقوق الملكية أحيانًا اسم "حق التجاوز ".

التحالفات والشراكات

قد تنشأ حقوق الملكية الفكرية في التحالفات والشراكات التكنولوجية. ولا يقتصر الأمر على مجرد الوصول إلى معلومات تقنية سرية أو حق تجاري لتحقيق هدف معين، بل يُعدّ، في العقد الأخير من القرن الماضي والعقد الأول من هذا القرن، أحد أهم وسائل نقل التكنولوجيا . وتكمن أهميته بالنسبة للمرخِّص والمرخَّص له في إمكانية الوصول إلى الأسواق والمواد الخام والعمالة، في ظل التوجه العالمي نحو العولمة .

توجد ثلاث مجموعات رئيسية فيما يتعلق بالتحالفات التكنولوجية، وهي: المشاريع المشتركة (يُشار إليها أحيانًا بالاختصار JV)، والامتيازات، والتحالفات الاستراتيجية (SA). [ 44 ] [ 45 ]

  • تُعقد المشاريع المشتركة عادةً بين شركات تربطها علاقة طويلة الأمد بهدف مشترك. وتُعدّ هذه المشاريع أشكالاً رسمية للغاية من أشكال التعاون، وتخضع، بحسب الدولة التي تُقام فيها، لقواعد صارمة، حيث قد يُتاح للجمهور فرصة المشاركة في رأس المال أو لا، وذلك تبعاً لحجم رأس المال المطلوب، ولللوائح الحكومية. وتتمحور هذه المشاريع عادةً حول المنتجات، وتتضمن في الغالب خطوة ابتكارية.
  • تتمحور الامتيازات التجارية حول الخدمات ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالعلامات التجارية، ومن أمثلتها ماكدونالدز. ورغم أن الامتيازات التجارية لا تخضع لاتفاقية مماثلة للعلامات التجارية أو حقوق التأليف والنشر، إلا أنه قد يُساء فهمها في بعض الاتفاقيات. ويتمتع مانح الامتياز بسلطة مباشرة على صاحب الامتياز، الذي لا يمكن قانونًا أن يكون تابعًا له، كأن يكون صاحب الامتياز موجودًا في مناطق يملكها مانح الامتياز.
  • قد تشمل التحالفات الاستراتيجية مشروعًا (مثل بناء الجسور)، أو منتجًا، أو خدمة. وكما يوحي الاسم، فهي أقرب إلى "زواج مصلحة" حيث يرغب طرفان في التعاون لتنفيذ مهمة محددة (وإن كانت متواضعة) قصيرة الأجل، لكنهما غير مرتاحين عمومًا للطرف الآخر. مع ذلك، قد يكون التحالف الاستراتيجي اختبارًا للتوافق تمهيدًا لتأسيس شركة مشتركة، وخطوة تمهيدية.

تجدر الإشارة إلى أن جميع هذه المشاريع قد تكون في دولة ثالثة. نادراً ما تُنشأ المشاريع المشتركة والامتيازات داخل دولة واحدة، بل غالباً ما تشمل دولاً ثالثة.

في بعض الأحيان، قد يكون المشروع المشترك أو اتفاقية الشراكة موجهاً بالكامل نحو البحث والتطوير، وعادةً ما يشمل ذلك منظمات متعددة تعمل وفق شكل متفق عليه من التعاون. وتُعد شركة إيرباص مثالاً على ذلك.

المساعدة الفنية والخدمات في مجال نقل التكنولوجيا

كثيرًا ما يُطلب من الشركات في الدول النامية، من قِبل مُورّد المعرفة الفنية أو ترخيص براءات الاختراع، اعتبار الخدمات الفنية والمساعدة الفنية جزءًا من عملية نقل التكنولوجيا، ودفع رسوم مقابلها. ترتبط الخدمات الفنية والمساعدة الفنية بالملكية الفكرية المنقولة، وأحيانًا تعتمد على الحصول عليها، لكنها ليست ملكية فكرية بحد ذاتها. [ 46 ] قد تكون الخدمات الفنية والمساعدة الفنية أيضًا الجزء الوحيد من عملية النقل، أو قد يكون ناقل الملكية الفكرية هو المورّد المتزامن لها. نادرًا ما تُلاحظ هذه الخدمات في الدول المتقدمة، التي قد تنظر أحيانًا إلى المعرفة الفنية على أنها مماثلة للخدمات الفنية.

تشمل الخدمات التقنية المعرفة المتخصصة للشركات أو التي تحصل عليها لتشغيل عملية معينة. وغالبًا ما تكون عبارة عن "حزمة" من الخدمات التي يمكنها بمفردها تحقيق هدف معين أو المساعدة في تحقيقه. ويتم تقديمها على مراحل، وفي نهايتها يصبح المستفيد قادرًا على الاستغناء عن الخدمة. ولا يُؤخذ في الاعتبار خلال هذه العملية ما إذا كان نقل الملكية الفكرية قد تم أم لا.

من جهة أخرى، تُعدّ المساعدة الفنية حزمة من الخدمات تُقدّم ضمن إطار زمني قصير. وتتراوح هذه الخدمات بين توفير المعدات اللازمة للمشروع، وخدمات التفتيش نيابةً عن المشتري، وتدريب موظفي المشتري، وتوفير الكوادر الفنية والإدارية. وتجدر الإشارة إلى أن المساعدة الفنية مستقلة عن خدمات الملكية الفكرية.

يُعدّ الدفع مقابل هذه الخدمات رسومًا، وليس امتيازًا. وتعتمد رسوم خدمات الدعم الفني على عدد الموظفين المتخصصين المطلوبين من المورّد ومدة الخدمة. وفي بعض الأحيان، تُؤخذ في الاعتبار قدرة المستفيدين من خدمات الدعم الفني على اكتساب المعرفة. على أي حال، يجب حساب تكلفة الساعة الواحدة من الخدمة وتقييمها. تجدر الإشارة إلى أن الخبرة والاعتمادية عاملان حاسمان عند اختيار مورّد خدمات الدعم الفني (غالبًا مورّد الملكية الفكرية).

في حالة تحليل التكنولوجيا، عادة ما يكون هناك عدد كبير من الشركات ويكون الاختيار ممكناً.

أساليب تحديد معدل الإتاوة

الملكية الفكرية

يتم تحديد معدل الإتاوة المطبق في حالة معينة من خلال عوامل مختلفة، أبرزها ما يلي:

  • محركات السوق وهيكل الطلب
  • النطاق الإقليمي للحقوق
  • حصرية الحقوق
  • مستوى الابتكار ومرحلة التطوير (انظر دورة حياة التكنولوجيا )
  • استدامة التكنولوجيا
  • درجة وتوافر التقنيات الأخرى بشكل تنافسي
  • المخاطر الكامنة
  • الحاجة الاستراتيجية
  • مجموعة الحقوق التي تم التفاوض عليها
  • إمكانية التمويل
  • هيكل الصفقة والمكافأة (قوة التفاوض)

لتقييم معدلات حقوق الملكية بشكل صحيح، يجب مراعاة المعايير التالية:

تحديد المعدلات ورسوم الملكية التوضيحية

توجد ثلاثة مناهج عامة لتقييم معدل الإتاوة المطبق في ترخيص الملكية الفكرية. وهي:

  1. نهج التكلفة
  2. نهج السوق المقارن
  3. نهج الدخل

لتقييم عادل لنسبة العائدات، يجب أن تكون علاقة أطراف العقد كما يلي:

– أن تكون على "مسافة التعامل" (يجب على الأطراف ذات الصلة مثل الشركة التابعة والشركة الأم أن تتعامل كما لو كانت أطرافًا مستقلة)
– أن يُنظر إليهم على أنهم يتصرفون بحرية ودون إكراه

نهج التكلفة

يأخذ نهج التكلفة في الاعتبار مختلف عناصر التكلفة التي ربما تم إنفاقها لإنشاء الملكية الفكرية، ويسعى إلى تحديد نسبة عائد تغطي تكلفة تطويرها وتحقق عائدًا يتناسب مع عمرها المتوقع. وتشمل التكاليف التي يتم أخذها في الاعتبار نفقات البحث والتطوير، وتكاليف المصانع التجريبية والتسويق التجريبي، ونفقات تحديث التكنولوجيا، ونفقات طلبات براءات الاختراع ، وما شابه ذلك.

تُعدّ هذه الطريقة محدودة الفائدة، إذ لا تُسعّر هذه التقنية بشكل تنافسي وفقًا لمبدأ "ما يتحمله السوق" أو في سياق أسعار التقنيات المماثلة. والأهم من ذلك، أنه بسبب افتقارها إلى التحسين الأمثل (من خلال تكاليف إضافية)، قد لا تحقق فوائد تُذكر مقارنةً بإمكاناتها.

ومع ذلك، قد تكون هذه الطريقة مناسبة عندما يتم ترخيص تقنية ما خلال مرحلة البحث والتطوير الخاصة بها كما يحدث مع استثمارات رأس المال المخاطر أو عندما يتم ترخيصها خلال إحدى مراحل التجارب السريرية للأدوية.

في الحالة الأولى، يحصل المستثمر المغامر على حصة في الشركة (التي تقوم بتطوير التكنولوجيا) مقابل تمويل جزء من تكلفة التطوير (استردادها، والحصول على هامش ربح مناسب، عندما يتم الاستحواذ على الشركة أو طرحها للاكتتاب العام ) .

كما أن استرداد التكاليف، مع إمكانية تحقيق الربح، أمر ممكن عندما يمكن متابعة التطوير على مراحل كما هو موضح أدناه بالنسبة لمنتج دوائي يخضع لتجارب سريرية (يدفع المرخص له عوائد أعلى للمنتج أثناء مروره بالمراحل الطبيعية لتطويره):

حالة النجاح والتنميةنسب حقوق الملكية (%)طبيعة
النجاح قبل السريري0–5في المختبر
المرحلة الأولى (السلامة)5-10100 شخص سليم
المرحلة الثانية (الفعالية)8-15300 موضوع
المرحلة الثالثة (الفعالية)10-20عدة آلاف من المرضى
تم إطلاق المنتج20+موافقة الهيئة التنظيمية

يُستخدم نهج مماثل عند ترخيص البرامج المخصصة (ترخيص داخلي، أي ترخيص وارد). ويتم قبول المنتج وفقًا لجدول رسوم يعتمد على استيفاء البرنامج للمواصفات المحددة لكل مرحلة مع مستويات خطأ مقبولة في اختبارات الأداء.

نهج السوق المقارن

هنا، يتم تجاهل تكلفة ومخاطر التطوير. ويُحدد معدل الإتاوة بمقارنة التقنيات المنافسة أو المشابهة في قطاع معين، مع مراعاة "العمر المتبقي" المفيد للتكنولوجيا في ذلك القطاع، وعناصر التعاقد مثل بنود الحصرية، والإتاوات الأولية، وقيود مجال الاستخدام، والقيود الجغرافية، و"حزمة التكنولوجيا" (مزيج براءات الاختراع، والمعرفة الفنية، وحقوق العلامات التجارية، وما إلى ذلك) المصاحبة لها. ويوضح الخبير الاقتصادي ج. غريغوري سيداك أن التراخيص المماثلة، عند اختيارها بشكل صحيح، "تكشف ما يعتبره المرخص والمرخص له تعويضًا عادلًا عن استخدام التكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع"، وبالتالي "ستُظهر بدقة السعر الذي سيدفعه المرخص له طواعيةً مقابل تلك التكنولوجيا". [ 47 ] وقد أكدت المحكمة الفيدرالية في مناسبات عديدة أن نهج السوق المقارن هو منهجية موثوقة لحساب إتاوة معقولة. [ 48 ]

على الرغم من شيوع استخدام هذه الطريقة، إلا أن الصعوبة الرئيسية تكمن في الحصول على بيانات حول التقنيات المماثلة وشروط الاتفاقيات التي تتضمنها. ولحسن الحظ، توجد العديد من المنظمات المعترف بها (انظر "مواقع أسعار حقوق الملكية" المدرجة في نهاية هذه المقالة) التي توفر معلومات شاملة حول كل من أسعار حقوق الملكية والشروط الرئيسية للاتفاقيات التي تُعد جزءًا منها. كما توجد منظمات معنية بالملكية الفكرية، مثل جمعية المديرين التنفيذيين للترخيص ، التي تُمكّن أعضاءها من الوصول إلى البيانات المجمعة بشكل خاص ومشاركتها.

الجدولان الموضحان أدناه مُستقى، بشكل انتقائي، من معلومات متاحة لدى منظمة معنية بالملكية الفكرية وعبر الإنترنت. [ 49 ] [ 50 ] يُبين الجدول الأول نطاق وتوزيع معدلات حقوق الملكية الفكرية في الاتفاقيات. أما الجدول الثاني فيُظهر نطاقات معدلات حقوق الملكية الفكرية في قطاعات تكنولوجية مُختارة (البيانات الأخيرة مُستقاة من: دان مكغافوك من مجموعة IPC، شيكاغو، الولايات المتحدة الأمريكية).

تحليل توزيع العائدات في الصناعة
صناعةالتراخيص (عددها)الحد الأدنى للعائدات، %الحد الأقصى للعائدات، %متوسط،٪متوسط،٪
السيارات351.015.04.74.0
أجهزة الكمبيوتر680.215.05.24.0
أجهزة المستهلك900.017.05.55.0
الإلكترونيات1320.515.04.34.0
الرعاية الصحية2800.177.05.84.8
إنترنت470.340.011.77.5
أدوات الآلات840.5265.24.6
الأدوية/التكنولوجيا الحيوية3280.140.07.05.1
برمجة1190.070.010.56.8
تقسيم معدلات حقوق الملكية في بعض قطاعات التكنولوجيا
صناعة0-2%2-5%5-10%10-15%15-20%20-25%
الفضاء الجوي50%50%
المواد الكيميائية16.5%58.1%24.3%0.8%0.4%
حاسوب62.5%31.3%6.3%
الإلكترونيات50.0%25.0%25.0%
الرعاية الصحية3.3%51.7%45.0%
المستحضرات الصيدلانية23.6%32.1%29.3%12.5%1.1%0.7%
الاتصالات40.0%37.3%23.6%

توفر المصادر التجارية أيضًا معلومات قيّمة لإجراء المقارنات. يوضح الجدول التالي معلومات نموذجية يمكن الحصول عليها، على سبيل المثال، من موقع Royaltystat: [ 51 ]

معلمات الترخيص النموذجية
المرجع : 7787، تاريخ السريان : 1 أكتوبر 1998، رمز التصنيف الصناعي القياسي : 2870، تاريخ تقديم الطلب إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية : 26 يوليو 2005، الجهة المقدمة للطلب إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية : شركة إيدن للعلوم الحيوية ، نسبة العائدات : 2%، نموذج الإفصاح : 10-Q، أساس العائدات : صافي المبيعات ، نوع الاتفاقية : حصرية لبراءة الاختراع : نعم، المرخص : مؤسسة كورنيل للأبحاث، المرخص له : شركة إيدن للعلوم الحيوية، مبلغ مقطوع : دعم بحثي بقيمة 150,000 دولار أمريكي لمدة عام واحد، المدة : 17 عامًا، النطاق الجغرافي : عالميًا

التغطية  : ترخيص براءة اختراع حصري لتصنيع واستخدام وبيع المنتجات التي تتضمن مواد بيولوجية ، بما في ذلك الجينات والبروتينات وشظايا الببتيدات وأنظمة التعبير والخلايا والأجسام المضادة، في مجال أمراض النبات

تتطلب إمكانية المقارنة بين المعاملات مقارنة الظروف الاقتصادية الهامة التي قد تؤثر على الأطراف المتعاقدة:

  • تشابه المناطق الجغرافية
  • التاريخ ذو الصلة
  • نفس الصناعة
  • حجم السوق وتطوره الاقتصادي؛
  • الأسواق المتقلصة أو المتوسعة
  • النشاط السوقي: سواء كان بيعاً بالجملة أو بالتجزئة أو غير ذلك
  • الحصص السوقية النسبية للكيانات المتعاقدة
  • تكاليف الإنتاج والتوزيع الخاصة بكل موقع
  • بيئة تنافسية في كل منطقة جغرافية
  • بدائل عادلة للأطراف المتعاقدة

نهج الدخل

يركز نهج الدخل على قيام المرخص بتقدير الأرباح التي يحققها المرخص له والحصول على حصة مناسبة من هذه الأرباح. وهو نهج لا يرتبط بتكاليف تطوير التكنولوجيا أو تكاليف التقنيات المنافسة.

يتطلب هذا النهج من المرخص له (أو المرخص له): (أ) إنشاء توقعات التدفق النقدي للإيرادات والمصروفات على مدى عمر الترخيص في ظل سيناريو متفق عليه للإيرادات والتكاليف (ب) تحديد صافي القيمة الحالية ، NPV لتدفق الأرباح، بناءً على عامل خصم محدد ، و ج) التفاوض على تقسيم هذا الربح بين المرخص له والمرخص له.

إن صافي القيمة الحالية للدخل المستقبلي أقل دائمًا من قيمته الحالية، لأن الدخل المستقبلي ينطوي على مخاطر. بعبارة أخرى، يحتاج الدخل المستقبلي إلى خصم، بطريقة ما، للحصول على قيمته الحالية. يُعرف العامل الذي يُخفض به الدخل المستقبلي بـ"معدل الخصم". وبالتالي، فإن دولارًا واحدًا يُستلم بعد عام من الآن يُصبح قيمته 0.9091 دولارًا بمعدل خصم 10% ، وستكون قيمته المخصومة أقل بعد عامين.

يعتمد عامل الخصم الفعلي المستخدم على المخاطر التي يتحملها المستفيد الرئيسي من الصفقة. فعلى سبيل المثال، تحمل التقنية الناضجة المستخدمة في مناطق جغرافية مختلفة مخاطر أقل لعدم الأداء (وبالتالي، معدل خصم أقل) مقارنةً بالتقنية التي تُطبق لأول مرة. وينطبق الأمر نفسه عند وجود خيار لتطبيق التقنية في منطقتين مختلفتين؛ إذ تختلف عناصر المخاطر في كل منطقة.

يتم تناول هذه الطريقة بمزيد من التفصيل، باستخدام بيانات توضيحية، في تقييم العائدات .

تُحدد حصة مانح الترخيص من الدخل عادةً وفقًا لقاعدة الـ 25% التقريبية، والتي يُقال إن السلطات الضريبية في الولايات المتحدة وأوروبا تستخدمها حتى في المعاملات التجارية العادية. وتُحتسب هذه الحصة على أساس الربح التشغيلي للشركة المرخص لها. وحتى في حال وجود خلاف حول هذا التقسيم، تظل هذه القاعدة نقطة انطلاق للمفاوضات.

فيما يلي ثلاثة جوانب مهمة لتحقيق الربح:

(أ) قد لا ينشأ الربح الذي يحققه المرخص له من محرك التكنولوجيا وحده. فهناك عوائد من مزيج الأصول التي يستخدمها، مثل رأس المال الثابت والعامل، وعوائد من الأصول غير الملموسة، مثل أنظمة التوزيع والقوى العاملة المدربة، وما إلى ذلك. ويجب أخذ هذه العوائد في الحسبان.
(ب) تُحقق الأرباح أيضاً من خلال دفعات الاقتصاد العام، ومكاسب البنية التحتية، ومجموعة الحقوق المرخصة - براءات الاختراع، والعلامات التجارية، والمعرفة الفنية. وقد يُطبق معدل رسوم أقل في الدول المتقدمة حيث يمكن التحكم في أحجام السوق الكبيرة، أو حيث تكون حماية التكنولوجيا أكثر أماناً مما هي عليه في الاقتصادات الناشئة (أو ربما، لأسباب أخرى، العكس).
(ج) لا يمثل معدل الإتاوة سوى جانب واحد من جوانب التفاوض. قد تعزز البنود التعاقدية، مثل الترخيص الحصري، وحقوق الترخيص من الباطن، وضمانات أداء التكنولوجيا، مزايا المرخص له، وهو ما لا يعوضه معيار الـ 25%.

تتمثل الميزة الأساسية لهذا النهج، الذي يُعدّ ربما الأكثر شيوعًا، في إمكانية التفاوض على نسبة العائدات دون الحاجة إلى بيانات مقارنة حول كيفية إبرام اتفاقيات أخرى. في الواقع، يُعتبر هذا النهج مثاليًا تقريبًا في الحالات التي لا توجد فيها سوابق.

لعل من المناسب الإشارة إلى أن مصلحة الضرائب الأمريكية تستخدم أيضاً هذه الطرق الثلاث، بصيغة معدلة، لتقييم الدخل المنسوب، أو تقسيم الدخل، من معاملة قائمة على حقوق الملكية الفكرية بين شركة أمريكية وفرعها الأجنبي (حيث يشترط القانون الأمريكي أن يدفع الفرع الأجنبي حقوق ملكية فكرية مناسبة للشركة الأم ). [ 52 ]

طرق تعويض أخرى

تُعدّ العوائد إحدى الطرق العديدة لتعويض المالكين عن استخدام أصولهم. ومن الطرق الأخرى:

عند مناقشة ترخيص الملكية الفكرية، لا بد من فهم مصطلحي التقييم والتقييم فهماً دقيقاً. التقييم هو عملية تقييم الترخيص وفقاً لمعايير محددة خاصة بمفاوضات معينة، والتي قد تشمل ظروفها، والنطاق الجغرافي للحقوق المرخصة، ومجموعة المنتجات، واتساع السوق، والقدرة التنافسية للمرخص له، وآفاق النمو، وما إلى ذلك.

من جهة أخرى، يُعرَّف التقييم بأنه القيمة السوقية العادلة للأصل - سواءً كان علامة تجارية أو براءة اختراع أو معرفة فنية - التي يمكن بيعه بها بين بائع ومشتري راغبين في ظل أفضل فهم للظروف. وقد تُعتبر القيمة السوقية العادلة للملكية الفكرية، إن أمكن تقييمها، معيارًا للتقييم بحد ذاتها.

إذا تم إدراج شركة ناشئة في سوق الأوراق المالية ، فيمكن تقدير القيمة السوقية لملكية فكرية من بيانات الميزانية العمومية باستخدام المعادلة التالية:

القيمة السوقية = رأس المال العامل الصافي + صافي الأصول الثابتة + الأصول غير الملموسة الروتينية + الملكية الفكرية

حيث تمثل الملكية الفكرية القيمة المتبقية بعد خصم المكونات الأخرى من القيمة السوقية للسهم. ولعلّ القوى العاملة من أهم الأصول غير الملموسة.

قد تكون هذه الطريقة مفيدة للغاية لتقييم العلامات التجارية لشركة مدرجة إذا كانت هي الملكية الفكرية الرئيسية أو الوحيدة قيد الاستخدام (شركات الامتياز).

تقييم معدل الإتاوة

يُعدّ تقييم معدل العائدات أداة عملية لقياس أثر التزام العائدات في عقد تقني على المصالح التجارية للأطراف المتعاقدة. في هذا السياق، تُستخدم المصطلحات "العائدات" و"معدل العائدات" و"العائدات" بشكل مترادف.

يمكن توقع أن تقوم شركة تمتلك حقوق ملكية فكرية قيّمة من خلال إنفاق مبالغ طائلة لتطوير المعرفة التصنيعية أو براءات الاختراع أو العلامات التجارية ، ليس فقط باستخدامها لتحقيق الربح، بل أيضاً بالسعي، من خلال ترخيصها، إلى: (أ) استرداد جزء من النفقات المتكبدة على التطوير، (ب) تحقيق ذلك في أقصر فترة زمنية، و(ج) محاولة الحصول على ربح من كل سوق من الأسواق التي سيتم فيها استخدام الملكية الفكرية لصالح المرخص له.

من ناحية أخرى، يواجه المرخص له بموجب الملكية الفكرية مخاطر (أ) الخسارة المحتملة لرأس المال المستثمر في استغلال الترخيص، (ب) كفاية وحماية الحقوق المرخصة، و(ج) تقلبات السوق. [ 53 ] وبالتالي ، يتمثل هدف المرخص له في تقليل تعرضه لتكاليف وأداء التكنولوجيا.

عادةً ما يُحسم هذا التضارب في الأهداف بتسوية التوقعات. ومن العناصر الأساسية لهذه العملية الرسوم المطبقة، والتي سنتناولها بالتفصيل هنا. لا تُعدّ الرسوم عنصرًا واحدًا منفصلًا، بل هي مزيج من النسبة، ومدة سريانها، ووحدة حسابها، و"العمر المتبقي" للحق المرخص (على سبيل المثال، العمر المتبقي لبراءة اختراع)، والمساعدة المقدمة، والالتزامات التعاقدية الأخرى. وتؤثر معايير الترخيص الأخرى، مثل حقوق الاستبعاد، على النسبة.

لكنّ العامل الأساسي في هذه العملية، بالنسبة لكلا الطرفين عند إبرام العقد، هو القدرة التنافسية للمنتج أو العملية أو الخدمة أو ما شابهها. فإذا كانت هناك منتجات أو خدمات منافسة متاحة للمُرخَّص له، أو إذا كانت هناك أسواق أكثر ملاءمة للمُرخِّص، فإنّ معادلة التوفيق تتغير تبعًا للسياق.

لا تُعتبر تكلفة تطوير التكنولوجيا بالنسبة للمرخِّص، أو تكلفة بناء قيمة العلامة التجارية، أو المخاطر السوقية المعتادة التي يواجهها المرخَّص له في اختيار المنتج، وما يصاحبها من تكاليف رأسمالية، جزءًا من معادلة التسوية عمومًا، على الرغم من أهمية هذه العوامل لكل طرف من أطراف التفاوض. مع ذلك، تصبح هذه التكاليف ذات صلة عندما يتم ترخيص التكنولوجيا قبل اكتمال نضجها (انظر دورة حياة التكنولوجيا ).

معدلات حقوق الملكية النموذجية

تُشير "الرسوم الملكية النموذجية" إلى معدلات الرسوم المطبقة تاريخيًا. لفهم مفهوم "الرسوم الملكية النموذجية"، يجب استنتاج أن مصطلح "الرسوم الملكية" كان يُشير في الأصل إلى "حصة العائدات" التي كانت الحكومة تطلبها من رعاياها مقابل أي استغلال للأصول المملوكة لها، كالمناجم، وخطوط الملاحة، والمناطق الجغرافية، وما شابه. إلى جانب دلالة تقاسم عائدات عملية ما، كان دفع الرسوم الملكية بمثابة إقرار صريح بأن الملكية المُستغلة تبقى في حوزة الحكومة؛ أي أن أي استغلال كان يتم عن طريق التأجير أو الامتياز، وليس من خلال المشاركة أو نقل الملكية. واليوم، يمتد هذا المفهوم ليشمل الملكية المطلقة لحقوق الملكية الفكرية ، سواءً كانت هذه الملكية مُرتبطة بمنتج، أو عملية، أو نظام، من قِبل حكومة، أو شركة، أو كيان مماثل.

في حال غياب المعرفة بالمفاهيم التحليلية المتعلقة بحقوق الامتياز، يميل التوجه العام إلى استخدام حقوق امتياز استخراج المعادن كمرجع أساسي. تاريخيًا، سادت حقوق امتياز تتراوح بين 1.0% و3.0%، حيث تُعتبر "القيمة البيعية" للمنتج المستغل هي الوحدة الأساسية. ولا يُولى اهتمام يُذكر لطبيعة المنتج أو العملية المرخصة، أو لطبيعة السوق وربحيته، أو "العمر المتبقي" للكيان المرخص. وبصيغة معدلة قليلاً، تُستخدم المعدلات النموذجية المطبقة في القطاع الذي ينتمي إليه المنتج؛ على سبيل المثال، في قطاعات النسيج، والكيماويات، ومكونات السيارات.

كما سيتبين لاحقاً، فإنّ مثل هذا التفاوض التعسفي على نسب حقوق الملكية الفكرية ينطوي على مخاطر لكل من مالك/مرخص التكنولوجيا ومستخدمها/المرخص له. ففي سوق ذات ربحية منخفضة، يتكبد المرخص له خسائر فادحة، بينما في سوق ذات ربحية عالية، يتكبد المرخص خسائر فادحة أيضاً.

نسبة الإتاوة كحصة من الأرباح

بدايةً، يُقدَّم مثال توضيحي بسيط للغاية لشرح مفهوم تقاسم الأرباح، والذي سيتم التوسع فيه لاحقاً. (انظر المبادئ التوجيهية لتقييم اتفاقيات نقل التكنولوجيا، الأمم المتحدة، نيويورك، 1979، ص 40 ).

تتوقع أي شركة تسوّق منتجًا تحقيق ربح يمثل نسبة مئوية من سعر بيعه. إذا كان المنتج ناتجًا عن ترخيص، فإن مانح الترخيص يرغب في الحصول على جزء من هذا الربح. (من المتوقع أن يحقق المنتج المرخص سعرًا أعلى في السوق مقارنةً بمنافسيه نظرًا لزيادة الإنتاجية، أو انخفاض التكلفة، أو جودة أفضل، أو سهولة الاستخدام، أو غيرها من العوامل). في المناقشة أدناه، يُستخدم مصطلح "العائد على المبيعات" كمثال، حيث تشمل عملية البيع وحدة واحدة من المنتج. (سيتم تناول أشكال العائد الأخرى لاحقًا).

حسابيًا، يمكن التعبير عن حقوق الملكية (على المبيعات) على النحو التالي:

العائد = المبلغ المدفوع للمُرخِّص / سعر بيع المنتج

أو أعيد التعبير عنها على النحو التالي

العائد = ربح المرخص / سعر بيع المنتج

أو كما

العائد = ربح المرخص / ربح المؤسسة × ربح المؤسسة / سعر بيع المنتج

أو بشكل أكثر رسمية مثل

 ROS = LSEP x POS (A)

أين:

ROS = العائد على سعر مبيعات S
LSEP = حصة المرخص من أرباح المشروع​
نقطة البيع = الربح على المبيعات (السعر)

وبالتالي، إذا أراد مانح الترخيص الحصول على حصة 30٪ من ربح المؤسسة (المرخص له) (LSEP) على منتج يباع مقابل 5 دولارات، ويقدر مانح الترخيص أن ربح المرخص له من البيع (POS) سيكون 1.50 دولار أو 30٪ (POS = 1.5 دولار / 5.0 دولار = 30٪)، فسيتفاوض مانح الترخيص على تطبيق معدل حقوق ملكية (ROS) بنسبة 9٪ على سعر البيع (LSEP = 30٪ من 1.50 دولار أو 0.45 دولار؛ 0.45 دولار / 5 دولار = 9٪).

(مصطلحات "السعر" و "الربح" كما هي مستخدمة هنا غير محددة؛ وسيتم توضيحها بشكل أكبر في مناقشة لاحقة).

يمكن إعادة صياغة التعبير (أ) أعلاه على النحو التالي:

 LSEP = ROS/POS (ب) أو في المثال: 30% = 9%/30%

يُظهر هذا جانبًا مهمًا من مفهوم نسبة العائدات. فبالنسبة لنسبة عائدات معينة (أي ROS)، يحصل المرخص على نسبة أكبر من أرباح المنتج كلما انخفضت ربحية المنتج (والعكس صحيح، حيث تتنازل الشركة عن حصة أقل من الأرباح للمرخص في حالة المنتج ذي الربحية العالية).

من المهم التمييز بين النسبة المئوية لحصة المرخص في الربح ونسبة العائدات التي تعتبر الشكل الأكثر شيوعًا لبيانها.

معدل العائدات ومفهوم دوران التكنولوجيا

إن الطريقة الأكثر أناقة - والجبرية - للنظر إلى مدفوعات حقوق الملكية هي محاولة شكل من أشكال توحيد المتغيرات الكمية في اقتراح الترخيص (انظر دليل التفاوض بشأن نقل التكنولوجيا، منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية، فيينا، النمسا، 1996، ص 256، 1996 ).

يوضح الجدول (أ) أحد أشكال التوحيد.

تتناول هذه الدراسة حالة ترخيص تقني حيث تبلغ نسبة العائدات 4% من قيمة المبيعات على مدى 5 سنوات، مع حق المرخص له في مواصلة العمليات بعد تلك الفترة دون التزامات دفع إضافية. ولأغراض التوضيح، يُفترض ثبات حجم المبيعات السنوي وتكلفة الإنتاج (مع مراعاة التغيرات السنوية في المناقشة اللاحقة).

الجدول أ. رسم تخطيطي لتدفقات الإيرادات والتكاليف
الوحدة: 000 دولار
سنة123-56
مبيعات100100100100
تكلفة الإنتاج40404040
حقوق الملكية المستحقة، ر4440
التكلفة الإجمالية44444440
الربح التشغيلي​56565660 OP

من الواضح أنه في السنة السادسة، زاد الربح التشغيلي للمؤسسة بمقدار 4000 دولار.

إن القيمة الأعلى للربح التشغيلي في السنة السادسة لن تكون واضحة إذا اقتصر التقييم على السنوات الخمس الأولى من التزام حقوق الملكية.

جبرياً،

LSEP = R/(OP R +R) - C

حيث: LSEP هي حصة المرخِّص من ربح المرخَّص له (انظر التعبير أ أعلاه)، وR هو المبلغ المطلق للرسوم المدفوعة، وOP R هو الربح قبل الضريبة خلال الفترة الخاضعة للرسوم.

يمكن إعادة كتابة التعبير C على النحو التالي:

LSEP = 1/ (1 + OP R /R) - D

أو كما

LSEP = 1 / (1+TTF) - E

حيث يُعرَّف عامل دوران التكنولوجيا (TTF ) بأنه مقياس للربح أو العائد الذي تحققه المؤسسة مقابل وحدة من مدفوعات حقوق الملكية - وهو ما يُعرف بمُسرِّع الربح. يشير ارتفاع عامل دوران التكنولوجيا إلى انخفاض حصة المؤسسة من الأرباح المتدفقة إلى مانح الترخيص (والعكس صحيح، حيث ترتفع حصة مانح الترخيص عندما يكون عامل دوران التكنولوجيا منخفضًا). يوفر تقييم المعادلة (هـ) وتقييم عامل دوران التكنولوجيا تقديرات للالتزامات تجاه الطرف المُقدِّم للتكنولوجيا عند قبول ترخيص بسعر حقوق ملكية محدد (ويُشكِّل أساسًا للمفاوضات).

يُعرّف التعبير (ج) أيضاً مصطلح "الربح" في هذا التحليل؛ فهو الربح قبل الضريبة خلال فترة استحقاق العائدات، وليس الربح في الفترة اللاحقة لاستحقاقها. وبالتالي، لا تُؤخذ معدلات الضرائب في الاعتبار، ويمكن تقييم أثر العائدات بمعزل عن المنطقة الجغرافية.

بطبيعة الحال، في الممارسات التجارية المعتادة، تتخذ معدلات حقوق الملكية أشكالاً مختلفة، بينما تتفاوت المبيعات والتكاليف والأرباح من عام لآخر. ما لم يتم توحيدها في أرقام مفردة، فإن الاستخدام العملي للمعادلتين (د) و(هـ) لن يكون مجدياً. ويمكن تحقيق ذلك بتحويل جميع التدفقات النقدية إلى قيمتها الحالية.

طريقة "القيمة الحالية" لرسملة التدفقات

يُستخدم مفهوم القيمة الحالية بشكل روتيني في التحليل المالي للمشاريع لاختيار الخيار الأمثل عند وجود بدائل تمويلية، أو لتقييم الإيرادات والمصروفات في سياق توقعات المخاطر المختلفة. ويهدف هذا المفهوم إلى رسملة الإيرادات والتكاليف الموزعة بشكل متنوع عن طريق خصمها إلى قيمتها الحالية. أي أن الإيرادات المستقبلية أقل يقينًا من الإيرادات الفورية نظرًا لمعدل المخاطر المفترض.

إذا تم إيداع 0.9091 دولار اليوم بفائدة 10%، فإن قيمته في نهاية العام ستكون 1.00 دولار. وبالمثل، فإن 1.00 دولار يتم استلامه (أو إنفاقه) بعد عام واحد يعادل قيمته الحالية البالغة 0.9091 دولار. ويُقال إن القيمة الحالية لـ 1.00 دولار بعد عام واحد تساوي 0.9091 دولار بمعدل خصم 10%. وبالمثل، فإن 0.8264 دولار هي القيمة الحالية لـ 1.00 دولار مستحقة الاستلام بعد عامين من الآن بمعدل فائدة 10%.

إن مصطلح "سعر الفائدة" المستخدم أعلاه هو تقريب لسعر الخصم الاقتصادي (انظر أدناه). وهو ليس معدل التضخم أو سعر الفائدة المصرفية ، ولكن الأخيرين جزء منه.

يتم توليد عوامل الخصم (DF) التي تبلغ 0.9091 و0.8264 وما إلى ذلك من صيغة "الفائدة المركبة":

DF = 1/ (1+ r) n

أين

r هو معدل الخصم
يمثل n السنة التالية من اليوم الحالي = 0

عندئذٍ يصبح من الممكن إعادة صياغة تدفق الأرباح والعائدات وفقًا لقيمها الحالية. وينتج عن مجموع القيم الحالية صافي القيمة الحالية .

يكفي فقط الحصول على LSEP و TTF لكل عام .

يوضح الجدول (ب) هذه المنهجية لتقييم القيمة المتوقعة للعائد على الاستثمار لشركة ما، حيث تم تطبيق رسوم حقوق الملكية الفكرية لمدة خمس سنوات. معدل الخصم المطبق هو 10%.

الجدول ب. التدفقات المتوقعة التوضيحية للأرباح التشغيلية وحقوق الملكية لمؤسسة ما [الوحدة: 000 دولار أمريكي]
سنة12345
مبيعات700900120016002200
OP R75105130200280
ملكية6036486488
عامل الخصم، 10%0.90910.82640.75310.68300.6209
خصم على سعر التشغيل68.286.897.7136.6173.9
خصم R54.529.836.143.754.6

تبلغ القيمة الحالية الصافية لشركتي OP R و R على التوالي 563,100 دولار و218,700 دولار، وبالتالي، فإن نسبة العائد المتوقعة لكل ترخيص (LSEP) هي 0.28، أي أن المرخص له يتقاسم 28% من أرباح المشروع مع المرخص على مدى خمس سنوات. بيانات توقعات الأرباح مُقدمة من المرخص له، ولا تكون متاحة عادةً للمرخص، ولذلك، فإن نسبة العائد المطلوبة البالغة 4% من المبيعات تُصبح معيارًا للمرخص للتفاوض.

لا تُعدّ بيانات قيمة المبيعات الموضحة في الجدول ذات صلة بحساب LSEP. ومع ذلك، فهي تقدير يحتاج المرخِّص إلى معرفته أو إجرائه لتحديد نسبة إتاوة مناسبة. في هذا المثال، تُعتبر نسبة إتاوة قدرها 4% على قيمة المبيعات لمدة خمس سنوات من الترخيص، بالإضافة إلى دفعة إجمالية قدرها 32000 دولار (دخل مضمون) عند إبرام الترخيص، هي "السعر المطلوب".

يبلغ معدل التحويل الزمني لهذا التوقع 2.6، مما يعني أنه مقابل كل دولار من حقوق الملكية المدفوعة، يتم ضرب الربح التشغيلي للمؤسسة المرخصة بهذا العامل.

تتجاوز حسابات المشروع العادية فترة استحقاق حقوق الملكية، حيث تقوم بتقييم كل من صافي القيمة الحالية ومعدل العائد الداخلي للمشروع.

معدل الخصم

يُقدّر "معدل الخصم" المستخدم في رسملة التدفقات عنصر قبول المخاطر في توقعات التكاليف والإيرادات. فبدون مخاطر، يكون الدخل المستقبلي مؤكدًا. أما في بيئة تنافسية، فتنشأ المخاطر من المنافسة غير المتوقعة، والانتهاكات، وإبطال العقود، وفقدان الأسرار التجارية، والمخاطر السياسية والاقتصادية، وغيرها. وهذا يؤثر على طرفي العقد. في ظل وجود هذه المخاطر، تكون معدلات الخصم أعلى من سعر الفائدة المصرفية، وتستند إلى معامل بيتا المتوقع - وهو مدى اعتماد المخاطرة في جانب ما على المخاطرة في جانب آخر. ومع ارتفاع معدلات الخصم، يكون للمبيعات التي تحدث في المستقبل البعيد تأثير ضئيل على الإيرادات المتوقعة.

عادةً ما يُفترض أن نسبة المخاطرة تبلغ 10%. ويصبح ما إذا كانت المخاطرة الفعلية أعلى أو أقل من هذا الرقم عاملاً في عملية التفاوض؛ على سبيل المثال، قد يعتبر بائع التكنولوجيا خطر التقادم منخفضًا بينما قد يعتبره الطرف الآخر مرتفعًا.

تعبيرات معدل حقوق الملكية

إن حقوق الملكية في اتفاقيات الترخيص تأخذ دائمًا في الاعتبار شيئًا يقدمه المرخص للمرخص له في الاتفاقية، مثل الحق في استخدام علامة تجارية أو براءة اختراع أو معرفة فنية أو تصميمات أو رسومات أو مزيج منها.

تتخذ مدفوعات حقوق الملكية ثلاثة أشكال أساسية:

  • حقوق الملكية "الجارية"
  • الملكية "الإجمالية"
  • العائدات الجارية بالإضافة إلى العائدات المقطوعة

ينبغي أن تكون أي دفعة مالية مرتبطة بما يلي:

  • الكيان المحدد للترخيص الذي يتحمل رسوم الترخيص
  • الوحدة الأساسية التي يتم على أساسها تطبيق الإتاوة (على سبيل المثال لكل كيلوغرام من المنتج)
  • الفترة التي تستحق خلالها المدفوعات
  • عند إجراء المدفوعات، العملة وطريقة المعاملة
  • الالتزامات المتبادلة بين المرخص والمرخص له فيما يتعلق بالكيان.

على سبيل المثال، في اتفاقية ترخيص منتج، قد يُطلب من المرخص له دفع مبلغ إجمالي قدره 100000 دولار عند تنفيذ الاتفاقية بالإضافة إلى 4٪ من "صافي قيمة المبيعات" لجميع المنتجات المرخصة لمدة 6 سنوات، تبدأ بعد عامين من تاريخ بدء الإنتاج.

لا ينبغي أن يكون اختيار أساس الإتاوة عشوائياً. لكل شكل من أشكال التعويض مزايا وعيوب بالنسبة للأطراف المتعاقدة. ما يلي هو مجرد مقدمة.

حقوق الركض

تُستخدم العائدات الجارية بشكل أساسي في ترخيص براءات الاختراع والعلامات التجارية والامتيازات التجارية ، حيث يمكن نظريًا استغلالها دون أي مدخلات أخرى من المرخص بمجرد تنفيذ الترخيص.

في حالة وجود منتج واحد فقط، يمكن أن يكون أساس احتساب العائدات إما عدد الوحدات المنتجة أو المباعة (وهذا التمييز جوهري)، أو قيمة المبيعات (العائد المحقق) للمنتج. وعندما تكون قيمة المبيعات هي الوحدة الأساسية، يجب تحديدها بدقة متناهية؛ أي ما إذا كانت قيمة المبيعات الإجمالية أو قيمة المبيعات الصافية، وفي حالة الأخيرة، ما هي مكونات السعر التي يجب خصمها (مثل تكلفة التعبئة والتغليف، وضرائب المبيعات، وتكاليف النقل، إلخ). تُستخدم قيمة المبيعات الصافية بشكل أساسي عند وجود منتجات متعددة مصنعة أو معالجة بطريقة ما (مثل ألواح زجاجية بسماكات مختلفة في ترخيص تصنيع الزجاج).

في بعض الحالات، قد تُفرض شروطٌ على الحد الأدنى والحد الأقصى (الحد الأقصى) للرسوم. يُستخدم الحد الأدنى للرسوم عندما يكون هناك احتمالٌ ألا يستغل المرخص له الترخيصَ على النحو الأمثل، أو كحافزٍ لاستغلال التقنية على أكمل وجه. أما الحد الأقصى للرسوم، فيمكن التفاوض عليه عندما يوافق المرخص على أن مبلغًا تراكميًا كافيًا لتحقيق أهداف الترخيص؛ وبمجرد بلوغ هذا الحد، لا تُستحق أي رسوم إضافية. وثمة بديلٌ آخر يتمثل في تضمين رسومٍ متناقصة إذا كان من المتوقع تحقيق أحجامٍ كبيرة في المستقبل.

حقوق ملكية مقطوعة

تُفرض رسوم الملكية المقطوعة غالبًا عندما يقتصر دور المرخِّص الرئيسي على توفير الصيغ والوثائق والتصاميم وما شابه. أي أنه بمجرد إتمام عملية نقل هذه الوثائق والتصاميم، لا يكون للمرخِّص أي دور في التعامل مع المرخَّص له طالما تم احترام شروط الترخيص وحقوقه. في بعض الحالات، لا يمثل المبلغ المقطوع سوى "رأس مال" (القيمة الحالية) لجزء من رسوم الملكية الجارية.

إجمالي العائدات المقطوعة والعائدات الجارية

يتم التعامل مع هذا المزيج من العوائد في "عقود التكنولوجيا" حيث يتم ترخيص أكثر من شكل واحد من أشكال الملكية الفكرية، ربما مع ترخيص المعرفة الفنية ، وفي كثير من الحالات، مع ترخيص المعرفة الفنية المباشر وحده.

عندما يكون نقل المعرفة الفنية محصوراً بالعقد، غالباً ما يعمل المبلغ الإجمالي كـ"تأمين" ضد إساءة استخدام المعرفة الفنية من قبل المرخص له، لعدم وجود قانون يحميها (على عكس براءات الاختراع والعلامات التجارية)، بينما يمكن أن تكون "الرسوم الدورية" بمثابة تأمين للمرخص له، حيث يقدم المرخص مدخلات لتعظيم الدخل (وبالتالي يعود بالنفع على الطرفين). أو قد تُستخدم هذه المدفوعات الدورية لتوزيع مبلغ إجمالي كان سيُدفع في الأصل.

رسوم المساعدة الفنية

في العديد من العقود التي تتضمن استخدام المعرفة الفنية (وما يرتبط بها من حقوق ملكية فكرية )، قد يُطلب تقديم "مساعدة فنية" كجزء من العملية التعاقدية، لا سيما في عقود الدول النامية. تشمل هذه المساعدة خدمات لا تُعدّ من صميم الملكية الفكرية، ولكنها ضرورية للمُرخَّص له لتحقيق أهدافه. وهي خدمات متخصصة مرتبطة بالمعرفة الفنية، مثل شراء المعدات، أو إنشاء منشأة إنتاج، أو تدريب موظفي المُرخَّص له، سواءً في الموقع أو خارجه. لا ترتبط هذه التكاليف بالعائدات، على الرغم من أن مانح الترخيص هو من يُقدّمها في أغلب الأحيان. ( انظر "دليل الترخيص للدول النامية"، المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو)، 1977، القسم ح ).

تنشأ تكلفة هذه الخدمات من تحديد مزيج المهارات وساعات العمل المطلوبة (للموظفين المحليين والوافدين) وتوفير تكاليف الإشراف. وتُعدّ تكاليف المهارات المختلفة متاحة للعموم ويمكن تقديرها بسهولة. أما نسبة التكاليف الإضافية، فهي عنصر قابل للتفاوض.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ منسوب إلى مراجع متعددة: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

مراجع

  1. ↑ "التركيز: الضرائب والملكية الفكرية - أبريل 2004" . ألينز آرثر روبنسون. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2007 .
  2. ↑ "الملكية (تعريف)" . law.com. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2007 .
  3. ↑ منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية (1996). دليل التفاوض بشأن نقل التكنولوجيا . فيينا: منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية. ISBN 92-1-106302-7.
  4. ↑ إرشادات لتقييم اتفاقيات نقل التكنولوجيا، الأمم المتحدة، نيويورك، 1979
  5. ↑ دليل الترخيص للدول النامية: دليل حول الجوانب القانونية للتفاوض وإعداد تراخيص الملكية الصناعية واتفاقيات نقل التكنولوجيا المناسبة لاحتياجات الدول النامية . جنيف: المنظمة العالمية للملكية الفكرية. 1977. ISBN 92-805-0395-2.
  6. ↑ ورشة عمل منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية الدولية حول مفاوضات نقل التكنولوجيا وتقييم الاحتياجات التكنولوجية على مستوى المصنع، 7-8 ديسمبر 1999، نيودلهي.
  7. ↑ ديف تيريل. "الملكية الفكرية والترخيص" . فيرتكس. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2007 .
  8. ↑ "حق الملكية (تعريف)" . شلمبرجير. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2007 .
  9. ↑ كاميرون، بيتر د.؛ ستانلي، مايكل س. (6 يونيو 2017). النفط والغاز والتعدين: كتاب مرجعي لفهم الصناعات الاستخراجية . واشنطن العاصمة: البنك الدولي . ص 58. doi : 10.1596/978-0-8213-9658-2 . ISBN  978-0-8213-9658-2.
  10. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة (1963). "السيادة الدائمة على الموارد الطبيعية" . A/5217.
  11. ↑ رينجر لاند آند مينيرالز (20 ديسمبر 2024). "حقوق المعادن | عوائد النفط والغاز | رينجر لاند آند مينيرالز" . حقوق المعادن | عوائد النفط والغاز | رينجر لاند آند مينيرالز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 ديسمبر 2025 .
  12. 1 2 نوريس، رايان (19 مايو 2022). "6 أنواع من ملكية حقوق المعادن يجب معرفتها" . إيكارد إنتربرايزز ذ.م.م. تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2025 .
  13. 1 2 رينجر لاند آند مينيرالز (4 ديسمبر 2025). "حقوق المعادن | عوائد النفط والغاز | رينجر لاند آند مينيرالز" . حقوق المعادن | عوائد النفط والغاز | رينجر لاند آند مينيرالز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 ديسمبر 2025 .
  14. ↑ أموند، رايلي (16 فبراير 2024). "ما هي حقوق المعادن ومن يملكها؟" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  15. ↑ "uslaw.link" . uslaw.link . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 ديسمبر 2025 .
  16. ↑ حساب العائدات الملكية . وزارة شؤون السكان الأصليين والشمال الكندية. 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2018 ."حساب العائدات" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  17. ↑ "oilgas1031.com" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مايو 2013 .
  18. ↑ "بيع حقوق امتياز الغاز، بيع حقوق امتياز النفط، بيع حقوق وامتيازات المعادن" . broadmoorminerals.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2013 .
  19. ↑ "أنواع حقوق ملكية طاقة الرياح" . شركة بلو ميسا للمعادن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أغسطس 2023 .
  20. ↑ «ج. غريغوري سيداك، حقوق الملكية المستمرة لانتهاك براءات الاختراع ، 24 مجلة تكساس للملكية الفكرية، ص 6 (سيصدر عام 2016)» . مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2016 .
  21. ↑ "قضية ضد قاعدة القيمة السوقية الكاملة" . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2015.
  22. ↑ لانس وايت، مواكبة اللعبة: استخدام حل ناش التفاوضي في قضايا انتهاك براءات الاختراع، 31 مجلة سانتا كلارا للتكنولوجيا المتقدمة 427 (2015). متاح على الرابط: http://digitalcommons.law.scu.edu/chtlj/vol31/iss3/2
  23. ↑ شركة جورجيا باسيفيك ضد شركة يو إس بلايوود (318 F. Supp. 1116، 1116 (SDNY 1970)، تم تعديلها تحت اسم شركة جورجيا باسيفيك ضد شركة يو إس بلايوود تشامبيون بيبرز، 446 F.2d 295، الدائرة الثانية 1971)
  24. ↑ "شركة جورجيا-باسيفيك، المستأنفة، ضد شركة يو إس بلايوود-تشامبيون بيبرز، المستأنف ضدها، 446 F.2d 295 (الدائرة الثانية، 1971)" . جستيا لو .المجال العامتتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .
  25. ↑ "خبير في قضايا التعويضات عن انتهاك براءات الاختراع: شركة جورجيا باسيفيك فاكتورز" . بلا حدود عالمية - خبراء في مجال الرعاية الصحية .
  26. ↑ «ج. غريغوري سيداك، حقوق الملكية المستمرة لانتهاك براءات الاختراع ، 24 مجلة تكساس للملكية الفكرية، ص 14 (سيصدر عام 2016)» . مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2016 .
  27. ↑ "نطاقات معدلات حقوق الملكية، وإرشادات حقوق الملكية، صناعة الأدوية الأمريكية" . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2007 .
  28. ↑ مراجعة اقتصاديات الترخيص. مجلة معدل العائدات للملكية الفكرية، ديسمبر 2002، ص 8.
  29. ↑ "مثال: معلمات الترخيص" . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر 2007 .
  30. ↑ ج. غريغوري سيداك (2014). "الأساس الصحيح لرسوم الملكية في تعويضات براءات الاختراع (10 مجلة قانون المنافسة والاقتصاد 989، 990)" . criterioneconomics.com . مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2015 .
  31. ↑ مالات، شبلي. "المشاريع المشتركة في القانون اللبناني والأوروبي" . mallat.com. مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 29 نوفمبر 2010 .
  32. ↑ "شركة دي إتش إل والشركات التابعة لها ضد مفوض الإيرادات الداخلية، أرقام الدعاوى 19570-95، 26103-95، محكمة الضرائب الأمريكية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 مارس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2007 .
  33. ↑ "أربع كلمات صغيرة" . 28 أغسطس 2000. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2007 .
  34. ↑ "دون هينلي يتحدث نيابة عن فناني التسجيل" . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2006. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2007 .
  35. ↑ كتاب الكتاب والفنانين السنوي ، 1984، ص 422
  36. ↑ "مالكولم ضد أكسفورد: فريد نولان" . www.akmedea.com . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2016 .
  37. ↑ "Casetext" . casetext.com . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2016 .
  38. ↑ "إنجلاد وسيمبسون ضد هاربر كولينز" . www.akmedea.com . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2016 .
  39. ↑ "» السوق الداخلية ← حقوق النشر ← حق إعادة البيع" . المفوضية الأوروبية: السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2011 .
  40. ↑ "حول نظام حقوق إعادة بيع أعمال الفنانين" . resaleroyalty.org.au. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2010 .
  41. ↑ كيرستين، ر./شميدتشن، د. (2001)؛ هل يستفيد الفنانون من حقوق إعادة البيع؟ تحليل اقتصادي لتوجيه جديد من الاتحاد الأوروبي. في: ديفينز، ب./كيرات، ت. (محرران): القانون والاقتصاد في دول القانون المدني؛ اقتصاديات العلاقات القانونية، المجلد 6، إلسيفير ساينس، أمستردام وآخرون، 231-248.
  42. ↑ "اقتصاديات الوصول إلى تقنية Viscopy" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2010 .
  43. ↑ "معدلات حقوق الملكية - خيارات مشاركة الأرباح/معدلات حقوق الملكية في تطوير البرمجيات" . حلول بيانات نورث ويست . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2018 .
  44. ↑ دليل التفاوض بشأن نقل التكنولوجيا (مرجع لصناع السياسات والممارسين في مجال نقل التكنولوجيا)، 1996، منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية، فيينا، 1990، رقم ISBN 92-1-106302-7
  45. ↑ أنماط التدويل لمؤسسات الدول النامية، منظمة الأمم المتحدة الصناعية، فيينا، النمسا 2008، رقم ISBN 978-92-1-106443-8
  46. ↑ دليل التفاوض بشأن نقل التكنولوجيا (مرجع لصناع السياسات والممارسين في مجال نقل التكنولوجيا)، 1996، منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية، فيينا، 1990، رقم ISBN 92-1-106302-7، الصفحات 260-261
  47. ↑ «ج. غريغوري سيداك، التوزيع، ورسوم الترخيص العادلة والمعقولة وغير التمييزية، والتراخيص المماثلة بعد قضية إريكسون ضد دي-لينك، مجلة جامعة إلينوي للقانون 2016 (قريبًا)» . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2016 .
  48. ↑ Ericsson, Inc. v. D-Link Systems, Inc., 773 F.3d 1201 (Fed. Cir. 2014); LaserDynamics, Inc. v. Quanta Comput., Inc., 694 F.3d 51 (Fed. Cir. 2012).
  49. ↑ غولدشيدر، روبرت ؛ جاروز، جون؛ مولهيرن، كارلا (ديسمبر 2002). "استخدام قاعدة الـ 25% في تقييم الملكية الفكرية" . مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2007 .
  50. ↑ ديفيد ج. ويلر. "تقييم ملكيتك الفكرية من أجل التحالفات الاستراتيجية والتمويل" . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2007 .
  51. ↑ "مثال: معلمات الترخيص" . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2007 .
  52. ↑ "تقييمات الخزانة" . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2007 .
  53. ↑ "المخاطر الشائعة المتعلقة بالملكية الفكرية في تسويق التكنولوجيا" . www.allconsultingfirms.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يونيو 2026 .
  • المبادئ التوجيهية لتقييم اتفاقيات نقل التكنولوجيا، الأمم المتحدة، نيويورك، 1979.
  • دليل التفاوض بشأن نقل التكنولوجيا، منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية، فيينا، النمسا، 1996 (الوحدتان 6 و16)، 1996.
  • دليل الترخيص للدول النامية، المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO)، 1977.