معسكرات الاعتقال خلال حرب البوير الثانية

خلال حرب البوير الثانية (1899-1902)، أقامت بريطانيا معسكرات اعتقال في جمهورية جنوب أفريقيا ، ودولة أورانج الحرة ، ومستعمرة ناتال ، ومستعمرة كيب . في فبراير 1900، تولى اللورد كتشنر قيادة القوات البريطانية وطبّق تكتيكات مثيرة للجدل ساهمت في تحقيق النصر البريطاني. ^{[ 3 ]}

اعتمد البوير على الأرض في معيشتهم، واستخدموا مزارعهم كمصدر للغذاء في استراتيجية حرب العصابات التي اتبعوها ، وهو جانب أساسي من نجاحاتهم العديدة في بداية الحرب. عندما أدرك كيتشنر أن أسلوب الحرب التقليدي لن يجدي نفعًا ضد البوير، بدأ بوضع خطط لتدمير مزارعهم واعتقالهم، الأمر الذي أثار لاحقًا جدلًا واسعًا بين البريطانيين. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

تم احتجاز أكثر من 100 ألف من السود الجنوب أفريقيين - وكثير منهم عارضوا البوير في حربهم - في معسكرات في ظروف أسوأ، لكن معاملتهم لم تثر سوى القليل من الغضب. ^{[ 6 ]}

في أوائل مارس 1901، شنّ اللورد كتشنر سلسلة من الحملات الممنهجة التي استهدفت قتل البوير أو أسرهم أو جرحهم. نُظّمت هذه الحملات على غرار رحلات الصيد، حيث كان يُقاس نجاحها بعدد الضحايا أسبوعيًا. كما سعى كتشنر إلى تجريد البلاد من كل ما يُمكن أن يُوفر الغذاء للمقاتلين، كالمواشي والنساء والأطفال. ويصف المؤرخ توماس باكنهام المراحل الأخيرة من الحرب بأنها طغت عليها "عمليات إخلاء المدنيين - تهجير أمة بأكملها". ^{[ 7 ]}

دمّر البريطانيون مزارع البوير في إطار سياسة الأرض المحروقة ، والتي شملت التدمير الممنهج للمحاصيل، وذبح الماشية أو نقلها قسرًا، وحرق المنازل والمزارع لمنع البوير من إعادة التموين من قواعدهم. ^{[ 8 ]} ونتيجةً لذلك، نُقل عشرات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال قسرًا إلى معسكرات. ^{[ 9 ] [ 10 ]} وفي نهاية المطاف، أنشأت السلطات 45 معسكرًا من الخيام لاحتجاز البوير، و64 معسكرًا إضافيًا للأفارقة السود. وكانت الغالبية العظمى من البوير الذين بقوا في المعسكرات المحلية من النساء والأطفال. وتراوح عدد البوير الذين لقوا حتفهم في هذه المعسكرات بسبب الأمراض بين 18000 و26000. ^{[ 11 ]}

كانت إدارة المعسكرات سيئة للغاية منذ البداية، وازدادت اكتظاظًا بشكل متزايد عندما طبقت قوات اللورد كتشنر استراتيجية الاعتقال على نطاق واسع. كانت الظروف الصحية للمعتقلين مروعة، ويعود ذلك أساسًا إلى الإهمال وسوء النظافة والصرف الصحي. ^{[ 5 ]} كان إمداد جميع المواد غير منتظم، ويعزى ذلك جزئيًا إلى قطع البوير المستمر لخطوط الاتصال. كانت حصص الطعام ضئيلة، وكان هناك نظام توزيع على مستويين، حيث كانت عائلات الرجال الذين ما زالوا يقاتلون تحصل بشكل روتيني على حصص أقل من غيرها. ^{[ 12 ]} أدى عدم كفاية المأوى وسوء التغذية وسوء النظافة والاكتظاظ إلى سوء التغذية وانتشار الأمراض المعدية المتوطنة مثل الحصبة والتيفوئيد والدوسنتاريا ، والتي كان الأطفال أكثر عرضة للإصابة بها. [ ^{13 ] توفي} العديد من المعتقلين بسبب نقص المرافق الطبية الحديثة وسوء المعاملة الطبية. ^{[ 14 ]}

على الرغم من أن الانتخابات العامة البريطانية لعام 1900 ، والمعروفة أيضًا باسم "انتخابات الكاكي"، قد أسفرت عن فوز حكومة المحافظين بفضل انتصارات بريطانية حديثة على البوير، إلا أن الدعم الشعبي بدأ يتضاءل تدريجيًا نتيجة إدراك أن الحرب لم تُحسم بعد معركة بلفاست . ^{[ 15 ]} وتفاقم القلق بعد ورود تقارير إلى بريطانيا بشأن معاملة البريطانيين للمدنيين البوير. وقد عبّر البرلمان لأول مرة عن معارضته الشعبية والسياسية لسياسات الحكومة في جنوب إفريقيا المتعلقة بالمدنيين البوير في فبراير 1901، وذلك في صورة هجوم شنّه النائب ديفيد لويد جورج، عضو الحزب الليبرالي، على الحكومة . ^{[ 16 ]}

زارت إميلي هوبهاوس ، مندوبة صندوق إغاثة النساء والأطفال في جنوب أفريقيا، بعض المخيمات في ولاية أورانج الحرة في يناير 1901. وفي مايو من العام نفسه، عادت إلى إنجلترا على متن سفينة تُعرف باسم " ساكسون" . وكان ألفريد ميلنر ، المفوض السامي في جنوب أفريقيا، قد صعد على متن " ساكسون" لقضاء عطلة في إنجلترا، لكنه طرد هوبهاوس، معتبرًا إياها متعاطفة مع البوير و"مُثيرة للمشاكل". ^{[ 17 ]} لدى عودتها، عملت هوبهاوس على تسليط الضوء على معاناة نزلاء المخيم. وتمكنت من التحدث إلى زعيم حزب المعارضة الليبرالي، هنري كامبل بانرمان ، الذي أبدى استياءه الشديد، لكنه لم يكن راغبًا في الضغط على القضية، نظرًا لانقسام حزبه بين الفصائل الإمبريالية والمؤيدة للبوير. ^{[ 18 ]}

دافع سانت جون برودريك ، وزير الدولة المحافظ لشؤون الحرب، في البداية عن سياسة الحكومة بالقول إن المعسكرات كانت "طوعية" تمامًا وأن البوير المحتجزين كانوا "راضين ومرتاحين". ولكن لعدم وجود أدلة إحصائية قاطعة تدعم هذا الادعاء، زعم لاحقًا أن جميع الإجراءات المتخذة كانت "ضرورات عسكرية" وأن كل ما في وسعه يُبذل لضمان ظروف مرضية في المعسكرات.

نشر هوبهاوس تقريرًا في يونيو 1901 ^{[ 19 ]} يُناقض ادعاء برودريك، وأعقبه اتهام لويد جورج علنًا للحكومة باتباع "سياسة إبادة" ضد البوير. وفي الشهر نفسه، ألقى كامبل بانرمان خطابًا انتقد فيه أساليب الحرب البريطانية، بما في ذلك سياسة المعسكرات، قائلًا: "متى لا تكون الحرب حربًا؟ عندما تُشنّ بأساليب وحشية في جنوب إفريقيا." ^{[ 20 ]} أثار تقرير هوبهاوس ضجةً واسعةً على الصعيدين المحلي والدولي. ^{[ 21 ]}

رغم فوز الحكومة الساحق في النقاش البرلماني بفارق 252 صوتًا مقابل 149، إلا أنها شعرت بالقلق إزاء تصاعد الغضب الشعبي، ودعت كيتشنر إلى تقديم تقرير مفصل. وفي يوليو 1901، أُرسلت التقارير الإحصائية الكاملة من المخيمات. وبحلول أغسطس من العام نفسه، بات واضحًا للحكومة والمعارضة على حد سواء أن مزاعم هوبهاوس تتأكد، إذ أفادت التقارير بوجود 93,940 من البوير البيض و24,457 من الأفارقة السود في "مخيمات اللجوء"، وبدأت الأزمة تتحول إلى كارثة مع ارتفاع معدلات الوفيات بشكل ملحوظ، لا سيما بين الأطفال.

استجابت الحكومة للضغوط المتزايدة بتشكيل لجنة نسائية بالكامل برئاسة ميليسنت فاوست للتحقيق في الأوضاع، والتي عُرفت لاحقًا باسم لجنة فاوست. ^{[ أ ]} على الرغم من كونها رائدة حركة حق المرأة في التصويت، كانت فاوست من أنصار الاتحاد الليبرالي ، وبالتالي مؤيدة للحكومة، واعتُبرت شخصيةً يُعتمد عليها في درء الانتقادات. بين أغسطس وديسمبر 1901، أجرت لجنة فاوست جولةً ميدانيةً في معسكرات جنوب إفريقيا. وفي النهاية، أكدت اللجنة كل ما ذكره هوبهاوس، بل وقدمت توصيات إضافية؛ إذ أصرت على زيادة الحصص الغذائية وإرسال ممرضات إضافيات على الفور، إلى جانب قائمة طويلة من التدابير العملية الأخرى المصممة لتحسين الأوضاع في المعسكرات. وأوضحت ميليسنت فاوست أن جزءًا كبيرًا من الكارثة يعود إلى مجرد إهمال قواعد النظافة الأساسية .

في نوفمبر 1901، أمر وزير المستعمرات جوزيف تشامبرلين ألفريد ميلنر بضمان اتخاذ "جميع الخطوات الممكنة لخفض معدل الوفيات". تولت السلطات المدنية إدارة المعسكرات من كيتشنر والقيادة البريطانية، وبحلول فبراير 1902، انخفض معدل الوفيات السنوي في معسكرات الاعتقال للسجناء البيض إلى 6.9%، ثم إلى 2% في نهاية المطاف. مع ذلك، كان الضرر قد وقع بالفعل. خلص تقرير صدر بعد الحرب إلى وفاة 27,927 من البوير البيض، منهم 24,074 طفلاً دون سن 16 عامًا (50% من أطفال البوير)، في المعسكرات. إجمالاً، توفي ما يقارب ربع سجناء البوير، معظمهم من الأطفال.

كانت التحسينات أبطأ بكثير في الوصول إلى معسكرات السود. ^{[ 22 ]} يُعتقد أن حوالي 12 بالمائة من السجناء الأفارقة السود قد ماتوا (حوالي 14154)، لكن العدد الدقيق غير معروف حيث لم تُبذل سوى محاولات ضئيلة للاحتفاظ بأي سجلات لـ 107000 من الأفارقة السود الذين تم احتجازهم.

كانت القرارات الرئيسية (أو غيابها) متروكة للجنود، الذين لم يكترثوا إطلاقًا بحياة أو موت 154 ألفًا من البوير والمدنيين الأفارقة في المعسكرات.  ... بعد عشرة أشهر من طرح الموضوع لأول مرة في البرلمان  ... بدأت أرقام الوفيات المروعة بالانخفاض أخيرًا. خلال تلك الفترة، توفي ما لا يقل عن 20 ألفًا من البيض و12 ألفًا من الملونين في معسكرات الاعتقال، غالبيتهم بسبب أوبئة الحصبة والتيفوئيد التي كان من الممكن تجنبها. ^{[ 23 ] [ ب ]}

عمل السير آرثر كونان دويل طبيباً متطوعاً في مستشفى لانغمان الميداني في بلومفونتين بين مارس ويونيو 1900. وفي كُتيبه واسع الانتشار والمترجم "الحرب في جنوب أفريقيا: أسبابها وسيرها"، برر دويل منطق الحرب وكيفية إدارتها. كما أشار إلى أن أكثر من 14000 جندي بريطاني لقوا حتفهم بسبب الأمراض خلال الحرب (مقابل 8000 قُتلوا في المعارك)، وأنه في ذروة الأوبئة، كان يشهد وفاة ما بين 50 و60 جندياً بريطانياً يومياً في مستشفى عسكري واحد يعاني من نقص التجهيزات والاكتظاظ.

جادل المؤرخ الاسكتلندي نيال فيرغسون بأن "هذه لم تكن سياسة إبادة جماعية متعمدة؛ بل كانت نتيجة لنقص كارثي في ​​التبصر وعدم كفاءة فادحة من جانب الجيش البريطاني". ^{[ 25 ]} وذكر كذلك أن "كيتشنر لم يكن يرغب في موت النساء والأطفال في المعسكرات أكثر مما كان يرغب في موت الدراويش الجرحى بعد أم درمان ، أو جنوده في مستشفيات بلومفونتين المنكوبة بالتيفوئيد ". ^{[ 26 ]}

بالنسبة للورد كتشنر والقيادة العليا البريطانية، كانت "حياة أو موت 154 ألفًا من البوير والمدنيين الأفارقة في المعسكرات ذات أولوية متدنية للغاية" مقارنةً بالأهداف العسكرية. وبينما كانت لجنة فوسيت تُصدر توصياتها، كتب كتشنر إلى سانت جون برودريك مدافعًا عن سياسته في عمليات الإخلاء، مؤكدًا أنه لن يتم جلب أي عائلات بوير جديدة إلا إذا كانت مُعرّضة لخطر المجاعة . ومع ذلك، بحلول ذلك الوقت، كان الريف قد دُمّر بفعل سياسة الأرض المحروقة، مما يعني أن رفض السماح لعائلات البوير بدخول المعسكرات سيتركهم بلا قوت. ونصّت توصيات لجنة فوسيت على أن "إطلاق سراح 100 ألف شخص محتجزين حاليًا في معسكرات الاعتقال وتركهم في العراء ليُدبروا أمورهم بأنفسهم يُعدّ قسوة بالغة".

بحسب الكاتب إس. بي. سبيس، "خلال مفاوضات فيرينينغ في مايو 1902، أكد زعيم البوير لويس بوتا أنه حاول إرسال عائلات من البوير إلى البريطانيين، لكنهم رفضوا استقبالهم". ونقل سبيس عن قائد البوير إتش. إس. غروبلر قوله، في إشارة إلى اللاجئين الفارين من سياسة الأرض المحروقة: "عائلاتنا في حالة يرثى لها، والعدو يستخدمها لإجبارنا على الاستسلام". وكتب سبيس أن هذا كان رأي بوير آخرين، وأنه "لا شك في أن هذه كانت بالفعل نية كيتشنر عندما أصدر تعليماته بعدم إدخال المزيد من العائلات إلى معسكرات الاعتقال". ^{[ 27 ]} وردد توماس باكنهام هذا الرأي بأن رفض كيتشنر استقبال عائلات البوير المعدمة كان قرارًا استراتيجيًا ضدهم، وكتب عن تغيير سياسته:

لا شك أن الضجة المستمرة حول معدل الوفيات في معسكرات الاعتقال هذه، وموافقة ميلنر المتأخرة على تولي إدارتها، ساهمت في تغيير رأي كيتشنر [في وقت ما في نهاية عام 1901].  ... وبحلول منتصف ديسمبر على الأقل، كان كيتشنر قد عمم بالفعل تعليمات على جميع قادة الكتائب بعدم إحضار النساء والأطفال عند إخلاء البلاد، بل تركهم مع المقاتلين.  ... واعتُبرت هذه الخطوة، التي نُظر إليها كبادرة تقدير لليبراليين عشية انعقاد الدورة الجديدة للبرلمان في وستمنستر، خطوة سياسية ذكية. كما أنها كانت منطقية عسكريًا للغاية، إذ أعاقت المقاتلين بشكل كبير، الآن وقد بلغت حملاتهم ذروتها.  ... وقد كانت فعالة تحديدًا لأنها، خلافًا لقناعات الليبراليين، كانت أقل إنسانية من إدخالهم إلى المعسكرات، على الرغم من أن هذا لم يكن مصدر قلق كبير لكيتشنر. ^{[ 28 ]}

• فيرغسون، نيال (2002). الإمبراطورية: صعود وسقوط النظام العالمي البريطاني والدروس المستفادة للقوة العالمية . دار بيسيك بوكس . ص  235.
• جود دينيس. سوريدج ، كيث (2013). حرب البوير: تاريخ (  الطبعة الثانية). لندن: آي بي توريس. رقم ISBN 978-1780765914.البحث في المقتطفات والنصوص ؛ تاريخ أكاديمي معياري
• باكنهام، توماس (1979). حرب البوير . نيويورك: راندوم هاوس. ISBN 0-394-42742-4.
• سبايس، إس بي (1977). أساليب البربرية: روبرتس وكيتشنر والمدنيون في جمهوريات البوير يناير 1900 - مايو 1902. كيب تاون: هيومان آند روسو. ص  265.
• ويسلز، أندريه (2010). قرن من الدراسات العليا حول حرب البوير (1899-1902): دراسات الماجستير والدكتوراه التي أُنجزت في جامعات جنوب أفريقيا، وفي البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية، وفي القارة الأوروبية، 1908-2008 . دار نشر أفريكان صن ميديا. ص 32. ISBN  978-1-920383-09-1.

https://www.britannica.com/event/South-African-War