وضع الأراضي التي احتلتها إسرائيل عام 1967

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

خلال حرب الأيام الستة عام 1967 ، احتلت إسرائيل قطاع غزة والضفة الغربية وهضبة الجولان وشبه جزيرة سيناء . أُعيدت شبه جزيرة سيناء إلى السيادة المصرية الكاملة عام 1982 بموجب معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية . يصف كل من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية الضفة الغربية وهضبة الجولان الغربية بأنهما " أراضٍ محتلة " بموجب القانون الدولي ، وتصفهما المحكمة العليا الإسرائيلية بأنهما "تحت الاحتلال العسكري". مع ذلك، تصف الحكومة الإسرائيلية الضفة الغربية بأنها " متنازع عليها " وليست "محتلة" [ 1 ] ، وتزعم أنها منذ خطة الانسحاب الأحادي الجانب عام 2005، لم تعد تحتل قطاع غزة عسكرياً، وهو تصريح رفضه مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ومنظمة هيومن رايتس ووتش، لأن إسرائيل لا تزال تسيطر على مجالها الجوي ومياهها ومعظم حدودها. [ 2 ] [ 3 ]

في يوليو/تموز 2024، خلصت محكمة العدل الدولية إلى أن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية ينتهك القانون الدولي، وأنه ينبغي على إسرائيل وقف النشاط الاستيطاني في الضفة الغربية والقدس الشرقية وإنهاء احتلالها غير الشرعي لهذه المناطق وقطاع غزة في أسرع وقت ممكن. [ 4 ]

المشاهدات

الأراضي المحتلة

في مطلع عام 2023، قبلت محكمة العدل الدولية طلبًا من الأمم المتحدة لإبداء رأي استشاري بشأن التبعات القانونية الناجمة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما فيها القدس الشرقية . [ 5 ] ونشرت المحكمة رأيها [ 6 ] في يوليو/تموز 2024. [ 4 ] وأعلنت المحكمة في رأيها التاريخي أن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية يُعد انتهاكًا للقانون الدولي، [ 4 ] مضيفةً أنه ينبغي على إسرائيل وقف النشاط الاستيطاني في الضفة الغربية والقدس الشرقية، وإنهاء احتلالها "غير الشرعي" لهذه المناطق وقطاع غزة في أسرع وقت ممكن. [ 4 ]

في قراراتهما بشأن جدار الفصل الإسرائيلي في الضفة الغربية ، قضت كل من محكمة العدل الدولية والمحكمة العليا الإسرائيلية بأن الضفة الغربية محتلة.كما اعتبرت وزارة الخارجية الأمريكية الضفة الغربية وقطاع غزة مناطق محتلة قبل انسحاب إسرائيل من غزة عام 2005. [ 7 ]

أوضحت محكمة العدل الدولية الأساس القانوني لمؤيدي هذا الرأي في رأيها الاستشاري الصادر في 9 يوليو 2004. وقد أشارت إلى ما يلي:

...بموجب القانون الدولي العرفي، كما هو موضح في المادة 42 من لوائح قوانين وأعراف الحرب البرية الملحقة باتفاقية لاهاي الرابعة المؤرخة 18 أكتوبر 1907 (المشار إليها فيما يلي بـ"لوائح لاهاي لعام 1907")، يُعتبر الإقليم محتلاً عندما يخضع فعلياً لسلطة الجيش المعادي، ولا يمتد الاحتلال إلا إلى الإقليم الذي أُقيمت فيه هذه السلطة ويمكن ممارستها. وقد احتلت إسرائيل الأراضي الواقعة بين الخط الأخضر (انظر الفقرة 72 أعلاه) والحدود الشرقية السابقة لفلسطين في ظل الانتداب عام 1967 خلال النزاع المسلح بين إسرائيل والأردن. وبموجب القانون الدولي العرفي، كانت هذه أراضٍ محتلة، وكانت إسرائيل تتمتع فيها بصفة القوة المحتلة. ولم تُغير الأحداث اللاحقة في هذه الأراضي، كما هو موضح في الفقرات من 75 إلى 77 أعلاه، من هذا الوضع. ولا تزال جميع هذه الأراضي (بما فيها القدس الشرقية) أراضٍ محتلة، وما زالت إسرائيل تتمتع بصفة القوة المحتلة.

وفيما يتعلق بتطبيق اتفاقية جنيف الرابعة، أشارت المحكمة إلى ما يلي:

...لغرض تحديد نطاق تطبيق اتفاقية جنيف الرابعة

تجدر الإشارة إلى أنه بموجب المادة 2 المشتركة من الاتفاقيات الأربع المؤرخة في 12 أغسطس 1949:

"بالإضافة إلى الأحكام التي سيتم تنفيذها في وقت السلم، فإن هذه الاتفاقية تنطبق على جميع حالات الحرب المعلنة أو أي نزاع مسلح آخر قد ينشأ بين اثنين أو أكثر من الأطراف المتعاقدة السامية، حتى لو لم تعترف إحداها بحالة الحرب."

وينطبق هذا الاتفاق أيضاً على جميع حالات الاحتلال الجزئي أو الكلي لأراضي دولة متعاقدة سامية، حتى لو لم يواجه هذا الاحتلال أي مقاومة مسلحة.

(...) تشير المحكمة إلى أنه، وفقًا للفقرة الأولى من المادة 2 من اتفاقية جنيف الرابعة، تُطبَّق هذه الاتفاقية عند استيفاء شرطين: وجود نزاع مسلح (سواء أُقرَّت حالة الحرب أم لا)؛ ونشوء النزاع بين طرفين متعاقدين. (...) لا يهدف النص على الفقرة الثانية من المادة 2 إلى تقييد نطاق تطبيق الاتفاقية، كما هو مُعرَّف في الفقرة الأولى، باستبعاد الأراضي التي لا تخضع لسيادة أحد الطرفين المتعاقدين. إنما يهدف ببساطة إلى توضيح أنه حتى لو لم يواجه الاحتلال الذي تم خلال النزاع أي مقاومة مسلحة، فإن الاتفاقية تظل سارية.

في حكمها الصادر في يونيو 2005 والذي أيد دستورية الانسحاب من غزة ، قررت المحكمة العليا الإسرائيلية أن "يهودا والسامرة [الضفة الغربية] ومنطقة غزة هي أراضٍ تم الاستيلاء عليها أثناء الحرب، وليست جزءًا من إسرائيل". [ 8 ]

الأراضي المتنازع عليها

استغرق موقف إسرائيل القائل بأن الضفة الغربية وقطاع غزة أراضٍ متنازع عليها وقتاً طويلاً ليتشكل.

لم يُحدد إعلان استقلال إسرائيل عام 1948 حدودًا ثابتة. فقد فضّل ديفيد بن غوريون ، الذي أصبح لاحقًا أول رئيس وزراء لإسرائيل، أن تُحدد هذه الحدود وفقًا لواقع الصراع واتفاقيات السلام مع جيران إسرائيل. [ 9 ] وهذا يُعقّد تطبيق تعريف الاحتلال لاحقًا، إذ لا ينطبق الاحتلال إلا على الأراضي الواقعة خارج حدود الدولة المُحتلة.

بعد حرب الأيام الستة، تبنى المدعي العام الإسرائيلي مئير شمغار حجة قانونية طرحها لأول مرة أستاذ القانون والدبلوماسي يهودا تسفي بلوم عام 1968 بشأن الوضع القانوني ليهودا والسامرة (أي الضفة الغربية). [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] وخلصت هذه الحجة إلى أن الحق القانوني في هذه الأراضي لم ينشأ لا عن هجمات مصر ومملكة شرق الأردن عام 1948 (مخالفةً للمادة 2(4) من ميثاق الأمم المتحدة)، ولا عن أي من اتفاقيات الهدنة لعام 1949، ولا عن ضم الأردن المزعوم للضفة الغربية عام 1950. ونتيجةً لذلك، خلص بلوم إلى أنه لا توجد دولة أخرى (مثل الأردن) تملك حقًا أفضل من إسرائيل في هذه الأراضي.

في عام 2004، صرحت المحكمة العليا الإسرائيلية، في حكمها بشأن شرعية جدار الضفة الغربية ، بأن إسرائيل تحتل الضفة الغربية "احتلالاً عدائياً"، وفي عام 2005، أصدرت القرار نفسه فيما يتعلق بقطاع غزة. [ 14 ]

في عام ٢٠١٢، شكّلت الحكومة الإسرائيلية لجنة استشارية ثلاثية الأعضاء للتحقيق في الوضع القانوني للمستوطنات غير المرخصة في الضفة الغربية. وخلص التقرير الصادر، والمعروف بتقرير ليفي ، إلى أن "قوانين الاحتلال التقليدية، كما وردت في الاتفاقيات الدولية ذات الصلة، لا يمكن اعتبارها قابلة للتطبيق على الظروف التاريخية والقانونية الفريدة والخاصة لوجود إسرائيل في الضفة الغربية"، وأن "إسرائيل كان لها كل الحق في المطالبة بالسيادة على هذه الأراضي"، لكنها اختارت بدلاً من ذلك "اتباع نهج عملي لتمكين مفاوضات السلام". علاوة على ذلك، تسمح إسرائيل للإسرائيليين "بإقامة إقامتهم طوعاً في الأراضي [...]، رهناً بنتائج المفاوضات الدبلوماسية". [ ١٥ ]

يشرح مركز القدس للشؤون العامة ومواقع الحكومة الإسرائيلية الحجج المؤيدة للموقف الإسرائيلي الرسمي، والمتمثلة في تسمية الأراضي المتنازع عليها بدلاً من الأراضي المحتلة، كما هو موضح أدناه. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

  • بداية الاحتلال
    • وفقًا للمادة الثانية من اتفاقية جنيف الرابعة، لا يجوز احتلال سوى "أراضي دولة متعاقدة سامية" من قبل دولة متعاقدة سامية أخرى (أي دولة ذات سيادة شرعية ومعترف بها). ولا ينطبق هذا على الضفة الغربية وقطاع غزة، إذ لم تكونا أبدًا أراضي قانونية لأي دولة متعاقدة سامية قبل حرب الأيام الستة .(على الرغم من أن الأردن زعم ​​أنه ضم الضفة الغربية في عام 1950، إلا أن دولتين فقط اعترفتا بذلك، لذا لم يمنح ذلك الأردن سيادة على أراضيه.)[ 20 ]
      • وعلى النقيض من ذلك، يمكن القول إن حق الفلسطينيين في تقرير المصير يعني أن الشعب الفلسطيني كان ذا سيادة على الضفة الغربية وقطاع غزة قبل عام 1967. [ 21 ]
    • لم يتم تحديد أي حدود أو الاعتراف بها من قبل الأطراف. لا تُنشئ خطوط الهدنة حدوداً، وقد نصت اتفاقيات الهدنة لعام 1949 على وجه الخصوص (بإصرار عربي) على أنها لا تُنشئ حدوداً دائمة أو قانونية . [ 16 ]
  • نهاية الاحتلال
    • حتى لو كانت اتفاقية جنيف الرابعة قد انطبقت في وقت ما، فإنها بالتأكيد لم تنطبق بمجرد أن نقلت إسرائيل السلطات الحكومية إلى السلطة الفلسطينية وفقًا لاتفاقيات أوسلو 1993-1995 ، حيث تنص المادة 6 من الاتفاقية على أن سلطة الاحتلال ستكون ملزمة بشروطها فقط "بالقدر الذي تمارس فيه هذه السلطة وظائف الحكم في تلك الأراضي...". [ 16 ]
    • جادل مركز القدس للشؤون العامة بأن اتفاقيات أوسلو لم تقلل فقط من نطاق الاحتلال، بل إنه بما أن الوجود الإسرائيلي المتبقي يتم بموجب اتفاق، "فلا ينبغي النظر إلى هذا الوجود على أنه احتلال". [ 18 ]
      • في المقابل، تجادل هان كويكنز بأن إسرائيل لا تزال تحتل الضفة الغربية، لأن السلطة الفلسطينية (على عكس حكومة حماس في غزة) تخضع للسلطة الإسرائيلية. وتوضح كويكنز أنه من الممكن لقوة احتلال أن تفوض بعض الصلاحيات إلى السلطات المحلية في سياق علاقة هرمية تحتفظ فيها قوة الاحتلال بالسيطرة على السلطات المحلية. [ 22 ]
  • قوة الادعاء بالملكية مقارنة
    • سيطرت إسرائيل على الضفة الغربية نتيجة حرب دفاعية فُرضت عليها عام 1967. وكتب ستيفن شفيبيل ، المستشار القانوني السابق لوزارة الخارجية الأمريكية ، والذي ترأس لاحقًا محكمة العدل الدولية في لاهاي، في عام 1970 بشأن قضية إسرائيل: "عندما يستولي صاحب الأرض السابق عليها بشكل غير قانوني، فإن الدولة التي تستولي عليها لاحقًا في إطار ممارسة مشروعة للدفاع عن النفس، يكون لها، في مواجهة صاحب الأرض السابق، حق أفضل." [ 16 ]
      • يجادل منتقدو هذا المنطق بأن هناك خلافاً حول ما إذا كانت حرب إسرائيل عام 1967 دفاعية أم هجومية، [ 23 ] وأنه لا يوجد في اتفاقية جنيف ما يجعلها غير قابلة للتطبيق على الحروب الدفاعية. [ 23 ] [ 24 ]
    • في مؤتمر أريحا الذي عُقد في ديسمبر/كانون الأول 1948 ، قبلت القيادة الفلسطينية بالحكم الأردني. وفي وقت لاحق، نصّ الميثاق الوطني الفلسطيني لعام 1964 ، الذي كان ساري المفعول وقت حرب الأيام الستة، في المادة 24 على أن منظمة التحرير الفلسطينية "لا تمارس أي سيادة إقليمية على الضفة الغربية أو قطاع غزة". [ 25 ]
  • اعتراف دولي
    • يستند قرارا مجلس الأمن القومي الأمريكي رقم 242 (1967) و 338 (1973) إلى اعتراف دولي بضرورة التوصل إلى اتفاق ومفاوضات بين الأطراف، بما في ذلك التسوية النهائية لعدد من القضايا، ومنها تخصيص الأراضي. وقد شكل هذا الأساس لمؤتمر مدريد عام 1991 ، واتفاقيات أوسلو التي تلته. [ 16 ]

ومن الحجج الأخرى المؤيدة لتصنيف "الأراضي المتنازع عليها" مبدأ القانون الدولي العرفي المعترف به على نطاق واسع، والمعروف باسم "uti possidetis juris" ، والذي يوفر دليلاً واضحاً لحدود الدول المنشأة حديثاً من أراضٍ كانت تفتقر سابقاً إلى الاستقلال أو السيادة. وينص هذا المبدأ على أن الدول "ترث مبدئياً [...] الحدود الإدارية التي كانت قائمة لديها وقت الاستقلال". ووفقاً لمالكولم شو، ينطبق هذا المبدأ حتى عندما يتعارض مع مبدأ تقرير المصير. [ 26 ] وقد حالت حرب 1948 العربية الإسرائيلية دون تطبيق هذا المبدأ على حدود إسرائيل عند تأسيسها .

تعرضت إسرائيل لانتقادات لاستخدامها مصطلح "الأراضي المتنازع عليها" في الخارج لأغراض العلاقات العامة ، بينما تستخدم مصطلح "الاحتلال العدائي" لتبرير السيطرة العسكرية على الأراضي في المحكمة العليا الإسرائيلية. [ 27 ]

يؤثر التصنيف القانوني للأراضي على الوفاء بالاتفاقيات، مثل الاتفاقيات الدولية التي وقعت عليها إسرائيل والتي تتعلق بأراضي الدولة. فعلى سبيل المثال، يُطبق العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، الذي وقعت عليه إسرائيل، على القدس الشرقية، ولكنه لا يُطبق على الضفة الغربية. [ 13 ]

الوضع الحالي حسب المنطقة

قطاع غزة

عقب حرب 1967، التي احتل فيها الجيش الإسرائيلي الضفة الغربية وقطاع غزة ، أُقيمت إدارة عسكرية على السكان الفلسطينيين. وفي عام 1993، منحت إسرائيل الحكم الذاتي لسكان غزة، وانسحبت منها نهائياً عام 2005. إلا أنها فرضت حصاراً على قطاع غزة عام 2007 بدعوى مخاوف أمنية. وتؤكد إسرائيل أنها لم تعد تحتل قطاع غزة منذ انسحابها منه عام 2005. [ 28 ] وبما أن إسرائيل احتفظت بالسيطرة على المجال الجوي والساحلي لغزة، اعتباراً من عام 2012استمر تصنيفها كقوة احتلال في قطاع غزة من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والجمعية العامة للأمم المتحدة [ 29 ] ، وبعض الدول، ومنظمات حقوق الإنسان المختلفة. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

هضبة الجولان

كانت الجولان خاضعة للإدارة العسكرية حتى أقرّ الكنيست قانون مرتفعات الجولان عام 1981، الذي فرض القانون الإسرائيلي على المنطقة؛ وهي خطوة وُصفت بأنها ضمّ . ردًا على ذلك، أصدر مجلس الأمن الدولي بالإجماع القرار 497 الذي أدان الإجراءات الإسرائيلية لتغيير وضع المنطقة، معلنًا أنها "باطلة ولاغية وبدون أي أثر قانوني دولي"، وأن الجولان لا تزال أرضًا محتلة. في عام 2019، أصبحت الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي اعترفت بمرتفعات الجولان كأرض ذات سيادة إسرائيلية، بينما لا يزال المجتمع الدولي يعتبرها أرضًا سورية خاضعة للاحتلال العسكري الإسرائيلي. [ 34 ] [ 35 ]

الضفة الغربية

بينما يعتبر المجتمع الدولي الضفة الغربية أرضاً تسيطر عليها إسرائيل عسكرياً ، [ 36 ] فإن السلطات الإسرائيلية تعتبرها إحدى مناطقها الإدارية ؛ [ 37 ] وتطلق الحكومة الإسرائيلية على المنطقة التي تضم المناطق المدنية ذات الأغلبية اليهودية الخاضعة للسيطرة الإدارية الإسرائيلية في المنطقة (ج) من الضفة الغربية ، باستثناء القدس الشرقية ، اسم منطقة يهودا والسامرة . [ 37 ]

القدس الشرقية

احتلت إسرائيل القدس الشرقية عام 1967، ثم ضمتها فعلياً عام 1980، وهو عمل أدانه المجتمع الدولي. في 27-28 يونيو/حزيران 1967، دُمجت القدس الشرقية في القدس بتوسيع حدودها البلدية، ووُضعت تحت القانون المدني والولاية القضائية والإدارة لدولة إسرائيل. [ 38 ] [ 39 ] وفي قرار بالإجماع صادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة ، أعلنت الأمم المتحدة بطلان الإجراءات التي سعت إلى تغيير وضع المدينة. [ 40 ]

يتولى مجلس الأوقاف في القدس ، وهو مجلس مكون من 18 عضواً معينين من قبل الأردن، مهمة رعاية المواقع الإسلامية المقدسة في القدس الشرقية، بما في ذلك جبل الهيكل / الحرم الشريف .

وضع فلسطين كدولة مراقبة غير عضو

في يوم الخميس الموافق 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2012، وبأغلبية 138 صوتًا مقابل 9 أصوات (مع امتناع 41 دولة عن التصويت)، أقرت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 67/19، الذي رفع وضع فلسطين إلى "دولة مراقبة غير عضو" في الأمم المتحدة. [ 41 ] [ 42 ] ويُعادل هذا الوضع الجديد وضع فلسطين بوضع الكرسي الرسولي . وقد وصفت صحيفة الإندبندنت هذا التغيير في الوضع بأنه "اعتراف فعلي بسيادة دولة فلسطين ". [ 43 ] وكانت الدول التي صوتت بـ"لا" هي: كندا، وجمهورية التشيك، وإسرائيل، وجزر مارشال، وميكرونيزيا، وناورو، وبالاو، وبنما، والولايات المتحدة.

شكّل التصويت علامة فارقة تاريخية لدولة فلسطين المعترف بها جزئيًا ومواطنيها، بينما كان في الوقت نفسه انتكاسة دبلوماسية لإسرائيل والولايات المتحدة. يُتيح وضع دولة فلسطين كدولة مراقبة في الأمم المتحدة الانضمام إلى المعاهدات والوكالات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة ، [ 44 ] ومعاهدة قانون البحار ، والمحكمة الجنائية الدولية . كما يُتيح لفلسطين ممارسة حقوقها القانونية على مياهها الإقليمية ومجالها الجوي كدولة ذات سيادة معترف بها من قبل الأمم المتحدة، ويمنح الشعب الفلسطيني الحق في رفع دعوى قضائية للمطالبة بالسيادة على أراضيه المشروعة أمام محكمة العدل الدولية، ورفع دعاوى قضائية ضد إسرائيل بتهمة ارتكاب "جرائم ضد الإنسانية" وجرائم حرب أمام المحكمة الجنائية الدولية ، بما في ذلك تهمة احتلال أراضي دولة فلسطين بصورة غير قانونية. [ 45 ] [ 46 ]

بعد صدور القرار، سمحت الأمم المتحدة لفلسطين بتسمية مكتبها التمثيلي لدى الأمم المتحدة بـ"البعثة الدائمة للمراقبين لدولة فلسطين لدى الأمم المتحدة"، [ 47 ] وهو ما اعتبره كثيرون انعكاساً لموقف الأمم المتحدة الفعلي بالاعتراف بسيادة دولة فلسطين بموجب القانون الدولي، [ 41 ] وقامت فلسطين بتغيير اسمها وفقاً لذلك على الطوابع البريدية والوثائق الرسمية وجوازات السفر. [ 42 ] [ 48 ] وأصدرت السلطات الفلسطينية تعليماتها لدبلوماسييها بتمثيل "دولة فلسطين" رسمياً، بدلاً من " السلطة الوطنية الفلسطينية ". [ 42 ] إضافةً إلى ذلك، في 17 ديسمبر/كانون الأول 2012، قرر رئيس المراسم في الأمم المتحدة، يوتشول يون، أن "تستخدم الأمانة العامة تسمية "دولة فلسطين" في جميع وثائق الأمم المتحدة الرسمية"، [ 49 ] معترفاً بها كدولة مستقلة.

القرارات القضائية الإسرائيلية

في قضيتين صدر الحكم فيهما بعد الاستقلال بفترة وجيزة، وهما قضيتا شمشون وستامبفر، قضت المحكمة العليا الإسرائيلية بأن القواعد الأساسية للقانون الدولي، التي تعتبرها جميع الدول "المتحضرة" ملزمة، قد أُدمجت في النظام القانوني الإسرائيلي. وقد قررت محكمة نورمبرغ العسكرية أن المواد الملحقة باتفاقية لاهاي الرابعة لعام 1907 تُعد قانونًا عرفيًا معترفًا به من قبل جميع الدول المتحضرة. [ 50 ] وفي السابق، جادلت المحكمة العليا بأن اتفاقية جنيف، طالما أنها غير مدعومة بتشريع محلي، "لا تُلزم هذه المحكمة، إذ أن إنفاذها من اختصاص الدول الأطراف في الاتفاقية". وقد قضت بأن "القانون الدولي العرفي لا يصبح جزءًا من القانون الإسرائيلي تلقائيًا، بل فقط إذا تم اعتماده أو دمجه مع القانون الإسرائيلي من خلال سن تشريع أساسي أو فرعي يستمد منه قوته". ومع ذلك، في القرار نفسه، قضت المحكمة بأن قواعد اتفاقية لاهاي الرابعة التي تحكم الاحتلال الحربي تنطبق، نظرًا لاعترافها كقانون دولي عرفي. [ 51 ]

قضت المحكمة العليا الإسرائيلية في قضية إيلون موريه عام 1979 بأن المنطقة المعنية كانت تحت الاحتلال، وبالتالي فإن القائد العسكري للمنطقة هو وحده المخوّل بالاستيلاء على الأراضي وفقًا للمادة 52 من اللوائح الملحقة باتفاقية لاهاي الرابعة . وقد أُهملت الضرورة العسكرية عند تخطيط أجزاء من مستوطنة إيلون موريه. لم يستوفِ هذا الوضع الشروط الدقيقة المنصوص عليها في بنود اتفاقية لاهاي، لذا قضت المحكمة ببطلان أمر الاستيلاء وعدم قانونيته. [ 52 ] في العقود الأخيرة، جادلت حكومة إسرائيل أمام المحكمة العليا الإسرائيلية بأن سلطتها في الأراضي المحتلة تستند إلى القانون الدولي لـ"الاحتلال الحربي"، ولا سيما اتفاقيات لاهاي . وقد أكدت المحكمة هذا التفسير مرارًا، على سبيل المثال في أحكامها الصادرة عامي 2004 و2005 بشأن جدار الفصل . [ 53 ] [ 54 ]

في حكمها الصادر في يونيو 2005 والذي أيد دستورية الانسحاب من غزة ، قررت المحكمة أن "يهودا والسامرة" [الضفة الغربية] ومنطقة غزة هي أراضٍ تم الاستيلاء عليها أثناء الحرب، وليست جزءًا من إسرائيل:

تخضع منطقتا يهودا والسامرة لاحتلال دولة إسرائيل العسكري. ويُمثّل القائد العسكري الذراع العليا للدولة في المنطقة، وهو ليس صاحب السيادة على الأراضي المحتلة (انظر قضية بيت سوريك، صفحة 832). وقد مُنحت له سلطته بموجب القانون الدولي العام المتعلق بالاحتلال العسكري. ويحمل هذا الرأي دلالتين قانونيتين: أولاً، لا يسري القانون الإسرائيلي على هاتين المنطقتين، إذ لم تُضمّا إلى إسرائيل. ثانيًا، يُحدد النظام القانوني المطبق في هذه المناطق بموجب القانون الدولي العام المتعلق بالاحتلال الحربي (انظر HCJ 1661/05 مجلس ساحل غزة الإقليمي ضد الكنيست وآخرين (غير منشور بعد، الفقرة 3 من رأي المحكمة؛ فيما يلي: قضية مجلس ساحل غزة الإقليمي)). وتُعد لوائح لاهاي المتعلقة بقوانين وأعراف الحرب البرية، الصادرة في 18 أكتوبر 1907 (المشار إليها فيما يلي: لوائح لاهاي)، جوهر هذا القانون الدولي العام. وتعكس هذه اللوائح القانون الدولي العرفي. كما يُحدد قانون الاحتلال الحربي في اتفاقية جنيف الرابعة المتعلقة بحماية الأشخاص المدنيين وقت الحرب لعام 1949 (المشار إليها فيما يلي: اتفاقية جنيف الرابعة). [ 55 ] [ 56 ]

بعد حرب 1967 بفترة وجيزة، أصدرت إسرائيل أمرًا عسكريًا ينص على تطبيق اتفاقيات جنيف على الأراضي المحتلة حديثًا، [ 57 ] إلا أن هذا الأمر أُلغي بعد بضعة أشهر. [ 58 ] ولعدة سنوات، جادلت إسرائيل، مستندةً إلى أسس مختلفة، بأن اتفاقيات جنيف لا تنطبق. أحد هذه الأسس هو نظرية "الدول العائدة المفقودة"، [ 59 ] التي تنص على أن اتفاقيات جنيف لا تنطبق إلا على الأراضي السيادية لدولة متعاقدة سامية، وبالتالي فهي لا تنطبق لأن الأردن لم يمارس سيادته على المنطقة قط. [ 60 ] ومع ذلك، يشير المجتمع الدولي برمته تقريبًا إلى الوضع على أنه احتلال. [ 61 ] وقد أيدت محكمة العدل الدولية والجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والمحكمة العليا الإسرائيلية تطبيق اتفاقية جنيف على الأراضي الفلسطينية المحتلة. [ 61 ]

في القضايا المعروضة أمام المحكمة العليا الإسرائيلية، أقرت الحكومة نفسها بأن سلطة القائد العسكري تستند إلى اتفاقية جنيف الرابعة المتعلقة بحماية المدنيين وقت الحرب، وأن القواعد الإنسانية الواردة في هذه الاتفاقية هي الواجبة التطبيق. [ 62 ] وصرح وزير الخارجية الإسرائيلي بأن المحكمة العليا الإسرائيلية قد قضت بأن اتفاقية جنيف الرابعة وبعض أجزاء البروتوكول الإضافي الأول تعكس القانون الدولي العرفي المطبق في الأراضي المحتلة. [ 63 ] وكتب غيرشوم غورنبرغ أن الحكومة الإسرائيلية كانت على علم منذ البداية بأنها تنتهك اتفاقية جنيف بإنشاء مستوطنات مدنية في الأراضي الخاضعة لإدارة جيش الدفاع الإسرائيلي. وأوضح أن ثيودور ميرون، بصفته المستشار القانوني لوزارة الخارجية، كان خبير الحكومة الإسرائيلية في القانون الدولي. في 16 سبتمبر/أيلول 1967، كتب ميرون مذكرة سرية للغاية إلى السيد عدي يافيه، السكرتير السياسي لرئيس الوزراء، بشأن "التوطين في الأراضي الخاضعة للإدارة"، جاء فيها: "أستنتج أن التوطين المدني في الأراضي الخاضعة للإدارة يخالف الأحكام الصريحة لاتفاقية جنيف الرابعة". [ 64 ] وفي عام 1968، كتب موشيه دايان مذكرة سرية يقترح فيها توطينًا واسع النطاق في الأراضي، جاء فيها: "إن توطين الإسرائيليين في الأراضي الخاضعة للإدارة، كما هو معلوم، يخالف الاتفاقيات الدولية، ولكن ليس في ذلك جديد جوهري". [ 65 ]

أصدرت لجنة الخبراء برئاسة قاضي المحكمة العليا الإسرائيلية المتقاعد إدموند ليفي في 9 يوليو 2012 تقريرها حول وضع الأراضي التي احتلتها إسرائيل عام 1967. وخلصت اللجنة إلى أن السيطرة الإسرائيلية على تلك الأراضي ليست احتلالاً بالمعنى القانوني، وأن المستوطنات الإسرائيلية في تلك الأراضي لا تخالف القانون الدولي.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ^ الأراضي المتنازع عليها - حقائق منسية عن الضفة الغربية وقطاع غزة،وزارة الخارجية الإسرائيلية، 1 فبراير 2003. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو 2024.
  2. ^ القانون الدولي والصراع العربي الإسرائيلي.مقتطفات من كتاب "إسرائيل وفلسطين - اعتداء على قانون الأمم" لجوليوس ستون، تحرير: إيان لاسي، الطبعة الثانية،مجلس الشؤون اليهودية وأستراليا/إسرائيل، 2003. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2005.
  3. ^ مصطلحات غير دقيقة في تغطية بيان بوش،لجنة الدقة في تغطية الشرق الأوسط علىموقع أمريكا، 18 أبريل 2004. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2005.
  4. ^ المستوطنات اليهودية ووسائل الإعلام،لجنة الدقة في تغطية أخبار الشرق الأوسط علىموقع أمريكا، 5 أكتوبر 2001. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2006.
  5. ^ "الأراضي المحتلة" إلى "الأراضي المتنازع عليها"بقلمدوري جولد،مركز القدس للشؤون العامة، 16 يناير 2002. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2005.
  6. ^ حقائق منسية عن الضفة الغربية وقطاع غزة،وزارة الخارجية الإسرائيلية، 1 فبراير 2003. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2005.

مراجع

  1. ↑ الأراضي المتنازع عليها – حقائق منسية عن الضفة الغربية وقطاع غزة ، وزارة الخارجية الإسرائيلية، 1 فبراير 2003. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2009.
  2. ↑ فالك، ريتشارد (17 مارس/آذار 2009). "حالة حقوق الإنسان في فلسطين وغيرها من الأراضي العربية المحتلة" . الأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 10 مايو/أيار 2009. تزعم إسرائيل رسميًا أنها، بعد تنفيذ خطة فك الارتباط في عام 2005، لم تعد قوة احتلال، وبالتالي فهي غير مسؤولة عن الالتزام بالواجبات المنصوص عليها في اتفاقية جنيف الرابعة. وقد رُفض هذا الزعم على نطاق واسع من قبل آراء الخبراء، والواقع الفعلي للسيطرة الفعلية، والتصريحات الرسمية الصادرة، على سبيل المثال، عن المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان والأمين العام (A/HRC/8/17)، والجمعية العامة في قراريها 63/96 و63/98، ومجلس الأمن في قراره 1860 (2009).
  3. ↑ هيومن رايتس ووتش: إسرائيل: "فك الارتباط" لن ينهي احتلال غزة ، موقع هيومن رايتس ووتش الإلكتروني.
  4. ١ ٢ ٣ ٤ "المحكمة الدولية للحقوقيين تقول إن الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية غير قانوني" . بي بي سي نيوز . ١٩ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ أغسطس ٢٠٢٤ .
  5. ↑ "محكمة العدل الدولية" . icj-cij.org .
  6. ↑ «التبعات القانونية الناجمة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية» (ملف PDF) . icj-cij.org . 19 يوليو/تموز 2024.
  7. ↑ إسرائيل والأراضي المحتلة ، تقارير قطرية عن ممارسات حقوق الإنسان - 2001، مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل، وزارة الخارجية الأمريكية، 4 مارس 2002.
  8. ↑ مراجعة زمنية للأحداث المتعلقة بقضية فلسطين مؤرشفة في 2008-10-05 في Wayback Machine ، قسم الحقوق الفلسطينية، مراجعة الرصد الإعلامي الشهري.
  9. ↑ شيلون، آفي (23 أبريل 2018). "نهج بن غوريون العملي تجاه الحدود" . موزاييك.
  10. ↑ بلوم، يهودا تسفي (1968). "العائد المفقود: تأملات في وضع يهودا والسامرة". مجلة القانون الإسرائيلي . 3 : 279-301 .
  11. ↑ كاتان، فيكتور (8 أبريل 2019). "الفرضية الخاطئة التي تدعم مطالبة إسرائيل بالضفة الغربية - الجزء الأول" . رأي قانوني . تم التعبير عن مطالبة إسرائيل بالضفة الغربية لأول مرة من قبل أستاذ القانون في الجامعة العبرية يهودا بلوم في عام 1968، بعد عام واحد من سقوط القدس الشرقية في يد إسرائيل، قبل أن يتم تبنيها كسياسة حكومية من قبل مئير شمغار، المدعي العام الإسرائيلي آنذاك.
  12. ↑ ميرون، ثيودور (2021). الدفاع عن العدالة: تحديات محاكمة جرائم الفظائع ( الطبعة الأولى). أكسفورد، المملكة المتحدة؛ نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 13-14 . ISBN   9780191895852.
  13. 1 2 كويجلي، جون ب. (2013). حرب الأيام الستة والدفاع الإسرائيلي عن النفس: التشكيك في الأساس القانوني للحرب الوقائية . كامبريدج؛ نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 181-182 . ISBN  9781107032064.
  14. ↑ غورنبرغ، غيرشوم (2007). الإمبراطورية العرضية: إسرائيل وولادة المستوطنات، 1967-1977 . ماكميلان. ص 363. ISBN  0-8050-8241-7.
  15. ↑ تقرير لجنة الرسوم بشأن الوضع القانوني للمباني في يهودا والسامرة على موقع Wayback Machine (تمت أرشفته في 8 مايو 2015)
  16. 1 2 3 4 5 "الأراضي المحتلة" إلى "الأراضي المتنازع عليها" بقلم دوري جولد ، مركز القدس للشؤون العامة ، 16 يناير 2002. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2005.
  17. ↑ "ثلاث خرافات حول "الاحتلال""( ملف PDF) . مركز القدس للشؤون العامة . تاريخ الاطلاع: 29 يوليو/تموز 2024. إن وصف الضفة الغربية بأنها "أرض فلسطينية محتلة" غير صحيح ومضلل. فمن الناحية القانونية، تُعتبر هذه الأراضي "متنازع عليها".
  18. 1 2 شارون، أفينوعام (2009). "لماذا لا يزال يُطلق على الوجود الإسرائيلي في الأراضي اسم "احتلال"؟" (ملف PDF) . مركز القدس للشؤون العامة. بموجب الاتفاق المؤقت بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية بتاريخ 28 سبتمبر/أيلول 1995، يبدو أن المناطق التي وُضعت تحت السيطرة الفعلية للسلطة الفلسطينية، والتي سحبت إسرائيل قواتها العسكرية منها، لم يعد من الممكن وصفها بأنها "محتلة" من قبل إسرائيل. علاوة على ذلك، وبما أن استمرار وجود القوات الإسرائيلية في المنطقة قد تم الاتفاق عليه وتنظيمه بموجب الاتفاق، فلا ينبغي اعتبار هذا الوجود احتلالاً.
  19. ↑ المستوطنات الإسرائيلية والقانون الدولي ، موقع وزارة الخارجية الإسرائيلية، 30 نوفمبر 2015، تاريخ الاطلاع 29 يوليو 2024. (انتقل إلى الفقرة التي تبدأ بـ "من الناحية القانونية، يُنظر إلى الضفة الغربية على أنها...")
  20. ↑ «اتفاقية جنيف» ، إسرائيل والفلسطينيون، بي بي سي نيوز
  21. ↑ براكا، جيريمي (2021). العدالة الانتقالية لإسرائيل/فلسطين: قول الحقيقة والتعاطف في الصراع المستمر . تشام، سويسرا: سبرينغر. ص 48-49 . ISBN  978-3-030-89434-4.
  22. ^ كويكنز ، هان (2018). إعادة النظر في قانون الإحتلال . نوفا وآخرون فيتيرا يوريس جينتيوم. ليدن بوسطن: بريل. ص 46، 36. ردمك  978-90-04-35397-8.لا أحد ينكر حقيقة أن الضفة الغربية لا تزال محتلة، فبخلاف الوضع في غزة، فإن جيش الدفاع الإسرائيلي قادر على إعادة فرض سيطرته على الضفة الغربية في جميع الأوقات، حتى فيما يتعلق بالمنطقة (أ) التي تخضع عادةً للسيطرة الفلسطينية. علاوة على ذلك، وكما سبق بيانه، فإن تقاسم المسؤوليات عموديًا لا يؤثر على السيطرة الفعلية لسلطة الاحتلال طالما بقيت علاقة هرمية بينها وبين السلطة المحلية، حيث تحتفظ الأولى بشكل من أشكال السيطرة على الثانية (صفحة 46). «يمكن تحقيق بعض التقاسم العمودي للسلطة بين سلطة الاحتلال والسلطات المحلية، ولكن لا تزال هناك حاجة إلى وجود علاقة هرمية بينهما، حيث تحتفظ الأولى بشكل من أشكال السيطرة على الثانية» (صفحة 36).
  23. ١ ٢ الماء والسلام في الشرق الأوسط: وقائع المؤتمر الأكاديمي الدولي الإسرائيلي الفلسطيني الأول حول المياه، زيورخ، سويسرا، ١٠-١٣ ديسمبر ١٩٩٢. أمستردام؛ نيويورك: إلسيفير. ١٩٩٤. ص ٢٤٤-٢٤٥ . ISBN  9780444814647.
  24. ↑ لاندو، نوعا. "خبراء قانونيون يفندون ادعاء نتنياهو بشأن مرتفعات الجولان: لا يمكن تبرير الضم بالحرب الدفاعية" . هآرتس .
  25. ↑ «الميثاق الوطني الفلسطيني لعام 1964» . الأمم المتحدة. 21 سبتمبر/أيلول 2010. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. المادة 24: لا تمارس هذه المنظمة أي سيادة إقليمية على الضفة الغربية في المملكة الأردنية الهاشمية، أو على قطاع غزة، أو على منطقة الحماة. وستكون أنشطتها على المستوى الشعبي الوطني في المجالات التحررية والتنظيمية والسياسية والمالية.
  26. ↑ بيل، أبراهام؛ كونتوروفيتش، يوجين (2016). "فلسطين، والوضع القانوني المحتمل، وحدود إسرائيل" (ملف PDF) . مجلة أريزونا للقانون . 58 (3): 633-692 . doi : 10.2139/ssrn.2745094 . تاريخ الاطلاع: 20 أغسطس 2024 .
  27. ↑ غورنبرغ، غيرشوم (24 نوفمبر/تشرين الثاني 2008). "حول شرعية المستوطنات، مع الشكر لقرائنا" . جنوب القدس . تاريخ الاطلاع: 10 أغسطس/آب 2024. تُعتبر هذه المواقف [بشأن شرعية المستوطنات] غريبة. فبينما استخدمتها الحكومة الإسرائيلية لأغراض العلاقات العامة في الخارج، فإنها تتخذ مواقف مختلفة تمامًا عند الترافع في قضايا قانونية حقيقية أمام المحكمة العليا الإسرائيلية.
  28. ↑ «السفير بروسور يلقي كلمة أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة» . وزارة الخارجية الإسرائيلية. ١٨ يوليو ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٩ فبراير ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٤ يناير ٢٠١٥ .
  29. ↑ "أبرز الأحداث اليومية للمتحدث الرسمي" . الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2012 .
  30. ↑ "إسرائيل/الأراضي الفلسطينية المحتلة: الصراع في غزة: إحاطة حول القانون الواجب التطبيق والتحقيقات والمساءلة" . منظمة العفو الدولية. ١٩ يناير ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٢ مايو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٥ يونيو ٢٠٠٩.
  31. ↑ "الجلسة الخاصة لمجلس حقوق الإنسان بشأن الأراضي الفلسطينية المحتلة" 6 يوليو 2006؛ تعتبر منظمة هيومن رايتس ووتش أن غزة لا تزال محتلة.
  32. ↑ ليفز، جوش (6 يناير 2009). "هل غزة أرض محتلة؟" . سي إن إن. تاريخ الاسترجاع: 30 مايو 2009.
  33. ↑ "إسرائيل: "فك الارتباط" لن ينهي احتلال غزة" . هيومن رايتس ووتش. 28 أكتوبر/تشرين الأول 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مايو/أيار 2012 .
  34. ↑ أجي، ألبرت (26 مارس/آذار 2019). "قبول ترامب بالسيطرة الإسرائيلية على الجولان يُثير احتجاجات" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس/آذار 2019 .
  35. ↑ "خطوة ترامب بشأن الجولان توحد دول الخليج وإيران في إدانة" . فرانس 24. 26 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2019 .
  36. ↑ رولاند أوتو (1 ديسمبر/كانون الأول 2011). عمليات القتل المستهدفة والقانون الدولي: مع إيلاء اهتمام خاص لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي . سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. ص 38. ISBN  978-3-642-24858-0.
  37. 1 2 "الملخص الإحصائي لإسرائيل 2012" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 15 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2013 .
  38. ↑ إيان لوستيك، "هل ضمت إسرائيل القدس الشرقية؟" ، سياسة الشرق الأوسط، المجلد الخامس ، يناير 1997، العدد 1، الصفحات 34-45 (متاح على web.archive.org). ملف PDF مؤرشف بتاريخ 20 نوفمبر 2009 على موقع Wayback Machine ؛ تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2014.
  39. ↑ قانون وقانون الإدارة (التعديل رقم 11) القانون، 5727-1967 وقانون البلديات (التعديل رقم 6) القانون، 5727-1967 الصادر في 27 يونيو 1967؛ و "إعلان القدس" (توسيع حدود البلدية)، 1967 الصادر في 28 يونيو 1967.
  40. ↑ " قرار الجمعية العامة رقم 2253، 4 يوليو 1967 " . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2013.
  41. 1 2 "A/67/L.28 بتاريخ 26 نوفمبر 2012 و A/RES/67/19 بتاريخ 29 نوفمبر 2012" . Unispal.un.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2012 .
  42. 1 2 3 "فلسطين: ما أهمية تغيير الاسم؟" . الجزيرة . 8 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2013 .
  43. ↑ «إسرائيل تتحدى الأمم المتحدة بعد التصويت على فلسطين بخطط لبناء 3000 منزل جديد في الضفة الغربية» . صحيفة الإندبندنت . 1 ديسمبر/كانون الأول 2012. مؤرشف من الأصل في 24 مايو/أيار 2022.
  44. ↑ لاوب، كارين؛ دراغمة، محمد (7 يناير/كانون الثاني 2013). "دولة فلسطين: الفلسطينيون يغيرون الاسم، ولن يتعجلوا في إصدار جوازات سفر جديدة" . صحيفة هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير/شباط 2013 .
  45. ↑ "فلسطين تهدد بمقاضاة إسرائيل أمام المحكمة الجنائية الدولية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  46. ↑ "ترقية الفلسطينيين إلى دولة مراقبة غير عضو في الأمم المتحدة: صراعات قادمة حول الصلاحيات المحتملة" . صحيفة واشنطن بوست . 30 نوفمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2018.
  47. ↑ "بعثة المراقبة الدائمة لدولة فلسطين لدى الأمم المتحدة" . مؤرشفة من الأصل في 31 يناير 2013.
  48. ↑ "السلطة الفلسطينية تغير اسمها رسمياً إلى 'دولة فلسطين'"" . هآرتس . 5 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2013 .
  49. ↑ غريب، علي (20 ديسمبر 2012). "الأمم المتحدة تضيف اسماً جديداً: "دولة فلسطين"" ذا ديلي بيست " . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يناير 2013 .
  50. ↑ انظر "مكانة القانون الدولي العرفي" في الصفحتين 5-6 من كتاب "القانون الدولي في المحاكم المحلية: إسرائيل" للدكتور ديفيد كريتزمير ، والفصل الثاني "تطبيق القانون الدولي" في كتاب "احتلال العدالة" لديفيد كريتزمير.
  51. ↑ HCJ 69/81
  52. ↑ انظر الصفحة 349 من حولية إسرائيل لحقوق الإنسان، المجلد 9، 1979 ، بقلم يورام دينشتاين
  53. ↑ حكم المحكمة العليا الإسرائيلية لعام 2004، مؤرشف بتاريخ 21-11-2008 في موقع Wayback Machine (بصيغة RTF)
  54. ↑ " قرار المحكمة العليا الإسرائيلية بشأن الجدار الأمني ​​- 15 سبتمبر 2005 - النص الكامل - مركز معلومات الصهيونية وإسرائيل" . zionism-israel.com
  55. ↑ انظر HCJ 7957/04 مراكبي ضد رئيس وزراء إسرائيل . نص القرار متاح في قاعدة بيانات اللجنة الدولية للصليب الأحمر .
  56. ↑ "مراجعة تسلسلية للأحداث/يونيو 2005" . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2007 .
  57. ↑ "مدير الأوامر العسكرية" . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2010 .
  58. ↑ "مدير الأوامر العسكرية" . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2010 .
  59. ↑ انظر "العائد المفقود: تأملات حول وضع يهودا والسامرة"، بقلم الدكتور يهودا ز. بلوم، 3 مجلة القانون الإسرائيلي 279 (1968)
  60. ↑ "احصل على خلاص لا موريس" (PDF) .
  61. 1 2 "اتفاقية جنيف" . بي بي سي. 10 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2010 .
  62. ↑ إسرائيل: المحكمة العليا. "مجلس قرية بيت سوريك ضد حكومة إسرائيل" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. ص 14. تاريخ الاطلاع: 29 يوليو/تموز 2010 . 
  63. ↑ "العملية في غزة - الجوانب الواقعية والقانونية (تحتوي الصفحة على رابط لملف قابل للتنزيل)" .
  64. ↑ انظر الصفحة 99 من كتاب غورنبرغ، غيرشوم، "الإمبراطورية العرضية: إسرائيل وولادة المستوطنات، 1967-1977"، ماكميلان، 2006، رقم ISBN 0-8050-7564-X
  65. ↑ انظر الأرشيف الحكومي الإسرائيلي 153.8/7920/7A، الوثيقة رقم 60، بتاريخ 15 أكتوبر 1968، المشار إليها في الصفحة 173 من كتاب غورنبرغ "الإمبراطورية العرضية"