سياسة الغموض المتعمد

تتبنى الولايات المتحدة سياسات غامضة عديدة فيما يتعلق بمواقفها من تايوان. وتُعدّ هذه القضية حجر الزاوية في العلاقات الأمريكية التايوانية، ونقطة خلاف جوهرية في العلاقات الأمريكية الصينية . وكان الهدف من هذه السياسة ردع كلٍّ من إعلان الاستقلال الأحادي من جانب قادة جمهورية الصين، وغزو تايوان من قِبل جمهورية الصين الشعبية. ^{[ 10 ]} ويبدو أن الولايات المتحدة تخلّت عن هذا الغموض الاستراتيجي في عام 2001 بعد أن صرّح الرئيس آنذاك، جورج دبليو بوش، بأنه سيفعل "كل ما يلزم" للدفاع عن تايوان. ^{[ 11 ]} ثم استخدم لاحقًا لغة أكثر غموضًا، مصرحًا في عام 2003 بأن "سياسة الولايات المتحدة هي صين واحدة ". ^{[ 12 ]}

يبدو أن الرئيس السابق جو بايدن قد تخلى أيضاً عن الغموض الاستراتيجي، إذ صرّح في مناسبات عديدة بأن الولايات المتحدة ستدافع عن تايوان في حال تعرضها للهجوم. إلا أنه بعد كل تصريح من هذه التصريحات، أعلن البيت الأبيض أنه لم يطرأ أي تغيير رسمي على السياسة. ^{[ 13 ]} فعلى سبيل المثال، في أكتوبر/تشرين الأول 2021، أعلن الرئيس بايدن التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان في حال تعرضها لهجوم من جمهورية الصين الشعبية. ^{[ 14 ]} لكن سرعان ما أوضح البيت الأبيض قائلاً: "لم يُعلن الرئيس عن أي تغيير في سياستنا، ولا يوجد أي تغيير فيها". ^{[ 15 ]} وفي مايو/أيار 2022، صرّح بايدن مجدداً بأن الولايات المتحدة ستتدخل عسكرياً إذا غزت الصين تايوان، على الرغم من أن مسؤولاً في البيت الأبيض أكد مجدداً أن هذا التصريح لا يُشير إلى أي تحول في السياسة. ^{[ 16 ]}

منذ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى منصبه في يناير 2025، تبنت الولايات المتحدة سياسة طويلة الأمد قائمة على الغموض الاستراتيجي تجاه تايوان. ^{[ 17 ]} وفي ديسمبر 2025، نشرت الولايات المتحدة استراتيجيتها الأمنية، وأكدت فيها أنها ستواصل سياستها التصريحية الراسخة بشأن تايوان، ما يعني أن الولايات المتحدة لا تدعم أي تغيير أحادي الجانب للوضع الراهن في مضيق تايوان. ^{[ 18 ]}

خلال زيارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للصين في مايو/أيار 2026 ، كشف ترامب أن الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ سأله صراحةً عما إذا كان سيدافع عن تايوان في حال نشوب نزاع. وصرح ترامب لوسائل الإعلام بأنه قال لشي: "أنا لا أتحدث عن ذلك"، مما يشير إلى استمرار سياسة الغموض الاستراتيجي الأمريكية طويلة الأمد. ^{[ 19 ]}

عند إعادة أوكيناوا (بما فيها جزر سينكاكو ) إلى اليابان عام ١٩٧٢، تبنت الحكومة الأمريكية سياسةً غامضةً بشأن وضع جزر سينكاكو، التي تطالب بها الصين . فقد أعادت إدارة جزر سينكاكو إلى اليابان، لكنها لم تتخذ موقفًا واضحًا بشأن سيادة الجزر. ومع ذلك، فإن هذه الجزر مشمولة بالمادة ٥ من معاهدة الأمن الأمريكية اليابانية . ^{[ ٢٠ ] [ ٢١ ]}

من الاستخدامات التاريخية الأخرى لهذه السياسة، تحديد ما إذا كانت الولايات المتحدة سترد على هجوم كيميائي أو بيولوجي بأسلحة نووية، وتحديدًا خلال حرب الخليج . ويرتبط بهذا مفهوم المظلة النووية . يعتقد بعض المعلقين أن الرئيس باراك أوباما خالف السياسة الأمريكية وأضر بمصالحها بتقاعسه عن اتخاذ إجراءات كافية ضد نظام بشار الأسد على خلفية هجومه الكيميائي على المدنيين في قرية الغوطة قرب دمشق في 21 أغسطس/آب 2013. وكان الرئيس أوباما قد استخدم عبارة "الخط الأحمر" ^{[ 22 ]} في إشارة إلى استخدام الأسلحة الكيميائية في 20 أغسطس/آب، أي قبل يوم واحد فقط. وقال أوباما تحديدًا: "لقد أوضحنا الأمر لنظام الأسد، وللجهات الفاعلة الأخرى على الأرض، بأن الخط الأحمر بالنسبة لنا هو أن نرى انتشارًا واسعًا للأسلحة الكيميائية أو استخدامها. هذا من شأنه أن يغير حساباتي ومعادلاتي." ^{[ 23 ]}

تنص السياسة الرسمية للبحرية الأمريكية على "عدم نشر أسلحة نووية على متن السفن السطحية أو الطائرات البحرية أو الغواصات الهجومية أو غواصات الصواريخ الموجهة. ومع ذلك، فإننا لا نناقش وجود أو عدم وجود أسلحة نووية على متن سفن أو غواصات أو طائرات محددة." ^{[ 24 ]} ولأن البحرية الأمريكية ترفض تأكيد ما إذا كانت أي سفينة معينة تحمل أسلحة نووية أم لا، فقد شكل هذا حظرًا فعليًا على دخول السفن إلى الأراضي النيوزيلندية. وردًا على ذلك، علقت الولايات المتحدة جزئيًا عضوية نيوزيلندا في التحالف العسكري أنزوس . وصرح الرئيس رونالد ريغان بأن نيوزيلندا "صديقة، ولكنها ليست حليفة". ^{[ 25 ]}

تتغاضى الولايات المتحدة أيضاً عن غموض إسرائيل المتعمد بشأن امتلاكها أسلحة نووية. فإسرائيل ليست طرفاً موقعاً على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية . وبالتالي، فإن عدم اعتراف الولايات المتحدة باحتمالية امتلاك إسرائيل أسلحة نووية يجنبها فرض عقوبات عليها لانتهاكها قانون مكافحة الانتشار النووي الأمريكي. ^{[ 26 ]}

تطلّب إنشاء نظام معاهدة أنتاركتيكا ، الذي يحظر أي نشاط عسكري في القارة القطبية الجنوبية، غموضًا مقصودًا. وبحلول خمسينيات القرن العشرين، كانت سبع دول قد قدّمت مطالبات إقليمية في أنتاركتيكا ، ثلاث منها متداخلة: الأرجنتين، وتشيلي، والمملكة المتحدة. وقد حالت الضغوط السياسية داخل هذه الدول دون تنازلها عن مطالباتها. وللتوصل إلى اتفاق، كُتبت معاهدة أنتاركتيكا بأسلوب غامض لا يُؤكد ولا ينفي الوضع القانوني للمطالبات السابقة. وقد ساهم هذا في تجاوز هذه المسألة، وسمح بإنشاء نظام المعاهدة بنجاح. ^{[ 27 ]}

بعد أن تخلت ألمانيا الغربية عن " مبدأ هالشتاين " الخاص بها بإنهاء العلاقات الدبلوماسية مع أي دولة تعترف بألمانيا الشرقية (وبالتالي اتباع "سياسة ألمانيا الواحدة" ضمنيًا)، تحولت ألمانيا الغربية إلى سياسة الاعتراف الفعلي أو بحكم الواقع بألمانيا الشرقية في السبعينيات، على الرغم من استمرارها في الحفاظ على العديد من السياسات وفقًا للمبدأ القانوني الوهمي ولكن بحكم القانون القائل بوجود ألمانيا واحدة فقط.

كان مواطنو ألمانيا الشرقية يُعاملون معاملة مواطني ألمانيا الغربية عند وصولهم إلى ألمانيا الغربية، وكانت الصادرات إلى ألمانيا الشرقية تُعامل كما لو كانت تجارة داخلية. وقد أدى ذلك إلى سياسة ملتبسة عمداً، تُوفّق بين مطالبة بقية العالم لألمانيا الغربية بالاعتراف بوجود ألمانيا الشرقية، ورغبة الغالبية العظمى من السياسيين في ألمانيا الغربية في تجنب الاعتراف بتقسيم ألمانيا بشكل دائم.