الصين الواحدة

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

مصطلح "الصين الواحدة" له معانٍ متعددة، وقد تبنته دولٌ عديدة وجهاتٌ فاعلةٌ أخرى لوصف موقفها من العلاقة بين جمهورية الصين الشعبية (المتمثلة في بر الصين الرئيسي ) وجمهورية الصين (المتمثلة في منطقة تايوان ) . ويؤكد هذا المصطلح على وجود أمة صينية واحدة بحكم القانون ، على الرغم من الانقسام الفعلي بين الحكومتين المتنافستين في أعقاب الحرب الأهلية الصينية . ويمكن أن يشير المصطلح، بحسب الترتيب الأبجدي، إلى أحد ما يلي:

  • تشير سياسة الصين الواحدة إلى سياسة الولايات المتحدة التي تتسم بالغموض الاستراتيجي فيما يتعلق بتايوان. [ 1 ] في بيان مشترك صدر عام 1972 مع جمهورية الصين الشعبية، أقرت الولايات المتحدة بأن جميع الصينيين على جانبي مضيق تايوان يؤكدون على وجود صين واحدة وأن تايوان جزء من الصين، وأنها لا تعترض على هذا الموقف. [ 2 ] وأكدت مجددًا اهتمام الولايات المتحدة بتسوية سلمية لقضية تايوان . [ 3 ] تربط الولايات المتحدة علاقات رسمية مع جمهورية الصين الشعبية، وتعترف بها كحكومة شرعية وحيدة للصين، وفي الوقت نفسه تحافظ على علاقاتها غير الرسمية مع تايوان دون اتخاذ موقف رسمي بشأن سيادتها. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] تقر الولايات المتحدة بموقف جمهورية الصين الشعبية بشأن تايوان، لكنها لا تؤيده، [ 7 ] [ 8 ] وتعتبر الوضع السياسي لتايوان "غير محدد". [ 9 ]
    • على الصعيد الدولي، قد يشير ذلك أيضًا إلى موقف العديد من الدول الأخرى، بعضها سبق صياغة الولايات المتحدة وربما أثر فيها. فعلى سبيل المثال، "اعترف البيان المشترك لأستراليا مع جمهورية الصين الشعبية عام 1972 بحكومة جمهورية الصين الشعبية باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين، وأقر بموقف جمهورية الصين الشعبية بأن تايوان مقاطعة تابعة لها" [ 10 ] ولكنه "لم يؤيد موقف جمهورية الصين الشعبية ولم يعارضه" في هذا الشأن. [ 11 ] وبينما تعترف بعض الدول، مثل المملكة المتحدة وكندا وأستراليا واليابان، بمطالبة جمهورية الصين الشعبية دون الاعتراف بها، كما تفعل الولايات المتحدة، فإن بيانات دول أخرى، بما في ذلك إسرائيل وبنما وغامبيا، تتفق مع تفسير جمهورية الصين الشعبية. [ 12 ]
  • مبدأ الصين الواحدة هو الموقف الذي تتبناه جمهورية الصين الشعبية والحزب الشيوعي الصيني الحاكم ، والذي ينص على وجود دولة ذات سيادة واحدة فقط تحت اسم الصين، حيث تحل جمهورية الصين الشعبية محل جمهورية الصين [ 13 ] وتُعدّ الحكومة الشرعية الوحيدة لتلك الصين، وتُعتبر تايوان جزءًا لا يتجزأ من الصين. [ 14 ] [ 12 ] وهو يُعارض فكرة وجود دولتين تحملان اسم "الصين" ، وهما جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين ؛ وكذلك فكرة أن الصين وتايوان تُشكلان دولتين منفصلتين . [ 15 ]
  • يشير مصطلح "الصين الواحدة بتفسيراتها المختلفة" إلى تفسير ما يُسمى "توافق عام 1992"الذي تبنّاه حزبالكومينتانغ(KMT) الحاكم آنذاك في جمهورية الصين (تايوان)، والذي ينص على أن كلاً من جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين اتفقتا على وجود "صين" واحدة، لكنهما اختلفتا حول ما إذا كانت "الصين" ممثلة بجمهورية الصين الشعبية أو جمهورية الصين. [ 16 ] [ 17 ] ولم تقبل جمهورية الصين الشعبية هذا التفسير لتوافق عام 1992. [ 18 ] [ 19 ] أماالحزب الديمقراطي التقدمي(DPP)، الحزب الرئيسي الآخر في جمهورية الصين، فلم يعترف قط بوجود توافق عام 1992، كما رفض أي ادعاء بأن جانبيمضيق تايوانجزء من "صين واحدة". [ 20 ] قال لي تنغ هوي، رئيس جمهورية الصين من حزب الكومينتانغ في ذلك الوقت، إنه لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء في عام 1992 وأن الادعاءات المخالفة هي "هراء"، وأن المصطلح "شيء اختلقه وزير مجلس شؤون البر الرئيسي السابقسو تشي(蘇起) لاسترضاء حزب الكومينتانغ في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين"، وهو ما أقر به سو في عام 2006. [ 21 ]

بعد هزيمة الحزب الشيوعي الصيني لحزب الكومينتانغ في الحرب الأهلية الصينية ، وانسحاب جمهورية الصين (تايوان) لاحقًا إلى تايوان ، أسس الحزب الشيوعي الصيني جمهورية الصين الشعبية في البر الرئيسي للصين، بينما حكمت جمهورية الصين تايوان وعددًا من الجزر النائية. خلال هذه الفترة، استمرت الحكومتان في ادعاء شرعيتهما كحكومة للصين بأكملها. وقد صنّف الكومينتانغ الحزب الشيوعي الصيني قانونيًا على أنه "جماعة متمردة". [ 25 ] في البداية، كان الاعتراف الدولي بالحزبين منقسمًا، لكن معظم الدول بدأت في الاعتراف بجمهورية الصين الشعبية بدلًا من جمهورية الصين (تايوان) في سبعينيات القرن العشرين ، بما في ذلك الولايات المتحدة عام 1979. وقد ظهرت لغة سياسة الصين الواحدة الأمريكية لأول مرة في بيانها المشترك مع جمهورية الصين الشعبية عام 1972 .

في عهد رئيس جمهورية الصين لي تنغ هوي في التسعينيات، تم إقرار مواد إضافية لدستور جمهورية الصين، والتي حولت تايوان فعلياً من دولة ذات نظام الحزب الواحد إلى دولة ديمقراطية، وقيدت الحقوق المدنية والسياسية للمواطنين في " المنطقة الحرة " (المنطقة الخاضعة لسيطرتها الفعلية ، والتي تضم مجموعات جزر تايوان، وبنغهو، وكينمن، وماتسو، وبعض الجزر الصغيرة)، لكنها لم تغير الصياغة المتعلقة بالمطالبات الإقليمية أو الأراضي الوطنية. [ 26 ]

على الرغم من أن التعديلات الدستورية لعام ١٩٩١ قد حصرت الحكم في "المنطقة الحرة"، إلا أن دستور عام ١٩٤٧ لا يزال يعتبر كامل أراضي الصين جزءًا من جمهورية الصين، بما يتماشى مع موقف حزب الكومينتانغ الأصلي "الصين الواحدة". [ ٢٧ ] يُعرّف الدستور أراضي جمهورية الصين بأنها تشمل كامل أراضي الصين، استنادًا إلى "حدودها الوطنية القائمة" وقت اعتماده (المادة ٤)، مؤكدًا على شرعية جمهورية الصين كحكومة للصين بأكملها، وليس لتايوان فقط. يدعم هذا الموقف الدستوري رؤية الكومينتانغ التاريخية، مما يخلق انفصالًا قانونيًا سياسيًا في ظل حكم الحزب الديمقراطي التقدمي. على الرغم من هيمنة الحزب الديمقراطي التقدمي السياسية، إلا أنه لم يُعدّل الدستور قانونيًا لإعادة تعريف تايوان رسميًا كدولة منفصلة أو لتغيير الحدود الوطنية لاستبعاد البر الرئيسي، لا سيما وأن ذلك قد يُثير رد فعل انتقامي من جمهورية الصين الشعبية أو حتى غزوًا. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] يعكس هذا المأزق انقسامًا على أسس حزبية: فأحزاب التحالف الأزرق (بما فيها الكومينتانغ ) تلتزم بمبدأ "الصين الواحدة بتفسيراتها المختلفة"، بينما ترفضه أحزاب التحالف الأخضر (بما فيها الحزب الديمقراطي التقدمي ). في الوقت نفسه، حافظت جمهورية الصين الشعبية على مبدأ "الصين الواحدة". [ 32 ]

خلفية

الأراضي الخاضعة لسيطرة جمهورية الصين الشعبية (باللون الأرجواني) وجمهورية الصين (باللون البرتقالي). تم تضخيم حجم الجزر الصغيرة في هذه الخريطة لتسهيل التعرف عليها.

أسس الهولنديون مستعمرة في تايوان عام 1624، مقرها مدينة تاينان الحالية . وبعد فترة وجيزة، أسس الإسبان مستعمرة في شمال تايوان عام 1626، لكن الهولنديين طردوهم منها عام 1642. وخلال هذه الفترة، بدأت هجرة صينية واسعة النطاق من مقاطعة فوجيان المجاورة . [ 33 ] [ 34 ] ثم غزا تشنغ تشنغونغ (كوكسينغا)، الموالي لسلالة مينغ ، المستعمرة الهولندية عام 1662، وأطلق عليها اسم مملكة تونغنينغ ، قبل أن تضمها سلالة تشينغ عام 1683 كجزء من مقاطعة فوجيان. وفي عام 1887، أصبحت رسميًا مقاطعة فوجيان-تايوان مستقلة . وظلت تايوان مقاطعة لمدة ثماني سنوات حتى تم التنازل عنها لليابان بموجب معاهدة شيمونوسيكي عام 1895 عقب الحرب الصينية اليابانية الأولى .

بينما بقيت تايوان تحت السيطرة اليابانية، أُطيح بسلالة تشينغ ، وتأسست جمهورية الصين الأولى والثانية (جمهورية الصين ) من نظام بييانغ إلى الكومينتانغ (الحزب الوطني الصيني) عام 1928. بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية عام 1945، مُنحت جمهورية الصين السيطرة على تايوان. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] في عام 1949، وبعد فقدان السيطرة على معظم بر الصين الرئيسي في أعقاب الحرب الأهلية الصينية ، وقبل دخول معاهدات السلام التي أعقبت الحرب حيز التنفيذ، انسحبت حكومة جمهورية الصين بقيادة الكومينتانغ إلى تايوان ، وأعلن تشيانغ كاي شيك الأحكام العرفية .

طُرحت حجة مفادها أن اليابان تنازلت رسميًا عن جميع حقوقها الإقليمية في تايوان عام 1952 بموجب معاهدة سان فرانسيسكو للسلام ، إلا أن السيادة الإقليمية لتايوان لم تُمنح لجمهورية الصين لا في تلك المعاهدة ولا في معاهدة السلام الموقعة بين اليابان والصين. [ 41 ] [ 42 ] تركت المعاهدتان وضع تايوان - سواءً كانت تحت حكم جمهورية الصين أو جمهورية الصين الشعبية - غامضًا عمدًا ، ومسألة السيادة الشرعية على الصين هي السبب في عدم إدراج الصين في معاهدة سان فرانسيسكو للسلام. [ 41 ] [ 42 ] لا يقبل هذه الحجة أولئك الذين يرون أن سيادة تايوان قد عادت بشكل شرعي إلى جمهورية الصين في نهاية الحرب. [ 43 ] يرى البعض أن جمهورية الصين حكومة في المنفى، [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] بينما يرى آخرون أنها دولة مُهمّشة . [ 48 ]

استمرت جمهورية الصين (تايوان) في ادعاء أحقيتها في حكم كامل أراضي الصين في ظل نظام الحزب الواحد (الكومينتانغ)، وقدمت جمهورية الصين الشعبية ادعاءً مماثلاً. في عام 1971، استبدل قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 مقعد جمهورية الصين في الأمم المتحدة بمقعد جمهورية الصين الشعبية. ومنذ 30 أبريل/نيسان 1991، اعترفت جمهورية الصين رسميًا بجمهورية الصين الشعبية، متخليةً بذلك عن مبدأ هولشتاين ، مع احتفاظها بادعاء الولاية الحصرية كحاكم شرعي للصين. [ 49 ] تحولت جمهورية الصين إلى دولة حرة وديمقراطية في تسعينيات القرن العشرين بعد عقود من الأحكام العرفية، وذلك بإقرار المواد الإضافية لدستور جمهورية الصين . [ 50 ] بعد ذلك، أصبح الوضع القانوني والسياسي لتايوان أكثر إثارة للجدل، مع تزايد التعبيرات العامة المؤيدة لاستقلال تايوان ، والتي كانت محظورة سابقًا.

وجهات نظر داخل تايوان

يوجد في تايوان تمييز بين مواقف حزب الكومينتانغ (KMT) والحزب الديمقراطي التقدمي (DPP).

يتمسك حزب الكومينتانغ بمبدأ "الصين الواحدة"، ويؤكد على سيادته على معظم أراضي الصين بموجب دستور جمهورية الصين (الذي أقرته حكومة الكومينتانغ في نانجينغ عام 1947)، بما في ذلك، وفقًا لتفسيرهم، كل من بر الصين الرئيسي وتايوان. بعد أن طرد الحزب الشيوعي الصيني جمهورية الصين من معظم الأراضي الصينية في الحرب الأهلية الصينية عام 1949، وأسس جمهورية الصين الشعبية، استمرت حكومة جمهورية الصين القومية ، التي كانت لا تزال تسيطر على تايوان، في المطالبة بشرعية حكمها على كامل أراضي الصين. في عهد الرئيس السابق لي تنغ هوي ، أُضيفت مواد إضافية إلى دستور جمهورية الصين عام 1991، بحيث اقتصر تطبيقه فعليًا على منطقة تايوان فقط . [ 26 ] ويُعلن الكومينتانغ عن صيغة معدلة لمبدأ "الصين الواحدة" تُعرف باسم " توافق 1992 ". بموجب هذا "التوافق"، تتفق الحكومتان على وجود دولة ذات سيادة واحدة تضم كلاً من بر الصين الرئيسي وتايوان، لكنهما تختلفان حول أي من الحكومتين هي الحكومة الشرعية لهذه الدولة. وكان الرئيس السابق لجمهورية الصين، ما يينغ جيو، قد أعاد تأكيد مطالباته ببر الصين الرئيسي في وقت متأخر من 8 أكتوبر 2008. [ 51 ]

يرفض الحزب الديمقراطي التقدمي مبدأ الصين الواحدة، وموقفه الرسمي الحالي هو أن تايوان دولة مستقلة ذات سيادة، تتألف أراضيها من تايوان والجزر الصغيرة المحيطة بها، وتستمد سيادتها فقط من مواطني جمهورية الصين المقيمين فيها (على غرار فلسفة تقرير المصير )، استنادًا إلى " قرار مستقبل تايوان " الصادر عام ١٩٩٩. ويعتبر الحزب تايوان دولة مستقلة تحت اسم جمهورية الصين، مما يجعل إعلان الاستقلال الرسمي غير ضروري. [ ٥٢ ] ورغم أن دعوات صياغة دستور جديد وإعلان قيام جمهورية تايوان قد وردت في ميثاق الحزب عام ١٩٩١، [ ٥٣ ] إلا أن قرار ١٩٩٩ قد حلّ عمليًا محل الميثاق السابق. [ ٥٤ ]

يرى مراقب واحد على الأقل لحركة استقلال تايوان أنها تتعارض مع مزاعم جمهورية الصين الشعبية بالسيادة على تايوان. [ 55 ] ويشير استطلاع أجرته مؤسسة بروكينغز إلى أنه في حين يرفض التايوانيون بشدة التوحيد مع جمهورية الصين الشعبية، فإن الغالبية العظمى منهم لا تؤيد الاستقلال الرسمي الفوري لجمهورية تايوان. [ 56 ]

تطور مبدأ الصين الواحدة

علم جمهورية الصين (على اليمين) وعلم جمهورية الصين الشعبية يرفرفان معًا في الحي الصيني بمدينة سان فرانسيسكو ، مما يكشف عن اختلاف الآراء السياسية لدى الصينيين المغتربين.

أحد التفسيرات التي تم تبنيها خلال الحرب الباردة هو أن جمهورية الصين الشعبية أو جمهورية الصين هي الحكومة الشرعية الوحيدة للصين بأكملها ، وأن الحكومة الأخرى غير شرعية. وبينما حافظت معظم دول الكتلة الغربية على علاقاتها مع جمهورية الصين حتى سبعينيات القرن الماضي في ظل هذه السياسة، حافظت معظم دول الكتلة الشرقية على علاقاتها مع جمهورية الصين الشعبية. وفي حين اعتبرت حكومة جمهورية الصين نفسها آخر معاقل الحكومة الشرعية في بلد اجتاحته ما وصفته بـ" قطاع الطرق الشيوعيين "، زعمت جمهورية الصين الشعبية أنها خلفت جمهورية الصين في الحرب الأهلية الصينية . ورغم أن جمهورية الصين لم تعد تصور نفسها على أنها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين، إلا أن موقف جمهورية الصين الشعبية ظل ثابتاً حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما بدأت جمهورية الصين الشعبية في تخفيف موقفها من هذه القضية لتعزيز الوحدة الصينية .

أحد تفسيرات مفهوم "الصين الواحدة" هو أن الصين لا تضم ​​سوى منطقة جغرافية واحدة، قُسّمت بين حكومتين صينيتين خلال الحرب الأهلية الصينية. وهذا هو الموقف السائد لدى مؤيدي الوحدة الصينية في البر الرئيسي، الذين يعتقدون أن "الصين الواحدة" يجب أن تتوحد في نهاية المطاف تحت حكومة واحدة. [ 57 ] ومنذ عام 2005، أصبح هذا الموقف قريبًا جدًا من موقف جمهورية الصين الشعبية، مما أتاح حوارًا رفيع المستوى بين الحزب الشيوعي الصيني وتحالف "بان-بلو" في جمهورية الصين.

تم توضيح الموقف المعدل لجمهورية الصين الشعبية في قانون مكافحة الانفصال لعام 2005، الذي ينص على وجود صين واحدة ذات سيادة غير قابلة للتجزئة، ولكنه لا يُعرّف هذه الصين صراحةً بجمهورية الصين الشعبية. تحتوي جميع قوانين جمهورية الصين الشعبية تقريبًا على لاحقة "جمهورية الصين الشعبية" (بادئة في قواعد اللغة الصينية) في أسمائها الرسمية، باستثناء قانون مكافحة الانفصال. لم تُصدر بكين أي بيانات جوهرية بعد عام 2004 تُعرّف الصين الواحدة بجمهورية الصين الشعبية، بل عدّلت تعريفها للصين الواحدة تعديلًا طفيفًا ليشمل مفهومًا يُعرف باسم " توافق 1992 ": يُقرّ جانبا مضيق تايوان بوجود صين واحدة فقط - فكل من بر الصين الرئيسي وتايوان ينتميان إلى نفس الصين، لكنهما يتفقان على الاختلاف في تعريف أي الصين تنتمي إليها. [ 57 ] ووفقًا للمحامي التايواني تشن تشانغ-وين، فقد غيّر هذا التعديل الجديد العلاقة من علاقة تبعية إلى علاقة مساواة، ولم يُضف التشريع سوى الشرعية على التزاماته الدستورية. [ 58 ] إن التقليل من التركيز على أي حكومة يجب أن تمثل الصين الواحدة يتوافق بشكل أكبر مع موقف الكومينتانغ ودستور جمهورية الصين الحالي. وقد انعكس هذا التعديل أيضًا في الكتاب الأبيض لجمهورية الصين الشعبية لعام 2022 بشأن تايوان. [ 59 ]

الموقف السياسي في جمهورية الصين الشعبية

عمليًا، لا تُشير المصادر الرسمية ووسائل الإعلام الحكومية أبدًا إلى "حكومة جمهورية الصين"، ونادرًا ما تُشير إلى "حكومة تايوان". بدلًا من ذلك، يُشار إلى الحكومة في تايوان باسم "سلطات تايوان". لا تقبل جمهورية الصين الشعبية جوازات سفر جمهورية الصين ولا تختمها . بدلًا من ذلك، يجب على المقيم في تايوان الذي يزور البر الرئيسي للصين استخدام تصريح دخول للمواطنين التايوانيين . تمنح هونغ كونغ دخولًا بدون تأشيرة لحاملي التصريح، بينما يجب على حاملي جواز سفر جمهورية الصين التقدم بطلب تسجيل مسبق للوصول. تمنح ماكاو دخولًا بدون تأشيرة لحاملي كل من التصريح وجواز السفر.

تبنت الجبهة المتحدة ، التي تضم الأحزاب السياسية الثمانية الأخرى في جمهورية الصين الشعبية الخاضعة للحزب الشيوعي الصيني، سياسة الصين الواحدة وتعارض استقلال تايوان. ومن بين الأحزاب التي قبلت هذه السياسة اللجنة الثورية لحزب الكومينتانغ الصيني (وهو حزب يساري منشق عن حزب الكومينتانغ الرئيسي) ورابطة الحكم الذاتي الديمقراطي التايوانية . [ 32 ]

في عام 1950، صرح رئيس الوزراء تشو إنلاي بأن مبدأ كون تايوان جزءًا من الصين "ليس مجرد حقيقة تاريخية، بل تم تأكيده من خلال إعلان القاهرة ، وإعلان بوتسدام ، والظروف التي أعقبت استسلام اليابان". [ 60 ]

في علاقاتها الخارجية، لا تعترض جمهورية الصين الشعبية على وجود مكاتب تجارية لتايوان في دول أخرى، طالما أن تلك الدول لا تشارك رسمياً في أي نشاط دبلوماسي. [ 61 ] : 34

الموقف السياسي في جمهورية الصين

كان تشيانغ كاي شيك يرى أن هناك صينًا واحدة يجب توحيدها تحت حكومة جمهورية الصين؛ وقد أشاد به خصمه ماو لرفضه فكرة "الصينين"، مصرحًا بأن تشيانغ "تجرأ على تحدي سياسة الولايات المتحدة الداعية إلى "الصينين" أمام [جون فوستر] دالاس ، مما يثبت أنه لا يزال قوميًا عظيمًا". [ 62 ] : 43

في الأول من أغسطس/آب عام ١٩٩٢، أصدر مجلس التوحيد الوطني لجمهورية الصين (تايوان) "قرار تعريف الصين الواحدة"، الذي نصّ على ما يلي: "يُؤيّد جانبا مضيق تايوان مبدأ الصين الواحدة، إلا أن تفسيراتهما تختلف... فنحن نرى أن الصين الواحدة تعني جمهورية الصين، التي تأسست عام ١٩١٢ وما زالت قائمة حتى اليوم، وأن سيادتها تمتد في جميع أنحاء الصين، لكن سلطتها الإدارية الحالية تقتصر على تايوان، وبنغهو، وكينمن، وماتزو. صحيح أن تايوان جزء من الصين، لكن البر الرئيسي الصيني جزء منها أيضاً." [ ٦٣ ] : ٢٢٩ وقد شكّل هذا القرار أساساً لمحادثات شبه حكومية بين مؤسسة تبادل المضيق (SEF) التابعة لجمهورية الصين (تايوان) وجمعية العلاقات عبر مضيق تايوان (ARATS) التابعة لجمهورية الصين الشعبية . [ ٦٣ ] : ٢٢٩

خلال هذه المناقشات، صرّحت مؤسسة SEF بأن "كل طرف يُعبّر شفهيًا عن تفسيره الخاص لحل هذه المشكلة الشائكة المتعلقة بـ[الصين الواحدة]، وبذلك أكدت مجددًا قرار اللجنة الوطنية للجامعات الصادر في الأول من أغسطس باعتباره تفسير SEF للصين الواحدة". [ 63 ] : 229. ووافقت ARATS على التعبير عن هذه التفسيرات شفهيًا، وصرحت بأن "كلا جانبي المضيق يدعمان مبدأ الصين الواحدة، ويسعيان بنشاط إلى تحقيق الوحدة الوطنية، لكن التفسير السياسي للصين الواحدة لن يُشار إليه في المفاوضات بين جانبي المضيق بشأن القضايا الوظيفية". [ 63 ] : 229-230 . عُرف هذا الموقف لاحقًا باسم " توافق 1992" ، وهو مصطلح صاغه سو تشي في أوائل عام 2000. [ 63 ] : 230.

توجد اختلافات جوهرية في تايوان بشأن الاعتراف بمبدأ الصين الواحدة وفهمه. تقبل أحزاب التحالف الأزرق، بقيادة الكومينتانغ، مبدأ الصين الواحدة عمومًا. وقد صرّح الرئيس السابق ما يينغ جيو تحديدًا بأن "الصين الواحدة هي جمهورية الصين". [ 64 ] أما أحزاب التحالف الأخضر ، بقيادة الحزب الديمقراطي التقدمي، فلا تقبل هذه السياسة وتعتبر تايوان دولة منفصلة عن الصين. ويعتقد الرئيس السابق للحزب الديمقراطي التقدمي، تشين شوي بيان، أن توافق عام 1992 يتخلى عن سيادة تايوان الوطنية، ويتنازل عنها فعليًا لجمهورية الصين الشعبية. [ 65 ] وقد رفضت الرئيسة تساي إنغ ون توافق عام 1992 رفضًا قاطعًا في عام 2019. [ 66 ]

عندما أقامت جمهورية الصين علاقات دبلوماسية مع كيريباتي عام ٢٠٠٣، لم تشترط على كيريباتي قطع علاقاتها مع جمهورية الصين الشعبية. [ ٦٧ ] ومع ذلك، لم تقبل جمهورية الصين الشعبية بالاعتراف المزدوج، وقطعت علاقاتها مع كيريباتي نتيجة لذلك. [ ٦٨ ] وفي عام ٢٠٢٤، أعلنت وزارة خارجية جمهورية الصين أنها لا تضع شروطًا مسبقة للحفاظ على علاقات دبلوماسية مع دول أخرى، ولا سيما أنها لا تعارض الاعتراف المتزامن بجمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية. [ ٦٩ ]

لا تعترف جمهورية الصين (تايوان) بجوازات سفر جمهورية الصين الشعبية ولا تختمها. وبدلاً من ذلك، يتعين على المقيمين في البر الرئيسي الصيني الذين يزورون تايوان وغيرها من الأراضي الخاضعة لولاية جمهورية الصين استخدام تصريح دخول وخروج صادر عن سلطات جمهورية الصين.

سياسات الصين الواحدة في الدول الأخرى

سفارة جمهورية الصين الشعبية في كييف ، أوكرانيا . أوكرانيا لا تعترف بجمهورية الصين.
سفارة جمهورية الصين الشعبية في كانبرا ، أستراليا . لا تعترف أستراليا رسمياً بجمهورية الصين، على الرغم من وجود علاقات غير رسمية بينهما.
سفارة جمهورية الصين في مبابان ، إيسواتيني . إيسواتيني لا تعترف بجمهورية الصين الشعبية.
مكتب جمهورية الصين الاقتصادي والثقافي في طوكيو ، اليابان. تعترف اليابان بجمهورية الصين الشعبية، على الرغم من وجود علاقات غير رسمية بينها وبين جمهورية الصين.

يُعدّ عدم الاعتراف الرسمي بجمهورية الصين (تايوان) شرطًا أساسيًا لأي كيان سياسي يرغب في إقامة علاقات دبلوماسية مع جمهورية الصين الشعبية، مما يُجبر الحكومات الأخرى فعليًا على الاختيار بين بكين وتايبيه. [ 70 ] [ 71 ] وقد لجأت جمهورية الصين الشعبية في بعض الأحيان إلى استخدام الحوافز المالية لإغراء الدول الصغيرة بالاعتراف بها بدلًا من جمهورية الصين، وتبادلت كلتا الدولتين الاتهامات بممارسة "دبلوماسية الدولار". [ 72 ] وتتجنب معظم الدول التي تعترف ببكين اللغة الدبلوماسية من خلال إنشاء بعثات تجارية وثقافية تمثل مصالحها على الأراضي التايوانية، بينما تمثل حكومة جمهورية الصين مصالحها في الخارج من خلال بعثات مماثلة .

سعت جمهورية الصين الشعبية، في الماضي، إلى حث الدول على الاعتراف بأن "حكومة جمهورية الصين الشعبية هي الحكومة الشرعية الوحيدة للصين... وأن تايوان جزء لا يتجزأ من أراضي جمهورية الصين الشعبية". إلا أن العديد من الدول ترفض الإدلاء بهذا التصريح تحديدًا، وغالبًا ما تُبذل جهود مطولة لإيجاد صيغة مقبولة للطرفين، كأن يُقال مثلاً إنها "تحترم" أو "تُقر" أو "تتفهم" أو "تُلاحظ" مبدأ الصين الواحدة لجمهورية الصين الشعبية (دون أن تُصرح بأنها "تعترف" به). هذا الغموض الاستراتيجي في اللغة المستخدمة يُتيح للدول إقامة علاقات رسمية مع جمهورية الصين الشعبية، والحفاظ على علاقات غير رسمية مع جمهورية الصين.

تُستخدم أحيانًا أسماء مثل " تايبيه الصينية " (على سبيل المثال في الألعاب الأولمبية) أو "الإقليم الجمركي المنفصل لتايوان، بنغهو، كينمن، وماتسو" (على سبيل المثال في منظمة التجارة العالمية ) في بعض الساحات الدولية، حيث أن "تايوان" تشير إلى أن تايوان دولة منفصلة، ​​و"جمهورية الصين" تشير إلى وجود صينيتين ، وبالتالي فإن كليهما ينتهك مبدأ الصين الواحدة.

سياسة الولايات المتحدة

ماو تسي تونغ يحيي الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون خلال زيارته للصين عام 1972 .

أُعلنت سياسة الصين الواحدة للولايات المتحدة لأول مرة في بيان شنغهاي عام 1972: "تُقرّ الولايات المتحدة بأن الصينيين على جانبي مضيق تايوان يؤكدون على وجود صين واحدة وأن تايوان جزء منها. [ 3 ] ولا تُعارض الولايات المتحدة هذا الموقف". لم تُصدر الولايات المتحدة بيانًا صريحًا لا رجعة فيه بشأن ما إذا كانت تعتقد باستقلال تايوان أم لا. بل اكتفت واشنطن بالقول إنها تعتبر مطالب جمهورية الصين الشعبية بتايوان مطالبًا تابعة لها. وتؤكد نانسي بيرنكوف تاكر أن سياسة الصين الواحدة الأمريكية لم تكن تهدف إلى إرضاء حكومة جمهورية الصين الشعبية، بل كانت وسيلة لواشنطن لإدارة علاقاتها الدولية في المنطقة، وهو ما تتجاهله بكين. [ 73 ] وتشير دراسة أحدث إلى أن هذه الصياغة عكست رغبة إدارة نيكسون في نقل مسؤولية حل النزاع إلى "الطرفين الأكثر تضررًا" - أي الصين وتايوان. وفي الوقت نفسه، ستتجنب الولايات المتحدة "التأثير على النتيجة النهائية" برفضها دعم مزاعم أي من الطرفين بشكل صريح. [ 74 ]

في ذروة الانقسام الصيني السوفيتي والصراع الصيني الفيتنامي ، ومع بداية الإصلاح والانفتاح في جمهورية الصين الشعبية، قامت الولايات المتحدة، في خطوة استراتيجية، بتحويل اعترافها الدبلوماسي من جمهورية الصين (تايوان) إلى جمهورية الصين الشعبية في الأول من يناير/كانون الثاني عام 1979، في عهد إدارة جيمي كارتر . وسرعان ما استجاب الكونغرس بإقرار قانون العلاقات مع تايوان ، الذي حدد العلاقات مع جمهورية الصين، لكنه لم يصل إلى حد الاعتراف الكامل. كما ألزم القانون الولايات المتحدة بتزويد تايوان بأسلحة كافية للدفاع عن نفسها، لكنه لم يلتزم بالدفاع عنها في حال تعرضها للغزو.

في عام ١٩٨٢، شهد الرئيس رونالد ريغان اعتماد الضمانات الست ، وكان خامسها أن الولايات المتحدة لن تعترف رسميًا بالسيادة الصينية على تايوان. ومع ذلك، ظلت سياسة الولايات المتحدة غامضة. ففي جلسة لجنة العلاقات الدولية بمجلس النواب بتاريخ ٢١ أبريل ٢٠٠٤، سألت النائبة غريس نابوليتانو (ديمقراطية من كاليفورنيا) مساعد وزير الخارجية لشؤون شرق آسيا والمحيط الهادئ، جيمس أ. كيلي ، عما إذا كان التزام حكومة الولايات المتحدة بدعم ديمقراطية تايوان يتعارض مع ما يُسمى بسياسة الصين الواحدة. [ 75 ] صرّح قائلاً: "في شهادتي، أشرتُ إلى مفهوم "الصين الواحدة"، ولم أُعرّفه تعريفًا دقيقًا، ولستُ متأكدًا من سهولة تعريفه. أستطيع أن أُبيّن لكم ما ليس هو. إنه ليس سياسة الصين الواحدة أو مبدأ الصين الواحدة الذي تُشير إليه بكين، وقد لا يكون هو التعريف الذي يتبنّاه البعض في تايوان. ولكنه يُعبّر عن نوع من التضامن بين الشعبين على جانبي المضيق، وهو ما كان سياستنا لفترة طويلة جدًا." [ 76 ]

عندما زار الرئيس بيل كلينتون شنغهاي خلال زيارته للصين في يونيو 1998، أوضح كلينتون "الآيات الثلاث" للسياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين: (1) عدم الاعتراف بوجود صينيتين ، (2) عدم دعم استقلال تايوان، و(3) عدم دعم جهود تايوان للانضمام إلى المنظمات الدولية التي تشترط السيادة كشرط للعضوية. [ 77 ]

الرئيس الأمريكي باراك أوباما والزعيم الصيني شي جين بينغ . أيد أوباما سياسة "الصين الواحدة" خلال فترة رئاسته. [ 78 ]

يمكن تلخيص موقف الولايات المتحدة، كما هو موضح في تقرير "الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة"" الصادر عن دائرة أبحاث الكونغرس (التاريخ: 9 يوليو 2007)، في خمس نقاط:

  1. لم تذكر الولايات المتحدة صراحة الوضع السيادي لتايوان في البيانات المشتركة الثلاث بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية الصادرة في أعوام 1972 و1979 و1982.
  2. أقرت الولايات المتحدة بموقف "الصين الواحدة" لكلا جانبي مضيق تايوان.
  3. لم تعترف السياسة الأمريكية بسيادة جمهورية الصين الشعبية على تايوان؛
  4. لم تعترف السياسة الأمريكية بتايوان كدولة ذات سيادة؛
  5. تعتبر السياسة الأمريكية وضع تايوان غير مستقر.

لم تتغير هذه المواقف في تقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس عام 2013. [ 79 ]

في 2 ديسمبر/كانون الأول 2016، أجرى الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب ورئيسة جمهورية الصين تساي إنغ-وين مكالمة هاتفية قصيرة بشأن "العلاقات الاقتصادية والسياسية والأمنية الوثيقة بين تايوان والولايات المتحدة". [ 80 ] وفي 6 ديسمبر/كانون الأول، بعد أيام قليلة من المكالمة، صرّح ترامب بأن الولايات المتحدة ليست ملزمة بالضرورة بسياسة "الصين الواحدة". [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] وفي 9 فبراير/شباط 2017، وخلال مكالمة هاتفية مطولة، ناقش الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والزعيم الصيني شي جين بينغ العديد من المواضيع، ووافق الرئيس ترامب، بناءً على طلب شي جين بينغ، على الالتزام بسياسة "الصين الواحدة". [ 84 ]

في 23 مايو/أيار 2022، أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن أن الولايات المتحدة ستتدخل عسكريًا إذا غزت الصين تايوان من جانب واحد. وفي كلمة ألقاها في اليابان، صرّح الرئيس بايدن قائلاً: "هذا هو الالتزام الذي قطعناه على أنفسنا"، في إشارة واضحة إلى قانون العلاقات مع تايوان، الذي يضمن الدعم العسكري لتايوان، على الرغم من أن القانون لا يضمن صراحةً أي عمل عسكري مباشر من جانب الولايات المتحدة في تايوان. وأكد الرئيس بايدن أن الغزو العسكري الروسي لأوكرانيا قد خلق عبئًا "أقوى" لحماية تايوان. [ 85 ] انتقدت الصين تصريح بايدن ووصفته بأنه جزء من نمط "نفاقي وعقيم" لتشجيع " قوى استقلال تايوان". [ 86 ] صرّح بايدن لاحقًا بأن تصريحاته لا تمثل تغييرًا عن الوضع الراهن وموقف الولايات المتحدة من الغموض الاستراتيجي . [ 87 ] كما ألقى وزير الخارجية أنتوني بلينكن خطابًا ذكر فيه أن سياسة الولايات المتحدة تجاه الجزيرة لم تتغير، وقامت وزارة الخارجية بتحديث بيانها الصحفي لإعادة تضمين عبارة "نحن لا ندعم استقلال تايوان". [ 88 ] [ 89 ]

في مايو/أيار 2026، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه سيجري نقاشًا مع الزعيم الصيني شي جين بينغ حول مسألة مبيعات الأسلحة إلى تايوان خلال زيارته للصين ، وهو ما قد يُعدّ خرقًا لـ"الضمانات الست". [ 90 ] وبعد انتهاء الزيارة، أكد ترامب أن مسألة مبيعات الأسلحة قد طُرحت، وقال: "لقد تحدث معي عن ذلك، بالطبع. فماذا عساي أن أفعل، هل أقول: لا أريد التحدث معك حول هذا الموضوع لأن لدي اتفاقية موقعة عام 1982؟" [ 91 ] وفي مقابلة أخرى، قال ترامب إنه يُعلّق مبيعات الأسلحة إلى تايوان "ويعتمد الأمر على الصين"، وأضاف أن مبيعات الأسلحة "ورقة تفاوضية جيدة جدًا" مع الصين. [ 92 ]

الموقف الياباني

ينص البيان المشترك الياباني الصيني لعام 1972، الذي تم إبرامه كأساس للتطبيع الدبلوماسي في العلاقات الصينية اليابانية ، على أن حكومة اليابان تتفهم تماماً وتحترم موقف حكومة جمهورية الصين الشعبية القائل بأن "تايوان جزء لا يتجزأ من أراضي جمهورية الصين الشعبية"، وأنها تتمسك بموقفها بموجب المادة 8 من إعلان بوتسدام . [ 93 ]

اعترفت اليابان بجمهورية الصين الشعبية "كحكومة شرعية وحيدة للصين" منذ عام 1975، لكنها حافظت على موقف غامض بشأن مطالبة جمهورية الصين الشعبية بالسيادة على جزيرة تايوان. [ 94 ]

الموقف الروسي

في عام ١٩٤٩، اعترف الاتحاد السوفيتي بجمهورية الصين الشعبية باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين. وردًا على ذلك، ألغت جمهورية الصين في تايوان معاهدة الصداقة والتحالف الصينية السوفيتية . وفي عام ١٩٧١، صوّت الاتحاد السوفيتي لصالح انضمام جمهورية الصين الشعبية إلى الأمم المتحدة.

كما هو الحال مع القيادات السابقة، أقرت الحكومة الروسية دعمها لسياسة الصين الواحدة التي تنص على أن تايوان "جزء لا يتجزأ من الصين، وأن [الجانب الروسي] يعارض أي شكل من أشكال الاستقلال"، كما ورد في المادة 5 من معاهدة الصداقة الصينية الروسية لعام 2001. وقد أُعيد تأكيد هذا الموقف في يناير 2022، عندما ناقش الزعيمان الروسي والصيني فلاديمير بوتين وشي جين بينغ الوضع تمهيدًا للغزو الروسي لأوكرانيا ، ثم مرة أخرى في يوليو 2022، من قبل وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف ، خلال زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايوان. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

السياسة الفلبينية

على غرار دول أخرى، تتبنى الفلبين سياسة الصين الواحدة. [ 98 ] ومع ذلك، ورغم اعترافها الرسمي بجمهورية الصين الشعبية كحكومة شرعية وحيدة للصين منذ عام 1975، فإنها تحافظ أيضًا على علاقات اقتصادية وثقافية مع جمهورية الصين (أو تايوان). [ 98 ] [ 99 ] وقد صرّح ليتو بانايو ، رئيس مكتب مانيلا الاقتصادي والثقافي في تايوان، بأن سياسة الصين الواحدة في بلاده تمنع الفلبين فقط من إبرام اتفاقيات سياسية وعسكرية مع جمهورية الصين. [ 98 ] وقد اقترح مسؤولون فلبينيون رفيعو المستوى مراجعة موقف بلادهم من سياسة الصين الواحدة بعد التدخلات المتكررة من جانب جمهورية الصين الشعبية في الشؤون الخارجية والسلامة الإقليمية للفلبين. [ 100 ]

الدول الأفريقية

يُعدّ مبدأ الصين الواحدة عاملاً هاماً في العلاقات الصينية الأفريقية . [ 61 ] : 34 في عام 1971، أيدت 26 دولة أفريقية تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي بموجبه أصبحت جمهورية الصين الشعبية الممثل الوحيد للصين. [ 61 ] : 34 الدولة الأفريقية الوحيدة التي لا تعترف بجمهورية الصين الشعبية (وبالتالي لا تربطها بها أي علاقات) هي إسواتيني . [ 61 ] : 22 تعترف جميع الدول الأفريقية، باستثناء إسواتيني، بجمهورية الصين الشعبية كحكومة وحيدة للصين، وبتايوان كجزء لا يتجزأ من الأراضي الصينية، وتدعم جميع جهود جمهورية الصين الشعبية لتحقيق الوحدة الوطنية. [ 101 ]

العلاقات عبر المضيق

لافتة دعائية في دادان (جمهورية الصين) تواجه شيامن (جمهورية الصين الشعبية) تعلن " المبادئ الثلاثة للشعب توحد الصين"
لافتة دعائية على ماوي (جمهورية الصين الشعبية) تواجه ماتسو (جمهورية الصين) تعلن "إعادة التوحيد السلمي، دولة واحدة، نظامان ".

تطالب جمهورية الصين الشعبية تايوان بالاعتراف بمبدأ الصين الواحدة كشرط أساسي لاستئناف أي حوار عبر المضيق. [ 102 ] وتُتيح جمهورية الصين الشعبية فرصة إجراء محادثات مفتوحة و"تبادل غير مُقيد" مع تايوان شريطة أن تُبدي الأخيرة استعدادها لقبول توافق عام 1992. [ 41 ] وترفض سياسة الصين الواحدة التي تنتهجها جمهورية الصين الشعبية الصيغ التي تدعو إلى " صينتين " أو " صين واحدة، تايوان واحدة " [ 103 ] ، وقد صرّحت بأن أي محاولات لتقسيم سيادة الصين ستُواجَه بالقوة العسكرية. [ 104 ]

أعلنت جمهورية الصين الشعبية صراحةً عن مرونتها في تفسير مفهوم "الصين الواحدة"، وأن هذا المفهوم قد لا يكون بالضرورة مرادفاً لجمهورية الصين الشعبية، وعرضت إجراء حوار مع الأطراف المعنية في تايوان وحكومتها استناداً إلى توافق آراء عام 1992 الذي ينص على وجود صين واحدة، مع وجود تفسيرات مختلفة لهذه الصين الواحدة. فعلى سبيل المثال، صرّح رئيس الوزراء تشو رونغجي ، في تصريحاته قبل الانتخابات الرئاسية في تايوان عام 2000 ، بأنه طالما أن أي سلطة حاكمة في تايوان تقبل مبدأ الصين الواحدة، فبإمكانها التفاوض والنقاش بحرية حول أي موضوع.

مع ذلك، يبدو أن مبدأ الصين الواحدة يتطلب من تايوان التخلي رسميًا عن أي إمكانية لاستقلالها ، ويستبعد أي صيغة "أمة واحدة، دولتان" مماثلة لتلك المستخدمة في السياسة الشرقية الألمانية أو في إعادة توحيد كوريا . وقد رفض تشن شوي بيان ، رئيس جمهورية الصين بين عامي 2000 و2008، مرارًا وتكرارًا مطالب قبول مبدأ الصين الواحدة، ودعا بدلًا من ذلك إلى إجراء محادثات لمناقشة مفهوم الصين الواحدة نفسه. ومع انتخابات يناير ومارس 2008 في تايوان، وانتخاب ما يينغ جيو رئيسًا لجمهورية الصين، الذي تولى منصبه في 20 مايو، بدأ عهد جديد من العلاقات الأفضل بين جانبي مضيق تايوان. [ 105 ] زار مسؤولون من حزب الكومينتانغ البر الرئيسي للصين، واجتمعت منظمة ARATS الصينية في بكين مع نظيرتها التايوانية، مؤسسة تبادل المضائق . وبناءً على ذلك، تم تسيير رحلات طيران مستأجرة مباشرة .

كان مفهوم "الصين الواحدة" هو المفهوم الذي تبنته حكومة جمهورية الصين قبل تسعينيات القرن الماضي، مع التأكيد على أن هذه الصين الواحدة هي جمهورية الصين وليس جمهورية الصين الشعبية. إلا أنه في عام ١٩٩١، أشار الرئيس لي تنغ هوي إلى أنه لن يتحدى السلطات الشيوعية في حكم البر الرئيسي للصين. وتُعدّ هذه نقطة تحول هامة في تاريخ العلاقات عبر مضيق تايوان ، إذ لم يعد رئيس جمهورية الصين يدّعي سلطة إدارية على البر الرئيسي للصين. ومنذ ذلك الحين، اكتسبت حركة استقلال تايوان زخمًا سياسيًا، وفي ظل إدارة لي، لم يعد السؤال هو من يحكم البر الرئيسي للصين، بل من يدّعي الشرعية على تايوان والجزر المحيطة بها. وخلال تسعينيات القرن الماضي، بدا أن الرئيس لي قد ابتعد عن مفهوم "الصين الواحدة"، مما دفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأنه كان في الواقع متعاطفًا مع استقلال تايوان. في عام 1999، اقترح لي علاقات خاصة بين دولتين في الصين القارية وتايوان، الأمر الذي قوبل بغضب من بكين ، مما أنهى الحوار شبه الرسمي حتى يونيو 2008، عندما اجتمعت مجموعة العمل المعنية بالشؤون الخارجية والسياسية والسياساتية، والتي أكد فيها الرئيس ما يينغ جيو مجدداً على توافق الآراء لعام 1992 والتفسير المختلف لمفهوم "الصين الواحدة".

بعد انتخاب تشين شوي بيان عام 2000، انتهجت حكومة جمهورية الصين سياسة اقتراح مفاوضات دون شروط مسبقة. ورغم أن تشين لم يرفض صراحةً نظرية الدولتين التي طرحها لي، إلا أنه لم يؤيدها صراحةً أيضاً. وخلال عام 2001، بُذلت محاولات غير ناجحة للتوصل إلى صيغة مقبولة للطرفين، مثل الاتفاق على "الالتزام بتوافق عام 1992". وبعد توليه رئاسة الحزب الديمقراطي التقدمي في يوليو/تموز 2002، تبنى تشين سياسة أقل غموضاً، وصرح في أوائل أغسطس/آب 2002 قائلاً: "من الواضح أن جانبي المضيق دولتان منفصلتان". وقد لاقى هذا التصريح انتقادات حادة من أحزاب التحالف الأزرق المعارض في تايوان، التي تدعم مبدأ الصين الواحدة، لكنها تعارض تعريف هذه "الصين الواحدة" بأنها جمهورية الصين الشعبية.

أصبحت سياسة الصين الواحدة قضيةً محوريةً خلال الانتخابات الرئاسية لجمهورية الصين (تايوان) عام 2004. تخلى تشن شوي بيان عن موقفه الغامض السابق ورفض علنًا مبدأ الصين الواحدة، مدعيًا أنه يعني ضمنيًا أن تايوان جزء من جمهورية الصين الشعبية. في المقابل، أيد منافسه ليان تشان علنًا سياسة "صين واحدة، تفسيرات مختلفة"، كما كان الحال في عام 1992. في نهاية انتخابات 2004، أعلن ليان تشان ونائبه جيمس سونغ لاحقًا أنهما لن يجعلا التوحيد النهائي هدفًا لسياستهما عبر المضيق، ولن يستبعدا إمكانية استقلال تايوان في المستقبل. في مقابلة مع مكتب مجلة تايم آسيا قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2004، استخدم تشن نموذج ألمانيا والاتحاد الأوروبي كمثال على كيفية تقارب الدول، والاتحاد السوفيتي كمثال على كيفية تفكك دولة ما.

في مارس/آذار 2005، أصدرت جمهورية الصين الشعبية قانون مكافحة الانفصال الذي أجاز استخدام القوة لمنع "حادث خطير" يُخلّ بسياسة الصين الواحدة، ولكنه في الوقت نفسه لم يُعرّف الصين الواحدة بأنها جمهورية الصين الشعبية، بل عرض السعي إلى حلول سياسية. وفي الجلسة نفسها للكونغرس الصيني، أُقرّت زيادة كبيرة في الإنفاق العسكري، ما دفع أعضاء الفريق الأزرق إلى تفسير هذه الإجراءات على أنها إجبار لجمهورية الصين على الالتزام بسياسة الصين الواحدة، وإلا ستشنّ جمهورية الصين الشعبية هجومًا.

في أبريل ومايو 2005، قام كل من ليان تشان وجيمس سونغ بزيارتين منفصلتين إلى بر الصين الرئيسي، [ 106 ] حيث أيد كلاهما صراحةً توافق عام 1992 ومفهوم الصين الواحدة، وأعلنا صراحةً معارضة حزبيهما لاستقلال تايوان . ورغم أن الرئيس تشين أيد في وقت ما زيارات ليان وسونغ لتهدئة التوترات عبر المضيق، [ 107 ] إلا أنه هاجمهما أيضاً لتعاونهما مع جمهورية الصين الشعبية "العدو" . وفي 28 أبريل 2008، زار الرئيس الفخري ليان تشان، من حزب الكومينتانغ المعارض آنذاك ، بكين والتقى هو جين تاو للمرة الرابعة منذ لقائهما التاريخي في 29 أبريل 2005، بصفتهما زعيمين حزبيين لكل من الحزب الشيوعي الصيني وحزب الكومينتانغ. كما التقى ليان بتشن يونلين ، مدير مكتب شؤون تايوان التابع لمجلس الدولة الصيني. [ 108 ]

في 28 مايو/أيار 2008، قام رئيس حزب الكومينتانغ، وو بو شيونغ، بزيارة تاريخية إلى بكين ، [ 109 ] والتقى الأمين العام للحزب الشيوعي، هو جين تاو ، وصافحه في قاعة الشعب الكبرى . كما زار ضريح صن يات صن . ودعا هو جين تاو إلى استئناف التبادلات والمحادثات، استنادًا إلى توافق آراء عام 1992 .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ «ما هي سياسة أمريكا المتمثلة في "الغموض الاستراتيجي" تجاه تايوان؟» مجلة الإيكونوميست . ISSN 0013-0613 . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2022 . 
  2. ↑ "الأرشيف الرقمي لمركز ويلسون" . 22 يوليو 2022. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2022 .
  3. ١ ٢ "الأرشيف الرقمي لمركز ويلسون" . ٢٢ يوليو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٢ يوليو ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يوليو ٢٠٢٢ .
  4. ↑ ستيف شابوت (17 مايو 2016). "نص - قرار مجلس النواب رقم 88 - الدورة 114 للكونغرس (2015-2016): إعادة تأكيد قانون العلاقات مع تايوان والضمانات الست كركائز أساسية للعلاقات بين الولايات المتحدة وتايوان" . الكونغرس الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019. حيث أن الضمانات الست هي مبادئ توجيهية لإدارة العلاقات بين الولايات المتحدة وتايوان، وتنص على أن الولايات المتحدة لن تعترف رسميًا بالسيادة الصينية على تايوان.
  5. ↑ مايكل ج. غرين (13 يناير 2017). "ما هي سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين الواحدة، ولماذا هي مهمة؟" . مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية . مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .
  6. ↑ "ما هي سياسة 'الصين الواحدة'؟" . بي بي سي نيوز . ١٠ فبراير ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٩ يناير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٩ يناير ٢٠١٩ .
  7. ↑ تشينغ، نايكي (26 سبتمبر 2022). "وزارة الخارجية الأمريكية تقول إن الولايات المتحدة لا تتخذ موقفاً بشأن سيادة تايوان" . صوت أمريكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس 2023 .
  8. ↑ كان، شيرلي أ. (10 أكتوبر 2014). "الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة" - بيانات رئيسية من واشنطن وبكين وتايبيه" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس . ص 39. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2017 - عبر مشروع FAS حول سرية الحكومة. في النص الصيني، كلمة "الاعتراف" هي " cheng ren " (يُقر)، وهو تغيير عن " ren shi " (يعترف)، المستخدمة في بيان شنغهاي لعام 1972. خلال مناقشة قانون العلاقات مع تايوان في فبراير 1979، أشار السيناتور جاكوب جافيتس إلى هذا الاختلاف وقال إنه "من المهم جدًا ألا نتبنى [الموقف الصيني بشأن الصين الواحدة] بأي شكل من الأشكال". رد نائب وزير الخارجية وارن كريستوفر قائلاً: "نحن نعتبر النص الإنجليزي هو النص الملزم. ونعتبر كلمة "الاعتراف" هي الكلمة الحاسمة بالنسبة للولايات المتحدة" (وولف وسيمون، ص 310-311). 
  9. ↑ شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. ص 4. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 11 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2017 - عبر مراكز الصحافة الأجنبية. يتلخص موقف الولايات المتحدة، كما هو موضح في تقرير دائرة أبحاث الكونغرس بعنوان "الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة"" (تاريخ: 9 يوليو 2007)، في خمس نقاط: 1. لم تُصرح الولايات المتحدة صراحةً بالسيادة التايوانية في البيانات المشتركة الثلاث بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية الصادرة في أعوام 1972 و1979 و1982. 2. "اعترفت" الولايات المتحدة بموقف "الصين الواحدة" لكلا جانبي مضيق تايوان. 3. لم تعترف السياسة الأمريكية بسيادة جمهورية الصين الشعبية على تايوان؛ 4. لم تعترف السياسة الأمريكية بتايوان كدولة ذات سيادة؛ 5. اعتبرت السياسة الأمريكية وضع تايوان غير محدد. وقد بقيت هذه المواقف دون تغيير في تقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس عام 2013. 
  10. ↑ «العلاقات الأسترالية التايوانية» . وزارة الخارجية والتجارة الأسترالية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 سبتمبر 2021.
  11. ↑ "تفسيرات مفهوم 'الصين الواحدة'"( ملف PDF) . قضايا الصين . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 مارس 2023.
  12. 1 2 جيسيكا درون (28 ديسمبر 2017). "صين واحدة، تفسيرات متعددة" . مركز الدراسات الصينية المتقدمة . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .
  13. ↑中华人民共和国国务院台湾事务办公室. "一个中国的原则与台湾问题" (بالصينية (الصين)) . يمكن أن يكون هذا أمرًا طبيعيًا بالنسبة لك ولعائلتك. لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر. أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما يمكن أن يكون عليه الأمر هو أن تكون قادرًا على القيام بذلك أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن تكون قادرًا على التعامل مع كل ما يتعلق بالأمر كل ما عليك فعله هو أن تكون على دراية بالأمر. عرض المزيد لا داعي للقلق بشأن ما قد يحدث في المستقبل.
  14. ↑ "سياسة الصين الواحدة في الولايات المتحدة ليست هي نفسها مبدأ الصين الواحدة في جمهورية الصين الشعبية"مجلس الأعمال الأمريكي التايواني. 1 يناير 2022. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .
  15. ↑ «مبدأ الصين الواحدة وقضية تايوان» . www.china.org.cn . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يناير 2019 .
  16. ↑ جيسيكا درون (11 مارس 2020). "المعارضة التايوانية تكافح لتغيير صورتها المؤيدة للصين" . مجلة السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2022 .
  17. ↑ تشنغ فنغ شيه، مومين تشن (2010). "الهوية التايوانية وذكريات 28 فبراير: دعوة للمصالحة السياسية" (ملف PDF) . جامعة دونغ هوا الوطنية . ص 102. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2022 . 
  18. ↑ تشين، دين (11 مارس 2014). "بناء التنمية السلمية: التفسيرات المتغيرة لمفهوم "الصين الواحدة " وسياسة بكين تجاه مضيق تايوان" . الأمن الآسيوي . 10 : 22-46 . doi : 10.1080/14799855.2013.874337 . S2CID 153446645. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2022 . 
  19. ↑蔡، 儀潔 (27 يوليو 2022). """"""""""" :""""""""""""""""" " ETtoday (باللغة الصينية (تايوان)). مؤرشفة من الأصلي في 27 يوليو 2022 . تم الاسترجاع 27 يوليو 2022 .唐永紅(廈門大學台研院副主任)進一步闡述道"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" يمكن أن يكون هذا هو الحال بالنسبة إلى أي شخص آخر """""""""""""" لا يمكن أن يكون هناك أي شيء آخر ،""""""""""""""""""" أفضل ما في الأمر هو أن تكون قادرًا على التعامل مع هذه المشكلة """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" هل يمكن أن يكون لديك أي أسئلة؟ أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن تكون قادرًا على التعامل مع هذا الأمر .
  20. ↑ «منطق وسياسة إدارة الحزب الديمقراطي التقدمي تجاه الصين» . مجلس شؤون البر الرئيسي . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2022 .
  21. ↑ «لا وجود لما يُسمى بـ'إجماع عام 1992': لي تينغ هوي - صحيفة تايبيه تايمز» . 3 مايو 2015. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2023 .
  22. ↑ بي يو تشانغ (2015)، "المكان والهوية والخيال الوطني في تايوان ما بعد الحرب" (ملف PDF) ، بناء القصور في الرمال ، روتليدج ، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو 2022 ، تم استرجاعه في 2 يوليو 2022
  23. ↑ فرانك جاكوبس (23 يوليو 2010). "خريطة الصين الكبرى، صُنعت في تايوان" . بيغ ثينك . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2022 .
  24. ↑ هان تشيونغ (25 أبريل 2021). "تايوان عبر الزمن: نهاية "التمرد الشيوعي" أخيرًا" . صحيفة تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2022 .
  25. ↑ هان تشيونغ (25 أبريل 2021). "تايوان عبر الزمن: نهاية "التمرد الشيوعي" أخيرًا" . صحيفة تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2022 .
  26. ١ ٢ مقابلة لي تينغ هوي مع دويتشه فيله عام ١٩٩٩: https://fas.org/news/taiwan/1999/0709.htm مؤرشفة بتاريخ ٩ أبريل ٢٠١٥ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)
  27. ↑ "دستور جمهورية الصين (تايوان) - محتوى المواد - قاعدة بيانات القوانين واللوائح لجمهورية الصين (تايوان)" . law.moj.gov.tw. تاريخ الاطلاع: 14 يونيو 2025 .
  28. ↑ "نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين عن تايوان؟" . معهد القانون الأمريكي الآسيوي . 6 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2025 .
  29. ↑ «ما هو مفهوم "استقلال تايوان" وهل تايوان مستقلة بالفعل؟» . رويترز . ١٧ فبراير ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ١٤ يونيو ٢٠٢٥ .
  30. ↑ «الرؤساء التايوانيون لن يغيروا وضع تايوان من جانب واحد، ولا يمكنهم ذلك» . thediplomat.com . تاريخ الاطلاع: 14 يونيو 2025 .
  31. ↑ سول، بن (17 أغسطس 2022). "المسألة القانونية المعقدة لاستقلال تايوان" . آسيا تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2025 .
  32. 1 2 "شي يحث على توخي الحذر ضد استقلال تايوان" . مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2023 .
  33. ↑ أندرادي، تونيو (2010). "6 - ميلاد الاستعمار المشترك". كيف أصبحت تايوان صينية - الاستعمار الهولندي والإسباني والهان في القرن السابع عشر . مطبعة جامعة كولومبيا . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2022. تم الاسترجاع في 3 أبريل 2022. كان معظمهم من مقاطعة فوجيان في الصين . ... وصل المزيد والمزيد من المستعمرين الصينيين من فوجيان لاستغلال المستعمرة الجديدة.
  34. ↑ ديفيدسون، جيمس و. (1903). جزيرة فورموزا، ماضيها وحاضرها : تاريخها، وسكانها، ومواردها، وآفاقها التجارية : الشاي، والكافور، والسكر، والذهب، والفحم، والكبريت، والنباتات الاقتصادية، وغيرها من المنتجات . لندن ونيويورك: ماكميلان وشركاه. OL 6931635M . مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2014 .   
  35. ↑ ريتشارد بوش: على خلاف الأهداف، العلاقات الأمريكية التايوانية منذ عام 1942. منشورات إم إي شارب، أرمونك، نيويورك، 2004
  36. ↑ آلان م. واكمان : لماذا تايوان؟ المبررات الجيوسياسية لسلامة أراضي الصين. منشورات جامعة ستانفورد، ستانفورد، كاليفورنيا، 2007.
  37. ↑ البرلمان البريطاني ، 4 مايو 1955، مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011 ، تم استرجاعه في 23 أغسطس 2011
  38. ↑ العلاقات الصينية اليابانية: قضايا السياسة الأمريكية ، خدمة أبحاث الكونغرس، 19 ديسمبر 2008، مؤرشفة من الأصل في 22 مارس 2012 ، تم استرجاعها في 23 أغسطس 2011
  39. ↑ حل العلاقات عبر المضيق بين الصين وتايوان ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي، يوليو 2000، مؤرشفة من الأصل في 21 يوليو 2011 ، تم استرجاعها في 23 أغسطس 2011
  40. ↑ العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، وزارة الخارجية الأمريكية، 3 مايو 1951، مؤرشفة من الأصل في 22 مارس 2012 ، تم استرجاعها في 23 أغسطس 2011
  41. 1 2 3 مذكرة ستار الصادرة عن وزارة الخارجية ، بتاريخ 13 يوليو 1971، مؤرشفة من الأصل في 21 يوليو 2011 ، تم استرجاعها في 23 أغسطس 2011
  42. 1 2 أيزنهاور، دوايت د. (1963). تفويض التغيير 1953-1956 . دابلداي وشركاه، نيويورك. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2014. تم الاسترجاع في 3 يناير 2014. أنهت معاهدة السلام اليابانية لعام 1951 السيادة اليابانية على الجزر، لكنها لم تتنازل عنها رسميًا لـ"الصين"، سواء كانت شيوعية أو قومية.
  43. ↑ تزو-تشين هوانغ. "النزاعات حول سيادة تايوان ومعاهدة السلام الصينية اليابانية منذ الحرب العالمية الثانية" (ملف PDF) . معهد التاريخ الحديث، الأكاديمية الصينية للعلوم . اللجنة الاستشارية الأكاديمية المركزية ومكتب الشؤون الأكاديمية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 يناير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2015 .تشارلز هولكومب (2011). تاريخ شرق آسيا: من أصول الحضارة إلى القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة كامبريدج. ص  337. ISBN 978-0-521-51595-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 13 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2020 .باربرا أ. ويست (1 يناير 2009). موسوعة شعوب آسيا وأوقيانوسيا . قاعدة المعلومات للنشر. ص.  15. رقم ISBN 978-1-4381-1913-7أُرشف من الأصل في 17 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2020 .ريتشارد ج. سامويلز (21 ديسمبر 2005). موسوعة الأمن القومي للولايات المتحدة . منشورات سيج. ص  705. ISBN 978-1-4522-6535-3أُرشف من المصدر الأصلي في 7 مايو 2016. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2020 .
  44. ↑ سياسة الصين الواحدة وتايوان ، مجلة فوردهام للقانون الدولي، ديسمبر 2004، مؤرشفة من الأصل في 22 مارس 2012 ، تم استرجاعها في 23 أغسطس 2011
  45. ↑ كيري دومباو (أخصائية الشؤون الآسيوية، قسم الشؤون الخارجية والدفاع والتجارة) (23 فبراير 2006). "الوضع السياسي لتايوان: الخلفية التاريخية والآثار المستمرة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2011. في حين أعلن ماو المنتصر في بكين، في 1 أكتوبر 1949 ، قيام جمهورية الصين الشعبية، أعاد شيانغ كاي شيك تأسيس عاصمة مؤقتة لحكومته في تايبيه، تايوان، معلنًا أن جمهورية الصين لا تزال الحكومة الصينية الشرعية في المنفى، ومتعهدًا باستعادة البر الرئيسي وطرد القوات الشيوعية.{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  46. ↑ "مقدمة في السيادة: دراسة حالة تايوان" . جامعة ستانفورد. 2004. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2011. في خضم حرب أهلية بين القوميين والشيوعيين للسيطرة على الصين، تجاهلت حكومة تشيانغ تايوان إلى حد كبير حتى عام 1949، عندما سيطر الشيوعيون على البر الرئيسي. في ذلك العام، فرّ القوميون بقيادة تشيانغ إلى تايوان وأسسوا حكومة في المنفى.
  47. ↑ حكومة جمهورية الصين في المنفى ، مؤرشفة من الأصل في 21 يوليو 2011 ، تم استرجاعها في 23 أغسطس 2011
  48. ↑ كراسنر، ستيفن د. (2001). السيادة الإشكالية: القواعد المتنازع عليها والإمكانيات السياسية . مطبعة جامعة كولومبيا. ص 148. لفترة من الزمن ، كانت إدارة ترومان تأمل في النأي بنفسها عن الدولة المتبقية في تايوان وإقامة علاقة ولو بسيطة مع جمهورية الصين الشعبية المؤسسة حديثًا. 
  49. ↑ هيرنانديز-كامبوس، أوغوستو (2008). "معايير الدولة في القانون الدولي ومبدأ هولشتاين: حالة جمهورية الصين بشأن تايوان" . في: ما، يينغ-جيو (محرر). الكتاب السنوي الصيني (التايواني) للقانون والشؤون الدولية، المجلد 24 (2006) . كاميرون ماي المحدودة. ص 86. ISBN  9789004424968أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 13 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2023 .
  50. ↑ "تايوان" . 30 يناير 2019. مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2019 .
  51. ↑ «ما يشير إلى الصين على أنها جزء من جمهورية الصين في مقابلة صحفية» . صحيفة تايبيه تايمز . 8 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2008 .
  52. ↑ "مؤتمر حزب DPP" . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2020 .
  53. ↑ فيل، دافيد (2005). " قياس وتفسير التغيير الحزبي في تايوان: 1991-2004" . مجلة دراسات شرق آسيا . 5 (1): 112. doi : 10.1017/S1598240800006275 . JSTOR 23417889. S2CID 153572606. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2020 .  
  54. ↑ "الحزب الديمقراطي التقدمي ينفي وجود "توافق عام 1992"صحيفة تايبيه تايمز . 25 ديسمبر 2010. مؤرشفة من الأصل في 2 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليها في 18 ديسمبر 2020 .
  55. ↑ ""استقلال تايوان لا يعني ما تظن" . مجلة السياسة الخارجية . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1945-2276 . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2024 . 
  56. ↑ «لماذا لا تحظى فكرة التوحيد بشعبية كبيرة في تايوان؟ السبب هو النظام السياسي لجمهورية الصين الشعبية، وليس الثقافة فحسب» . مؤسسة بروكينغز . 7 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2024 .
  57. 1 2 هوانغ، جينغ (2017)، ديتمير، لويل (محرر)، "سياسة شي جين بينغ تجاه تايوان: حصر تايوان في إطار الصين الواحدة" ، تايوان والصين ، احتضان متقطع ( الطبعة الأولى)، مطبعة جامعة كاليفورنيا، ص 239-248 ، JSTOR 10.1525/j.ctt1w76wpm.16 ، تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024   
  58. ↑陳長文. أفضل ما في الأمر هو أن كل ما عليك فعله هو القيام بذلك. 律師雜誌 تايبيه بار جورنال. 2005، 309: 29. دوى:10.7030/TBJ.200506.0020
  59. ↑ فابري، ميكولاس (2 يناير 2024). "أثر سياسات "الصين الواحدة" للدول الأجنبية على الوضع الدولي لتايوان". الدبلوماسية وفن الحكم . 35 (1): 90-115 . doi : 10.1080/09592296.2024.2303855 .
  60. ↑ تشاو، سويشنغ (2022). عودة التنين الزئير: القادة التحويليون وديناميات السياسة الخارجية الصينية . مطبعة جامعة ستانفورد . ص 34. doi : 10.1515/9781503634152 . ISBN  978-1-5036-3415-2أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 13 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2023 .
  61. 1 2 3 4 شين، ديفيد هـ .؛ أيزنمان، جوشوا (2023). علاقات الصين مع أفريقيا: حقبة جديدة من المشاركة الاستراتيجية . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-21001-0.
  62. ↑ ماركيز، كريستوفر ؛ تشياو، كونيوان (2022). ماو والأسواق: الجذور الشيوعية للمشاريع الصينية . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل . doi : 10.2307/j.ctv3006z6k . ISBN 978-0-300-26883-6JSTOR j.ctv3006z6k . OCLC 1348572572 . S2CID 253067190 .​   
  63. 1 2 3 4 5 تشين، دين ب. (2024). "شي جين بينغ وخروج توافق الكومينتانغ والحزب الشيوعي الصيني عن مساره لعام 1992"في: فانغ، تشيانغ؛ لي، شياوبينغ (محرران). الصين في عهد شي جين بينغ: تقييم جديد . مطبعة جامعة ليدن . ISBN 9789087284411.
  64. ↑ "يعقد الرئيس ما مؤتمراً صحفياً لمناقشة "توافق عام 1992"مكتب رئيس جمهورية الصين (تايوان) . 28 أغسطس 2011. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2024 .
  65. ↑ "مفهوم بكين عن الصين الواحدة"صحيفة واشنطن تايمز . 3 يوليو 2007. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2024 .
  66. ↑ هورتون، كريس (5 يناير 2019). "رئيس تايوان، متحديًا شي جين بينغ، يصف عرض التوحيد بأنه "مستحيل"صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصل في 4 يوليو 2021. تم الاطلاع عليها في 18 يناير 2019 .
  67. ↑ تشين، ميلودي (8 نوفمبر 2003). "تايوان تقيم علاقات دبلوماسية مع كيريباتي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2024 .
  68. ↑ «الصين تقطع العلاقات الدبلوماسية مع كيريباتي» . هيئة الإذاعة الأسترالية. 29 نوفمبر 2003. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2024 .
  69. ↑ يه، جوزيف (15 فبراير 2024). "تايوان لا تضع شروطاً مسبقة للتبادلات الخارجية: وزارة الخارجية" . فوكس تايوان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2024 .
  70. ↑ إريكسون، دانيال ب.؛ تشين، جانيس (2007). "الصين، تايوان، ومعركة أمريكا اللاتينية". منتدى فليتشر للشؤون العالمية . 31 (2): 71.
  71. ↑ «مبدأ الصين الواحدة وقضية تايوان» . مركز معلومات الإنترنت الصيني . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2014 .
  72. ↑ "الصين وتايوان في أفريقيا" . هيدونيا. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2014 .
  73. ↑ كابستان، جان بيير (1 يونيو 2010). "نانسي بيرنكوف تاكر، حديث المضيق: العلاقات بين الولايات المتحدة وتايوان والأزمة مع الصين" . وجهات نظر صينية (بالفرنسية). 2010 (2). doi : 10.4000/chinaperspectives.5293 . ISSN 2070-3449 . 
  74. ↑ هيلتون، برايان (سبتمبر 2018). "« هل تايوان قابلة للاستغناء عنها؟» إعادة النظر . مجلة العلاقات الأمريكية الآسيوية الشرقية . 25 (3): 296-322 . doi : 10.1163/18765610-02503004 . S2CID 240280593. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2019 . 
  75. ↑ «يجب على الوزير باول عدم تغيير سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان» . heritage.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 ديسمبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2005 .
  76. ↑ جريجسون، تشيب؛ هسياو، راسل؛ يونغ، ستيفن م. "داود وجالوت: تعزيز الردع والمرونة في تايوان" (ملف PDF) . globaltaiwan.org . معهد تايوان العالمي. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 27 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2021 .
  77. ↑ تشاو، سويشنغ (2023). التنين يزأر من جديد : القادة التحويليون وديناميات السياسة الخارجية الصينية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ص 63. ISBN   978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951 . 
  78. ↑ « البيت الأبيض: لا تغيير في سياسة "الصين الواحدة" بعد مكالمة ترامب مع تايوان. مؤرشف بتاريخ 2 يونيو 2017 في أرشيف الإنترنت ». رويترز. 2 ديسمبر 2016.
  79. ↑ شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 31 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2017 . 
  80. ↑ ميتزلر، جون ج. (7 ديسمبر 2016). "مكالمة ترامب مع تايوان: هل هي مجرد ضجة مفتعلة؟" . www.atimes.com . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2016 .
  81. ↑ «ترامب يقول إن الولايات المتحدة ليست بالضرورة ملزمة بسياسة "الصين الواحدة"» . رويترز . ١٢ ديسمبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٩ يونيو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢ يوليو ٢٠١٧ .
  82. ↑ «دونالد ترامب يشكك في سياسة "الصين الواحدة"» . aljazeera.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2016 .
  83. ↑ "مسؤول صيني يقول إن تصريحات ترامب بشأن تايوان تثير "قلقاً بالغاً"" فوكس نيوز . ١٢ ديسمبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٢ ديسمبر ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٢ ديسمبر ٢٠١٦. "
  84. ↑ "بيان مكالمة الرئيس مع الرئيس الصيني شي جين بينغ" . whitehouse.gov . 9 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2017 - عبر الأرشيف الوطني .
  85. ↑ بوك، جوش؛ مدحاني، عامر؛ ميلر، زيك (23 مايو 2022). "بايدن: الولايات المتحدة ستتدخل عسكريًا للدفاع عن تايوان" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2022 .
  86. ↑ «الصين ترد على تصريحات بايدن بالإعلان عن مناورات عسكرية في تايوان» . بلومبيرغ.كوم . ٢٥ مايو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١٣ أبريل ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٥ يوليو ٢٠٢٢ .
  87. ↑ كانو-يونغز، زولان (5 يوليو 2022). "تصريحات بايدن بشأن تايوان تضع الحلفاء في موقف محرج" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022 .
  88. ↑ «الولايات المتحدة تُحدّث صحيفة حقائق تايوان مجدداً لتؤكد عدم دعمها للاستقلال» . صحيفة جابان تايمز . 4 يونيو 2022. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022 .
  89. ↑ "العلاقات الأمريكية مع تايوان - وزارة الخارجية الأمريكية" . 5 يوليو 2022. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2022 .
  90. ↑ ماكبرايد، كورتني؛ سوليفان، كيت؛ لي، يان (11 مايو 2026). "ترامب يقول إنه سيناقش مبيعات الأسلحة لتايوان في قمة شي" . بلومبيرغ نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2026 .
  91. ↑ "ترامب غير ملتزم بمواصلة مبيعات الأسلحة لتايوان بعد لقائه مع شي" . بوليتيكو . 15 مايو 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2026 .
  92. ↑ باكلي، كريس (16 مايو 2026). "ترامب يحوّل مبيعات الأسلحة لتايوان إلى ورقة مساومة مع الصين" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 16 مايو 2026 . 
  93. ↑ تشاو، سويشنغ (2022). التنين يزأر من جديد : القادة التحويليون وديناميات السياسة الخارجية الصينية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ص 48. ISBN   978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951 . 
  94. ↑ ليف، آدم ب. (23 أغسطس 2021). "هل تغيرت سياسة اليابان تجاه مضيق تايوان؟" . بروكينغز . مؤسسة بروكينغز. مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2022 .
  95. ↑ "روسيا والصين تكشفان عن ميثاق ضد أمريكا والغرب" . مجلة نيويوركر . 7 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2023 .
  96. ↑ «الصين تنضم إلى روسيا في معارضة توسع الناتو» . بي بي سي نيوز . 4 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2023 .
  97. ↑ «روسيا تدعم سياسة "الصين الواحدة" بشأن تايوان، بحسب لافروف» . ناشيونال بوست . 29 يوليو 2022.
  98. 1 2 3 بورغونيو، تي جيه (5 أكتوبر 2017). "سياسة "الصين الواحدة" تُشكل نقمة على تجارة تايوان . صحيفة فلبينية يومية . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 16 أبريل 2022. تم الاطلاع عليها بتاريخ 16 أبريل 2022 .
  99. ↑ «الصين مستاءة من توقيع الفلبين اتفاقية استثمار مع تايوان» . رويترز . 8 ديسمبر/كانون الأول 2017. مؤرشف من الأصل في 16 أبريل/نيسان 2022. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل/نيسان 2022 .
  100. ↑ «هونتيفيروس تطالب بمراجعة العلاقات السياسية للفلبين مع الصين» . صحيفة إنكوايرر . ١٧ يناير ٢٠٢٤. تاريخ الاطلاع: ٢١ يونيو ٢٠٢٦ .
  101. ↑ "خمس دول صينية موحدة: التنافس على تعريف تايوان" . معهد لوي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2025 .
  102. ↑ كوه بينغ، تشونغ (18 أكتوبر 2017). "المؤتمر التاسع عشر للحزب: أي محاولة لفصل تايوان عن الصين ستُحبط" . صحيفة ستريتس تايمز . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2017 .
  103. ↑ «الورقة البيضاء - مبدأ الصين الواحدة وقضية تايوان» . سفارة جمهورية الصين الشعبية في الولايات المتحدة الأمريكية. 6 أغسطس 1993. مؤرشفة من الأصل في 8 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليها في 20 يوليو 2008 .
  104. ↑ «الورقة البيضاء لبكين بشأن تايوان: رسائل للداخل والخارج» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . ١٠ أغسطس ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١١ أغسطس ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٠ أغسطس ٢٠٢٢ .
  105. ↑ شي، تشي (2017). "الانتخابات المحلية في تايوان عام 2008 والتغيرات في الجزيرة" [ الإنجليزية ] (PDF) ." تم إطلاق سراحهم في عام 2008 في 3 نوفمبر من العام الماضي هذا هو السبب في أن هذا هو ما يحدث في المستقبل."
  106. ↑ «زعيم حزب الشعب أولاً يزور الصين بعد عودة رئيس الكومينتانغ» . صحيفة تايوان جورنال . ١٣ مايو ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٢٠ يوليو ٢٠٠٨ .
  107. ↑ ماركوس، فرانسيس (27 أبريل 2005). "رحلة ليان إلى الصين تسلط الضوء على التوترات" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2008 .
  108. ↑ «ليان من حزب الكومينتانغ يلتقي الرئيس الصيني هو جين تاو للمرة الرابعة» . صحيفة تشاينا بوست . 27 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2008 .
  109. ↑ «وصول رئيس حزب الكومينتانغ وو بوه-هسيونغ إلى بكين» . صحيفة تشاينا ديلي . ٢٧ مايو ٢٠٠٨. مؤرشف من الأصل في ١ مارس ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٢٠ يوليو ٢٠٠٨ .
  • بيان مشترك بين الولايات المتحدة والصين، 17 أغسطس 1982