حالة X

قضية المدعي العام ضد X [1992] 1 IR 1 (المعروفة باسم " قضية X ") هي قرار تاريخي للمحكمة العليا الأيرلندية التي أقرت حق المرأة الأيرلندية في الإجهاض إذا كانت حياة المرأة الحامل في خطر بسبب الحمل، بما في ذلك خطر الانتحار.

خلفية

تتعلق القضية بفتاة تبلغ من العمر أربعة عشر عامًا (يُشار إليها في المحاكم ووسائل الإعلام بالحرف "X" فقط لحماية هويتها) كانت تحت رعاية الدولة، وقد تعرضت للاغتصاب من قبل جار لها في ديسمبر/كانون الأول 1991، ما أدى إلى حملها. [ 1 ] أخبرت الفتاة والدتها أنها تُفكّر في الانتحار بسبب الحمل غير المرغوب فيه، ولأن الإجهاض كان غير قانوني في الدولة، خططت العائلة للسفر إلى الخارج لإجراء عملية إجهاض. قبل إجراء الإجهاض المُخطط له، سألت العائلة الشرطة ( غاردا سيوشانا ) عما إذا كان الحمض النووي للجنين المُجهض مقبولًا كدليل في المحاكم، نظرًا لأن الجار كان ينكر مسؤوليته. طلبت الشرطة المشورة من مكتب المدعي العام . سعى المدعي العام هاري ويليهان إلى استصدار أمر قضائي بموجب المادة 40.3.3 من دستور أيرلندا (التي تضمن "حق الجنين في الحياة") لمنعها من إجراء العملية. أصدر ديكلان كوستيلو أمراً قضائياً في المحكمة العليا في فبراير 1992. [ 1 ]

تم استئناف أمر المحكمة العليا أمام المحكمة العليا، التي نقضته بأغلبية أربعة أصوات مقابل صوت واحد ( مع اعتراض أنتوني هيدرمان ) في مارس 1992. وقد رأت الأغلبية ( رئيس القضاة توماس فينلي، ونيال مكارثي، وشيموس إيغان، وهيو أوفلاهيرتي) أن للمرأة الحق في الإجهاض بموجب المادة 40.3.3° إذا كان هناك "خطر حقيقي وجسيم" على حياتها. ولا ينطبق هذا الحق إذا كان الخطر على صحتها فقط دون حياتها؛ ولكنه ينطبق إذا كان الخطر هو احتمال الانتحار. أجهضت السيدة (س) بعد صدور الحكم بفترة وجيزة. وفي عام 2013، صرّح القاضي أوفلاهيرتي، بعد تقاعده، بأن قضية (س) "خاصة بظروفها"، حيث أجهضت ولم تخضع للإجهاض، مما جعل القضية غير ذات جدوى في القانون الأيرلندي. [ 2 ] وفقًا لأوفلاهيرتي، فإن مبرره للموافقة على دعم حق X في السفر إلى المملكة المتحدة لإجراء عملية إجهاض بسبب أفكار انتحارية هو: "الوضع الصارخ هو أنه إذا انتحرت امرأة حامل، فإنك تفقد الأم والطفل." [ 2 ]

تم الكشف عن هوية "الرجل في قضية X"، الذي لم يُذكر اسمه آنذاك لحماية هوية X، في عام 2002، وهو شون أوبراين (مواليد 1949/1950). [ 3 ] في عام 1994، حوكم وأُدين بتهمة اغتصاب فتاة دون الخامسة عشرة من عمرها ، وحُكم عليه بالسجن 14 عامًا، خُفف الحكم إلى أربع سنوات بعد الاستئناف. [ 3 ] [ 4 ] أُفرج عنه في عام 1997 وحصل على رخصة قيادة سيارة أجرة . [ 4 ] في عام 2002، حوكم وأُدين بتهمة الاعتداء الجنسي على فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا واحتجازها قسرًا في سيارته الأجرة عام 1999؛ وصدر بحقه حكم بالسجن ثلاث سنوات ونصف قبل يوم واحد من استفتاء آخر حول الإجهاض . [ 3 ] [ 4 ]

التعديلات الدستورية

في أواخر عام 1983، تم إقرار التعديل الثامن للدستور الأمريكي ، لضمان عدم تدخل القضاء في مسألة الإجهاض، على غرار قضية رو ضد ويد (1973) في الولايات المتحدة. وأسفرت قضية X عن ثلاثة تعديلات مقترحة على الدستور الأيرلندي بشأن الإجهاض، عُرضت على ثلاثة استفتاءات أُجريت جميعها في 25 نوفمبر 1992. وكانت هذه التعديلات هي:

  • التعديل الثاني عشر : بشأن ما يسمى بالمسألة الموضوعية . وقد اقترح هذا التعديل أن حظر الإجهاض سيسري حتى في الحالات التي تكون فيها المرأة الحامل تعاني من ميول انتحارية.
  • التعديل الثالث عشر : نص على أن حظر الإجهاض لا يحد من حرية النساء الحوامل في السفر خارج الولاية
  • التعديل الرابع عشر : نص على أن حظر الإجهاض لن يحد من الحق في توزيع المعلومات حول خدمات الإجهاض في الدول الأجنبية.

تم التصديق على التعديلين الثالث عشر والرابع عشر، بينما رُفض التعديل الثاني عشر. وفي عام ٢٠٠٢، باءت محاولة إلغاء أسباب الانتحار بالفشل مرة أخرى، وذلك في التعديل الخامس والعشرين .

في عام 2018، قدم التعديل السادس والثلاثون لدستور أيرلندا نتيجة واضحة، حيث سمح بإجراء عمليات الإجهاض في أيرلندا، مع الإشارة المتكررة إلى قضية X قبل التصويت كسبب لتعديل الدستور.

القانون الأوروبي

انضمت أيرلندا إلى السوق الأوروبية المشتركة ( الاتحاد الأوروبي حاليًا) عام 1973 ، وكان مبدأ حرية تنقل الأفراد داخل الاتحاد الأوروبي، ولا يزال، نصًا صريحًا في المعاهدات ذات الصلة . في قضية كوستا ضد إينيل (1964)، أقرت محكمة العدل الأوروبية أولوية القانون الأوروبي على القوانين الوطنية. سمحت معاهدة ماستريخت لعام 1992 لأيرلندا باستثناء فيما يتعلق بقوانينها الخاصة بالإجهاض. في ذلك الوقت، كان يُعتقد أن هذا الاستثناء يعني أن الاتحاد الأوروبي لا يمكنه فرض قوانين الإجهاض على أيرلندا. أظهرت قضية إكس أن الحكومة الأيرلندية أدركت أن قوانينها المناهضة للإجهاض تتجاوز ذلك بكثير، حتى أنها قد تصل إلى حد إنكار حق حرية تنقل الأفراد داخل الاتحاد الأوروبي، وهو حق أساسي من حقوق القانون الأوروبي.

النتائج السياسية

عُيّن ويليهان لاحقًا رئيسًا للمحكمة العليا ، لكن موقف مكتبه من قضية X، بالإضافة إلى تأخيره المطوّل لتسليم بريندان سميث من أيرلندا الشمالية بتهم متعددة تتعلق بالاعتداء على الأطفال ، قوبل بانتقادات حادة وواسعة النطاق. وأدت هذه القضية إلى انقسام حاد، وأسقطت في نهاية المطاف حكومة الائتلاف آنذاك. وتحت ضغط سياسي، لم يشغل ويليهان منصب قاضٍ في المحكمة العليا سوى ستة أيام فقط. [ 5 ]

تكررت الدعوات في العقود اللاحقة إلى "سنّ تشريع خاص بقضية X"، أي تعديل أو استبدال قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861 للسماح بالإجهاض وتنظيمه ضمن الظروف المحدودة التي سمح بها حكم عام 1992. وقد تحقق ذلك في نهاية المطاف بموجب قانون حماية الحياة أثناء الحمل لعام 2013. [ 6 ] [ 7 ]

مقابلات تلفزيونية في عام 2010

بُثّ برنامج "سكانال" على قناة RTÉ في 22 فبراير 2010، مما يشير إلى استمرار وجود الانقسامات الأساسية في الرأي، وأن وقائع القضية كانت بالغة التعقيد والفرادة بحيث يتعذر التوصل إلى حل بسيط في ذلك الوقت. [ 8 ] [ 9 ] وقد نُشرت بعض الاقتباسات على موقع RTÉ الإلكتروني.

  • قال هاري ويليهان : "كانت المشكلة واضحة. كان هناك طفل لم يولد بعد له حق دستوري في الحياة. لم يكن هناك أحد يدافع عن حق هذا الطفل في أن يولد سوى المدعي العام".
  • قال الصحفي فينتان أوتول : "كانت الدولة ستجبر طفلة على إنجاب طفل لمغتصبها" .
  • "لا يمكن استخدام الدستور في قضايا معينة دون غيرها. إنه واضح لا لبس فيه - لقد طبق هاري ويليهان الدستور وأعتقد أنه فعل الصواب." - كاثال ماك كويل ، صحفي في RTÉ.
  • "أتذكر قول ألبرت : 'لقد تورطنا حتى أعناقنا الآن يا ديجي، إنهم جميعًا يريدون الإيقاع بنا'، وكان محقًا تمامًا" - شون دويجنان، السكرتير الصحفي للحكومة في عام 1992.

انتهاك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان

في قضية A وB وC ضد أيرلندا (2010)، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن أيرلندا انتهكت الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من خلال عدم توفير إجراء متاح وفعال يمكن للمرأة من خلاله تحديد ما إذا كانت مؤهلة لإجراء إجهاض قانوني بموجب القانون الأيرلندي، الأمر الذي أدى إلى سن قانون حماية الحياة أثناء الحمل لعام 2013 .

مراجع

  1. 1 2 المدعي العام ضد X [ 1992 ] 1 IR 1 ، 5 مارس 1992، مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2015 ، تم استرجاعه في 28 أكتوبر 2017
  2. 1 2 ماك كورمايك، روادان (6 يوليو 2013). "قاضي قضية X يقول إن الحكم "غير ذي جدوى" في النقاش الدائر حول الإجهاض" . صحيفة آيريش تايمز. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .
  3. 1 2 3 "سجن رجل متهم بالاعتداء الجنسي على فتاة (15 عامًا)" . صحيفة آيريش تايمز . 6 مارس 2002. تاريخ الاطلاع: 31 أغسطس 2020 .« الحكم الصادر بحق الرجل محور قضية X متساهل للغاية»" . أخبار RTÉ . 5 مارس 2002. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2020. "
  4. 1 2 3 "«تسوية معقولة» تُثير موجة من الجدل . صحيفة آيريش تايمز . 8 مارس 2002. مؤرشفة من الأصل في 14 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليها في 2 أغسطس 2016. ثم، في مفارقة عجيبة، مثل الرجل الذي أشعل فتيل كل ذلك بإنجابه طفلاً من الفتاة البالغة من العمر 14 عامًا في قضية X ، أمام المحكمة مرة أخرى، بتهمة الاعتداء الجنسي على فتاة صغيرة. حُكم عليه بالسجن ثلاث سنوات ونصف يوم الثلاثاء، أي قبل يوم من الانتخابات.توم برادي (2 مارس 2002). "مغتصب متهم في قضية سابقة يُدان بالاعتداء الجنسي على فتاة (15 عامًا)" . independent.ie. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .
  5. تشارلز ليساغت (20 مايو 2007). "هاري ويليهان" . صحيفة إيريش إندبندنت . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2019 .
  6. «البرلمان الأيرلندي يُقرّ قانون حماية الحياة أثناء الحمل» . أخبار RTÉ . ١٢ يوليو ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ١٢ نوفمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٢ يوليو ٢٠١٣ .
  7. "قانون حماية الحياة أثناء الحمل لعام 2013" . الكتاب الإلكتروني للقوانين الأيرلندية (eISB) . 30 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2020 .
  8. "ملاحظات فضائح الويب، فبراير 2010" . RTÉ.ie. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2015 .
  9. "تعليق صحيفة صنداي إندبندنت على البرنامج" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2010 .
  • مقال في صحيفة التايمز، 21 فبراير 2010
  • التسلسل الزمني لقانون الإجهاض في صحيفة "آيريش تايمز" 1861-2002 على موقع "وايباك ماشين" (تمت أرشفته في 4 مارس 2011)