الإجهاض بموجب القانون المصري

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

وفقًا للقانون المصري، يُعتبر الإجهاض جريمةً تنتهك الحق في الحياة ، [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] إذ يُقصد به غالبًا إنهاء حق الجنين في الحياة. وقد خصص المشرّع المصري فصلًا مستقلًا في قانون العقوبات، الباب الثالث، بعنوان " إجهاض الحوامل وتصنيع وبيع المشروبات المغشوشة الضارة بالصحة". [ 4 ] لا يُعرّف القانون المصري الإجهاض تعريفًا صريحًا ، [ 5 ] [ 6 ] [ 3 ] بل يُحدد أشكاله المختلفة والعقوبات المترتبة عليها. وتُعرّفه محكمة التمييز المصرية بأنه " إنهاء الحمل عمدًا قبل أوانه".

الإجهاض شائع في مصر ، لكن نادرًا ما يُلاحق قضائيًا . [ 5 ] [ 6 ] ويعود ذلك إلى أن الإجهاض يعتمد على عنصر الإخفاء، ولا يُبلَّغ عنه، بل يُكتشف صدفةً، لا سيما إذا أدى إلى وفاة المرأة الحامل. وحتى في حال اكتشافه، يصعب تقديم أدلة قاطعة لإثباته. وقد يُعزى عدم صدور أحكام إدانة أيضًا إلى إدراك القاضي للظروف الاجتماعية والاقتصادية التي قد تدفع بعض الأمهات إلى اللجوء للإجهاض كحل. وهذا ما يدفع القاضي إلى محاولة تحديد أسباب البراءة أو حتى انعدام المسؤولية. [ 5 ] [ 6 ]

في القانون المصري ، يُعتبر الإجهاض جريمة مادية لا شكلية، [ 5 ] إذ يُلحق الضرر الناتج بكائن حي ، حتى لو كان جنينًا لم يولد بعد. مع ذلك، إذا قُتل جنين انفصل عن الرحم وبدأ بالخروج، يُعتبر الفعل قتلًا عمدًا لا إجهاضًا. [ 7 ] العنصر الأساسي للجريمة هو إنهاء حياة الجنين داخل الرحم، أو إخراجه منه قبل موعد الولادة الطبيعي. [ 8 ] لا يفرض القانون المصري عقوبات على محاولة الإجهاض. [ 7 ] مع ذلك، يُمكن التواطؤ في الإجهاض من خلال الاتفاق أو التحريض أو المساعدة التي لا تشمل جسد المرأة الحامل. في هذه الحالات، يُعتبر الجاني فاعلًا أصليًا لا مجرد شريك . [ 8 ]

في عام 1998، أصدر شيخ الأزهر محمد سيد طنطاوي فتوى تدعو إلى إتاحة الإجهاض للنساء غير المتزوجات اللواتي تعرضن للاغتصاب. وفي عام 2004، وافق على مشروع قانون يسمح بالإجهاض في حالات الاغتصاب، إلا أن مشروع القانون لم يُقر. [ 9 ]

بسبب هذه القيود القانونية، تنتشر عمليات الإجهاض غير الآمنة في مصر؛ حيث تُجرى بطرق محلية، أو في عيادات سرية، أو على يد أطباء نسائيين خاصين. [ 10 ] وجدت إحدى الدراسات أن حوالي 20% من حالات دخول مستشفيات التوليد كانت لتلقي العلاج بعد الإجهاض. وقدّرت دراسة أخرى أنه بين عامي 1995 و2000، سُجّلت 2542 حالة وفاة للأمهات في البلاد بسبب عمليات الإجهاض غير الآمنة . [ 9 ] ونتيجة لذلك، يصعب تقييم مدى انتشار هذه الظاهرة. في دراسة أُجريت عام 2000 على 1025 امرأة من ست قرى في صعيد مصر ، وُجد أن حوالي 40% منهن قد خضعن لعملية إجهاض واحدة على الأقل؛ وبلغ معدل الإجهاض ضمن هذه المجموعة 265 حالة لكل 1000 ولادة حية. [ 11 ]

عناصر

مكونات الإجهاض.

يستلزم حدوث الإجهاض وجود جنين انتُهك حقه في الحياة. [ 12 ] [ 13 ] وذلك لأن للجنين الحق في النمو الطبيعي داخل الرحم حتى موعد ولادته الطبيعي. إضافةً إلى شرط الحمل، لا تُرتكب جريمة الإجهاض إلا إذا توفر عنصر مادي وآخر معنوي. [ 12 ] [ 13 ]

المكون المفترض: وجود الحمل

الجاني المفترض في هذه الجريمة امرأة ، يُفترض أنها حامل. [ 7 ] والانتهاك المقصود هو حق الجنين في الحياة. وبناءً على ذلك، يُفترض أن الجنين في رحم المرأة مُعرَّض للإجهاض ، [ 12 ] [ 13 ] إما بإخراجه من الرحم قبل موعد ولادته، مما يؤدي غالبًا إلى وفاته، أو بقتله في الرحم، الأمر الذي يستدعي إخراجه لإنقاذ حياة المرأة الحامل. ومع ذلك، فإن ضحية الجريمة ليست المرأة نفسها، بل جنينها. [ 7 ] وبالتالي، يُصنَّف الإجهاض ضمن الجرائم التي تنتهك الحق في الحياة . [ 8 ] ويُعتبر هذا الحمل في القانون ليس كائنًا بشريًا لأنه لم يولد بعد. ويُصاغ الخطاب القضائي قضايا الإجهاض بمصطلحات قانونية تقنية، مع تفضيل الحجج العلمانية، بينما تُذكر الحجج الأخلاقية أو الدينية بشكل أقل. لا تساوي هذه النظرية بين الإجهاض والجرائم الأخرى، بل تصنفه بشكل منفصل عنها، مع أنها تدينه قانونياً. [ 14 ]

يُعرَّف الحمل قانونيًا بأنه إخصاب البويضة بالحيوان المنوي . وهذا يُشير إلى بداية حياة الجنين، التي تنتهي بعملية الولادة . [ 12 ] [ 13 ] وبناءً على ذلك، يُحدَّد النطاق الزمني لجريمة الإجهاض بالفترة الفاصلة بين الإخصاب وبداية عملية الولادة. ولا يُعتبر إنهاء الحمل قبل الإخصاب إجهاضًا، [ ملاحظة 1 ] كما لا يُعتبر إنهاء الحمل بعد بدء الولادة إجهاضًا. بل يبدأ نطاق الاعتداء على حياة الإنسان أو سلامته الجسدية مع بدء الولادة. وتبدأ الحماية القانونية لحق الجنين في الحياة من لحظة الإخصاب وحتى لحظة الولادة، ولا تتطلب فترة زمنية محددة بعد الإخصاب. [ 12 ] [ 13 ] وبناءً على ذلك، يُعرّف القانون المصري إخراج الجنين من الرحم بوسائل اصطناعية قبل موعد الولادة الطبيعي، حتى في المراحل المبكرة من الحمل، بأنه إجهاض جنيني. [ 15 ] وقد قضت محكمة التمييز المصرية بأن إنهاء الحمل قبل الشهر الرابع من الحمل غير جائز في الشريعة الإسلامية . علاوة على ذلك، تُجيز المادة 60 من قانون العقوبات المصري الأفعال التي تُجيزها الشريعة الإسلامية، مُشيرةً إلى أن موقف الشريعة في هذه المسألة ليس مبدأً ثابتاً قائماً على الأدلة، بل هو تفسير فقهي أثار اختلافاً في الآراء بينهم.

مكونات العنصر المادي للإجهاض.

إذا استندت الجريمة إلى افتراض وجود حمل وقت ارتكاب فعل الإجهاض، فلا يُعتبر الفعل جريمةً إذا لم تكن المرأة الحامل حاملاً في الواقع. يجب أن يكون الجاني قد اعتقد أنه يتصرف تجاه امرأة حامل وكان ينوي إنهاء حملها. [ 16 ] [ 17 ] تنص المادة 264 من قانون العقوبات صراحةً على أن محاولة الإجهاض غير مُعاقب عليها. وذلك لأن عدم وجود الحمل يُعدّ استحالةً مطلقةً أو قانونيةً تمنع وقوع الجريمة. [ 16 ] [ 15 ] [ 17 ]

المكون المادي

تتكون العناصر المادية للإجهاض من ثلاثة عناصر: فعل الإجهاض، ونتيجته (خروج الجنين من الرحم)، والعلاقة السببية بين الفعل والنتيجة. [ 15 ] [ 17 ]

عملية الإجهاض

يمكن تعريف الإجهاض بأنه إخراج الجنين من الرحم عمدًا قبل انقضاء فترة الحمل الطبيعية. [ 15 ] [ 18 ] يشمل التشريع المعني عددًا من أساليب الإجهاض، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، العنف الجسدي واستخدام الأدوية أو غيرها من التقنيات التي تؤدي إلى إنهاء الحمل. ويكمن الفرق بين الإجهاض الذي يُعاقب عليه القانون ، والإجهاض التلقائي الناتج عن حالة طبية معينة أو ضعف بدني أو إجهاد، والولادة الطبيعية التي يخرج فيها الجنين بشكل طبيعي دون تدخل قوى خارجية، في الطريقة المستخدمة لتسهيل هذه العملية. [ 8 ]

الميفيبريستون هو طريقة إجهاض كيميائي.

طرق الإجهاض

  • الوسائل الطبية ، مثل الجراحة، أو الوسائل غير الطبية، مثل استخدام العنف أو الضرب أو غيرها من وسائل الإيذاء الجسدي . [ 18 ]
  • عوامل كيميائية تسبب انقباضات في عضلات الرحم، مما يؤدي إلى إخراج الجنين أو قتله داخل الرحم تمهيداً لإخراجه. [ 15 ] [ 18 ]
  • الوسائل الميكانيكية هي استخدام آلة أو أداة لإخراج الجنين من الرحم أو إزالته . [ 8 ] [ 19 ]
  • قد تبدو بعض الأساليب بريئة ظاهرياً ، لكنها في الواقع تخفي غرضها الحقيقي. وينطبق هذا على تدليك جسم المرأة الحامل، وممارسة الرياضات العنيفة كالقفز والرقص وركوب الخيل ، أو ارتداء ملابس ضيقة تضغط على الجسم وقد تؤدي إلى الإجهاض. [ 18 ] [ 19 ]
  • وسائل الإيذاء النفسي أو الأخلاقي التي تؤدي إلى الإجهاض المُستحث، شريطة أن يكون القصد من استخدامها هو إحداث الإجهاض. [ 18 ] [ ملاحظات 2 ]
  • رفض المرأة الحامل اتخاذ أي إجراء لمنع الآخرين من إجراء عملية إجهاض لها. ويُشار إلى ذلك في المصطلحات القانونية بعبارة: "لقد سهّلت استخدام هذه الأساليب على جسدها". [ 8 ] [ 19 ]

الولادة المبكرة

الإجهاض بالشفط في الأسبوع الثامن من الحمل (بعد ستة أسابيع من الإخصاب). 1: الرحم 2: الجنين 3: بطانة الرحم 4: منظار البطن 5: مغرفة طبية 6: موصل مضخة الشفط.

يُعدّ خروج الجنين من الرحم قبل الأوان جريمةً يُعاقب عليها القانون. [ 20 ] وتُرتكب جريمة الإجهاض سواءً وُلد الجنين حيًا أم ميتًا. ففي الحالة الأخيرة، يكون الجنين غير قادر على الحياة، وهو شرط أساسي لارتكاب الجريمة. [ 8 ] ولا يُعدّ الشروع في الإجهاض جريمةً يُعاقب عليها القانون. ومع ذلك، إذا تم إنهاء الحمل لدى الأم عن طريق الإجهاض وبقي الجنين على قيد الحياة، فلا تُرتكب جريمة الإجهاض، بل يُعتبر الفعل تحريضًا مبكرًا على الولادة. [ 19 ]

إذا أدت الوسائل المستخدمة لإنهاء الحمل إلى وفاة المرأة الحامل بينما لا يزال الحمل في رحمها، فلا تُرتكب جريمة الإجهاض. [ 20 ] بل تُرتكب جريمة الضرب أو الجرح أو إعطاء مواد ضارة تؤدي إلى الوفاة. [ ملاحظات 3 ] في حال خروج الجنين ووفاة الأم لاحقًا، تُعتبر جريمتا الإجهاض والاعتداء، بما في ذلك الجرح أو إعطاء مواد ضارة، مرتكبتين. [ 20 ] في هذه الحالة، تُعتمد الجريمة الأشد من بين الجريمتين كأساس لفرض العقوبة. [ 21 ]

السببية

يجب أن تكون هناك علاقة سببية بين استخدام أي وسيلة من وسائل الإجهاض وخروج الجنين من الرحم ميتًا أو غير قابل للحياة قبل موعد ولادته الطبيعي. [ 22 ] بعبارة أخرى، يجب أن تكون الوسيلة المستخدمة لإنهاء الحمل هي سبب وفاة الجنين؛ ويجب ألا يكون الإجهاض ناتجًا عن سبب طبيعي آخر غير الوسيلة. [ 23 ] في غياب فهم كامل للمكون المادي لجريمة الإجهاض ، لا يمكن إثبات هذه الجريمة . [ 8 ]

إذا كان الإجهاض نتيجة فعل لم يقصد الجاني إحداثه، فإن ذلك يُعدّ مجرد محاولة لارتكاب جريمة لا يُعاقب عليها القانون المصري. [ 22 ] [ 23 ] ويُمنح قاضي المحكمة الابتدائية سلطة تقديرية لتحديد، وفقًا للقواعد العامة، ما إذا كانت هناك علاقة سببية بين فعل المتهم والنتيجة الجنائية. [ 22 ] [ 23 ]

المكون الأخلاقي: النية الإجرامية

يُعتبر الإجهاض بجميع أشكاله جريمة عمدية. [ 22 ] [ 8 ] يتمثل العنصر الأخلاقي لهذا الفعل في النية الإجرامية للجاني، والتي تتجه نحو الفعل المادي الذي يُشكل الجريمة وفقًا للقانون. [ 23 ] وبناءً على ذلك، فإن أي خطأ غير مقصود يؤدي إلى إزالة الجنين قبل موعد ولادته، حتى لو كان هذا الخطأ جسيمًا، لا يُعتبر إجهاضًا. وذلك لعدم وجود نية إجرامية لدى الشخص المتهم بالإجهاض، وتقتصر مسؤوليته على الضرر غير المقصود فقط. [ 22 ] يتطلب القصد الجنائي لجريمة الإجهاض أن يكون المتهم على علم، وقت ارتكاب الفعل، بوجود الحمل. فإذا اعتدى شخص على امرأة دون علمها بحملها، وتسبب الاعتداء في إجهاضها، يُمكن القول بأن الجاني لم يكن لديه النية الإجرامية اللازمة. على سبيل المثال، يمكن افتراض سيناريو يقوم فيه شخص ما بضرب امرأة حامل دون علمه بحملها، ونتيجة لهذا الاعتداء، تتعرض المرأة الحامل للإجهاض. [ 8 ] [ ملاحظات 4 ]

يُفترض أن المتهم على دراية بالمخاطر المحتملة المرتبطة بأفعاله وإمكانية إلحاق الضرر بالجنين. لذلك، إذا كان المتهم يفتقر إلى هذه المعرفة، يُستنتج أنه لم يكن لديه النية الجنائية اللازمة. [ 24 ] على سبيل المثال، الشخص الذي يُقنع امرأة، وهي تعلم أنها حامل، بممارسة رياضات عالية الخطورة دون إبلاغها بالمخاطر المحتملة على حملها، لا يُحاسب قانونيًا على الإجهاض اللاحق. [ ملاحظات 5 ] إضافةً إلى ذلك، يجب أن يكون لدى المتهم نية إخراج الجنين من الرحم قبل موعد الولادة الطبيعي، وهي النتيجة التي يُجرّمها القانون في الإجهاض. [ 25 ] وبناءً على ذلك، فإن الرجل الذي يضرب زوجته وهو يعلم أنها حامل ولكن دون نية إنهاء الحمل لا توجد لديه نية جنائية. [ 24 ] ويتضح غياب النية الجنائية أيضًا في الحالات التي يدفع فيها شخص ما امرأة حامل، مما يتسبب في سقوطها من مكان مرتفع إلى الأرض، ويؤدي إلى الإجهاض . في مثل هذه الحالات، تعتبر الحوادث مجرد ضرب عادي، وليست عملاً بقصد محدد لإحداث الإجهاض . [ 8 ]

وفقًا للمبدأ العام للقانون المصري ، الذي ينص على أن الدافع وراء ارتكاب الجريمة لا يُعتد به إذا توافرت النية الجنائية اللازمة، فإن دوافع الإجهاض لا تُؤخذ في الاعتبار إذا ثبتت النية الجنائية اللازمة. [ 24 ] بعبارة أخرى، لا يؤثر نوع الدافع وراء الإجهاض على العقوبة. هذا بغض النظر عما إذا كان الإجهاض بدافع الانتقام، أو بدافع حماية الشرف أو مراعاة الآخرين. قد يكون هذا هو الحال إذا كان الحمل نتيجة علاقة جنسية غير شرعية، مثل الزنا أو الاغتصاب . قد يكون الدافع وراء الإجهاض أيضًا هو الرغبة في تخفيف العبء الاقتصادي الذي يُلقيه الحمل على عاتق أسرة غير قادرة على تحمله. سبب آخر قد يكون الخوف من ولادة طفل مشوه أو مريض بشدة. بالإضافة إلى ذلك، قد يُلجأ إلى الإجهاض بسبب إرهاق الأم في ظروف لا تتوافق مع القانون. [ 8 ] [ ملاحظات 6 ]

ركلة الجزاء

شرعية الإجهاض حسب البلد أو الإقليم
المعلومات القانونية متاحة عند الطلب:
 لا يوجد حد زمني للحمل
 الحد الأقصى للحمل بعد أول 17 أسبوعًا
 الحد الأقصى للحمل في الأسابيع الـ 17 الأولى
 حدود الحمل غير واضحة
يقتصر القانون على الحالات التالية:
 خطر على حياة المرأة ، أو صحتها *، أو الاغتصاب *، أو تشوه الجنين *، أو العوامل الاجتماعية والاقتصادية
 خطر على حياة المرأة، أو على صحتها*، أو الاغتصاب، أو تشوه الجنين
 خطر على حياة المرأة، أو على صحتها*، أو تشوه الجنين
 خطر على حياة المرأة*، أو على صحتها*، أو الاغتصاب
 خطر على حياة المرأة أو على صحتها
 خطر على حياة المرأة
 غير قانوني بدون استثناءات
 لا توجد معلومات
* لا ينطبق على بعض البلدان أو الأقاليم في تلك الفئة
ملاحظة : في بعض البلدان أو الأقاليم، تُعدّل قوانين الإجهاض بموجب قوانين أو لوائح أو مبادئ قانونية أو قرارات قضائية أخرى . تُظهر هذه الخريطة تأثيرها المُجتمع كما تُطبّقه السلطات.

يُصنف الإجهاض كجنحة، ويعاقب عليها بالسجن. ومع ذلك، يمكن تصنيفه أيضاً كجناية. [ 26 ] [ 27 ]

باعتبارها جنحة

تنص المادتان 261 و262 من قانون العقوبات المصري على أن الإجهاض يُعد جنحة. [ ملاحظات 7 ] [ 28 ]

وفقًا للمادة 261

"أي شخص يتعمد إحداث الإجهاض لدى امرأة حامل عن طريق إعطاء دواء، أو استخدام أساليب تؤدي إلى هذه النتيجة، أو إقناعها بالانخراط في مثل هذه الأفعال، بغض النظر عن موافقتها، سيخضع للسجن." [ 29 ]

يستند النص المذكور آنفًا إلى افتراض وجود العناصر المذكورة للإجهاض، وأن المتهم ليس المرأة الحامل التي أُنهي حملها. قد يكون المتهم رجلًا أو امرأة. [ 28 ] مع ذلك، يجب ألا يكون الشخص المعني طبيبًا أو جراحًا أو صيدليًا أو قابلة، لأن ذلك سيؤدي إلى تصنيف الإجهاض كجناية بدلًا من جنحة. [ 30 ] تتناول المادة 261 من قانون العقوبات إعطاء الأدوية أو استخدام وسائل الإجهاض التي لا تنطوي على عنف. ووفقًا للمادة، يُعد الإجهاض بالعنف جناية ، وليس جنحة . [ 31 ]

يعتبر المشرّع المصري أي شخص يُقدّم إرشادات لامرأة حامل بشأن وسائل الإجهاض مُرتكباً للجريمة، كما هو مُبيّن في النص، وليس مُجرّد شريك . [ 8 ] يُمثّل هذا الحكم خروجاً عن القواعد العامة للقانون المصري فيما يتعلّق بالتمييز بين المُرتكب والشريك. فهو يُقرّر أن أي شخص يُرشد امرأة حامل إلى وسائل الإجهاض يُعاقب على جريمة الإجهاض، حتى لو لم تستخدم المرأة الحامل تلك الوسائل في نهاية المطاف لإجراء الإجهاض. أما المرأة الحامل التي تستخدم الطريقة التي أرشدها إليها المُتهم، فلا تُعتبر شريكة في الجريمة، بل تُعتبر فاعلة في جريمة الإجهاض نفسها، كما هو منصوص عليه في المادة 262 من قانون العقوبات المصري. [ 31 ] [ 28 ]

تنص المادة 261 من قانون العقوبات على أن جريمة الإجهاض لا تُرتكب إلا إذا وافقت المرأة الحامل على الإجهاض، أو إذا لم توافق وتم الإجهاض دون علمها. ولا تُعد موافقة المرأة الحامل على الإجهاض مبرراً لإجرائه. [ 32 ]

وفقًا للمادة 262

"المرأة التي توافق عن علم على استخدام الأدوية، أو توافق على استخدام الوسائل المذكورة أعلاه، أو تمكّن الآخرين من استخدام هذه الوسائل عليها، وينتج عن ذلك إجهاض فعلي، تخضع للعقوبة المذكورة أعلاه." [ 33 ]

لكي يُعتبر هذا الفعل جريمة، يشترط المشرّع توافر عناصر الإجهاض كما هو موضح في المادة 260 من قانون العقوبات. وتحدد هذه المادة العقوبات التي تُفرض على المرأة الحامل التي توافق على تناول أدوية أو استخدام وسائل الإجهاض في حال إتمام عملية الإجهاض. [ 34 ] ومن الواضح أن المادة تشمل أيضًا حالة إنهاء المرأة لحملها دون أي تأثير أو توجيه خارجي. [ 34 ] إن اقتراح ربط معاقبة المرأة التي تُجهض نفسها أو تستخدم وسائل الإجهاض بشرط أن تُعرض هذه الوسائل وتُقبل من قِبل آخرين، كما يُفهم ضمنيًا من نص المادة، سيؤدي إلى إعفاء النساء من عقوبة الإجهاض إذا قمن به تلقائيًا دون أي توجيه، وفرض العقوبة على الإجهاض الذاتي فقط في حالة توجيه الآخرين لهن إلى وسائل الإجهاض. [ 35 ] لا يمكن أن تكون النتيجة المذكورة نتيجة مقصودة للعملية التشريعية، نظرًا لكونها غير معقولة بشكل واضح. [ 8 ] [ 36 ]

لا يُعتدّ بطريقة الإجهاض التي تستخدمها المرأة؛ فالجريمة تبقى جنحة بالنسبة لها، حتى لو أجهضت نفسها بالعنف. ولا تُشدّد ظروف العنف عقوبة الإجهاض إلا إذا كان مُقدّم خدمة الإجهاض شخصًا آخر غير المرأة الحامل نفسها. [ 36 ] [ 37 ] ووفقًا للمادة 260 من قانون العقوبات، يُعتبر أي شخص يُجري عملية إجهاض لامرأة حامل برضاها مُرتكبًا لجناية ، لا جنحة . وهذا يعني أن الإشارة إلى الوسائل المذكورة آنفًا في المادة 262 تنطبق على الوسائل العنيفة وغير العنيفة على حد سواء إذا استخدمتها المرأة على نفسها. [ 8 ] [ 36 ]

ينص القانون المصري على عقوبة السجن لمن يُدان بارتكاب جنح تتعلق بالإجهاض، وتتراوح مدة العقوبة بين حدين محددين. ومع ذلك، يتمتع القاضي بسلطة تقديرية واسعة في تحديد المدة الدقيقة للعقوبة، والتي يمكن تحديدها ضمن الحدود المذكورة. أما الشروع في ارتكاب هذه الجريمة فلا يُعاقب عليه صراحةً. [ 37 ] [ 36 ]

باعتبارها جناية

يُعتبر الإجهاض جناية [ ملاحظات 8 ] إذا تحققت أي من الظروف المشددة المنصوص عليها في المادتين 260 و263 من قانون العقوبات المصري. [ 38 ] يُعاقب على جنايات الإجهاض بالسجن المشدد ضمن الحدين العامين، ويؤدي تغيير أحد هذين الشرطين إلى تعديل الفعل الإجرامي، وبالتالي تصنيفه كجناية. ومع ذلك، فإن الشروع في ارتكاب هذه الجناية يبقى دون عقاب، حيث تنص المادة 264 من قانون العقوبات المصري على أن الشروع في الإجهاض ليس جريمة يُعاقب عليها، بغض النظر عما إذا كان يُصنف كجنحة أو جناية. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

شدة الحالة حسب طريقة الإجهاض

"أي شخص يتسبب عمداً في إجهاض امرأة حامل من خلال إلحاق الأذى الجسدي أو غيره من أشكال العنف، يتعرض لعقوبات شديدة، بما في ذلك السجن لفترات طويلة." [ 42 ]

تستند هذه المقالة إلى افتراض وجود عناصر الإجهاض، وأنه تم باستخدام العنف. [ 43 ] وفي سياق التشريع المصري، تُعد هذه الحالة الوحيدة التي يُعترف فيها صراحةً بطريقة الإجهاض، وتُؤخذ فيها المخاطر المحتملة على صحة المرأة الحامل بعين الاعتبار. [ 44 ] كما تفترض هذه المقالة أن مرتكب الإجهاض شخص آخر غير المرأة الحامل التي أجهضت حملها، بغض النظر عما إذا كانت قد وافقت على استخدام العنف لإنهاء حملها أم لا. وذلك لأنه إذا اشترط القانون، لتشديد عقوبة المتهم، أن يكون العنف المستخدم دون موافقة المرأة، فإنه سيُجيز الإجهاض بالإيذاء إذا تم بموافقة المرأة الحامل، وهو موقف لم يُؤيد. وهذا يعني أن وقوع العنف يُشدد العقوبة المفروضة على المتهم الذي يعتدي على امرأة حامل بالعنف الجسدي أو غيره من أشكال الإيذاء، بغض النظر عما إذا كانت المرأة الحامل قد وافقت أم لا. [ 45 ] [ 46 ] على سبيل المثال، قد يُجبر الزوج زوجته الحامل على القفز من مكان مرتفع بقصد إجهاض حملها. وقد تُرتكب أعمال العنف من قِبل شخص غير مسؤول جنائيًا بتحريض منه. على سبيل المثال، قد يُحرض الزوج ابنه الصغير على ضرب زوجته الحامل بعصا كبيرة على بطنها بقصد إجهاض حملها، وبذلك يحقق النتيجة المرجوة. [ 47 ] [ 48 ]

تشديد العقوبة بسبب وضع الجاني

"إذا كان الشخص المسؤول عن إنهاء الحمل طبيباً أو جراحاً أو صيدلياً أو قابلة، فإنه يُحكم عليه بالسجن مع الأشغال الشاقة." [ 49 ]

يعتمد هذا الافتراض على توافر عناصر الإجهاض وعدم وجود المرأة الحامل التي أجهضت. في حال أجهضت امرأة حامل وكانت من بين المهن المذكورة في النص، لا تُشدد عقوبتها؛ بل يُعتبر الإجهاض بالنسبة لها جنحة وفقًا للمادة 262 من قانون العقوبات المصري، التي تنص على أن الإجهاض جنحة. [ 50 ] [ 51 ]

يكمن الأساس المنطقي وراء تشديد العقوبات على الأفراد الذين تظهر عليهم سمة أو أكثر من السمات المذكورة في النص في أنهم أكثر عرضة للجوء إلى الإجهاض نظرًا لكفاءتهم التقنية وإمكانية وصولهم إلى الموارد والأدوية التي تُسهّل العملية دون ترك أي أثر واضح. علاوة على ذلك، يستغل المتهم منصبه وخبرته التقنية ظاهريًا لخدمة مصالح المجتمع، بدلًا من تشجيع الإجهاض وتسهيل الوصول إليه. وتزداد احتمالية رفض المرأة للإجهاض إذا كانت تؤمن بعواقبه. في المقابل، إذا كان مُقدّم خدمة الإجهاض طبيبًا، فقد تميل المرأة أكثر إلى إجراء العملية نظرًا لشعورها بالحماية من مخاطر عملية الإجهاض وعواقبها المحتملة، بما في ذلك وفاة المرأة. [ 39 ] [ 8 ]

لا يشترط القانون أن يكون لدى الطبيب المعالج أو غيره من المهنيين الطبيين خبرة سابقة في إجراء عمليات الإجهاض. ومع ذلك، تُشدد العقوبات على من لم يسبق لهم الخضوع لهذه العملية. علاوة على ذلك، لا يُلزم القانون بدفع أجر مقابل هذه العملية. وبالتالي، قد يُجرى الإجهاض من باب المجاملة، وفي هذه الحالة ينطبق الظرف المشدد على الطبيب الذي يُجري عملية إجهاض لزوجته أو طفله دون الحصول على تعويض. تُعدد المادة المهنيين الطبيين التاليين الذين ينطبق عليهم ما سبق، مع التنويه إلى أن: يشمل هؤلاء المهنيون الأطباء والجراحين والصيادلة والقابلات. لذلك، لا يجوز القياس عليهم. [ 50 ] [ 40 ] قد يكون وضع المتهم قد سهّل إجراء عملية الإجهاض، على سبيل المثال، إذا كان طالب طب أو ممرضًا أو موظفًا في صيدلية قام بتزويد امرأة حامل بأدوية أدت إلى إجهاضها. [ 41 ] [ 40 ]

الجواز

في مصر، يُسمح بالإجهاض عندما يُعتبر ضروريًا لإنقاذ المرأة الحامل من خطر جسيم يهدد حياتها. [ 52 ] [ 26 ] ووفقًا للتشريعات المصرية، [ 53 ] يُعد وجود الخطر عاملًا مُخففًا في تحديد المسؤولية الجنائية. وذلك لأنه يُعتبر من الأفضل للمجتمع حماية المرأة التي تُفيد أسرتها، بدلًا من إدانتها لمجرد حملها. [ 25 ] وإذا كان الشخص الذي يُجري عملية الإجهاض طبيبًا مُؤهلًا، يُعتبر هذا الفعل ضمن نطاق حقه المهني في إجراء العمليات الطبية.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ إن استخدام وسائل منع الحمل، بغض النظر عن شكلها أو تأثيرها، لا يعتبر إجهاضاً.
  2. تنص المادة 261 من قانون العقوبات المصري على تجريم إجهاض المرأة الحامل باستخدام الوسائل المؤدية إلى ذلك، دون تحديد الوسائل أو شكلها. ويتفق هذا مع رأي بعض الفقهاء المسلمين الذين أفتى بأن كل من يهين امرأة بطريقة تؤدي إلى إجهاضها يكون مسؤولاً عن إجهاضها.
  3. ↑ إلا أن محكمة النقض المصرية لم توافق على هذا التفسير، وقررت أن جريمة الإجهاض قد ارتُكبت في هذا السيناريو الافتراضي. وقضت المحكمة بأن أركان الجريمة متحققة حتى لو بقي الحمل في رحم المرأة الحامل بسبب وفاتها، وأن مصطلح "الإسقاط" المستخدم في القانون لا يعني أن خروج الحمل من الرحم يُعد ركنًا من أركان الجريمة في هذه الحالة.
  4. ↑ يُعتبر المدعى عليه مسؤولاً عن جريمة الاعتداء، على الرغم من أنه ليس مسؤولاً عن الإجهاض.
  5. ↑ ومع ذلك، قد يُحمّل المدعى عليه المسؤولية عن القتل غير العمد إذا نتج عن الإجهاض أي شكل من أشكال الضرر للمرأة، وتم تحديد أن المدعى عليه مخطئ.
  6. ↑ تمثل هذه الحالات نماذج للإجهاض الطبي، حيث يُعد إنهاء الحمل إجراءً علاجيًا يقوم به طبيب متخصص. وتخضع هذه الحالات لنفس الشروط التي تُجيز الإجراءات الطبية في مصر.
  7. ↑ في القانون المصري، تُعرَّف الجنحة بأنها جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة لا تتجاوز ثلاث سنوات وغرامة مالية.
  8. ↑ الجناية في القانون المصري: أي جريمة يعاقب عليها بالإعدام أو السجن المؤبد أو السجن مع الأشغال الشاقة أو السجن العادي.

مراجع

  1. ↑ فتوح عبدالله الشاذلي. جرائم الاعتداء على الأفراد والممتلكات في القانون المصري . ص.  115.
  2. ↑ د. فتوح عبد الله الشاذلي. شرح قانون العقوبات (قسم خاص) . ص ٥٨٧. ISBN 9775036194.
  3. 1 2 موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 847. ISBN 9796500171241
  4. ↑ المواد من 260 إلى 265 من قانون العقوبات المصري
  5. 1 2 3 4 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 115
  6. 1 2 3 شرح قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 587
  7. 1 2 3 4 القسم الخاص من قانون العقوبات، د. رمسيس بهنام ، ص 368
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 سامح ال. محمدي.لماذا يجب تحديد شرعية المصرى فى مواجهة جرائم الإجهاض[ السياسة الجنائية للمشرّع المصري ضد جرائم الإجهاض ] (ملف PDF) (باللغة العربية). تسعى هذه الورقة البحثية إلى تحديد السياسة الجنائية للمشرّع المصري تجاه إحدى أهم الجرائم المرتكبة ضد الجنين، ألا وهي جريمة الإجهاض. تحاول الورقة تحديد الصور والأنماط المختلفة لهذه الجريمة، ومناقشة فلسفة المشرّع في تجريم الإجهاض. تتناول الورقة البنية القانونية لجريمة الإجهاض والمشاكل المرتبطة بها، والعقوبات المنصوص عليها في كل حالة. وتختتم الورقة بمجموعة من التوصيات التي تهدف إلى تعزيز الحماية والفعالية الجنائية ضد جرائم الإجهاض.
  9. 1 2 حسيني، ليلى (مايو 2007). "الإجهاض والإسلام: السياسات والممارسات في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا". قضايا الصحة الإنجابية . 15 (29): 75-84 . doi : 10.1016/S0968-8080(06)29279-6 . PMID 17512379 . 
  10. ↑ لين، ساندرا د.؛ جوك، جوك مادوت؛ المويلحي، مواهب ت. (أكتوبر 1998). "شراء الأمان: اقتصاديات المخاطر الإنجابية والإجهاض في مصر" . العلوم الاجتماعية والطب . 47 (8): 1089-1099 . doi : 10.1016/S0277-9536(98)00129-4 . PMID 9723854 . 
  11. ↑ ياسين، ك.م. (يوليو 2000). "معدل حدوث الإجهاض ومحدداته الاجتماعية والاقتصادية في ريف صعيد مصر". الصحة العامة . 114 (4): 269-272 . doi : 10.1016/s0033-3506(00)00343-7 . PMID 10962589 . 
  12. 1 2 3 4 5 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 116
  13. 1 2 3 4 5 موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 848. ISBN 9796500171241
  14. ↑ اليماني، نشوى؛ عباس، نورهان؛ صقر، خالد م. (2025). "السلطة القضائية والاستراتيجيات البلاغية في أحكام الإجهاض المصرية: تحليل جنائي حاسوبي" . المجلة الدولية لعلم العلامات القانونية - Revue Internationale de Sémiotique Juridique . 38 (7): 2419–2443 . doi : 10.1007/s11196-025-10300-0 .
  15. 1 2 3 4 5 موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 849. ISBN 9796500171241
  16. 1 2 القسم الخاص من قانون العقوبات، د. رمسيس بهنام ، ص 369
  17. 1 2 3 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 117
  18. 1 2 3 4 5 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 118
  19. 1 2 3 4 القسم الخاص من قانون العقوبات، د. رمسيس بهنام ، ص 370
  20. 1 2 3 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 119
  21. ↑ الفقرة الأولى من المادة 32 من قانون العقوبات المصري
  22. 1 2 3 4 5 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 120
  23. 1 2 3 4 القسم الخاص من قانون العقوبات، د. رمسيس بهنام ، ص 371
  24. 1 2 3 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 121
  25. 1 2 القسم الخاص من قانون العقوبات، د. رمسيس بهنام ، ص 372
  26. 1 2 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 122
  27. ↑ تعليق على قانون العقوبات المصري. (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 594
  28. 1 2 3 تعليق على قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 595
  29. ↑ المادة 261 من قانون العقوبات المصري
  30. ↑ تعليق على قانون العقوبات المصري. (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 595
  31. 1 2 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 123
  32. ↑ شرح قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 596
  33. ↑ المادة 262 من قانون العقوبات المصري
  34. 1 2 موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 858. ISBN 9796500171241
  35. ↑ الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 124
  36. 1 2 3 4 موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 859. ISBN 9796500171241
  37. 1 2 تعليق على قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 597
  38. ↑ تعليق على قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 598
  39. 1 2 الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 127
  40. 1 2 3 موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 861. ISBN 9796500171241
  41. 1 2 تعليق على قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 601
  42. ↑ المادة 260 من قانون العقوبات المصري
  43. ↑ الموسوعة الجنائية الحديثة، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 862. ISBN 9796500171241
  44. ↑ شرح قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 599
  45. ↑ موسوعة القانون الجنائي الحديث، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 863. ISBN 9796500171241
  46. ↑ الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 125
  47. ↑ الموسوعة الجنائية الحديثة، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 853. ISBN 9796500171241
  48. ↑ الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، أ.د. فتوح عبد الله الشاذلي، ص. 126
  49. ↑ المادة 263 من قانون العقوبات المصري
  50. 1 2 تعليق على قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، ص 600
  51. ↑ الموسوعة الجنائية الحديثة، المستشار إيهاب عبد المطلب ، ص 860. ISBN 9796500171241
  52. ↑ القسم الخاص في قانون العقوبات / د. رمسيس بهنام، ص 372
  53. ↑ "مصر: قانون العقوبات" . ريفوورلد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-07-2024 .

فهرس

  • مواد قانون العقوبات المصري، بصيغته المعدلة الأخيرة بموجب القانون رقم 95 لسنة 2003.
  • أحكام محكمة النقض المصرية.
  • الجرائم ضد الأشخاص والممتلكات، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، دار النشر الجامعية، 2010، الإسكندرية.
  • شرح قانون العقوبات (قسم خاص)، الأستاذ الدكتور فتوح عبد الله الشاذلي، دار النشر الجامعية، 1994، الإسكندرية.
  • القسم الخاص من قانون العقوبات (الاعتداء على الأمن الداخلي للدولة - الاعتداء على الناس في أنفسهم وممتلكاتهم)، الأستاذ الدكتور رمسيس بهنام، منشآت المعارف، 1982، الإسكندرية.
  • الموسوعة الجنائية الحديثة في شرح قانون العقوبات - الجزء الثالث، المستشار إيهاب عبد المطلب، المركز القومي للمنشورات القانونية، الطبعة الأولى، 2004.