الدعم الزراعي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

الأعمال الزراعية: عرض لجرار جون دير 7800 مع مقطورة هول لنقل السماد السائل، وحصادة كيس آي إتش ، وحصادة نيو هولاند إف إكس 25 للأعلاف مع رأس حصاد الذرة

الدعم الزراعي (يسمى أيضًا الحافز الزراعي) هو حافز حكومي يُدفع للشركات الزراعية والمنظمات الزراعية والمزارع لتكملة دخلها، وإدارة إمدادات المنتجات الزراعية ، والتأثير على تكلفة وإمدادات هذه السلع.

ومن أمثلة هذه السلع: القمح [ 1 ] ، وحبوب العلف (الحبوب المستخدمة كعلف، مثل الذرة أو الذرة الرفيعة، والشعير والشوفان)، والقطن، والحليب، والأرز، والفول السوداني، والسكر، والتبغ، والبذور الزيتية مثل فول الصويا، ومنتجات اللحوم مثل لحم البقر ولحم الخنزير ولحم الضأن ولحم الخروف . [ 2 ]

أظهرت دراسة أجرتها منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة عام 2021 أن 540 مليار دولار أمريكي قُدمت للمزارعين سنوياً بين عامي 2013 و2018 في صورة إعانات عالمية. وخلصت الدراسة إلى أن هذه الإعانات ضارة من نواحٍ عديدة.

في البلدان النامية، تشجع الإعانات على استهلاك المواد الغذائية الأساسية منخفضة القيمة الغذائية، كالرز. كما أنها تشجع على إزالة الغابات، وتزيد من عدم المساواة لأن صغار المزارعين (الذين يشكل النساء غالبيتهم) يُستبعدون منها. ووفقًا لرئيس برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، أخيم شتاينر، فإن إعادة توجيه الإعانات من شأنها تحسين سبل عيش 500 مليون مزارع من صغار المزارعين حول العالم، من خلال خلق بيئة تنافسية أكثر عدلًا مع الشركات الزراعية الكبيرة. [ 3 ] وذكر تقرير منفصل صادر عن معهد الموارد العالمية في أغسطس/آب 2021، أنه بدون إصلاح، فإن الإعانات الزراعية "ستجعل مساحات شاسعة من الأراضي الخصبة عديمة الفائدة". [ 4 ]

تاريخ

كانت قوانين الذرة الإنجليزية من أوائل التدخلات المعروفة في أسواق المنتجات الزراعية ، حيث نظمت استيراد وتصدير الحبوب في بريطانيا العظمى وأيرلندا لقرون. وقد أُلغيت هذه القوانين عام 1846. [ 5 ] صُممت الإعانات الزراعية في القرن العشرين في الأصل لتحقيق استقرار الأسواق، ومساعدة المزارعين ذوي الدخل المنخفض، ودعم التنمية الريفية. [ 6 ] في الولايات المتحدة، وقّع الرئيس فرانكلين روزفلت قانون تعديل الزراعة ، كجزء من برنامج الصفقة الجديدة عام 1933. في ذلك الوقت، كان الاقتصاد يعاني من ركود حاد، وكان المزارعون يشهدون أدنى أسعار للمنتجات الزراعية منذ تسعينيات القرن التاسع عشر. [ 7 ] تمثلت الخطة في رفع أسعار مجموعة من المنتجات الزراعية من خلال دفع مبالغ للمزارعين مقابل إتلاف بعض مواشيهم أو عدم استخدام بعض أراضيهم - وهو ما يُعرف بترك الأراضي غير مستغلة. [ 5 ] أدى ذلك إلى انخفاض العرض وتراجع الفوائض الزراعية. في البداية، خضعت سبعة منتجات للرقابة: ( الذرة ، والقمح ، والقطن ، والأرز ، والفول السوداني، والتبغ ، والحليب ) . [ 8 ] على عكس الإعانات التقليدية التي تعزز نمو المنتجات، أدت هذه العملية إلى زيادة أسعار المنتجات الزراعية عن طريق الحد من نمو هذه المحاصيل.

في أوروبا، أُطلقت السياسة الزراعية المشتركة (CAP) عام 1962 لتحسين الإنتاجية الزراعية . ووفقًا للمفوضية الأوروبية ، يهدف هذا القانون إلى

  • ادعموا المزارعين وحسّنوا الإنتاجية الزراعية، حتى يحصل المستهلكون على إمدادات غذائية مستقرة وبأسعار معقولة.
  • ضمان قدرة مزارعي الاتحاد الأوروبي على كسب عيش كريم
  • المساعدة في معالجة تغير المناخ والإدارة المستدامة للموارد الطبيعية
  • الحفاظ على المناطق الريفية والمناظر الطبيعية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي
  • الحفاظ على الاقتصاد الريفي من خلال تعزيز فرص العمل في الزراعة والصناعات الغذائية الزراعية والقطاعات المرتبطة بها [ 9 ]
تدعم دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية قطاعات الثروة الحيوانية والألبان لديها بإعانات تبلغ قيمتها مليارات الدولارات. [ 10 ] [ 11 ]

حسب المنطقة

كندا

تخضع الإعانات الزراعية الكندية حاليًا لإشراف وزارة الزراعة والأغذية الكندية . تُقدم هذه الإعانات المالية من خلال برامج الشراكة الزراعية الكندية. [ 12 ] بدأت الشراكة الزراعية الكندية في أبريل 2018، ومن المقرر أن تستمر لخمس سنوات باستثمار مشترك من الحكومة الفيدرالية والإقليمية والمحلية بقيمة ثلاثة مليارات دولار. [ 13 ] تتناول بعض البرامج المقدمة قضايا مثل التأمين الزراعي، وبرامج الاستفادة من الموارد الزراعية، وتعزيز التنوع في الزراعة، والتأمين على المحاصيل والماشية، والأنشطة التسويقية، وتخفيف المخاطر، وغيرها. [ 14 ] قبل الشراكة الزراعية الكندية، كانت الإعانات الزراعية تُنظم في إطار شراكة "النمو للأمام 2" من عام 2013 إلى عام 2018. [ 13 ]

الاتحاد الأوروبي

في عام 2010، أنفق الاتحاد الأوروبي 57 مليار يورو على التنمية الزراعية، منها 39 مليار يورو على الإعانات المباشرة. [ 15 ] وتشكل إعانات الزراعة ومصايد الأسماك أكثر من 40% من ميزانية الاتحاد الأوروبي. [ 16 ] ومنذ عام 1992 (وخاصة منذ عام 2005)، شهدت السياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي تغييرًا كبيرًا، حيث تم فصل الإعانات في معظمها عن الإنتاج. وتُعد مدفوعات المزارع الموحدة أكبر أنواع الإعانات .

مالاوي

وقد أبرزت الزيادات في أسعار الغذاء والأسمدة مدى هشاشة الأسر الفقيرة في المناطق الحضرية والريفية في العديد من البلدان النامية، وخاصة في أفريقيا، مما جدد تركيز صانعي السياسات على الحاجة إلى زيادة إنتاجية المحاصيل الغذائية الأساسية.

قيّمت دراسة أجراها معهد التنمية الخارجية فوائد برنامج دعم المدخلات الزراعية الذي أطلقته حكومة ملاوي في الفترة 2006-2007 لتعزيز الحصول على الأسمدة واستخدامها في إنتاج الذرة والتبغ، بهدف زيادة الإنتاجية الزراعية وتعزيز الأمن الغذائي. وقد تم تطبيق الدعم من خلال نظام قسائم يمكن للمستفيدين استبدالها بأنواع مختلفة من الأسمدة بسعر يعادل ثلث سعرها النقدي المعتاد تقريبًا. [ 17 ] ووفقًا لاستنتاجات معهد التنمية الخارجية، يُعد نظام القسائم وسيلة فعّالة لترشيد الدعم وتوجيهه نحو تحقيق أقصى قدر من الإنتاج والمكاسب الاقتصادية والاجتماعية. ولا تزال هناك العديد من التحديات العملية والسياسية في تصميم البرنامج وتنفيذه، والتي تتطلب زيادة الكفاءة، والتحكم في التكاليف، والحد من المحسوبية والاحتيال. [ 17 ]

نيوزيلندا

تشتهر نيوزيلندا بأنها تمتلك أكثر الأسواق الزراعية انفتاحًا في العالم [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] بعد الإصلاحات الجذرية التي بدأتها حكومة حزب العمال الرابعة في عام 1984 والتي أوقفت جميع الإعانات.

في عام 1984، اتخذت حكومة حزب العمال في نيوزيلندا خطوة جريئة بإنهاء جميع الإعانات الزراعية، التي كانت آنذاك تتألف من 30 دفعة إنتاجية منفصلة وحوافز تصديرية. كان هذا إجراءً سياسيًا لافتًا للنظر، لأن اقتصاد نيوزيلندا يعتمد على الزراعة بنحو خمسة أضعاف اعتماد الاقتصاد الأمريكي، سواءً من حيث الناتج أو التوظيف. قبل الإصلاح، كانت الإعانات في نيوزيلندا تمثل أكثر من 30% من قيمة الإنتاج، وهي نسبة أعلى بقليل من الإعانات الأمريكية اليوم. كما عانت الزراعة النيوزيلندية من نفس المشاكل التي سببتها الإعانات الأمريكية، بما في ذلك الإفراط في الإنتاج ، والتدهور البيئي ، وارتفاع أسعار الأراضي.

وبما أن البلاد مصدر زراعي كبير، فإن استمرار الدعم من قبل الدول الأخرى يمثل نقطة خلاف طويلة الأمد، [ 21 ] [ 22 ] حيث أن نيوزيلندا عضو مؤسس في مجموعة كيرنز المكونة من 20 عضوًا والتي تناضل من أجل تحسين الوصول إلى السوق للسلع الزراعية المصدرة.

ديك رومى

بلغت ميزانية دعم الزراعة لعام 2024 نحو 2.7  مليار يورو. [ 23 ] وفي الفترة 2019-2021 ، شكل الدعم الحكومي حوالي 20% من إجمالي دخل المزارع، وكان معظمه دعمًا لأسعار السوق، لا سيما للبطاطس والقمح وبذور عباد الشمس ولحم البقر. [ 24 ] كما تم صرف مدفوعات للديزل والأسمدة ، مما قد يزيد من صعوبة تحقيق هدف الوصول إلى صافي انبعاثات غازات دفيئة صفرية بحلول عام 2053. [ 24 ] ووفقًا لمنظمة دوغا البيئية، فإن الدعم المقدم للمحاصيل كثيفة استهلاك المياه، مثل الذرة وبنجر السكر، يُهدد الأراضي الرطبة في تركيا . [ 25 ] [ 26 ]

لا يُسمح للمزارعين بتصدير القمح. [ 27 ] على الرغم من الدعم الحكومي، ارتفعت تكاليف الوقود والأسمدة للمزارعين بشكل كبير في عامي 2021/2022 بسبب ارتفاع الأسعار العالمية وانخفاض قيمة الليرة . [ 28 ] يدفع مجلس الحبوب الحكومي (TMO) أحيانًا سعرًا أعلى للقمح الأجنبي مقارنةً بالقمح التركي ، ويشكو المزارعون من بيع القمح الأجنبي بأسعار مخفضة: [ 27 ] يُعزى ذلك إلى انخفاض سعر الخبز، نظرًا لاستهلاك الأتراك كميات كبيرة منه. [ 28 ] يهدف مجلس الحبوب الحكومي إلى استقرار أسعار الحبوب. [ 28 ] تُدعم زراعة القطن [ 29 ] والبذور الزيتية [ 30 ] . كما يُقدم بعض الدعم للزراعة العضوية . [ 31 ] يقول بعض المزارعين إن ديونهم ناتجة عن عدم كفاية الدعم الحكومي. [ 23 ]

على الرغم من أن الكمية الصحية من السكر للبالغين تقل عن 50 غرامًا يوميًا [ 32 ]، فقد بلغت حصة إنتاج السكر للسنة التسويقية 26/27 ثلاثة ملايين طن، وبالتالي، بالنسبة لسكان يقل عددهم عن 90 مليون نسمة، يتم إنتاج ما يقارب ضعف الكمية الصحية من السكر. ويستهلك الأتراك في المتوسط ​​35 كيلوغرامًا سنويًا، معظمها على شكل حلويات . [ 33 ]

الولايات المتحدة

ملخص ميزانية وزارة الزراعة الأمريكية للسنة المالية 2020 [ 34 ]

تناول قانون الأمن الزراعي والاستثمار الريفي لعام 2002 ، المعروف أيضًا باسم قانون المزارع لعام 2002 ، مجموعة واسعة من القضايا المتعلقة بالزراعة والبيئة والطاقة والتجارة والتغذية . وقد تم توقيع هذا القانون عقب هجمات 11 سبتمبر 2001، حيث يخصص ما يقارب 16.5 مليار دولار من التمويل الحكومي لدعم الزراعة سنويًا. وكان لهذا التمويل أثر كبير على إنتاج الحبوب والبذور الزيتية والقطن الجبلي. وتشير التقارير إلى أن الولايات المتحدة دفعت حوالي 20 مليار دولار في عام 2005 للمزارعين كدعم مباشر تحت مسمى "تثبيت دخل المزارع" [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] عبر قوانين المزارع . وقدّرت إحدى الجمعيات الأوروبية للصناعات الزراعية إجمالي الدعم الزراعي في عام 2010 بنحو 172 مليار دولار؛ إلا أن معظم هذا التقدير يتكون من قسائم الطعام وغيرها من إعانات المستهلك، لذا فهو لا يُقارن بتقدير عام 2005. [ 38 ]

تتغير السياسات الزراعية في الولايات المتحدة، تدريجيًا أو جذريًا، بموجب قوانين الزراعة التي تُقر كل خمس سنوات تقريبًا. قد تكون التصريحات المتعلقة بكيفية عمل البرنامج صحيحة في وقتٍ ما، على أحسن تقدير، ولكنها على الأرجح غير كافية لتقييم السياسات الزراعية في أوقات أخرى. على سبيل المثال، لم يرتبط جزء كبير من الدعم المقدم لمحاصيل البرنامج مباشرةً بالإنتاج الحالي منذ قانون تحسين وإصلاح الزراعة الفيدرالي لعام 1996 (PL 104–127). بدلًا من ذلك، كانت هذه المدفوعات مرتبطة بالاستحقاقات التاريخية، وليس بالزراعة الحالية. على سبيل المثال، من غير الصحيح أن ننسب دفعة مرتبطة بمساحة قاعدة القمح إلى إنتاج القمح حاليًا، لأن تلك الأرض قد تُخصص لأي من الاستخدامات المسموح بها، بما في ذلك تركها غير مزروعة. بمرور الوقت، ربطت قوانين الزراعة المتعاقبة هذه المدفوعات المباشرة بأسعار السوق أو الإيرادات، ولكن ليس بالإنتاج. في المقابل، ترتبط بعض البرامج، مثل برنامج قروض التسويق الذي يُمكن أن يُحدد حدًا أدنى للسعر الذي يحصل عليه المنتجون لكل وحدة مباعة، بالإنتاج. [ 39 ] أي أنه إذا كان سعر القمح في عام 2002 هو 3.80 دولارًا، فسيحصل المزارعون على 58 سنتًا إضافيًا لكل بوشل (52 سنتًا بالإضافة إلى فرق السعر البالغ 6 سنتات). ولا تشمل الإعانات محاصيل الفاكهة والخضراوات. [ 40 ]

كان الذرة المحصولَ الأكثرَ حصولًا على مدفوعات الدعم قبل عام 2011. وقد نصّ قانون سياسة الطاقة لعام 2005 على مزج مليارات الغالونات من الإيثانول في وقود المركبات سنويًا، ما يضمن الطلب، إلا أن دعم الإيثانول المُقدَّم للذرة في الولايات المتحدة تراوح بين 5.5 مليار دولار و7.3 مليار دولار سنويًا. كما استفاد المنتجون من دعم فيدرالي قدره 51 سنتًا للغالون، ودعم إضافي من الولايات، ودعم فيدرالي للمحاصيل، ليصل إجمالي الدعم إلى 85 سنتًا للغالون أو أكثر. مع ذلك، انتهى الدعم الفيدرالي للإيثانول في 31 ديسمبر 2011. [ 41 ]

أشار باحثون إلى أن الدعم الزراعي في الولايات المتحدة قد فاقم من معدلات السمنة والمشاكل الصحية المرتبطة بها في البلاد ، وذلك من خلال دعم إنتاج الذرة وفول الصويا والقمح بشكل أساسي، مما أدى إلى خفض تكلفة شراب الذرة عالي الفركتوز والزيوت النباتية والماشية التي تتغذى على الحبوب بشكل ملحوظ. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

أسعار القروض الأمريكية لعام 2018 [ 46 ]
سلعةمعدلات القروض لكل وحدة
حبوب ذرة1.95 دولار/بوشل
قطن المرتفعات0.52 دولار/رطل
قمح2.94 دولار/بوشل
أرز6.50 دولار/مائة رطل
الفول السوداني355.00 دولارًا/طن
فول الصويا5.00 دولار/بوشل
الذرة الرفيعة1.95 دولار/بوشل
الشعير1.95 دولار/بوشل
الشوفان1.39 دولار/بوشل
البذور الزيتية (عباد الشمس، بذور الكتان، الكانولا، بذور اللفت، القرطم، الخردل، الكرامبي، بذور السمسم)0.1009 دولار/رطل

آسيا

تختلف الإعانات الزراعية في آسيا اختلافاً كبيراً بين الدول، مما يعكس تباين أولويات السياسات ومستويات التنمية والاعتماد على الزراعة. وتخصص العديد من الدول الآسيوية دعماً حكومياً كبيراً لقطاعاتها الزراعية من خلال إعانات المدخلات والائتمان والبنية التحتية وآليات دعم الأسعار.

لا تزال الإعانات الزراعية في آسيا نقطة خلاف في محادثات التجارة العالمية. [ 47 ] [ 48 ]

الصين

في عام 2016، قدمت الصين دعماً زراعياً بقيمة 212 مليار دولار أمريكي. [ 49 ] وفي عام 2018، زادت الصين دعمها لمزارعي فول الصويا في مقاطعاتها الشمالية الشرقية. في المقابل، تلقى مزارعو الذرة دعماً مخفّضاً نتيجةً لسياسة بكين لعام 2017 التي هدفت إلى تقليص مخزونها الضخم. وسيحصل مزارعو فول الصويا في مقاطعات لياونينغ وجيلين وهيلونغجيانغ ومنغوليا الداخلية على دعم أكبر من بكين مقارنةً بمزارعي الذرة. وجاء خفض مساحة زراعة الذرة وزيادة مساحة زراعة فول الصويا في عام 2016 كخطوة من الصين لإعادة التوازن إلى مخزون الحبوب. كما ستقدم بكين دعماً للمزارعين لشراء الآلات والمعدات الزراعية. [ 50 ]

أندونيسيا

في عام 1971، وكطريقة لزيادة إنتاج الأرز في إندونيسيا، بدأت الحكومة بدعم المزارعين بالأسمدة بعد اكتشاف وإدخال أصناف جديدة من الأرز عالية الإنتاجية. [ 51 ] وفي عام 2012، قدمت إندونيسيا 28 مليار دولار أمريكي كدعم زراعي. [ 52 ]

اليابان

على مدار العقد الأول من الألفية الثانية، عملت اليابان على إصلاح نظام الدعم الزراعي السخي لديها لدعم المزارعين ذوي التوجهات التجارية. [ 53 ] ومع ذلك، لا تزال الإعانات مرتفعة مقارنةً بالدول الأخرى. ففي عام 2009، دفعت اليابان 46.5 مليار دولار أمريكي كإعانات لمزارعيها، [ 54 ] ولا يزال استمرار الدعم الحكومي للمزارعين في اليابان موضوعًا مثيرًا للجدل. [ 55 ] وفي عام 2012، قدمت اليابان 65 مليار دولار أمريكي كإعانات زراعية. [ 52 ]

كوريا الجنوبية

سعت كوريا الجنوبية إلى إصلاح قطاعها الزراعي، رغم معارضة بعض الجهات ذات المصالح الخاصة. [ 56 ] وفي عام 2012، قدمت كوريا الجنوبية ما يقارب 20 مليار دولار أمريكي كإعانات زراعية. [ 52 ]

الهند

يتكون الدعم الزراعي في الهند بشكل أساسي من إعانات مثل الأسمدة والري والمعدات ودعم الائتمان ودعم البذور ودعم الصادرات وما إلى ذلك. يتم توفير الدعم على الأسمدة من قبل الحكومة المركزية بينما يتم توفير الدعم على المياه والري من قبل حكومات الولايات المحلية. [ 57 ] استنادًا إلى أحدث التقديرات، ستكون الإعانات الحكومية المركزية السنوية للمزارعين في حدود 120,500 كرور روبية (ما يعادل 1.4 تريليون روبية أو 15 مليار دولار أمريكي في عام 2023) كمجموع إعانات الأسمدة ( 70,000 كرور روبية (ما يعادل 820 مليار روبية أو 8.6 مليار دولار أمريكي في عام 2023) ، 2017/18)، وإعانات الائتمان ( 20,000 كرور روبية (ما يعادل 240 مليار روبية أو 2.4 مليار دولار أمريكي في عام 2023) ، 2017/18)، وإعانات التأمين على المحاصيل ( 6,500 كرور روبية (ما يعادل 77 مليار روبية أو 790 مليون دولار أمريكي في عام 2023) ، 2018/19)، والنفقات المخصصة لدعم الأسعار ( قُدِّرت قيمة الدعم المقدم للمزارعين في الهند بـ 24,000 كرور روبية (ما يعادل 280 مليار روبية أو 2.9 مليار دولار أمريكي في عام 2023) للعام 2016/2017. [ 58 ] يتراوح إجمالي الدعم المقدم للمزارعين في الهند بين 45 و50 مليار دولار، أي ما يعادل 2% إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي. لكن الدعم المقدم لكل مزارع في الهند لا يتجاوز 48 دولارًا، مقارنةً بأكثر من 7,000 دولار في الولايات المتحدة. [ 59 ]          

أرمينيا

تشمل الإعانات المباشرة التي تقدمها وزارة الزراعة إعانات للأسمدة والبذور المحسّنة والمواد الكيميائية الزراعية والوقود. وتهدف هذه الإعانات إلى دعم صغار المزارعين في القطاع. وبالتحديد، فإن الحد الأقصى لقيمة القرض الذي يشمل إعانات الفائدة ضئيل للغاية، ولا يحق الحصول على إعانات الوقود والأسمدة والمواد الكيميائية والبذور إلا للمزارع التي تقل مساحتها عن 3 هكتارات. وبالنسبة للقروض التي تصل قيمتها إلى 3 ملايين درام (حوالي 6185 دولارًا أمريكيًا وفقًا لأسعار الصرف الحالية)، تخفض الإعانات أسعار الفائدة من 10-12% إلى 4-6% في محاولة لدعم المزارع الصغيرة في أرمينيا. [ 60 ]

أثر الإعانات

أسعار الغذاء العالمية والتجارة الدولية

على الرغم من أن بعض منتقدي ومؤيدي منظمة التجارة العالمية قد أشاروا إلى أن دعم الصادرات، من خلال خفض أسعار السلع، يمكن أن يوفر غذاءً رخيصًا للمستهلكين في الدول النامية، [ 61 ] [ 62 ] إلا أن انخفاض الأسعار يضر بالمزارعين الذين لا يحصلون على الدعم. ولأن الدول الغنية هي عادةً القادرة على تحمل تكاليف الدعم المحلي، يرى المنتقدون أن هذا الدعم يُفاقم الفقر في الدول النامية من خلال خفض أسعار المحاصيل العالمية بشكل مصطنع. [ 63 ]

عمومًا، تتمتع الدول النامية بميزة نسبية في إنتاج السلع الزراعية، إلا أن انخفاض أسعار المحاصيل يشجعها على الاعتماد على الدول الغنية كمشترين للأغذية. وهكذا، يُجبر المزارعون المحليون، بدلًا من تحسين الاكتفاء الذاتي الزراعي والاقتصادي لبلدانهم، على الخروج من السوق، وربما حتى ترك أراضيهم. يحدث هذا نتيجة لعملية تُعرف باسم " الإغراق الدولي "، حيث يتمكن المزارعون المدعومون من "إغراق" الأسواق الخارجية بسلع زراعية منخفضة التكلفة بأسعار لا يستطيع المزارعون غير المدعومين منافستها. غالبًا ما تشكل الإعانات الزراعية عقبة شائعة في المفاوضات التجارية. ففي عام 2006، تعثرت المحادثات في جولة الدوحة من مفاوضات منظمة التجارة العالمية لأن الولايات المتحدة رفضت خفض الإعانات إلى مستوى يسمح لصادرات الدول الأخرى غير المدعومة بالمنافسة. [ 64 ]

ويرى آخرون أن السوق العالمية التي تتضمن دعماً زراعياً وتشوهات سوقية أخرى (كما هو الحال اليوم) تؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية ، بدلاً من انخفاضها، مقارنةً بالسوق الحرة. [ 65 ]

في عام 2002، قدر مارك مالوك براون ، الرئيس السابق لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، أن الإعانات الزراعية تكلف الدول الفقيرة حوالي 50 مليار دولار أمريكي سنوياً من الصادرات الزراعية المفقودة:

إنها التشوهات غير المسبوقة في التجارة العالمية، حيث ينفق الغرب 360 مليار دولار سنوياً لحماية زراعته بشبكة من الإعانات والتعريفات الجمركية، مما يكلف الدول النامية نحو 50 مليار دولار أمريكي من الصادرات الزراعية المفقودة. ويعادل هذا المبلغ مستوى المساعدات التنموية الحالية. [ 66 ] [ 67 ]

الفقر في البلدان النامية

إن تأثير الدعم الزراعي في الدول المتقدمة على مزارعي الدول النامية والتنمية الدولية موثق جيدًا. فالدعم الزراعي يُسهم في خفض الأسعار لصالح المستهلكين، ولكنه في الوقت نفسه يُصعّب على مزارعي الدول النامية غير المدعومين المنافسة في السوق العالمية؛ [ 68 ] وتكون آثاره على الفقر سلبية بشكل خاص عندما يُقدّم الدعم لمحاصيل تُزرع أيضًا في الدول النامية، إذ يضطر مزارعو هذه الدول حينها إلى التنافس مباشرةً مع مزارعي الدول المتقدمة المدعومين، كما هو الحال في زراعة القطن والسكر. [ 69 ] [ 70 ] وقدّر المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية (IFPRI) في عام 2003 أن تأثير الدعم يُكلّف الدول النامية 24 مليار دولار من الدخل المفقود من الإنتاج الزراعي والصناعي الزراعي؛ وأكثر من 40 مليار دولار تُحوّل من صافي الصادرات الزراعية. [ 71 ] علاوة على ذلك، وجدت الدراسة نفسها أن الدول الأقل نموًا لديها نسبة أعلى من الناتج المحلي الإجمالي تعتمد على الزراعة، تصل إلى حوالي 36.7%، وبالتالي قد تكون أكثر عرضة لتأثيرات الدعم. يُقال إن دعم الزراعة في العالم المتقدم يُعدّ من أكبر عوائق النمو الاقتصادي في العالم النامي، مما يؤثر بشكل غير مباشر على تقليل الدخل المتاح للاستثمار في البنية التحتية الريفية، كالصحة وإمدادات المياه النظيفة والكهرباء للفقراء في الريف. [ 72 ] ويتجاوز إجمالي الدعم المخصص للزراعة في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بكثير حجم المساعدات الإنمائية التي تقدمها هذه الدول . ففي حالة أفريقيا، تشير التقديرات إلى أن زيادة بنسبة 1% في إجمالي صادراتها الزراعية كفيلة برفع ناتجها المحلي الإجمالي بمقدار 70 مليار دولار، أي ما يقارب خمسة أضعاف إجمالي المساعدات الخارجية التي تتلقاها المنطقة. [ 73 ]

واردات الأرز من هايتي والولايات المتحدة

تُعدّ هايتي مثالاً بارزاً على دولة نامية تأثرت سلباً بالدعم الزراعي في العالم المتقدم. فهايتي دولة قادرة على إنتاج الأرز، وكانت في وقت من الأوقات مكتفية ذاتياً في تلبية احتياجاتها. [ 74 ] [ 75 ] أما الآن، فلا تنتج هايتي ما يكفي لإطعام شعبها؛ إذ يُستورد 60% من الغذاء المستهلك في البلاد. [ 76 ] وبناءً على نصيحة بتحرير اقتصادها عن طريق خفض الرسوم الجمركية، حلّ الأرز المدعوم الأرخص ثمناً من الولايات المتحدة محلّ الأرز المنتج محلياً. وتصف منظمة الأغذية والزراعة عملية التحرير هذه بأنها إزالة للحواجز التجارية وتبسيط للرسوم الجمركية، مما يُخفّض التكاليف على المستهلكين ويُعزّز كفاءة المنتجين. [ 77 ]

أتاح انفتاح اقتصاد هايتي للمستهلكين الحصول على الغذاء بتكلفة أقل؛ كما أن السماح للمنتجين الأجانب بالتنافس على السوق الهايتية أدى إلى انخفاض سعر الأرز. مع ذلك، بالنسبة لمزارعي الأرز الهايتيين الذين لا يحصلون على دعم، أدى الضغط على الأسعار إلى انخفاض أرباحهم. أما الدعم الذي تلقاه مزارعو الأرز الأمريكيون ، بالإضافة إلى زيادة الكفاءة، فقد جعل من المستحيل على نظرائهم الهايتيين المنافسة. [ 78 ] [ 79 ] ووفقًا لمنظمة أوكسفام وصندوق النقد الدولي ، انخفضت الرسوم الجمركية على الواردات من 50% إلى 3% في عام 1995، وتستورد البلاد حاليًا 80% من الأرز الذي تستهلكه. [ 80 ] [ 81 ]

تشير وزارة الزراعة الأمريكية إلى أن إنتاج الأرز في هايتي ظل ثابتاً إلى حد كبير منذ عام 1980، بينما بلغ الاستهلاك، من جهة أخرى، ثمانية أضعاف ما كان عليه في العام نفسه تقريباً. [ 82 ] وتُعد هايتي من بين أكبر ثلاث دول مستهلكة للأرز المطحون طويل الحبة المنتج في الولايات المتحدة. [ 83 ]

ومع معاناة مزارعي الأرز في المنافسة، هاجر الكثيرون من المناطق الريفية إلى المناطق الحضرية بحثاً عن فرص اقتصادية بديلة. [ 84 ]

التأثير على التغذية

تشير إحدى الدراسات المُحكّمة إلى أن تأثير سياسات الزراعة الأمريكية على أنماط السمنة في الولايات المتحدة كان ضئيلاً للغاية. [ 85 ] مع ذلك، يرى بعض النقاد أن الأسعار المنخفضة بشكل مصطنع نتيجةً للدعم الحكومي تُحفّز المستهلكين على شراء منتجات غير صحية. فعلى سبيل المثال، في الولايات المتحدة، استُبدل سكر القصب بشراب الذرة الرخيص ، مما جعل الأطعمة الغنية بالسكر أرخص ثمناً؛ [ 86 ] كما يخضع كل من سكر البنجر وقصب السكر للدعم الحكومي، وضوابط الأسعار، والتعريفات الجمركية على الواردات، مما يُؤثر سلباً على أسعار هذه المنتجات.

قد يكون انخفاض أسعار الأطعمة الغنية بالطاقة، كالحبوب والسكريات، أحد أسباب زيادة احتمالية إصابة ذوي الدخل المحدود والأشخاص الذين يعانون من انعدام الأمن الغذائي في الدول الصناعية بزيادة الوزن والسمنة . [ 87 ] ووفقًا للجنة الأطباء للطب المسؤول ، يحصل إنتاج اللحوم والألبان على 63% من الإعانات في الولايات المتحدة، [ 88 ] بالإضافة إلى إعانات السكر للأطعمة غير الصحية، مما يساهم في أمراض القلب والسمنة والسكري، ويكلف القطاع الصحي مبالغ طائلة. [ 88 ]

أدت التشوهات السوقية الناتجة عن الدعم الحكومي إلى زيادة في أعداد الماشية التي تتغذى على الذرة بدلاً من تلك التي تتغذى على العشب. وتحتاج الماشية التي تتغذى على الذرة إلى كميات أكبر من المضادات الحيوية، كما أن لحومها تحتوي على نسبة دهون أعلى. [ 89 ]

حركة الشركات عبر الحدود

أدت الرسوم الجمركية على السكر إلى نقل كبرى شركات صناعة الحلوى في الولايات المتحدة إلى كندا والمكسيك، حيث يُباع السكر هناك بسعر يتراوح بين نصف وثلث سعره في الولايات المتحدة. [ 90 ] مع ذلك، لم يكن لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الوسطى (CAFTA) مع جمهورية الدومينيكان تأثير يُذكر في هذا المجال. وقد أثار موضوع السكر مخاوف جدية نظرًا للآثار المحتملة للرسوم الجمركية، فضلًا عن عدم وضوح مستقبل هذا النوع من المفاوضات فيما يتعلق باستيراد السكر إلى الولايات المتحدة. ونتيجةً للنزاعات التجارية المستمرة، بدأت المكسيك في تقليص صادراتها من السكر إلى الولايات المتحدة، على عكس اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) التي كانت تسمح بذلك. وقد اتجهت الشركات التي غادرت الولايات المتحدة بحثًا عن بدائل أخرى لاستيراد السكر إلى كندا أكثر من المكسيك. وتُعد الرسوم الجمركية هي العامل الحاسم في الحد من الضغط الكبير للمنافسة من جنوب نهر ريو غراندي. [ 90 ]

الشركات غير الزراعية

تُمنح الإعانات أيضًا لشركات وأفراد لا تربطهم صلة تُذكر بالزراعة التقليدية. وقد أفادت التقارير بأن الجزء الأكبر من المبالغ المُقدمة لهذه الشركات يذهب إلى شركات متعددة الجنسيات، مثل شركات الأغذية العملاقة، ومصانع السكر، ومصانع تقطير المشروبات الكحولية. فعلى سبيل المثال، في فرنسا، كانت شركة معالجة الدجاج "جروب دو" أكبر المستفيدين ، حيث بلغت قيمة إعاناتها 62.8 مليون يورو، تلتها نحو اثنتي عشرة شركة مصنعة للسكر، حصدت مجتمعةً أكثر من 103 ملايين يورو. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

الآثار المترتبة على الاقتصاد العام

إن تدخل الحكومة، من خلال الإعانات الزراعية، يتدخل في آلية الأسعار التي تحدد عادةً أسعار السلع، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى الإفراط في إنتاج المحاصيل والتمييز في السوق.

يرى الصحفي مايكل بولان أن الذرة أصبحت محصولًا رئيسيًا للإفراط في الإنتاج (وبالتالي الدعم الحكومي) نظرًا لتنوعها الجيني الواسع ومرونتها؛ وقد ساهم استخدامها التاريخي كغذاء وسلعة في نموها مع النظام الرأسمالي. [ 95 ] ونتيجةً للإفراط في الإنتاج وانخفاض الأسعار، تلقى المزارعون دعمًا ماليًا مباشرًا من الحكومة. إلا أن الضغط لإنتاج مساحات شاسعة من الذرة دفع المزارعين إلى اتباع الزراعة الأحادية. وكما يوضح بولان، لم يؤدِ ذلك إلى إفلاس العديد من المزارع الصغيرة فحسب، بل نتج عنه أيضًا ما يُعرف بـ"مناطق انعدام الأمن الغذائي". [ 95 ]

تُعدّ الإعانات أيضًا استخدامًا غير فعّال لأموال دافعي الضرائب. فعلى سبيل المثال، قدّرت وزارة الزراعة الأمريكية في عام 2006 أن متوسط ​​دخل الأسرة الزراعية بلغ 77,654 دولارًا، أي ما يزيد بنحو 17% عن متوسط ​​دخل الأسرة الأمريكية. [ 96 ] ومن منظور الاقتصاد العام، تسعى الإعانات، أيًا كان نوعها، إلى خلق توازن مقبول اجتماعيًا وسياسيًا، ولكنه ليس بالضرورة كفؤًا وفقًا لمبدأ باريتو . [ 97 ]

الآثار البيئية

أظهرت دراسة أجرتها منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة أن 87% من الدعم الحكومي العالمي الذي تلقاه المزارعون، والبالغ 540 مليار دولار أمريكي سنويًا بين عامي 2013 و2018، يضر بالإنسان والبيئة على حد سواء. [ 3 ] وقد أشير إلى أن نظام الزراعة الأحادية، المرتبط بالإنتاج الزراعي المدعوم على نطاق واسع، يُعد عاملًا مساهمًا في ظاهرة انهيار مستعمرات النحل ، التي أثرت سلبًا على أعداد النحل. ويُعد تلقيح النحل خدمة أساسية للنظام البيئي ، ضرورية لإنتاج العديد من أنواع الفاكهة والخضراوات. غالبًا ما يُخصص الدعم الحكومي لدعم إنتاج اللحوم، مما يترتب عليه آثار غذائية وبيئية أخرى؛ وقد وُجد أن حوالي ثلثي الدعم الحكومي للمحاصيل، والبالغ 200 مليار دولار أمريكي، والذي قُدم بين عامي 1995 و2010، وُجه إلى أعلاف الحيوانات وإنتاج التبغ والقطن. [ 98 ] في المقابل، لم يتلقَ مزارعو الفاكهة والخضراوات أي دعم مباشر. يُعدّ الأثر البيئي لإنتاج اللحوم مرتفعًا نظرًا لمتطلبات الموارد والطاقة اللازمة لإنتاج أعلاف الماشية طوال دورة حياتها، فعلى سبيل المثال، يستهلك كيلوغرام واحد من لحم البقر حوالي 60 ضعف كمية المياه التي يستهلكها كيلوغرام مماثل من البطاطس. [ 99 ] وتساهم الإعانات في زيادة استهلاك اللحوم من خلال خفض تكلفة منتجاتها بشكل مصطنع. [ 100 ]

البدائل

يرى الليبراليون أن الدعم الحكومي يشوه حوافز التجارة العالمية للسلع الزراعية التي قد تتمتع فيها دول أخرى بميزة نسبية. لذا، فإن السماح للدول بالتخصص في السلع التي تتمتع فيها بميزة نسبية، ثم تجارتها بحرية عبر الحدود، من شأنه أن يزيد من الرفاه العالمي ويخفض أسعار الغذاء . [ 101 ] كما أن إنهاء المدفوعات المباشرة للمزارعين وإلغاء القيود التنظيمية على القطاع الزراعي من شأنه أن يقضي على أوجه القصور والخسائر الاقتصادية الناجمة عن التدخل الحكومي.

مع ذلك، يخالف آخرون هذا الرأي، إذ يرون ضرورة إحداث تحول جذري في الزراعة، تحول ينطلق من فكرة أن التغيير البيئي في الزراعة لا يمكن تحقيقه دون تغييرات مماثلة في المجالات الاجتماعية والسياسية والثقافية والاقتصادية التي تُشكل الزراعة وتُحددها. وتتخذ الحركات الزراعية المنظمة، التي يقودها الفلاحون والسكان الأصليون، مثل حركة " فيا كامبيسينا" ، إجراءاتٍ من خلال التأكيد على أن تغيير نموذج الزراعة الصناعية القائم على التصدير والتجارة الحرة، والذي يتبناه المزارع الكبيرة، هو السبيل الوحيد لوقف ما يسمونه دوامة الفقر، وانخفاض الأجور، والهجرة من الريف إلى المدينة، والجوع، وتدهور البيئة. [ 102 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ باير م.، الجرودي م. (2026). "تقديم مدفوعات مقابل الامتناع عن استخدام مبيدات الفطريات في إنتاج القمح الشتوي: ما هي الشروط التي تجعل ذلك مجديًا اقتصاديًا من منظور المزرعة؟ دراسة حالة من لوكسمبورغ" . مجلة علوم إدارة الآفات . 82 (4): 4026-4035 .
  2. ↑ كارنيك، أجيت؛ لالفاني، مالا (1996). "جماعات المصالح، والإعانات، والسلع العامة: جماعات الضغط الزراعية في الزراعة الهندية" . الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 31 (13): 818-820 . JSTOR 4403965 . 
  3. ١ ٢ "تقول الأمم المتحدة إن ٩٠٪ من الإعانات الزراعية العالمية تضر بالناس والكوكب" . صحيفة الغارديان . ١٤ سبتمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ سبتمبر ٢٠٢١ .
  4. ↑ إعادة توجيه الإعانات الزراعية لاستصلاح الأراضي الزراعية المتدهورة وتعزيز الازدهار الريفي ، معهد الموارد العالمية
  5. 1 2 دانيال أ. سومنر، برامج الدعم الزراعي
  6. ↑ "تاريخ الإعانات الزراعية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي" . food-studies.net . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2018 .
  7. ↑ هيرت، آر. دوغلاس، مشاكل الوفرة: المزارع الأمريكي في القرن العشرين، (شيكاغو: إيفان آر. دي، 2002)، 67.
  8. ↑ راسموسن، واين د.، جلاديس ل. بيكر، وجيمس ب. وارد، "تاريخ موجز للتكيف الزراعي، 1933-1975". دائرة البحوث الاقتصادية، وزارة الزراعة الأمريكية، نشرة المعلومات الزراعية رقم 391 (مارس 1976)، صفحة 2.
  9. ↑ "نظرة عامة على السياسة الزراعية المشتركة" . المفوضية الأوروبية - المفوضية الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2018 .
  10. ↑ أطلس اللحوم 2014 - حقائق وأرقام عن الحيوانات التي نأكلها، صفحة 20، تحميل أطلس اللحوم ( مؤرشف بتاريخ 29 يوليو 2016 على موقع Wayback Machine بصيغة PDF)
  11. ↑ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، رصد وتقييم السياسات الزراعية 2013، 2013، ص 317، الجدول: "منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية: تحويلات السلع الفردية للمنتجين (بالدولار الأمريكي)" مؤرشف في 12 أبريل 2016 في أرشيف الإنترنت
  12. ↑ كندا، الزراعة والأغذية الزراعية (11 يوليو 2013). "البرامج والخدمات" . www.agr.gc.ca. تاريخ الاطلاع: 26 نوفمبر 2019 .
  13. 1 2 "الشراكة الزراعية الكندية - الصفحة الرئيسية" . cap.alberta.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2019 .
  14. ↑ كندا، وزارة الزراعة والأغذية الزراعية (6 مايو 2016). "الشراكة الزراعية الكندية" . www.agr.gc.ca. تاريخ الاطلاع: 26 نوفمبر 2019 .
  15. ↑ "العنوان 05 - الزراعة والتنمية الريفية" . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2011 .
  16. ↑ ميزانية الاتحاد الأوروبي لعام 2010 (ملف PDF) . مكتب منشورات الاتحاد الأوروبي. 15 مارس 2024. ISBN 978-92-79-13391-6.
  17. 1 2 "نحو دعم "ذكي" في الزراعة؟ دروس مستفادة من التجربة الحديثة في ملاوي" . معهد التنمية الخارجية. سبتمبر 2008.
  18. ↑ "أنقذوا المزارع - أوقفوا الدعم" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2008 .
  19. ↑ "البقاء على قيد الحياة بدون إعانات"، صحيفة نيويورك تايمز، مؤرشفة في 22 يوليو 2016 على موقع Wayback Machine
  20. ↑ بيكفورد، جون (16 أكتوبر 2004). "روح المزارع النيوزيلندية القوية" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2012 .
  21. ↑ «عودة الدعم الأمريكي لمنتجات الألبان تُثير استياء النيوزيلنديين» . تلفزيون نيوزيلندا . 25 مايو 2009. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2011 .
  22. ↑ "لماذا عناء اتفاقية التجارة الحرة مع الولايات المتحدة؟" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 23 مارس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 سبتمبر 2011 .
  23. 1 2 "المزارعون الأتراك أسوأ حالاً من نظرائهم في الاتحاد الأوروبي" . dw.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2024 .
  24. 1 2 رصد وتقييم السياسات الزراعية 2022. منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . 2022. doi : 10.1787/7f4542bf-en . ISBN 9789264998681. S2CID 264550308 . تم الاسترجاع في 12 أبريل 2023 . 
  25. ↑ "Bakan Yumaklı, şeker pancarı alım fiyatını açıkladı" [ أعلن الوزير يوماكلي عن سعر شراء بنجر السكر ] . www.trthaber.com (باللغة التركية). 5 أكتوبر 2023. مؤرشفة من الأصلي في 19 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع 19 نوفمبر 2023 . Tarım ve Orman Bakarı İbrahim Yumaklı ..... şeker pancarı alım fiyatının ton başına .... bin 855 lira olduğunu bildirdi. [ صرح وزير الزراعة والغابات إبراهيم يوماكلي أن سعر شراء بنجر السكر ..... هو 1855 ليرة، ]
  26. ↑ تريديمس، بياتريس (25 سبتمبر 2023). "صيادو تركيا يناضلون لإنقاذ الأراضي الرطبة مع تفاقم ندرة المياه" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2023 .
  27. بلاند ، ويليام؛ بوبيلوف، ألكسندر (25 مايو 2022). "مزارعو القمح في تركيا ينتظرون السعر الحكومي وسط انتقادات لارتفاع أسعار الواردات" . www.spglobal.com . تاريخ الاطلاع: 16 أبريل 2023 .
  28. 1 2 3 "الحبوب والأعلاف السنوية" (PDF) .
  29. ^ شولو، محمد علي. تيكي، مصطفى؛ أيدوغودو، مصطفى حقي؛ جونال حكمت (1 سبتمبر 2022). "تأثيرات سياسة الدعم والتنظيم على التربة والموارد المائية للأراضي المزروعة بالقطن في سهل حران، تركيا" . سياسة استخدام الأراضي . 120 106288. بيب كود : 2022LUPol.12006288C . دوى : 10.1016/j.landusepol.2022.106288 . ردمك 0264-8377 . S2CID 251031944 .  
  30. ↑ "البذور الزيتية والمنتجات السنوية" (ملف PDF) . 9 مارس 2023.
  31. ↑ "مشاريع الزراعة العضوية" . www.tarimorman.gov.tr . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2023 .
  32. ↑ "Turkiye_Seker_Tuketimini_Kullanimini_Azaltma_Rehber" (PDF) . hsgm.saglik.gov.tr ​​. 10 أبريل 2021 . تم الاسترجاع في 5 أكتوبر 2024 .
  33. ↑ "تركيا: حولية السكر" (ملف PDF) .
  34. ↑ "ملخص الميزانية" . www.usda.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2021 .
  35. ↑أُرشف بتاريخ 28 يناير 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  36. ↑ "الإعانات الزراعية عبر الزمن" . صحيفة واشنطن بوست . 2 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2012 .
  37. ↑ ستيفن فوغل. "دخل المزارع وتكاليفها: المزارع التي تتلقى مدفوعات حكومية" . Ers.usda.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2012 .
  38. ↑ «يبلغ نصيب الفرد من الدعم الزراعي في الولايات المتحدة ما يقارب ثلاثة أضعاف ما هو عليه في الاتحاد الأوروبي» . وزارة الزراعة والثروة الحيوانية. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2018 .
  39. ↑ «قانون المزارع لعام 2002: برامج السلع الأساسية في الباب الأول» . وزارة الزراعة الأمريكية. 22 مايو 2002. مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2006 .
  40. ↑ كريسمان، سيينا (14 سبتمبر 2018). "المزارعون الأمريكيون في أزمة" . تقارير السياسة . تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2018 .
  41. ↑ سويت، ويليام (يناير 2007). "كورن-أو-كوبيا". مجلة IEEE Spectrum . 44 (1): 26-28 . doi : 10.1109/MSPEC.2007.273036 . S2CID 208802093 . 
  42. ↑ غراندي، سونيا م.؛ فرانك، كارولين (10 ديسمبر 2012). "الإعانات الزراعية: هل هي عامل مساهم في وباء السمنة في أمريكا؟" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية للطب الباطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2025 .
  43. ↑ ويليامز، لورا (23 ديسمبر 2025). "اقتصاديات السمنة: كيف تشوه الإعانات النظام الغذائي الأمريكي" . صحيفة ذا ديلي إيكونومي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2025 .
  44. ↑ إدواردز، كريس (6 أبريل 2023). "قانون المزارع لعام 2023 والسمنة" . كاتو آت ليبرتي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2025 .
  45. ↑ فرانك، كارولين؛ غراندي، سونيا م.؛ آيزنبرغ، مارك ج. (2013). "الإعانات الزراعية ووباء السمنة في أمريكا" . المجلة الأمريكية للطب الوقائي . 45 (3): 327-333 . doi : 10.1016/j.amepre.2013.04.010 . ISSN 0749-3797 . مؤرشف من الأصل في 17 سبتمبر 2024. 
  46. ↑ "متوسط ​​أسعار القروض الوطنية لعام 2018" (ملف PDF) . وزارة الزراعة الأمريكية . 7 أبريل 2018. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 يناير 2019.
  47. ↑ "دعم المزارع في الولايات المتحدة والهند واليابان يخضع لتدقيق لجنة الزراعة التابعة لمنظمة التجارة العالمية" . المركز الدولي لتكنولوجيا المعلومات والتنمية المستدامة. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2012 .
  48. ↑ أشوك ب. شارما (28 مارس 2012). "مجموعة البريكس لإنهاء دعم الدول الغنية للمزارع" . صحيفة ذا إنديان آواز.
  49. ↑ "لا تزال الإعانات الزراعية ركيزة أساسية في العالم الصناعي | معهد وورلد ووتش" . www.worldwatch.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2018 .
  50. ↑ «الصين تمنح المزيد من الإعانات لمزارعي فول الصويا في الوقت الذي تخفض فيه مخزونات الذرة» . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2018 .
  51. ↑ هيدلي، د. (مارس 1989). "الأسمدة في الزراعة الإندونيسية: قضية الدعم" (ملف PDF) . الاقتصاد الزراعي . 3 (1): 49-68 . doi : 10.1016/0169-5150(89)90038-8 (غير نشط في 16 يوليو 2025). S2CID 154965004 . {{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  52. ١ ٢ ٣ "لا تزال الإعانات الزراعية ركيزة أساسية في العالم الصناعي | معهد وورلد ووتش" . www.worldwatch.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٤ ديسمبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢ مايو ٢٠١٨ .
  53. ↑ ينتزش، هانو (1 أغسطس 2017). "تتبع الأصول المحلية لسياسات الأراضي الزراعية في اليابان - نقل السياسات بين المستويين المحلي والوطني والتغيير المؤسسي الداخلي". مجلة العلوم الاجتماعية اليابانية . 20 (2): 243-260 . doi : 10.1093/ssjj/jyx026 . hdl : 10.1093/ssjj/jyx026 .
  54. ↑ "انخفاض الدعم الزراعي في الاتحاد الأوروبي، مخالفًا الاتجاه العالمي" . Agrimoney.com. 1 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2012 .
  55. ↑ يوتاكا هارادا (17 يناير 2012). "هل تستطيع الزراعة اليابانية البقاء في ظل التحرير الاقتصادي؟" . مؤسسة طوكيو.
  56. ↑ "مزارعو المقاهي" . صحيفة دونغ-آ إلبو. 17 مارس 2012.
  57. ↑ سينغ، هيمانث (20 أكتوبر 2015). "أنواع مختلفة من الإعانات الزراعية المقدمة للمزارعين في الهند" . جاغران جوش .
  58. ↑ راماسوامي، بهارات (مارس 2019). "الإعانات الزراعية" (ملف PDF) . دراسة أُعدت للجنة المالية الخامسة عشرة .
  59. ↑ غوبتا، ديبانكار (25 ديسمبر 2020). "احتجاج المزارعين: حقائق وأنصاف حقائق" . صحيفة ذا هندو . ISSN 0971-751X . تاريخ الاسترجاع: 26 ديسمبر 2020 . 
  60. ↑ غاري، كريستنسن (مايو 2017). "نمو قطاع الزراعة المستدام والشامل في أرمينيا" . doi : 10.1596/29699 .
  61. ↑ بانجاريا، أرفيند (2005). "تحرير الزراعة" . الشؤون الخارجية . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2007. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2006 .
  62. ↑ «توضيح مزاعم البنك الدولي بشأن جولة الدوحة لمنظمة التجارة العالمية» (بيان صحفي). مركز البحوث الاقتصادية والسياسية. 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2005. مؤرشف من الأصل في 22 مارس/آذار 2007.
  63. ↑ أندرو كاسيل (6 مايو 2002). "لماذا تُعدّ إعانات المزارع الأمريكية ضارة بالعالم؟" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2007 .
  64. ↑ آلان بيتي؛ ​​فرانسيس ويليامز (24 يوليو 2006). "الولايات المتحدة تُلام مع انتهاء المحادثات التجارية بخلاف حاد" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2008 .
  65. ↑ "الإعانات الزراعية تزيد من تكلفة طعامك" . مؤسسة جون لوك . 20 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2023 .
  66. ↑ "الأهداف الإنمائية للألفية وأفريقيا: إطار جديد لمستقبل جديد" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2009 .كلمة ألقاها مارك مالوك براون، مدير برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، جامعة ماكيريري، كمبالا، أوغندا، في 12 نوفمبر 2002
  67. ↑ كريستوف، نيكولاس د. (5 يوليو 2002). "الإعانات الزراعية القاتلة" . صحيفة نيويورك تايمز .
  68. ↑ باتيل، راج (2007). محشو وجائع . المملكة المتحدة: كتب بورتوبيلو. ص 57. 
  69. ↑ الإعانات الزراعية في الصندوق الأخضر لمنظمة التجارة العالمية، مؤرشف في 12 نوفمبر 2011 في Wayback Machine ، ICTSD، سبتمبر 2009.
  70. ↑ "الإعانات الزراعية والفقر والبيئة" (ملف PDF) . معهد الموارد العالمية. يناير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2011 .
  71. ↑ "ما مدى الضرر؟ أثر سياسات التجارة الزراعية على البلدان النامية" (ملف PDF) . المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية. 2010. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2011 .
  72. ↑ "الإعانات الزراعية: تدمير الفقراء في العالم والبيئة" . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2011 .
  73. ↑ آدامز، بروك (2005). هيكل الصناعة الأمريكية . أبر سادل ريفر، نيو جيرسي: بيرسون. ص 21. ISBN  978-0-13-143273-4.
  74. ↑ "التجارة واختفاء الأرز الهايتي" . .american.edu. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2012 .
  75. ↑ ألتيدور، بول (2004). آثار سياسات تحرير التجارة على إنتاج الأرز في هايتي (أطروحة). hdl : 1721.1/28350 .
  76. ↑ "تمكين الفقراء في المناطق الريفية من التغلب على الفقر في هايتي" (ملف PDF) . الصندوق الدولي للتنمية الزراعية . نوفمبر 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 ديسمبر 2008.
  77. ↑ "الفصل 4. تحرير التجارة والأمن الغذائي في البلدان النامية [ 45 ] " . Fao.org. 12 يوليو 2002. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2012 .
  78. ↑ جيرمان، ج. كلود (2009). تحرير التجارة والعولمة: تجربة هايتي (أطروحة). بروكويست 305170611 . 
  79. ↑ "تحرير التجارة والإصلاح الاقتصادي في الدول النامية: تغيير هيكلي أم تراجع صناعي؟" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 فبراير 2012 .
  80. ↑ «هايتي لم تعد تزرع معظم أرزها، والعائلات تعاني من الجوع | منظمة أوكسفام الدولية» . Oxfam.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2012 .
  81. ↑ "هايتي: قضايا مختارة" (ملف PDF) . صندوق النقد الدولي . يناير 2001. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 17 نوفمبر 2023.
  82. ↑ "تحديث إنتاج وتجارة الأرز" (ملف PDF) . الشبكة العالمية للمعلومات الزراعية - وزارة الزراعة الأمريكية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 فبراير 2012 .
  83. ↑ تشايلدز، ناثان؛ بوردت، ألكسندر (2000). "سوق تصدير الأرز الأمريكي". وضع الأرز وتوقعاته . دائرة البحوث الاقتصادية بوزارة الزراعة الأمريكية. ص 48-54 . ISBN  978-1-4289-0898-7. S2CID 166235903 . 
  84. ↑ دويل، مارك (4 أكتوبر 2010). "دعوات للولايات المتحدة لوقف دعم الأرز في هايتي" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2012 .
  85. ↑ ألستون، جوليان م.؛ سومنر، دانيال أ.؛ فوستي، ستيفن أ. (ديسمبر 2008). "الإعانات الزراعية والسمنة في الولايات المتحدة: أدلة وطنية ومقارنات دولية". سياسة الغذاء . 33 (6): 470-479 . doi : 10.1016/j.foodpol.2008.05.008 . S2CID 53641508 . 
  86. ↑ بولان، مايكل (12 أكتوبر 2003). "طريقة عيشنا الآن: 10-12-03؛ التناقضات (الزراعية) الثقافية للسمنة" . صحيفة نيويورك تايمز .
  87. ↑ "مركز أبحاث وعمل الغذاء التابع لـ FRAC" . frac.org . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2018 .
  88. 1 2 "PCRM - فرض ضرائب على صحة أمريكا: إعانات اللحوم ومنتجات الألبان" . archive.is . 15 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  89. ↑ كومر، كوربي (مايو 2003). "العودة إلى العشب" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2008 .
  90. 1 2 "صناعة السكر ورعاية الشركات" . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2011 .
  91. ↑ «المزارعون الفرنسيون ينجون، لكن الشركات متعددة الجنسيات تجني أرباحاً طائلة من إعانات الاتحاد الأوروبي» . صحيفة ديلي تلغراف . 30 أغسطس/آب 2009. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو/حزيران 2023.
  92. ↑ "الإعانات الزراعية في الاتحاد الأوروبي أكثر اختلالاً من أي وقت مضى: تقرير" . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2018 .
  93. ↑ http://farmsubsidy.openspending.org/ تواجه الإعانات الزراعية الضخمة في أوروبا تحديات
  94. ↑ "Farmsubsidy.org" . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2018 .
  95. 1 2 بولان، مايكل (2007). معضلة آكل اللحوم والنباتات: تاريخ طبيعي لأربع وجبات . دار بنجوين للنشر. ISBN 978-0143038580.
  96. ↑ تومسون، وايت؛ ميشرا، أشوك ك.؛ ديوبر، جو (ديسمبر 2009). "دخل الأسر الزراعية وكفاءة التحويلات: تقييم مدفوعات برنامج المزارع الأمريكي". المجلة الأمريكية للاقتصاد الزراعي . 91 (5): 1296-1301 . doi : 10.1111/j.1467-8276.2009.01300.x . hdl : 10.1111/j.1467-8276.2009.01300.x .
  97. ↑ روزن، هارفي (2008). المالية العامة . نيويورك: ماكجرو هيل إروين. ص 83-84 . 
  98. ↑ ألين، آرثر (3 أكتوبر 2011). "الولايات المتحدة تروج للفواكه والخضراوات بينما تدعم الحيوانات التي تُستخدم في إنتاج اللحوم" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 7 أبريل 2018 .
  99. ↑ هوكسترا، أرجين ي. (1 أبريل 2012). "استخدام موارد المياه الخفي وراء اللحوم ومنتجات الألبان" . مجلة "آفاق الحيوان " . 2 (2): 3-8 . doi : 10.2527/af.2012-0038 .
  100. ↑ "ما نقوم به" . مركز رود لسياسات الغذاء والسمنة بجامعة كونيتيكت . 20 أبريل 2020.
  101. ↑ أندرسون، كيم؛ مارتن، ويل (سبتمبر 2005). "إصلاح التجارة الزراعية وأجندة الدوحة التنموية". الاقتصاد العالمي . 28 (9): 1301-1327 . doi : 10.1111/j.1467-9701.2005.00735.x . hdl : 10986/6889 . S2CID 154986778 . 
  102. ↑ ألتيري، ميغيل أ. (8 يوليو 2009). "علم البيئة الزراعية، والمزارع الصغيرة، والسيادة الغذائية". مجلة مونثلي ريفيو . 61 (3): 102. doi : 10.14452/mr-061-03-2009-07_8 .

للمزيد من القراءة