الرأسمالية الاستبدادية

كنموذج اقتصادي سياسي، لا يُعدّ النظام الرأسمالي الاستبدادي ظاهرة حديثة. فعلى مرّ التاريخ، تشمل أمثلة هذا النظام فترات حكم مانويل إسترادا كابريرا وخورخي أوبيكو في غواتيمالا، وحكم أوغستو بينوشيه في تشيلي ، ونظام سوهارتو الجديد في إندونيسيا، والإدارة المبكرة لحزب العمل الشعبي في سنغافورة. ^{[ 6 ]} خلال الحرب العالمية الأولى ، كان الانقسام الأيديولوجي بين الأنظمة الاستبدادية والليبرالية أقل وضوحًا، إذ كان كلاهما يتبنى نماذج اقتصادية رأسمالية . علاوة على ذلك، وُصفت دول المحور في الحرب العالمية الثانية بأنها تمتلك أنظمة اقتصادية رأسمالية شمولية ، ما يُعدّ مثالًا على التطورات المبكرة للنظام الرأسمالي الاستبدادي. ^{[ 7 ]}

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، ظهرت أنظمة رأسمالية استبدادية متنوعة، وتطورت، ثم تحولت إلى نموذج رأسمالي ليبرالي عبر شرق آسيا وجنوب أوروبا وأمريكا اللاتينية. وقد قيل إن تغيير هذه الأنظمة المبكرة كان في المقام الأول نتيجة لهيمنة دول رأسمالية ليبرالية كالولايات المتحدة، وليس نتيجة انتقال طبيعي، مما يشير إلى أن الأنظمة الرأسمالية الاستبدادية الحديثة قد تُطور هذا النظام بشكل أكبر. ^{[ 7 ]}

على الرغم من أن الرأسمالية السلطوية كانت نظامًا غير معروف نسبيًا بسبب فشل الأنظمة الاستبدادية في العالم الأول خلال الحرب الباردة ، إلا أنها برزت مؤخرًا مع تحول دول استبدادية مثل الصين وروسيا إلى نماذج اقتصادية رأسمالية. ^{[ 6 ]} وبينما كان يُعتقد في البداية أن التحول إلى النموذج الرأسمالي سيؤدي إلى تشكيل ديمقراطية ليبرالية داخل الدول الاستبدادية، إلا أن استمرار النماذج الرأسمالية السلطوية أدى إلى تراجع شعبية هذا الرأي. ^{[ 2 ]} علاوة على ذلك، يرى البعض أن الحكومات الاستبدادية، من خلال استخدام النماذج الاقتصادية الرأسمالية، حسّنت استقرار أنظمتها عبر تحسين مستوى معيشة مواطنيها. ^{[ 6 ]} وفي معرض تسليط الضوء على هذا الجانب، صرّح روبرت كاغان : "لا شك أن الصين نموذج جذاب للحكام المستبدين الذين يرغبون في تحقيق النمو الاقتصادي دون فقدان السيطرة على مقاليد السلطة". ^{[ 2 ]}

علاوة على ذلك، شهدت الأنظمة الرأسمالية الاستبدادية نموًا ملحوظًا في إنتاجها الاقتصادي، حيث ذكر صندوق النقد الدولي أن الدول الرأسمالية الاستبدادية حققت معدل نمو في الناتج المحلي الإجمالي بلغ 6.28% في المتوسط ، مقارنةً بـ 2.62% في الدول الرأسمالية الليبرالية. كما أشار كثيرون إلى عجز الرأسمالية الليبرالية، لا سيما مع الأزمة المالية لعام 2008 وبطء استجابة الحكومة الأمريكية، عن الاستجابة السريعة للأزمات مقارنةً بالأنظمة الاستبدادية. في الواقع، يرى كثيرون أن الرأسمالية الاستبدادية والرأسمالية الليبرالية تتنافسان، أو ستتنافسان، على الساحة العالمية. ^{[ 1 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]}

بحسب الخبيرة الاقتصادية السياسية راديكا ديساي، وهي باحثة ماركسية، فإن بعض فصائل الطبقة الرأسمالية في الغرب، وخاصة أولئك الذين يدعمون سياسات دونالد ترامب في الولايات المتحدة وبوريس جونسون في المملكة المتحدة، يفضلون رأسمالية أكثر استبدادية، وغالباً ما يتبنون الحمائية وكراهية الأجانب والعنصرية وكراهية النساء باعتبارها مكملة لليبرالية الاقتصادية الجديدة . ^{[ 10 ]}

تسعى الحكومات الاستبدادية غالبًا إلى بسط سيطرتها داخل حدودها، ولذلك تلجأ إلى الشركات المملوكة للدولة؛ ومن ثم، ينشأ نوع من رأسمالية الدولة إلى حد ما في الدول التي تمارس الرأسمالية الاستبدادية، نتيجةً لرغبة السلطة الحاكمة في ممارسة السيطرة. ويُعدّ الاستخدام الواسع للشركات المملوكة للدولة وصناديق الثروة السيادية في الأنظمة الرأسمالية الاستبدادية دليلًا على هذا التوجه، حيث خفّضت روسيا ملكيتها الخاصة للنفط من 90% إلى 50% بالتزامن مع انتقالها إلى نموذج أكثر استبدادية تحت قيادة فلاديمير بوتين . ^{[ 9 ]}

وقد لاحظ باحثون مثل ريتشارد دبليو كارني أن الأنظمة الاستبدادية تميل بشدة إلى استخدام اقتصاداتها لتعزيز نفوذها، من خلال استثمارات ضخمة في هذه الاقتصادات عبر شركات مملوكة للدولة. ويصف كارني تدخل الدول الاستبدادية بأنه يتم عبر وسائل يصفها بتكتيكات تتجاوز مصالح المساهمين، بما في ذلك القوانين واللوائح الحكومية والسياسات الحمائية، إلى جانب انخراط الدولة في أنشطة حماية مصالح المساهمين . علاوة على ذلك، يركز على استخدام الأموال المملوكة للدولة للاستحواذ على أصول رئيسية في دول أخرى، مثل استحواذ شركة خزانة ناسيونال على شركة باركواي بانتاي عام 2010. ^{[ 12 ]}

لا يزال هناك فرق جوهري بين رأسمالية الدولة، فهي نظام تشارك فيه الكيانات المملوكة للحكومة في أنشطة ربحية، والرأسمالية الاستبدادية، فهي نظام يتعايش فيه نظام استبدادي مع اقتصاد السوق ، أو على الأقل يحاول تبني جوانب منه ، كما هو موضح في دول مثل المجر من قبل المعهد عبر الوطني . ^{[ 3 ]}

يُجمع على أن الصين نظام استبدادي، حيث يصنفها معهد فريزر في المرتبة 136 في مؤشر الحريات الشخصية ^{[ 13 ]} ، ويصف تقرير منظمة هيومن رايتس ووتش لعام 2018 "هجومًا واسع النطاق ومستمرًا على حقوق الإنسان" داخل الصين بسبب معاملة النشطاء ، والقيود المفروضة على حرية المعلومات ، والتعبير السياسي ، والحرية الدينية ، وحقوق الأقليات كأسباب رئيسية لذلك. ^{[ 14 ]} ويرى مايكل ويت أن الصين تُظهر سمات رأسمالية بشكل عام، حيث يوجد عدد كبير من الشركات إما خاصة أو مشتركة بين القطاعين العام والخاص، إلى جانب وجود قوي لقطاع ريادة الأعمال، على الرغم من استمرار هيمنة سيطرة الدولة غير المباشرة. ^{[ 15 ]}

يذكر الصحفي جوزيف كورلانتزيك وعالم السياسة يوين يوين أنج أن الصين لن تتمكن من الاستفادة الكاملة من العناصر الريادية اللازمة لدفع عجلة النمو المستقبلي إذا استمرت في الحكم الاستبدادي. ^{[ 16 ]} وكما كتب أنج في مجلة الشؤون الخارجية ، "لتحقيق هذا النوع من النمو، يجب على الحكومة إطلاق العنان للإمكانات الإبداعية الهائلة للمجتمع المدني وتوجيهها، الأمر الذي يتطلب مزيدًا من حرية التعبير، ومشاركة عامة أوسع، وتدخلًا حكوميًا أقل". ^{[ 17 ]} وكما ذكر جوزيف كورلانتزيك، "أظهر نموذج النمو الصيني مرونةً لافتةً في السنوات الأخيرة"، حيث تُعزى هذه المرونة إلى القدرة على الاستجابة السريعة للأزمات، والثقة في النجاح الاقتصادي، وتنامي القوة الناعمة. ^{[ 16 ]}

يصف آزار غات روسيا، إلى جانب الصين، بأنها مثال بارز على دولة رأسمالية استبدادية حديثة، ويصفها بأنها تتجه نحو الاستبداد مع الحفاظ على نموذج اقتصادي رأسمالي في الغالب. ^{[ 6 ]} يبسط آرون فريدبيرغ تطور النموذج الروسي في العبارة التالية: "لقد تطور النظام الروسي من الشمولية الشيوعية إلى شكل من أشكال الرأسمالية القومية الاستبدادية التي تبدو، في الوقت الراهن على الأقل، مستقرة نسبيًا". كما يصف فريدبيرغ الانتخابات الرئاسية لعام 1996 بأنها النقطة التي بدأت فيها الرأسمالية الاستبدادية بالتشكل داخل روسيا، مصورًا حزبًا أغلبية متزايد القوة مدعومًا بوسائل إعلام تسيطر عليها الأوليغارشيات ويقوده بوريس يلتسين ، ثم فلاديمير بوتين لاحقًا . ومنذ عام 1999 في عهد بوتين، يصف فريدبيرغ النظام الروسي بأنه يعزز سلطته من خلال استعادة سيطرة الدولة على الموارد الطبيعية، والسيطرة على وسائل الإعلام، والحد من المعارضة عبر تدابير مثل تقييد عمليات المنظمات غير الحكومية. ^{[ 18 ]}

تُصنّف منظمة فريدوم هاوس المملكة العربية السعودية كدولة استبدادية، حيث حصلت على درجة 7/100 في مؤشر الحريات المدنية؛ ويعود ذلك إلى أن النظام الملكي المطلق في السعودية يمنع أي حقوق سياسية، وتفرض الحكومة قيودًا مشددة على حرية التعبير والدين. ^{[ 19 ]} وقد دأب الاقتصاد السعودي على فتح أسواقه بشكل منتظم رغم تأميم بعض الشركات المملوكة للدولة. ^{[ 20 ]}

تعتبر منظمات مثل هيومن رايتس ووتش سنغافورة نظامًا قمعيًا للغاية. وتصف هذه المنظمات غياب حرية التعبير ، وعقوبة الإعدام، والاعتقال التعسفي ، وانعدام الحرية الجنسية ، بأنها عوامل تجعل البلاد منافية للحقوق الدولية . ^{[ 21 ]} علاوة على ذلك، وُصفت البلاد في عهد لي كوان يو بأنها تتبنى الجوانب الأساسية للرأسمالية ، حيث صنفها معهد فريزر في المرتبة الثانية عالميًا في الحرية الاقتصادية عام 2016، ^{[ 13 ]} مما أدى إلى خلق دولة رأسمالية استبدادية. ^{[ 22 ]} ومع ذلك، ثمة جدل حول استمرار نجاح سنغافورة الاقتصادي، الذي رفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي من 427.88 دولارًا أمريكيًا عام 1960 إلى 57,714.3 دولارًا أمريكيًا عام 2017. ^{[ 23 ]} ويرى بعض الاقتصاديين أن سنغافورة قد قيّدت بشدة قدرتها على تحقيق النمو المستقبلي من خلال قمع حرية التعبير والفكر الفردية . ^{[ 24 ]} على الرغم من ذلك، تُعتبر سنغافورة استثناءً فيما يتعلق باستقرارها، حيث صرّح دانيال دبليو دريزنر قائلاً: "باستثناء سنغافورة، لم ينجح هذا النموذج على المدى الطويل". ^{[ 1 ]}

يرى دانيال دبليو دريزنر ، في مقال له بمجلة "فورين بوليسي" ، أنه عندما تزداد المجتمعات ثراءً، يبدأ مواطنوها بالمطالبة بمزيد من المساءلة السياسية والديمقراطية. ولذلك، فإن السياسات الاقتصادية الرأسمالية التي تُعزز النمو الاقتصادي بنجاح ستكون ضارة بطبيعتها باستمرار الأنظمة الاستبدادية. سيسعى الأفراد بشكل متزايد إلى تقليل القيود المفروضة على حقوقهم الإنسانية مع تحسن مستوى معيشتهم وزيادة فرص حصولهم على وسائل الاتصال، وبالتالي فإن الاقتصاد الناجح سيؤدي حتماً إلى ثورة المواطنين ضد الحكومات الاستبدادية. ومن الأمثلة المناسبة على ذلك الدولة الإمبراطورية الإيرانية في عهد الشاه محمد رضا بهلوي، التي كانت نظاماً رأسمالياً استبدادياً حقق نمواً هائلاً، ولكنه مع ذلك أدى إلى ثورة . ^{[ 1 ]}

يجادل يوين يوين أنج ، في مقال له في مجلة الشؤون الخارجية ، بأن القيود المفروضة على حرية التعبير في الأنظمة الاستبدادية تضر بقدرة المواطنين على الابتكار وريادة الأعمال ، ^{[ 17 ]} مما يؤدي إلى انخفاض النمو الاقتصادي للبلاد. ويزعم جون لي ومايكل ويت وغوردون ريدينغ أن الأنظمة الرأسمالية الاستبدادية تستمد شرعيتها في المقام الأول من قدرتها على تحقيق النمو الاقتصادي، وبالتالي فإن هذا التقييد المتأصل للنمو الاقتصادي سيؤدي في نهاية المطاف إلى انهيار النظام. ^{[ 9 ] [ 15 ]}

يُنظر إلى الأنظمة الرأسمالية الاستبدادية على أنها تواجه عصيانًا مدنيًا تجاه خصائصها الاستبدادية، كما يتضح من دول مثل الصين التي شهدت 87 ألف حالة من الاضطرابات الجماعية في عام 2005. ^{[ 9 ]} وقد جادل بعض الباحثين النقديين بأن مصطلح "الرأسمالية الاستبدادية" زائد عن الحاجة، لأن الرأسمالية تنطوي بالضرورة على علاقة استبدادية على المستوى الاقتصادي الجزئي (أي في مكان العمل). ^{[ 26 ]}

جادل جون لي وبراهما تشيلاني بأن الرأسمالية السلطوية تُشكل منافسًا محتملاً للرأسمالية الليبرالية ، مستشهدين بنجاح الأنظمة الرأسمالية السلطوية الأخيرة، كالصين، كجوهر حجتهما. ^{[ 9 ] [ 25 ]} وذكر تشيلاني أيضًا أن الأنظمة، من خلال استخدام عناصر من الرأسمالية، قد توظف التقنيات الحديثة بشكل أكثر فعالية لقمع المعارضة الحكومية، مثل جدار الحماية العظيم المستخدم في الصين. ^{[ 25 ]} ويرى نيف هوريش كذلك أن نموذج الرأسمالية السلطوية الذي تقدمه الصين يُعد بديلاً قابلاً للتطبيق للرأسمالية الليبرالية، مع عمليات صنع قرار أكثر فعالية. ^{[ 8 ] [ 27 ]}

بالإضافة إلى ذلك، يرى نيف هوريش أن سياسات السوق الحرة الرأسمالية تؤدي إلى زيادة السياسات الاستبدادية، كتلك التي انتهجتها مارغريت تاتشر . ^{[ 8 ]} ويكمن جوهر هذه الحجة في الاعتقاد بأن المواطنين سيدعمون أي نظام يوفر لهم سبل الراحة المادية التي يقوضها تزايد عدم المساواة الاقتصادية والأتمتة في الدول الرأسمالية الليبرالية. علاوة على ذلك، طُرحت تحديات تواجه الرأسمالية الليبرالية نتيجة عجزها عن مواكبة التطورات التكنولوجية، وقد لُخِّصت هذه التحديات في تصريح رئيس الوزراء الأسترالي السابق كيفن رود : "يمكن الآن اختراق الديمقراطيات، مثل الشركات". ^{[ 11 ]} وإلى جانب هذه التحديات التكنولوجية، أشار مايكل ويت وغوردون ريدينغ أيضًا إلى فشل واضح في معالجة قضايا هيكلية مثل التلاعب بالدوائر الانتخابية . ^{[ 11 ]} ووصف أندرس كور توسع الصين بأنه دليل قوي على نجاح نظامها الرأسمالي الاستبدادي. ^{[ 27 ]}

يرى آرون فريدبيرغ، من مؤسسة ساساكاوا للسلام، أن الدول الرأسمالية الاستبدادية استغلت العالم الغربي، وأعادت تشكيل النظام الدولي، وأقصت الفاعلين الدوليين في محاولة منها لفرض أنظمة حكمها. كما أشار إلى أنه على عكس ما كان عليه الحال في الحرب الباردة، من المرجح أن تتجه القوى الاستبدادية المعاصرة نحو التعاون في مساعيها لترسيخ أنظمتها. ^{[ 18 ]}

في السنوات الأخيرة، ظل مؤشر سهولة ممارسة الأعمال في دولتي المجر وبولندا، وهما دولتان رأسماليتان استبداديتان، مستقراً نسبياً، بينما لا تزال سنغافورة تتصدر المؤشر عالمياً، وشهدت الصين ارتفاعاً حاداً. ^{[ 28 ]} تشير هذه الأدلة إلى أن الرأسمالية الاستبدادية قد تكون بيئةً مواتيةً وجاذبةً للغاية للأعمال. ^{[ 29 ]}