معركة عين جالوت

معركة عين جالوت ( بالعربية : معركة عين جالوت ، بالحروف اللاتينية :  Ma'rakat 'Ayn Jālūt )، والتي تُكتب أيضًا عين جالوت ، دارت رحاها بين المماليك البحريين في مصر والإيلخانات في 3 سبتمبر 1260 بالقرب من نبع عين جالوت في جنوب شرق الجليل في وادي يزرعيل . وقد مثّلت هذه المعركة أول توقف كبير للتقدم المغولي ، وأوقفت توسعهم في الجزيرة العربية وأوروبا .

استمرارًا لتوسع الإيلخانية غربًا، استولت جيوش هولاكو خان ​​على بغداد ونهبتها عام ١٢٥٨، ثم على دمشق عاصمة الأيوبيين لاحقًا. أرسل هولاكو مبعوثين إلى القاهرة يطالبون قطز بتسليم مصر، فردّ قطز بقتل المبعوثين وعرض رؤوسهم على باب زويلة في القاهرة. بعد ذلك بوقت قصير، قُتل مونكو خان ​​في معركة ضد سلالة سونغ الجنوبية . عاد هولاكو إلى منغوليا مع معظم جيشه لحضور الكورولتاي وفقًا للعادات المغولية، تاركًا حوالي ١٠٠٠٠ جندي غرب الفرات تحت قيادة كيتبوكا .

بعد أن علم قطز بهذه التطورات، سارع بجيشه من القاهرة نحو فلسطين . نهب كتابقا صيدا، ثم وجّه جيشه جنوبًا نحو عين جالوت لملاقاة قوات قطز. وباستخدام تكتيكات الكر والفر، وتظاهر القائد المملوكي بيبرس بالانسحاب ، بالإضافة إلى مناورة التفاف أخيرة من قطز، أجبر المماليك الجيش المغولي على التراجع نحو بيسان، وبعدها شنّ المماليك هجومًا مضادًا أخيرًا، أسفر عن مقتل العديد من المغول، بمن فيهم كتابقا نفسه.

وقد تم الاستشهاد بهذه المعركة باعتبارها المرة الأولى التي تم فيها منع المغول بشكل دائم من توسيع نفوذهم؛ [ 11 ] كما أنها مثلت أول هزيمتين سيواجههما المغول في محاولاتهم لغزو مصر وبلاد الشام ، والأخرى هي معركة مرج الصفار عام 1303.

خلفية

عندما تولى مونكو خان ​​منصب الخان الأعظم عام ١٢٥١، شرع فورًا في تنفيذ خطة جده جنكيز خان لإقامة إمبراطورية عالمية. ولقيادة مهمة إخضاع دول الغرب، اختار أخاه، هولاكو خان ، وهو أيضًا من أحفاد جنكيز خان . [ ١٢ ] استغرق تجميع الجيش خمس سنوات، ولم يكن هولاكو مستعدًا لبدء الغزوات إلا عام ١٢٥٦. انطلاقًا من القاعدة المغولية في بلاد فارس ، تقدم هولاكو جنوبًا. كان مونكو قد أمر بمعاملة من يستسلمون دون مقاومة معاملة حسنة، وتدمير من يستسلمون. وبهذه الطريقة، تمكن هولاكو وجيشه من غزو بعض أقوى وأعرق السلالات الحاكمة في ذلك الوقت.

خضعت دول أخرى في طريق المغول لسلطتهم، وساهمت بقوات في جيشهم. وعندما وصل المغول إلى بغداد، ضم جيشهم أرمن كيليكيا، بل وحتى بعض القوات الفرنجية من إمارة أنطاكية . وسقط الحشاشون في بلاد فارس، ودُمّرت الخلافة العباسية في بغداد التي دامت خمسمائة عام (انظر معركة بغداد )، وسقطت الدولة الأيوبية في دمشق أيضًا. وكانت خطة هولاكو حينها هي التوجه جنوبًا عبر مملكة القدس نحو سلطنة المماليك ، لمواجهة القوة الإسلامية الكبرى. [ 12 ]

خلال الهجوم المغولي على المماليك في الشرق الأوسط، كان معظم المماليك من القبجاق ، وقد ساهم إمداد القبيلة الذهبية من القبجاق في تعزيز جيوش المماليك ومساعدتهم على صد المغول. [ 13 ]

مقدمة

في عام ١٢٦٠، أرسل هولاكو مبعوثين إلى قطز في القاهرة برسالة يطالبه فيها بالاستسلام. إلا أن قطز ردّ بقتل المبعوثين وعرض رؤوسهم على باب زويلة ، أحد أبواب القاهرة. [ ١٢ ] انسحب هولاكو من بلاد الشام مع معظم جيشه، تاركًا قواته غرب الفرات بفرقة واحدة فقط (تضم اسميًا ١٠٠٠٠ رجل، ولكنها عادةً ما تكون أقل من ذلك)، [ ٢ ] وعدد قليل من القوات التابعة بقيادة القائد المسيحي النسطوري نعمان كتبقة. [ ١٤ ] يذكر المؤرخ المملوكي المعاصر اليونيني في كتابه " ذيل مرآة الزمان" أن الجيش المغولي بقيادة كتبقة، بما في ذلك التابعين، بلغ ١٠٠٠٠٠ رجل إجمالًا، ولكن من المرجح أن هذا الرقم مبالغ فيه. [ ١٥ ] [ ب ]

فور تلقيه نبأ رحيل هولاكو، سارع السلطان المملوكي قطز بتجميع جيش كبير في القاهرة، وانطلق في السادس والعشرين من يوليو عام ١٢٦٠ متوجهًا إلى الصالحية. تألفت قواته من كتائب الناصر يوسف السورية والجيش المصري، بالإضافة إلى قوات الشهرزيرية والعرب والتركمان. إلا أن المغريزي يذكر أن أمراء الصالحية رفضوا دعم هجوم قطز على المغول. بعد ذلك، اضطر السلطان إلى إلقاء خطاب مؤثر لإقناعهم. ثم عيّن قطز بيبرس قائدًا للطليعة لاستطلاع تحركات العدو. وبقيادة جنوده، زحف بيبرس نحو غزة، التي كانت آنذاك معقلًا للمغول. [ ١٦ ]

فور اقترابه، أرسل بيدارا، القائد المغولي، تقريرًا عاجلًا إلى كيتبوغا. إلا أنه قبل أن يتلقى بيدارا أوامر من كيتبوغا بالبقاء في غزة وانتظار وصول القوة المغولية الرئيسية، كان بيبرس قد استولى على المدينة، وكان جيش قطز المصري قد دخل غزة بالفعل. مُحبطًا، اضطر بيدارا للتراجع. كان التقدم شمالًا ضروريًا لهزيمة جيش كيتبوغا المغولي الرئيسي وطرده من سوريا بعد هذا النصر الأولي. كان الساحل الفلسطيني هو المسار الأكثر عملية لجيش كبير خلال فصل الصيف، كما أنه يضمن حصول الجيش على المياه. مع ذلك، كان هذا الطريق يمر عبر القدس، التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الفرنجية. ولضمان حق المرور الحر لجيشه من إدارة عكا، أو على الأرجح لكسب دعم الفرنجة، أرسل قطز مفاوضين إلى هناك. [ 16 ]

دار نقاش مطول حول كيفية الرد. لطالما نظر الفرنجة إلى جيرانهم المسلمين كشركاء تجاريين مقربين، ومنافسين في الوقت نفسه، وإن كانوا يميلون إلى الحسابات. وعلى النقيض من بوهيموند السادس، أمير أنطاكية وكونت طرابلس، كان حكام عكا ينظرون إلى المغول على أنهم برابرة، ويفضلون المسلمين. ولم يكن الفرنجة غير متأثرين بغزو المغول الأخير لصيدا ونهبهم لها. أما المماليك، بصفتهم حكام مصر منذ عام ١٢٥٠، فلم يظهروا بعدُ بمظهر التهديد للفرنجة. وفي نهاية المطاف، التزموا الحياد، لكنهم سمحوا لقطوز بالمرور عبر أراضيهم، وزودوا جيشه بالمؤن أثناء معسكره في سهل عكا. قاد قطوز جيشه من عكا إلى الداخل لمواجهة المغول بعد أن ضمن حياد الفرنجة، مما أزال عنه مخاوفه من أن يطعنوه في الظهر. ويزعم رشيد الدين أن كتابغا كان يقيم في بعلبك عندما علم بوصول الجيش المصري الوشيك. يزعم يونيني أنه أقام معسكره في البداية في سهل بيغا. [ 17 ] [ 16 ]

بينما كان لا يزال في وادي البقاع، سمع كتبغا أن المماليك قد غزو سوريا ويتجهون شمالًا. [ 18 ] فسار جنوبًا، جامعًا رجاله المتفرقين، الذين ربما كانوا منشغلين بالرعي وأعمال الحامية. ويبدو أن حذره نابع من إدراكه لقوة قطز وقلة عدد رجاله. [ 18 ] ويبدو أن كتبغا كان لديه ما بين 10,000 و12,000 جندي متبقٍ. فبالإضافة إلى الكتائب الجورجية والأرمنية الصغرى، ضم الجيش أيضًا وحدات من أميرين أيوبيين، هما الأشرف موسى والسعيد حسن، فضلًا عن مجندين محليين كانوا قد خدموا الأيوبيين السوريين سابقًا. اختار كتبغا التمركز قرب عين جالوت. [ 18 ] وتشير الأدلة بقوة إلى أن المغول وصلوا أولًا واتخذوا مواقعهم: فعندما وصل بيبرس إلى مرتفع قريب، وجد معسكرهم قائمًا بالفعل. [ 18 ]

ساحة المعركة

عين جالوت نبع دائم الجريان يقع عند السفح الشمالي الغربي لجبل جلبوع، على بُعد حوالي 15  كيلومترًا شمال غرب بايسان، غرب مدينة جيدونا الحالية؛ ويُعرف النبع الآن باسم عين أو مايان هارود. بالنسبة للمغول، كان هذا الموقع خيارًا دفاعيًا منطقيًا. يمتد وادي جالوت على طول القاعدة الشمالية لجبل جلبوع، موفرًا مياهًا وفيرة للخيول، بينما وفر الوادي المجاور مراعي وأرضًا مناسبة لعمليات سلاح الفرسان. وكانت هناك فوائد إضافية واضحة: فقد أمّنت منحدرات جبل جلبوع جناحًا ووفرت نقاط مراقبة استراتيجية، كما فعل تل موريه ( جفعات هاموريه ) القريب. [ 18 ]

معركة

كان المغول أول من تقدم، وضمت قواتهم أيضًا جنودًا من مملكة جورجيا ونحو 500 جندي من مملكة أرمينيا كيليكيا ، وكلاهما كانتا قد خضعتا لسلطة المغول. كان للمماليك ميزة معرفة التضاريس، واستغل قطز ذلك بإخفاء معظم قواته في المرتفعات، على أمل استدراج المغول بقوة أصغر بقيادة بيبرس.

خاض الجيشان معركةً ضاريةً لساعاتٍ طويلة، حيث كان بيبرس يعتمد عادةً على تكتيكات الكر والفر لاستفزاز القوات المغولية والحفاظ على معظم قواته سليمة. وعندما شنّ المغول هجومًا عنيفًا آخر، تظاهر بيبرس، الذي يُقال إنه وضع الاستراتيجية العامة للمعركة نظرًا لإقامته الطويلة في تلك المنطقة في وقتٍ سابق من حياته كهارب، ورجاله بالانسحاب الأخير لاستدراج المغول إلى المرتفعات ليقعوا في كمينٍ نصبته لهم بقية قوات المماليك المختبئة بين الأشجار. ارتكب قائد المغول، كتابوقا، الذي استُفزّ بالفعل من فرار بيبرس وقواته المستمر، خطأً فادحًا. فبدلًا من أن يشكّ في وجود خدعة، قرر كتابوقا التقدم بكل قواته على أثر المماليك الفارين. وعندما وصل المغول إلى المرتفعات، خرجت قوات المماليك من مخابئها وبدأت بإطلاق السهام والهجوم بفرسانها. عندها وجد المغول أنفسهم محاصرين من جميع الجهات. بالإضافة إلى ذلك، يفترض تيموثي ماي أن لحظة حاسمة في المعركة كانت انشقاق الحلفاء المغول السوريين. [ 19 ]

قاتل الجيش المغولي بشراسة وجرأة في محاولة للاختراق. وعلى مسافة، كان قطز يراقب مع فيلقه الخاص. عندما رأى قطز الجناح الأيسر من جيش المماليك يكاد يُباد على يد المغول اليائسين الباحثين عن مخرج، خلع خوذته القتالية ليتعرف عليه محاربوه، وصاح بصوت عالٍ ثلاث مرات: "يا إسلام! يا الله، انصر عبدك قطز على هؤلاء المغول!". وفي اللحظة التالية، شوهد وهو يندفع بشراسة نحو ساحة المعركة وهو يهتف " وإسلام! "، يحث جيشه على الثبات والتقدم نحو الجانب المنهك، وتتبعه وحدته. دُفع المغول إلى الوراء وفروا إلى منطقة بيسان ، وتبعتهم قوات قطز، لكنهم تمكنوا من إعادة تنظيم صفوفهم والعودة إلى ساحة المعركة، وشنوا هجومًا مضادًا ناجحًا. ومع ذلك، تحولت المعركة لصالح المماليك، الذين أصبحوا يتمتعون الآن بميزة جغرافية ونفسية، واضطر بعض المغول في النهاية إلى التراجع. هلك كيتبوكا، مع ما تبقى تقريباً من الجيش المغولي الذي بقي في المنطقة.

التداعيات

أمر هولاكو خان ​​بإعدام آخر أمراء الأيوبيين في حلب ودمشق، الناصر يوسف ، وشقيقه اللذين كانا أسيرين، بعد أن سمع نبأ هزيمة الجيش المغولي في عين جالوت. [ 20 ] إلا أن المماليك استولوا على دمشق بعد خمسة أيام من عين جالوت، ثم على حلب في غضون شهر.

في طريق عودته إلى القاهرة بعد النصر في عين جالوت، اغتيل قطز على يد عدد من الأمراء في مؤامرة قادها بيبرس . [ 21 ] أصبح بيبرس السلطان الجديد. بعد ذلك، هزم أمراء الأيوبيين المحليين، الذين أقسموا الولاء لسلطنة المماليك، قوة مغولية أخرى قوامها 6000 جندي في حمص ، مما أنهى أول حملة مغولية على سوريا. وواصل بيبرس وخلفاؤه الاستيلاء على آخر الإمارات الصليبية في الأراضي المقدسة بحلول عام 1291.

حال الصراع الداخلي دون تمكّن هولاكو خان ​​من استخدام كامل قوته ضد المماليك للثأر لهزيمته الحاسمة في عين جالوت. وكان بركة خان ، خان القبيلة الذهبية شمال الإيلخانية، قد اعتنق الإسلام وشاهد برعب كيف دمّر ابن عمه الخليفة العباسي ، المركز الروحي والإداري للإسلام. ونقل المؤرخ المسلم رشيد الدين الهمداني عن بركة رسالةً أرسلها إلى منكو خان، معترضًا على الهجوم على بغداد لجهله بوفاة منكو في الصين: "لقد نهب ( هولاكو ) جميع مدن المسلمين ، وتسبب في مقتل الخليفة . وبعون الله سأحاسبه على هذا الكمّ الهائل من الدماء البريئة." [ 22 ] ولما علم المماليك، عن طريق الجواسيس، أن بركة مسلم ولا يكنّ ودًا لابن عمه، حرصوا على تعزيز علاقاتهم به وبخانته. وفي وقت لاحق، لم يتمكن هولاكو من إرسال سوى جيش صغير مؤلف من اثنين من رجاله في محاولته الوحيدة لمهاجمة المماليك في حلب في ديسمبر 1260. وقد تمكنوا من ارتكاب مذبحة بحق عدد كبير من المسلمين انتقاماً لمقتل كتابقة، ولكن بعد أسبوعين لم يتمكنوا من إحراز أي تقدم آخر واضطروا إلى التراجع. [ 23 ]

بعد استقرار الخلافة المغولية، وتولي قوبلاي خان منصب آخر خان أعظم، عاد هولاكو إلى أراضيه عام ١٢٦٢ وحشد جيوشه لمهاجمة المماليك والثأر لمعركة عين جالوت. إلا أن بركة خان شنّ سلسلة غارات واسعة النطاق استدرجت هولاكو شمالًا، بعيدًا عن بلاد الشام ، لملاقاته. مُني هولاكو بهزيمة نكراء في محاولة غزو شمال القوقاز عام ١٢٦٣. كانت تلك أول حرب مفتوحة بين المغول، ونذرت بنهاية الإمبراطورية الموحدة. توفي هولاكو خان ​​عام ١٢٦٥ وخلفه ابنه أباقا . هزم المماليك المسلمون المغول في جميع المعارك باستثناء واحدة. فإلى جانب انتصار المماليك في عين جالوت، هُزم المغول في معركة حمص الثانية ، ومعركة البستان، ومعركة مرج الصفار . وبعد خمس معارك مع المماليك، لم يحقق المغول النصر إلا في معركة وادي الخزندار . [ 24 ] لم يعودوا إلى سوريا مرة أخرى.

إرث

العصور الوسطى

أدى العدد الكبير من المصادر المكتوبة بلغات شديدة التباين إلى تركيز المؤرخين المغول عمومًا على جانب واحد محدود من الإمبراطورية. ومن هذا المنطلق، صُوِّرت معركة عين جالوت من قِبَل العديد من المؤرخين الأكاديميين والشعبيين على أنها معركة تاريخية، شهدت لأول مرة تقدمًا مغوليًا مُني بأول هزيمة كبرى له وتوقفًا نهائيًا لتقدمه. [ 11 ] [ 25 ]

بحسب أحمد يوسف الحسن، تشير المخطوطات العسكرية العربية من القرن الرابع عشر إلى أن المماليك استخدموا المدفع اليدوي في معركة عين جالوت لإرهاب جيوش المغول، مما يجعلها أقدم معركة معروفة استُخدم فيها المدفع اليدوي. كما وردت في تلك المخطوطات تركيبات البارود المستخدم في المدفع. [ 26 ] [ 1 ] إلا أن ادعاءات الحسن تتعارض مع آراء مؤرخين آخرين مثل ديفيد أيالون، وإقتدار عالم خان، وجوزيف نيدهام ، وتونيو أندرادي، وغابور أغوستون. يرى خان أن المغول هم من أدخلوا البارود إلى العالم الإسلامي، [ 27 ] ويعتقد أن المدافع لم تصل إلى مصر المملوكية إلا في سبعينيات القرن الرابع عشر الميلادي. [ 28 ]

بحسب نيدهام، كانت الرماح النارية أو ما يُشبه البنادق معروفة لدى المسلمين في أواخر القرن الثالث عشر وأوائل القرن الرابع عشر. [ 29 ] مع ذلك، لا يُمكن إثبات أن مصطلح "مدفع" ، الذي يعود تاريخه إلى مصادر نصية من عام 1342 إلى 1352، يُشير إلى بنادق يدوية أو مدافع حقيقية، كما أن الروايات المعاصرة عن مدفع ذي ماسورة معدنية في العالم الإسلامي لم تظهر إلا في عام 1365. [ 30 ] ويخلص نيدهام أيضًا إلى أن مصطلح "مدفع" في أصله كان يُشير إلى أنبوب أو أسطوانة قاذفة النفتا ( قاذفة اللهب )، ثم بعد اختراع البارود أصبح يُشير إلى أنبوب الرماح النارية، وفي النهاية أصبح يُشير إلى أسطوانة البندقية والمدفع. [ 31 ] وبالمثل، يُؤرخ أندرادي ظهور كلمة "مدفع" في المصادر الشرق أوسطية إلى ستينيات القرن الرابع عشر. [ 32 ] ومع ذلك، يتعارض هذا الادعاء مع مؤرخين آخرين يزعمون أن المدافع اليدوية لم تظهر في الشرق الأوسط حتى القرن الرابع عشر. [ 33 ] [ 28 ]

تزعم دراسة حديثة أن هزيمة المغول كانت جزئيًا نتيجة لتغير مناخي قصير الأجل أعقب ثوران بركان سامالاس قبل بضع سنوات، مشيرةً إلى أن "عودة الظروف المناخية الأكثر دفئًا وجفافًا في صيف عام 1260 ميلاديًا، [...] ربما قللت من القدرة الاستيعابية للمنطقة، وبالتالي ربما أجبرت المغول على الانسحاب الجماعي منها، مما ساهم في انتصار المماليك". [ 34 ] 32°33′02″ شمالًا 35°21′25″ شرقًا / 32.5506° شمالًا 35.3569° شرقًا / 32.5506؛ 35.3569

حديث

أُطلق على إحدى الكتائب الثلاث الأصلية لجيش التحرير الفلسطيني اسم "عين جالوت" نسبةً إلى المعركة. [ 35 ] وفي يوليو/تموز 1970، أشار ياسر عرفات إلى المنطقة الحالية في سياق المعركة التاريخية: [ 36 ]

لن تكون هذه المرة الأولى التي ينتصر فيها شعبنا على أعدائه. فقد جاء المغول واجتاحوا الخلافة العباسية، ثم جاؤوا إلى عين جالوت في أرضنا - في نفس المنطقة التي نقاتل فيها الصهاينة اليوم - وهُزموا في عين جالوت.

ملحوظات

  1. يذكر كولي أن كلا الجانبين كانا متكافئين في العدد، حيث بلغ عدد كل منهما 20,000 رجل. [ 6 ] ويقول كلاين: "باختصار، من المرجح أن الجيوش التي كان من المقرر أن تلتقي في عين جالوت كانت متقاربة في الحجم، حيث تراوح عدد كل منها بين 10,000 و20,000 رجل." [ 7 ] ومع ذلك، يذكر هربك أن "القوة المغولية في عين جالوت لم تكن سوى مفرزة، تفوقها جيش المماليك عددًا بشكل كبير." [ 8 ]
  2. حتى أواخر القرن العشرين، اعتقد المؤرخون أن انسحاب هولاكو المفاجئ كان نتيجة لتغير موازين القوى بعد وفاة الخان الأعظم مونكو في حملة إلى الصين في عهد أسرة سونغ ، مما دفع هولاكو وكبار المغول الآخرين إلى العودة إلى ديارهم لاختيار خليفته. إلا أن وثائق معاصرة اكتُشفت في ثمانينيات القرن الماضي تكشف عدم صحة هذا الاعتقاد، إذ ادعى هولاكو نفسه أنه سحب معظم قواته لأنه لم يكن قادرًا على دعم جيش بهذا الحجم من الناحية اللوجستية، وأن العلف في المنطقة قد نفد في معظمه، وأن من عادات المغول الانسحاب إلى أراضٍ أكثر برودة خلال فصل الصيف. (بول ميفايرت، "رسالة مجهولة لهولاكو، إيلخان فارس، إلى الملك لويس التاسع ملك فرنسا"، فياتور 11 (1980): 258). 249: "بما أن عادتنا هي تفضيل الأماكن الأكثر برودة في الجبال الثلجية في حرارة الصيف، فقد قررنا العودة لفترة من الوقت إلى جبال أرمينيا الكبرى، خاصة وأن الجزء الأكبر من الطعام والعلف قد تم استهلاكه بعد تدمير حلب ودمشق ... ومع ذلك، فإننا نعتزم إكمال خطتنا قريبًا ..."

الاقتباسات

  1. 1 2 الحسن، أحمد ي. (2008). "تركيبة البارود للصواريخ والمدافع في الرسائل العسكرية العربية في القرنين الثالث عشر والرابع عشر" . تاريخ العلوم والتكنولوجيا في الإسلام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2016 .
  2. 1 2 جون، سيمون (2014). الحروب الصليبية والحروب في العصور الوسطى : الحقائق والتصورات . بيرلينجتون، فيرمونت: دار نشر أشجيت المحدودة. ISBN  9781472407412.
  3. نيكول 1990 ، ص 116.
  4. واترسون 2007 ، ص 75.
  5. بويل 1968 ، ص 351.
  6. كولي وباركر 1996 ، ص 44.
  7. كلاين 2002 ، ص 145.
  8. هربك 1977 ، ص 43.
  9. سميث الابن 1984 ، ص 310.
  10. ^ أميتاي بريس 1995 ، ص. 43.
  11. 1 2 تشانز، ديفيد دبليو. "عالم أرامكو السعودية : مفصل التاريخ: عين جالوت" . 
  12. 1 2 3 مان 2006 ، ص 74-87.
  13. هالبرين 2000 ، ص 229-245.
  14. غروسيت 1970 ، ص 363.
  15. اليونيني 1953 ، ص 93.
  16. 1 2 3 Thorau 1995 ، ص 75-76.
  17. ^ رونسيمان 1987 ، ص 311-312.
  18. 1 2 3 4 5 أميتاي بريس 1995 ، ص 39-40.
  19. تيموثي ماي، فن الحرب المنغولي (2016).
  20. إيروين 1999 ، ص 616 
  21. على الرغم من تضارب روايات مؤرخي العصور الوسطى، يُحمّل المؤرخون المعاصرون بيبرس مسؤولية اغتيال قطز، إذ وُعد بيبرس بسوريا مكافأةً لجهوده في عين جالوت، ولكن عندما حان وقت استلام جائزته، أمره قطز بالصبر. انظر بيري (ص 150)، وأميتائي-بريس (ص 47، "مؤامرة أمراء، من بينهم بيبرس، وربما كان يقودها")، وهولت وآخرون ("وصل بيبرس إلى السلطة وضميره مثقل بجريمة قتل قطز")، وتشانز. لمزيد من التفاصيل، انظر مقال " قطز ".
  22. يقتبس كتاب "أمراء الحرب المغول" رواية رشيد الدين عن تصريح بركي خان؛ كما يوجد الاقتباس في كتاب أميتاي بريس " حرب المماليك والإيلخانيين" .
  23. رونسيمان 1987 ، ص 314.
  24. ^ أميتاي بريس 1995 ، ص. 1.
  25. ويذرفورد، جاك (2005). جنكيز خان وصناعة العالم الحديث . دار كراون للنشر. رقم ISBN 9780307237811. OL 24268772M . 
  26. أحمد يوسف الحسن (2005). "نقل التكنولوجيا الإسلامية إلى الغرب، الجزء الثالث: نقل التكنولوجيا في الصناعات الكيميائية؛ نقل الكيمياء التطبيقية" . مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2017 .
  27. خان 1996 .
  28. 1 2 خان 2004 ، ص. 3.
  29. نيدهام 1986 ، ص 45.
  30. نيدهام 1986 ، ص 44.
  31. نيدهام 1986 ، ص 582.
  32. أندرادي 2016 ، ص 75.
  33. Hammer 2017 ، ص 505.
  34. نيكولا دي كوزمو، سيباستيان فاغنر، أولف بونتن، السياق المناخي والبيئي للغزو المغولي لسوريا والهزيمة في عين جالوت (1258-1260 م). 2021 Erdkunde، 75، 2، doi=10.3112/erdkunde.2021.02.02 |url= https://www.erdkunde.uni-bonn.de/archive/2021/climate-and-environmental-context-of-the-mongol-invasion-of-syria-and-defeat-at-2018ayn-jalut-125820131260-ce مؤرشف في 21 سبتمبر 2021 على Wayback Machine
  35. ^ غابرييل بن دور. جامعة حفة. ماخون لوهير ṿe-limud ha-Mizraḥ ha-tikhon (1978). الفلسطينيون والصراع في الشرق الأوسط: مؤتمر دولي عقد في معهد دراسات الشرق الأوسط، جامعة حيفا، نيسان/أبريل 1976 . حانة ترتيلدوف. ص 179، 187. ردمك  978-965-200-001-9.
  36. الوثائق الدولية حول فلسطين . معهد الدراسات الفلسطينية. 1973. ص 877، نقلاً عن "تصريحات مقابلة إذاعية لرئيس اللجنة المركزية عرفات لمنظمة التحرير الفلسطينية حول الجهود المبذولة للتوصل إلى تسوية سلمية"، 25 يوليو 1970. كما ورد في كتاب بول تي. تشامبرلين، " الاستعداد للفجر: الولايات المتحدة والسياسة العالمية للمقاومة الفلسطينية 1967-1975" ، جامعة ولاية أوهايو ، 2009

مراجع

  • المقريزي (1997) السلوك لمعرفت ديوال الملوك ، دار الكتب، القاهرة. رقم ISBN 978-9-772-41175-7
  • أندرادي، تونيو (2016)، عصر البارود: الصين، والابتكار العسكري، وصعود الغرب في التاريخ العالمي ، مطبعة جامعة برينستون، رقم ISBN 978-0-691-13597-7.
  • بون، هنري ج. (1848) الطريق إلى معرفة عودة الملوك، سجلات الحروب الصليبية ، مطبعة AMS، نيويورك، طبعة 1969، ترجمة لسجلات الحروب الصليبية: وهي روايات معاصرة عن حملة ريتشارد قلب الأسد الصليبية بقلم ريتشارد دي ديفايز وجيفري دي فينساوف وحملة سانت لويس الصليبية بقلم اللورد جون دي جوينفيل .
  • بويل، جون أندرو؛ وآخرون  . (تاريخ كامبريدج لإيران) (1968). "التاريخ السلالي والسياسي للإيلخانات". العصران السلجوقي والمغولي . المجلد  الخامس. كامبريدج: جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-06936-6.
  • أميتاي بريس، روفين (1995). المغول والمماليك: الحرب المملوكية الإلخانية، 1260-1281 . مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-46226-6.
  • روبرت كولي؛ جيفري باركر (2001). دليل القارئ لتاريخ الحروب . هوتون ميفلين . ص  44. ISBN 978-0-618-12742-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-03-2008 .
  • جروسيت ، رينيه (1970). إمبراطورية السهوب: تاريخ آسيا الوسطى . مطبعة جامعة روتجرز. رقم ISBN 978-0-8135-1304-1.
  • كولي، روبرت؛ باركر، جيفري (1996). دليل القارئ لتاريخ الحروب . هوتون ميفلين. ISBN 978-0-395-66969-3.
  • هربك، إيفان؛ وآخرون  . (تاريخ كامبريدج لأفريقيا) (1977). "مصر والنوبة والصحاري الشرقية". حوالي 1050 - حوالي 1600. المجلد  الثالث. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-139-05457-7.
  • كلاين، إريك هـ. (2002). معارك هرمجدون: مجدو ووادي يزرعيل من العصر البرونزي إلى العصر النووي . آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 978-0-472-06739-8.
  • غروسيه، رينيه (1991)، Histoire des Croisades ، III، Editions Perrin، ISBN 2-262-02569-X.
  • هالبرين، تشارلز ج. (2000). "صلة القبجاك: الإيلخانيون والمماليك وعين جالوت" . نشرة كلية الدراسات الشرقية والأفريقية، جامعة لندن . 63 (2): 229-245 . doi : 10.1017/S0041977X00007205 . ISSN 0041-977X . JSTOR 1559539 .  
  • هامر، بول إي جيه (2017). الحرب في أوروبا الحديثة المبكرة 1450-1660 . روتليدج. ص  505. ISBN 978-1315234342.
  • هيدينجر، إريك. (1997). محاربو السهوب. نشر ساربيدون. رقم ISBN 0-306-81065-4
  • هولت، بي إم؛ لامبتون، آن؛ لويس، برنارد (1977) تاريخ كامبريدج للإسلام، المجلد 1أ: الأراضي الإسلامية المركزية من العصر الجاهلي إلى الحرب العالمية الأولى ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 978-0-521-29135-4.
  • إيروين، روبرت؛ وآخرون  . (تاريخ كامبريدج الجديد للعصور الوسطى) (1999). "صعود المماليك". حوالي 1198- حوالي 1300. المجلد  5. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 607-621 . ISBN  0-521-36289-X.
  • خان، إقتدار عالم (1996)، "وصول البارود إلى العالم الإسلامي وشمال الهند: تسليط الضوء على دور المغول"، مجلة التاريخ الآسيوي ، 30 (1): 41-45 ، JSTOR 41931009 .
  • خان، إقتدار عالم (2004)، البارود والأسلحة النارية: الحرب في الهند في العصور الوسطى ، نيودلهي: مطبعة جامعة أكسفورد، ISBN 978-0-195-66526-0
  • مان، جون (2006). قوبلاي خان: من زانادو إلى القوة العظمى . لندن: بانتام . ISBN 978-0-553-81718-8.
  • مورغان، ديفيد (1990) . المغول . أكسفورد: بلاكويل. ISBN 0-631-17563-6
  • نيدهام، جوزيف (1986). الكيمياء والتكنولوجيا الكيميائية، الجزء 7، التكنولوجيا العسكرية: ملحمة البارود . العلوم والحضارة في الصين. المجلد  5. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-30358-3.
  • نيكول، ديفيد (1990). أمراء الحرب المغول: جنكيز خان، قوبلاي خان، هولاكو، تيمورلنك . القطب: كتب فايربيرد. رقم ISBN 978-1-860-19407-8.
  • نيكول، ديفيد، (1998). أمراء الحرب المغول مطبعة بروكهامبتون، لندن. رقم ISBN 978-1-860-19407-8.
  • بيري، جلين إي. (2004) تاريخ مصر ، مجموعة غرينوود للنشر، ويستبورت، كونيتيكت. رقم ISBN 978-0-313-32264-8.
  • ريغان، جيفري، (1992). موسوعة غينيس للمعارك الحاسمة . دار كانوبي للنشر، نيويورك. رقم ISBN 978-0-851-12520-6
  • رونسيمان، ستيفن (1987). مملكة عكا والحروب الصليبية اللاحقة . تاريخ الحروب الصليبية. المجلد  3. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521347723.
  • ساوندرز، جيه جيه (1971) تاريخ الفتوحات المغولية ، روتليدج وكيجان بول المحدودة. رقم ISBN 0-8122-1766-7
  • سيكر، مارتن (2000) العالم الإسلامي في صعود: من الفتوحات العربية إلى حصار فيينا ، دار براغر للنشر، ويستبورت، كونيتيكت. رقم ISBN 978-0-275-96892-2.
  • سايمون، جون (2014). الحروب الصليبية والحروب في العصور الوسطى  : الحقائق والتصورات . بيرلينجتون، فيرمونت: دار نشر أشجيت المحدودة. ISBN 978-1-472-40741-2.
  • سوتشيك، سفاتوبلوك (2000) تاريخ آسيا الداخلية ، مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج. ISBN 978-0-521-65169-1.
  • تشانز، ديفيد و. (يوليو-أغسطس 2007). "مفصل التاريخ: عين جالوت" . عالم أرامكو السعودية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 سبتمبر 2007 .4
  • سميث الابن، جون ماسون (1984). "جيوش المغول والحملات الهندية" . بيركلي: جامعة كاليفورنيا.
  • سميث، جون ماسون. "عين جالوت: نجاح المماليك أم فشل المغول؟" مجلة هارفارد للدراسات الآسيوية، المجلد 44، العدد 2، 1984، الصفحات  307-345. JSTOR 2719035 
  • ثوراو، بيتر (1995). أسد مصر  : السلطان بيبرس الأول والشرق الأدنى في القرن الثالث عشر . لندن: لونغمان. ISBN 0582068223.
  • واترسون، جيمس (2007). فرسان الإسلام: حروب المماليك . لندن: دار غرينهيل للنشر. ISBN 978-1-85367-734-2.
  • اليونيني، موسى (1953). دائرة المعارف العثمانية . المجلد.  رابعا. حيدر أباد: دائرة المعارف العثمانية.