الاندماج البارد

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

رسم تخطيطي لمقياس السعرات الحرارية المفتوح المستخدم في معهد الطاقة الهيدروجينية الجديد في اليابان

الاندماج البارد هو نوع مفترض من التفاعلات النووية التي قد تحدث عند درجة حرارة الغرفة أو بالقرب منها . ويتناقض هذا بشكل صارخ مع الاندماج "الساخن" المعروف أنه يحدث بشكل طبيعي داخل النجوم وبشكل مصطنع في القنابل الهيدروجينية ومفاعلات الاندماج النموذجية تحت ضغط هائل وفي درجات حرارة تصل إلى ملايين الدرجات، ويختلف عن الاندماج المحفز بالميون . ولا يوجد حاليًا أي نموذج نظري مقبول يسمح بحدوث الاندماج البارد.

في عام 1989، أفاد اثنان من علماء الكيمياء الكهربائية في جامعة يوتا، مارتن فليشمان وستانلي بونس ، أن جهازهما قد أنتج حرارة شاذة ("حرارة زائدة") بحجم أكدا أنه يتحدى التفسير إلا من حيث العمليات النووية. [1] كما أفادا بقياس كميات صغيرة من نواتج التفاعل النووي، بما في ذلك النيوترونات والتريتيوم . [ 2 ] تضمنت التجربة الصغيرة على الطاولة التحليل الكهربائي للماء الثقيل على سطح قطب البلاديوم (Pd). [3] حظيت النتائج المبلغ عنها باهتمام إعلامي واسع النطاق [3] وأثارت الآمال في مصدر رخيص ووفير للطاقة. [4]

حاول العديد من العلماء تكرار التجربة بالتفاصيل القليلة المتاحة. تلاشت الآمال مع العدد الكبير من التكرارات السلبية، وسحب العديد من التكرارات الإيجابية المبلغ عنها، واكتشاف العيوب ومصادر الخطأ التجريبي في التجربة الأصلية، وأخيرًا اكتشاف أن فليشمان وبونز لم يكتشفا بالفعل نواتج ثانوية للتفاعل النووي. [5] بحلول أواخر عام 1989، اعتبر معظم العلماء ادعاءات الاندماج البارد ميتة، [6] [7] واكتسب الاندماج البارد لاحقًا سمعة باعتباره علمًا مرضيًا . [8] [9] في عام 1989، خلصت وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) إلى أن النتائج المبلغ عنها للحرارة الزائدة لم تقدم دليلاً مقنعًا على وجود مصدر مفيد للطاقة وقررت عدم تخصيص تمويل خاص للاندماج البارد. توصلت مراجعة ثانية لوزارة الطاقة في عام 2004، والتي نظرت في الأبحاث الجديدة، إلى استنتاجات مماثلة ولم تسفر عن تمويل وزارة الطاقة للاندماج البارد. [10] في الوقت الحاضر، نظرًا لأن المقالات حول الاندماج البارد نادرًا ما تُنشر في المجلات العلمية السائدة التي تتم مراجعتها من قبل النظراء ، فإنها لا تجتذب مستوى التدقيق المتوقع للمنشورات العلمية السائدة . [11]

ومع ذلك، استمر بعض الاهتمام بالاندماج البارد على مر العقود - على سبيل المثال، تم نشر محاولة تكرار فاشلة بتمويل من جوجل في عدد عام 2019 من مجلة Nature . [12] [13] ويواصل مجتمع صغير من الباحثين التحقيق فيه، [6] [14] [15] غالبًا تحت التسميات البديلة التفاعلات النووية منخفضة الطاقة ( LENR ) أو العلوم النووية للمادة المكثفة ( CMNS ). [16] [17] [18] [19]

تاريخ

من المعروف أن الاندماج النووي يحدث عادة عند درجات حرارة تصل إلى عشرات الملايين من الدرجات. ويطلق على هذا " الاندماج النووي الحراري ". ومنذ عشرينيات القرن العشرين، كانت هناك تكهنات بأن الاندماج النووي قد يكون ممكنًا عند درجات حرارة أقل بكثير عن طريق دمج الهيدروجين الممتص في محفز معدني. وفي عام 1989، تسبب ادعاء ستانلي بونس ومارتن فليشمان (أحد أبرز علماء الكيمياء الكهربائية في العالم آنذاك ) بأن مثل هذا الاندماج البارد قد تم ملاحظته في ضجة إعلامية وجيزة قبل أن ينتقد غالبية العلماء ادعائهم باعتباره غير صحيح بعد أن وجد الكثيرون أنهم لا يستطيعون تكرار الحرارة الزائدة. ومنذ الإعلان الأولي، استمرت أبحاث الاندماج البارد من قبل مجتمع صغير من الباحثين الذين يعتقدون أن مثل هذه التفاعلات تحدث ويأملون في الحصول على اعتراف أوسع بأدلتهم التجريبية.

البحوث المبكرة

تم التعرف على قدرة البلاديوم على امتصاص الهيدروجين في وقت مبكر من القرن التاسع عشر من قبل توماس جراهام . [20] [21] في أواخر عشرينيات القرن العشرين، أبلغ عالمان من أصل نمساوي، فريدريش بانث وكورت بيترز ، في الأصل عن تحويل الهيدروجين إلى هيليوم عن طريق التحفيز النووي عندما يمتص الهيدروجين بواسطة البلاديوم المقسم جيدًا في درجة حرارة الغرفة. ومع ذلك، تراجع المؤلفان لاحقًا عن هذا التقرير، قائلين إن الهيليوم الذي قاسوه كان بسبب الخلفية من الهواء. [20] [22]

في عام 1927، أفاد العالم السويدي جون تاندبرج أنه نجح في دمج الهيدروجين في الهيليوم في خلية كهربائية بأقطاب من البلاديوم. [20] وعلى أساس عمله، تقدم بطلب للحصول على براءة اختراع سويدية لـ "طريقة لإنتاج الهيليوم وطاقة تفاعل مفيدة". [20] وبسبب تراجع بانث وبيترز وعدم قدرته على تفسير العملية الفيزيائية، تم رفض طلب براءة الاختراع الخاص به. [20] [23] بعد اكتشاف الديوتيريوم في عام 1932، واصل تاندبرج تجاربه على الماء الثقيل . [20] كانت التجارب النهائية التي أجراها تاندبرج على الماء الثقيل مماثلة للتجربة الأصلية التي أجراها فلايشمان وبونز. [24] لم يكن فلايشمان وبونز على علم بعمل تاندبرج. [25] [النص 1] [النص 2]

استُخدم مصطلح "الاندماج البارد" منذ وقت مبكر يعود إلى عام 1956 في مقال في صحيفة نيويورك تايمز حول عمل لويس ألفاريز على الاندماج المحفز بالميون . [26] استخدم بول بالمر ثم ستيفن جونز من جامعة بريغهام يونغ مصطلح "الاندماج البارد" في عام 1986 في تحقيق حول "الاندماج الجيولوجي"، الوجود المحتمل للاندماج الذي ينطوي على نظائر الهيدروجين في قلب كوكبي . [27] في ورقته الأصلية حول هذا الموضوع مع كلينتون فان سيكلين، والتي قدمها في عام 1985، صاغ جونز مصطلح "الاندماج النووي الضغطي". [27] [28]

تجربة فلايشمان-بونس

كانت أشهر ادعاءات الاندماج البارد من نصيب ستانلي بونس ومارتن فليشمان في عام 1989. وبعد فترة وجيزة من الاهتمام من جانب المجتمع العلمي الأوسع، تم التشكيك في تقاريرهما من قبل علماء الفيزياء النووية. لم يتراجع بونس وفليشمان عن ادعاءاتهما قط، لكنهما نقلا برنامجهما البحثي من الولايات المتحدة إلى فرنسا بعد اندلاع الجدل.

الأحداث التي سبقت الإعلان

مخطط خلية التحليل الكهربائي

افترض مارتن فليشمان من جامعة ساوثهامبتون وستانلي بونس من جامعة يوتا أن نسبة الضغط العالية وحركة الديوتيريوم التي يمكن تحقيقها داخل معدن البلاديوم باستخدام التحليل الكهربائي قد تؤدي إلى الاندماج النووي. [29] للتحقيق، أجروا تجارب التحليل الكهربائي باستخدام كاثود البلاديوم والماء الثقيل داخل مقياس السعرات الحرارية ، وهو وعاء معزول مصمم لقياس حرارة العملية. تم تطبيق التيار بشكل مستمر لعدة أسابيع، مع تجديد الماء الثقيل على فترات. [29] كان يُعتقد أن بعض الديوتيريوم يتراكم داخل الكاثود، ولكن سُمح لمعظمه بالخروج من الخلية، والانضمام إلى الأكسجين المنتج عند الأنود. [30] في معظم الوقت، كانت الطاقة المدخلة للخلية مساوية للطاقة المحسوبة التي تغادر الخلية ضمن دقة القياس، وكانت درجة حرارة الخلية مستقرة عند حوالي 30 درجة مئوية. ولكن بعد ذلك، في مرحلة ما (في بعض التجارب)، ارتفعت درجة الحرارة فجأة إلى حوالي 50 درجة مئوية دون حدوث تغييرات في طاقة الإدخال. تستمر هذه المراحل ذات درجات الحرارة المرتفعة لمدة يومين أو أكثر وتتكرر عدة مرات في أي تجربة معينة بمجرد حدوثها. كانت الطاقة المحسوبة التي تخرج من الخلية أعلى بشكل ملحوظ من الطاقة الداخلة خلال هذه المراحل ذات درجات الحرارة المرتفعة. في النهاية، لن تحدث المراحل ذات درجات الحرارة المرتفعة داخل خلية معينة. [30]

في عام 1988، تقدم فلايشمان وبونز بطلب إلى وزارة الطاقة الأمريكية للحصول على تمويل لسلسلة أكبر من التجارب. حتى هذه النقطة، كانا يمولان تجاربهما باستخدام جهاز صغير تم بناؤه بمبلغ 100000 دولار من جيبهما الخاص . [31] تم تسليم اقتراح المنحة لمراجعة الأقران ، وكان أحد المراجعين ستيفن جونز من جامعة بريغهام يونغ . [31] عمل جونز لبعض الوقت على الاندماج المحفز بالميون ، وهي طريقة معروفة لتحريض الاندماج النووي دون درجات حرارة عالية، وكتب مقالاً حول هذا الموضوع بعنوان "الاندماج النووي البارد" نُشر في مجلة ساينتفك أمريكان في يوليو 1987. التقى فلايشمان وبونز وزملاؤهم مع جونز وزملائهم في بعض الأحيان في يوتا لمشاركة الأبحاث والتقنيات. خلال هذا الوقت، وصف فلايشمان وبونز تجاربهما بأنها تولد "طاقة زائدة" كبيرة، بمعنى أنه لا يمكن تفسيرها بالتفاعلات الكيميائية وحدها. [30] لقد شعروا أن مثل هذا الاكتشاف قد يحمل قيمة تجارية كبيرة وسيكون مؤهلاً لحماية براءة الاختراع . ومع ذلك، كان جونز يقيس تدفق النيوترون، وهو ما لم يكن ذا أهمية تجارية. [31] [ يحتاج إلى توضيح ] لتجنب المشاكل المستقبلية، بدا أن الفرق وافقت على نشر نتائجها في وقت واحد، على الرغم من اختلاف رواياتهم عن اجتماعهم في 6 مارس. [32]

إعلان

في منتصف مارس 1989، كان كلا فريقي البحث على استعداد لنشر نتائجهما، واتفق فلايشمان وجونز على الالتقاء في المطار في 24 مارس لإرسال أوراقهما إلى مجلة نيتشر عبر فيديكس . [32] ومع ذلك، تحت ضغط من جامعة يوتا، التي أرادت تحديد الأولوية للاكتشاف، [33] خالف فلايشمان وبونز اتفاقهما الظاهري، وكشفا عن عملهما في مؤتمر صحفي في 23 مارس [34] (زعموا في البيان الصحفي أنه سيتم نشره في مجلة نيتشر [34] ولكن بدلاً من ذلك قدموا ورقتهم إلى مجلة الكيمياء التحليلية الكهربائية ). [31] جونز، منزعجًا، أرسل ورقته بالفاكس إلى مجلة نيتشر بعد المؤتمر الصحفي. [32]

وقد لفت إعلان فلايشمان وبونز انتباه وسائل الإعلام على نطاق واسع. [ملاحظات 1] ولكن اكتشاف الموصلية الفائقة عالية الحرارة في عام 1986 جعل ​​المجتمع العلمي أكثر انفتاحًا على الكشف عن نتائج علمية غير متوقعة يمكن أن يكون لها تداعيات اقتصادية ضخمة ويمكن تكرارها بشكل موثوق حتى لو لم يتم التنبؤ بها من خلال النظريات الراسخة. [36] كما تم تذكير العديد من العلماء بتأثير موس باور ، وهي عملية تنطوي على انتقالات نووية في مادة صلبة. كان اكتشافه قبل 30 عامًا غير متوقع أيضًا، على الرغم من أنه تم تكراره وشرحه بسرعة ضمن إطار الفيزياء الحالي. [37]

جاء الإعلان عن مصدر جديد مزعوم للطاقة النظيفة في وقت حاسم: لا يزال الكبار يتذكرون أزمة النفط عام 1973 والمشاكل الناجمة عن الاعتماد على النفط، وبدأ الاحتباس الحراري العالمي الناجم عن أنشطة الإنسان يصبح سيئ السمعة، وكانت الحركة المناهضة للطاقة النووية تصف محطات الطاقة النووية بأنها خطيرة وتغلقها، وكان الناس يفكرون في عواقب التعدين السطحي ، والأمطار الحمضية ، وتأثير الاحتباس الحراري وتسرب النفط من ناقلة إكسون فالديز ، والذي حدث في اليوم التالي للإعلان. [38] في المؤتمر الصحفي، أكد تشيس إن بيترسون وفليشمان وبونز، بدعم من صلابة أوراق اعتمادهم العلمية، للصحفيين مرارًا وتكرارًا أن الاندماج البارد سيحل المشاكل البيئية، وسيوفر مصدرًا لا ينضب من الطاقة النظيفة، باستخدام مياه البحر فقط كوقود. [39] وقالوا إن النتائج تم تأكيدها عشرات المرات ولم يكن لديهم أي شك بشأنها. [40] وفي البيان الصحفي المصاحب، نُقل عن فلايشمان قوله: "ما فعلناه هو فتح باب منطقة بحثية جديدة، وتشير مؤشراتنا إلى أن الاكتشاف سيكون من السهل نسبيًا تحويله إلى تقنية قابلة للاستخدام لتوليد الحرارة والطاقة، ولكن هناك حاجة إلى مواصلة العمل، أولاً، لفهم العلم بشكل أكبر وثانيًا، لتحديد قيمته لاقتصاديات الطاقة". [41]

الاستجابة والتداعيات

على الرغم من عدم نشر البروتوكول التجريبي، حاول علماء الفيزياء في العديد من البلدان، وفشلوا، في تكرار ظاهرة الحرارة الزائدة. تم رفض أول ورقة بحثية مقدمة إلى مجلة Nature لإعادة إنتاج الحرارة الزائدة، على الرغم من اجتيازها لمراجعة الأقران، لأن معظم التجارب المماثلة كانت سلبية ولم تكن هناك نظريات يمكن أن تفسر نتيجة إيجابية؛ [ملاحظات 2] [42] تم قبول هذه الورقة لاحقًا للنشر من قبل مجلة Fusion Technology . قاد ناثان لويس ، أستاذ الكيمياء في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ، أحد أكثر جهود التحقق طموحًا، حيث جرب العديد من الاختلافات في التجربة دون جدوى، [43] بينما قال فيزيائي سيرن دوغلاس آر أو موريسون إن "جميع" المحاولات في أوروبا الغربية قد فشلت. [6] حتى أولئك الذين أبلغوا عن النجاح واجهوا صعوبة في إعادة إنتاج نتائج فليشمان وبونز. [44] في 10 أبريل 1989، نشرت مجموعة في جامعة تكساس إيه آند إم نتائج الحرارة الزائدة وفي وقت لاحق من ذلك اليوم أعلنت مجموعة في معهد جورجيا للتكنولوجيا عن إنتاج النيوترون - أقوى تكرار تم الإعلان عنه حتى تلك النقطة بسبب اكتشاف النيوترونات وسمعة المختبر. [45] في 12 أبريل، تم الإشادة ببونس في اجتماع الجمعية الكيميائية الأمريكية. [45] لكن معهد جورجيا للتكنولوجيا تراجع عن إعلانه في 13 أبريل، موضحًا أن أجهزة الكشف عن النيوترونات الخاصة بهم أعطت نتائج إيجابية خاطئة عند تعرضها للحرارة. [45] [46] أصبحت محاولة أخرى للتكرار المستقل، برئاسة روبرت هوجينز في جامعة ستانفورد ، والتي أبلغت أيضًا عن نجاح مبكر في التحكم في الماء الخفيف، [47] الدعم العلمي الوحيد للاندماج البارد في جلسات استماع الكونجرس الأمريكي في 26 أبريل. [النص 3] ولكن عندما قدم نتائجه أخيرًا، أبلغ عن حرارة زائدة بمقدار درجة مئوية واحدة فقط ، وهي النتيجة التي يمكن تفسيرها بالاختلافات الكيميائية بين الماء الثقيل والخفيف في وجود الليثيوم. [ملاحظات 3] لم يحاول قياس أي إشعاع [48] وقد سخر العلماء الذين شاهدوا بحثه لاحقًا. [49] على مدار الأسابيع الستة التالية، أبقت الادعاءات المتنافسة والادعاءات المضادة والتفسيرات المقترحة ما يشار إليه باسم "الاندماج البارد" أو "ارتباك الاندماج" في الأخبار. [32] [50]

في أبريل 1989، نشر فلايشمان وبونز "مذكرة أولية" في مجلة الكيمياء التحليلية الكهربائية . [29] أظهرت هذه الورقة بشكل ملحوظ ذروة جاما دون حافة كومبتون المقابلة لها ، مما يشير إلى أنهم ارتكبوا خطأ في المطالبة بدليل على وجود نواتج ثانوية للاندماج. [51] رد فلايشمان وبونز على هذا النقد، [52] لكن الشيء الوحيد الذي بقي واضحًا هو أنه لم يتم تسجيل أي أشعة جاما وأن فلايشمان رفض الاعتراف بأي أخطاء في البيانات. [53] تناولت ورقة أطول بكثير نُشرت بعد عام تفاصيل القياس الحراري لكنها لم تتضمن أي قياسات نووية. [30]

ومع ذلك، ظل فلايشمان وبونز وعدد من الباحثين الآخرين الذين توصلوا إلى نتائج إيجابية مقتنعين بنتائجهم. [6] وطلبت جامعة يوتا من الكونجرس توفير 25 مليون دولار لمواصلة البحث، وكان من المقرر أن يلتقي بونس بممثلي الرئيس بوش في أوائل مايو. [6]

في 30 أبريل 1989، أعلنت صحيفة نيويورك تايمز موت الاندماج البارد . ووصفته الصحيفة في نفس اليوم بأنه سيرك، وهاجمت صحيفة بوسطن هيرالد الاندماج البارد في اليوم التالي. [54]

في الأول من مايو 1989، عقدت الجمعية الفيزيائية الأمريكية جلسة حول الاندماج البارد في بالتيمور، تضمنت العديد من التقارير عن التجارب التي فشلت في تقديم دليل على الاندماج البارد. وفي نهاية الجلسة، صرح ثمانية من المتحدثين التسعة البارزين أنهم اعتبروا ادعاء فليشمان وبونس الأولي ميتًا، مع امتناع التاسع، يوهان رافيلسكي ، عن التصويت. [6] وصف ستيفن إي. كونين من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا تقرير يوتا بأنه نتيجة " لعدم كفاءة ووهم بونس وفلايشمان "، وهو ما قوبل بتصفيق حار. [55] كان دوغلاس آر أو موريسون، الفيزيائي الذي يمثل سيرن ، أول من وصف هذه الحلقة بأنها مثال على العلم المرضي . [6] [56]

في الرابع من مايو/أيار، وبسبب كل هذه الانتقادات الجديدة، تم إلغاء الاجتماعات مع مختلف الممثلين من واشنطن. [57]

اعتبارًا من 8 مايو، كانت نتائج التريتيوم في A&M هي الوحيدة التي أبقت الاندماج البارد قائمًا. [58]

في يوليو ونوفمبر 1989، نشرت مجلة نيتشر أوراقًا تنتقد ادعاءات الاندماج البارد. [59] [60] كما نُشرت نتائج سلبية في العديد من المجلات العلمية الأخرى بما في ذلك مجلة ساينس ، ومجلة فيزيكال ريفيو ليتر ، ومجلة فيزيكال ريفيو سي (الفيزياء النووية). [ملاحظات 4]

في أغسطس 1989، وعلى الرغم من هذا الاتجاه، استثمرت ولاية يوتا 4.5 مليون دولار لإنشاء المعهد الوطني للاندماج البارد. [61]

نظمت وزارة الطاقة الأمريكية لجنة خاصة لمراجعة نظرية وأبحاث الاندماج البارد. [62] أصدرت اللجنة تقريرها في نوفمبر 1989، وخلصت إلى أن النتائج حتى ذلك التاريخ لم تقدم أدلة مقنعة على أن مصادر مفيدة للطاقة ستنتج عن الظواهر المنسوبة إلى الاندماج البارد. [63] لاحظت اللجنة العدد الكبير من حالات الفشل في تكرار الحرارة الزائدة والتناقض الأكبر في تقارير المنتجات الثانوية للتفاعل النووي المتوقعة من التخمينات الراسخة . سيكون الاندماج النووي من النوع المفترض غير متسق مع الفهم الحالي، وإذا تم التحقق منه، فسيتطلب تخمينًا راسخًا، وربما حتى النظرية نفسها، ليتم تمديدها بطريقة غير متوقعة. كانت اللجنة ضد التمويل الخاص لأبحاث الاندماج البارد، لكنها أيدت التمويل المتواضع لـ "التجارب المركزة داخل نظام التمويل العام". [64] استمر أنصار الاندماج البارد في القول بأن الأدلة على الحرارة الزائدة كانت قوية، وفي سبتمبر 1990، أدرج المعهد الوطني للاندماج البارد 92 مجموعة من الباحثين من 10 دول أبلغوا عن أدلة مؤكدة على الحرارة الزائدة، لكنهم رفضوا تقديم أي دليل من جانبهم بحجة أن ذلك قد يعرض براءات الاختراع الخاصة بهم للخطر. [65] ومع ذلك، لم ينتج عن توصية اللجنة أي تمويل إضافي من وزارة الطاقة أو مؤسسة العلوم الوطنية. [66] ومع ذلك، بحلول هذه النقطة، تحرك الإجماع الأكاديمي بشكل حاسم نحو وصف الاندماج البارد بأنه نوع من "العلم المرضي". [8] [67]

في مارس 1990، أبلغ مايكل إتش سالامون، وهو فيزيائي من جامعة يوتا ، وتسعة مؤلفين مشاركين عن نتائج سلبية. [68] ثم "ذهل" أعضاء هيئة التدريس بالجامعة عندما طالب محامٍ يمثل بونس وفليشمان بسحب ورقة سالامون تحت تهديد الدعوى القضائية. اعتذر المحامي لاحقًا؛ دافع فلايشمان عن التهديد باعتباره رد فعل مشروع للتحيز المزعوم الذي أظهره منتقدو الاندماج البارد. [69]

في أوائل مايو 1990، أقر أحد الباحثين في جامعة إيه آند إم، كيفن وولف، بإمكانية حدوث طفرات، لكنه قال إن التفسير الأكثر ترجيحًا هو تلوث التريتيوم في أقطاب البلاديوم أو ببساطة تلوث بسبب العمل غير الدقيق. [70] في يونيو 1990، دمر مقال في مجلة ساينس بقلم الكاتب العلمي جاري توبس المصداقية العامة لنتائج التريتيوم في جامعة إيه آند إم عندما اتهم زعيم مجموعتها جون بوكريس وأحد طلابه في الدراسات العليا بتطعيم الخلايا بالتريتيوم. [71] في أكتوبر 1990، قال وولف أخيرًا إن النتائج تم تفسيرها من خلال تلوث التريتيوم في القضبان. [72] وجدت لجنة مراجعة الاندماج البارد في جامعة إيه آند إم أن دليل التريتيوم لم يكن مقنعًا، وأنه في حين لم يتمكنوا من استبعاد حدوث طفرات، فإن التلوث ومشاكل القياسات كانت تفسيرات أكثر ترجيحًا، [النص 4] ولم يحصل بوكريس أبدًا على دعم من هيئة التدريس لاستئناف بحثه.

في 30 يونيو 1991، أغلق المعهد الوطني للاندماج البارد أبوابه بعد نفاد أمواله؛ [73] ولم يجد المعهد أي حرارة زائدة، كما قوبلت تقاريره عن إنتاج التريتيوم باللامبالاة. [74]

في 1 يناير 1991، غادر بونس جامعة يوتا وذهب إلى أوروبا. [74] [75] في عام 1992، استأنف بونس وفليشمان البحث مع مختبر IMRA التابع لشركة تويوتا موتور كوربوريشن في فرنسا. [74] غادر فليشمان إلى إنجلترا في عام 1995، ولم يتم تجديد العقد مع بونس في عام 1998 بعد إنفاق 40 مليون دولار دون نتائج ملموسة. [76] أوقف مختبر IMRA أبحاث الاندماج البارد في عام 1998 بعد إنفاق 12 مليون جنيه إسترليني. [3] لم يصدر بونس أي تصريحات عامة منذ ذلك الحين، واستمر فليشمان فقط في إلقاء المحاضرات ونشر الأوراق البحثية. [76]

في تسعينيات القرن العشرين، نُشرت العديد من الكتب التي انتقدت أساليب البحث في الاندماج البارد وسلوك الباحثين في هذا المجال. [77] وعلى مر السنين، ظهرت العديد من الكتب التي دافعت عن هذه الأساليب. [78] وفي حوالي عام 1998، أوقفت جامعة يوتا أبحاثها بالفعل بعد إنفاق أكثر من مليون دولار، وفي صيف عام 1997، أوقفت اليابان الأبحاث وأغلقت مختبرها الخاص بعد إنفاق 20 مليون دولار. [79]

الأبحاث اللاحقة

في مراجعة عام 1991 التي أجراها أحد مؤيدي الاندماج البارد، كان هناك "حوالي 600 عالم" ما زالوا يجروا الأبحاث. [80] بعد عام 1991، استمرت أبحاث الاندماج البارد في غموض نسبي، أجرتها مجموعات واجهت صعوبة متزايدة في تأمين التمويل العام وإبقاء البرامج مفتوحة. استمرت هذه المجموعات الصغيرة ولكن الملتزمة من باحثي الاندماج البارد في إجراء التجارب باستخدام إعدادات التحليل الكهربائي لفليشمان وبونز على الرغم من رفض المجتمع السائد. [14] [15] [81] قدرت صحيفة بوسطن جلوب في عام 2004 أنه لم يكن هناك سوى 100 إلى 200 باحث يعملون في هذا المجال، ومعظمهم يعانون من أضرار في سمعتهم وحياتهم المهنية. [82] منذ انتهاء الجدل الرئيسي حول بونس وفليشمان، تم تمويل أبحاث الاندماج البارد من قبل صناديق استثمار علمية خاصة وحكومية صغيرة في الولايات المتحدة وإيطاليا واليابان والهند. على سبيل المثال، ورد في مجلة نيتشر في مايو 2019 أن جوجل أنفقت ما يقرب من 10 ملايين دولار على أبحاث الاندماج البارد. عملت مجموعة من العلماء في مختبرات بحثية معروفة (مثل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ومختبر لورانس بيركلي الوطني ، وغيرهما) لعدة سنوات على وضع بروتوكولات تجريبية وتقنيات قياس في محاولة لإعادة تقييم الاندماج البارد وفقًا لمعايير علمية عالية الدقة. وتوصلوا إلى استنتاج مفاده: لا يوجد اندماج بارد. [83]

في عام 2021، بعد نشر مجلة نيتشر عام 2019 لنتائج شاذة قد لا يمكن تفسيرها إلا ببعض الاندماج الموضعي، أعلن العلماء في مركز الحرب السطحية البحرية، القسم الهندي الرئيسي أنهم جمعوا مجموعة من العلماء من البحرية والجيش والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا لإجراء دراسة جديدة ومنسقة. [12] وباستثناءات قليلة، واجه الباحثون صعوبة في النشر في المجلات السائدة. [6] [14] [7] [15] غالبًا ما يطلق الباحثون المتبقون على مجالهم تفاعلات نووية منخفضة الطاقة (LENR)، أو تفاعلات نووية بمساعدة كيميائيًا (CANR)، [84] تفاعلات نووية بمساعدة الشبكة (LANR)، أو علوم المادة المكثفة النووية (CMNS) أو تفاعلات نووية ممكّنة بالشبكة؛ أحد الأسباب هو تجنب الدلالات السلبية المرتبطة بـ "الاندماج البارد". [81] [85] تتجنب الأسماء الجديدة إحداث دلالات جريئة، مثل التلميح إلى أن الاندماج يحدث بالفعل. [86]

يعترف الباحثون الذين يواصلون تحقيقاتهم بأن العيوب في الإعلان الأصلي هي السبب الرئيسي لتهميش الموضوع، ويشكون من نقص مزمن في التمويل [87] وعدم وجود احتمالات لنشر أعمالهم في المجلات ذات التأثير الأعلى. [88] غالبًا ما يكون باحثو الجامعات غير راغبين في التحقيق في الاندماج البارد لأنهم سيسخر منهم زملاؤهم وستكون حياتهم المهنية معرضة للخطر. [89] في عام 1994، دعا ديفيد جودشتاين ، أستاذ الفيزياء في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ، إلى زيادة الاهتمام من الباحثين السائدين ووصف الاندماج البارد بأنه:

إن هذا المجال منبوذ، وقد طردته المؤسسة العلمية. ولا يوجد أي تواصل تقريباً بين الاندماج البارد والعلم المحترم. ونادراً ما يتم نشر أوراق الاندماج البارد في المجلات العلمية المحكمة، ونتيجة لهذا فإن هذه الأعمال لا تحظى بالتدقيق النقدي المعتاد الذي يتطلبه العلم. ومن ناحية أخرى، ولأن أنصار الاندماج البارد يرون أنفسهم كمجتمع محاصر، فإن الانتقادات الداخلية قليلة. ويميل الناس إلى قبول التجارب والنظريات على ظاهرها، خوفاً من توفير المزيد من الوقود للنقاد الخارجيين، إذا كان أي شخص خارج المجموعة يكلف نفسه عناء الاستماع. وفي ظل هذه الظروف، يزدهر المجانين، الأمر الذي يزيد الأمور سوءاً بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن هناك علماً جاداً يجري هنا. [37]

الولايات المتحدة

جهاز الاندماج البارد في مركز أنظمة الحرب الفضائية والبحرية في سان دييغو (2005)

كان باحثو البحرية الأمريكية في مركز أنظمة الحرب الفضائية والبحرية (SPAWAR) في سان دييغو يدرسون الاندماج البارد منذ عام 1989. [84] [90] في عام 2002 أصدروا تقريرًا من مجلدين بعنوان "الجوانب الحرارية والنووية لنظام البالاديوم/الدي 2 أوكسيد"، مع نداء للحصول على التمويل. [91] دفعت هذه وغيرها من الأوراق المنشورة وزارة الطاقة إلى مراجعة عام 2004. [84]

لوحة وزارة الطاقة 2004

في أغسطس 2003، أمر وزير الطاقة الأمريكي سبنسر أبراهام وزارة الطاقة بتنظيم مراجعة ثانية للمجال. [92] وكان هذا بفضل رسالة في أبريل 2003 أرسلها بيتر إل هاجلشتاين من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، [93] : 3  ونشر العديد من الأوراق الجديدة، بما في ذلك ENEA الإيطالية وباحثين آخرين في مؤتمر الاندماج البارد الدولي لعام 2003، [94] وكتاب من مجلدين من تأليف SPAWAR الأمريكية في عام 2002. [84] طُلب من باحثي الاندماج البارد تقديم وثيقة مراجعة لجميع الأدلة منذ مراجعة عام 1989. صدر التقرير في عام 2004. وانقسم المراجعون "بشكل متساوٍ تقريبًا" حول ما إذا كانت التجارب قد أنتجت طاقة في شكل حرارة، ولكن "معظم المراجعين، حتى أولئك الذين قبلوا الدليل على إنتاج الطاقة الزائدة، صرحوا بأن التأثيرات غير قابلة للتكرار، ولم يزد حجم التأثير في أكثر من عقد من العمل، وأن العديد من التجارب المبلغ عنها لم يتم توثيقها جيدًا". [92] [95] باختصار، وجد المراجعون أن أدلة الاندماج البارد لا تزال غير مقنعة بعد 15 عامًا، ولم يوصوا ببرنامج بحث فيدرالي. [92] [95] لقد أوصوا فقط بأن تفكر الوكالات في تمويل دراسات فردية مدروسة جيدًا في مجالات محددة حيث يمكن أن يكون البحث "مفيدًا في حل بعض الخلافات في هذا المجال". [92] [95] ولخصوا استنتاجاتها على النحو التالي:

ورغم إحراز تقدم كبير في مجال تطوير أجهزة قياس السعرات الحرارية منذ مراجعة هذا الموضوع في عام 1989، فإن الاستنتاجات التي توصل إليها المراجعون اليوم مماثلة لتلك التي توصلوا إليها في مراجعة عام 1989.

وقد حدد المراجعون الحاليون عدداً من مجالات البحث العلمي الأساسية التي قد تساعد في حل بعض الخلافات في هذا المجال، وكان اثنان منها: 1) الجوانب العلمية المادية للمعادن المذابة بالديوتريوم باستخدام تقنيات التوصيف الحديثة، و2) دراسة الجسيمات التي يُقال إنها تنبعث من الرقائق المذابة بالديوتريوم باستخدام أحدث الأجهزة والأساليب. ويعتقد المراجعون أن هذا المجال سوف يستفيد من عمليات مراجعة الأقران المرتبطة بتقديم المقترحات إلى الوكالات وتقديم الأوراق إلى المجلات الأرشيفية.

—  تقرير مراجعة التفاعلات النووية منخفضة الطاقة، وزارة الطاقة الأمريكية، ديسمبر 2004 [96]

لقد أضفى باحثو الاندماج البارد "لمسة أكثر وردية" [95] على التقرير، مشيرين إلى أنهم أصبحوا يعاملون أخيرًا مثل العلماء العاديين، وأن التقرير قد زاد من الاهتمام بهذا المجال وتسبب في "ارتفاع كبير في الاهتمام بتمويل أبحاث الاندماج البارد". [95] ومع ذلك، في مقالة لهيئة الإذاعة البريطانية عام 2009 حول اجتماع الجمعية الكيميائية الأمريكية حول الاندماج البارد، نُقل عن عالم فيزياء الجسيمات فرانك كلوز قوله إن المشاكل التي ابتليت بها إعلان الاندماج البارد الأصلي لا تزال تحدث: لا تزال نتائج الدراسات غير مؤكدة بشكل مستقل ويتم تصنيف الظواهر التي لا يمكن تفسيرها على أنها "اندماج بارد" حتى لو لم تكن كذلك، من أجل جذب انتباه الصحفيين. [87]

في فبراير 2012، قدم المليونير سيدني كيميل ، الذي اقتنع بأن الاندماج البارد يستحق الاستثمار فيه من خلال مقابلة أجريت في 19 أبريل 2009 مع الفيزيائي روبرت دنكان في برنامج الأخبار الأمريكي 60 دقيقة ، [97] منحة قدرها 5.5 مليون دولار لجامعة ميسوري لإنشاء معهد سيدني كيميل للنهضة النووية (SKINR). كانت المنحة تهدف إلى دعم البحث في تفاعلات الهيدروجين مع البلاديوم أو النيكل أو البلاتين في ظل ظروف قاسية. [97] [98] [99] في مارس 2013، تم تعيين جراهام ك. هوبلر، الفيزيائي النووي الذي عمل في مختبر الأبحاث البحرية لمدة 40 عامًا، مديرًا. [100] أحد مشاريع SKINR هو تكرار تجربة عام 1991 التي يقول فيها أستاذ مرتبط بالمشروع، مارك بريلاس، إنه تم تسجيل انفجارات بملايين النيوترونات في الثانية، والتي توقفت لأن "حساب بحثه تم تجميده". يزعم أن التجربة الجديدة قد شهدت بالفعل "انبعاثات نيوترونية بمستويات مماثلة لتلك التي تم رصدها في عام 1991". [101] [102]

في مايو 2016، وجهت لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب الأمريكي ، في تقريرها عن قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2017، وزير الدفاع "بتقديم إحاطة حول الفائدة العسكرية للتقدم الأخير في مجال الطاقة النووية قصيرة المدى في القاعدة الصناعية الأمريكية إلى لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب بحلول 22 سبتمبر 2016". [103] [104]

إيطاليا

منذ إعلان فليشمان وبونز، قامت الوكالة الوطنية الإيطالية للتكنولوجيات الجديدة والطاقة والتنمية الاقتصادية المستدامة ( ENEA ) بتمويل أبحاث فرانكو سكاراموزي حول ما إذا كان من الممكن قياس الحرارة الزائدة من المعادن المحملة بغاز الديوتيريوم. [105] يتم توزيع مثل هذا البحث عبر أقسام ENEA ومختبرات CNR و INFN والجامعات والمختبرات الصناعية في إيطاليا، حيث تواصل المجموعة محاولة تحقيق إمكانية إعادة إنتاج موثوقة (أي جعل الظاهرة تحدث في كل خلية، وفي إطار زمني معين). في عامي 2006 و2007، بدأت ENEA برنامجًا بحثيًا ادعى أنه وجد طاقة زائدة تصل إلى 500 في المائة، وفي عام 2009، استضافت ENEA المؤتمر الخامس عشر للاندماج البارد. [94] [106]

اليابان

بين عامي 1992 و1997، رعت وزارة التجارة والصناعة الدولية اليابانية برنامج "طاقة الهيدروجين الجديدة" بقيمة 20 مليون دولار أمريكي لأبحاث الاندماج البارد. [107] عند الإعلان عن نهاية البرنامج في عام 1997، صرح مدير ومؤيد سابق لأبحاث الاندماج البارد هيديو إيكيجامي "لم نتمكن من تحقيق ما تم ادعاؤه في البداية من حيث الاندماج البارد. (...) لا يمكننا إيجاد أي سبب لاقتراح المزيد من الأموال للعام المقبل أو للمستقبل". [107] في عام 1999، تم تأسيس جمعية أبحاث الاندماج البارد اليابانية لتعزيز البحث المستقل في الاندماج البارد الذي استمر في اليابان. [108] تعقد الجمعية اجتماعات سنوية. [109] ربما كان الباحث الياباني الأكثر شهرة في مجال الاندماج البارد هو يوشياكي أراتا ، من جامعة أوساكا، والذي ادعى في إحدى المظاهرات أنه ينتج حرارة زائدة عندما يتم إدخال غاز الديوتيريوم في خلية تحتوي على خليط من البلاديوم وأكسيد الزركونيوم، [النص 5] وهو الادعاء الذي دعمه زميله الباحث الياباني أكيرا كيتامورا من جامعة كوبي [110] ومايكل ماكوبري في معهد سري لانكا للأبحاث.

الهند

في تسعينيات القرن العشرين، أوقفت الهند أبحاثها في مجال الاندماج البارد في مركز بهابها للأبحاث الذرية بسبب عدم وجود إجماع بين العلماء السائدين وإدانة الولايات المتحدة للبحث. [111] ومع ذلك، في عام 2008، أوصى المعهد الوطني للدراسات المتقدمة الحكومة الهندية بإحياء هذا البحث. بدأت المشاريع في المعهد الهندي للتكنولوجيا في تشيناي ، ومركز بهابها للأبحاث الذرية، ومركز إنديرا غاندي للأبحاث الذرية . [111] ومع ذلك، لا يزال هناك تشكك بين العلماء، ولأغراض عملية، توقف البحث منذ تسعينيات القرن العشرين. [112] نشر قسم خاص في المجلة الهندية متعددة التخصصات Current Science 33 ورقة بحثية حول الاندماج البارد في عام 2015 من قبل كبار الباحثين في الاندماج البارد بما في ذلك العديد من الباحثين الهنود. [113]

النتائج المبلغ عنها

تتضمن تجربة الاندماج البارد عادةً ما يلي:

يمكن أن تكون خلايا التحليل الكهربائي إما خلايا مفتوحة أو خلايا مغلقة. في أنظمة الخلايا المفتوحة، يُسمح لمنتجات التحليل الكهربائي، التي تكون غازية، بمغادرة الخلية. في تجارب الخلايا المغلقة، يتم التقاط المنتجات، على سبيل المثال عن طريق إعادة تجميع المنتجات تحفيزيًا في جزء منفصل من النظام التجريبي. تسعى هذه التجارب عمومًا إلى حالة حالة مستقرة، مع استبدال الإلكتروليت بشكل دوري. هناك أيضًا تجارب "الحرارة بعد الموت"، حيث يتم مراقبة تطور الحرارة بعد إيقاف التيار الكهربائي.

يتكون الإعداد الأساسي لخلية الاندماج البارد من قطبين كهربائيين مغمورين في محلول يحتوي على البلاديوم والماء الثقيل. ثم يتم توصيل القطبين الكهربائيين بمصدر طاقة لنقل الكهرباء من قطب كهربائي إلى آخر عبر المحلول. [114] حتى عندما يتم الإبلاغ عن حرارة شاذة، فقد يستغرق الأمر أسابيع حتى تبدأ في الظهور - وهذا ما يُعرف باسم "وقت التحميل"، وهو الوقت المطلوب لتشبع قطب البلاديوم بالهيدروجين (انظر قسم "نسبة التحميل").

لم يتم تكرار النتائج المبكرة التي توصل إليها فليشمان وبونز فيما يتعلق بالهيليوم وإشعاع النيوترون والتريتيوم بشكل مرضٍ، وكانت مستوياتها منخفضة للغاية بالنسبة لإنتاج الحرارة المزعوم وغير متسقة مع بعضها البعض. [115] تم الإبلاغ عن إشعاع النيوترون في تجارب الاندماج البارد بمستويات منخفضة للغاية باستخدام أنواع مختلفة من أجهزة الكشف، ولكن المستويات كانت منخفضة للغاية وقريبة من الخلفية، وتم العثور عليها بشكل غير متكرر لتوفير معلومات مفيدة حول العمليات النووية المحتملة. [116]

إنتاج الحرارة والطاقة الزائدة

تعتمد ملاحظة الحرارة الزائدة على توازن الطاقة . يتم قياس مصادر مختلفة من الطاقة المدخلة والمخرجة بشكل مستمر. في ظل الظروف العادية، يمكن مطابقة الطاقة المدخلة بالطاقة المخرجة ضمن الخطأ التجريبي. في التجارب مثل تلك التي أجراها فليشمان وبونس، تنتقل خلية التحليل الكهربائي التي تعمل بثبات عند درجة حرارة واحدة إلى العمل عند درجة حرارة أعلى دون زيادة في التيار المطبق. [30] إذا كانت درجات الحرارة المرتفعة حقيقية وليست قطعة أثرية تجريبية، فإن توازن الطاقة سيظهر مصطلحًا غير محسوب. في تجارب فليشمان وبونس، كان معدل توليد الحرارة الزائدة المستنتجة في نطاق 10-20٪ من إجمالي المدخلات، على الرغم من عدم تمكن معظم الباحثين من تكرار ذلك بشكل موثوق. [117] اكتشف الباحث ناثان لويس أن الحرارة الزائدة في ورقة فليشمان وبونس الأصلية لم يتم قياسها، ولكن تم تقديرها من القياسات التي لم يكن بها أي حرارة زائدة. [118]

بسبب عدم القدرة على إنتاج حرارة زائدة أو نيوترونات، ومع وجود تجارب إيجابية تعاني من الأخطاء وتعطي نتائج متباينة، أعلن معظم الباحثين أن إنتاج الحرارة لم يكن تأثيرًا حقيقيًا وتوقفوا عن العمل في التجارب. [119] في عام 1993، بعد تقريرهم الأصلي، أبلغ فليشمان عن تجارب "الحرارة بعد الموت" - حيث تم قياس الحرارة الزائدة بعد إيقاف تشغيل التيار الكهربائي المزود للخلية الكهروليتية. [120] أصبح هذا النوع من التقارير أيضًا جزءًا من ادعاءات الاندماج البارد اللاحقة. [121]

الهيليوم والعناصر الثقيلة والنيوترونات

"مسارات ثلاثية" في جهاز كشف الإشعاع البلاستيكي CR-39 تم الادعاء بأنها دليل على انبعاث النيوترونات من ديوتيريد البلاديوم

إن الأمثلة المعروفة للتفاعلات النووية، إلى جانب إنتاج الطاقة، تنتج أيضًا نيوكليونات وجسيمات على مسارات باليستية يمكن ملاحظتها بسهولة. ودعمًا لزعمهم بأن التفاعلات النووية حدثت في خلاياها الكهروليتية، أبلغ فليشمان وبونز عن تدفق نيوتروني يبلغ 4000 نيوترون في الثانية، بالإضافة إلى اكتشاف التريتيوم. إن نسبة التفرع الكلاسيكية لتفاعلات الاندماج المعروفة سابقًا والتي تنتج التريتيوم من شأنها أن تتنبأ، بقوة 1 وات ، بإنتاج 10 12 نيوترون في الثانية، وهي مستويات كانت لتكون قاتلة للباحثين. [122] في عام 2009، أبلغ موزير بوس وآخرون عما أسموه أول تقرير علمي عن النيوترونات عالية الطاقة، باستخدام أجهزة الكشف عن الإشعاع البلاستيكية CR-39 ، [90] ولكن لا يمكن التحقق من صحة الادعاءات دون تحليل كمي للنيوترونات. [123] [124]

تم الإبلاغ عن اكتشاف العديد من العناصر المتوسطة والثقيلة مثل الكالسيوم والتيتانيوم والكروم والمنجنيز والحديد والكوبالت والنحاس والزنك من قبل العديد من الباحثين، مثل تاداهيكو ميزونو أو جورج مايلي . أشار التقرير المقدم إلى وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) في عام 2004 إلى أنه يمكن استخدام رقائق محملة بالديوتيريوم للكشف عن منتجات تفاعل الاندماج، وعلى الرغم من أن المراجعين وجدوا أن الأدلة المقدمة لهم غير حاسمة، إلا أنهم أشاروا إلى أن هذه التجارب لم تستخدم أحدث التقنيات. [125]

ردًا على الشكوك حول نقص المنتجات النووية، حاول باحثو الاندماج البارد التقاط وقياس المنتجات النووية المرتبطة بالحرارة الزائدة. [126] وقد تم إيلاء اهتمام كبير لقياس إنتاج 4 He. [17] ومع ذلك، فإن المستويات المبلغ عنها قريبة جدًا من الخلفية، لذلك لا يمكن استبعاد التلوث بكميات ضئيلة من الهيليوم الموجودة عادة في الهواء. في التقرير المقدم إلى وزارة الطاقة في عام 2004، انقسم رأي المراجعين بشأن الأدلة الخاصة بـ 4 He، حيث خلصت المراجعات الأكثر سلبية إلى أنه على الرغم من أن الكميات المكتشفة كانت أعلى من مستويات الخلفية، إلا أنها كانت قريبة جدًا منها وبالتالي يمكن أن تكون ناجمة عن تلوث من الهواء. [127]

كان أحد الانتقادات الرئيسية للاندماج البارد هو أن اندماج الديوترون-الديوترون لتكوين الهيليوم كان من المتوقع أن يؤدي إلى إنتاج أشعة جاما - والتي لم يتم ملاحظتها ولم يتم ملاحظتها في تجارب الاندماج البارد اللاحقة. [44] [128] ادعى باحثو الاندماج البارد منذ ذلك الحين أنهم وجدوا الأشعة السينية والهيليوم والنيوترونات [129] والتحولات النووية . [130] يزعم بعض الباحثين أيضًا أنهم وجدوها باستخدام الماء الخفيف وكاثودات النيكل فقط. [129] أعربت لجنة وزارة الطاقة لعام 2004 عن مخاوفها بشأن رداءة جودة الإطار النظري الذي قدمه أنصار الاندماج البارد لتفسير نقص أشعة جاما. [127]

الآليات المقترحة

لا يتفق الباحثون في هذا المجال على نظرية للاندماج البارد. [131] يرى أحد المقترحات أن الهيدروجين ونظائره يمكن امتصاصها في بعض المواد الصلبة، بما في ذلك هيدريد البلاديوم ، بكثافات عالية. وهذا يخلق ضغطًا جزئيًا مرتفعًا، مما يقلل من متوسط ​​فصل نظائر الهيدروجين. ومع ذلك، فإن الانخفاض في الفصل لا يكفي لإنشاء معدلات الاندماج المزعومة في التجربة الأصلية، بعامل عشرة. [132] كما اقترح أيضًا أن الكثافة الأعلى للهيدروجين داخل البلاديوم وحاجز الجهد المنخفض يمكن أن يزيد من إمكانية الاندماج عند درجات حرارة أقل من المتوقع من تطبيق بسيط لقانون كولومب . تم اقتراح فحص الإلكترون لنوى الهيدروجين الموجبة بواسطة الإلكترونات السالبة في شبكة البلاديوم إلى لجنة وزارة الطاقة لعام 2004، [133] لكن اللجنة وجدت أن التفسيرات النظرية غير مقنعة وغير متسقة مع نظريات الفيزياء الحالية. [96]

نقد

تتخذ الانتقادات الموجهة إلى مزاعم الاندماج البارد عادة أحد شكلين: إما الإشارة إلى عدم معقولية حدوث تفاعلات الاندماج من الناحية النظرية في إعدادات التحليل الكهربائي أو انتقاد قياسات الحرارة الزائدة باعتبارها زائفة أو خاطئة أو بسبب منهجية أو ضوابط رديئة. هناك عدة أسباب تجعل تفاعلات الاندماج المعروفة تفسيرًا غير محتمل للحرارة الزائدة ومزاعم الاندماج البارد المرتبطة بها. [النص 6]

قوى التنافر

نظرًا لأن جميع النوى مشحونة إيجابيًا، فإنها تتنافر بشدة مع بعضها البعض. [44] عادةً، في غياب محفز مثل الميون ، تكون هناك حاجة إلى طاقات حركية عالية جدًا للتغلب على هذا التنافر المشحون . [134] [135] واستقراءً من معدلات الاندماج المعروفة، فإن معدل الاندماج غير المحفز عند طاقة درجة حرارة الغرفة سيكون أقل بمقدار 50 مرتبة من حيث الحجم من اللازم لتفسير الحرارة الزائدة المبلغ عنها. [136] في الاندماج المحفز بالميون، هناك المزيد من الاندماجات لأن وجود الميون يجعل نوى الديوتيريوم أقرب بمقدار 207 مرات من غاز الديوتيريوم العادي. [137] لكن نوى الديوتيريوم داخل شبكة البلاديوم أبعد عن بعضها البعض من غاز الديوتيريوم، ويجب أن يكون هناك عدد أقل من تفاعلات الاندماج، وليس أكثر. [132]

كان بانث وبيترز في عشرينيات القرن العشرين يعلمون بالفعل أن البلاديوم يمكنه امتصاص ما يصل إلى 900 ضعف حجمه من غاز الهيدروجين، وتخزينه عند عدة آلاف من أضعاف الضغط الجوي . [138] وهذا دفعهم إلى الاعتقاد بأنهم يمكنهم زيادة معدل الاندماج النووي ببساطة عن طريق تحميل قضبان البلاديوم بغاز الهيدروجين. [138] ثم حاول تاندبيرج نفس التجربة ولكنه استخدم التحليل الكهربائي لجعل البلاديوم يمتص المزيد من الديوتيريوم وإجبار الديوتيريوم على الالتصاق معًا داخل القضبان، وبالتالي توقع العناصر الرئيسية لتجربة فلايشمان وبونز. [138] [24] لقد أملوا جميعًا أن تندمج أزواج من نوى الهيدروجين معًا لتكوين الهيليوم، والذي كان مطلوبًا في ذلك الوقت في ألمانيا لملء المناطيد ، ولكن لم يتم العثور على أي دليل على وجود الهيليوم أو زيادة معدل الاندماج. [138]

كان هذا أيضًا اعتقاد الجيولوجي بالمر، الذي أقنع ستيفن جونز بأن الهيليوم 3 الموجود بشكل طبيعي في الأرض ربما جاء من الاندماج الذي يتضمن نظائر الهيدروجين داخل محفزات مثل النيكل والبلاديوم. [139] قاد هذا فريقهم في عام 1986 إلى إجراء نفس الإعداد التجريبي بشكل مستقل مثل فليشمان وبونس (كاثود البلاديوم مغمور في الماء الثقيل، يمتص الديوتيريوم عن طريق التحليل الكهربائي). [140] كان لدى فليشمان وبونس نفس الاعتقاد تقريبًا، [141] لكنهما حسبا الضغط ليكون 10 27 ضغط جوي ، عندما تحقق تجارب الاندماج البارد نسبة تحميل تبلغ واحدًا إلى واحد فقط، والتي تتراوح فقط بين 10000 و20000 ضغط جوي. [النص 7] يقول جون ر. هويزينجا إنهم أساءوا تفسير معادلة نيرنست ، مما دفعهم إلى الاعتقاد بأن هناك ضغطًا كافيًا لتقريب الديوترونات من بعضها البعض بحيث تحدث اندماجات تلقائية. [142]

عدم وجود نواتج التفاعل المتوقعة

الاندماج الديوتروني التقليدي هو عملية مكونة من خطوتين، [النص 6] حيث يتم تشكيل وسيط غير مستقر عالي الطاقة:

2 H + 2 H → 4 He * + 24 ميجا إلكترون فولت

أظهرت التجارب ثلاثة مسارات تحلل فقط لهذه النواة المثارة، مع إظهار نسبة التفرع لاحتمالية أن يتبع أي وسيط معين مسارًا معينًا. [النص 6] المنتجات المتكونة عبر مسارات التحلل هذه هي:

4 He * → n + 3 He + 3.3 MeV ( النسبة =50%)
4 He * → p + 3 H + 4.0 MeV (النسبة = 50%)
4 He * → 4 He + γ + 24 ميجا إلكترون فولت (النسبة = 10 −6 )

حوالي واحد فقط من كل مليون وسيط يتخذ المسار الثالث، مما يجعل منتجاته نادرة جدًا مقارنة بالمسارات الأخرى. [44] هذه النتيجة تتفق مع تنبؤات نموذج بور . [النص 8] إذا تم إنتاج 1 واط (6.242 × 10 18 إلكترون فولت/ثانية) [الملاحظات 5] من اندماجات ديوترونية بمعدل ~2.2575 × 10 11 في الثانية، مع نسب التفرع المعروفة، يمكن قياس النيوترونات والتريتيوم الناتجة ( 3H ) بسهولة. [44] [143] أفاد بعض الباحثين باكتشاف 4 He ولكن بدون إنتاج النيوترون أو التريتيوم المتوقع؛ تتطلب مثل هذه النتيجة نسب تفرع تفضل المسار الثالث بشدة، مع انخفاض المعدلات الفعلية للمسارين الأولين بما لا يقل عن خمسة أوامر من حيث الحجم مقارنة بالملاحظات من تجارب أخرى، مما يتناقض بشكل مباشر مع احتمالات التفرع المتوقعة والمرصودة نظريًا. [النص 6] لم تتضمن تلك التقارير عن إنتاج الهليوم 4 الكشف عن أشعة جاما ، الأمر الذي يتطلب تغيير المسار الثالث بطريقة ما بحيث لا يتم انبعاث أشعة جاما بعد الآن. [النص 6]

إن المعدل المعروف لعملية الاضمحلال مع التباعد بين الذرات في البلورة المعدنية يجعل نقل الحرارة للطاقة الزائدة البالغة 24 ميجا إلكترون فولت إلى شبكة المعدن المضيف قبل اضمحلال الوسيط غير قابل للتفسير بالمفاهيم التقليدية للزخم ونقل الطاقة، [144] وحتى في هذه الحالة ستكون هناك مستويات قابلة للقياس من الإشعاع. [145] كما تشير التجارب إلى أن نسب اندماج الديوتيريوم تظل ثابتة عند طاقات مختلفة. [146] بشكل عام، لا يسبب الضغط والبيئة الكيميائية سوى تغييرات صغيرة في نسب الاندماج. [146] استشهد أحد التفسيرات المبكرة بعملية أوبنهايمر فيليبس عند طاقات منخفضة، لكن حجمها كان صغيرًا جدًا لتفسير النسب المتغيرة. [147]

إعداد التجارب

تستخدم إعدادات الاندماج البارد مصدر طاقة الإدخال (لتوفير طاقة التنشيط ظاهريًا )، وقطب مجموعة البلاتين ، ومصدر الديوتيريوم أو الهيدروجين، ومقياس السعرات الحرارية ، وفي بعض الأحيان، أجهزة الكشف للبحث عن المنتجات الثانوية مثل الهيليوم أو النيوترونات. وقد اعترض النقاد بشكل مختلف على كل من هذه الجوانب وأكدوا أنه لم يكن هناك حتى الآن إعادة إنتاج متسقة لنتائج الاندماج البارد المزعومة سواء في ناتج الطاقة أو المنتجات الثانوية. وقد زعم بعض الباحثين في الاندماج البارد الذين يزعمون أنهم يستطيعون قياس تأثير الحرارة الزائدة باستمرار أن الافتقار الواضح إلى القدرة على التكرار قد يُعزى إلى نقص مراقبة الجودة في معدن القطب أو كمية الهيدروجين أو الديوتيريوم المحملة في النظام. كما اعترض النقاد على ما وصفوه بالأخطاء أو أخطاء التفسير التي ارتكبها باحثو الاندماج البارد في تحليلات السعرات الحرارية وميزانيات الطاقة .

إمكانية إعادة الإنتاج

في عام 1989، بعد أن قدم فلايشمان وبونز ادعاءاتهما، حاولت العديد من مجموعات البحث إعادة إنتاج تجربة فلايشمان وبونز، دون جدوى. ومع ذلك، أفادت بعض مجموعات البحث الأخرى عن عمليات إعادة إنتاج ناجحة للاندماج البارد خلال هذا الوقت. في يوليو 1989، أفادت مجموعة هندية من مركز أبحاث بهابها الذرية ( PK Iyengar و M. Srinivasan) وفي أكتوبر 1989، أفادت مجموعة جون بوكريس من جامعة تكساس إيه آند إم عن إنشاء التريتيوم. في ديسمبر 1990، أفاد الأستاذ ريتشارد أورياني من جامعة مينيسوتا عن وجود حرارة زائدة. [148]

وجدت المجموعات التي أبلغت عن نجاحات أن بعض خلاياها كانت تنتج التأثير، في حين أن الخلايا الأخرى التي تم بناؤها بنفس الطريقة تمامًا واستخدمت نفس المواد لم تنتج التأثير. [149] ادعى الباحثون الذين واصلوا العمل على هذا الموضوع أنه على مر السنين تم إجراء العديد من التكرارات الناجحة، ولكن لا يزال لديهم مشاكل في الحصول على تكرارات موثوقة. [150] تعد القدرة على الاستنساخ أحد المبادئ الرئيسية للمنهج العلمي، وقد دفع افتقاره معظم الفيزيائيين إلى الاعتقاد بأن التقارير الإيجابية القليلة يمكن أن تُعزى إلى خطأ تجريبي. [149] [النص 9] ذكر تقرير وزارة الطاقة لعام 2004 من بين استنتاجاته وتوصياته:

في العادة، يُزعم أن الاكتشافات العلمية الجديدة متسقة وقابلة للتكرار؛ ونتيجة لذلك، إذا لم تكن التجارب معقدة، فيمكن عادةً تأكيد الاكتشاف أو دحضه في غضون بضعة أشهر. ومع ذلك، فإن ادعاءات الاندماج البارد غير عادية حيث يؤكد حتى أقوى أنصار الاندماج البارد أن التجارب، لأسباب غير معروفة، ليست متسقة وقابلة للتكرار في الوقت الحاضر. (...) تظل التناقضات الداخلية والافتقار إلى القدرة على التنبؤ والتكرار مصدر قلق خطير. (...) توصي اللجنة بأن تركز جهود البحث في الاندماج البارد في مجال إنتاج الحرارة بشكل أساسي على تأكيد أو دحض التقارير المتعلقة بالحرارة الزائدة. [96]

نسبة التحميل
مايكل ماكوبري يعمل على خلية الاندماج البارد القائمة على غاز الديوتيريوم والتي تستخدمها شركة SRI International

تكهن باحثو الاندماج البارد ( McKubre منذ عام 1994، [150] ENEA في عام 2011 [94] ) بأن الخلية المحملة بنسبة ديوتيريوم / بلاديوم أقل من 100٪ (أو 1: 1) لن تنتج حرارة زائدة. [150] نظرًا لأن معظم التكرارات السلبية من عام 1989 إلى عام 1990 لم تبلغ عن نسبها، فقد تم اقتراح ذلك كتفسير لفشل إعادة الإنتاج. [150] يصعب الحصول على نسبة التحميل هذه، ولا تصل إليها بعض دفعات البلاديوم أبدًا لأن الضغط يسبب تشققات في البلاديوم، مما يسمح للديوتيريوم بالهروب. [150] لم يكشف فلايشمان وبونز أبدًا عن نسبة الديوتيريوم / البلاديوم التي تم تحقيقها في خلاياهم؛ [151] لم تعد هناك أي دفعات من البلاديوم التي يستخدمها فليشمان وبونز (لأن المورد يستخدم الآن عملية تصنيع مختلفة)، [150] ولا يزال الباحثون يواجهون مشاكل في العثور على دفعات من البلاديوم تحقق إنتاجًا حراريًا بشكل موثوق. [150]

سوء تفسير البيانات

في البداية، أفادت بعض مجموعات البحث بأنها كررت نتائج فلايشمان وبونز، لكنها تراجعت لاحقًا عن تقاريرها وقدمت تفسيرًا بديلًا لنتائجها الإيجابية الأصلية. وجدت مجموعة في معهد جورجيا للتكنولوجيا مشاكل في كاشف النيوترونات الخاص بها، واكتشفت جامعة تكساس إيه آند إم أسلاكًا سيئة في موازين الحرارة الخاصة بها. [152] أدت هذه التراجعات، جنبًا إلى جنب مع النتائج السلبية من بعض المختبرات الشهيرة، [6] إلى استنتاج معظم العلماء، في وقت مبكر من عام 1989، أنه لا ينبغي أن تُعزى أي نتيجة إيجابية إلى الاندماج البارد. [152] [153]

أخطاء القياس الحراري

تتضمن عملية حساب الحرارة الزائدة في الخلايا الكهروكيميائية افتراضات معينة. [154] وقد تم تقديم أخطاء في هذه الافتراضات كتفسيرات غير نووية للحرارة الزائدة.

أحد الافتراضات التي وضعها فليشمان وبونز هو أن كفاءة التحليل الكهربائي تقترب من 100٪، مما يعني أن كل الكهرباء تقريبًا المطبقة على الخلية أدت إلى التحليل الكهربائي للماء، مع تسخين مقاوم لا يُذكر وكل ناتج التحليل الكهربائي تقريبًا يترك الخلية دون تغيير. [30] يعطي هذا الافتراض كمية الطاقة المنفقة في تحويل D 2 O السائل إلى D 2 و O 2 الغازي . [155] تكون كفاءة التحليل الكهربائي أقل من واحد إذا أعيد تجميع الهيدروجين والأكسجين إلى حد كبير داخل المسعر. وصف العديد من الباحثين الآليات المحتملة التي يمكن أن تحدث بها هذه العملية وبالتالي تفسر الحرارة الزائدة في تجارب التحليل الكهربائي. [156] [157] [158]

هناك افتراض آخر وهو أن فقدان الحرارة من المسعر الحراري يحافظ على نفس العلاقة مع درجة الحرارة المقاسة كما هو الحال عند معايرة المسعر الحراري. [30] يتوقف هذا الافتراض عن الدقة إذا تغير توزيع درجة الحرارة داخل الخلية بشكل كبير عن الحالة التي تم إجراء قياسات المعايرة فيها. [159] يمكن أن يحدث هذا، على سبيل المثال، إذا تغير دوران السوائل داخل الخلية بشكل كبير. [160] [161] كما أن إعادة تركيب الهيدروجين والأكسجين داخل المسعر الحراري من شأنه أن يغير توزيع الحرارة ويبطل المعايرة. [158] [162] [163]

المنشورات

حددت ISI الاندماج البارد باعتباره الموضوع العلمي الذي حظي بأكبر عدد من الأوراق المنشورة في عام 1989، من بين جميع التخصصات العلمية. [ 164] أعلن الحائز على جائزة نوبل جوليان شفينجر نفسه مؤيدًا للاندماج البارد في خريف عام 1989، بعد أن تحولت معظم الاستجابة للتقارير الأولية إلى سلبية. حاول نشر ورقته النظرية "الاندماج البارد: فرضية" في Physical Review Letters ، لكن المراجعين النظراء رفضوها بشدة لدرجة أنه شعر بالإهانة الشديدة، واستقال من الجمعية الفيزيائية الأمريكية (ناشر PRL ) احتجاجًا. [165] [166]

انخفض عدد الأوراق البحثية بشكل حاد بعد عام 1990 بسبب ظاهرتين متزامنتين: أولاً، تخلى العلماء عن هذا المجال؛ وثانيًا، رفض محررو المجلات مراجعة الأوراق البحثية الجديدة. ونتيجة لذلك، سقط الاندماج البارد من مخططات ISI. [164] [167] أدار الباحثون الذين حصلوا على نتائج سلبية ظهورهم لهذا المجال؛ أما أولئك الذين واصلوا النشر فقد تم تجاهلهم ببساطة. [168] كانت الورقة البحثية التي نُشرت عام 1993 في Physics Letters A هي آخر ورقة بحثية نشرها فليشمان، و"واحدة من آخر التقارير [التي كتبها فليشمان] التي تم الطعن فيها رسميًا على أسس فنية من قبل أحد المتشككين في الاندماج البارد". [النص 10]

أنشأت مجلة تكنولوجيا الاندماج (FT) ميزة دائمة في عام 1990 لأوراق الاندماج البارد، ونشرت أكثر من اثنتي عشرة ورقة بحثية سنويًا وأعطت منفذًا رئيسيًا لباحثي الاندماج البارد. عندما تقاعد رئيس التحرير جورج إتش مايلي في عام 2001، توقفت المجلة عن قبول أوراق الاندماج البارد الجديدة. [167] وقد تم الاستشهاد بهذا كمثال على أهمية الأفراد المؤثرين المتعاطفين لنشر أوراق الاندماج البارد في مجلات معينة. [167]

وُصِف تراجع المنشورات في مجال الاندماج البارد بأنه "وباء معلومات فاشل". [النص 11] والارتفاع المفاجئ في أعداد المؤيدين حتى أصبح ما يقرب من 50% من العلماء يؤيدون النظرية، ثم الانحدار حتى أصبح عدد المؤيدين ضئيلاً للغاية، وُصِف بأنه من سمات العلوم المرضية . [النص 12] [الملاحظات 6] إن الافتقار إلى مجموعة مشتركة من المفاهيم والتقنيات الموحدة منع إنشاء شبكة كثيفة من التعاون في هذا المجال؛ حيث يبذل الباحثون جهودهم في اتجاهاتهم الخاصة وفي اتجاهات متباينة، مما يجعل الانتقال إلى العلوم "العادية" أكثر صعوبة. [169]

استمرت تقارير الاندماج البارد في النشر في عدد قليل من المجلات مثل مجلة الكيمياء الكهربية التحليلية و Il Nuovo Cimento . ظهرت بعض الأوراق أيضًا في مجلة الكيمياء الفيزيائية و Physics Letters A و International Journal of Hydrogen Energy وعدد من المجلات اليابانية والروسية للفيزياء والكيمياء والهندسة. [167] منذ عام 2005، نشرت Naturwissenschaften أوراق الاندماج البارد؛ في عام 2009، عينت المجلة باحثًا في الاندماج البارد في هيئتها التحريرية. في عام 2015، نشرت المجلة الهندية متعددة التخصصات Current Science قسمًا خاصًا مخصصًا بالكامل للأوراق المتعلقة بالاندماج البارد. [113]

في تسعينيات القرن العشرين، قامت المجموعات التي استمرت في البحث في الاندماج البارد وأنصارها بتأسيس دوريات (غير خاضعة لمراجعة الأقران) مثل Fusion Facts و Cold Fusion Magazine و Infinite Energy Magazine و New Energy Times لتغطية التطورات في الاندماج البارد والمطالبات الهامشية الأخرى في إنتاج الطاقة والتي تم تجاهلها في أماكن أخرى. كما أصبحت الإنترنت أيضًا وسيلة رئيسية للتواصل والنشر الذاتي لباحثي الاندماج البارد. [170]

المؤتمرات

لم يتمكن الباحثون في مجال الاندماج البارد لسنوات عديدة من الحصول على قبول لأوراقهم البحثية في الاجتماعات العلمية، مما دفعهم إلى إنشاء مؤتمراتهم الخاصة. وقد عُقد المؤتمر الدولي للاندماج البارد لأول مرة في عام 1990، ويجتمع كل 12 إلى 18 شهرًا منذ ذلك الحين. وقد وُصِف الحاضرون في بعض المؤتمرات المبكرة بأنهم لم يقدموا أي انتقاد للأوراق والعروض التقديمية خوفًا من إعطاء الذخيرة للنقاد الخارجيين، [171] مما سمح بانتشار المجانين وإعاقة إجراء العلوم الجادة. [37] [ملاحظات 7] توقف النقاد والمتشككون عن حضور هذه المؤتمرات، باستثناء دوغلاس موريسون، [172] الذي توفي عام 2001. مع تأسيس الجمعية الدولية لعلوم المواد المكثفة النووية (ISCMNS) في عام 2004، [173] تمت إعادة تسمية المؤتمر إلى المؤتمر الدولي لعلوم المواد المكثفة النووية [81] [85] [174] - لأسباب مفصلة في قسم البحث اللاحق أعلاه - لكنه عاد إلى الاسم القديم في عام 2008. [175] غالبًا ما يشير المؤيدون إلى أبحاث الاندماج البارد باسم "التفاعلات النووية منخفضة الطاقة"، أو LENR، [87] ولكن وفقًا لعالم الاجتماع بارت سيمون، فإن تسمية "الاندماج البارد" لا تزال تؤدي وظيفة اجتماعية في خلق هوية جماعية للمجال. [81]

منذ عام 2006، أدرجت الجمعية الفيزيائية الأمريكية (APS) جلسات الاندماج البارد في اجتماعاتها نصف السنوية، موضحة أن هذا لا يعني تخفيف الشكوك. [176] [177] منذ عام 2007، تشمل اجتماعات الجمعية الكيميائية الأمريكية (ACS) أيضًا "ندوات مدعوة" حول الاندماج البارد. [178] قال رئيس برنامج الجمعية الكيميائية الأمريكية، جوبال كويمباتور، إنه بدون منتدى مناسب لن تتم مناقشة الأمر أبدًا، و"مع مواجهة العالم لأزمة طاقة، فإن الأمر يستحق استكشاف جميع الاحتمالات". [177]

في الفترة من 22 إلى 25 مارس 2009، تضمن اجتماع الجمعية الكيميائية الأمريكية ندوة لمدة أربعة أيام بالتزامن مع الذكرى العشرين لإعلان الاندماج البارد. أفاد باحثون يعملون في مركز أنظمة الحرب الفضائية والبحرية التابع للبحرية الأمريكية (SPAWAR) باكتشاف نيوترونات نشطة باستخدام نظام التحليل الكهربائي للماء الثقيل وكاشف CR-39 ، [16] [114] وهي النتيجة التي نُشرت سابقًا في Naturwissenschaften . [123] يزعم المؤلفون أن هذه النيوترونات تشير إلى تفاعلات نووية. [179] بدون تحليل كمي لعدد وطاقة وتوقيت النيوترونات واستبعاد المصادر المحتملة الأخرى، من غير المرجح أن يجد هذا التفسير قبولًا من قبل المجتمع العلمي الأوسع. [123] [124]

براءات الاختراع

على الرغم من عدم ظهور التفاصيل، يبدو أن جامعة يوتا أجبرت إعلان فليشمان وبونز الصادر في 23 مارس 1989 على تحديد الأولوية على الاكتشاف وبراءات الاختراع الخاصة به قبل النشر المشترك مع جونز. [33] أعلن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) في 12 أبريل 1989 أنه تقدم بطلب للحصول على براءات اختراع خاصة به بناءً على العمل النظري لأحد باحثيه، بيتر إل هاجلشتاين ، الذي كان يرسل أوراقًا إلى المجلات من 5 إلى 12 أبريل. [180] تقدم طالب دراسات عليا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بطلب للحصول على براءة اختراع ولكن ورد أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي رفضه جزئيًا بسبب الاستشهاد بتجربة الاندماج البارد "السلبية" لمركز الاندماج البلازمي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عام 1989. في 2 ديسمبر 1993، رخصت جامعة يوتا جميع براءات اختراع الاندماج البارد لشركة ENECO، وهي شركة جديدة تم إنشاؤها للاستفادة من اكتشافات الاندماج البارد، [181] وفي مارس 1998 قالت إنها لن تدافع عن براءات اختراعها بعد الآن. [79]

يرفض مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) الآن براءات الاختراع التي تدعي الاندماج البارد. [93] قالت إستر كيبلينجر، نائبة مفوض براءات الاختراع في عام 2004، إن هذا تم باستخدام نفس الحجة كما هو الحال مع آلات الحركة الدائمة : أنها لا تعمل. [93] يجب أن تُظهر طلبات براءات الاختراع أن الاختراع "مفيد"، وأن هذه الفائدة تعتمد على قدرة الاختراع على العمل. [182] بشكل عام، نادرًا ما يتم رفض مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي على أساس أن الاختراع "غير صالح للعمل"، لأن مثل هذه الرفضات تحتاج إلى إثبات "العجز التام"، [182] والحالات التي يتم فيها تأييد هذه الرفض في محكمة فيدرالية أكثر ندرة: ومع ذلك، في عام 2000، تم استئناف رفض براءة اختراع الاندماج البارد في محكمة فيدرالية وتم تأييده، جزئيًا على أساس أن المخترع لم يتمكن من إثبات فائدة الاختراع. [182] [ملاحظات 8]

لا يزال من الممكن منح براءة اختراع أمريكية عند إعطائها اسمًا مختلفًا لفصلها عن الاندماج البارد، [183] ​​على الرغم من أن هذه الاستراتيجية لم تحقق نجاحًا كبيرًا في الولايات المتحدة: يمكن للمطالبات نفسها التي تحتاج إلى براءة اختراع أن تحددها بالاندماج البارد، ولا يمكن لمعظم هذه البراءات تجنب ذكر أبحاث فليشمان وبونز بسبب القيود القانونية، وبالتالي تنبيه مراجع براءة الاختراع إلى أنها براءة اختراع مرتبطة بالاندماج البارد. [183] ​​قال ديفيد فوس في عام 1999 أن بعض براءات الاختراع التي تشبه عن كثب عمليات الاندماج البارد، والتي تستخدم المواد المستخدمة في الاندماج البارد، قد منحها مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي. [184] تم رفض طلبات مخترع ثلاث براءات اختراع من هذا القبيل في البداية عندما راجعها خبراء في العلوم النووية؛ لكنه أعاد كتابة براءات الاختراع للتركيز بشكل أكبر على الأجزاء الكهروكيميائية حتى تتم مراجعتها بدلاً من ذلك من قبل خبراء في الكيمياء الكهربائية، الذين وافقوا عليها. [184] [185] عندما سُئل عن التشابه مع الاندماج البارد، قال حامل براءة الاختراع إنه استخدم عمليات نووية تنطوي على "فيزياء نووية جديدة" لا علاقة لها بالاندماج البارد. [184] مُنح ملفين مايلز في عام 2004 براءة اختراع لجهاز الاندماج البارد، وفي عام 2007 وصف جهوده لإزالة جميع حالات "الاندماج البارد" من وصف براءة الاختراع لتجنب رفضها تمامًا. [186]

وقد منح المكتب الأوروبي لبراءات الاختراع على الأقل براءة اختراع واحدة تتعلق بالاندماج البارد . [187]

لا تمنع براءة الاختراع الآخرين قانونيًا من استخدام اختراع الشخص أو الاستفادة منه. ومع ذلك، ينظر عامة الناس إلى براءة الاختراع باعتبارها ختم موافقة، وقال أحد حاملي ثلاث براءات اختراع في مجال الاندماج البارد إن براءات الاختراع كانت ذات قيمة كبيرة وساعدت في الحصول على استثمارات. [184]

المراجع الثقافية

أشار فيلم Bullseye! الذي أنتج عام 1990 لجائزة مايكل وينر ، بطولة مايكل كين وروجر مور ، إلى تجربة فليشمان وبونز. يتناول الفيلم - وهو فيلم كوميدي - محتالين يحاولون سرقة النتائج المزعومة للعلماء. ومع ذلك، لم يحظ الفيلم باستقبال جيد، ووصف بأنه "غير مضحك على الإطلاق". [188]

في كتاب Undead Science ، يقدم عالم الاجتماع بارت سيمون بعض الأمثلة على الاندماج البارد في الثقافة الشعبية، قائلًا إن بعض العلماء يستخدمون الاندماج البارد كمرادف للادعاءات الشنيعة التي لا يوجد دليل يدعمها، [189] وتعتبره دورات الأخلاق في العلوم مثالاً على العلم المرضي. [189] وقد ظهر كنكتة في مورفي براون وعائلة سمبسون . [189] وقد تم تبنيه كاسم منتج برمجي Adobe ColdFusion وعلامة تجارية لألواح البروتين (Cold Fusion Foods). [189] كما ظهر في الإعلانات كمرادف للعلم المستحيل، على سبيل المثال إعلان عام 1995 لشركة Pepsi Max . [189]

تدور أحداث فيلم The Saint ، وهو فيلم أكشن ومغامرات صدر عام 1997، بالتوازي مع قصة فليشمان وبونز، وإن كان بنهاية مختلفة. [189] في فيلم Undead Science ، يفترض سايمون أن الفيلم ربما أثر على التصور العام للاندماج البارد، مما دفعه إلى عالم الخيال العلمي. [189]

على نحو مماثل، فإن الحلقة العاشرة من الدراما التلفزيونية الخيالية العلمية لعام 2000 Life Force ("جزيرة الفردوس") تستند أيضًا إلى الاندماج البارد، وتحديدًا جهود العالمة غريبة الأطوار هيبزيباه ماكينلي ( أماندا ووكر )، التي مقتنعة بأنها أتقنته بناءً على بحث والدها غير المكتمل في هذا الموضوع. [190] تستكشف الحلقة فوائده المحتملة وقابليته للتطبيق في سيناريو الاحتباس الحراري العالمي المستمر بعد نهاية العالم في المسلسل. [190]

في لعبة الفيديو Atomic Heart لعام 2023 ، كان الاندماج البارد مسؤولاً عن جميع التطورات التكنولوجية تقريبًا. [191]

انظر أيضا

ملاحظات توضيحية

  1. ^ على سبيل المثال، في عام 1989، نشرت مجلة الإيكونوميست افتتاحية تقول إن "قضية" الاندماج البارد "هي بالضبط ما ينبغي أن يكون عليه العلم". [35]
  2. ^ في 26 يناير 1990، رفضت مجلة نيتشر ورقة أورياني، مشيرة إلى عدم وجود رماد نووي والصعوبة العامة التي واجهها آخرون في التكرار. Beaudette 2002، ص. 183 وتم نشرها لاحقًا في Fusion Technology . Oriani et al. 1990، ص. 652-662
  3. ^ Taubes 1993، ص 228-229، 255 "(...) هناك بالفعل اختلافات كيميائية بين الماء الثقيل والخفيف، وخاصة بمجرد إضافة الليثيوم، كما كان الحال في إلكتروليت بونس-فليشمان. كان هذا موجودًا في الأدبيات العلمية منذ عام 1958. يبدو أن الموصلية الكهربائية للماء الثقيل مع الليثيوم أقل بكثير من الموصلية الكهربائية للماء الخفيف مع الليثيوم. وهذا الاختلاف أكثر من كافٍ لتفسير ارتفاع درجة حرارة خلية الماء الثقيل (...) (نقلاً عن أحد أعضاء مجموعة A&M) "إنهم يرتكبون نفس الخطأ الذي ارتكبناه""
  4. ^ مثلا:
    • Miskelly GM، Heben MJ، Kumar A، Penner RM، Sailor MJ، Lewis NL (1989)، "تحليل الأدلة الحرارية المنشورة للاندماج الكهروكيميائي للديوتيريوم في البالاديوم"، Science ، 246 (4931): 793-796، Bibcode :1989Sci...246..793M، doi :10.1126/science.246.4931.793، PMID  17748706، S2CID  42943868
    • Aberdam D، Avenier M، Bagieu G، Bouchez J، Cavaignac JF، Collot J، et al. (1990)، "حدود انبعاث النيوترونات بعد امتصاص الديوتيريوم في البالاديوم والتيتانيوم"، Phys. Rev. Lett. ، 65 (10): 1196–1199، Bibcode :1990PhRvL..65.1196A، doi :10.1103/PhysRevLett.65.1196، PMID  10042199
    • Price PB, Barwick SW, Williams WT, Porter JD (1989), "البحث عن انبعاث الجسيمات المشحونة النشطة من رقائق التيتانيوم والبلاديوم المعالجة بالديوتيريوم"، Phys. Rev. Lett. ، 63 (18): 1926–1929، Bibcode :1989PhRvL..63.1926P، doi :10.1103/PhysRevLett.63.1926، PMID  10040716
    • روبرتس دي إيه، وبيشيتي إف دي، وبن جاكوب إي، وجاريك بي، وآخرون (1990)، "حدود الطاقة والتدفق لنيوترونات الاندماج البارد باستخدام سائل متوهج مديوتيريوم"، فيز. ريف. سي ، 42 (5): R1809–R1812، رمز Bibcode :1990PhRvC..42.1809R، doi :10.1103/PhysRevC.42.R1809، PMID  9966919
    • لويس وآخرون 1989
  5. ^ 1 وات = 1 جول/ثانية؛ 1 جول = 6.242 × 10 18 إلكترون فولت لأن 1 إلكترون فولت = 1.602 × 10 −19 جول
  6. ^ المعيار السادس لانجموير: "خلال مسار الجدل ترتفع نسبة المؤيدين إلى المنتقدين إلى ما يقرب من 50% ثم تنخفض تدريجيًا إلى النسيان. لانجموير وهول 1989، ص 43-44"، مقتبس في سيمون 2002، ص 104، معاد صياغته في بول 2001، ص 308. وقد تم تطبيقه أيضًا على عدد النتائج المنشورة، في هويزينجا 1993، ص 11، 207-209 "بلغت نسبة النتائج الإيجابية العالمية للاندماج البارد إلى النتائج السلبية ذروتها عند حوالي 50% (...) وهو ما يتفق نوعيًا مع المعيار السادس لانجموير".
  7. ^ تم التعليق على المؤتمرات الثلاثة الأولى بالتفصيل في Huizenga 1993، ص 237-247، 274-285، وخاصة 240، 275-277
  8. ^ Swartz, 232 F.3d 862, 56 USPQ2d 1703, (Fed. Cir. 2000). القرار محفوظ في 12 مارس 2008 على موقع Wayback Machine . المصادر:
    • "2164.07 علاقة متطلب التمكين بمتطلب المنفعة في 35 USC 101 – 2100 قابلية الحصول على براءة اختراع. ب. العبء على الفاحص. يقع على الفاحص عبء أولي لإثبات أن الشخص العادي الماهر في هذا المجال قد يشك بشكل معقول في المنفعة المزعومة"، مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي، مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2012دليل إجراءات فحص براءات الاختراع، وفقًا  للمادة 101 من قانون الولايات المتحدة 35
    • آلان إل. دورهام (2004)، أساسيات قانون براءات الاختراع: دليل موجز (الطبعة الثانية المصورة)، مجموعة جرينوود للنشر ، ص 72 (حاشية 30)، رقم ISBN 9780275982058
    • جيفري ج. شيلدون (1992)، كيفية كتابة طلب براءة اختراع (طبعة مصورة)، معهد ممارسة القانون ، رقم ISBN 978-0-87224-044-5

مراجع

الاستشهادات

  1. ^ "60 دقيقة: كان يُنظر إلى الاندماج البارد باعتباره علمًا تافهًا ذات يوم، لكن الباحثين ينظرون إليه نظرة ثانية"، سي بي إس ، 17 أبريل 2009، أرشيف من الأصل في 12 فبراير 2012
  2. ^ Fleischmann & Pons 1989، ص. 301 ("من غير المعقول أن تكون هذه [كمية الحرارة] ناجمة عن أي شيء غير العمليات النووية... نحن ندرك أن النتائج المذكورة هنا تثير أسئلة أكثر مما تقدم إجابات...")
  3. ^ أ ب س فوس 1999أ
  4. ^ براون 1989، الفقرة 1
  5. ^ براون 1989، كلوز 1992، هويزينجا 1993، توبس 1993
  6. ^ abcdefghi براون 1989
  7. ^ ab Taubes 1993، الصفحات 262، 265–266، 269–270، 273، 285، 289، 293، 313، 326، 340–344، 364، 366، 404–406، جودستين 1994، فان نوردن 2007، كين 2010
  8. ^ أب تشانج، كينيث (25 مارس 2004)، "الولايات المتحدة ستلقي نظرة ثانية على الاندماج البارد"، نيويورك تايمز ، تم استرجاعه في 8 فبراير 2009
  9. ^ Ouellette, Jennifer (23 December 2011), "Could Starships Use Cold Fusion Propulsion؟", Discovery News , تم أرشفة النسخة الأصلية في 7 يناير 2012
  10. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 2004، تشوي 2005، فيدر 2005
  11. ^ Goodstein 1994، Labinger & Weininger 2005، ص 1919
  12. ^ ab Koziol, Michael (22 مارس 2021). "سواء كان الاندماج البارد أو التفاعلات النووية منخفضة الطاقة، فإن باحثي البحرية الأمريكية يعيدون فتح القضية". IEEE Spectrum: Technology, Engineering, and Science News . تم الاسترجاع في 23 مارس 2021 .
  13. ^ Berlinguette, CP; Chiang, YM.; Munday, JN; et al. (2019). "Revisiting the cold case of cold fusion". Nature . 570 (7759): 45–51. Bibcode :2019Natur.570...45B. doi :10.1038/s41586-019-1256-6. PMID  31133686. S2CID  167208748.
  14. ^ abc Broad, William J. (31 October 1989), "Despite Scorn, Team in Utah Still Seeks Cold-Fusion Clues", The New York Times , p. C1
  15. ^ abc Goodstein 1994, Platt 1998, Voss 1999a, Beaudette 2002, Feder 2005, Adam 2005 "يصر المدافعون على أن هناك أدلة كثيرة جدًا على التأثيرات غير العادية في آلاف التجارب منذ بونس وفليشمان بحيث لا يمكن تجاهلها"، كروجلينسكي 2006، فان نوردن 2007، ألفريد 2009. يحسب دالي 2004 ما بين 100 و200 باحث، مع إلحاق الضرر بمهنهم.
  16. ^ "ولادة جديدة للاندماج البارد؟ دليل جديد على وجود مصدر طاقة مثير للجدل"، الجمعية الكيميائية الأمريكية ، أرشيف من الأصل في 21 ديسمبر 2014
  17. ^ ab Hagelstein et al. 2004
  18. ^ "ICMNS FAQ". الجمعية الدولية لعلوم المواد المكثفة النووية. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2015.
  19. ^ بيبيريان 2007
  20. ^ abcdef وزارة الطاقة الأمريكية 1989، ص 7
  21. ^ جراهام، توماس (1 يناير 1866). "حول امتصاص الغازات وفصلها الدياليتي بواسطة الحاجز الغرواني". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن . 156 : 399-439. doi : 10.1098/rstl.1866.0018 . ISSN  0261-0523.
  22. ^ بانث وبيترز 1926
  23. ^ Kall fusion redan på 1920-talet أرشفة 3 مارس 2016 في آلة Wayback .، Ny Teknik، Kaianders Sempler، 9 فبراير 2011
  24. ^ ab Pool 1989, Wilner 1989, Close 1992, ص. 19-21 Huizenga 1993, ص. 13-14, 271, Taubes 1993, ص. 214
  25. ^ هويزينجا 1993، ص 13-14
  26. ^ لورانس 1956
  27. ^ ab Kowalski 2004، II.A2
  28. ^ C. DeW. Van Siclen وSE Jones، "الاندماج النووي الضغطي في جزيئات الهيدروجين النظيرية"، J. Phys. G: Nucl. Phys. 12: 213–221 (مارس 1986).
  29. ^ abc Fleischmann & Pons 1989، ص 301
  30. ^ abcdefg فليشمان وآخرون. 1990
  31. ^ abcd Crease & Samios 1989، ص. V1
  32. ^ اي بي سي دي ليونشتاين 1994، ص 8-9
  33. ^ ab Shamoo & Resnik 2003، ص 86، Simon 2002، ص 28-36
  34. ^ ab Ball, Philip (27 مايو 2019). "دروس من الاندماج البارد، بعد 30 عامًا". Nature . 569 (7758): 601. Bibcode :2019Natur.569..601B. doi : 10.1038/d41586-019-01673-x . PMID  31133704.
  35. ^ Footlick, JK (1997)، الحقيقة والعواقب: كيف تواجه الكليات والجامعات الأزمات العامة، فينيكس: مطبعة أوريكس، ص 51، ISBN 978-0-89774-970-1كما ورد في كتاب بروكس، م (2008)، 13 شيئًا لا معنى لها ، نيويورك: دبلداي ، ص 67، رقم ISBN 978-1-60751-666-8
  36. ^ سيمون 2002، ص 57-60، جودشتاين 1994
  37. ^ أ ب ج جودشتاين 1994
  38. ^ بيتيت 2009، بارك 2000، ص 16
  39. ^ تاوبز 1993، ص. الثامن عشر – العشرين، بارك 2000، ص. 16
  40. ^ Taubes 1993، ص xx–xxi
  41. ^ سكانلون وهيل 1999، ص 212
  42. ^ بيوديت 2002، ص 183، 313
  43. ^ Aspaturian, Heidi (14 December 2012). "مقابلة مع تشارلز أ. بارنز في 13 و26 يونيو 1989". أرشيف معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2014 .
  44. ^ أ ب ج د شافر 1999، ص 2
  45. ^ abc Broad, William J. (14 April 1989), "Georgia Tech Team Reports Flaw In Critical Experiment on Fusion", The New York Times , تم الاسترجاع في 25 مايو 2008
  46. ^ ويلفورد 1989
  47. ^ برود، ويليام جيه. 19 أبريل 1989. ستانفورد تعلن عن نجاحها، نيويورك تايمز .
  48. ^ Close 1992، ص 184، Huizenga 1993، ص 56
  49. ^ براون 1989، توبس 1993، ص 253-255، 339-340، 250
  50. ^ بوين 1989، كريز وساميوس 1989
  51. ^ تيت 1989، ص. 1، بلات 1998، كلوز 1992، ص. 277-288، 362-363، تاوبز 1993، ص. 141، 147، 167-171، 243-248، 271-272، 288، هويزينجا 1993، ص. 63، 138-139
  52. ^ Fleischmann, Martin; Pons, Stanley; Hawkins, Marvin; Hoffman, R. J (29 June 1989), "Measurement of gamma-rays from cold fusion (letter by Fleischmann et al. and reply by Petrasso et al.)", Nature , 339 (6227): 667, Bibcode :1989Natur.339..667F, doi : 10.1038/339667a0 , S2CID  4274005
  53. ^ Taubes 1993، ص 310-314، Close 1992، ص 286-287، Huizenga 1993، ص 63، 138-139
  54. ^ Taubes 1993، ص 242 (بوسطن هيرالد هو تيت 1989).
  55. ^ توبس 1993، ص 266
  56. ^ "APS Special Session on Cold Fusion, May 1–2, 1989". ibiblio.org . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2008.
  57. ^ توبس 1993، ص 267-268
  58. ^ توبس 1993، ص 275، 326
  59. ^ جاي وآخرون. 1989، ص 29 – 34
  60. ^ ويليامز وآخرون. 1989، ص 375-384
  61. ^ جويس 1990
  62. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 1989، ص 39
  63. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 1989، ص 36
  64. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 1989، ص 37
  65. ^ هويزينجا 1993، ص 165
  66. ^ مالوف 1991، ص 246-248
  67. ^ روسو 1992.
  68. ^ Salamon, MH; Wrenn, ME; Bergeson, HE; ​​Crawford, HC; et al. (29 March 1990). "Limits on the emission of neutrons, γ-rays, electrons and protons from Pons/Fleischmann electrolytic cells". Nature . 344 (6265): 401–405. Bibcode :1990Natur.344..401S. doi :10.1038/344401a0. S2CID  4369849.
  69. ^ برود، ويليام جيه. (30 أكتوبر 1990). "الاندماج البارد لا يزال يفلت من الضوابط العلمية المعتادة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2013. تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2013 .
  70. ^ Taubes 1993، ص 410-411، Close 1992، ص 270، 322، Huizenga 1993، ص 118-119، 121-122
  71. ^ Taubes 1993، ص 410-411، 412، 420، مقالة العلوم كانت Taubes 1990، Huizenga 1993، ص 122، 127-128.
  72. ^ هويزنجا 1993، ص 122 – 123
  73. ^ "سجلات المعهد الوطني للاندماج البارد، 1988-1991"، محفوظ من الأصل في 17 يوليو 2012
  74. ^ abc Taubes 1993، ص 424
  75. ^ هويزينجا 1993، ص 184
  76. ^ أب تاوبز 1993، ص 136 – 138
  77. ^ كلوز 1992، توبس 1993، هويزينجا 1993، وبارك 2000
  78. ^ مالوف 1991، بوديت 2002، سيمون 2002، كوزيما 2006
  79. ^ ab Wired News Staff Email (24 March 1998), "Cold Fusion Patents Run Out of Steam", Wired , تم أرشفته من الأصل في 4 يناير 2014 {{cite magazine}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )
  80. ^ Huizenga 1993، ص 210-211 نقلاً عن Srinivisan، M.، "الاندماج النووي في الشبكة الذرية: تحديث حول الوضع الدولي لأبحاث الاندماج البارد"، العلوم الحالية ، 60 : 471
  81. ^ اي بي سي دي سيمون 2002، الصفحات من 131 إلى 133، 218
  82. ^ دالي 2004
  83. ^ بول، ديفيد (سبتمبر 2019). "جوجل تمول أبحاث الاندماج البارد: النتائج لا تزال سلبية". المستفسر المتشكك . أمهرست، نيويورك: مركز الاستقصاء.
  84. ^ أ ب ج د مولينز 2004
  85. ^ أب سيف 2008، ص 154-155
  86. ^ Simon 2002، ص 131، نقلاً عن Collins & Pinch 1993، ص 77 في الطبعة الأولى
  87. ^ abc "نقاش الاندماج البارد يشتعل مرة أخرى"، بي بي سي ، 23 مارس 2009، مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2016
  88. ^ فيدر 2004، ص 27
  89. ^ Taubes 1993، ص 292، 352، 358، Goodstein 1994، Adam 2005 (تعليق منسوب إلى جورج مايلي من جامعة إلينوي)
  90. ^ من قبل Mosier-Boss et al. 2009، سامبسون 2009
  91. ^ Szpak, Masier-Boss: الجوانب الحرارية والنووية لنظام Pd/D2O محفوظ في 16 فبراير 2013 على موقع Wayback Machine ، فبراير 2002. تم الإبلاغ عنه بواسطة Mullins 2004
  92. ^ abcd برمفيلد 2004
  93. ^ abc Weinberger, Sharon (21 November 2004), "Warming Up to Cold Fusion", The Washington Post , p. W22, تم أرشفته من الأصل في 19 نوفمبر 2016(الصفحة 2 في النسخة الإلكترونية)
  94. ^ اي بي سي “Effetto Fleischmann e Pons: il punto della situazione”، Energia Ambiente e Innovazione (باللغة الإيطالية) (3)، مايو-يونيو 2011، أرشفة من النسخة الأصلية في 8 أغسطس 2012
  95. ^ أ ب ج د فيدر 2005
  96. ^ abc وزارة الطاقة الأمريكية 2004
  97. ^ من تأليف Janese Silvey، "ملياردير يساعد في تمويل أبحاث الطاقة في جامعة ميسوري" محفوظ في 15 ديسمبر 2012 على موقع Wayback Machine ، Columbia Daily Tribune، 10 فبراير 2012
  98. ^ جامعة ميسوري-كولومبيا "هدية بقيمة 5.5 مليون دولار تساعد في البحث عن الطاقة البديلة. هدية مقدمة من مؤسسة سيدني كيميل، التي أنشأها مؤسس مجموعة جونز" أرشيف 5 مارس 2016 على موقع واي باك مشين ، 10 فبراير 2012، (بيان صحفي)، رابط بديل
  99. ^ "مؤسسة سيدني كيميل تمنح 5.5 مليون دولار لعلماء جامعة ميشيغان" أرشيف 5 مارس 2012 على موقع واي باك مشين أليسون بوهل، ميسوريان، 10 فبراير 2012
  100. ^ كريستيان باسي، تم تعيين هوبلر مديرًا لمعهد النهضة النووية في جامعة ميسوري، أرشيف 4 مارس 2016 على موقع واي باك مشين ، (بيان صحفي) مكتب أخبار جامعة ميسوري، 8 مارس 2013
  101. ^ أستاذ يعيد النظر في أعمال الاندماج النووي التي جرت قبل عقدين من الزمان أرشيف 2 نوفمبر 2012 على موقع واي باك مشين كولومبيا ديلي تريبيون، 28 أكتوبر 2012
  102. ^ مارك أ. بريلاس، إريك لوكوسي. انبعاث النيوترونات من المعادن المبردة بالتبريد تحت الصدمة الحرارية محفوظ في 16 يناير 2013 على موقع واي باك مشين (منشور ذاتيًا)
  103. ^ هامبلينج، ديفيد (13 مايو 2016). "الكونغرس مهتم فجأة بالاندماج البارد". ميكانيكا شعبية . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2016. تم الاسترجاع في 18 مايو 2016 .
  104. ^ "لجنة القوات المسلحة، تقرير مجلس النواب 114-537" (PDF) . ص. 87. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 مايو 2016.
  105. ^ جودشتاين 2010، ص 87-94
  106. ^ مارتيلوتشي وآخرون. 2009
  107. ^ ab Pollack 1992, Pollack 1997, ص. C4
  108. ^ "Japan CF-research Society". jcfrs.org . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2016.
  109. ^ اجتماع جمعية أبحاث CF اليابانية في ديسمبر 2011 محفوظ في 12 مارس 2016 على موقع Wayback Machine
  110. ^ كيتامورا وآخرون. 2009
  111. ^ أب جايارامان 2008
  112. ^ "حلمنا هو وجود مولد طاقة اندماجي صغير في كل منزل"، تايمز أوف إنديا ، 4 فبراير 2011، أرشيف من الأصل في 26 أغسطس 2011
  113. ^ "التصنيف: قسم خاص: التفاعلات النووية منخفضة الطاقة". مجلة العلوم الحالية . 25 فبراير 2015. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2017.
  114. ^ ab Mark Anderson (مارس 2009)، "أدلة الاندماج البارد الجديدة تعيد إثارة الجدل الساخن"، IEEE Spectrum ، تم أرشفته من الأصل في 10 يوليو 2009 ، تم استرجاعه في 13 يونيو 2009
  115. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 1989، ص 29، تاوبز 1993 [ الصفحة المطلوبة ]
  116. ^ هوفمان 1995، ص 111-112
  117. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 2004، ص 3
  118. ^ توبس 1993، ص 256-259
  119. ^ Huizenga 1993، ص. 10، 22-40، 70-72، 75-78، 97، 222-223، Close 1992، ص. 211-214، 230-232، 254-271، Taubes 1993، ص. 264-266، 270-271، Choi 2005
  120. ^ فلايشمان وبونز 1993
  121. ^ منغولي وآخرون. 1998، سزباك وآخرون. 2004
  122. ^ سيمون 2002، ص 49، بارك 2000، ص 17-18، هويزينجا 1993، ص 7، كلوز 1992، ص 306-307
  123. ^ abc باراس 2009
  124. ^ أ ب بيرغر 2009
  125. ^ وزارة الطاقة الأمريكية 2004، ص 3، 4، 5
  126. ^ هاجلشتاين 2010
  127. ^ من قبل وزارة الطاقة الأمريكية 2004، ص 3، 4
  128. ^ روجرز وساندكويست 1990
  129. ^ ab Simon 2002، ص 215
  130. ^ سيمون 2002، ص 150-153، 162
  131. ^ سيمون 2002، ص 153، 214-216
  132. ^ ab US DOE 1989، ص. 7-8، 33، 53-58 (الملحق 4.أ)، Close 1992، ص. 257-258، Huizenga 1993، ص. 112، Taubes 1993، ص. 253-254 نقلاً عن هوارد كينت بيرنباوم في جلسة الاندماج البارد الخاصة لاجتماع الربيع لعام 1989 لجمعية أبحاث المواد، Park 2000، ص. 17-18، 122، Simon 2002، ص. 50 نقلاً عن Koonin SE؛ م. ناوينبيرج (1989)، "معدلات الاندماج المحسوبة في جزيئات الهيدروجين النظيرية"، نيتشر ، 339 (6227): 690-692، رمز Bibcode :1989Natur.339..690K، doi :10.1038/339690a0، S2CID  4335882
  133. ^ هاجلشتاين وآخرون. 2004، ص 14-15
  134. ^ شافر 1999، ص 1
  135. ^ موريسون 1999، ص 3-5
  136. ^ Huizenga 1993، ص. viii " إن تعزيز احتمال حدوث تفاعل نووي بمقدار 50 مرتبة من حيث الحجم (...) عبر البيئة الكيميائية لشبكة معدنية، يتناقض مع الأساس الحقيقي للعلوم النووية. " Goodstein 1994، Scaramuzzi 2000، ص. 4
  137. ^ Close 1992، ص 32، 54، Huizenga 1993، ص 112
  138. ^ abcd Close 1992، ص 19-20
  139. ^ كلوز 1992، ص 63-64
  140. ^ كلوز 1992، ص 64-66
  141. ^ كلوز 1992، ص 32-33
  142. ^ هويزينجا 1993، ص 33، 47
  143. ^ هويزينجا 1993، ص 7
  144. ^ Scaramuzzi 2000، ص. 4، Goodstein 1994، Huizenga 1993، ص. 207-208، 218
  145. ^ Close 1992، ص 308-309 "قد تظهر بعض الإشعاعات، إما على شكل إلكترونات تنطلق من الذرات أو أشعة سينية أثناء اضطراب الذرات، ولكن لم تتم رؤية أي منها."
  146. ^ ab Close 1992، ص 268، Huizenga 1993، ص 112-113
  147. ^ هويزنجا 1993، ص 75-76 ، 113
  148. ^ توبس 1993، ص 364-365
  149. ^ ab Platt 1998
  150. ^ abcdefg Simon 2002، ص 145-148
  151. ^ هويزينجا 1993، ص 82
  152. ^ ab Bird 1998، ص 261-262
  153. ^ Saeta 1999، (صفحات 5-6؛ "الرد"؛ Heeter، Robert F.)
  154. ^ Biberian 2007 "يتم حساب طاقة الإدخال عن طريق ضرب التيار والجهد، ويتم استنتاج طاقة الإخراج من قياس درجة حرارة الخلية ودرجة حرارة الحمام"
  155. ^ فليشمان وآخرون. 1990، الملحق
  156. ^ شكيدي وآخرون. 1995
  157. ^ جونز وآخرون. 1995، ص 1
  158. ^ أب شاناهان 2002
  159. ^ Biberian 2007 "يتم تبديد كل الحرارة تقريبًا عن طريق الإشعاع ويتبع قانون درجة الحرارة للقوة الرابعة. يتم معايرة الخلية ..."
  160. ^ براون 1989، الفقرة 16
  161. ^ ويلسون وآخرون. 1992
  162. ^ شانهان 2005
  163. ^ شانهان 2006
  164. ^ ab Simon 2002، ص 180-183، 209
  165. ^ ميهرا، ميلتون وشفينجر 2000، ص. 550
  166. ^ كلوز 1992، ص 197-198
  167. ^ اي بي سي دي سيمون 2002، ص 180-183
  168. ^ هويزينجا 1993، ص 208
  169. ^ بيتنكورت، كايزر وكور 2009
  170. ^ سيمون 2002، ص 183-187
  171. ^ بارك 2000، ص 12-13
  172. ^ Huizenga 1993، ص 276، Park 2000، ص 12-13، Simon 2002، ص 108
  173. ^ "ISCMNS FAQ". iscmns.org . مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2011.
  174. ^ Taubes 1993، ص 378، 427 تأثيرات شاذة في المعادن المذابة بالديوتيريوم، وهو الاسم العلمي الجديد المفضل سياسياً للاندماج البارد [في أكتوبر 1989]."
  175. ^ ناجل، ديفيد جيه؛ ميليش، مايكل إي، محرران (2008). وقائع المؤتمر الدولي الرابع عشر للعلوم النووية باستخدام المادة المكثفة والمؤتمر الدولي الرابع عشر للاندماج البارد (ICCF-14) – 10-15 أغسطس 2008 واشنطن العاصمة (PDF) . المجلد 2. مؤسسة الطاقة الجديدة. رقم ISBN 978-0-578-06694-3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 31 يوليو 2012 . استرجاع 31 أكتوبر 2012 .
  176. ^ Chubb et al. 2006, Adam 2005 ("[بالتأكيد لا]. يمكن لأي شخص تقديم ورقة بحثية. نحن ندافع عن انفتاح العلم" – بوب بارك من الجمعية الأمريكية للفيزياء، عندما سُئل عما إذا كانت استضافة الاجتماع أظهرت تخفيفًا للشكوك)
  177. ^ بواسطة فان نوردن 2007
  178. ^ فان نوردن 2007، الفقرة 2
  179. ^ "علماء يتوصلون إلى اختراق محتمل في مجال الاندماج البارد"، وكالة فرانس برس ، أرشيف من الأصل في 27 مارس 2009 ، تم استرجاعه في 24 مارس 2009
  180. ^ برود، ويليام جيه. (13 أبريل 1989)، "براءات اختراع 'الاندماج البارد' المطلوبة"، نيويورك تايمز ، مؤرشفة من الأصل في 29 يناير 2017
  181. ^ لوينشتاين 1994، ص 43
  182. ^ abc "2107.01 المبادئ العامة التي تحكم رفض المنفعة (R-5) – 2100 قابلية الحصول على براءة اختراع. II. الاختراعات غير القابلة للتشغيل بالكامل؛ "المنفعة المذهلة"، مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي ، مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2012 دليل إجراءات فحص براءات الاختراع
  183. ^ ab Simon 2002، ص 193، 233
  184. ^ abcd Voss 1999b، في إشارة إلى براءات الاختراع الأمريكية US 5,616,219  و US 5,628,886 و US 5,672,259  
  185. ^ Daniel C. Rislove (2006)، "دراسة حالة للاختراعات غير القابلة للتشغيل: لماذا يقوم مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي بمنح براءات اختراع للعلوم الزائفة؟" (PDF) ، Wisconsin Law Review ، 2006 (4): 1302–1304، الحاشية السفلية 269 في الصفحة 1307، محفوظ من الأصل (PDF) في 25 سبتمبر 2015
  186. ^ ساندرسون 2007، في إشارة إلى براءة الاختراع الأمريكية رقم 6,764,561 
  187. ^ Fox 1994 في إشارة إلى EP 568118 من Canon 
  188. ^ مجلة راديو تايمز للأفلام 2013، ص 181-182
  189. ^ abcdefg Simon 2002، ص 91-95، 116-118
  190. ^ ab McGown, Alistair (2003). The Hill and Beyond: Children's Television Drama – An Encyclopedia. BFI. p. 266. ISBN 0851708781.
  191. ^ "القلب الذري – كل ما تحتاج إلى معرفته". Nexus Hub .

الاستشهادات مع الاقتباسات أو النصوص الإضافية الأخرى

  1. ^ يقول توبس 1993، ص 214، إن التشابه اكتشف في 13 أبريل 1991 بواسطة عالم كمبيوتر وتم نشره عبر الإنترنت. قام عالم كمبيوتر آخر بترجمة مقال قديم في المجلة التقنية السويدية Ny Teknika . يقول توبس: " يبدو أن Ny Teknika تعتقد أن تاندبيرج أخطأ في اكتشاف القرن، الذي تم بواسطة مكتب براءات اختراع جاهل. عندما سمع بونس القصة، وافق".
  2. ^ اكتشفت جامعة بريغهام يونغ طلب براءة الاختراع الذي تقدم به تاندبيرج عام 1927، وأظهرته كدليل على أن جامعة يوتا لم يكن لها الأولوية في اكتشاف الاندماج البارد، كما ورد في ويلفورد 1989
  3. ^ Taubes 1993، ص 225-226، 229-231 "[ص 225] مثل تلك الخاصة بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أو هارفارد أو معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، والإعلان الرسمي لجامعة ستانفورد ليس شيئًا يجب التعامل معه باستخفاف. (...) [ص 230] مع خروج الأخبار من ستانفورد، فإن الموقف، كما قال أحد مسؤولي وزارة الطاقة، "وصل إلى ذروته". لقد أرسلت الوزارة مديري مختبراتها مبعوثين إلى واشنطن على الفور. (...) جعل وزير الطاقة متابعة الاندماج البارد أعلى أولوية للوزارة (...) قال إيانييلو إن مختبرات الحكومة كانت تتمتع بحرية التصرف [ كذا ] لمواصلة أبحاث الاندماج البارد، لاستخدام أي موارد تحتاجها، وستغطي وزارة الطاقة النفقات. (...) [ص 231] في حين قد يبدو هوجينز منقذ الاندماج البارد، فإن نتائجه جعلته أيضًا، وستانفورد، منافسًا رئيسيًا [لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا] لبراءات الاختراع و "الحقوق.", كلوز 1992، ص. 184، 250 "[ص. 184] الدعم الوحيد لفليشمان وبونز [في جلسات الاستماع في الكونجرس الأمريكي في 26 أبريل] جاء من روبرت هوجينز (...) [ص. 250] سارعت السفارة البريطانية في واشنطن بإرسال أخبار الإجراءات إلى مكتب مجلس الوزراء ووزارة الطاقة في لندن. (...) مشيرة إلى أن قياسات الحرارة التي أجراها هوجينز قدمت بعض الدعم ولكنه لم يتحقق من الإشعاع، وأكدت أيضًا أن أيًا من مختبرات الحكومة الأمريكية لم ينجح حتى الآن في تكرار التأثير."، هويزينجا 1993، ص. 56 "من بين المتحدثين المذكورين أعلاه (في جلسات الاستماع في الكونجرس الأمريكي) كان هوجينز فقط هو الذي أيد ادعاء فلايشمان وبونز بشأن الحرارة الزائدة."
  4. ^ Taubes 1993، ص 418-420 "في حين أنه من غير الممكن لنا استبعاد النشوء بشكل قاطع كاحتمال، فإن رأينا هو أن الاحتمال أقل احتمالاً بكثير من التلوث غير المقصود أو العوامل الأخرى الموضحة في القياسات"، Huizenga 1993، ص 128-129
  5. ^ "فيزيائي يزعم أول عرض حقيقي للاندماج البارد"، Physorg.com ، 27 مايو 2008، محفوظ من الأصل في 15 مارس 2012الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل النظراء والمشار إليها في نهاية المقال هي "إنشاء مفاعل الاندماج النووي الصلب" - مجلة جمعية درجات الحرارة العالية، المجلد 34 (2008)، العدد 2، ص 85-93 و"تحليل البنية الذرية لمجموعة نانوية من البالاديوم في مركب نانوي من البالاديوم/ثاني أكسيد الزركونيوم الممتص للديوتيريوم" - مجلة جمعية درجات الحرارة العالية، المجلد 33 (2007)، العدد 3، ص 142-156
  6. ^ abcde US DOE 1989، ص 29، Schaffer 1999، ص 1، 2، Scaramuzzi 2000، ص. 4، كلوز 1992، ص 265-268 "(...) من المعروف أن مساواة القناتين محفوظة من طاقة عالية حتى 20 كيلو فولت وحتى حوالي 5 كيلو فولت. والسبب في عدم معرفتها جيدًا تحت هذه الطاقة هو أن المعدلات الفردية منخفضة للغاية. ومع ذلك، فإن المعدل معروف في درجة حرارة الغرفة من تجارب الاندماج المحفزة بالميون. (...) يمكن للنظرية أن تستوعب حتى الاختلافات الدقيقة في النسبة عند درجات الحرارة المنخفضة هذه [أقل من 200 درجة مئوية، حيث تسود القناة الأولى بسبب "إثارة الرنين الجزيئي"]"، هويزينجا 1993، ص 6-7، 35-36، 75، 108-109، 112-114، 118-125، 130، 139، 173، 183، 217-218، 243-245 "[صفحة 7] [تم دراسة الفرعين الأولين للتفاعل] على مدى مجموعة من الطاقات الحركية للديوترون حتى بضعة كيلو إلكترون فولت (keV). (...) [نسبة التفرع] تبدو ثابتة بشكل أساسي عند الطاقات المنخفضة. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن نسب التفرع هذه ستتغير بشكل ملحوظ في حالة الاندماج البارد. [صفحة 108] تم التحقق من المساواة تقريبًا بين [فرعي التفاعل الأولين] أيضًا في حالة الاندماج المحفز بالميون. [في هذه الحالة تكون النسبة 1.4 لصالح الفرع الأول، وذلك بسبب "طبيعة الموجة p لالتقاط الميون في الاندماج المحفز بالميون".]"، جودشتاين 1994 (موضحًا أن بونس وفليشمان كانا ليموتا إذا أنتجا نيوترونات متناسبة مع قياساتهما للحرارة الزائدة) ("لقد قيل ... إن هناك ثلاث "معجزات" ضرورية [لكي يتصرف اندماج D + D بطريقة تتفق مع النتائج المبلغ عنها لتجارب الاندماج البارد]")
  7. ^ Close 1992، ص 257-258، Huizenga 1993، ص 33، 47-48، 79، 99-100، 207، 216 "من خلال مقارنة شحن الكاثود للديوتيريوم في البلاديوم بشحن الغاز بنسبة D7Pd تساوي الوحدة، نحصل على ضغط مكافئ يبلغ 1.5x10 4 ضغط جوي، وهي قيمة أقل من الضغط الذي ادعاه فليشمان بونس بأكثر من 20 مرتبة من حيث الحجم (10 20 )، كما يستشهد Huizenga بـ US DOE 2004، ص 33-34 في الفصل الرابع. توصيف المواد: D. معلمات المواد "ذات الصلة": 2. ضغط الاحتواء، الذي له تفسير مماثل.
  8. ^ Huizenga 1993، ص 6-7، 35-36 "[صفحة 7] هذه النتيجة التجريبية الراسخة تتوافق مع نموذج بور، الذي يتوقع أن النواة المركبة تتحلل بشكل أساسي عن طريق انبعاث الجسيمات [الفرعين الأولين]، على عكس الالتقاط الإشعاعي [الفرع الثالث]، كلما كان ذلك ممكنًا من الناحية الطاقية."
  9. ^ Reger, Goode & Ball 2009, pp. 814–815 "بعد عدة سنوات وتجارب متعددة أجراها العديد من الباحثين، يعتبر معظم المجتمع العلمي الآن أن الادعاءات الأصلية لا تدعمها الأدلة. [من تعليق الصورة] فشلت كل التجارب التي حاولت تكرار ادعاءاتهم تقريبًا. ويُنظر إلى الاندماج البارد الكهروكيميائي على نطاق واسع على أنه غير موثوق به."
  10. ^ Labinger & Weininger 2005، ص. 1919 تم الطعن في ورقة Fleischmann في Morrison, RO Douglas (28 فبراير 1994). "تعليقات على ادعاءات زيادة المحتوى الحراري بواسطة Fleischmann وPons باستخدام خلايا بسيطة تم تصنيعها للغليان". Phys. Lett. A. 185 ( 5–6): 498–502. Bibcode :1994PhLA..185..498M. CiteSeerX 10.1.1.380.7178 . doi :10.1016/0375-9601(94)91133-9. 
  11. ^ Ackermann 2006 "(ص 11) تظهر أدبيات مجلتي البولي ووتر والاندماج النووي البارد حالات من النمو والانحدار الوبائي."
  12. ^ Close 1992, pp. 254–255, 329 "[بإعادة صياغة موريسون] يلاحظ أن الدورة المعتادة في مثل هذه الحالات هي أن الاهتمام ينفجر فجأة (...) ثم تفصل الظاهرة العلماء إلى معسكرين، المؤمنين والمشككين. يموت الاهتمام عندما تكون مجموعة صغيرة فقط من المؤمنين قادرة على "إنتاج الظاهرة" (...) حتى في مواجهة أدلة دامغة على العكس، قد يستمر الممارسون الأصليون في الإيمان بها لبقية حياتهم المهنية."، Ball 2001, p. 308, Simon 2002, pp. 104, Bettencourt, Kaiser & Kaur 2009

الببليوغرافيا العامة

  • أكيرمان، إيريك (فبراير 2006)، "مؤشرات الأوبئة المعلوماتية الفاشلة في أدبيات المجلات العلمية: تحليل منشور عن البولي ووتر والاندماج النووي البارد"، ساينتومتريك ، 66 (3): 451-466، doi :10.1007/s11192-006-0033-0، S2CID  29197941
  • آدم، ديفيد (24 مارس 2005)، روسبرينجر، آلان (محرر)، "من البرد"، الغارديان ، لندن ، تم الاسترجاع في 25 مايو 2008
  • ألفريد، راندي (23 مارس 2009)، "23 مارس 1989: الاندماج البارد يتعرض للتجاهل"، Wired
  • بول، فيليب (2001)، مصفوفة الحياة: سيرة ذاتية للمياه (طبعة مصورة، أعيد طبعها)، مطبعة جامعة كاليفورنيا، رقم ISBN 978-0-520-23008-8
  • باراس، كولين (23 مارس 2009)، "مسارات النيوترون تحيي الآمال في الاندماج البارد"، مجلة نيو ساينتست
  • بوديت، تشارلز ج. (2002)، الحرارة الزائدة ولماذا سادت أبحاث الاندماج البارد ، ساوث بريستول، مين: أوك جروف برس، رقم ISBN 978-0-9678548-3-0
  • بيرجر، إيريك (23 مارس 2009)، "عالم في البحرية يعلن عن تفاعلات اندماج باردة محتملة"، هيوستن كرونيكل
  • بيتنكورت، لويس إم إيه؛ كايزر، ديفيد آي؛ كور، جاسلين (يوليو 2009)، "الاكتشاف العلمي والتحولات الطوبولوجية في شبكات التعاون" (PDF) ، مجلة المعلوماتية ، 3 (3): 210-221، CiteSeerX  10.1.1.570.8621 ، doi :10.1016/j.joi.2009.03.001، hdl :1721.1/50230، S2CID  1914074،مقالات الوصول المفتوح من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • بيبريان، جان بول (2007)، "علم المادة المكثفة النووي (الاندماج البارد): تحديث" (PDF) ، المجلة الدولية لعلوم وتكنولوجيا الطاقة النووية ، 3 (1): 31-42، CiteSeerX  10.1.1.618.6441 ، doi :10.1504/IJNEST.2007.012439، تم أرشفته (PDF) من الأصل في 30 مايو 2008
  • بيرد، ألكسندر (1998)، روتليدج (محرر)، فلسفة العلوم: ألكسندر بيرد (مصور، طبعة أعيد طبعها)، لندن: مطبعة جامعة لندن، رقم ISBN 978-1-85728-504-8
  • بوين، جيري (10 أبريل 1989)، "العلم: الاندماج النووي"، نشرة أخبار المساء على شبكة سي بي إس ، تم استرجاعها في 25 مايو 2008
  • براون، م. (3 مايو 1989)، "الفيزيائيون يدحضون ادعاء وجود نوع جديد من الاندماج"، نيويورك تايمز ، تم استرجاعه في 25 مايو 2008
  • برومفيل، جيف (2 ديسمبر 2004)، "مراجعة أمريكية تعيد إحياء نقاش الاندماج البارد. انقسام لجنة الطاقة حول ما إذا كانت التجارب قد أنتجت الطاقة"، نيتشر نيوز ، doi : 10.1038/news041129-11
  • تشوي، تشارلز (2005)، "العودة إلى نقطة البداية"، مجلة ساينتفك أمريكان ، تم استرجاعها في 25 نوفمبر 2008
  • Chubb, Scott; McKubre, Michael CH; Krivit, Steve B.; Chubb, Talbot; Miley, George H.; Swartz, Mitchell; Violante, V.; Stringham, Roger; Fleischmann, Martin; Li, Zing Z.; Biberian, JP; Collis, William (2006), Session W41: Cold Fusion, American Physical Society , تم الاسترجاع في 25 مايو 2008
  • كلوز، فرانك إي. (1992)، ساخن للغاية بحيث لا يمكن التعامل معه: السباق نحو الاندماج البارد (الطبعة الثانية)، لندن: بنغوين، رقم ISBN 978-0-14-015926-4
  • كولينز، هاري ؛ بينش، تريفور (1993)، الجوليم: ما يجب أن يعرفه الجميع عن العلوم (الطبعة الأولى)، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0521477360
  • كريس، روبرت؛ ساميوس، إن بي (1989)، "ارتباك الاندماج البارد"، مجلة نيويورك تايمز ، العدد 24 سبتمبر 1989، ص 34-38
  • دالي، بيث (27 يوليو 2004)، "تسخين نظرية باردة. أستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يخاطر بحياته المهنية لإعادة تنشيط فكرة فقدت مصداقيتها"، صحيفة بوسطن جلوب
  • ديري، جريجوري نيل (2002)، ما هو العلم وكيف يعمل (إعادة طبع، طبعة مصورة)، برينستون، نيوجيرسي؛ أكسفورد: مطبعة جامعة برينستون ، ISBN 978-0-691-09550-9، OCLC  40693869
  • فيدر، توني (2004)، "وزارة الطاقة تسخن إلى الاندماج البارد"، فيزياء اليوم ، 57 (4): 27-28، رمز Bibcode :2004PhT....57d..27F، doi :10.1063/1.1752414
  • فيدر، توني (يناير 2005)، "الاندماج البارد يصبح أكثر برودة"، فيزياء اليوم ، 58 (1): 31، رمز Bibcode : 2005PhT....58a..31F، doi : 10.1063/1.1881896
  • فليشمان، مارتن؛ بونس، ستانلي (1989)، "الاندماج النووي المستحث كهروكيميائيًا للديوتيريوم"، مجلة الكيمياء التحليلية الكهربائية ، 261 (2أ): 301-308، doi :10.1016/0022-0728(89)80006-3
  • فليشمان، مارتن؛ بونس، ستانلي؛ أندرسون، مارك دبليو؛ لي، ليان جون؛ هوكينز، مارفن (1990)، "القياس الحراري لنظام البالاديوم-الديوتيريوم-الماء الثقيل"، مجلة الكيمياء التحليلية الكهربائية ، 287 (2): 293-348، doi :10.1016/0022-0728(90)80009-U
  • فليشمان، مارتن؛ بونس، س. (1993)، "قياس السعرات الحرارية لنظام البالاديوم-أكسيد ثنائي أكسيد: من البساطة عبر التعقيدات إلى البساطة"، رسائل الفيزياء أ ، 176 (1-2): 118-129، رمز Bibcode :1993PhLA..176..118F، doi :10.1016/0375-9601(93)90327-V
  • فوكس، باري (25 يونيو 1994)، "براءات الاختراع: الاندماج البارد يعود مرة أخرى"، مجلة نيو ساينتست (1931)، ISSN  0262-4079
  • Gai, M.; Rugari, SL; France, RH; Lund, BJ; Zhao, Z.; Davenport, AJ; Isaacs, HS; Lynn, KG (1989), "الحدود العليا لانبعاث النيوترون وأشعة جاما الكبيرة من الاندماج البارد"، Nature ، 340 (6228): 29–34، Bibcode :1989Natur.340...29G، doi :10.1038/340029a0، S2CID  4331780
  • جودشتاين، ديفيد (1994)، "ماذا حدث للاندماج البارد؟"، الباحث الأمريكي ، 63 (4): 527-541، ISSN  0003-0937، تم أرشفته من الأصل في 16 مايو 2008 ، تم استرجاعه في 25 مايو 2008
  • جودشتاين، ديفيد ل. (2010)، حول الحقيقة والاحتيال: حكايات تحذيرية من الخطوط الأمامية للعلوم ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون، رقم ISBN 978-0691139661
  • Hagelstein, Peter L .; McKubre, Michael; Nagel, David; Chubb, Talbot; Hekman, Randall (2004), "New Physical Effects in Metal Deuterides" (PDF) , Condensed Matter Nuclear Science. Proceedings of the 11th International Conference on Cold Fusion. Held 31 October–5 November 2004 in Marseilles , المجلد 11، ص 23، Bibcode :2006cmns...11...23H، CiteSeerX  10.1.1.233.5518 ، doi :10.1142/9789812774354_0003، ISBN 9789812566409، تم أرشفته من الأصل (PDF) في 6 يناير 2007، {{cite book}}: |journal=تم تجاهله ( مساعدة ) (مخطوطة).
  • Hagelstein، Peter L. (2010)، “القيود على الجسيمات النشطة في تجربة Fleischmann-Pons”، Naturwissenschaften ، 97 (4): 345–352، بيب كود :2010NW .....97..345H، دوى :10.1007 / s00114-009-0644-4، hdl : 1721.1/71631 ، PMID  20143040، S2CID  9496513
  • هوفمان، نيت (1995)، حوار حول التأثيرات النووية المستحثة كيميائيًا: دليل للحائرين حول الاندماج البارد ، لا جرانج بارك، إلينوي: الجمعية النووية الأمريكية، رقم ISBN 978-0-89448-558-9
  • هويزينجا، جون ر. (1993)، الاندماج البارد: الفشل العلمي للقرن (الطبعة الثانية)، أكسفورد ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-855817-0
  • جايارامان، كيه إس (17 يناير 2008)، "الاندماج البارد ساخن مرة أخرى"، نيتشر إنديا ، doi :10.1038/nindia.2008.77 ، تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2008
  • جونز، جيه إي؛ هانسن، إل دي؛ جونز، إس إي؛ شيلتون، دي إس؛ ثورن، جيه إم (1995)، "كفاءات فارادية أقل من 100% أثناء التحليل الكهربائي للماء يمكن أن تفسر تقارير عن الحرارة الزائدة في خلايا "الاندماج البارد"، مجلة الكيمياء الفيزيائية ، 99 (18): 6973-6979، doi :10.1021/j100018a033
  • جويس، كريستوفر (16 يونيو 1990)، "معارك مسلحة في حظيرة الاندماج البارد"، مجلة نيو ساينتست (1721): 22، ISSN  0262-4079 ، تم استرجاعها في 1 أكتوبر 2009
  • كيان، سام (26 يوليو 2010)، "البلاديوم: عشاق الاندماج البارد لا يستطيعون الحصول على ما يكفي من الأشياء"، مجلة سلايت ، تم الاسترجاع في 31 يوليو 2011
  • كيتامورا، أكيرا؛ نومي، تاكايوشي؛ ساساكي، يو؛ تانيكي، أكيرا؛ تاكاهاشي، أكيتو؛ سيتو، ريكو؛ فوجيتا، يوشي (2009)، "التأثيرات الشاذة في شحن مساحيق البالاديوم بنظائر الهيدروجين عالية الكثافة"، رسائل الفيزياء أ ، 373 (35): 3109-3112، رمز Bibcode :2009PhLA..373.3109K، CiteSeerX  10.1.1.380.6124 ، doi :10.1016/j.physleta.2009.06.061
  • كوالسكي، لودويك (2004)، "مخطوطة جونز حول تاريخ الاندماج البارد في جامعة بريغهام يونغ"، أبر مونتكلير، نيوجيرسي: csam.montclair.edu، تم أرشفتها من الأصل في 6 مايو 2008 ، تم استرجاعها في 25 مايو 2008
  • كوزيما، هيديو (2006)، علم ظاهرة الاندماج البارد ، نيويورك: إلسيفير ساينس، ISBN 978-0-08-045110-7
  • كروجلينسكي، سوزان (3 مارس 2006)، "ماذا حدث لـ... الاندماج البارد؟"، مجلة ديسكفر ، ISSN  0274-7529 ، تم استرجاعه في 20 يونيو 2008
  • لابينجر، جيه إيه؛ ويننجر، إس جيه (2005)، "الجدل في الكيمياء: كيف تثبت شيئًا سلبيًا؟ - حالات الفلوجستون والاندماج البارد"، أنجو كيم إنت إد إنجل ، 44 (13): 1916-1922، دوي : 10.1002/anie.200462084، PMID  15770617، لذا فإن الأمور قائمة: لم يتمكن أي باحث في مجال الاندماج البارد من تبديد وصمة العار المرتبطة بـ "العلم المرضي" من خلال إثبات تأثيرات كبيرة بما يكفي لاستبعاد إمكانية الخطأ (على سبيل المثال، عن طريق بناء مولد طاقة عامل)، ولا يبدو من الممكن الاستنتاج بشكل لا لبس فيه أن كل السلوكيات الشاذة على ما يبدو يمكن أن تُعزى إلى الخطأ.
  • لورانس، ويليام ل. (30 ديسمبر 1956)، "الاندماج البارد لذرات الهيدروجين؛ طريقة رابعة للجمع بين الذرات"، صحيفة نيويورك تايمز ، ص. هـ7
  • Langmuir, Irving; Hall, Robert N. (1989). "العلم المرضي". Physics Today . 42 (10): 36–48. Bibcode :1989PhT....42j..36L. doi :10.1063/1.881205.
  • Lewenstein, Bruce V. (1994), "Cornell cold fusion archive" (PDF) , المجموعة رقم 4451، قسم المجموعات النادرة والمخطوطات، مكتبة جامعة كورنيل ، تم استرجاعها في 25 مايو 2008
  • لويس، ن. س.؛ بارنز، سي. أ.؛ هيبن، إم. جيه.؛ كومار، أ.؛ لونت، إس. آر.؛ ماكمانيس، جي. إي.؛ ميسكيلي، إس. آر.؛ بينر، جي. إم.؛ وآخرون (1989)، "البحث عن الاندماج النووي منخفض الحرارة للديوتيريوم في البالاديوم"، نيتشر ، 340 (6234): 525-530، رمز Bibcode :1989Natur.340..525L، doi :10.1038/340525a0، S2CID  4359244
  • مالوف، يوجين (1991)، النار من الجليد: البحث عن الحقيقة وراء ضجة الاندماج البارد، لندن: وايلي، ISBN 978-0-471-53139-5
  • مارتيلوتشي، سيرجيو؛ روزاتي، أنجيلا؛ سكاراموزي، فرانشيسكو؛ فيولانتي، فيتوريو، محررون (2009). الاندماج البارد: تاريخ البحث في إيطاليا (PDF) . ترجمة كوستيجليولا، كيارا ماريا. مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 مارس 2016.وفي مقدمة الكتاب، أعرب رئيس وكالة الطاقة النووية الأوروبية عن اعتقاده بأن ظاهرة الاندماج البارد قد تم إثباتها.
  • ميهرا، جاغديش؛ ميلتون، كيه إيه؛ شفينجر، جوليان سيمور (2000)، تسلق الجبل: السيرة العلمية لجوليان شفينجر (طبعة مصورة)، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-19-850658-4
  • منغولي، جيه؛ برنارديني، إم؛ ماندوتشي، سي؛ زانوني، جيه (1998)، "القياس الحراري بالقرب من درجة غليان النظام الكهربائي D2O / Pd"، مجلة الكيمياء التحليلية الكهربائية ، 444 (2): 155-167، doi :10.1016/S0022-0728(97)00634-7
  • موريسون، دوغلاس ر. أو. "التقييم". في سايتا (1999)، ص 3-5.
  • موزير-بوس، باميلا أ.؛ سزباك، ستانيسلاف؛ جوردون، فرانك إي.؛ فورسلي، إل بي جي (2009)، "مسارات ثلاثية في CR-39 كنتيجة للترسيب المشترك للبلاديوم والدايموند: دليل على النيوترونات النشطة"، العلوم الطبيعية ، 96 (1): 135-142، رمز Bibcode :2009NW.....96..135M، doi :10.1007/s00114-008-0449-x، PMID  18828003، S2CID  11044813
  • مولينز، جوستين (سبتمبر 2004)، "الاندماج البارد يعود من الموت"، IEEE Spectrum ، 41 (9): 22، doi :10.1109/MSPEC.2004.1330805، S2CID  7170843
  • أورياني، ريتشارد أ.؛ نيلسون، جون سي.؛ لي، سونغ كيو؛ برود هيرست، جيه إتش (1990)، "القياسات الحرارية لإخراج الطاقة الزائدة أثناء الشحن الكاثودي للديوتيريوم إلى بالاديوم"، فيوجن تكنولوجي ، 18 (4): 652-662، رمز Bibcode :1990FuTec..18..652O، doi :10.13182/FST90-A29259، ISSN  0748-1896، S2CID  118860562
  • بانيث، فريتز. بيترز، كورت (1926)، “Über die Verwandlung von Wasserstoff in Helium”، Naturwissenschaften (في المانيا)، 14 (43): 956–962، بيب كود :1926NW .....14..956P، دوى :10.1007 / BF01579126 ، S2CID  43265081
  • بارك، روبرت ل. (2000)، علم الفودو: الطريق من الحماقة إلى الاحتيال، أكسفورد، المملكة المتحدة ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-19-860443-3تم استرجاعه في 14 نوفمبر 2010
  • بيتيت، تشارلز (14 مارس 2009)، "العلاج البارد: أعلن باحثان منذ 20 عامًا أنهما نجحا في تحقيق الاندماج البارد، الحل النهائي للطاقة. لم يسفر العمل عن أي نتيجة، لكن الأمل لا يزال قائمًا"، ساينس نيوز ، 175 (6): 20-24، doi :10.1002/scin.2009.5591750622
  • بلات، تشارلز (1998)، "ماذا لو كان الاندماج البارد حقيقيًا؟"، مجلة Wired ، 6 (11) ، تم الاسترجاع في 25 مايو 2008
  • بولاك، أ. (17 نوفمبر 1992)، "الاندماج البارد، الذي سخر منه الأميركيون، أصبح رائجاً في اليابان"، صحيفة نيويورك تايمز
  • بولاك، أ. (26 أغسطس/آب 1997)، "اليابان، التي ظلت صامدة لفترة طويلة، تنهي مساعيها للاندماج البارد"، نيويورك تايمز ، المجلد 79، ص 243، ص 4.
  • بول، روبرت (28 أبريل 1989)، "كيف حدث الاندماج البارد - مرتين!"، ساينس ، 244 (4903): 420-423، Bibcode :1989Sci...244..420P، doi :10.1126/science.244.4903.420، PMID  17807604، تم أرشفته من الأصل في 2 يونيو 2013
  • وحدة أفلام راديو تايمز (2013). دليل أفلام راديو تايمز 2014. شركة إميديت ميديا. رقم ISBN 978-0956752369.
  • ريجير، دانيال إل.؛ جود، سكوت آر.؛ بول، ديفيد دبليو. (2009)، الكيمياء: المبادئ والممارسة (الطبعة الثالثة المنقحة)، سينجيج ليرنينج، ص 814-815، رقم ISBN 978-0-534-42012-3
  • روسو، دي إل (يناير-فبراير 1992)، "دراسات الحالة في العلوم المرضية: كيف أدى فقدان الموضوعية إلى استنتاجات خاطئة في دراسات المياه المتعددة والتخفيف اللانهائي والاندماج البارد"، العالم الأمريكي ، 80 (1): 54-63، رمز Bibcode : 1992AmSci..80...54R
  • Saeta, Peter N., ed. (21 October 1999), "What is the current scientific thinking about cold fusion? Is there any possible validity of this rarem؟", Scientific American , Ask the Experts, pp. 1–6 , تم الاسترجاع في 17 ديسمبر 2008
  • سامبسون، مارك ت. (2009)، "ولادة جديدة للاندماج البارد؟ دليل جديد على وجود مصدر طاقة مثير للجدل"، الجمعية الكيميائية الأمريكية ، محفوظ من الأصل في 2 أكتوبر 2011
  • ساندرسون، كاثرين (29 مارس 2007)، "الاندماج البارد يعود إلى الجمعية الكيميائية الأمريكية"، أخبار الطبيعة ، ISSN  0028-0836، محفوظ من الأصل في 27 أغسطس 2009 ، تم استرجاعه في 18 يوليو 2009
  • سكانلون، إيلين؛ هيل، روجر (1999). التواصل العلمي: السياقات والقنوات . لندن: روتليدج. ISBN 041519752X. OCLC  39180844.
  • سكاراموزي، ف. (2000)، "عشر سنوات من الاندماج البارد: رواية شاهد عيان"، المساءلة في البحث ، 8 (1 و2): 77-101، CiteSeerX  10.1.1.380.8109 ، doi :10.1080/08989620008573967، ISSN  0898-9621، OCLC  17959730، S2CID  6158268
  • شافر، مايكل ج. "نظرة عامة تاريخية وتقييم". في سايتا (1999)، ص 1-3.
  • سيف، تشارلز (2008)، الشمس في زجاجة: التاريخ الغريب للاندماج وعلم التفكير التمني ، نيويورك: فايكنج، رقم ISBN 978-0-670-02033-1
  • شامو، عادل إي .؛ ريسنيك، ديفيد بي. (2003)، مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية (المحرر)، السلوك المسؤول في البحث (الطبعة الثانية المصورة)، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-514846-6
  • شاناهان، كيرك إل. (23 مايو 2002)، "خطأ منهجي في قياس السعرات الحرارية للتدفق الكتلي"، Thermochimica Acta ، 382 (2): 95-100، doi :10.1016/S0040-6031(01)00832-2
  • شاناهان، كيرك إل. (أبريل 2005)، "تعليقات على "السلوك الحراري لأقطاب البالاديوم/الديون المستقطبة المحضرة بالترسيب المشترك"" (ملف PDF) ، Thermochimica Acta ، 428 (1-2): 207-212، doi :10.1016/j.tca.2004.11.007
  • شاناهان، كيرك إل. (فبراير 2006)، "الرد على "تعليق على أوراق ك. شاناهان التي تقترح تفسير الحرارة الشاذة الناتجة عن الاندماج البارد"، إي. ستورمز"، رسالة قصيرة، ثيرموشيميكا أكتا ، 441 (2): 210-214، doi :10.1016/j.tca.2005.11.029
  • شكيدي، زفي؛ ماكدونالد، روبرت سي؛ برين، جون جيه؛ ماجواير، ستيفن جيه؛ فيرانث، جو (1995)، "القياس الحراري، والحرارة الزائدة، وكفاءة فاراداي في الخلايا الكهروليتية Ni-H 2 O"، فيوجن تكنولوجي ، 28 (4): 1720-1731، رمز Bibcode : 1995FuTec..28.1720S، doi : 10.13182/FST95-A30436، ISSN  0748-1896
  • سيمون، بارت (2002)، علم الموتى الأحياء: دراسات علمية والحياة الآخرة للاندماج البارد (طبعة مصورة)، مطبعة جامعة روتجرز، ص. 49، رمز المكتبة : 2002usss.book.....S، ISBN 978-0-8135-3154-0
  • Szpak, Stanislaw; Mosier-Boss, Pamela A.; Miles, Melvin H.; Fleischmann, Martin (2004), "Thermal behavior of polarized Pd/D electrodes preparing by co-deposition", Thermochimica Acta , 410 (1–2): 101–107, doi :10.1016/S0040-6031(03)00401-5
  • تيت، ن. (1989)، "قنبلة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تطيح بـ"الاختراق" النووي"، بوسطن هيرالد ، العدد 1 مايو 1989، ص 1، ISSN  0738-5854
  • توبس، جاري (15 يونيو 1990)، "معضلة الاندماج البارد في جامعة تكساس إيه آند إم"، ساينس ، 248 (4961): 1299-1304، رمز Bibcode :1990Sci...248.1299T، doi :10.1126/science.248.4961.1299، PMID  17747511، S2CID  9602261
  • توبس، جاري (1993)، العلم السيئ: الحياة القصيرة والأوقات الغريبة للاندماج البارد ، نيويورك: دار راندوم هاوس، رقم ISBN 978-0-394-58456-0
  • وزارة الطاقة الأمريكية، وزارة الطاقة الأمريكية (1989)، تقرير مجلس استشارات أبحاث الطاقة لوزارة الطاقة الأمريكية (تقرير)، واشنطن العاصمة: وزارة الطاقة الأمريكية ، تم استرجاعه في 25 مايو 2008
  • وزارة الطاقة الأمريكية، وزارة الطاقة الأمريكية (2004)، تقرير مراجعة التفاعلات النووية منخفضة الطاقة (PDF) (تقرير)، واشنطن العاصمة: وزارة الطاقة الأمريكية، محفوظ من الأصل (PDF) في 26 فبراير 2008 ، تم استرجاعه في 19 يوليو 2008
  • فان نوردن، ر. (أبريل 2007)، "الاندماج البارد يعود إلى القائمة"، عالم الكيمياء ، ISSN  1473-7604 ، تم استرجاعه في 25 مايو 2008
  • روجرز، فيرن سي؛ ساندكويست، غاري إم. (ديسمبر 1990)، "منتجات تفاعل الاندماج البارد وقياسها"، مجلة طاقة الاندماج ، 9 (4): 483-485، رمز Bibcode :1990JFuE....9..483R، doi :10.1007/BF01588284، S2CID  120196723
  • فوس، ديفيد (1 مارس 1999أ)، "ماذا حدث للاندماج البارد"، عالم الفيزياء ، 12 (3): 12-14، doi :10.1088/2058-7058/12/3/14، ISSN  0953-8585، تم أرشفته من الأصل في 1 يوليو 2008 ، تم استرجاعه في 1 مايو 2008
  • فوس، ديفيد (21 مايو 1999ب)، ""فيزياء جديدة" تجد ملجأ لها في مكتب براءات الاختراع، مجلة العلوم ، 284 (5418): 1252-1254، doi :10.1126/science.284.5418.1252، ISSN  0036-8075، S2CID  108860158
  • ويلفورد، جون نوبل (24 أبريل 1989)، "Fusion Furor: Science's Human Face"، نيويورك تايمز ، ISSN  0362-4331، تم أرشفته من الأصل في 25 يونيو 2017 ، تم استرجاعه في 23 سبتمبر 2008
  • Williams D, Findlay D, Craston D, Sené M, et al. (1989), "الحدود العليا لـ "الاندماج البارد" في الخلايا الكهروليتية"، Nature ، 342 (6248): 375–384، Bibcode :1989Natur.342..375W، doi :10.1038/342375a0، S2CID  4347251
  • ويلنر، بيرتيل (مايو 1989)، "لا اندماج جديد تحت الشمس"، نيتشر ، 339 (6221): 180، رمز Bibcode :1989Natur.339..180W، doi : 10.1038/339180a0 ، S2CID  26487447
  • ويلسون، آر إتش؛ براي، جيه دبليو؛ كوسكي، بي جي؛ فاكيل، إتش بي؛ ويل، إف جي (1992)، "تحليل التجارب على قياس السعرات الحرارية للخلايا الكهروكيميائية LiOD-D2O " ، مجلة الكيمياء التحليلية الكهربائية ، 332 (1-2): 1-31، doi :10.1016/0022-0728(92)80338-5
  • تنظم الجمعية الدولية لعلوم المواد المكثفة النووية (iscmns.org) مؤتمرات الجمعية الدولية لعلوم المواد المكثفة النووية وتنشر مجلة علوم المواد المكثفة النووية . راجع: library.htm للأوراق البحثية والإجراءات المنشورة.
  • ظاهرة التفاعلات النووية منخفضة الطاقة (LENR) والتطبيقات المحتملة أرشيف 7 أكتوبر 2015 على موقع Wayback Machine : تقرير مركز الحرب السطحية البحرية NSWCDD-PN-15-0040 بقلم لويس ف. دي كيارو، دكتوراه، 23 سبتمبر 2015
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الاندماج_البارد&oldid=1248007348"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate