دينا د'مالخوتا دينا

مبدأ "دينا د'مالخوتا دينا" (أو "قانون الدولة هو القانون" بالآرامية الإمبراطورية : דִּינָא דְּמַלְכוּתָא דִּינָא ، وتعني حرفيًا " قانون الدولة هو القانون " أو "قانون الأرض هو القانون") هو مبدأ في الشريعة اليهودية ينص على أن القانون المدني للدولة ملزم للمقيمين اليهود فيها، وفي بعض الحالات، يُفضَّل تطبيقه على الشريعة اليهودية. إلا أن قانون الأرض وإلزامه للمواطنين اليهود يقتصر على المسائل المالية. [ 1 ] ويُشابه مفهوم " دينا د'مالخوتا دينا" مفهوم تنازع القوانين في الأنظمة القانونية الأخرى. وقد ورد هذا المبدأ في خمسة وعشرين موضعًا على الأقل في كتاب "شولحان عاروخ" . [ 2 ]

يعني مبدأ " دينا د'مالخوتا دينا" أن طاعة القانون المدني للدولة التي يعيش فيها اليهود تُعتبر واجبًا دينيًا ، وأن مخالفته تُعدّ تعديًا وفقًا للشريعة اليهودية. إلا أن هذا المبدأ العام يخضع لشروط، منها أن تكون الحكومة التي تسنّ القانون معترفًا بشرعية شرعًا؛ وأن يُطبّق القانون بعدل على جميع السكان، يهودًا وغير يهود؛ وألا يتعارض مع روح القوانين المستمدة من التوراة، حتى لو كان أحد أحكامه مخالفًا لأحد أحكام الشريعة اليهودية. [ 3 ] فعندما يخالف قانون الدولة محظورًا ( بالعبرية : איסור ) واردًا في التوراة، أو يخالف أمرًا مباحًا ( بالعبرية : היתר ) فيها، أو حتى يخالف عرفًا يهوديًا، فإن أحكام " دينا د'مالخوتا دينا" لا تُطبّق. [ 4 ] [ 1 ] [ 5 ]

الأصول

تعود أصول هذه الفكرة إلى رسالة إرميا إلى المنفيين البابليين : «اطلبوا سلام المدينة التي سبيتكم إليها، وصلّوا إلى الرب لأجلها، لأنه في سلامها يكون لكم سلام» (إرميا ٢٩: ٧). ويرى البعض أن خضوع اليهود المنفيين لحكام الأمم كان يُنظر إليه على أنه «اعتراف عملي بالقوة الغاشمة» أكثر من أي شيء آخر. [ ٦ ] ومع ذلك، فمن المؤكد أن رسالة إرميا تحمل في طياتها شيئًا استثنائيًا، إذ تتجاوز نصيحته مجرد الخضوع للضرورة، وتطلب الصلاة من أجل «سلام ( שָׁלוֹם )» من يجد المنفيون أنفسهم بينهم.

ويرى آخرون أن سلطة الملوك في سن قوانين ملزمة للشعب وفرض الضرائب والواجبات مستمدة من الحادثة التوراتية المتعلقة بتتويج ملك (صموئيل الأول 8: 11-18 ) . [ 7 ] [ 8 ]

كان مار صموئيل (حوالي 177-257)، وهو حكيم تلمودي من بابل، أول من استشهد بتعليم تحت سلطة دينا د'مالخوتا دينا ، وطبقه على اليهود الذين يعيشون تحت قوانين الأراضي الأجنبية. [ 9 ]

ورد في مسلك أبوت ( التلمود ، ب. أبوت 3:2 ) قول الحاخام حنينا ، الذي كان نائب رئيس الكهنة قبل الغزو الروماني للقدس وتدمير الهيكل الثاني : "صلوا من أجل سلامة الحكومة، لأنه لولا الخوف منها، لابتلع الناس بعضهم بعضاً أحياءً". [ 10 ]

في الهالاخا وفي التلمود

كان "دينا " ( أي "قانون البلاد") العنصر الخارجي الوحيد الذي أُدمج في بنية الشريعة اليهودية ، أساس الاستقلال القضائي للطوائف اليهودية، [ 11 ] وينطبق على فرض الضرائب والرسوم والجبايات، بشرط أن يكون الجابي مخولاً بالكامل وألا يفرض أكثر مما يحق له، [ 12 ] [ 13 ] وكذلك على حق الحكومة في تحديد سبل التجارة. [ 14 ] وفي حالات إساءة الاستخدام، كان يُسمح بالتهرب من الجمارك (ضريبة الاستيراد). وبحسب التعريف، ينطبق المصطلح أيضاً على قدرة الملك على مصادرة الأراضي بموجب قوانين الاستملاك لبناء طرق جديدة لجيشه أثناء الحرب. [ 15 ] [ 16 ] لا يُسمح له فقط ببناء طريق لجيشه، بل وفقًا لسفر شموئيل ، وبموجب الصلاحيات الممنوحة للحكومة أو الملك، له الحق في قطع أشجار النخيل المملوكة لغيره وبناء جسور منها، ولا داعي لمن يستخدم الجسر أن يشك في أن الملاك الأصليين لم يفقدوا الأمل في استعادة ممتلكاتهم المفقودة وما زالوا يمتلكون الأخشاب، مع أنهم في الواقع قد فقدوا الأمل في استعادة ما كان ملكًا لهم. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] يشمل النطاق العام لتعريف المصطلح الصكوك القانونية (عقود النقل) والوثائق المحفوظة في المحاكم والسجلات غير اليهودية، والتي تُعتبر سارية المفعول. [ 20 ] تظهر عبارة "دينا دي مالخوتا دينا " أربع مرات في التلمود البابلي، وهي إشارة إلى قبول اليهود لسلطة غير اليهود، وكذلك لسلطتهم المدنية. [ 21 ] [ 22 ]

لا يقتصر مصطلح "دينا" (أي "قانون الأرض") على الحكومات الإسرائيلية أو اليهودية فحسب، بل يشمل أيضًا الحكومات غير اليهودية التي تُعنى باليهود، حيث يجب احترام قانون الحكومة كما يُحترم قانون التوراة. [ 23 ] ويشير التلمود ( بابا باترا 55أ) إلى أنه في حالة الحكومة الفارسية وقوانينها، يُمكن اكتساب ملكية الأرض عن طريق الانتفاع (الحيازة) بعد أربعين عامًا من حيازة المزارع لها، شريطة ألا يكون قد واجه خلالها أي دعوى أو اعتراض، بينما في الشريعة اليهودية، يُكتسب حق ملكية الأرض عن طريق الانتفاع بعد زراعتها لمدة ثلاث سنوات فقط من تاريخه. [ 24 ] في هذه الحالة، كان اليهود المقيمون في بلاد فارس مُلزمين باحترام قانون الأرض. تُتيح حداثة القانون الفارسي للمزارع الفارسي الذي استولى على الأرض بيعها لغيره، وحتى لو تبيّن لاحقًا أن الأرض سُرقت من مالكها الأصلي (الذي لم يُنكر حقه فيها طوال هذه السنوات)، فإن المشتري - إذا واجهه مالكها الشرعي الذي يطالب الآن باستردادها - غير مُلزم بالتنازل عنها بموجب القانون الفارسي، [ 24 ] وهو ما يُخالف الشريعة اليهودية (عندما لا ييأس المالك الشرعي من استعادة أرضه المفقودة)، مع أن هذا صحيح بموجب مبدأ " دينا دمالخوتا دينا" . فقط في الأماكن التي تسود فيها الشريعة اليهودية، يستطيع المالك الأصلي، في مثل هذه الحالات، استعادة أرضه المسروقة، إذ لا يُمكن اكتساب الأرض المسروقة عن طريق الانتفاع. أما الأرض التي يشتريها يهودي من غير يهودي، فيجب على غير اليهودي إثبات شرائه بإظهار سند ملكية قانوني للأرض. [ 25 ] [ 24 ]

تطبيق الدينا على اليهود

بينما يرى غالبية الحاخامات أن قاعدة "دينا د'مالخوتا دينا" تنطبق على الحكومات اليهودية وغير اليهودية على حد سواء، [ 26 ] [ 27 ] فقد خالف الحاخام نسيم ، الذي يستشهد بالتوسافيين ، هذا الرأي، قائلاً إنه فيما يتعلق بضريبة الأرض التي تفرضها الحكومة على رعاياها، كما هو الحال مع الملك الفارسي الذي كان يحق له فرض ضريبة على الأرض على رعاياه، وكان من الممكن مصادرة ممتلكات أولئك الذين يتخلفون عن السداد، أو رهنها من قبل المرتهنين حتى يتم سداد ثمنها ( بابا باترا 55أ، راشي سف טסקא ) ، فإن قاعدة " دينا د'مالخوتا دينا" تنطبق في حالتهم فقط، أي على الممالك (أشكال الحكم) غير اليهودية خارج أرض إسرائيل، ولكنها لا تنطبق على الملوك والحكام اليهود داخل أرض إسرائيل. [ 28 ] وفقًا لما ذكره موسى بن ميمون ، فإن لحكومة أي بلد سلطة فرض ضريبة على الأراضي على رعاياها، ومن يتخلف عن سدادها قد تُصادر ممتلكاته، أو تُرهن من قبل الدائنين حتى يتم السداد. [ 29 ]

اشترط الحاخامات "الحد الأدنى من العدالة" من الحكام غير اليهود، ولذلك كان هناك شرطان لقبول الدينة . هذان الشرطان هما أن تكون القوانين صريحة وعالمية، لحماية اليهود من قوانين غير اليهود التي قد تُستخدم ضدهم. [ 6 ]

لا يحق لأي حكومة ذات سيادة غير يهودية، وإن مُنحت صلاحيات فرض الضرائب وغيرها، تعيين حاخام على المجتمع اليهودي دون موافقة أغلبية أفراده، إلا إذا كان الحاخام واسع العلم وذا ذاكرة قوية، فضلاً عن امتلاكه قدرات استدلالية استثنائية وفهم عميق (فتاوى الحاخام إسحاق بن شيشت ، الفتوى رقم 271) . [ 1 ] أما إذا عيّن شخص يهودي حاخامًا على المجتمع دون الحصول على موافقة مسبقة منه، فإن هذا الفعل يُعدّ مؤسفًا، ويُطالب بتقديم حساب عنه (فتاوى الحاخام شلومو بن أديرت ، الفتوى رقم 637) . [ 1 ]

شروط الدين في المسائل المدنية والدينية

ابتكر الحاخامات مصطلحات يسهل استخدامها وتحديدها لتسليط الضوء على اختصاص الدينا ( أي "قانون البلاد")، وكانت هذه المامونا (الشؤون المدنية والاقتصادية) هي المجالات التي يمكن للدينا فيها أن تتجاوز بشكل مشروع حتى شريعة التوراة، والإيسورا ( الشؤون المحرمة أو الدينية) التي لا يجوز فيها مراعاة قوانين غير اليهود بما يتعارض مع التوراة. [ 6 ]

يروي التلمود ( بابا متسيا ٢٨ب) قصةً عن فترةٍ سنّت فيها الحكومة الفارسية قانونًا يقضي بأن أي مالٍ يعثر عليه أحد مواطنيها يصبح تلقائيًا ملكًا للدولة. عثر الحاخام عمي وزميله على مالٍ مفقودٍ كان أصحابه قد يئسوا من استعادته. كان الحاخام نفسه على درايةٍ بالتعاليم الشفوية التي تنص على أن من يعثر على مالٍ مفقودٍ، دون أي دليلٍ أو إشارةٍ تدل على صاحبه الأصلي، وحيث يكون صاحبه قد يئس من استعادته، يصبح هو مالكه الجديد الشرعي. لذلك، وبناءً على هذه التعاليم الشفوية، أوصى بعدم التخلي عن المال الذي عثروا عليه، أو تسليمه للحكومة. ولأن القانون الفارسي كان يخالف الشريعة اليهودية، فقد تمكن الحاخام من تجاهله، طالما لم يُضبط متلبسًا.

طوّر فقهاء الشريعة اليهودية في العصور الوسطى منهجين لقاعدة الدينة . الأول هو نظرية "التعاقد"، حيث تكون قوانين الملك الحاكم ملزمة لرعايا المملكة لأنهم وافقوا مسبقًا على قبولها. ويُعدّ موسى بن ميمون وشولحان عاروخ ، وهما من أبرز فقهاء الشريعة اليهودية ، من أبرز المؤيدين لهذه النظرية. [ 21 ] أما المنهج الثاني فهو نظرية "الملكية"، حيث يعترف اليهود بشريعة الملك لأن الأرض ملك شخصي له؛ ويؤيد هذه النظرية شُرّاح التلمود ( ران وتوسافوت ).

تطبيق ذلك على إسرائيل الحديثة

فيما يتعلق بإسرائيل الحديثة ، يزعم البعض أن التلمود يذكر الدينا على أنه ينطبق فقط على قوانين حكومة غير يهودية، بينما لم يُذكر في التلمود سيادة الملك اليهودي، باعتبارها منطبقة على الدينا . وفي معرض تأييده لتطبيق الدينا على الدولة اليهودية الحديثة، يُقدم تينبيتسكي، أحد المعلقين على هذا الموضوع، مبدأ " نيحا ليهو" ( بالعبرية : ניחא להו )، أي قبول المجتمع اليهودي للسلطة الحكومية حفاظًا على النظام العام. وبناءً على هذا المنطق، يمكن تطبيق " نيحا ليهو" على أي غرض حكومي مشروع، مثل الضرائب المخصصة للدفاع الوطني، وبالتالي، يمكن تطبيق الدينا على الملك اليهودي، إذ لا يمكن إنكار السلطة اللازمة وفقًا لمبدأ " نيحا ليهو" . ومع ذلك، وبموجب "نظرية الملكية"، لا يمكن تطبيق الدينا على حاكم يهودي في أرض إسرائيل، لأن جميع اليهود يملكون الأرض معًا، وبالتالي لا يستطيع ملك أو حكومة يهودية، بصفتها مالكة أرض متساوية، طرد الآخرين من أراضيها. [ 21 ]

المحاكم الحاخامية في مواجهة قوانين الدولة العلمانية

تُعدّ قوانين الميراث في إسرائيل امتدادًا مباشرًا لأنظمة الميراث الصادرة في عهد الانتداب البريطاني عام ١٩٢٣، والتي نصّت على مساواة حقوق الذكور والإناث في الميراث. مع ذلك، ينصّ القانون الموسوي على تقسيم الميراث بالتساوي بين أبناء المتوفى (مع استبعاد البنات من الميراث، إلا إذا ذُكر ذلك في وصيته الأخيرة ، أو كنّ بناته الوحيدات). ووفقًا للقانون الموسوي نفسه، يحصل الابن البكر على ضعف الميراث المقسم. [ ٣٠ ]

بما أن المحاكم الحاخامية لا تستطيع تجاوز القانون المدني للدولة ، ولا إلغاء القوانين التوراتية، فإنها تتحايل على هذه المسألة بتشجيع رب الأسرة على كتابة وصية قبل وفاته، وفي هذه الحالة، يستطيع الأب توريث جزء كبير من تركته لابنه الأكبر. في المقابل، إذا لم يكتب الأب وصية قبل وفاته، فعندما يتقدم الإخوة والأخوات إلى محكمة حاخامية لتسوية ميراثهم، تسعى المحكمة، قبل إصدار أمر الميراث ( بالعبرية : צו ירושה )، إلى إقناع الابن الأكبر بالتنازل طواعية عن جزء من ميراثه حتى تتمكن أخته (أخواته) من الحصول على جزء منه، بعد أن يكون الجميع قد أعطوا موافقتهم الخطية المسبقة على الشروط، وفي هذه الحالة، تعتبر المحكمة تقسيم الميراث "هبة"، دون المساس بالقوانين المدنية للدولة. [ 31 ]

انظر أيضاً

للمزيد من القراءة

  • شاختر، هيرشل (1984). "دينا دي مالخوسا دينا: القوانين العلمانية كالتزام ديني". في كوهين، ألفريد س. (محرر). الهالاخا والمجتمع المعاصر . دار نشر KTAV، ص 85-114 . ISBN  9780881250428.

مراجع

  1. 1 2 3 4 آيزنشتاين، يهوذا د. (1970). ملخص القوانين والعادات اليهودية – بالترتيب الأبجدي (Ozar Dinim u-Minhagim) (بالعبرية). تل أبيب. ص. 84 (س في دينيم ودينيم). او سي ال سي 54817857 .  {{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher ( link ) (reprinted from 1922 and 1938 editions of the Hebrew Publishing Co., New York)
  2. إيمانويل ب. كوينت، إعادة صياغة القانون المدني الحاخامي
  3. غلاس، يحيئيل (1979). "الهالاخا وقانون البلاد". الهالاخا: دليل لفهمها نظريًا وعمليًا، استنادًا إلى المفسرين والفقهاء من الماضي والحاضر . نيويورك: دار جودايكا للنشر. ISBN 9780910818131.
  4. إيلون، مناحيم (1978). الشريعة اليهودية: التاريخ، المصادر، المبادئ (ها-ميشبات ها-عفري - تولدوتاف، ميكوروتاف، إيكرونوتف) (بالعبرية). المجلد 1 (الجزآن الأول والثاني) ( الطبعة الثانية). القدس: الجامعة العبرية: مطبعة ماغنيس. الصفحات 161، 169. OCLC 14813103 .    {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  5. رطا، أبراهام نفتالي تسفي (1939). دينا دامالكوتا دينا (بالعبرية). بودابست. ص. 7 . او سي ال سي 1152887883 .  {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  6. 1 2 3 مناحيم، لوربرباوم، محرر. (2000). التقاليد السياسية اليهودية . المجلد 1 - السلطة. نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. الصفحات 431-434 .  
  7. ١ صموئيل ٨: ١١-١٨
  8. رطا، أبراهام نفتالي تسفي (1939). دينا دامالكوتا دينا (بالعبرية). بودابست. ص. 5 . او سي ال سي 1152887883 .  {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  9. فابر، سالامون (1975). "مراجعة لكتاب دينا دي مالخوتا دينا [قانون الدولة هو القانون] لشموئيل شيلو". دراسات اجتماعية يهودية . 37 (3/4): 345-346 . JSTOR 4466899 . 
  10. ساكس، جوناثان ، محرر. (2009). كتاب كورين للصلاة ( الطبعة الأولى). إسرائيل: دار نشر كورين. الصفحات 30-31 . ISBN   9789653010673.
  11. فابر، سالامون (1975). "مراجعة لكتاب دينا دي مالخوتا دينا [قانون الدولة هو القانون] لشموئيل شيلو". دراسات اجتماعية يهودية . 37 (3/4): 345-346 . JSTOR 4466899 . 
  12. ^ التلمود البابلي ( بابا كاما 113 أ). راجع. الحاخام إسحاق الفاسي ، بابا كاما 40؛ موسى بن ميمون ، مشني توراة ( Hil. Gezelot ve-Avedah 5:11–18)؛ شولحان عروخ ( حوشن مشباط § 369:6).
  13. ^ التلمود البابلي ( نداريم 28 أ)
  14. وبذلك، تكون جميع القرارات المتعلقة بالشؤون المالية قانونية وملزمة. انظر موسى بن ميمون ، مشناه توراة ( هيل. زخييا وماتانا ح 1:15)
  15. موسى بن ميمون ، مشناه توراة ( هيل. ميلاخيم ، الفصل 4)، انظر التعليقات هناك، وخاصة تعليق رادباز .
  16. راجع. زولدان، يهودا [بالعبرية] (2019). "The king breaks through [a private fence] to pave a road – By the man, who is the son of Perez (מלך פורץ לו דרך: על יד איש בן פרצי)". آصف - التلمود والهلاخا (حولية جمعية المدارس الدينية هسدير) (بالعبرية). 6 . يشيفات هسدير: 147- 173.كتب: " تتناول المشناه ( سنهدرين ، الفصل 2) القوانين التي تحكم الكاهن الأعظم (المرجع نفسه 2:1)، وتلك المتعلقة بالملك (المرجع نفسه 2:2-5). إحدى هذه التعاليم الشفوية (المرجع نفسه 2:4) تتناول مسألة الحرب التي يقودها الملك: يجوز له أن يرسل [الشعب] إلى حرب يختارها بحرية بقرار من محكمة مؤلفة من واحد وسبعين. يجوز له أن يقتحم [ممتلكات أي رجل] ليشق لنفسه طريقًا، ولا يحق لأحد الاعتراض عليه. طريق الملك ليس له حد معين. يجوز لجميع الشعب أن ينهبوا [ممتلكات العدو] ويقدموها له (أي للملك)، وهو يأخذ نصيبه أولًا ... إن عبارات مثل "طريق الملك"، وكذلك "يجوز له أن يقتحم ليشق لنفسه طريقًا"، لا تعني مجرد الحق في التوغل في أراضي الأفراد، بل تعني بالأحرى أن له سلطة إلحاق الضرر بالممتلكات الخاصة من أجل الصالح العام." ونجاح الحرب، وهذا، كما تعلمون، بلا حدود" (نهاية الاقتباس).
  17. التلمود البابلي ، بابا كاما 113ب؛ موسى بن ميمون ، مشناه توراة (هيل. جيزيلا وي-أفيدا 5:14)
  18. "دينا دمملكوطة دينا وطريقة الدفع بالبيتكوين: بين ريبونوت مونيتري لبيزور التكنولوجيا" .
  19. ^ من هنا، منال (2000-06-06). ""هلكا ج - دينا دمملكوطة باريز إسرائيل | فرك و - مدينة مالكوت | فاني هلكا - هيرب إليعزر ميلمد شليت " أ " . 2026-02-27 .
  20. ^ التلمود البابلي ( جتين 10 ب؛ مشناه جتين 1: 5)
  21. 1 2 3 واشوفسكي، مارك (أكتوبر 1989). "الهالاخاه والنظرية السياسية: دراسة في الاستجابة القانونية اليهودية للحداثة". اليهودية الحديثة . 9 (3): 294-295 . doi : 10.1093/mj/9.3.289 . JSTOR 1396177 . 
  22. ^ ماركوس جاسترو، قاموس الترجوميم والتلمود البابلي واليروشالمي والأدب المدراشي (الطبعة الثانية)، نيويورك 2006، ص. 301
  23. ابن أبي زمرا، ديفيد (1749). ديفيد أشكنازي (محرر). فتاوى الرادباز (بالعبرية). المجلد 1. البندقية. الصفحات 78-79 .  ، SV الجزء الثالث، الرد رقم. 533 (أعيد طبعه في إسرائيل، الثاني)
  24. 1 2 3 التلمود البابلي ( Baba Bathra 55a , Rashi, sv DARISA DUPRISAI AREBASHIN ‎ شمسين
  25. التلمود البابلي ( بابا باثرا 35ب ، ملاحظة 13)
  26. انظر: موسى بن ميمون (1965). المشناه ، مع شرح موسى بن ميمون (بالعبرية). المجلد 2. ترجمة يوسف قافيه . القدس: مؤسسة الحاخام كوك . ص 87. OCLC 741081810 .   ، sv نيداريم 3:3
  27. ^ ميري (2006). دانييل بيطون (محرر). بيت حبشيرة (شدوشي هميري) (بالعبرية). المجلد. 4. القدس: ميخون هاماؤور. ص. 60. أو سي إل سي 181631040 .   ، نيداريم ٢٨أ، ترجمة כבר ביארנו . اقتباس: "لقد أوضحنا في مواضع عديدة أن قانون دينا د'مالخوتا دينا لا ينطبق إلا في الأمور التي يُصدر فيها الملك قانونًا ثابتًا يؤثر على عامة الشعب، بدلًا من أن يُبتدع شيئًا ينطبق على فردٍ بطريقةٍ خاصة. لذلك، فإن كل ما فعله الملك للتأثير على عامة الشعب يصبح قانونًا نافذًا ، ويُحظر تجاهله أو التحايل عليه، كما يُحظر على من يرتكب السرقة. وفي هذا الشأن، لا فرق بين ملوك إسرائيل وملوك أمم العالم."
  28. التلمود البابلي ( نداريم ٢٨أ، تحت عنوان " بموكوس العوماد مأليو "). يقدم تفسيراً منطقياً لهذا الحكم، موضحاً أن ملوك الأمم قادرون على طرد اليهود من بلادهم إذا رفضوا دفع ضرائبهم، بينما لا يستطيع ملك أو حاكم يهودي طرد يهودي من أرض إسرائيل، لأن جميع شعب إسرائيل شركاء متساوون في الأرض. إلا أن النقاش في نيداريم ٢٨أ أوسع نطاقاً، وينبع من تعليم في المشناه ( نداريم ٣:٣) ينص على جواز التهرب من جابي الضرائب بالقول له إن الثمار لا تخضع للضريبة قانوناً لأنه نذر مسبقاً تخصيصها كـ" تروما" لسلالة الكهنة، مع أنه في الواقع لم ينذر ولم يخصصها. ذكر شموئيل (الأمورا) والحاخام ياناي ، اللذان شرحا معنى نفس المشناه، أن المشناه تشير إلى حالة يكون فيها جابي الضرائب يطلب أكثر مما يطلبه القانون منه، أو يكون محتالاً، وفي هذه الحالة يجوز التهرب منه عن طريق الخداع، خاصة أنه إذا رفض دفع الضرائب لجابي الضرائب فإنه يعرض نفسه لخطر مباشر ( التلمود المقدسي ، المرجع نفسه).
  29. ^ موسى بن ميمون (1974). سيفر مشناه توراة – حياد هاشازاكا (قانون موسى بن ميمون للشريعة اليهودية) (باللغة العبرية). المجلد. 5. القدس: بير حتورا. ص. 70 [35ب] ( جزيله وعويده ٥: ١٣-١٤). او سي ال سي 122758200 .   ، راجع. بابا بثرا 55 أ , راشي إس في تسكاكا
  30. سفر التثنية 21: 15-17 ؛ قارن موسى بن ميمون ، مشناه توراة (هيل. نحالوت 2: 1)
  31. ^ شيرشيفسكي، شلومو (1975). Daʻ et ha-ḥoḳ - dinei yīrūshah (اطلع على القانون - قوانين الميراث) (بالعبرية). القدس: وزارة العدل الإسرائيلية. ص. 52. أو سي إل سي 19156540 .