محكمة مراقبة الاستخبارات الخارجية للولايات المتحدة

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية بالولايات المتحدة ( FISC ؛ وتسمى أيضًا محكمة FISA ) هي محكمة اتحادية أمريكية تم إنشاؤها بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 1978 (FISA) للإشراف على طلبات أوامر المراقبة ضد الجواسيس الأجانب داخل الولايات المتحدة من قبل وكالات إنفاذ القانون والاستخبارات الفيدرالية .

أنشأ الكونغرس الأمريكي قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بناءً على توصيات لجنة تشيرش التابعة لمجلس الشيوخ ، والتي شُكّلت عام 1975 للتحقيق في الأنشطة غير المشروعة وانتهاكات الحقوق المدنية التي ترتكبها أجهزة الاستخبارات الفيدرالية . [ 1 ] وبموجب هذا القانون، تقوم محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) بمراجعة طلبات إجراء مراقبة مادية وإلكترونية داخل الولايات المتحدة فيما يتعلق بـ"معلومات الاستخبارات الأجنبية" بين "قوى أجنبية" و"عملاء قوى أجنبية" يُشتبه في تورطهم في التجسس أو الإرهاب ؛ وغالبًا ما تُقدّم هذه الطلبات من قِبل وكالة الأمن القومي (NSA) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI).

منذ افتتاحها عام 1978 وحتى عام 2009، كانت المحكمة تقع في الطابق السادس من مبنى روبرت ف. كينيدي التابع لوزارة العدل . [ 2 ] [ 3 ] ومنذ عام 2009، نُقلت إلى مبنى إي. باريت بريتيمان للمحاكم الفيدرالية في واشنطن العاصمة. [ 2 ] [ 3 ]

أوامر تفتيش

يُقدَّم كل طلب للحصول على أحد أوامر المراقبة هذه (المعروفة باسم أمر FISA) أمام قاضٍ منفرد في المحكمة. ويجوز للمحكمة السماح لأطراف ثالثة بتقديم مذكرات بصفتها أصدقاء للمحكمة . عندما يقرر المدعي العام الأمريكي وجود حالة طارئة، يجوز له أن يأذن باستخدام المراقبة الإلكترونية الطارئة قبل الحصول على الإذن اللازم من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC)، شريطة أن يُخطر المدعي العام أو من يُنيبه قاضيًا في المحكمة وقت الإذن، وأن يتقدم بطلب للحصول على أمر المراقبة في أقرب وقت ممكن عمليًا، على ألا يتجاوز ذلك سبعة أيام من تاريخ الإذن بهذه المراقبة، وفقًا لما تنص عليه المادة 1805 من الباب 50  من قانون الولايات المتحدة . إذا رُفض الطلب من قِبل أحد قضاة المحكمة، فلا يجوز للحكومة الفيدرالية تقديم الطلب نفسه إلى قاضٍ آخر في المحكمة، ولكن يجوز لها استئناف القرار أمام محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية التابعة للولايات المتحدة . [ 4 ]  

تُعدّ هذه الطعون نادرة: فقد قُدّم أول طعن من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) إلى محكمة المراجعة في عام 2002 ( في القضية المختومة رقم 02-001 )، أي بعد 24 عامًا من تأسيس المحكمة. ونادرًا ما تُرفض طلبات أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). فخلال 25 عامًا، من 1979 إلى 2004، مُنح 18,742 أمر تنصت، بينما رُفض أربعة أوامر فقط. واحتاج أقل من 200 طلب إلى تعديل قبل قبولها، وكان معظمها في عامي 2003 و2004. أما الطلبات الأربعة المرفوضة فكانت جميعها من عام 2003، وقد مُنحت جميعها جزئيًا بعد أن أعادت الحكومة النظر فيها. ومن بين الطلبات التي استلزمت تعديلًا، كان عدد قليل منها قبل عام 2000. وخلال السنوات الثماني التالية، من 2004 إلى 2012، مُنح أكثر من 15,100 أمر تنصت إضافي، ورُفض سبعة أوامر أخرى. على مدار فترة 33 عامًا، أصدرت محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) 33,942 مذكرة تفتيش، ورفضت 12 مذكرة فقط، أي بنسبة رفض بلغت 0.03% من إجمالي الطلبات. [ 5 ] ولا يشمل هذا العدد المذكرات التي عدّلتها محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. [ 6 ]

طلبات أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) للمراقبة الإلكترونية [ أ ] [ 7 ]
سنة# الطلبات المقدمة# تمت الموافقة على الطلباتتم تعديل الطلبات# الطلبات مرفوضة
1979 [ 8 ]19920700
198031932210
198143143300
198247347500
198354954900
198463563500
198558758700
198657357300
198751251200
198853453400
198954654600
199059559500
199159359300
199248448400
199350950900
199457657600
199569769700
199683983900
199774974800
199879679600
199988688000
20001005101210
200193293440
200212281228 2  0 [ ب ]0
200317271724794 [ ج ]
200417581754940
200520742072610
200621812176731
200723712370864
20082082208321
200913291320142
201015111506140
201116761674300
201217891788400
201315881588340
201413791379190
201514571456805
20161485145131034
2017137294831034
الإجمالي41,22240,668125285

ملحوظات:

  1. ↑ لا يشمل عمليات البحث المادية
  2. ↑ تعديلان تم نقضهما لاحقًا من قبل محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية بالولايات المتحدة ، في قضية بعنوان In re Sealed Case No. 02-001 .
  3. ↑ تمت الموافقة على الطلبات الأربعة جزئياً لاحقاً، بعد تقديمها لإعادة النظر من قبل الحكومة.

في 17 مايو/أيار 2002، رفضت المحكمة طلب المدعي العام جون آشكروفت ، وأصدرت رأيًا زعم فيه أن مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل قد "قدموا معلومات خاطئة للمحكمة" في أكثر من 75 طلبًا لأوامر تفتيش وتنصت، بما في ذلك طلب موقع من مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي لويس ج. فري . [ 9 ] ولا يُعرف ما إذا كان هذا الرفض مرتبطًا ببدء المحكمة في اشتراط تعديل عدد أكبر بكثير من الطلبات في عام 2003. وفي 16 ديسمبر/كانون الأول 2005، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن إدارة بوش كانت تُجري عمليات مراقبة ضد مواطنين أمريكيين دون موافقة صريحة من محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لكل حالة على حدة منذ عام 2002. [ 10 ]

في 20 ديسمبر/كانون الأول 2005، استقال القاضي جيمس روبرتسون من منصبه في المحكمة، على ما يبدو احتجاجًا على المراقبة السرية، [ 11 ] وانتقد لاحقًا، في أعقاب تسريبات سنودن عام 2013، التوسع الذي أقرته المحكمة في نطاق مراقبة الحكومة والسماح لها بصياغة مجموعة قوانين سرية. [ 12 ] بدأ التحايل الواضح للحكومة على المحكمة قبل زيادة التعديلات التي تأمر بها المحكمة على طلبات أوامر التفتيش. ففي عام 2011، حصلت إدارة أوباما سرًا على إذن من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية لإلغاء القيود المفروضة على استخدام وكالة الأمن القومي للمكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني المُعترضة، مما سمح للوكالة بالبحث عمدًا عن اتصالات الأمريكيين في قواعد بياناتها الضخمة. وتجري عمليات البحث هذه بموجب برنامج مراقبة أقره الكونغرس عام 2008، [ 13 ] بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (المادة 1881أ من الباب 50 من قانون الولايات المتحدة ).

بموجب المادة 702، يجب أن يكون الهدف أجنبيًا "يُعتقد بشكل معقول" أنه خارج الولايات المتحدة، ويتعين على المحكمة الموافقة على إجراءات الاستهداف بأمر ساري المفعول لمدة عام واحد. وبذلك، لم يعد مطلوبًا الحصول على إذن قضائي لكل هدف. وهذا يعني أنه يمكن التنصت على الاتصالات مع الأمريكيين دون أن تقرر المحكمة أولًا وجود سبب محتمل للاعتقاد بأن الأشخاص الذين يتحدثون إليهم إرهابيون أو جواسيس أو "قوى أجنبية". كما مددت محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) المدة التي يُسمح فيها لوكالة الأمن القومي (NSA) بالاحتفاظ بالاتصالات الأمريكية المُعترضة من خمس سنوات إلى ست سنوات، مع إمكانية التمديد لأغراض الاستخبارات الأجنبية أو مكافحة التجسس. وقد اتُخذ كلا الإجراءين دون نقاش عام أو أي تفويض محدد من الكونغرس. [ 14 ]

السرية

نظراً لحساسية أعمالها، تُعتبر المحكمة "محكمة سرية"، أي أن جلساتها مغلقة أمام العامة. ورغم الاحتفاظ بسجلات الإجراءات، إلا أنها غير متاحة للجمهور، مع العلم أنه تم نشر نسخ من بعض السجلات التي حُجبت عنها معلومات سرية . ونظراً لطبيعة إجراءاتها السرية، يُسمح عادةً للمحامين المرخص لهم بالمرافعة أمام الحكومة الأمريكية فقط بالمثول أمام المحكمة. ونظراً لطبيعة القضايا المعروضة أمامها، قد تُعقد جلسات المحكمة في أي وقت من النهار أو الليل، في أيام الأسبوع أو عطلات نهاية الأسبوع؛ لذا، يجب أن يكون هناك قاضٍ واحد على الأقل "متاحاً" [ 15 ] في جميع الأوقات، للاستماع إلى الأدلة واتخاذ القرار بشأن إصدار مذكرة توقيف من عدمه. وقد نُشرت نسخة منقحة بشكل كبير من استئناف قدمته ياهو! عام 2008 [ 16 ] لأمر صادر بشأن برنامج بريزم التابع لوكالة الأمن القومي ، وذلك لتوعية المستأنفين المحتملين الآخرين. وقد رُفعت السرية عن هوية المستأنف في يونيو 2013 [ 17 ].

نقد

تزايدت الانتقادات الموجهة للمحكمة منذ هجمات 11 سبتمبر 2001. ويعود ذلك جزئيًا إلى انعقاد جلساتها غيابيًا ، أي في غياب أي شخص باستثناء القاضي والحكومة. [ 3 ] وقد دفع هذا، إلى جانب قلة عدد الطلبات التي ترفضها المحكمة، الخبراء إلى وصفها بأنها محكمة صورية (وصفها روس تايس، المحلل السابق في وكالة الأمن القومي، بأنها " محكمة صورية ذات طابع شكلي"). [ 18 ]

رفض رئيس محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، ريجي ب. والتون، اتهام المحكمة بأنها "مجرد أداة للموافقة" ، وكتب في رسالة إلى السيناتور باتريك ج. ليهي: "إن الإحصاءات السنوية التي يقدمها المدعي العام إلى الكونغرس... - والتي كثيراً ما تُستشهد بها التقارير الصحفية للإشارة إلى أن نسبة موافقة المحكمة على الطلبات تتجاوز 99% - لا تعكس سوى عدد الطلبات النهائية المقدمة إلى المحكمة والتي تم البت فيها. ولا تعكس هذه الإحصاءات حقيقة أن العديد من الطلبات يتم تعديلها إلى طلبات أولية أو نهائية، أو حتى حجبها تماماً عن التقديم النهائي، غالباً بعد الإشارة إلى أن القاضي لن يوافق عليها." [ 19 ] وأضاف: "هناك عملية مراجعة دقيقة للطلبات المقدمة من السلطة التنفيذية، يقودها في البداية خمسة محامين من السلطة القضائية متخصصين في الأمن القومي، ثم القضاة، لضمان توافق تفويضات المحكمة مع ما تسمح به القوانين المعمول بها." [ 20 ]

في رسالة لاحقة، ذكر والتون أن الحكومة عدّلت 24.4% من طلباتها استجابةً لأسئلة المحكمة ومطالباتها خلال الفترة من 1 يوليو/تموز 2013 إلى 30 سبتمبر/أيلول 2013. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] وقد أُتيحت هذه النسبة بعد أن قرر والتون في صيف 2013 أن تبدأ محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) بتسجيل نتائج طلبات وزارة العدل المتعلقة بأوامر المراقبة الإلكترونية، وتتبع لأول مرة حالات سحب الحكومة لهذه الطلبات أو إعادة تقديمها مع التعديلات. [ 23 ] تُعدّل المحكمة بعض الطلبات، ولكنها تُقبل في نهاية المطاف، بينما تُعتبر نسبة الطلبات المرفوضة ضئيلة إحصائيًا (11 طلبًا مرفوضًا من أصل حوالي 34,000 طلب مُعتمد خلال 35 عامًا، أي ما يعادل 0.03%). [ 7 ] [ 18 ] [ 24 ] [ 25 ]

رفض روبرت إس. ليت (المستشار العام لمكتب مدير الاستخبارات الوطنية ) اتهام محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) بأنها محكمة "تعتمد على الموافقة الشكلية"، قائلاً: "عندما تُعدّ الحكومة طلبًا لإصدار أمر بموجب المادة 215، فإنها تُقدّم أولًا إلى محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية ما يُسمى "نسخة للمراجعة"، والتي يقوم موظفو المحكمة بمراجعتها والتعليق عليها. وغالبًا ما يعودون بأسئلة ومخاوف ومشاكل يرونها. وهناك عملية تبادل مستمرة بين الحكومة ومحكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية لمعالجة هذه المخاوف، بحيث نكون في نهاية المطاف على ثقة بأننا نُقدّم شيئًا ستوافق عليه المحكمة. هذا ليس اعتمادًا شكليًا على الموافقة الشكلية، بل هو إشراف قضائي شامل وجاد على هذه العملية." [ 26 ]

أشار تقرير مؤقت صادر عن لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ عام 2003 حول الرقابة على مكتب التحقيقات الفيدرالي في الكونغرس 107، بعنوان: إخفاقات تنفيذ قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، إلى "السرية غير الضرورية" للمحكمة من بين "أهم استنتاجاته":

لا شك أن سرية قضايا قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) الفردية ضرورية، لكن هذه السرية امتدت لتشمل أبسط الجوانب القانونية والإجرائية للقانون، والتي لا ينبغي أن تبقى سرية. وقد ساهمت هذه السرية غير المبررة في أوجه القصور التي أعاقت تطبيق القانون. ينبغي نشر المزيد من المعلومات، بما في ذلك جميع الآراء غير المصنفة وقواعد عمل محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ومحكمة المراجعة، أو تقديمها إلى الكونغرس. [ 27 ]

مزاعم التحيز

في مقابلة أجريت في يوليو/تموز 2013، وصف السيناتور رون وايدن ، المدافع عن الخصوصية ، إجراءات محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) المتعلقة بإصدار أوامر التفتيش بأنها "أكثر الإجراءات القانونية انحيازًا في الولايات المتحدة". وقال: "لا أعرف أي نظام قانوني أو محكمة أخرى لا تُبرز أي شيء سوى وجهة نظر واحدة". وفي وقت لاحق من المقابلة، قال إن على الكونغرس السعي إلى "تنويع بعض الأفكار في المحكمة". [ 28 ]

انتقدت إليزابيث غويتين، المديرة المشاركة لبرنامج الحرية والأمن القومي في مركز برينان للعدالة بكلية الحقوق بجامعة نيويورك ، المحكمة باعتبارها متأثرة بشكل كبير لدرجة تجعلها غير قادرة على أن تكون محكمة نزيهة تشرف على عمل وكالة الأمن القومي وغيرها من أنشطة الاستخبارات الأمريكية. [ 29 ] ونظرًا لأن المحكمة تجتمع سرًا، ولا تستمع إلا إلى حجج الحكومة قبل البت في أي قضية، ولا يمكن استئناف أحكامها أو حتى مراجعتها من قبل الجمهور، فقد جادلت قائلة: "مثل أي جماعة أخرى تجتمع سرًا خلف أبواب مغلقة ولا يمثلها إلا طرف واحد، فإنها عرضة للتأثير والتحيز." [ 29 ]

ينتج عن تحيز المحكمة ما وصفه نقاد مثل جوليان سانشيز ، الباحث في معهد كاتو ، بأنه شبه يقين باستقطاب قضاة المحكمة أو تفكيرهم الجماعي . فبما أن جميع القضاة يُعيّنون من قِبل الشخص نفسه ( رئيس قضاة الولايات المتحدة )، ولا يستمعون إلى شهادات معارضة، ولا يشعرون بأي ضغط من زملائهم أو من الجمهور لتخفيف أحكامهم، يزعم سانشيز أن "الاستقطاب الجماعي شبه مؤكد"، مضيفًا أن "هناك احتمالًا حقيقيًا بأن يصبح هؤلاء القضاة أكثر تطرفًا بمرور الوقت، حتى وإن كان لديهم تحيز طفيف في البداية". [ 29 ]

عملية تحديد المواعيد

يُعيّن رئيس قضاة الولايات المتحدة قضاة المحكمة العليا حصريًا دون مصادقة أو رقابة من الكونغرس الأمريكي. [ 30 ] [ 31 ] ويرى بعض النقاد أن هذا يمنح رئيس القضاة صلاحية تعيين قضاة متوافقين معه في الرأي، ما يُفضي إلى تشكيل محكمة تفتقر إلى التنوع. [ 32 ] [ 33 ] وفي هذا الصدد، قال ثيودور روجر، أستاذ القانون في جامعة بنسلفانيا ، في معرض حديثه عن رئيس القضاة جون روبرتس : "يتم اختيار القضاة بعناية فائقة من قِبل شخصٍ بات من خلال تصويته في المحكمة العليا، أن لديه وجهة نظر محددة بشأن الحريات المدنية وإنفاذ القانون. وبموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، يُمنح رئيس القضاة روبرتس سلطة مطلقة لتعيين قضاة في المحكمة ممن يتبنون نفس توجهاته". [ 31 ] وأضاف ستيفن فلاديك ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة تكساس : "منذ سن قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في عام 1978، تعاقب على رئاسة المحكمة العليا ثلاثة قضاة، وكانوا جميعًا من الجمهوريين المحافظين، لذا أعتقد أنه يمكن للمرء أن يقلق من عدم وجود تنوع كافٍ". [ 34 ] اعتبارًا من يونيو 2024، تم تعيين ثمانية من القضاة الأحد عشر الذين يشغلون منصب قاضي محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في محاكم المقاطعات الفيدرالية من قبل رؤساء جمهوريين.

هناك بعض المقترحات الإصلاحية. فقد اقترح السيناتور ريتشارد بلومنتال من ولاية كونيتيكت أن يختار كل رئيس من رؤساء محاكم الاستئناف الرئيسية الاثنتي عشرة قاضيًا من قضاة المحاكم الابتدائية لمحكمة المراقبة؛ على أن يظل رئيس المحكمة العليا هو من يختار لجنة المراجعة التي تنظر في الطعون النادرة على قرارات المحكمة، ولكن بشرط موافقة ستة قضاة آخرين من المحكمة العليا. ويقترح اقتراح آخر، قدمه النائب آدم شيف من ولاية كاليفورنيا، منح الرئيس سلطة ترشيح قضاة للمحكمة، رهناً بموافقة مجلس الشيوخ، بينما اقترح النائب ستيف كوهين أن يختار قادة الكونغرس ثمانية من أعضاء المحكمة. [ 35 ]

الرقابة القضائية والعامة

جادل ستيفن فلاديك، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس ، بأن بإمكان المدعي العام الأمريكي ومدير المخابرات الوطنية تنفيذ برامج مراقبة واسعة النطاق لمدة تصل إلى عام واحد دون موافقة المحكمة، إذ أن المحكمة لا تراجع سوى مدى استيفاء الشهادات المطلوبة للمعايير القانونية، وليس المراقبة نفسها. [ 36 ] وتستخدم وكالة الأمن القومي إجراءات لاستهداف غير الأمريكيين [ 37 ] وإجراءات أخرى لتقليل جمع البيانات من الأمريكيين. [ 38 ] وتتيح هذه السياسات، التي أقرتها المحكمة، لوكالة الأمن القومي القيام بما يلي: [ 39 ] [ 40 ]

  • الاحتفاظ بالبيانات التي قد تحتوي على تفاصيل تخص أشخاصاً أمريكيين لمدة تصل إلى خمس سنوات؛
  • الاحتفاظ بالاتصالات المحلية "التي تم الحصول عليها عن غير قصد" واستخدامها إذا كانت تحتوي على معلومات استخباراتية قابلة للاستخدام، أو معلومات عن نشاط إجرامي، أو تهديد بإلحاق الضرر بالأشخاص أو الممتلكات، أو كانت مشفرة، أو يُعتقد أنها تحتوي على أي معلومات ذات صلة بالأمن السيبراني؛
  • الحفاظ على "معلومات الاستخبارات الأجنبية" الواردة في مراسلات المحامي مع موكله ؛ و
  • الوصول إلى محتوى الاتصالات التي تم جمعها من "الأجهزة الموجودة في الولايات المتحدة" أو أرقام الهواتف من أجل تحديد ما إذا كانت الأهداف موجودة في الولايات المتحدة، وذلك لأغراض وقف المزيد من المراقبة.

قال جميل جعفر، نائب المدير القانوني للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، في ضوء الكشف عن حصول الحكومة على سجلات هاتفية من شركة فيريزون وبيانات إنترنت من بعض أكبر مزودي الخدمة، إن الضمانات المفترضة لحماية خصوصية الأفراد لا تعمل. [ 20 ] وكتبت إليزابيث غويتين، المديرة المشاركة لبرنامج الحرية والأمن القومي في مركز برينان للعدالة في نيويورك، في صحيفة وول ستريت جورنال، أنه عندما ترتكب المحاكم أخطاءً، يحق للطرف الخاسر استئناف الحكم، ويُلغى القرار الخاطئ. "لا يمكن أن تتم هذه العملية عندما تنظر محكمة سرية في قضية لا يوجد أمامها سوى طرف واحد." [ 20 ]

بحسب صحيفة الغارديان ، "يبدو أن النطاق الواسع لأوامر المحكمة، وطبيعة الإجراءات المنصوص عليها في الوثائق، يتعارض مع تأكيدات الرئيس أوباما وكبار مسؤولي الاستخبارات بأن وكالة الأمن القومي لا يمكنها الوصول إلى معلومات مكالمات أو رسائل البريد الإلكتروني للأمريكيين دون أوامر قضائية". [ 39 ] جادل غلين غرينوالد ، الذي نشر تفاصيل برنامج المراقبة "بريزم " ، بأن إشراف محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية على مراقبة وكالة الأمن القومي هو إشراف شكلي إلى حد كبير، ولا يتضمن رصدًا فعليًا لقرارات الوكالة بشأن الاستهداف. وقال إن المحكمة تُقر إجراءات وتوجيهات مراقبة واسعة النطاق دون مراجعة أهداف محددة، تاركةً قرارات تحديد من تتم مراقبته إلى حد كبير لمحللي وكالة الأمن القومي. ووفقًا لغرينوالد، فإن الامتثال يُشرف عليه بشكل رئيسي وكالات السلطة التنفيذية، وليس من خلال مراجعة قضائية مستقلة ومستمرة. [ 41 ]

استشهد نائب المدعي العام جيمس إم. كول ونائب مدير وكالة الأمن القومي جون سي. إنجليس بإشراف المحكمة للدفاع عن دستورية أنشطة المراقبة التي تقوم بها وكالة الأمن القومي، وذلك خلال جلسة استماع أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب في يوليو/تموز 2013. وقد طعن النائب جيرولد نادلر في دفاع كول عن دستورية البرنامج، قائلاً إن السرية التي عملت بها المحكمة تنفي صحة مراجعتها. وأضاف نادلر: "إن حقيقة أن محكمة سرية غير خاضعة للمساءلة أمام الرأي العام بشأن ما تفعله... قد تنضم إليكم في إساءة استخدام القوانين أو انتهاكها، أمرٌ لا يُطمئن على الإطلاق". [ 42 ] وقال أورين كير، أستاذ القانون في جامعة جورج واشنطن، إن السرية المصاحبة للأمن القومي تجعل من الصعب تقييم كيفية ممارسة الإدارة للسلطة الواسعة التي منحها إياها الكونغرس. وأضاف كير: "يستمع قضاة محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) إلى كل هذا ويعتقدون أنه قانوني". "لكن ما لا نعرفه حقًا هو ما تقوله آراء محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)." [ 20 ]

القانون السري

في يوليو/تموز 2013، نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقارير من مُبلّغين حكوميين مجهولين عن قانون سريّ، قضت فيه المحكمة بأنّ جمع وكالة الأمن القومي الأمريكية لبيانات ضخمة عن جميع الأمريكيين (حتى أولئك الذين لا تربطهم أي صلة بأعداء أجانب) لا يُخالف متطلبات الإذن القضائي المنصوص عليها في التعديل الرابع للدستور الأمريكي . وذكرت الصحيفة أن أي شخص يُشتبه في تورطه في انتشار الأسلحة النووية أو التجسس أو الهجمات الإلكترونية، وفقًا للمحكمة، يُمكن اعتباره هدفًا مشروعًا للمراقبة دون إذن قضائي. وبصفتها محكمةً موازيةً للمحكمة العليا الأمريكية ، وسّعت المحكمة نطاق استثناء "ذوي الاحتياجات الخاصة" بشكل كبير . [ 43 ]

ذكرت الصحيفة أن محكمة المراقبة الوطنية، في "أكثر من اثنتي عشرة قضية سرية، أنشأت مجموعة قوانين سرية تمنح وكالة الأمن القومي سلطة جمع كميات هائلة من البيانات عن الأمريكيين". [ 43 ] [ أ ] وكتبت أيضًا، فيما يتعلق بالمحكمة:

في أحد أهم قرارات المحكمة، وسّع القضاة نطاق استخدام مبدأ قانوني يُعرف باسم "مبدأ الاحتياجات الخاصة" في قضايا الإرهاب، واستثنوا من ذلك شرط الحصول على إذن قضائي للتفتيش والمصادرة المنصوص عليه في التعديل الرابع للدستور الأمريكي. وقد أرست المحكمة العليا مبدأ الاحتياجات الخاصة في عام 1989 في حكمٍ سمح بإجراء اختبارات المخدرات لعمال السكك الحديدية، معتبرةً أن الحد الأدنى من انتهاك الخصوصية مبررٌ لحاجة الحكومة لمكافحة خطر عام مُلحّ. وبتطبيق هذا المفهوم على نطاق أوسع، قضى قضاة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بأن جمع وكالة الأمن القومي (NSA) لبيانات اتصالات الأمريكيين وفحصها لتعقب الإرهابيين المحتملين لا يتعارض مع التعديل الرابع، وفقًا لما ذكره المسؤولون. ويُعد هذا التفسير القانوني بالغ الأهمية، كما أشار العديد من الخبراء القانونيين الخارجيين، لأنه يستند إلى نطاق ضيق نسبيًا من القانون - يُستخدم لتبرير عمليات التفتيش في المطارات، على سبيل المثال، أو نقاط التفتيش للكشف عن القيادة تحت تأثير الكحول - ويُطبقه على نطاق أوسع بكثير، وبشكل سري، على جمع الاتصالات على نطاق واسع لملاحقة المشتبه بهم بالإرهاب. [ 43 ]  

إن مبدأ "الاحتياجات الخاصة" هو استثناء من بند أوامر التفتيش في التعديل الرابع الذي ينص على أنه "لا يجوز إصدار أي أوامر تفتيش إلا بناءً على سبب محتمل، مدعوم بقسم أو إقرار، ويصف على وجه الخصوص المكان المراد تفتيشه، والأشخاص أو الأشياء المراد ضبطها". أقرت المحكمة العليا الأمريكية استثناءً من بند أوامر التفتيش "خارج سياق الاستخبارات الأجنبية، في ما يُسمى بحالات "الاحتياجات الخاصة". في هذه الحالات، أعفت المحكمة الامتثال لبند أوامر التفتيش عندما يتجاوز الغرض من الإجراء الحكومي إنفاذ القانون الروتيني، ويكون الإصرار على أمر تفتيش من شأنه أن يعيق تحقيق ذلك الغرض بشكل جوهري. انظر: قضية منطقة فيرنونيا التعليمية 47J ضد أكتون ، 515 الولايات المتحدة 646، 653 (1995) (التي أيدت إجراء اختبارات الكشف عن المخدرات لطلاب المدارس الثانوية الرياضيين، وأوضحت أن الاستثناء من شرط أمر التفتيش ينطبق "عندما تجعل الاحتياجات الخاصة، التي تتجاوز الحاجة العادية لإنفاذ القانون، أمر التفتيش وشرط وجود سبب محتمل غير عمليين (نقلاً عن قضية غريفين ضد ويسكونسن ، 483 الولايات المتحدة 868، 873 (1987)))؛ وقضية سكينر ضد مسؤولي العمل في السكك الحديدية. رابطة ، 489 الولايات المتحدة 602، 620 (1989) (تأييد اللوائح التي تُجري اختبارات المخدرات والكحول لعمال السكك الحديدية لأسباب تتعلق بالسلامة)؛ انظر أيضًا تيري ضد أوهايو ، 392 الولايات المتحدة 1، 23-24 (1968) (تأييد التفتيش الجسدي بحثًا عن أسلحة لحماية سلامة الضباط أثناء التوقيف الاستقصائي). [ 44 ] خلصت محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأمريكية في 22 أغسطس 2008، في قضية إعادة التوجيهات [نص محذوف] وفقًا للمادة 105ب من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ، إلى أن مبدأ "الاحتياجات الخاصة" ينطبق بالقياس لتبرير استثناء الاستخبارات الأجنبية من شرط الحصول على إذن قضائي للمراقبة التي تُجرى لأغراض الأمن القومي والموجهة إلى قوة أجنبية أو عميل لقوة أجنبية يُعتقد بشكل معقول أنه موجود خارج الولايات المتحدة [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

أعرب جيمس روبرتسون ، القاضي السابق في محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية ، والذي أصدر حكمًا ضد إدارة بوش في قضية حمدان ضد رامسفيلد عام 2004 ، وشغل أيضًا منصبًا في محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) لمدة ثلاث سنوات بين عامي 2002 و2005 ، عن دهشته الشديدة إزاء تقرير الصحيفة الذي أفاد بأن أحكام المحكمة قد أنشأت مجموعة جديدة من القوانين توسع نطاق قدرة وكالة الأمن القومي (NSA) على استخدام برامج المراقبة الخاصة بها لاستهداف ليس فقط الإرهابيين، بل أيضًا المشتبه بهم في قضايا التجسس والهجمات الإلكترونية وأسلحة الدمار الشامل. [ 48 ] وقال جيفري ر. ستون، أستاذ القانون الدستوري في جامعة شيكاغو ، إنه منزعج من فكرة أن المحكمة تُنشئ مجموعة كبيرة من القوانين دون الاستماع إلى أي جهة خارج الحكومة، متخليةً بذلك عن النظام الخصومي الذي يُعدّ ركنًا أساسيًا في نظام العدالة الأمريكي. وأضاف: "هذا المفهوم برمته غائب في هذه العملية". [ 43 ]  

خلصت المحكمة إلى أن جمع البيانات الوصفية الهاتفية على نطاق واسع (بما في ذلك وقت المكالمات والأرقام المُتصل بها) لا يُخالف التعديل الرابع للدستور الأمريكي، طالما أن الحكومة تُثبت وجود سبب وجيه بموجب لوائح الأمن القومي قبل اتخاذ الخطوة التالية المتمثلة في فحص محتوى اتصالات أي مواطن أمريكي. ويستند هذا المفهوم جزئيًا إلى مبدأ الاحتياجات الخاصة. وقال مسؤول أمريكي لم يُكشف عن اسمه: "الفكرة الأساسية هي أنه لا بأس من إنشاء هذا الكم الهائل من البيانات، ولكن يجب إثبات وجود سبب لبدء جمعها". [ 43 ] وبموجب الإجراءات الجديدة التي أقرها الكونجرس الأمريكي في قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 2008 ، يجب اعتبار حتى جمع البيانات الوصفية "ذا صلة" بتحقيق في الإرهاب أو أنشطة استخباراتية أخرى. وقد أشارت المحكمة إلى أنه في حين أن أجزاء البيانات الفردية قد لا تبدو "ذات صلة" بتحقيق في الإرهاب، فإن الصورة الكاملة التي تُشكلها هذه البيانات قد تكون في الواقع ذات صلة، وفقًا لمسؤولين أمريكيين مُطلعين على القرارات. [ 43 ]

سمح حكم سري أصدرته المحكمة، أعاد تعريف كلمة "ذات صلة"، لوكالة الأمن القومي بجمع بيانات هاتفية لملايين الأمريكيين. ففي أوامر سرية صدرت في منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، أقرت المحكمة بإمكانية توسيع نطاق "ذات صلة" ليشمل قاعدة بيانات كاملة تضم سجلات ملايين الأشخاص، وذلك على عكس التفسير الأكثر تحفظًا المطبق على نطاق واسع في القضايا الجنائية، حيث يُرجح عدم السماح إلا ببعض هذه السجلات. [ 49 ] وبموجب قانون باتريوت، يُمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) إلزام الشركات بتسليم "أشياء مادية"، بما في ذلك "السجلات"، شريطة أن يُثبت المكتب وجود احتمال معقول بأن هذه الأشياء "ذات صلة بتحقيق مُصرّح به" في الإرهاب الدولي أو أنشطة الاستخبارات الأجنبية. ويُعد تاريخ كلمة "ذات صلة" أساسيًا لفهم هذا النص. فقد ذكرت المحكمة العليا في عام 1991 أن الأشياء "ذات صلة" إذا كان هناك "احتمال معقول" بأنها ستُنتج معلومات تتعلق بموضوع التحقيق. في القضايا الجنائية، سبق للمحاكم أن خلصت إلى أن مجموعات كبيرة جدًا من المعلومات لا تستوفي معيار الصلة بالموضوع، لأن أجزاءً كبيرة منها - معلومات تخص أبرياء - لا تُعدّ ذات صلة. إلا أن المحكمة وضعت سوابق قضائية منفصلة، ​​ترتكز على فكرة أن التحقيقات الرامية إلى منع التهديدات الأمنية الوطنية تختلف عن القضايا الجنائية العادية. وتُصنّف أحكام المحكمة في هذه المسائل سرية، ويكاد يكون من المستحيل الطعن فيها نظرًا لطبيعة الإجراءات السرية. ووفقًا للمحكمة، فإن الطبيعة الخاصة لقضايا الأمن القومي ومنع الإرهاب تعني أن مصطلح "ذات صلة" قد يحمل معنى أوسع في هذه التحقيقات، بحسب مصادر مطلعة على الأحكام. [ 49 ]  

أفاد أشخاص مطلعون على النظام الذي يستخدم سجلات المكالمات الهاتفية في التحقيقات بأن النظريات القانونية الجديدة للمحكمة تسمح للنظام بتضمين كميات كبيرة من سجلات المكالمات، شريطة وجود ضمانات للخصوصية تحد من عمليات البحث. ووفقًا لمدير المخابرات الوطنية جيمس كلابر، لا يجوز لمحللي وكالة الأمن القومي الاستعلام عن قاعدة البيانات إلا "عند وجود اشتباه معقول، يستند إلى وقائع محددة، بأن أساس الاستعلام مرتبط بمنظمة إرهابية أجنبية". [ 49 ] تتضمن قاعدة بيانات وكالة الأمن القومي بيانات حول المكالمات الهاتفية للأفراد - الأرقام التي تم الاتصال بها، ومدة المكالمة - ولكنها لا تتضمن المحادثات نفسها. وبحسب أحكام المحكمة العليا، فإن محتوى المكالمات الهاتفية مشمول بالتعديل الرابع للدستور، الذي يقيد عمليات البحث غير المعقولة، بينما لا يشمل ذلك أنواع البيانات الأخرى. [ 49 ]  

لطالما كان مصطلح "ذي صلة" معيارًا واسعًا، لكن الطريقة التي تفسره بها المحكمة، ليشمل فعليًا "كل شيء"، جديدة، كما قال مارك إيكنوايلر، المحامي الذي كان حتى ديسمبر 2012 المرجع الرئيسي لوزارة العدل في قانون المراقبة الجنائية الفيدرالية. وأضاف إيكنوايلر: "أعتقد أن هذا تفسير موسع" للتفسيرات القانونية الفيدرالية السابقة. فلو قام محامٍ فيدرالي "بتقديم أمر استدعاء لهيئة محلفين كبرى لمثل هذه الفئة الواسعة من السجلات في تحقيق جنائي، لكان سيُسخر منه في المحكمة". [ 49 ] وبالنظر إلى التعريف القانوني التقليدي لمصطلح "ذي صلة"، أشار تيموثي إدغار، كبير محامي الخصوصية السابق في مكتب مدير المخابرات الوطنية ومجلس الأمن القومي في إدارتي بوش وأوباما، إلى أنه "من المنطقي" القول إن قارئ القانون قد يعتقد أنه يشير إلى "طلبات فردية" أو "طلبات على دفعات صغيرة، بدلًا من قاعدة بيانات ضخمة". ومن هذا المنطلق، قال إدغار إن إعادة تفسير مصطلح "ذي صلة" يرقى إلى مستوى "القانون السري". [ 49 ]

الجدل

جدل وكالة الأمن القومي عام 2013

في يونيو/حزيران 2013، سرب إدوارد سنودن، المتعاقد مع وكالة الأمن القومي الأمريكية، نسخة من مذكرة سرية للغاية صادرة عن المحكمة في 25 أبريل/نيسان 2013 إلى صحيفة الغارديان اللندنية . [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] تأمر هذه المذكرة شركة فيريزون لخدمات شبكات الأعمال بتزويد وكالة الأمن القومي ببيانات يومية تتضمن " بيانات وصفية للهاتف " - سجلات تفصيلية شاملة للمكالمات ، بما في ذلك بيانات الموقع [ 55 ] - حول جميع المكالمات في نظامها، بما في ذلك تلك التي تحدث "داخل الولايات المتحدة بالكامل، بما في ذلك المكالمات الهاتفية المحلية". [ 56 ] وفي 31 يوليو/تموز 2013 [ 57 ] [ 58 ] ، نشرت إدارة أوباما حكمًا صادرًا عن محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) يدعم أمرًا سابقًا يلزم إحدى الشركات التابعة لشركة فيريزون بتسليم جميع سجلات هواتف عملائها لمدة ثلاثة أشهر، مع وضع قواعد يجب اتباعها عند الوصول إلى البيانات. [ 59 ]

شكّلت الوثيقة المسربة إلى صحيفة الغارديان دليلاً قاطعاً ، وأثارت موجة استنكار واستنكار واسعة [ 50 ] [ 60 ] [ 61 ] ، حيث اتهمت المحكمة بتجاوز صلاحياتها وانتهاك التعديل الرابع للدستور بإصدار أوامر عامة . [ 62 ] ثم أفادت صحيفة واشنطن بوست بأنها على علم بأوامر أخرى، وأن المحكمة كانت تصدر مثل هذه الأوامر لجميع شركات الاتصالات كل ثلاثة أشهر منذ 24 مايو/أيار 2006. [ 63 ]

منذ الكشف عن برنامج بيانات الهاتف الوصفية، [ 64 ] دافعت أجهزة الاستخبارات وبعض أعضاء الكونغرس وإدارة أوباما عن شرعيته واستخدامه. وتستند معظم هذه الدفاعات إلى قرار المحكمة العليا الصادر عام 1979 في قضية سميث ضد ماريلاند، والذي نص على أنه لا يحق للأفراد "توقعًا معقولًا" للخصوصية فيما يتعلق بالبيانات الوصفية الإلكترونية التي تحتفظ بها جهات خارجية مثل مزود خدمة الهاتف المحمول. [ 65 ] ولا تُعتبر هذه البيانات "محتوى"، مما يمنح جهات إنفاذ القانون نظريًا مرونة أكبر في جمعها. [ 66 ]

في 19 يوليو/تموز 2013، جددت المحكمة الإذن لوكالة الأمن القومي بجمع سجلات عملاء شركة فيريزون على نطاق واسع. [ 67 ] [ 68 ] استندت الحكومة الأمريكية في ذلك إلى جزء من مبدأ الطرف الثالث . ينص هذا المبدأ على أنه عندما يفصح شخص ما طواعيةً عن معلومات لطرف ثالث - في هذه الحالة، بيانات المكالمات الهاتفية الوصفية - فإنه يفقد حقه في توقع الخصوصية فيما يتعلق بالأرقام التي تم الاتصال بها أو مدتها. وبالتالي، يرى هذا المبدأ أنه يمكن لجهات إنفاذ القانون الوصول إلى هذه البيانات الوصفية دون أي مشكلة تُذكر. [ 69 ] مع ذلك، يخضع محتوى الاتصالات للتعديل الرابع للدستور الأمريكي. فقد قضت محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية في أكتوبر/تشرين الأول 2011، مستشهدةً بالعديد من سوابق المحكمة العليا، بأن حظر التعديل الرابع للدستور الأمريكي لعمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ينطبق على محتوى جميع الاتصالات، مهما كانت الوسيلة، لأن "اتصالات الشخص الخاصة تُشبه أوراقه الشخصية". [ 70 ]

صرحت القاضية السابقة في محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية، كولين كولار-كوتيلي ، التي وضعت الأساس القانوني لجمع وكالة الأمن القومي قاعدة بيانات تضم سجلات هواتف جميع الأمريكيين، لمقربين منها في صيف عام 2013 أنها ترغب في نشر حجتها القانونية. [ 71 ] وقد دفعت الأحكام الصادرة لصالح المدعي في القضايا التي رفعتها جمعية الحريات المدنية الأمريكية في 10 و12 سبتمبر/أيلول 2013، القاضي جيمس كلابر إلى الاعتراف بأن الحكومة قد تجاوزت صلاحياتها في المراقبة السرية بموجب الجزء 215 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، وأن القانون سيُعدَّل على الأرجح ليعكس مخاوف الكونغرس. [ 72 ]

في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2013، طالب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، وهو أحد عملاء شركة فيريزون، محكمةً فيدراليةً في مانهاتن السفلى، نيويورك، بإنهاء برنامج جمع بيانات المكالمات الهاتفية التابع لوكالة الأمن القومي. وادعى الاتحاد أن البرنامج ينتهك ضمانات الدستور الأمريكي للخصوصية والمعلومات، فضلاً عن تجاوزه نطاق التشريع المُجيز له، وهو المادة 215 من قانون باتريوت . وردّت الحكومة الأمريكية بأن البرنامج دستوري، وأن الكونغرس كان على دراية كاملة عند إقراره وتجديده للمادة 215. علاوةً على ذلك، قال محامٍ حكومي إن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لا يملك الحق في رفع الدعوى، لأنه لا يستطيع إثبات تضرر أعضائه من استخدام وكالة الأمن القومي للبيانات. [ 73 ]

الجدل الدائر حول الانتخابات الرئاسية لعام 2016

في نوفمبر/تشرين الثاني 2016، أفادت لويز مينش على موقع "هيت ستريت" الإخباري أنه بعد رفض طلب أولي من مكتب التحقيقات الفيدرالي في يونيو/حزيران 2016، وافقت محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) على طلب أكثر تحديدًا من مكتب التحقيقات الفيدرالي في أكتوبر/تشرين الأول "لفحص أنشطة 'أشخاص أمريكيين' في حملة دونالد ترامب الانتخابية ممن لهم صلات بروسيا". [ 74 ] وفي 12 يناير/كانون الثاني 2017، أفاد الصحفي بول وود من بي بي سي أنه استجابةً لبلاغ ورد في أبريل/نيسان 2016 من وكالة استخبارات أجنبية إلى وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) حول "أموال من الكرملين تُضخ في الحملة الرئاسية الأمريكية"، تم تشكيل فريق عمل مشترك يضم ممثلين عن مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووزارة الخزانة ، ووزارة العدل ، ووكالة المخابرات المركزية ، ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية ، ووكالة الأمن القومي . وفي يونيو/حزيران 2016، تقدم محامون من وزارة العدل بطلب إلى محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) "للحصول على إذن باعتراض السجلات الإلكترونية من بنكين روسيين". بحسب وود، رُفض هذا الطلب، كما رُفض طلبٌ آخر أكثر تحديدًا في يوليو، وصدر الأمر أخيرًا من قاضٍ آخر في لجنة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في 15 أكتوبر، قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات الرئاسية. [ 75 ] وفي 19 يناير، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن أحد مصادرها ادعى أن "تقارير استخباراتية مبنية على بعض الاتصالات المُسجلة قد قُدّمت إلى البيت الأبيض". [ 76 ]

في 13 مارس، طالبت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ إدارة ترامب بتقديم أدلة تدعم ادعاء الرئيس ترامب بأن الرئيس السابق أوباما قد تنصت على برج ترامب . [ 77 ] وفي 16 مارس، أفادت اللجنة بأنها لم تجد أي دليل يدعم اتهام ترامب لإدارة أوباما بالتنصت على هواتفه خلال الحملة الرئاسية لعام 2016. [ 78 ] وفي 14 مارس، قال المعلق أندرو نابوليتانو على قناة فوكس نيوز : "أبلغت ثلاثة مصادر استخباراتية فوكس نيوز أن الرئيس أوباما تجاوز التسلسل القيادي... لقد استخدم مقر الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) . ما هذا؟ إنها الأحرف الأولى لوكالة التجسس الاستخباراتية البريطانية. بمجرد أن قال لهم: "يحتاج الرئيس إلى نصوص المحادثات المتعلقة بالمرشح ترامب"، تمكن من الحصول عليها، ولا توجد أي بصمات أمريكية على ذلك." بعد يومين، في 16 مارس، قرأ المتحدث باسم البيت الأبيض، شون سبايسر ، هذا الادعاء على الصحافة. ردّ متحدث باسم مقر الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) قائلاً: "إنّ الادعاءات الأخيرة التي أطلقها المعلق الإعلامي القاضي أندرو نابوليتانو بشأن طلب من مقر الاتصالات الحكومية البريطانية إجراء "تنصت" على الرئيس المنتخب آنذاك هي محض هراء. إنها سخيفة للغاية ويجب تجاهلها." [ 79 ] وفي 17 مارس، قدّمت الولايات المتحدة اعتذارًا رسميًا للمملكة المتحدة عن هذا الاتهام. [ 80 ]

في 11 أبريل، أفادت صحيفة واشنطن بوست بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) حصل على إذن تنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في صيف عام 2016 لمراقبة كارتر بيج، مستشار السياسة الخارجية للرئيس ترامب آنذاك . ووفقًا للتقرير، "حصل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل على الإذن الذي يستهدف اتصالات كارتر بيج بعد إقناع قاضي محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية بوجود سبب معقول للاعتقاد بأن بيج كان يعمل كعميل لقوة أجنبية، وهي روسيا في هذه الحالة، بحسب المسؤولين". ويشير التقرير أيضًا إلى أن الإذن جُدد عدة مرات منذ إصداره الأول. [ 81 ] وقد وُجهت انتقادات لهذه الأذونات في مذكرة نونيز المثيرة للجدل ، بدعوى أنها صدرت بناءً على أدلة جمعتها مصادر ذات دوافع سياسية. [ 82 ]

تعبير

عند تأسيس المحكمة، كانت تتألف من سبعة قضاة في المحاكم الفيدرالية يعينهم رئيس قضاة الولايات المتحدة ، وتستمر ولاية كل منهم سبع سنوات، حيث يُعيّن قاضٍ واحد كل عام. في عام ٢٠٠١، وسّع قانون باتريوت الأمريكي عدد قضاة المحكمة من سبعة إلى أحد عشر قاضيًا ، واشترط أن يقيم ثلاثة قضاة على الأقل من قضاة المحكمة في نطاق ٢٠ ميلًا (٣٢ كيلومترًا) من مقاطعة كولومبيا . لا يجوز تعيين أي قاضٍ في هذه المحكمة أكثر من مرة، ولا يجوز تعيين أي قاضٍ في كل من محكمة المراجعة ومحكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. وقد عيّن رئيس القضاة جون روبرتس جميع القضاة الحاليين. [ ٤٣ ] 

عضوية

اعتبارًا من 19 مايو 2026  [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]​

اسممحكمةيبدأنهايةرئيس البدايةالطرف الرئيسمُعيِّن لجنة مراقبة الاستخبارات المالية (رئيس القضاة)المُعيِّن الأصلي (الرئيس)
كارل ج. نيكولزتصنيف دي سي11 مارس 202418 مايو 203019 مايو 2026حاضرجون روبرتسدونالد ترامب
جون روبرت بلاكينورث داكوتا، إلينوي10 يوليو 202518 مايو 2032––جون روبرتسباراك أوباما
تيموثي د. ديغيوستيدبليو دي أوكلاهوما19 مايو 202318 مايو 2030––جون روبرتسجورج دبليو بوش
جوان ن. إريكسندي. مينيسوتا3 أبريل 202318 مايو 2029––جون روبرتسجورج دبليو بوش
كارين إيميرجوتولاية أوريغون19 مايو 202418 مايو 2031––جون روبرتسدونالد ترامب
كينيث إم. كاراسالمنطقة الجنوبية لنيويورك23 مايو 202218 مايو 2029––جون روبرتسجورج دبليو بوش
سارة إليزابيث ليويولاية أوهايو الشمالية19 مايو 202318 مايو 2030––جون روبرتسجورج دبليو بوش
أميت ميهتاتصنيف دي سي1 يونيو 202118 مايو 2028––جون روبرتسباراك أوباما
جيمس إي. كينكيدشمال تكساس19 مايو 202618 مايو 2033––جون روبرتسجورج دبليو بوش
مايكل س. ناخمانوفإي دي فرجينيا19 مايو 202618 مايو 2033––جون روبرتسجو بايدن
ديفيد ج. نوفاكإي دي فرجينيا19 مايو 202618 مايو 2033––جون روبرتسدونالد ترامب

الأعضاء السابقون

تجدر الإشارة إلى وجود تضارب في تواريخ بدء خدمة بعض القضاة بين المصادر. [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]

اسممحكمةيبدأنهايةرئيس البدايةالطرف الرئيسمُعيِّن لجنة مراقبة الاستخبارات المالية (رئيس القضاة)المُعيِّن الأصلي (الرئيس)
سيدني أرونوفيتزجنوب فلوريدا8 يونيو 198918 مايو 1992––ويليام رينكويستجيرالد فورد
هارولد بيكرسي دي إلي.19 مايو 199818 مايو 2005––ويليام رينكويستجيمي كارتر
جون د. بيتستصنيف دي سي22 فبراير 200621 فبراير 201319 مايو 200921 فبراير 2013جون روبرتسجورج دبليو بوش
دي بنسونمقاطعة يوتا8 أبريل 20047 أبريل 2011––ويليام رينكويستجورج بوش الأب
جيمس بواسبيرجتصنيف دي سي19 مايو 201418 مايو 202120 يناير 202018 مايو 2021جون روبرتسجورج دبليو بوش
دادلي بالدوين بونسالالمنطقة الجنوبية لنيويورك2 ديسمبر 198118 مايو 1984––وارن برجرجون إف. كينيدي
روبرت سي. برومفيلدمقاطعة أريزونا1 أكتوبر 200218 مايو 2009––ويليام رينكويسترونالد ريغان
ستانلي بروتمندي إن جيه17 يوليو 199718 مايو 2004––ويليام رينكويستجيرالد فورد
ألبرت فيكرز برايان الابنإي دي فرجينيا19 مايو 197918 مايو 1986––وارن برجرريتشارد نيكسون
جيمس كاشيريسإي دي فرجينيا10 سبتمبر 199318 مايو 2000––ويليام رينكويسترونالد ريغان
جيمس جي. كارولاية أوهايو الشمالية19 مايو 200218 مايو 2008––ويليام رينكويستبيل كلينتون
إيرل إتش. كارولمقاطعة أريزونا2 فبراير 199318 مايو 1999––ويليام رينكويستجيمي كارتر
جينيفر ب. كوفمانإي دي كي.19 مايو 20118 يناير 2013––جون روبرتسبيل كلينتون
روزماري م. كوليرتصنيف دي سي8 مارس 20137 مارس 202019 مايو 201631 ديسمبر 2019جون روبرتسجورج دبليو بوش
رودولف كونتريراستصنيف دي سي19 مايو 201618 مايو 202319 مايو 202118 مايو 2023جون روبرتسباراك أوباما
آن سي. كونوايماريلاند، فلوريدا19 مايو 201618 مايو 2023––جون روبرتسجورج بوش الأب
جون إدواردز كونوايDNM19 مايو 200230 أكتوبر 2003––ويليام رينكويسترونالد ريغان
كونراد ك. سيرد. مي.19 مايو 198720 نوفمبر 1989––ويليام رينكويسترونالد ريغان
فريدريك ألفين دوغيرتيداكوتا الشمالية، أوكلاهوما.19 مايو 198118 مايو 1988––وارن برجرجون إف. كينيدي
مايكل ج. ديفيسدي. مينيسوتا19 مايو 199918 مايو 2006––ويليام رينكويستبيل كلينتون
ريموند ديريإدنى2 يوليو 20121 يوليو 2019––جون روبرتسرونالد ريغان
إدوارد ديفيتدي. مين11 يناير 19852 مارس 1992––وارن برجردوايت أيزنهاور
كلير إيغانداكوتا الشمالية، أوكلاهوما.13 فبراير 201318 مايو 2019––جون روبرتسجورج دبليو بوش
مارتن ليتش-كروس فيلدمانإي دي لا.19 مايو 201018 مايو 2017––جون روبرتسرونالد ريغان
فرانك هارلان فريدمانمقاطعة ماساتشوستس30 مايو 199018 مايو 1994––ويليام رينكويستريتشارد نيكسون
ناثانيال م. غورتونمقاطعة ماساتشوستس19 مايو 200118 مايو 2008––ويليام رينكويستجورج بوش الأب
جويس هينز غرينتصنيف دي سي19 مايو 198818 مايو 199519 مايو 199018 مايو 1995ويليام رينكويستجيمي كارتر
لويس غيرولا الابنولاية ساوث داكوتا، ميسيسيبي2 يوليو 201918 مايو 2026--جون روبرتسجورج دبليو بوش
جورج لوزيرن هارت الابنتصنيف دي سي19 مايو 197918 مايو 198219 مايو 197918 مايو 1982وارن برجردوايت أيزنهاور
كلود إم. هيلتونإي دي فرجينيا19 مايو 200018 مايو 2007––ويليام رينكويسترونالد ريغان
توماس ف. هوجانتصنيف دي سي19 مايو 200918 مايو 201619 مايو 201418 مايو 2016جون روبرتسرونالد ريغان
مالكولم جونز هواردEDNC19 مايو 20058 يناير 2012––ويليام رينكويسترونالد ريغان
جيمس باركر جونزولاية فرجينيا الغربية19 مايو 201518 مايو 2022––جون روبرتسبيل كلينتون
جورج ب. كازينساوث داكوتا15 يوليو 200318 مايو 2010––ويليام رينكويستجيمي كارتر
جون إف. كينانالمنطقة الجنوبية لنيويورك24 يوليو 199418 مايو 2001––ويليام رينكويسترونالد ريغان
كولين كولار-كوتيليتصنيف دي سي19 مايو 200218 مايو 200919 مايو 200218 مايو 2009ويليام رينكويستبيل كلينتون
روبرت ب. كوجلردي إن جيه19 مايو 201718 مايو 2024––جون روبرتسجورج دبليو بوش
فريدريك برنارد لاسيدي إن جيه.19 مايو 197918 مايو 1985––وارن برجرريتشارد نيكسون
رويس لامبرثتصنيف دي سي19 مايو 199518 مايو 200219 مايو 199518 مايو 2002ويليام رينكويسترونالد ريغان
توماس جاميسون ماكبرايدED Cal.19 مايو 197918 مايو 1980––وارن برجرجون إف. كينيدي
لويد فرانسيس ماكماهونالمنطقة الجنوبية لنيويورك5 يوليو 19858 أبريل 1989––وارن برجردوايت أيزنهاور
فرانك جيمس ماكجارنورث داكوتا، إلينوي19 مايو 197918 مايو 1983––وارن برجرريتشارد نيكسون
ماري أ. ماكلولينإي دي بنسلفانيا19 مايو 200818 مايو 2015––جون روبرتسبيل كلينتون
جيمس هارجروف ميريديثإي دي مو.19 مايو 197918 مايو 1981––وارن برجرجون إف. كينيدي
ويندل ألفيرسون مايلزدبليو دي ميشيغان21 سبتمبر 198918 مايو 1996––ويليام رينكويستريتشارد نيكسون
مايكل دبليو موسمانولاية أوريغون4 مايو 20133 مايو 2020––جون روبرتسجورج دبليو بوش
هربرت فريزر مورايدكتور في الطب19 مايو 198618 مايو 1993––وارن برجرريتشارد نيكسون
جيمس إلسورث نولاندولاية ساوث داكوتا الصناعية19 مايو 198318 مايو 199019 مايو 198818 مايو 1990وارن برجر (بصفته قاضياً)ليندون جونسون
ويليام رينكويست (بصفته رئيسًا)
ليام أوغراديإي دي فرجينيا21 أغسطس 202018 أغسطس 2023––جون روبرتسجورج دبليو بوش
ويليام كلارك أوكيليداكوتا الشمالية، جورجيا19 مايو 198018 مايو 1987––وارن برجرريتشارد نيكسون
لورانس دبليو بيرستصنيف دي سي19 مايو 19791 يناير 1981––وارن برجرريتشارد نيكسون
جيمس روبرتسونتصنيف دي سي19 مايو 200219 ديسمبر 2008––ويليام رينكويستبيل كلينتون
توماس ب. راسلغرب كنتاكي19 مايو 201518 مايو 2022––جون روبرتسبيل كلينتون
إف. دينيس سايلور الرابعمقاطعة ماساتشوستس19 مايو 201118 مايو 2018––جون روبرتسجورج دبليو بوش
تشارلز شوارتز الابنإي دي لا.5 أغسطس 199218 مايو 1999––ويليام رينكويستجيرالد فورد
فريدريك سكلينشمال نيويورك19 مايو 20048 يناير 2011––ويليام رينكويستجورج بوش الأب
جورج زد. سينغالد. مي.19 مايو 20198 يناير 2026––جون روبرتسبيل كلينتون
جون لويس سميث الابنتصنيف دي سي19 مايو 198218 مايو 198819 مايو 198218 مايو 1988وارن برجرليندون جونسون
ويليام هنري ستافورد الابنشمال فلوريدا19 مايو 199618 مايو 2003––ويليام رينكويستجيرالد فورد
جون ثاربنورث داكوتا، إلينوي19 مايو 201818 مايو 2025––جون روبرتسباراك أوباما
رالف جوردون طومسوندبليو دي أوكلاهوما11 يونيو 199018 مايو 1997––ويليام رينكويستجيرالد فورد
أنتوني ترينغاإي دي فرجينيا26 مايو 202018 مايو 202619 مايو 202318 مايو 2026جون روبرتسجورج دبليو بوش
روجر فينسونشمال فلوريدا4 مايو 20063 مايو 2013––جون روبرتسرونالد ريغان
ريجي والتونتصنيف دي سي19 مايو 200718 مايو 201422 فبراير 201318 مايو 2014جون روبرتسجورج دبليو بوش
سوزان ويبر رايتإي دي أرك.19 مايو 200918 مايو 2016––جون روبرتسجورج بوش الأب
جيمس زاجلنورث داكوتا، إلينوي19 مايو 200818 مايو 2015––جون روبرتسرونالد ريغان

تعاقب المقاعد

انظر أيضاً

مراجع

ملاحظات توضيحية

  1. ↑ إن عبارة "القانون السري الذي كتبته المحكمة" مضللة بعض الشيء، لأن التمييز بين "إنشاء" مجموعة من القوانين و"كتابتها" أمر مهم، حيث لا تملك المحاكم سلطة كتابة القانون، حتى لو كانت النتيجة النهائية قريبة جدًا من نفس الشيء.

الاقتباسات

  1. ↑ كوهين، ديفيد ب.؛ ويلز، جون ويلسون (2004). الأمن القومي الأمريكي والحريات المدنية في عصر الإرهاب . مدينة نيويورك: بالغراف ماكميلان . ص 34. ISBN  978-1-403-96200-3.
  2. 1 2 ويلبر، ديل كوينتين (2 مارس 2009). "محكمة المراقبة تتحرك بهدوء" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2013 .
  3. 1 2 3 ليونينغ، كارول د .؛ ناكاشيما، إيلين؛ غيلمان، بارتون (29 يونيو/حزيران 2013). "قضاة المحكمة السرية مستاؤون من تصوير 'التعاون' مع الحكومة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو/حزيران 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو/تموز 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) "لمدة 30 عامًا تقريبًا، كانت المحكمة تقع في الطابق السادس من مقر وزارة العدل، أسفل الردهة من المسؤولين الذين كانوا يترافعون أمامها. (انتقلت المحكمة إلى مبنى المحكمة الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا عام 2009.)"
  4. ↑ "محكمة مراجعة المراقبة والاستخبارات الخارجية للولايات المتحدة" (ملف PDF) . www.justice.gov . 18 نوفمبر 2002.
  5. ↑ (الاشتراك مطلوب) إيفان، بيريز (9 يونيو 2013). "مراقبة المحكمة السرية تخضع للتدقيق" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2013 .
  6. ↑ هاروود، ماثيو (8 فبراير 2014). "قضية المراقبة المرعبة لبراندون مايفيلد" . الجزيرة أمريكا . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2014 .
  7. ١ ٢ فريق العمل (٤ مايو ٢٠١٢). "أوامر المحكمة بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ١٩٧٩-٢٠١٤" . مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية . مؤرشف من الأصل في ٢٣ يوليو ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٧ يوليو ٢٠١٥ .
  8. ↑ "التقارير السنوية لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية المقدمة إلى الكونغرس - 1979" . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2013 .
  9. ↑ شينون، فيليب (23 أغسطس/آب 2002). "محكمة سرية تقول إن مساعدي مكتب التحقيقات الفيدرالي ضللوا القضاة في 75 قضية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر/كانون الأول 2015. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو/تموز 2013 .
  10. ↑ رايزن، جيمس ؛ ليشت بلاو، إريك (16 ديسمبر 2005). "بوش يسمح للولايات المتحدة بالتجسس على المتصلين دون اللجوء إلى المحاكم" . صحيفة نيويورك تايمز .
  11. ^ ليونيج، كارول د . لينزر ، دافنا (21 ديسمبر 2005).مؤرشف بتاريخ 29 أبريل 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ): "قاضي محكمة التجسس يستقيل احتجاجًا - قاضٍ قلق من أن أمر بوش قد شوّه عمل اللجنة السرية" . صحيفة واشنطن بوست (عبر مركز تبادل المعلومات). تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2013. 
  12. ↑ روبرتس، دان (9 يوليو/تموز 2013). "يجب على الولايات المتحدة إصلاح محاكم قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية السرية، كما يقول قاضٍ كبير أصدر أوامر المراقبة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس/آب 2013. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو/تموز 2013 .
  13. ↑ القانون العام 110-261 : قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 1978 لعام 2008 (نص) (PDF) 
  14. ↑ ناكاشيما، إيلين (8 سبتمبر/أيلول 2013). "إدارة أوباما ألغت القيود المفروضة على وكالة الأمن القومي في عام 2011" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 31 مارس/آذار 2014. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير/شباط 2014 .
  15. ↑ "ما هي محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)؟ ومن يملك السلطة عليها؟" . كيس جارد . 26 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2025 .
  16. ↑ "محكمة مراجعة المراقبة والاستخبارات الخارجية للولايات المتحدة" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2016 .
  17. ↑ ميلر، كلير كاين؛ بيرلروث، نيكول (28 يونيو/حزيران 2013). "محكمة سرية ترفع السرية عن دور ياهو في معركة الكشف" . بتس (مدونة صحيفة نيويورك تايمز ). مؤرشف من الأصل في 30 يونيو/حزيران 2013. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو/تموز 2013 .
  18. 1 2 أكرمان، سبنسر (6 يونيو/حزيران 2013). "رئيس قضاة محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية يدافع عن نزاهة المحكمة بشأن جمع سجلات فيريزون - ريجي والتون يصرح لصحيفة الغارديان بأن مزاعم أن محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية " مجرد أداة طيعة" هي مزاعم كاذبة تمامًا - كُشف النقاب عن أن وكالة الأمن القومي تجمع سجلات هواتف ملايين عملاء فيريزون يوميًا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو/تموز 2013 .
  19. ↑ والتون، ريجي ب. (29 يوليو/تموز 2013). "رسالة بتاريخ 29 يوليو/تموز 2013 من رئيس محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية، ريجي ب. والتون، إلى رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ الأمريكي، باتريك ج. ليهي، بشأن بعض عمليات محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية" . leahy.senate.gov. مؤرشفة من الأصل في 18 أغسطس/آب 2013. تم الاطلاع عليها في 25 أغسطس/آب 2013 .
  20. ١ ٢ ٣ ٤ بارنز، روبرت (٨ يونيو ٢٠١٣). "سرية برامج المراقبة تُضعف الطعون المتعلقة بشرعيتها" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في ٢٦ يناير ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ١٢ فبراير ٢٠١٤ .
  21. ↑ ماسنيك، مايك (16 أغسطس/آب 2013). "محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية تُجادل أمام مجلس الشيوخ بأنها ليست مجرد أداة شكلية" . TechDirt. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2013 .
  22. ↑ "رسالة رئيس محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية، ريجي ب. والتون، إلى السيناتور الأمريكي تشارلز س. غراسلي، بتاريخ 11 أكتوبر 2013" . مايك ماسنيك . موقع Techdirt. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2013 .
  23. 1 2 ليونينغ، كارول د. (15 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "محكمة سرية تؤكد أنها ليست مجرد أداة طيعة؛ فقد أدى عملها إلى تغييرات في طلبات التجسس الأمريكية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر/كانون الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2013 .
  24. ↑ غرينوالد، غلين (3 مايو 2013). "المزحة السيئة المسماة 'محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية' تُظهر كيف ستعمل 'محكمة الطائرات المسيّرة' - تُظهر بيانات نُشرت حديثًا أن الحكومة قدّمت 1789 طلب تنصت العام الماضي، ولم يُرفض أي منها" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2013 .
  25. ↑ فريق التحرير (19 ديسمبر 2005). "توبين: بوش على "أساس قانوني مشكوك فيه"" . CNN . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 12 يوليو 2013 .
  26. ↑ باولي الثالث، ويليام هـ. (27 ديسمبر/كانون الأول 2013). "محكمة الولايات المتحدة الجزئية للمنطقة الجنوبية لنيويورك: الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ضد جيمس ر. كلابر (13 مدني 3994) (WHP) - الحاشية 3 في الصفحة 8: شهادة أمام اللجنة المختارة للاستخبارات التابعة لمجلس النواب، بتاريخ 18 يونيو/حزيران 2013، روبرت ليت، المستشار العام، مكتب مدير الاستخبارات الوطنية، الصفحات 17-18 (ECF رقم 33-13)" (ملف PDF) . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 ديسمبر/كانون الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر/كانون الأول 2013 .
  27. ↑ ليهي، باتريك ؛ غراسلي، تشارلز ؛ سبيكتر، آرلين (فبراير 2003). تقرير مؤقت عن رقابة مكتب التحقيقات الفيدرالي في الكونغرس 107 من قبل لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ: إخفاقات تنفيذ قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية . واشنطن العاصمة: لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ الأمريكي (عبر اتحاد العلماء الأمريكيين ). OCLC 51857861. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2013 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  28. ↑ فارينثولد، ديفيد أ. (28 يوليو/تموز 2013). "مع الكشف عن معلومات وكالة الأمن القومي، أصبحت تحذيرات السيناتور رون وايدن المبهمة بشأن الخصوصية واضحة أخيرًا" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو/تموز 2013 .
  29. 1 2 3 كلاين، عزرا (5 يوليو 2013). "هل تعلم أن جون روبرتس هو أيضًا رئيس قضاة دولة المراقبة التابعة لوكالة الأمن القومي؟" . صحيفة واشنطن بوست . مدونة وونك. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2013. عضو واحد فقط من بين الأعضاء الأحد عشر ديمقراطي .
  30. ↑ «محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية» . صحيفة واشنطن بوست . 7 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2014 .
  31. والش ، جوان (9 يوليو/تموز 2013). "صلاحيات جون روبرتس السرية المخيفة - إدارته لمحكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الغامضة، حيث ينتمي 10 من أصل 11 قاضيًا عيّنهم إلى الحزب الجمهوري، قد تتجاوز حتى دوره في المحكمة العليا" . صالون . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو/تموز 2013 .
  32. ↑ سافاج، تشارلي (25 يوليو/تموز 2013). "اختيارات روبرتس تُعيد تشكيل محكمة المراقبة السرية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس/آب 2013. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير/شباط 2014 .
  33. ↑ سافاج، تشارلي (7 فبراير 2014). "برنامج وكالة الأمن القومي يجمع بيانات عن ثلث مكالمات البلاد، بحسب مسؤولين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2014 .
  34. ↑ شيفمان، جون؛ كوك، كريستينا (21 يونيو/حزيران 2013). "القضاة الذين يرأسون المحكمة السرية الأمريكية" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 10 مارس/آذار 2016. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو/تموز 2013 .
  35. ↑ ( التسجيل مطلوب ) سافاج، تشارلي (25 يوليو/تموز 2013). "اختيارات روبرتس تُعيد تشكيل محكمة المراقبة السرية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو/تموز 2013 .
  36. ↑ فلاديك، ستيف (22 مايو 2013). "لماذا يُعدّ نظام كلابر مهمًا: مستقبل المراقبة المبرمجة" . lawfareblog.com . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2013 .
  37. ↑ فريق التحرير (20 يونيو/حزيران 2013). "الإجراءات التي تستخدمها وكالة الأمن القومي لاستهداف غير الأمريكيين: الملحق أ - الوثيقة الكاملة - وثائق سرية للغاية تُظهر أن قضاة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية قد وافقوا على أوامر واسعة النطاق تسمح لوكالة الأمن القومي باستخدام المعلومات التي جُمعت "عن غير قصد" من الاتصالات المحلية الأمريكية دون إذن قضائي - كُشف النقاب: القواعد السرية التي تسمح لوكالة الأمن القومي باستخدام البيانات الأمريكية دون إذن قضائي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 3 يناير/كانون الثاني 2017. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو/تموز 2013 .
  38. ↑ فريق التحرير (20 يونيو/حزيران 2013). "الإجراءات التي تتبعها وكالة الأمن القومي لتقليل جمع البيانات من المواطنين الأمريكيين: الملحق ب - الوثيقة الكاملة - توضح الوثائق بالتفصيل الإجراءات التي يتعين على وكالة الأمن القومي اتباعها لاستهداف "غير الأمريكيين" بموجب صلاحياتها في مجال الاستخبارات الخارجية - وما تفعله الوكالة لتقليل البيانات التي يتم جمعها عن المواطنين والمقيمين الأمريكيين - الكشف عن القواعد السرية التي تسمح لوكالة الأمن القومي باستخدام البيانات الأمريكية دون إذن قضائي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس/آب 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو/تموز 2013 .
  39. 1 2 غرينوالد، غلين ؛ بول، جيمس (20 يونيو/حزيران 2013). "القواعد السرية للغاية التي تسمح لوكالة الأمن القومي باستخدام بيانات الولايات المتحدة دون إذن قضائي - تُظهر مذكرات محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية نطاقًا واسعًا من الإجراءات التي تحكم مراقبة وكالة الأمن القومي لاتصالات الأمريكيين - الوثيقة الأولى: الإجراءات التي تستخدمها وكالة الأمن القومي لاستهداف غير الأمريكيين - الوثيقة الثانية: الإجراءات التي تستخدمها وكالة الأمن القومي لتقليل البيانات التي يتم جمعها من الأمريكيين" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو/تموز 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  40. ↑ إيلين ناكاشيما، بارتون جيلمان، وجريج ميلر (21 يونيو/حزيران 2013). "وثائق جديدة تكشف عن معايير برامج المراقبة السرية لوكالة الأمن القومي" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير/شباط 2014. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير/شباط 2014 .
  41. ↑ غرينوالد، غلين (18 يونيو 2013). "رقابة محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية: نظرة داخل عملية سرية وفارغة" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع: 10 ديسمبر 2025 . 
  42. ↑ واتكينز، آي (17 يوليو/تموز 2013). "الكونغرس المتشكك يوجه كاميرا التجسس نحو مراقبة وكالة الأمن القومي" . مكتب ماكلاتشي في واشنطن . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2013 .
  43. 1 2 3 4 5 6 7 ليشت بلاو، إريك (6 يوليو/تموز 2013). "في السر، المحكمة توسع صلاحيات وكالة الأمن القومي بشكل كبير" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2013. على عكس المحكمة العليا، تستمع محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) إلى طرف واحد فقط في القضية - الحكومة - ونادراً ما تُعلن نتائجها.
  44. 1 2 سيليا، بروس م. (22 أغسطس/آب 2008). "قضية محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأمريكية رقم 08-01 بشأن التوجيهات [ نص محذوف ] بموجب المادة 105ب من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" (ملف PDF) . محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأمريكية (عبر اتحاد العلماء الأمريكيين ). مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو/تموز 2013 .
  45. ↑ رايزن، جيمس ؛ ليشت بلاو، إريك (15 يناير 2009). "المحكمة تُقرّ التنصت بدون أوامر قضائية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2009 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  46. ↑ (يتطلب اشتراكًا) بيريز، إيفان (16 يناير 2009). "المحكمة تدعم التنصت الأمريكي" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2009 .
  47. ↑ ويلبر، ديل كوينتين ؛ سميث، آر. جيفري (16 يناير/كانون الثاني 2009). "محكمة الاستخبارات تصدر حكماً لصالح التنصت بدون إذن قضائي" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس/آب 2021. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو/تموز 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  48. ↑ براون، ستيفان (9 يوليو/تموز 2013). "قاضٍ سابق يعترف بوجود عيوب في المحكمة السرية" . أسوشيتد برس (عبر ABC News ). مؤرشف من الأصل في 11 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو/تموز 2013 .
  49. 1 2 3 4 5 6 فالنتينو-ديفريس، جينيفر؛ جورمان، سيوبان (8 يوليو 2013). "إعادة تعريف المحكمة السرية لمصطلح "ذي صلة" مكّنت وكالة الأمن القومي من جمع كميات هائلة من البيانات" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  50. 1 2 غرينوالد، غلين (5 يونيو 2013). "وكالة الأمن القومي تجمع سجلات مكالمات ملايين عملاء فيريزون يوميًا - حصري: أمر قضائي سري للغاية يُلزم فيريزون بتسليم جميع بيانات المكالمات يُظهر حجم المراقبة المحلية في عهد أوباما" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2013 .
  51. ↑ غرينوالد، غلين ؛ أكرمان، سبنسر (27 يونيو/حزيران 2013). "جمعت وكالة الأمن القومي الأمريكية سجلات البريد الإلكتروني الأمريكية بكميات كبيرة لأكثر من عامين في عهد أوباما - استمر البرنامج السري الذي أطلقه بوش "حتى عام 2011" - جددت محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية أمر الجمع كل 90 يومًا - لا تزال برامج وكالة الأمن القومي الحالية تستخرج بيانات الإنترنت الأمريكية الوصفية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو/تموز 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  52. ↑ غرينوالد، غلين ؛ أكرمان، سبنسر (27 يونيو 2013). "كيف لا تزال وكالة الأمن القومي تجمع بياناتك على الإنترنت - تُظهر الملفات النطاق الواسع لبرامج البيانات الوصفية الحالية لوكالة الأمن القومي، حيث يحتفل أحدها وحده بمعالجة تريليون سجل"« . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  53. ↑ ( التسجيل مطلوب ) سافاج، تشارلي ؛ وايت، إدوارد؛ بيكر، بيتر (6 يونيو/حزيران 2013). "الولايات المتحدة تؤكد أنها تجمع بيانات عبر الإنترنت في الخارج" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو/حزيران 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو/تموز 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  54. ↑ ناكاشيما، إيلين (6 يونيو 2013). "شركة فيريزون تُقدّم جميع سجلات المكالمات إلى الولايات المتحدة بموجب أمر قضائي" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2013 .
  55. ↑ أمر ثانوي ، 19 يوليو 2013، مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2019 ، تم استرجاعه في 13 ديسمبر 2016
  56. ↑ فينسون، روجر (25 أبريل 2013). "فيما يتعلق بطلب مكتب التحقيقات الفيدرالي لإصدار أمر يلزم شركة فيريزون لخدمات شبكات الأعمال بتقديم أدلة مادية نيابةً عن شركة إم سي آي لخدمات الاتصالات، المعروفة تجاريًا باسم فيريزون لخدمات الأعمال" (ملف PDF) . محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأمريكية (عبر مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية ). مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 21 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2013 .
  57. ↑ ناكاشيما، إيلين (31 يوليو/تموز 2013). "الكشف عن وثائق مصنفة حديثًا ضمن برنامج سجلات الهاتف" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو/تموز 2014. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2013 .
  58. ↑ سافاج، تشارلي ؛ سانجر، ديفيد إي. (31 يوليو/تموز 2013). "لجنة مجلس الشيوخ تضغط على وكالة الأمن القومي بشأن سجلات المكالمات الهاتفية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس/آب 2013. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  59. ↑ فينسون، روجر (25 أبريل 2013). "مجموعة أوامر محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأساسية رقم 215" . محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (عبر DocumentCloud ). مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2013 .
  60. ↑ ( التسجيل مطلوب ) سافاج، تشارلي ؛ وايت، إدوارد (5 يونيو 2013). "الولايات المتحدة تجمع سرًا سجلات مكالمات فيريزون" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  61. ↑ ناكاشيما، إيلين؛ ماركون، جيري؛ أوكيف، إد (6 يونيو/حزيران 2013). "الإدارة والمشرعون يدافعون عن برنامج وكالة الأمن القومي لجمع سجلات الهاتف" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو/حزيران 2013. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو/تموز 2013 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  62. ↑ غولدينبيرغ، سوزان (14 يونيو/حزيران 2013). "آل غور: برنامج المراقبة السرية لوكالة الأمن القومي 'ليس حقًا الطريقة الأمريكية' - نائب الرئيس السابق - غير مقتنع بحجة قانونية البرنامج - يحث الكونغرس وأوباما على تعديل القوانين" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر/أيلول 2013. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو/تموز 2013 .
  63. ↑ جيلمان، بارتون (15 يونيو 2013). "بنية المراقبة الأمريكية تتضمن جمع بيانات وصفية كاشفة عن الإنترنت والهاتف" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2013 .
  64. ↑ بريست، دانا (9 أغسطس/آب 2013). "تبديد اللبس المحيط ببرنامج مراقبة الهواتف التابع لوكالة الأمن القومي" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير/شباط 2014. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2013 .
  65. ↑ بيترسون، أندريا (4 ديسمبر/كانون الأول 2013). "وكالة الأمن القومي تقول إنها تستطيع 'بشكل واضح' تتبع المواقع دون إذن قضائي. هذا ليس واضحًا تمامًا" . صحيفة واشنطن بوست، قسم "ذا سويتش" . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر/كانون الأول 2013. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر/كانون الأول 2013 .
  66. ↑ سوتيك، تي سي (17 يوليو/تموز 2013). "المشرعون ينتقدون بشدة حملة مراقبة الهواتف: 'لدينا انتهاك خطير للغاية للقانون' - هل يستطيع الكونغرس كبح جماحه؟" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2013 .
  67. ↑ ويتاكر، زاك (19 يوليو/تموز 2013). "طلب بيانات فيريزون السرية مُحدد له تاريخ انتهاء، لكن وكالة الأمن القومي ستواصل التجسس" . زيرو داي (مدونة ZDNet ). مؤرشف من الأصل في 25 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو/تموز 2013 .
  68. ↑ كينغ، راشيل (19 يوليو/تموز 2013). "محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية تؤكد سلطتها على سجلات الهاتف" . بين السطور (مدونة ZDNet ). مؤرشف من الأصل في 26 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو/تموز 2013 .
  69. ↑ فاريفار، سايروس (19 يوليو/تموز 2013). "ليذهب سنودن إلى الجحيم: الحكومة الأمريكية تجدد أمر تسجيل المكالمات - مرة أخرى، يجادل المسؤولون الفيدراليون بأنه لا يوجد "توقع مشروع للخصوصية" فيما يتعلق بالبيانات الوصفية" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو/تموز 2013. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو/تموز 2013 .
  70. ↑ جون د. بيتس (3 أكتوبر 2011). " [ تم حجب النص ] " (ملف PDF) . الصفحات 73-74 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 11 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2013 . 
  71. ↑ إيلين ناكاشيما وكارول د. ليونينغ (13 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "جهود جارية لرفع السرية عن وثيقة تُشكّل الأساس القانوني لبرنامج الهاتف التابع لوكالة الأمن القومي" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشفة من الأصل في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2013. تم الاطلاع عليها في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2013 .
  72. ↑ قاضي قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية: تسريبات سنودن لوكالة الأمن القومي أثارت نقاشًا هامًا حول التجسس. مؤرشف في 3 يناير 2017 على موقع Wayback Machine ، بقلم سبنسر أكرمان. صحيفة الغارديان . 13 سبتمبر 2013. تاريخ الوصول: 14 سبتمبر 2013.
  73. ↑ ناكاشيما، إيلين (23 نوفمبر/تشرين الثاني 2013). "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يطالب المحكمة بإنهاء برنامج مراقبة وكالة الأمن القومي الذي يجمع بيانات المكالمات الهاتفية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 11 مارس/آذار 2016. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2013 .
  74. ↑ «حصري: مكتب التحقيقات الفيدرالي يحصل على إذن تنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بشأن علاقات معسكر ترامب بروسيا» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2017 .
  75. ↑ بول وود (12 يناير 2017). "مزاعم ترامب بشأن 'التنازل': كيف ولماذا وصلنا إلى هنا؟" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2017 .
  76. ↑ شميدت، مايكل س.؛ روزنبرغ، ماثيو؛ غولدمان، آدم؛ أبوزو، مات (20 يناير 2017). "اتصالات روسية مُعترضة جزء من تحقيق في علاقات ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2017 .
  77. ↑ «لجنة الاستخبارات تطالب إدارة ترامب بتقديم أدلة بشأن مزاعم التنصت» . News.com.au. ١٣ مارس ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ١٦ مارس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٧ مارس ٢٠١٧ .
  78. ↑ المصدر: وكالة الأنباء الأسترالية (16 مارس/آذار 2017). "لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ لا ترى أي دليل على أن إدارة أوباما تنصتت على هواتف دونالد ترامب خلال الحملة الرئاسية" . مؤرشف من الأصل في 17 مارس/آذار 2017. تم الاطلاع عليه في 16 مارس/آذار 2017 .
  79. ↑ بارني هندرسون (17 مارس 2017). "أصدرت وكالة الاستخبارات البريطانية (GCHQ) بيانًا علنيًا نادرًا تنفي فيه مزاعم التنصت على برج ترامب وتصفها بأنها "سخيفة تمامًا"." . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2017. "
  80. ↑ ستيفن سوينفورد (17 مارس/آذار 2017). "الولايات المتحدة تقدم اعتذارًا رسميًا لبريطانيا بعد اتهام البيت الأبيض لوكالة الاستخبارات البريطانية بالتنصت على برج ترامب" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 22 مارس/آذار 2017. تم الاطلاع عليه في 17 مارس/آذار 2017 .
  81. ↑ إيلين ناكاشيما، ديفلين باريت، وآدم إنتوس (11 أبريل/نيسان 2017). "مكتب التحقيقات الفيدرالي يحصل على إذن تنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لمراقبة مستشار ترامب السابق كارتر بيج" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل/نيسان 2017. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل/نيسان 2017 .
  82. ↑ «مكتب التحقيقات الفيدرالي يحذر من «مخاوف بالغة» بشأن «دقة» مذكرة التجسس الخاصة بالحزب الجمهوري» . NPR.org . 31 يناير 2018. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2018 .
  83. ↑ "اتحاد العلماء الأمريكيين - محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية: عضوية عام 2016" . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2016 .
  84. ↑ "محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية - أعضاء حاليون وسابقون - يونيو 2021" (ملف PDF) . مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 23 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أغسطس 2021 .
  85. ↑ "العضوية الحالية - محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية | محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية | الولايات المتحدة" . www.fisc.uscourts.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2023 .
  86. ↑ بوس، شاينا (19 مايو 2017). "تعيين قاضٍ فيدرالي في نيوجيرسي في محكمة المراقبة" . Law360 . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2017 .
  87. ↑ هاريسون، جودي (15 مايو 2019). "تعيين قاضٍ فيدرالي في ولاية مين في محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية" . بانجور ديلي نيوز . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2019 .
  88. ↑ "محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية: العضوية الحالية" . مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2018 .
  89. ↑ "العضوية الحالية - محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية" . محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2024 .
  90. ↑
  91. ↑ أفترغود، ستيفن (7 فبراير 2014). "تعيينات محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، والإصلاحات المحتملة، والمزيد من خدمة أبحاث الكونغرس" . أخبار السرية . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2014 .
  92. ↑ «محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية - عضوية 2014» . اتحاد العلماء الأمريكيين . مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2014 .
  93. ↑ إنجرام، ديفيد (25 مارس/آذار 2014). "تعيين توماس هوجان قاضيًا رئيسًا لمحكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية" . صحيفة هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 21 مايو/أيار 2014. تم الاطلاع عليه في 21 مايو/أيار 2014 .
  94. ↑ «عضوية محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 2015» . اتحاد العلماء الأمريكيين . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2016 .
  95. ↑ فريق العمل (بدون تاريخ). "محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية - عضوية 2013" . اتحاد العلماء الأمريكيين . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2013 .