آيكان

يقع مقر منظمة ICANN في حي بلايا فيستا بمدينة لوس أنجلوس.

مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة ( ICANN ) هي منظمة عالمية غير ربحية تضمّ جهات معنية متعددة، مقرها الولايات المتحدة الأمريكية ، وتتولى مسؤولية تنسيق صيانة وإجراءات العديد من قواعد البيانات المتعلقة بأسماء النطاقات والأرقام على الإنترنت ، مع ضمان تشغيل الإنترنت بسلاسة وأمان واستقرار. [ 2 ] تتولى ICANN أعمال الصيانة الفنية الفعلية لمجموعات عناوين الإنترنت المركزية وسجلات منطقة جذر نظام أسماء النطاقات (DNS ) بموجب عقد وظيفة هيئة الأرقام المُخصصة للإنترنت (IANA). انتهى العقد المتعلق بوظائف إدارة IANA بين ICANN والإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات (NTIA) التابعة لوزارة التجارة الأمريكية في 1 أكتوبر 2016، مما أدى إلى نقل هذه الوظائف رسميًا إلى مجتمع أصحاب المصلحة العالميين. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

لقد انصب جزء كبير من عملها على نظام أسماء النطاقات العالمي للإنترنت (DNS)، [ 7 ] بما في ذلك تطوير السياسات لتدويل نظام أسماء النطاقات، وإدخال نطاقات المستوى الأعلى العامة الجديدة (TLDs)، وتشغيل خوادم أسماء الجذر ؛ وتشمل مرافق الترقيم التي تديرها ICANN مساحات عناوين بروتوكول الإنترنت (IP) لـ IPv4 و IPv6 بالإضافة إلى تخصيص كتل العناوين لسجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs).

تُعرّف المبادئ الأساسية لعمل مؤسسة ICANN بأنها المساعدة في الحفاظ على استقرار الإنترنت، وتعزيز المنافسة، وتحقيق تمثيل واسع النطاق لمجتمع الإنترنت العالمي، ووضع سياسات ملائمة لمهمتها من خلال عمليات تشاركية قائمة على التوافق. [ 8 ] وقد دأبت المؤسسة على تضمين شعار " عالم واحد. إنترنت واحد. " في تقاريرها السنوية بدءًا من عام 2010، وفي منشوراتها غير الرسمية، وعلى موقعها الإلكتروني الرسمي. [ 9 ]

تأسست منظمة ICANN رسميًا في ولاية كاليفورنيا في 30 سبتمبر 1998، برئاسة رائدة الأعمال والفاعلة الخيرية إستر دايسون . [ 10 ] [ 11 ] كان مقرها الرئيسي في الأصل في مارينا ديل ري في نفس مبنى معهد علوم المعلومات (ISI) التابع لجامعة جنوب كاليفورنيا ، أما الآن فتقع مكاتبها في حي بلايا فيستا في لوس أنجلوس.

تاريخ

قبل إنشاء مؤسسة ICANN، كان جون بوستل ، الباحث في علوم الحاسوب الذي شارك في إنشاء شبكة ARPANET ، يتولى مهمة إدارة سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs) (بما في ذلك توزيع نطاقات المستوى الأعلى وعناوين IP) التابعة لهيئة IANA . [ 12 ] [ 13 ] وفي عام 1997، أدلى بوستل بشهادته أمام الكونغرس بأن هذه المهمة جاءت كـ"مهمة جانبية" لأعماله البحثية. [ 14 ] وكان معهد علوم المعلومات ممولًا من قبل وزارة الدفاع الأمريكية ، وكذلك مركز معلومات الشبكة التابع لمعهد SRI الدولي ، الذي كان يؤدي أيضًا بعض وظائف تخصيص الأسماء. [ 15 ]

مع نمو الإنترنت وتوسعه عالميًا، شرعت وزارة التجارة الأمريكية في إنشاء منظمة جديدة لتضطلع بمهام هيئة تخصيص أسماء وعناوين الإنترنت (IANA). وفي 30 يناير 1998، أصدرت الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات (NTIA)، التابعة لوزارة التجارة الأمريكية، مقترحًا لتحسين الإدارة التقنية لأسماء وعناوين الإنترنت، وذلك لإبداء الرأي العام. ونُشرت مسودة القواعد المقترحة، أو "الورقة الخضراء"، [ 16 ] في السجل الفيدرالي في 20 فبراير 1998، مما أتاح الفرصة للجمهور لإبداء آرائهم. وتلقت الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات أكثر من 650 تعليقًا حتى 23 مارس 1998، وهو تاريخ انتهاء فترة التعليق. [ 17 ]

اقترحت الورقة الخضراء إجراءات محددة تهدف إلى خصخصة إدارة أسماء وعناوين الإنترنت بطريقة تسمح بتطوير المنافسة وتسهل المشاركة العالمية في إدارة الإنترنت. وطرحت الورقة الخضراء للنقاش مجموعة متنوعة من القضايا المتعلقة بإدارة نظام أسماء النطاقات (DNS) ، بما في ذلك إنشاء القطاع الخاص لشركة جديدة غير ربحية ("الشركة الجديدة") تُدار من قبل مجلس إدارة عالمي التمثيل الوظيفي. [ 18 ] وقد تأسست مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) استجابةً لهذه السياسة. [ 19 ] وأدارت ICANN هيئة أرقام الإنترنت المُخصصة (IANA) بموجب عقد مع وزارة التجارة الأمريكية (DOC) ووفقًا لاتفاقية مع فريق عمل هندسة الإنترنت ( IETF ) . [ 20 ]

تُعدّ ICANN مؤسسة غير ربحية ذات منفعة عامة ، تأسست بموجب قانون مؤسسات المنفعة العامة غير الربحية في كاليفورنيا لأغراض خيرية وعامة. [ 21 ] وقد أُنشئت ICANN في كاليفورنيا بفضل وجود بوستل، أحد مؤسسيها، والذي كان من المقرر أن يشغل منصب أول رئيس تنفيذي للتكنولوجيا فيها قبل وفاته المفاجئة. وكانت ICANN تعمل سابقًا من مبنى مارينا ديل ري نفسه الذي كان يعمل فيه بوستل، والذي يضم مكتبًا لمعهد علوم المعلومات في جامعة جنوب كاليفورنيا . إلا أن مقر ICANN الرئيسي يقع الآن في حي بلايا فيستا المجاور في لوس أنجلوس .

وفقًا لنظامها الأساسي الأصلي ، [ 22 ] كان من المقرر تفويض المسؤولية الرئيسية عن صياغة السياسات في مؤسسة ICANN إلى ثلاث منظمات داعمة (منظمة دعم العناوين، ومنظمة دعم أسماء النطاقات، ومنظمة دعم البروتوكولات)، حيث تتولى كل منها وضع وتوصية سياسات وإجراءات جوهرية لإدارة العناوين ضمن نطاق اختصاصها. كما كان مطلوبًا منها أن تكون مستقلة ماليًا عن ICANN. [ 23 ] وكما هو متوقع، وافقت سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs) وفريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) على العمل كمنظمة دعم العناوين ومنظمة دعم البروتوكولات على التوالي، [ 24 ] [ 25 ] وأصدرت ICANN دعوة للأطراف المهتمة لاقتراح هيكل وتكوين منظمة دعم أسماء النطاقات. [ 26 ] في مارس 1999، قرر مجلس إدارة ICANN، استنادًا جزئيًا إلى مقترحات DNSO التي تم تلقيها، بدلاً من ذلك، بناء بديل لـ DNSO يحدد هيئات دوائر انتخابية محددة داخل ICANN نفسها، [ 27 ] [ 28 ] وبالتالي إضافة المسؤولية الأساسية عن تطوير سياسة DNS إلى واجبات ICANN الحالية في الإشراف والتنسيق.

في 26 يوليو/تموز 2006، جددت حكومة الولايات المتحدة العقد مع مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) لأداء وظيفة هيئة تخصيص أرقام الإنترنت (IANA) لمدة تتراوح بين سنة وخمس سنوات إضافية. [ 29 ] واتضح سياق علاقة ICANN مع حكومة الولايات المتحدة في 29 سبتمبر/أيلول 2006، عندما وقّعت ICANN مذكرة تفاهم جديدة مع وزارة التجارة الأمريكية. [ 30 ] ومنحت هذه الوثيقة وزارة التجارة الإشراف على بعض عمليات ICANN. [ 30 ] [ 31 ]

في يوليو 2008، أكدت وزارة التجارة الأمريكية مجدداً بياناً سابقاً [ 32 ] مفاده أنه "لا توجد لديها أي خطط لنقل إدارة ملف منطقة الجذر الموثوقة إلى مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN)". كما شددت الرسالة على الأدوار المنفصلة لكل من هيئة الأرقام المُخصصة للإنترنت (IANA) وشركة VeriSign . [ 33 ]

في 30 سبتمبر 2009، وقّعت مؤسسة ICANN اتفاقية مع وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات (المعروفة باسم "تأكيد الالتزامات") أكدت التزام ICANN بنموذج حوكمة متعدد الأطراف ، [ 34 ] لكنها لم تُخرجها من إشراف وزارة الاتصالات وسيطرتها. وقد واجه تأكيد الالتزامات، الذي كان يهدف إلى إنشاء رقابة دولية، انتقادات. [ 35 ]

في 10 مارس 2016، وقّعت مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) ووزارة التجارة الأمريكية اتفاقية تاريخية حاسمة لإخراج ICANN وهيئة الأرقام المُخصصة للإنترنت (IANA) نهائيًا من سيطرة وإشراف وزارة التجارة. [ 36 ] وفي 1 أكتوبر 2016، تحررت ICANN من إشراف الحكومة الأمريكية. [ 37 ]

منذ تأسيسها، كانت مؤسسة ICANN موضع انتقادات وجدل. [ 38 ] [ 39 ] في عام 2000، جادل البروفيسور مايكل فرومكين من كلية الحقوق بجامعة ميامي بأن علاقة ICANN بوزارة التجارة الأمريكية غير قانونية، وتُعد انتهاكًا للدستور أو القوانين الفيدرالية . [ 40 ] في 10 يونيو 2024، أُعلن أن كورت إريك ليندكفيست، الذي شغل منصب الرئيس التنفيذي لبورصة لندن للإنترنت منذ عام 2019، سيتولى منصب الرئيس والمدير التنفيذي الجديد لـ ICANN في 5 ديسمبر 2024. [ 41 ]

أحداث بارزة

في 18 مارس 2002، رفع كارل أورباخ، العضو المنتخب علنًا في مجلس إدارة ICANN عن ممثل أمريكا الشمالية، دعوى قضائية ضد ICANN في المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس ، كاليفورنيا، للحصول على حق الوصول إلى سجلات ICANN المحاسبية دون قيود. وقد أصدرت القاضية دزينترا جانافس حكمًا لصالح أورباخ في 29 يوليو 2002. [ 42 ]

خلال شهري سبتمبر وأكتوبر من عام 2003، لعبت مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) دورًا محوريًا في النزاع الدائر حول خدمة البحث عن المواقع ( Site Finder ) التابعة لشركة VeriSign ، والتي تُعرف باسم "خدمة البحث عن المواقع العامة" . بعد رسالة مفتوحة من ICANN تُوجه إنذارًا نهائيًا إلى VeriSign، والتي أيدها لاحقًا مجلس هندسة الإنترنت [ 43 ] ، أوقفت الشركة الخدمة طواعيةً في 4 أكتوبر 2003. عقب ذلك، رفعت VeriSign دعوى قضائية ضد ICANN في 27 فبراير 2004، مدعيةً أن ICANN قد تجاوزت صلاحياتها. سعت VeriSign من خلال هذه الدعوى إلى توضيح صلاحيات ICANN. رُفضت دعوى VeriSign المتعلقة بمكافحة الاحتكار خلال شهر أغسطس 2004. ولا تزال دعوى VeriSign، التي تزعم فيها أن ICANN قد تجاوزت حقوقها التعاقدية، قيد النظر. يُقدّم اقتراح تسوية، سبق أن وافق عليه مجلس إدارة ICANN، حلاً لطعن شركة VeriSign في ICANN مقابل منحها الحق في رفع أسعار نطاقات .com. وخلال اجتماع ICANN في روما، الذي عُقد في الفترة من 2 إلى 6 مارس 2004، وافقت ICANN على طلب موافقة وزارة التجارة الأمريكية على خدمة قوائم الانتظار الخاصة بشركة VeriSign.

في 17 مايو/أيار 2004، نشرت مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) ميزانية مقترحة للعام 2004-2005. تضمنت الميزانية مقترحات لزيادة شفافية عملياتها وكفاءتها المهنية، ورفعت الإنفاق المقترح من 8.27  مليون دولار أمريكي إلى 15.83  مليون دولار أمريكي. [ 44 ] وكان من المقرر تمويل هذه الزيادة من خلال استحداث نطاقات جديدة من المستوى الأعلى ، ورسوم تُفرض على سجلات النطاقات ، ورسوم على بعض عمليات تسجيل أسماء النطاقات وتجديدها ونقلها (مبدئيًا 0.20 دولار أمريكي لجميع النطاقات ضمن نطاق المستوى الأعلى لرمز الدولة، و0.25 دولار أمريكي لجميع النطاقات الأخرى). رفض مجلس سجلات النطاقات الوطنية الأوروبية من المستوى الأعلى (CENTR)، الذي يُمثل سجلات الإنترنت الإقليمية ( RIRs ) في 39 دولة، هذه الزيادة، متهمًا مؤسسة ICANN بالافتقار إلى الحكمة المالية، ومنتقدًا ما وصفه بـ"الأهداف السياسية والتشغيلية غير الواقعية" لمؤسسة ICANN. على الرغم من الانتقادات، تتضمن اتفاقية تسجيل نطاقات المستوى الأعلى الخاصة بالوظائف والسفر رسومًا قدرها 2 دولار أمريكي على كل نطاق تبيعه الشركات المرخصة أو تجدده . [ 45 ]

بعد جولة ثانية من المفاوضات خلال عام 2004، تم إدخال نطاقات المستوى الأعلى eu و asia و travel و jobs و mobi و cat خلال عام 2005.

اجتماع ICANN، لوس أنجلوس، الولايات المتحدة الأمريكية، 2007. تشير اللافتة إلى فينت سيرف ، الذي كان آنذاك رئيس مجلس الإدارة، والذي كان يعمل على ما يسمى بالإنترنت بين الكواكب .

في 28 فبراير 2006، وافق مجلس إدارة مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) على تسوية مع شركة VeriSign في الدعوى القضائية الناجمة عن قضية SiteFinder، والتي سمحت لشركة VeriSign (جهة تسجيل النطاقات) برفع رسوم التسجيل بنسبة تصل إلى 7% سنويًا. [ 46 ] وقد انتقد هذا القرار بعض أعضاء لجنة المشاريع الصغيرة في مجلس النواب الأمريكي . [ 47 ]

خلال شهر فبراير/شباط 2007، بدأت مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) إجراءات إنهاء اعتماد أحد مسجلي النطاقات التابعين لها، وهو RegisterFly، وسط اتهامات ودعاوى قضائية تتعلق بالاحتيال، وانتقادات لإدارة ICANN للوضع. وقد تعرضت ICANN لانتقادات بسبب تعاملها مع RegisterFly، والضرر الذي لحق بآلاف العملاء نتيجة لما وُصف بـ"موقف ICANN المتساهل تجاه ادعاءات العملاء بالاحتيال". [ 48 ]

في 23 مايو/أيار 2008، أصدرت مؤسسة ICANN إشعارات إنفاذ ضد عشرة مسجلين معتمدين، وأعلنت ذلك عبر بيان صحفي بعنوان "إخطار ICANN بأسوأ مرتكبي البريد العشوائي، ونظام الامتثال يعمل على تصحيح بيانات Whois وغيرها من المشكلات". [ 49 ] جاء هذا الإجراء استجابةً لتقرير صادر عن KnujOn بعنوان "أسوأ 10 مسجلين" فيما يتعلق بمواقع البريد العشوائي التي تُعلن عن منتجات غير مرغوب فيها، وعدم الامتثال. [ 50 ] إن ذكر كلمة " البريد العشوائي " في عنوان مذكرة ICANN مُضلل إلى حد ما، إذ لا تتناول ICANN قضايا البريد العشوائي أو إساءة استخدام البريد الإلكتروني. فمحتوى المواقع الإلكترونية واستخدامها ليسا ضمن اختصاص ICANN. ومع ذلك، يُفصّل تقرير KnujOn كيف لم يلتزم العديد من المسجلين بالتزاماتهم التعاقدية بموجب اتفاقية اعتماد المسجلين (RAA). [ 51 ] كان الهدف الرئيسي من بحث KnujOn هو إثبات العلاقة بين عدم الامتثال، وحركة مرور المنتجات غير المشروعة، والبريد العشوائي. وأظهر التقرير أنه من بين 900 مسجل نطاقات معتمد من ICANN، يمتلك أقل من 20 مسجلاً 90% من نطاقات الويب المُعلن عنها في البريد العشوائي. كما أشارت KnujOn إلى أن هؤلاء المسجلين أنفسهم هم الأكثر تكرارًا في عدم حل الشكاوى المُقدمة عبر نظام الإبلاغ عن مشاكل بيانات Whois (WDPRS).

في 26 يونيو 2008، بدأ مجلس إدارة مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) عملية جديدة لسياسة تسمية نطاقات المستوى الأعلى (TLD) بهدف اتخاذ "خطوة هامة نحو إدخال نطاقات عامة جديدة من المستوى الأعلى". وقد تضمن هذا البرنامج توفير العديد من النطاقات الجديدة أو المقترحة بالفعل، بالإضافة إلى عملية تقديم طلبات وتنفيذ جديدة. [ 52 ]

في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2008، أصدرت مؤسسة ICANN إشعارات مخالفة ضد شركتي Joker و Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. [ 53 ] بعد إجراء مزيد من البحث في التقارير والشكاوى الصادرة عن KnujOn. منحت هذه الإشعارات مسجلي النطاقات 15 يومًا لتصحيح جهودهم في التحقيق في سجلات Whois.

في عام 2010، وافقت مؤسسة ICANN على مراجعة شاملة لسياساتها المتعلقة بالمساءلة والشفافية والمشاركة العامة، أجراها مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد . [ 54 ] وقد جاءت هذه المراجعة الخارجية كدعم لعمل فريق مراجعة المساءلة والشفافية التابع لمؤسسة ICANN. [ 55 ]

في 3 فبراير 2011، أعلنت مؤسسة ICANN أنها وزعت الدفعة الأخيرة من عناوين IPv4 المتبقية لديها على سجلات الإنترنت الإقليمية الخمسة في العالم (المنظمات التي تدير عناوين IP في مناطق مختلفة)؛ وبدأت هذه السجلات في تخصيص عناوين IPv4 الأخيرة داخل مناطقها حتى نفدت تمامًا. [ 56 ]

في 20 يونيو 2011، صوّت مجلس إدارة مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) على إنهاء معظم القيود المفروضة على أسماء نطاقات المستوى الأعلى العامة (gTLD). [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] وبذلك، أصبح بإمكان الشركات والمؤسسات اختيار أسماء نطاقات إنترنت من المستوى الأعلى بشكل شبه عشوائي. كما يُسمح باستخدام الأحرف غير اللاتينية (مثل السيريلية والعربية والصينية وغيرها) في نطاقات المستوى الأعلى العامة. بدأت ICANN باستقبال طلبات الحصول على نطاقات مستوى أعلى عامة جديدة في 12 يناير 2012. [ 57 ] حُدد السعر المبدئي لطلب نطاق مستوى أعلى عام جديد بمبلغ 185,000 دولار أمريكي [ 60 ] ، ورسوم التجديد السنوية بمبلغ 25,000 دولار أمريكي. [ 61 ] [ 62 ]

خلال شهر ديسمبر 2011، صرحت لجنة التجارة الفيدرالية بأن منظمة ICANN قد فشلت لفترة طويلة في توفير ضمانات تحمي المستهلكين من المحتالين عبر الإنترنت . [ 63 ]

في أعقاب فضيحة التجسس التي تورطت فيها وكالة الأمن القومي عام 2013 ، أيدت منظمة ICANN بيان مونتيفيديو ، [ 64 ] على الرغم من عدم إمكانية إثبات وجود صلة مباشرة بينهما. [ 65 ]

في الأول من أكتوبر عام 2016، أنهت مؤسسة ICANN عقدها مع الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات التابعة لوزارة التجارة الأمريكية ( NTIA ) ودخلت القطاع الخاص. [ 66 ]

أثرت اللائحة العامة لحماية البيانات التابعة للاتحاد الأوروبي (التي دخلت حيز التنفيذ في 25 مايو 2018) على عمليات مؤسسة ICANN، الأمر الذي استدعى إجراء بعض التغييرات في اللحظات الأخيرة. [ 67 ]

بناء

منذ تأسيسها وحتى الآن، تُنظَّم مؤسسة ICANN رسميًا كشركة غير ربحية "لأغراض خيرية وعامة" بموجب قانون شركات المنفعة العامة غير الربحية في كاليفورنيا. وتُدار من قِبَل مجلس إدارة مُكوَّن من 16 عضوًا، ثمانية منهم يتم اختيارهم من قِبَل لجنة ترشيح تضم ممثلين عن جميع فئات ICANN؛ وستة ممثلين عن منظماتها الداعمة، وهي مجموعات فرعية تُعنى بجوانب مُحدَّدة من السياسات الخاضعة لإشراف ICANN؛ ومقعد عام تشغله منظمة عامة؛ والرئيس/المدير التنفيذي الذي يُعيِّنه مجلس الإدارة. [ 68 ]

توجد حاليًا ثلاث منظمات داعمة: منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) التي تُعنى بوضع السياسات المتعلقة بنطاقات المستوى الأعلى العامة (gTLDs)؛ [ 69 ] ومنظمة دعم أسماء رموز الدول (ccNSO) التي تُعنى بوضع السياسات المتعلقة بنطاقات المستوى الأعلى لرموز الدول (ccTLDs)؛ ومنظمة دعم العناوين (ASO) التي تُعنى بوضع السياسات المتعلقة بعناوين بروتوكول الإنترنت (IP). [ 70 ]

تعتمد مؤسسة ICANN أيضًا على بعض اللجان الاستشارية وآليات استشارية أخرى لتلقي المشورة بشأن مصالح واحتياجات الجهات المعنية التي لا تشارك بشكل مباشر في المنظمات الداعمة. [ 71 ] وتشمل هذه اللجان: اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC)، التي تضم ممثلين عن عدد كبير من الحكومات الوطنية من جميع أنحاء العالم؛ واللجنة الاستشارية العامة (ALAC)، التي تضم مستخدمين أفرادًا للإنترنت من جميع أنحاء العالم يتم اختيارهم من قبل كل منظمة إقليمية عامة (RALO) [ 72 ] ولجنة الترشيح؛ واللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر (RSSAC)، التي تقدم المشورة بشأن تشغيل نظام خادم جذر نظام أسماء النطاقات (DNS)؛ واللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار (SSAC)، التي تضم خبراء إنترنت يدرسون قضايا الأمن المتعلقة بولاية ICANN؛ ومجموعة الاتصال الفني (TLG)، التي تضم ممثلين عن منظمات تقنية دولية أخرى تركز، جزئيًا على الأقل، على الإنترنت. [ 73 ]

اللجنة الاستشارية الحكومية

ممثلو اللجنة الاستشارية الحكومية

الممثلون

تضم اللجنة الاستشارية الحكومية ممثلين من 179 دولة و38 منظمة مراقبة، بما في ذلك الكرسي الرسولي وجزر كوك ونيوي وتايوان وهونغ كونغ وبرمودا ومونتسيرات والمفوضية الأوروبية ومفوضية الاتحاد الأفريقي . [ 74 ]

مراقب

بالإضافة إلى ذلك، فإن المنظمات التالية هي منظمات مراقبة تابعة للجنة الاستشارية الحكومية: [ 75 ]

ممثلو المجتمع الموثوق بهم

بصفتها الجهة المشغلة لوظائف أسماء النطاقات التابعة لهيئة IANA ، تتولى ICANN مسؤولية إدارة DNSSEC لمنطقة الجذر. وبينما تُدار العمليات اليومية من قِبل ICANN و Verisign ، فإن الثقة ترتكز على مجموعة من ممثلي المجتمع الموثوق بهم. يجب ألا يكون أعضاء هذه المجموعة تابعين لـ ICANN، بل هم أعضاء في مجتمع DNS الأوسع، يتطوعون ليصبحوا ممثلين موثوق بهم. يتمثل دور الممثلين بشكل أساسي في المشاركة في مراسم تسليم المفاتيح الدورية في موقع فعلي، تُنظمه ICANN، وحماية مواد المفاتيح خلال هذه الفترة. [ 76 ]

مساهمة ديمقراطية

في مذكرة التفاهم التي أرست العلاقة بين مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) والحكومة الأمريكية، مُنحت ICANN تفويضًا يلزمها بالعمل "بطريقة ديمقراطية تشاركية، قائمة على التوافق". إلا أن محاولات ICANN لإنشاء هيكل تنظيمي يسمح بمشاركة واسعة من مجتمع الإنترنت العالمي لم تُثمر نتائج مُرضية للمجلس الحالي. ونتيجةً لذلك، تم التخلي سريعًا عن نظام التمثيل العام والانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الإدارة من قِبل مجتمع الإنترنت العالمي. [ 77 ]

تعقد مؤسسة ICANN اجتماعات عامة دورية بالتناوب بين القارات بهدف تشجيع المشاركة العالمية في عملياتها. تُنشر قرارات مجلس إدارة ICANN والتقارير الأولية ومحاضر الاجتماعات على موقع ICANN الإلكتروني، وأحيانًا بشكل فوري. مع ذلك، تُوجه بعض الجهات المعنية في ICANN، بما في ذلك دائرة المستخدمين غير التجاريين (NCUC) [ 78 ] واللجنة الاستشارية العامة (ALAC)، انتقاداتٍ مفادها عدم كفاية الشفافية العامة ، وأن الكثير من المناقشات والقرارات تُجرى بعيدًا عن أنظار الجمهور. [ 79 ]

خلال أوائل العقد الأول من الألفية الثانية، سادت تكهنات بأن الأمم المتحدة قد تتولى إدارة مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN)، [ 80 ] أعقبها رد فعل سلبي من الحكومة الأمريكية [ 32 ] ومخاوف بشأن انقسام الإنترنت. [ 81 ] وفي قمة الأمم المتحدة العالمية لمجتمع المعلومات في تونس في نوفمبر 2005، اتفقت حكومات العالم على عدم التدخل في العمليات اليومية والتقنية لمؤسسة ICANN. ومع ذلك، فقد اتفقت أيضًا على إنشاء منتدى دولي لحوكمة الإنترنت ، يضطلع بدور استشاري في حوكمة الإنترنت مستقبلًا. وقد تم تشكيل اللجنة الاستشارية الحكومية التابعة لمؤسسة ICANN حاليًا لتقديم المشورة للمؤسسة بشأن قضايا السياسة العامة، ويشارك فيها العديد من حكومات العالم. [ 82 ]

حاول البعض الادعاء بأن مؤسسة ICANN لم تُمنح قط صلاحية تحديد السياسات، كاختيار نطاقات المستوى الأعلى الجديدة أو استبعاد الأطراف الأخرى المهتمة التي ترفض دفع رسوم ICANN البالغة 185,000 دولار أمريكي، وإنما كان دورها يقتصر على الإشراف التقني. ويرى النقاد أنه لا ينبغي السماح لـ ICANN بفرض قواعد العمل على المشاركين في السوق، وأنه ينبغي إضافة جميع نطاقات المستوى الأعلى وفقًا لأسبقية التقديم، وأن يكون السوق هو الفيصل في تحديد من ينجح ومن لا ينجح. [ 83 ]

أنشطة

سياسة حل النزاعات المتعلقة بأسماء النطاقات الموحدة (UDRP)

كان من بين المهام التي كُلّفت بها مؤسسة ICANN معالجة مسألة تسوية ملكية أسماء النطاقات العامة (gTLDs). وقد صِيغت محاولة ICANN لوضع سياسة في هذا الشأن بالتعاون الوثيق مع المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO)، وأصبحت النتيجة تُعرف الآن باسم سياسة تسوية المنازعات الموحدة (UDRP). تسعى هذه السياسة أساسًا إلى توفير آلية لحل نزاعات أسماء النطاقات بسرعة وبتكلفة معقولة، متجاوزةً بذلك النظام القضائي التقليدي، وذلك بالسماح بعرض القضايا على إحدى الهيئات المُختصة بالتحكيم في نزاعات أسماء النطاقات. ووفقًا لسياسة ICANN، يجب على مُسجّلي النطاقات الموافقة على الالتزام بسياسة تسوية المنازعات الموحدة (UDRP)، ولا يُمكنهم الحصول على اسم نطاق دون الموافقة على ذلك.

وقد أدى فحص أنماط قرارات UDRP إلى استنتاج البعض [ 84 ] أن التحكيم الإلزامي لأسماء النطاقات أقل احتمالاً لمنح جلسة استماع عادلة لأصحاب أسماء النطاقات الذين يدافعون عن أنفسهم بموجب التعديل الأول وقوانين أخرى، مقارنة بمحاكم الاستئناف الفيدرالية على وجه الخصوص.

اقتراح إلغاء خدمة معلومات نظام أسماء النطاقات العامة (WHOIS)

في عام ٢٠١٣، أوصى التقرير الأولي لفريق الخبراء العامل التابع لمؤسسة ICANN بالتخلي عن الشكل الحالي لخدمة Whois ، وهي أداة تُمكّن أي شخص من معرفة هوية مسجّل اسم نطاق على الإنترنت. وأوصى التقرير باستبدالها بنظام يُبقي معظم معلومات التسجيل سرية (أو "مُقيدة") عن معظم مستخدمي الإنترنت، ولا يكشف عن المعلومات إلا "لأغراض مُصرّح بها". [ ٨٥ ] [ ٨٦ ] وتشمل قائمة الأغراض المُصرّح بها لدى ICANN: البحث عن أسماء النطاقات، وبيع وشراء أسماء النطاقات، وإنفاذ اللوائح، وحماية البيانات الشخصية، والإجراءات القانونية، والحد من إساءة الاستخدام. [ ٨٧ ] لطالما كانت Whois أداةً أساسيةً للصحفيين الاستقصائيين المهتمين بتحديد هوية من ينشر المعلومات على الإنترنت. [ ٨٨ ] إلا أن استخدام الصحفيين لخدمة Whois لم يُدرج ضمن قائمة الأغراض المُصرّح بها في التقرير الأولي.

مقترحات للإصلاح

تم تقديم مقترحات لتدويل مسؤوليات المراقبة الخاصة بـ ICANN (التي تقع حاليًا على عاتق الولايات المتحدة)، وتحويلها إلى منظمة دولية (بموجب القانون الدولي )، و"إنشاء آلية حكومية دولية تمكن الحكومات، على قدم المساواة، من القيام بأدوارها ومسؤولياتها في قضايا السياسة العامة الدولية المتعلقة بالإنترنت".

مقترح IBSA (2011)

سعى أحد المقترحات المثيرة للجدل، والناجمة عن قمة سبتمبر 2011 بين الهند والبرازيل وجنوب أفريقيا (IBSA)، إلى نقل إدارة الإنترنت إلى "لجنة الأمم المتحدة المعنية بالسياسات المتعلقة بالإنترنت" (UN-CIRP). [ 89 ] وجاء هذا الإجراء كرد فعل على الاعتقاد بأن مبادئ أجندة تونس لمجتمع المعلومات لعام 2005 لم تُلبَّ؛ [ 89 ] [ 90 ] واقترح البيان إنشاء منظمة سياسية جديدة تعمل كجزء من الأمم المتحدة لتقديم توصيات سياساتية للنظر فيها من قبل منظمات فنية مثل ICANN وهيئات دولية مثل الاتحاد الدولي للاتصالات. [ 91 ] وبعد الانتقادات العامة، تراجعت الهند عن المقترح. [ 92 ]

بيان مونتيفيديو بشأن مستقبل التعاون في مجال الإنترنت (2013)

في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2013، أصدر مديرو عدد من المنظمات المعنية بتنسيق البنية التحتية التقنية العالمية للإنترنت، والمعروفة اختصارًا باسم مجموعة "I*" (أو "I-star")، بيان مونتيفيديو حول مستقبل التعاون في مجال الإنترنت. ومن بين ما جاء في البيان، "أعرب عن قلق بالغ إزاء تآكل ثقة مستخدمي الإنترنت عالميًا نتيجةً للكشف الأخير عن عمليات الرصد والمراقبة واسعة النطاق"، و"دعا إلى تسريع عولمة وظائف مؤسستي ICANN وIANA، نحو بيئة يشارك فيها جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك الحكومات، على قدم المساواة". ويُعتبر هذا التوجه نحو تقليص دور الولايات المتحدة في الإنترنت رد فعل على فضيحة التجسس التي تورطت فيها وكالة الأمن القومي الأمريكية . وقّع البيان مديرو مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN)، وفرقة عمل هندسة الإنترنت ، ومجلس هندسة الإنترنت ، واتحاد شبكة الويب العالمية ، وجمعية الإنترنت ، وسجلات عناوين الإنترنت الإقليمية الخمسة ( مركز معلومات الشبكة الأفريقية ، والسجل الأمريكي لأرقام الإنترنت ، ومركز معلومات شبكة آسيا والمحيط الهادئ ، وسجل عناوين الإنترنت في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، ومركز تنسيق شبكة Réseaux IP Européens ). [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]

اجتماع عالمي متعدد الأطراف حول مستقبل إدارة الإنترنت (2013)

خلال شهر أكتوبر/تشرين الأول 2013، التقى فادي شحادة ، الرئيس والمدير التنفيذي السابق لمؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN)، بالرئيسة البرازيلية ديلما روسيف في برازيليا. وبناءً على دعوة شحادة، أعلن الطرفان أن البرازيل ستستضيف قمة دولية حول حوكمة الإنترنت خلال شهر أبريل/نيسان 2014. [ 96 ] جاء هذا الإعلان عقب الكشف في عام 2013 عن عمليات المراقبة الجماعية التي تقوم بها الحكومة الأمريكية، وخطاب روسيف في الجلسة الافتتاحية للجمعية العامة للأمم المتحدة لعام 2013، حيث انتقدت بشدة برنامج المراقبة الأمريكي ووصفته بأنه "انتهاك للقانون الدولي". سيضم " الاجتماع العالمي متعدد الأطراف حول مستقبل حوكمة الإنترنت (NET Mundial)" ممثلين عن الحكومة والصناعة والمجتمع المدني والأوساط الأكاديمية. وفي اجتماع منتدى حوكمة الإنترنت الثامن (IGF VIII) في بالي في أكتوبر/تشرين الأول 2013، أشار أحد المعلقين إلى أن البرازيل تعتزم أن يكون الاجتماع " قمة " بمعنى أنه سيكون رفيع المستوى ويتمتع بسلطة اتخاذ القرار. [ 97 ] قرر منظمو اجتماع "NET Mundial" أن يكون منتدى إلكتروني يُدعى "/1net"، أنشأته مجموعة I*، قناةً رئيسيةً لإسهامات المنظمات غير الحكومية في اللجان الثلاث التي تُعدّ للاجتماع في أبريل. [ 95 ] [ 98 ] [ 99 ]

أعلنت إدارة أوباما ، التي انضمت إلى منتقدي مؤسسة ICANN في عام 2011، [ 100 ] في مارس 2014 عن نيتها التخلي عن الإشراف على عقد وظائف IANA. وقد انتهى العقد الحالي المبرم بين وزارة التجارة الأمريكية وICANN في عام 2015، وبموجبه ستنقل الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات (NTIA) الإشراف على وظائف IANA إلى "مجتمع أصحاب المصلحة المتعددين العالمي". [ 101 ]

مبادرة نت مونديال (2014)

مبادرة NetMundial هي خطة للحوكمة الدولية للإنترنت، طُرحت لأول مرة في مؤتمر الاجتماع العالمي لأصحاب المصلحة المتعددين حول مستقبل حوكمة الإنترنت (GMMFIG) (23-24 أبريل 2014) [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] ، ثم طُوّرت لاحقًا إلى مبادرة NetMundial من قِبل الرئيس التنفيذي لـ ICANN، فادي شحادة، إلى جانب ممثلين عن المنتدى الاقتصادي العالمي [ 105 ] ولجنة توجيه الإنترنت البرازيلية ( Comitê Gestor da Internet no Brasil)، والمعروفة اختصارًا باسم "CGI.br". [ 106 ]

أسفر الاجتماع عن بيان غير ملزم يدعم اتخاذ القرارات بالتوافق. وقد مثّل هذا البيان حلاً وسطاً، إذ لم يُدن بشدة المراقبة الجماعية أو يدعم حيادية الإنترنت ، على الرغم من تأييد البرازيل المبدئي لها؛ وينص القرار النهائي على ضرورة إخضاع مؤسسة ICANN للرقابة الدولية بحلول سبتمبر/أيلول 2015. [ 107 ] وقد أعربت أقلية من الحكومات، بما فيها روسيا والصين وإيران والهند، عن استيائها من القرار النهائي، ورغبت في إدارة متعددة الأطراف للإنترنت (مثل نموذج الأمم المتحدة )، بدلاً من إدارة أوسع نطاقاً تشمل جهات معنية متعددة. [ 108 ]

وبعد شهر، أيدت لجنة التعاون العالمي للإنترنت وآليات الحوكمة (التي شكلتها مؤسسة ICANN والمنتدى الاقتصادي العالمي بمساعدة من مؤسسة أننبرغ ) بيان NetMundial وأدرجته في تقريرها الخاص. [ 109 ]

خلال شهر يونيو 2014، انتقدت فرنسا بشدة منظمة ICANN، قائلة إنها جهة غير مناسبة لإدارة الإنترنت، وأنه ينبغي البحث عن بدائل. [ 110 ]

توسيع نطاقات المستوى الأعلى والمخاوف بشأن نطاقات المستوى الأعلى المحددة

خلال عام 2011، وقّعت تسع وسبعون شركة، من بينها شركة كوكاكولا ، وهيوليت-باكارد ، وسامسونج ، وغيرها، عريضةً ضد برنامج نطاقات المستوى الأعلى الجديد التابع لمؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) (والذي يُشار إليه أحيانًا بـ"الاستيلاء التجاري على الأراضي" [ 111 ] )، وذلك ضمن مجموعةٍ نظّمتها رابطة المُعلنين الوطنيين . [ 112 ] وبحلول سبتمبر 2014، انضمّت إلى هذه المجموعة، وهي " ائتلاف الإشراف المسؤول على نطاقات الإنترنت" ، التي تُعارض إطلاق برنامج توسيع نطاقات المستوى الأعلى التابع لمؤسسة ICANN، 102 جمعية و79 شركة كبرى. [ 113 ] واستجابةً جزئيةً لهذا النقد، أطلقت مؤسسة ICANN جهودًا لحماية العلامات التجارية في تسجيلات أسماء النطاقات، والتي تُوّجت في نهاية المطاف بإنشاء مركز مقاصة العلامات التجارية .

نطاق .sucks

حصلت مؤسسة ICANN على أكثر من 60  مليون دولار من مزادات نطاقات المستوى الأعلى العامة (gTLD)، [ 114 ] وقبلت اسم النطاق المثير للجدل ".sucks" (الذي يشير إلى مصطلح عامي أمريكي يُستخدم غالبًا للدلالة على الدونية أو عدم القبول). [ 115 ] وتملك وتدير نطاقات "sucks" مؤسسة Vox Populi Registry التي فازت بحقوق نطاق المستوى الأعلى العام ".sucks" في نوفمبر 2014. [ 116 ]

وُصِفَ مُسجِّل نطاق ".sucks" بأنه "مُفترس، استغلالي، وقسري" من قِبَل دائرة الملكية الفكرية التي تُقدِّم المشورة لمجلس إدارة ICANN. [ 115 ] عندما أعلن مُسجِّل نطاق ".sucks" عن نموذج التسعير الخاص به، "استنكر مُعظم مالكي العلامات التجارية وشعروا وكأنهم يُعاقَبون بدفع المزيد لحماية علاماتهم التجارية". [ 117 ] نظرًا لانخفاض فائدة نطاق ".sucks"، فإن مُعظم الرسوم تأتي من عملاء "حماية العلامة التجارية" الذين يُسجِّلون علاماتهم التجارية لمنع تسجيل النطاقات. [ 118 ]

اشتكت علامات تجارية كندية من فرض أسعار "باهظة" عليها لتسجيل علاماتها التجارية كأسماء مميزة. وكتبت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية، إديث راميريز، إلى مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN) مُعلنةً أن المؤسسة ستتخذ إجراءات ضد مالك نطاق .sucks إذا "كان لدينا سبب للاعتقاد بأن جهة ما قد انخرطت في ممارسات خادعة أو غير عادلة تُخالف المادة 5 من قانون لجنة التجارة الفيدرالية". [ 119 ] وذكرت صحيفة "ذا ريجستر" أن محامي الملكية الفكرية غاضبون من "فرض سجل نطاق .sucks رسومًا قدرها 2500 دولار أمريكي على حاملي العلامات التجارية لتسجيل نطاقات .sucks، بينما يفرض على غيرهم 10 دولارات أمريكية فقط". [ 120 ]

صرح عضو مجلس النواب الأمريكي بوب غودلات بأن رسوم التسجيل "تستنزف" أصحاب العلامات التجارية. [ 121 ] ويقول جاي روكفلر إن نطاق .sucks هو "مخطط ابتزاز استغلالي"، وأن "الموافقة على نطاق .sucks، وهو نطاق عام ذو قيمة ضئيلة أو معدومة للمصلحة العامة، ستؤدي إلى تقويض المصداقية التي بنتها مؤسسة ICANN ببطء لدى أصحاب المصلحة المتشككين". [ 115 ]

نطاقات المستوى الأعلى .islam و .halal

في نزاعٍ طويل الأمد، رفضت مؤسسة ICANN حتى الآن السماح لشركة تركية بشراء نطاقي الإنترنت العامين .islam و .halal، وذلك بعد اعتراض منظمة التعاون الإسلامي على ضرورة إدارة هذين النطاقين من قِبل منظمة تمثل جميع المسلمين في العالم البالغ عددهم 1.6 مليار نسمة. [ 122 ] وبعد عدة محاولات لحل هذه المشكلة، لا يزال النطاقان "معلقين" حتى عام 2019. [ 123 ]

إزالة الحد الأقصى للأسعار في نطاق .org

في أبريل 2019، اقترحت مؤسسة ICANN إنهاء الحد الأقصى لسعر نطاقات .org [ 124 ] ، وألغته فعليًا في يوليو، على الرغم من تلقيها 3252 تعليقًا معارضًا وستة تعليقات مؤيدة فقط. [ 125 ] بعد بضعة أشهر، اقترحت الجهة المالكة للنطاق، وهي سجل المصلحة العامة ، بيع النطاق لشركة الاستثمار Ethos Capital . [ 126 ]

نزاع حول نطاق المستوى الأعلى العام .amazon

في مايو 2019، قررت مؤسسة ICANN منح حقوق الإدارة الحصرية لموقع amazon.com لنطاق المستوى الأعلى العام .amazon بعد نزاع دام سبع سنوات مع منظمة معاهدة التعاون بشأن الأمازون (ACTO) . [ 127 ] [ 128 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "التقرير الكامل لعام 2024" (ملف PDF) . ICANN . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2024 .
  2. "اللوائح الداخلية لـ ICANN" . 30 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2015 .
  3. "تحية لمجتمع أصحاب المصلحة المتعددين" . ICANN.
  4. "تحديث التنفيذ النهائي" . ICANN.
  5. "انتقال إدارة وظائف IANA إلى مجتمع الإنترنت العالمي مع انتهاء العقد مع حكومة الولايات المتحدة" . ICANN.
  6. "بيان مساعد الوزير ستريكلينج بشأن عقد وظائف هيئة تنظيم الاتصالات والمعلومات الوطنية " .
  7. كوبيل، جوناثان جي إس (17 يناير 2005). "أمراض المساءلة: مؤسسة ICANN وتحدي "اضطراب المساءلة المتعددة"" . مراجعة الإدارة العامة . 65 (1): 94– 108. doi : 10.1111/j.1540-6210.2005.00434.x .
  8. "مذكرة تفاهم بين وزارة التجارة الأمريكية وشركة الإنترنت بشأن الأسماء والأرقام المخصصة" . 25 نوفمبر 1998. تم الاطلاع عليها في 31 أكتوبر 2015 .
  9. "التقرير السنوي لمؤسسة ICANN لعام 2010" (ملف PDF) . ICANN . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2023 .
  10. دوران، كلينت. "النظام الأساسي لمؤسسة ICANN" (ملف PDF) . ICANN . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 5 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2020 .
  11. مكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة. مؤرشف في 21 مارس 2007، في Wayback Machine . [تم الاسترجاع في 18-09-2009].
  12. ف. سيرف (17 أكتوبر 1998). أتذكر IANA . IETF . doi : 10.17487/RFC2468 . RFC 2468 .
  13. زيتراين، جوناثان (24 مارس 2014). "لا، باراك أوباما لن يسلم السيطرة على الإنترنت إلى الصين" . مجلة نيو ريبابليك . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2014 .
  14. "أسماء نطاقات الإنترنت، الجزء الأول" . مجلس النواب الأمريكي .
  15. دينارديس، لورا (2009). سياسات البروتوكول: عولمة إدارة الإنترنت . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-04257-4.
  16. NTIA/PTO. "أسماء نطاقات الإنترنت" . www.ntia.doc.gov .
  17. "إدارة أسماء وعناوين الإنترنت" . وزارة التجارة/الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات . تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2013 .
  18. ويل، نانسي. "سياسة أمريكية جديدة تُحوّل إدارة الإنترنت إلى القطاع الخاص" . صن وورلد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2015 .
  19. لويس، تيد ج. (2014). كتاب التطرفات: لماذا يختلف القرن الحادي والعشرون عن القرن العشرين . سبرينغر. ص 65-66 . ISBN  978-3319069265.
  20. ب. كاربنتر، ف. بيكر، م. روبرتس (يونيو 2000). مذكرة تفاهم بين IETF وICANN بشأن IANA . IETF . doi : 10.17487/RFC2860 . RFC 2860 .{{citation}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  21. "عقد تأسيس شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة" . لوس أنجلوس: شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة. 21 نوفمبر 1998. تاريخ الاطلاع: 17 فبراير 2017 .
  22. "ICANN" . icann.org .
  23. "ملخص تنفيذي لقضايا نظام أسماء النطاقات/مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة" . مركز بيركمان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2013 .
  24. "قرارات سانتياغو" . قرارات مجلس إدارة ICANN . ICANN . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2012 .
  25. «ملخص تنفيذي لسياسات نظام أسماء النطاقات/مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة (ICANN): تُحدد سياسات ICANN حاليًا من قِبل ما يُسمى بـ"المجتمعات" الغامضة. وفي تحول جذري عن نهج هيئة الأرقام المُخصصة للإنترنت (IANA)، سمحت ICANN بالسرية وإخفاء الملكية الحقيقية لأسماء النطاقات. فهناك مجموعات كاملة من المسجلين المُرشحين الذين يهدفون إلى إخفاء الملكية الحقيقية لأسماء النطاقات. قضايا» ( كتاب هارفارد الموجز لقانون الإنترنت ، مركز بيركمان ، تاريخ الاطلاع: 21 مايو 2012 ).
  26. "الجدول الزمني لطلبات DNSO" . DNSO . تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2012 .
  27. مجلس إدارة ICANN. "بيان DNSO سنغافورة" . ICANN . تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2012 .
  28. "مفاهيم تكوين DNSO" . ICANN . تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2012 .
  29. "الولايات المتحدة تتخلى عن السيطرة على الإنترنت - ولكن ماذا الآن؟" . ذا ريجستر . 27 يوليو 2006.
  30. 1 2 فولفغانغ بينيديك؛ فيرونيكا باور؛ ماتياس سي. كيتمان (2008). حوكمة الإنترنت ومجتمع المعلومات: منظورات عالمية وأبعاد أوروبية . دار النشر الدولية إيليفن. ص 16. ISBN  978-90-77596-56-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2012 .
  31. ريبيكا ماكينون (31 يناير 2012). موافقة المتصلين بالشبكة: النضال العالمي من أجل حرية الإنترنت . دار بيسيك بوكس ​​للنشر. ص 207. ISBN  978-0-465-02442-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2012 .
  32. 1 2 "إدارة بوش تُلحق الإنترنت" . ذا ريجستر . 1 يوليو 2005.
  33. "رسالة وزارة التجارة الأمريكية إلى رئيس مجلس إدارة ICANN" . 30 يوليو 2008. مؤرشفة من الأصل في 6 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليها في 3 أغسطس 2008 .
  34. "الحكومة الأمريكية تسمح أخيراً لـ ICANN بالرحيل" ، إيلين يو، ZDNet ، 30 سبتمبر 2009.
  35. غروس، غرانت (1 أكتوبر 2009). "اتفاقية ICANN الجديدة تواجه انتقادات" . بي سي وورلد . تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2014 .
  36. فاريل، ماريا (14 مارس/آذار 2016). "بهدوء، وبشكل رمزي، انتهت للتو سيطرة الولايات المتحدة على الإنترنت" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 17 مارس/آذار 2016 . 
  37. «لم تعد الحكومة الأمريكية تسيطر على الإنترنت» . ياهو! تك . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2016 .
  38. فولر، كاثلين إي. (14 فبراير 2001). "مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة: الجدل حول إدارة الإنترنت" (ملف PDF) . مجلة ديوك للقانون والتكنولوجيا . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  39. مالكولم، جيريمي (2008). "2.1.3. الانتقادات" . حوكمة السياسات العامة متعددة الأطراف وتطبيقها على منتدى حوكمة الإنترنت (أطروحة دكتوراه). جامعة مردوخ . OCLC 436943765. تاريخ الاسترجاع: 20 سبتمبر 2014 . 
  40. فرومكين، مايكل (أكتوبر 2000). "المنعطف الخاطئ في الفضاء الإلكتروني" ( ملف PDF) . مجلة ديوك للقانون . 50 (17). doi : 10.2307/1373113 . hdl : 10535/3464 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1373113. LCCN sf82007022 . OCLC 1567016. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .    
  41. "آيكان تختار الرئيس والمدير التنفيذي القادم" . آيكان . 10 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2024 .
  42. "المحكمة تمنح حق الوصول إلى سجلات هيئة تنظيم الإنترنت" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . 29 يوليو 2002. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2023 .
  43. جيف هوستون (17 أكتوبر 2003). "إدخالات الأحرف البديلة في سجلات نظام أسماء النطاقات" . IAB . تم الاسترجاع في 23 يونيو 2008 .
  44. "الميزانية المقترحة من ICANN - السنة المالية 2004-2005" (ملف PDF) . ICANN. 17 مايو 2004.
  45. «مؤسسة ICANN تفرض ضريبة إنترنت بقيمة دولارين» . صحيفة ذا ريجستر . 31 مارس 2005.
  46. "مجلس إدارة ICANN يوافق على اتفاقيات التسوية مع VeriSign" ، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 28 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2006.
  47. "ارتفاع أسعار أسماء النطاقات يتعرض لانتقادات - أخبار سي نت" . 2 يناير 2013.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  48. صحيفة ذا ريجستر، بيرك هانسن من منظمة ICANN وانهيار موقع Registerfly ، 3 مارس 2007.
  49. "تم إخطار "أسوأ مرتكبي البريد العشوائي" من قبل ICANN ، بيان صحفي، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 23 مايو 2008.
  50. "تقرير مسجل ICANN لعام 2008" ، KnujOn.com
  51. "اتفاقية اعتماد المسجل" ، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 17 مايو 2001 مع تحديثات 2002-2006.
  52. "الاجتماع الدولي العام الثاني والثلاثون لـ ICANN" . ICANN. 22 يونيو 2008.
  53. "إعلان 1 أكتوبر 2002" ، مؤرشف في 21 فبراير 2012، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  54. "فريق مراجعة المساءلة والشفافية - اختيار خبير مستقل وتحديث بشأن مراجعة فريق مراجعة المساءلة والشفافية" ، بيان صحفي، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 10 أغسطس 2010.
  55. "تم الانتهاء من أول مراجعة لفريق مراجعة المساءلة والشفافية (AART) في ديسمبر 2010" مؤرشفة في 26 يوليو 2011، في Wayback Machine ، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 17 يناير 2012.
  56. "تم الآن إفراغ مجموعة عناوين الإنترنت IPv4 غير المخصصة بالكامل" ، بيان صحفي، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 3 فبراير 2011.
  57. 1 2 قاعدة جديدة لأسماء الإنترنت تفتح الباب أمام تغييرات هائلة. صوت أمريكا ، 20 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2011.
  58. مراقبو الإنترنت يوافقون على التوسع الهائل في أسماء النطاقات ، أسوشيتد برس ، 20 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2011.
  59. السماح باستخدام أي كلمة كنطاق ، ZDNet ، 20 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2011.
  60. زيادة ICANN للاحقات نطاقات الويب ، بي بي سي نيوز ، 20 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2011.
  61. "ICANN توافق على تغيير تاريخي لنظام أسماء النطاقات على الإنترنت - مجلس الإدارة يصوت لإطلاق نطاقات عامة جديدة من المستوى الأعلى" ، بيان صحفي، مؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، 20 يونيو 2001.
  62. "ICANN توافق على نطاقات المستوى الأعلى الجديدة، لذا استعد لـ .Whatever" ، ستان شرودر، ماشابل تك، 20 يونيو 2011.
  63. ميليان، مارك (21 ديسمبر 2011). "حراس الإنترنت يواجهون أكبر تحدياتهم على الإطلاق" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  64. بيان مونتيفيديو حول مستقبل التعاون في مجال الإنترنت ، ICANN، 7 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2016.
  65. هل لتسريبات وكالة الأمن القومي أي علاقة بحوكمة الإنترنت؟، مشروع حوكمة الإنترنت، 19 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2016
  66. "انتقال إدارة وظائف IANA إلى مجتمع الإنترنت العالمي مع انتهاء العقد مع حكومة الولايات المتحدة - ICANN" . icann.org . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2016 .
  67. فوغان-نيكولز، ستيفن ج. "مؤسسة ICANN تُجري تغييرات في اللحظات الأخيرة على قاعدة بيانات WHOIS لتلبية متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات - ZDNet" . ZDNet .
  68. النظام الأساسي لشركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة | شركة كاليفورنيا غير الربحية ذات النفع العام . ICANN. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2014.
  69. "منظمة دعم الأسماء العامة" . ICANNWiki.
  70. "النظام الأساسي لمؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة" . icann.org . انتقل إلى الحوكمة، النظام الأساسي، المادة الثامنة - المادة العاشرة. 25 فبراير 2012.
  71. "النظام الأساسي لشركة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة" . icann.org . انتقل إلى الحوكمة، النظام الأساسي، المادة الحادية عشرة والمادة الحادية عشرة-أ. 25 فبراير 2012.
  72. "المنظمات الإقليمية العامة - ALAC - Confluence" . community.icann.org .
  73. "النظام الأساسي لشركة الإنترنت للأسماء والأرقام المُخصصة" . icann.org . انتقل إلى الحوكمة، النظام الأساسي، المادة الحادية عشرة والمادة الحادية عشرة-أ، القسم 2. 25 فبراير 2012.{{cite web}}: CS1 maint: location ( link )
  74. "موقع GAC الإلكتروني (الرئيسي)" . gac.icann.org .
  75. "مراقبو المجلس الاستشاري العالمي - موقع المجلس الاستشاري العالمي (الرئيسي)" . gacweb.icann.org . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2012 .
  76. "معايير اختيار ممثلي المجتمع الموثوق بهم" . IANA. 12 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .
  77. قررت مؤسسة ICANN تقليل المشاركة العامة المباشرة ("العامة") في 14 مارس 2002، في اجتماع عام في أكرا ، غانا.
  78. "المستخدمون غير التجاريين - منظمة دعم الأسماء العامة" . gnso.icann.org .
  79. "المشاركة العامة في ICANN: دراسة أولية" . cyber.harvard.edu . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2022 .
  80. "قمة الأمم المتحدة تركز على الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . 5 ديسمبر 2003.
  81. "الاستحواذ على السلطة قد يؤدي إلى انقسام الشبكة" . سي نت . 3 أكتوبر 2005.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  82. "نبذة عن المجلس الاستشاري العالمي | موقع المجلس الاستشاري العالمي" . gac.icann.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يوليو 2011.
  83. واينبرغ، جوناثان (2000). " مؤسسة ICANN ومشكلة الشرعية" . مجلة ديوك للقانون . 50 (1): 187-260 . doi : 10.2307/1373114 . hdl : 10535/2623 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1373114. SSRN 252524 .   
  84. هانيبال ترافيس، معركة السيطرة على الرأي العام: الإجماع الناشئ على أن التعديل الأول يحمي النقد والمحاكاة الساخرة للشركات على الإنترنت، مجلة فرجينيا للقانون والتكنولوجيا، المجلد 10، العدد 3، الصفحات 32-34 (2005)، Vjolt.net
  85. «التقرير الأولي من فريق الخبراء العامل المعني بخدمات دليل نطاقات المستوى الأعلى العامة: خدمة دليل تسجيل من الجيل التالي» (ملف PDF) . فريق الخبراء العامل التابع لمؤسسة ICANN. 24 يونيو 2013. تاريخ الاطلاع: 23 سبتمبر 2013 .
  86. مورفي، كيفن (13 يونيو 2014). "من هو "القاتل"؟ وصفة لفوضى عارمة" . دومين إنسايت . تم الاسترجاع في 21 يونيو 2014 .
  87. حلول الملكية الفكرية وخدمات الدعم القانوني. مؤرشفة بتاريخ 21 سبتمبر 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . CPA Global. تم الاطلاع عليها بتاريخ 28 أبريل 2014.
  88. Sjmc: صحافة الحس السليم . Jour.sc.edu. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2014.
  89. ١ ٢ «توصيات من اجتماع أصحاب المصلحة المتعددين التابع لـ IBSA بشأن حوكمة الإنترنت العالمية» مؤرشف في ٥ أكتوبر ٢٠١١، على موقع Wayback Machine ، ١-٢ سبتمبر ٢٠١١، ريو دي جانيرو، البرازيل
  90. "أجندة تونس لمجتمع المعلومات" ، القمة العالمية لمجتمع المعلومات، 18 نوفمبر 2005
  91. "بيان الهند المقترح بتشكيل لجنة الأمم المتحدة المعنية بالسياسات المتعلقة بالإنترنت" . مركز الإنترنت والمجتمع . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أغسطس 2015 .
  92. كاول، ماهيما. "الهند تُغيّر موقفها من إدارة الإنترنت - تتراجع عن اقتراح الأمم المتحدة" . أنكت. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2013 .
  93. بيان مونتيفيديو حول مستقبل التعاون في مجال الإنترنت ، ICANN، 7 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2013.
  94. "رئيس البرازيل المناهض لوكالة الأمن القومي يُطالب بسحب مفاتيح الإنترنت من أمريكا" ، ريك ميسليفسكي، ذا ريجستر ، 11 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2013.
  95. 1 2 ميلتون مولر (19 نوفمبر 2013). "تشغيل البرازيل" . مدونة IGP . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2014 .
  96. "Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial de Goverança da internet em 2014" ، بالاسيو دو بلانالتو، 9 أكتوبر 2013. تم استرجاعه في 4 آذار (مارس) 2014.
  97. "ملخص الرئيس" مؤرشف في 23 أبريل 2022، في Wayback Machine ، الاجتماع الثامن لمنتدى إدارة الإنترنت (IGF)، بالي، إندونيسيا، 22-25 أكتوبر 2013. تم استرجاعه في 5 نوفمبر 2013.
  98. "مركز CENTR: حوكمة الإنترنت في عام 2013 وما هو قادم في عام 2014" . CircleID . 27 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2014 .
  99. بول ويلسون (29 نوفمبر 2013). "ما هي شبكة "1net" بالنسبة لي؟" . مدونة CircleID . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2014 .
  100. شابيرا، إيان (1 مارس 2011). "إدارة أوباما تنضم إلى منتقدي منظمة أمريكية غير ربحية تشرف على الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  101. "الهيئة الوطنية للاتصالات والمعلومات تعلن عن نيتها نقل وظائف أسماء نطاقات الإنترنت الرئيسية" . الهيئة الوطنية للاتصالات والمعلومات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2014 .
  102. "مستقبل الإنترنت يُناقش في مؤتمر NetMundial في البرازيل" . بي بي سي نيوز . 23 أبريل 2014. تاريخ الاطلاع: 2 يونيو 2014 .
  103. «بيان أصحاب المصلحة المتعددين في مؤتمر NETmundial يختتم الفصل الأول من ثلاثية حوكمة الإنترنت لعام 2014» . CircleID . 3 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2014 .
  104. «مؤسسة ICANN تُصدر خارطة طريق وجدولًا زمنيًا لإدارة الإنترنت في المستقبل» . مجلة PC Tech . 21 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2014 .
  105. "مبادرة نتموندال - جلسة إحاطة مع الشركاء المؤسسين" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2014 .
  106. "إعلان عام بشأن مبادرة NETmundial صادر عن أعضاء مجلس إدارة CGI.br" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2014 .
  107. «في مؤتمر NETmundial، حافظت الولايات المتحدة على مكانة شركاتها على الساحة العالمية» . بلومبيرغ بيزنس ويك . 30 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2014 .
  108. "مستقبل الإنترنت" . بزنس ستاندرد . 3 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2014 .
  109. "نحو نظام بيئي تعاوني لا مركزي لحوكمة الإنترنت - تقرير صادر عن فريق الخبراء المعني بالتعاون العالمي في مجال الإنترنت وآليات الحوكمة" . 20 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2014 .
  110. «فرنسا تهاجم مؤسسة ICANN باعتبارها غير مؤهلة لإدارة الإنترنت» . ياهو! نيوز . وكالة فرانس برس . 25 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  111. آرثر، تشارلز (13 يونيو 2012). "انتقادات موجهة إلى مؤسسة ICANN بسبب "الاستحواذ التجاري" على الإنترنت" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  112. تشابل، بيل (14 يونيو 2012). "دعوة ICANN لأسماء نطاقات جديدة تثير الانتقادات، وتكلف 357 مليون دولار" . NPR . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  113. "ائتلاف الإشراف المسؤول على نطاقات الإنترنت (CRIDO)" . ANA . تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2014 .
  114. «حققت مؤسسة ICANN أرباحًا بقيمة 60 مليون دولار من مزادات نطاقات الإنترنت. على ماذا ستنفقها بالضبط؟» صحيفة ذا ريجستر ، 17 أبريل 2015.
  115. ١ ٢ ٣ «مؤسسة ICANN تحث الولايات المتحدة وكندا: ساعدونا في إيقاف الوحش "المفترس" الذي خلقناه... دوت-ساكس!» . ذا ريجستر . ١٠ أبريل ٢٠١٥.
  116. "عنوان موقع ويب دوت ساكس" . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2018 .
  117. "هل يكتسب نموذج تسعير نطاق .SUCKS زخماً لدى سجلات النطاقات الأخرى؟" . CircleID . 25 يونيو 2015.
  118. فريق صحيفة الغارديان (23 مارس 2015). "لماذا يجب عليك شراء اسم نطاق دوت ساكس" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2018 .
  119. «كندا تُدلي برأيها في نقاش .sucks» . IP Pro . ١٩ يونيو ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢٦ يونيو ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٦ يونيو ٢٠١٥ .
  120. "كندا ترد على مؤسسة ICANN في معركة الإنترنت: ارحل أيها الأحمق!" . صحيفة ذا ريجستر . 15 يونيو 2015.
  121. "نقاش حول نطاق '.sucks'"" . صحيفة وول ستريت جورنال . 19 مايو 2015.
  122. مورفي، كيفن (14 نوفمبر 2013). "هل ستُجبر مؤسسة ICANN على رفض نطاقات المستوى الأعلى العامة الإسلامية؟" . دومين إنسايت . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2019 .
  123. مكارثي، كيرين (30 يوليو/تموز 2018). "استمرار الحظر المفروض على المسلمين عبر الإنترنت: يصرّ المسؤول عن نظام أسماء النطاقات (DNS) على قدرته على تجميد الكلمات التي تنتهي بنقطة" . ذا ريجستر . تاريخ الاسترجاع: 3 مايو/أيار 2019 .
  124. مكارثي، كيرين (26 أبريل 2019). "صناعة الإنترنت في حالة ذعر بسبب الزيادات غير المحدودة المقترحة في أسعار أسماء نطاقات المؤسسات" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2019 .
  125. لي، تيموثي ب. (1 يوليو 2019). "مؤسسة ICANN تلغي سقف أسعار نطاقات المؤسسات رغم المعارضة الشديدة" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2019 .
  126. مكارثي، كيرين (20 نوفمبر 2019). "عالم الإنترنت في حالة يأس بعد بيع موقع .org غير ربحي بمبلغ ضخم لشركة استثمارية خاصة، وإلغاء سقف الأسعار" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2019 .
  127. فان هو، تارا (21 يونيو 2019). "أمازون تفوز بنطاق '.amazon'، مما يُفاقم الوضع في أمريكا الجنوبية ويُقوّض الملكية الرقمية المشتركة" . ذا كونفرسيشن (موقع إلكتروني) . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2025.
  128. دارلينجتون، شاستا (18 أبريل 2019). "معركة على نطاق .amazon تُؤجّج الصراع بين بائع التجزئة ودول أمريكا الجنوبية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2022.

للمزيد من القراءة