إجراءات عزل الرئيس في أوكلاهوما

تم عزل جايلز دبليو فارس (طابع الدولة). وقد أُقيل من منصبه في 26 فبراير 1913، بعد أول محاكمة عزل في الولاية. ^{[ 6 ]}

استقال بي إيه بالارد ( مفوض التأمين ) في 29 أبريل 1913، بعد عزله من قبل مجلس نواب أوكلاهوما ^{[ 7 ].}

كان إيه بي واتسون ( مفوض الشركات ) ثاني مسؤول يُعزل في تاريخ الولاية. وقد أُقيل من منصبه في 23 أبريل 1915. ^{[ 8 ]}

بينما واجه ثلاثة من حكام أوكلاهوما الأربعة الأوائل تحقيقات عزل ( باستثناء روبرت ل. ويليامز )، ^{[ 9 ] [ 5 ]} لم يُعزل أي حاكم فعليًا إلا في عهد الحاكم الخامس. ^{[ 9 ]} وقد عُزل الحاكم جاك سي. والتون (ديمقراطي) من منصبه في نوفمبر 1923. ^{[ 9 ]}

انتُخب والتون حاكمًا عام 1922 مرشحًا عن الحزب الديمقراطي. فاز في الانتخابات التمهيدية للحزب بدعم من رابطة إعادة الإعمار بين المزارعين والعمال ، متفوقًا على المرشح توماس هورنر أوين المدعوم من جماعة كو كلوكس كلان، لينال ترشيح الحزب. ثم فاز والتون في الانتخابات العامة، متغلبًا بسهولة على المرشح الجمهوري جون فيلدز، ضمن اكتساح الديمقراطيين لانتخابات الولاية عام 1922. [ ^{9 ] على الرغم من هذا الفوز، تولى والتون منصبه وسط استياء من عدة فصائل سياسية، بما في} ذلك بعض الفصائل الممثلة داخل حزبه. وشمل ذلك منافسيه في الحملة الانتخابية، وأفرادًا منتسبين إلى جماعة كو كلوكس كلان، وما يُسمى بـ"كتلة المدارس". وكانت جماعة كو كلوكس كلان هي التي أدت إلى عزله، إذ كان عزله مدفوعًا بالإجراءات الصارمة التي اتخذها في جهوده لقمع عنف الجماعة. ^{[ 5 ]}

في أغسطس/آب 1923، شوّهت جماعة كو كلوكس كلان رجلاً في تولسا كان قد اتُهم بترويج المخدرات. ^{[ 10 ]} ولمواجهة عنف الجماعة في تولسا، أعلن الحاكم والتون الأحكام العرفية في المدينة في 13 أغسطس/آب، ^{[ 5 ]} وسرعان ما وسّع نطاقها ليشمل مقاطعة أوكمولجي بأكملها . ^{[ 5 ] [ 9 ]} وفي الأول من سبتمبر/أيلول، عمّم الأحكام العرفية على الولاية بأكملها. ^{[ 5 ]} ونشر الحرس الوطني لفرض الأحكام العرفية. ^{[ 9 ]}

ردًا على ذلك، حاول المجلس التشريعي عقد جلسة طارئة، ^{[ 5 ]} وقاد النائب ويليام ماكبي جهودًا لعقد جلسة بهدف عزل الحاكم . أدرك والتون أن أغلبية أعضاء المجلس التشريعي آنذاك كانوا أعضاءً في جماعة كو كلوكس كلان، وبالتالي سيدعمون عزله. ^{[ 9 ]} وباعتباره المشرعين أعضاءً في الجماعة، أكد الحاكم أن أي اجتماع لهم سيُعتبر تجمعًا غير قانوني للجماعة. استخدم الحاكم القوات المسلحة لمنع محاولة عقد اجتماع للمجلس التشريعي في 16 سبتمبر. ^{[ 5 ]} كان والتون قد حدد بالفعل الثاني من أكتوبر موعدًا لإجراء انتخابات خاصة على استفتاءات بشأن إصلاحات مناهضة للجماعة كان يسعى إليها. قام كامبل راسل بتوزيع عرائض لإجراء تصويت متزامن على مبادرة شعبية (العريضة رقم 79) من شأنها تعديل دستور الولاية في نفس الانتخابات للسماح للمجلس التشريعي بعقد جلسة في أي وقت إذا وقّعت أغلبية أعضائه على عريضة بهذا الشأن. رغم اعتراضات الحاكم، أُضيف هذا البند إلى أوراق الاقتراع، وحظي بموافقة ساحقة من ناخبي الولاية، مما مكّن المجلس التشريعي من الانعقاد مجددًا. في الخامس من أكتوبر، أعلن قادة المجلس التشريعي أنه سيعقد جلسة بعد اثني عشر يومًا مستخدمًا هذه الصلاحية الجديدة. إلا أنه، سعيًا للحد من الحضور في جلستهم التالية، استخدم الحاكم والتون صلاحياته في اليوم التالي لدعوة المجلس التشريعي إلى جلسة استثنائية في وقت أبكر، في الحادي عشر من أكتوبر، مُحددًا هدفها التحقيق في جماعة كو كلوكس كلان. ولمنع عزله الوشيك، عرض أيضًا الاستقالة، مُشيرًا إلى اعتماد قانونه المُناهض لجماعة كو كلوكس كلان في الثاني من أكتوبر كإنجازات مُرضية تجعله على استعداد للتنحي. رفض المجلس التشريعي هذا العرض. ^{[ 5 ]} أوصت لجنة تشريعية باثنين وعشرين بندًا لعزله. ^{[ 11 ]} اعتمد مجلس النواب هذه البنود بأغلبية ساحقة، حيث حظي عشرون منها بتأييد ثلاثة أرباع ممثلي الولاية. ^{[ 5 ]}

ركزت بنود المساءلة الاثنتان والعشرون على مجموعة من القضايا، بما في ذلك إعلانه الأحكام العرفية في مقاطعة أوكمولجي لمكافحة عنف جماعة كو كلوكس كلان (بنشر الحرس الوطني لأوكلاهوما )، وفرضه رقابة على صحيفة تولسا تريبيون بعد نشرها إعلانًا للجماعة يحث الناس على مقاومة الأحكام العرفية، ورفضه تطبيق عقوبة الإعدام . وقد نجحت عناصر موالية للجماعة في المجلس التشريعي للولاية في عزل والتون. ^{[ 9 ] [ 12 ]}

أقرّ مجلس النواب بنود المساءلة في 23 أكتوبر/تشرين الأول، وأبلغ مجلس الشيوخ بعزل الحاكم. وعلى الفور، علّق مجلس الشيوخ عضوية والتون ريثما يُبتّ في محاكمته. وتمّ اعتماد 31 قاعدة إجرائية للمحاكمة. بدأت المحاكمة في 1 نوفمبر/تشرين الثاني، وانتهت بعد 20 يومًا. وخلال المحاكمة، استدعى الادعاء فقط شهودًا ، وذلك بسبب انسحاب والتون من المشاركة قبل تقديم دفاعه. في 17 نوفمبر/تشرين الثاني ، أعلن والتون لمجلس الشيوخ أنه لن يشارك في المحاكمة بعد صدور قرار ضده بشأن قبول الأدلة، ^{[ 5 ]}

السيد رئيس المحكمة، وأعضاء هذه المحكمة الكرام، لقد جلست هنا لمدة عشرة أيام أدافع عن شرفي وحقوقي ومنزلي. لا أرغب هنا في توجيه أي انتقاد لأي من هؤلاء الأعضاء المحترمين؛ فبعضهم بلا شك يرغب في أن أحظى بمحاكمة عادلة؛ لكنني توصلت إلى قناعة بأنه لا يمكنني الحصول على محاكمة عادلة في هذه المحكمة. وإدراكًا مني لذلك، فإنني أنسحب من هذه القاعة. لم أعد أحتمل هذه الإهانة، لا لنفسي ولا لعائلتي ولا لمحاميّ المحترمين. لكم حرية التصرف كما ترون مناسبًا. ^{[ 5 ]}

يبدو أن محامي والتون قد أساءوا فهم إجراءات العزل، إذ اعتبروها إجراءً قانونياً لا مدنياً/تشريعياً. وظنّاً منهم أن بإمكانهم استئناف أي نتيجة غير مواتية، سعى المحامون إلى تأمين أسس قانونية محتملة لتقديم طعن قانوني ضد العزل، وذلك من خلال تقديم 170 اعتراضاً على الاعتراضات المرفوضة، وطلبوا إعداد قائمة بهذه الاعتراضات. ^{[ 5 ]}

في ختام المحاكمة، صوّت مجلس الشيوخ أولًا على المادة التاسعة عشرة (التي تتهم بإساءة استخدام سلطة العفو). وصوّت أعضاء مجلس الشيوخ الحاضرون، وعددهم 41 عضوًا، بالإجماع على إدانة والتون. بعد ذلك، قدّم مديرو إجراءات العزل خمس عشرة مادة أخرى، حصلت عشر منها على أغلبية الثلثين اللازمة لإدانة والتون. وبعد التصويت على ست عشرة مادة، اقترح المديرون إسقاط النظر في المواد المتبقية. دار نقاش حول ما إذا كان للمديرين صلاحية تقديم هذا الاقتراح، لكن مجلس الشيوخ اعتمد الاقتراح في نهاية المطاف. قدّم محامو والتون طلبًا لإعادة محاكمة الحاكم، وهو ما رفضه مجلس الشيوخ. ثم اعتمد مجلس الشيوخ اقتراحًا برفض أي استئناف على حكمه. ^{[ 5 ]} نتيجةً لإدانة والتون في محاكمته، عُزل من منصبه، وتولى نائب الحاكم مارتن إدوين تراب منصب الحاكم. ^{[ 5 ]}

في 12 ديسمبر 1927، اجتمع مجلس النواب في جلسة استثنائية وصوّت على عزل هنري س. جونستون (حاكم الولاية)، وفريد ​​ب. برانسون (رئيس المحكمة العليا)، وهاري كورديل (مفوض الزراعة). ^{[ 13 ]} وقد طُعن في صحة تصويتي عزل جونستون وكورديل أمام المحاكم. ^{[ 14 ]} وفي 29 ديسمبر، اعتبر مجلس الشيوخ بنود العزل الموجهة ضد الرجال الثلاثة باطلة. ^{[ 15 ]}

طُعن في صحة إجراءات العزل بسبب أحكام قضائية سابقة ضد حق مجلس الشيوخ في الدعوة إلى جلسة استثنائية. رغب مجلس النواب في عقد جلسة استثنائية للتحقيق مع الحاكم وإدارته، مع النظر في إمكانية عزله. رفض الحاكم جونستون الدعوة إلى جلسة استثنائية، فقرر مجلس النواب الدعوة إلى جلسة استثنائية. ^{[ 16 ]} وبينما كان مجلس النواب يستعد لعزل جونستون، أصدر القاضي برانسون حكمًا للمحكمة العليا يقضي بأن القانون رقم 79 (الذي اعتمده الناخبون عام 1923 للسماح للهيئة التشريعية بالدعوة إلى جلسة) لم يُصدّق عليه، لأن لا الهيئة التشريعية ولا الحاكم وافقا على عرضه على الناخبين. وبناءً على ذلك، قضى الحكم بأن دستور الولاية لا يمنح الهيئة التشريعية سلطة الدعوة إلى جلسة. وهذا يعني أن أي إجراء عزل يُتخذ خلال الجلسة الاستثنائية التي دعا إليها المجلس بنفسه يُعتبر غير دستوري، لأن الحاكم لم يدعُ إلى عقدها. ^{[ 17 ] [ 18 ]} تجاهل مجلس النواب هذا الحكم ومضى قدمًا في خططه. ^{[ 16 ]} قبل تصويت مجلس النواب، حصل الحاكم على أمر قضائي مؤقت من محكمة المقاطعة ضد محاولة عزله في جلسة استثنائية. ومع ذلك، مضى مجلس النواب قدماً في هذه المحاولة. ^{[ 13 ]}

تمت محاكمة جونستون مرة أخرى في عام 1929، وأدين وعزل من منصبه في 21 مارس 1929 بتهمة "عدم الكفاءة العامة". ^{[ 19 ] [ 20 ]}

بعد عام 1927، لم يتمكن المجلس التشريعي للولاية من الانعقاد مجدداً حتى بداية دورته التالية في يناير 1929. وقد زادت هذه الأشهر الثلاثة عشر من تصميمهم على معارضة الحاكم جونستون وإدارته. ^{[ 21 ]}

صوّت مجلس الشيوخ على دعوة السيدة هاموندز للاستقالة. رفضت هاموندز وجونستون هذه الدعوة، وانتقد جونستون بشدة ما وصفه بمعاملة هاموندز كـ"نعجة صغيرة تُسلّم إلى أفواه الذئاب السياسية". أدت هذه العبارة إلى خطوات يناير 1929 نحو عزل الرئيس، والتي عُرفت باسم "تمرد النعجة الصغيرة". ^{[ 21 ]} سرعان ما صاغ مجلس النواب عشرة بنود لعزل جونسون، وأقرّ خمسة منها (مع توقع إقرار الباقي لاحقًا). في اليوم التالي، صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 38 صوتًا مقابل 5 على تعليق مهام جونستون من منصبه في انتظار محاكمة العزل، وتولى نائب الحاكم ويليام ج. هولواي منصب الحاكم بالنيابة. ^{[ 21 ]} قدّم أحد أعضاء مجلس الشيوخ اقتراحًا منافسًا لرفض مجلس الشيوخ استلام أو تقديم لائحة العزل، لكن هذا الاقتراح رُفض. ^{[ 5 ]} أُضيفت ستة بنود أخرى للعزل لاحقًا إلى البنود الخمسة الأولى التي أُقرت. ^{[ 5 ]}

تتعلق بنود المساءلة ضد جونستون بما يلي:

• إصدار شهادات عجز غير قانونية من إدارة المصارف الحكومية. ^{[ 5 ] [ 21 ]} تناولت ستة من بنود المساءلة هذا الأمر، ^{[ 5 ]}
• تفويض غير مبرر وغير قانوني للحرس الوطني بالتدخل في محاولة انعقاد المجلس التشريعي في أواخر عام 1927. ^{[ 5 ] [ 21 ]} تناولت ثلاث مقالات هذا الموضوع. ^{[ 5 ]}
• التعيينات غير القانونية للمسؤولين (موضوع مادتين) ^{[ 5 ]}
• الاستخدام الفاسد لسلطات العفو ، ^{[ 5 ]} بما في ذلك العفو عن القاتل المدان ديوي كروسثويت (العفو هو عمل رسمي وصفه جونستون بالفعل بأنه "أكبر خطأ في حياتي") ^{[ 21 ]}
• عدم الكفاءة العامة ^{[ 5 ]}

عُقدت محاكمة عزل جونستون في الفترة من 11 فبراير إلى 20 مارس. ^{[ 5 ]} ترأس المحاكمة رئيس المحكمة العليا تشارلز دبليو ماسون . ^{[ 22 ]} استُخدمت فيها جميع القواعد، باستثناء قاعدة واحدة، من القواعد الـ 31 التي استُخدمت سابقًا في محاكمة عزل الحاكم والتون. احتوى سجل إجراءاتها على أكثر من 5000 صفحة. ركّز فريق إدارة العزل على إثبات تهمة عدم الكفاءة، زاعمين أن السيدة هاموندز كانت تُسيطر على الحاكم بشكل مُفرط. لم يبذل الفريق أي جهد لإثبات فساد الحاكم أو افتقاره الشديد للأخلاق. في ختام المحاكمة، كانت أول بند من بنود العزل التي تم التصويت عليها هي تهمة عدم الكفاءة، والتي حازت على 39 صوتًا مقابل 9، وهو ما تجاوز بكثير الهامش اللازم لعزل الحاكم من منصبه. تم التصويت على البنود المتبقية لاحقًا (في ذلك الوقت كان إجراءً شكليًا، حيث كان الحاكم قد أُقيل بالفعل في التصويت الأول لمجلس الشيوخ)، ولم يحصل أي من هذه البنود الأخرى على الأغلبية المطلوبة للإقالة لو كانت إقالة الحاكم متوقفة على تلك البنود. ^{[ 5 ]} في مقال نُشر في إحدى المجلات عام 1930، لاحظ كورتيز إيه إم إيوينغ أن البند الوحيد الذي تم إقراره كان بند عدم الكفاءة.

كانت النتيجة غريبة بالفعل. فقد حُكم على جونستون بأنه غير كفؤ، ومع ذلك لم يُعتبر أي فعل محدد صارخاً بما يكفي لاستحقاق الإدانة. ^{[ 5 ]}

في اليوم التالي لانتهاء محاكمة عزل الحاكم جونسون، تبنت لجنة التحقيق في مجلس النواب توصية بتوجيه 32 تهمة عزل ضد ثلاثة قضاة في المحكمة العليا: رئيس المحكمة تشارلز دبليو ماسون، والقاضيين فليتشر رايلي وجيمس وادي كلارك . ^{[ 23 ]} لم يُعزل أيٌّ من القضاة الثلاثة. بُرِّئ ماسون وكلارك في محاكمات عزلهما، بينما رُفِضت تهم العزل الموجهة ضد رايلي أثناء محاكمته. ^{[ 24 ]}

عُزل رئيس المحكمة العليا تشارلز دبليو ماسون في 23 مارس 1929 بتهم الرشوة. ^{[ 22 ] [ 23 ]} كما عزل مجلس النواب القاضي جيمس وادي كلارك ، وأقرّ أحد عشر بندًا من بنود العزل بتهم الفساد . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

كما قام مجلس النواب بعزل فليتشر. وبدأ مجلس الشيوخ جلسات المحاكمة في 28 مارس. ^{[ 27 ]}

في 11 مايو، اختُتمت محاكمة كلارك بتبرئته. ^{[ 28 ]} ثم أكمل ما تبقى من مدة عقوبته. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

نابليون بونابرت جونسون ( قاضي المحكمة العليا )، تم عزله من منصبه وسط فضيحة المحكمة العليا في أوكلاهوما عام 1965. ^{[ 29 ]}

استقال كارول فيشر ( مفوض التأمين ) في 24 سبتمبر 2004، بعد عزله من قبل مجلس نواب أوكلاهوما ^{[ 30 ].}

بسبب فضائح سياسية أحاطت بإدارته للأموال التي تلقتها الولاية من الحكومة الفيدرالية، واجه الحاكم جيمس بي. إيه. روبرتسون محاولة لعزله، أسفرت عن قرار عزل لم يفصله عن إقراره سوى صوت واحد. ^{[ 31 ]} وتخلى مجلس النواب عن المحاولة بعد أن وصل إلى طريق مسدود في التصويت. ^{[ 21 ]}

في أوائل عام 1944، رفض مجلس النواب بالولاية قرارًا يحث على عزل كرابل بتصويت 48-50. ^{[ 32 ]}

قبل الانتخابات العامة لعام 1940، قطع رئيس مجلس النواب، جيد جونسون، وعدًا انتخابيًا بالاستقالة من منصبه إذا لم يُعزل كرابل خلال 30 يومًا من انعقاد المجلس التشريعي التالي. ^{[ 33 ] [ 34 ]} في أوائل عام 1945، أوصت لجنة تحقيق تابعة لمجلس النواب بعزل كرابل. ^{[ 33 ]} بعد ثلاثة أيام من نقاش حاد، ^{[ 33 ] [ 34 ]} صوّت المجلس بكامل هيئته في 16 فبراير على رفض ستة بنود للعزل ^{[ 32 ]} (جميعها تتعلق بإدراج الكتب المدرسية في المناهج الدراسية الحكومية). ^{[ 33 ]} رُفض بند العزل المقترح الذي كان الأقرب إلى الموافقة (والذي يتعلق بشراء وتوزيع الكتب المدرسية على الأسر الفقيرة من قبل مجلس الرعاية الاجتماعية الحكومي) بنتيجة 55 صوتًا مقابل 59. وقد عمل الحاكم روبرت س. كير سرًا للضغط ضد العزل. في المقابل، أيّد رئيس مجلس النواب جونسون وقادة آخرون في المجلس جهود العزل. أيد 21 عضواً جمهورياً في مجلس النواب إجراءات العزل. ^{[ 32 ]}

حظي البند الأول المقترح (الذي يزعم أن كرابل قدّم في الاجتماعات مقترحاتٍ وأيّد اعتماد كتبٍ مدرسيةٍ كان قد حُذّر من أنها تُخالف قوانين الولاية) بتصويتٍ بنتيجة 48-60. أما البند الثالث المقترح للعزل (الذي يزعم أنه لم يُصدّق على اعتمادات الكتب المدرسية لعام 1940 كما يُلزمه القانون) فقد حظي بتصويتٍ بنتيجة 45-69. وحظي البند الخامس المقترح للعزل (الذي يزعم أنه أنكر زوراً وجود توقيعه على الوثائق عندما استجوبته اللجان التشريعية سابقاً) بتصويتٍ بنتيجة 51-63. وحظي البند السادس المقترح للعزل (الذي يزعم أن أحد أعضاء لجنة الكتب المدرسية قد خالف القانون) بتصويتٍ بنتيجة 46-68. ^{[ 33 ]}

واجه الحاكم ديفيد والترز دعوات لعزله بعد أن وافقت هيئة محلفين كبرى على لائحة اتهام وأوصت مجلس النواب بعزله. تضمنت لائحة الاتهام ثماني تهم جنائية وجنحة إضافية، حيث اتهمته الجنحة بانتهاك قانون تمويل الحملات الانتخابية لحثه أحد المتبرعين على منح لجنة حملته الانتخابية لمنصب حاكم الولاية عام 1994 مبلغ 19,500 دولار، وهو مبلغ يزيد بمقدار 13,500 دولار عن الحد الأقصى المسموح به للتبرعات البالغ 5,000 دولار. أما التهم الجنائية الست فكانت تتعلق بالشهادة الزور بسبب توقيع والترز على تقارير تمويل الحملات الانتخابية. أقر والترز بذنبه في الجنحة وحُكم عليه بالسجن لمدة عام مع وقف التنفيذ، وغرامة قدرها 1,000 دولار، وأُمر بدفع الأموال الزائدة التي حصل عليها بشكل غير قانوني إلى لجنة الأخلاقيات الحكومية. كما أعلن في نوفمبر 1993 أنه لن يترشح في انتخابات عام 1994. في عام 1994، صوت مجلس النواب بأغلبية 52 صوتاً مقابل 47 ضد إجراء تحقيق في إجراءات العزل. ^{[ 31 ]}

استقال ليو ماير ( مدقق الحسابات ) في 12 فبراير 1913، بعد أن بدأ مجلس نواب أوكلاهوما إجراءات العزل ^{[ 35 ].}

في خضم فضيحة المحكمة العليا في أوكلاهوما عام 1965، استقال القاضي صموئيل إيرل ويلش في ظل شبه يقين بأن مجلس النواب سيطلق تحقيقاً لعزله. ^{[ 29 ] [ 36 ]}

في عام 1916، تم عزل فرانك إم. وودن ، عمدة تولسا ، من منصبه. ^{[ 37 ]}

تُطبّق العديد من الحكومات القبلية (التي تمتلك دساتيرها وقوانينها الخاصة، والمعترف بها من قِبل الحكومة الفيدرالية كدول تابعة لها ) إجراءات عزل لقيادتها. ^{[ 38 ]} ومن أمثلة الحكومات القبلية التي تُطبّق إجراءات العزل محمية باين ريدج الهندية. ^{[ 39 ]} يوجد في أوكلاهوما 36 قبيلة معترف بها فيدراليًا .

جون ريد إيجل ، الرئيس الرئيسي لأمة أوساج ، تم عزله من منصبه في عام 2014. ^{[ 40 ]}