نظرية إكس بار

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 16 صور
الموسوعة الحرة

في علم اللغة ، تُعدّ نظرية X-bar نموذجًا لبنية العبارة ونظرية لتكوين الفئات النحوية [ 1 ] ، حيث تقترح مخططًا عالميًا لكيفية تنظيم العبارات. وتشير إلى أن جميع العبارات تشترك في بنية أساسية مشتركة، بغض النظر عن فئتها المحددة ( عبارة اسمية ، عبارة فعلية ، إلخ). وتستند هذه البنية، المعروفة بمخطط X-bar ، إلى فكرة أن لكل عبارة (XP، عبارة X) رأسًا ، يحدد نوع ( الفئة النحوية ) العبارة (X).

طُرحت هذه النظرية لأول مرة من قِبل نعوم تشومسكي عام 1970 [ 2 ]، مُعيدًا صياغة أفكار زيليج هاريس (1951 [ 3 ] )، ثم طوّرها راي جاكندوف (1974، [ 4 ] 1977أ، [ 5 ] 1977ب [ 6 ] )، على غرار نظرية النحو التوليدي التي طرحها تشومسكي في خمسينيات القرن العشرين. [ 7 ] [ 8 ] هدفت هذه النظرية إلى تبسيط قواعد النحو وتعميمها، مُعالجةً قصور نماذج بنية العبارات السابقة. مثّلت نظرية X-bar خطوةً هامةً إلى الأمام لأنها بسّطت وصف بنية الجملة. كانت المناهج السابقة تتطلب العديد من قواعد بنية العبارات ، وهو ما يتعارض مع فكرة وجود نظام لغوي بسيط وأساسي. قدّمت نظرية X-bar حلاً أكثر أناقةً واقتصادًا، مُتوافقًا مع أطروحة النحو التوليدي .

تم دمج نظرية X-bar في كل من نظريات النحو التحويلية وغير التحويلية، بما في ذلك نظرية الحكومة والربط (GB)، وقواعد بنية العبارة المعممة (GPSG)، وقواعد النحو المعجمية الوظيفية (LFG)، وقواعد بنية العبارة الموجهة بالرأس (HPSG). [ 9 ] على الرغم من أن الأعمال الحديثة في البرنامج التبسيطي قد تخلت إلى حد كبير عن مخطط X-bar لصالح مناهج بنية العبارة المجردة ، إلا أن الافتراضات الأساسية للنظرية لا تزال صالحة بأشكال ومصطلحات مختلفة في العديد من نظريات النحو التبسيطي.

خلفية

تم تطوير نظرية X-bar لحل المشكلات التي كانت تعاني منها قواعد بنية العبارة (PSR) بموجب النظرية القياسية [ 10 ] . [ 11 ]

يتضمن نهج PSR القضايا الرئيسية الأربع التالية.

  1. يفترض هذا وجود تراكيب خارجية [ حاشية 1 ] مثل "فاعل ← اسم مساعد فعل". وهذا يتناقض مع حقيقة أن العبارات لها رؤوس في جميع الأحوال. [ 11 ]
  2. بينما تتضمن جملة "تحدث جون إلى الرجل" ، على سبيل المثال، بنية ما قبل الجملة (PSR) لعبارة فعلية "VP → V (PP)"، [ FN 2 ] فإن جملة " تحدث جون إلى الرجل شخصيًا" تتضمن بنية ما قبل الجملة "VP → V (PP) (PP)". يشير هذا إلى ضرورة افتراض بنيات ما قبل جملة جديدة في كل مرة تُلاحظ فيها بنية غير محددة في اللغة الإنجليزية ، وهو ما يُعد إضافة عدد عشوائي من القواعد النحوية إلى النحو العالمي . يطرح هذا الأمر إشكاليات خطيرة من منظور مشكلة أفلاطون وفقر المحفز . [ 10 ]
  3. يُصدر هذا النظام أحكامًا خاطئة بشأن تراكيب مستحيلة في اللغة الطبيعية ، مثل "VP → NP A PP"، لأنه كما في الحالتين 1 و2، يسمح نظام PSR بعبارات لا تحتوي على تراكيب مركزية . [ FN 3 ] [ 11 ]
  4. يفشل هذا الأسلوب في استيعاب غموض الجمل لأنه يفترض وجود هياكل مسطحة وغير هرمية. [ 12 ]

نظرية X-bar هي نظرية تحاول حل هذه المشكلات من خلال افتراض بنية العبارة النموذجية أو القالب لـ "XP".

مخطط X-bar

المبادئ الأساسية

يُعادل الرمز "X" في نظرية X-bar متغيرًا في الرياضيات: إذ يُمكن استبداله بفئات نحوية مثل N و V و A و P. هذه الفئات عبارة عن وحدات معجمية وليست عبارات : فـ "X-bar" وحدة نحوية أكبر من X، وبالتالي أكبر من الوحدة المعجمية، وX-double-bar (=XP) أكبر من X(-single)-bar. فئات X-double-bar تُعادل فئات عبارات مثل NP و VP و AP و PP . [ 5 ]

تفترض نظرية X-bar أن جميع الفئات العباراتية لها البنية الموضحة في الشكل 1. [ 5 ] [ 13 ] تسمى هذه البنية مخطط X-bar .

الشكل 1

كما هو موضح في الشكل 1، يُرمز إلى فئة العبارة XP بالحرف X مع خطين علويين. [ الحاشية 4 ] ولأسباب تتعلق بالكتابة، غالبًا ما يُستبدل رمز الخط العلوي بعلامة الفتحة (')، كما في X' .

تجسد نظرية X-bar مبدأين أساسيين.

  • مبدأ الرأسية : لكل عبارة رأس. [ 14 ]
  • مبدأ الثنائية : كل عقدة تتفرع إلى عقدتين مختلفتين. [ 14 ]

يُعالج مبدأ التوجيه المشكلتين 1 و3 المذكورتين أعلاه في آنٍ واحد. أما مبدأ الثنائية فهو مهمٌّ للإسقاط والغموض، وسيتم شرح ذلك لاحقًا.

يتكون مخطط X-bar من رأس ومكوناته الظرفية، وفقًا لمبدأ الرأسية. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 13 ] المكونات ذات الصلة هي كما يلي:

  • المحدد : [ إلزامي ] العقدة التي تربطها علاقة شقيقة مع عقدة X'. [ 15 ] هذا مصطلح يشير إلى الموقع النحوي نفسه.
  • الرأس : [ إلزامي ] جوهر العبارة، الذي تندرج ضمنه الكلمة . يحدد الرأس شكل وخصائص العبارة ككل. [ 16 ]
  • المكمل : [ إلزامي ] حجة مطلوبة من قبل الرأس.
  • ملحق : [ اختياري ] صفة معدلة للعبارة المكونة من الرأس.

يُعدّ المُحدِّد والرأس والمُكمِّل عناصر إلزامية؛ لذا، يجب أن تحتوي فئة العبارة XP على مُحدِّد واحد ورأس واحد ومُكمِّل واحد. من ناحية أخرى، يُعدّ المُلحق اختياريًا؛ لذا، قد تحتوي فئة العبارة على صفر أو أكثر من الملحقات. وبناءً على ذلك، عندما لا تحتوي فئة العبارة XP على ملحق، فإنها تُشكّل البنية الموضحة في الشكل 2.

الشكل 2

على سبيل المثال، فإن العبارة الاسمية اللغوية في جملة جون يدرس اللغويات لها البنية الموضحة في الشكل 3.

الشكل 3

من المهم أنه حتى في حال عدم وجود مرشحين مناسبين لموضعي المُحدِّد والمُكمِّل، فإن هذين الموضعين موجودان نحويًا، وبالتالي فهما فارغان وغير مشغولين. (هذه نتيجة طبيعية لمبدأ الثنائية). وهذا يعني أن جميع فئات العبارات لها بنى موحدة أساسًا وفقًا لمخطط X-bar، مما يجعل افتراض اختلاف بنى العبارات المختلفة غير ضروري، على عكس ما يحدث عند اعتماد PSR. [ 13 ] (وهذا يحل المشكلة الثانية المذكورة أعلاه). في الوقت نفسه، يجب الحذر من حذف هذه المواضع الفارغة تمثيليًا كما في الشكل 4.

الشكل 4

عند توضيح البنى النحوية بهذه الطريقة، يوجد على الأقل عقدة واحدة من المستوى X' في أي ظرف لأن المكمل إلزامي. [ 11 ] [ 17 ]

بعد ذلك، يرث كل من X '' و X' خصائص الرأس X. ويشار إلى وراثة هذه السمة باسم الإسقاط . [ 18 ]

الشكل 5

يشير الشكل 5 إلى أن البنى النحوية تُشتق بطريقة تصاعدية وفقًا لنظرية X-bar. وبشكل أكثر تحديدًا، تُشتق هذه البنى عبر العمليات التالية.

  1. يتم وضع المعجم في الرأس. تسمى الرؤوس أحيانًا إسقاطات المستوى الصفري لأنها فئات مستوى X-صفر-شريط، ويرمز لها بـ X 0. [ 19 ]
  2. يتم دمج الرأس والمكمل لتشكيل عقدة X-single-bar ( X , X')، والتي تشكل فئة شبه عبارة (فئة نحوية أصغر من العبارة). تسمى هذه الفئة الإسقاط الوسيط . [ 11 ]
  3. (إن وجد ملحق، فإنه يتحد مع X' لتكوين X' آخر. إذا كان هناك أكثر من ملحق واحد، فإن هذه العملية تتكرر.)
  4. يتحد الإسقاط الوسيط مع المحدد، مكونًا فئة عبارة كاملة XP (X-double-bar). تسمى هذه الفئة بالإسقاط الأقصى . [ 11 ]

من المهم أن تكون جميع العمليات إلزامية باستثناء العملية الثالثة. وهذا يعني أن كل فئة عبارة تتضمن بالضرورة X₀ و X و XP (=X '' ). علاوة على ذلك، تُسمى العقد الأكبر من X₀ ( أي عقد X وXP) بالمكونات . [ 20 ]

اتجاهية التفرع

تستند الأشكال من 1 إلى 5 إلى ترتيب الكلمات في اللغة الإنجليزية ، لكن مخطط X-bar لا يُحدد اتجاه التفرع لأن مبدأ الثنائية لا يتضمن قاعدةً في هذا الشأن. على سبيل المثال، جملة " قرأ جون كتابًا طويلًا في علم اللغة بغلاف أحمر" ، والتي تتضمن ظرفين، قد تتخذ أحد البنيتين الموضحتين في الشكل 6 أو الشكل 7. (تتبع الأشكال اصطلاح حذف البنى الداخلية لبعض فئات العبارات باستخدام المثلثات).

الشكل 6
الشكل 7

يُشير الهيكل الموضح في الشكل 6 إلى أن كتاب اللغويات ذي الغلاف الأحمر طويل ، بينما يُشير الهيكل الموضح في الشكل 7 إلى أن كتاب اللغويات الطويل ذو الغلاف الأحمر (انظر أيضًا #الهيكل الهرمي ). الأهم هو اتجاه العقدتين N'2 و N'3 : إحداهما متفرعة يسارًا، والأخرى متفرعة يمينًا. وبناءً على ذلك، فإن نظرية X-bar، وتحديدًا مبدأ الثنائية، لا تفرض قيودًا على كيفية تفرع العقدة.

فيما يتعلق بالرأس والمكمل، يُحدد ترتيبهما النسبي بناءً على نموذج المبادئ والمعايير اللغوية ، [ 21 ] وتحديدًا بواسطة معيار الرأس (وليس بواسطة مخطط X-bar نفسه). المبدأ هو قاعدة نحوية مشتركة وثابتة عبر اللغات، بينما المعيار هو جانب متغير من الناحية النمطية للقواعد النحوية. [ 21 ] يمكن ضبط المعيار إما بقيم "+" أو "-": في حالة معيار الرأس، يتم ضبطه على [±الرأس أولًا] ، اعتمادًا على اللغة التي يتحدثها المستخدم بشكل أساسي. [ 22 ] إذا تم ضبط هذا المعيار على [ +الرأس أولًا] ، ينتج عنه لغات تبدأ بالرأس مثل الإنجليزية، وإذا تم ضبطه على [-الرأس أولًا] ، ينتج عنه لغات تنتهي بالرأس مثل اليابانية . على سبيل المثال، الجملة الإنجليزية "John ate an apple" وجملتها اليابانية المقابلة لها لهما البنيتان الموضحتان في الشكلين 8 و9 على التوالي.

ジョンが

جون-غا

جون - اسم

リンゴを

رينغو-أو

أبل- ACC

شكرا جزيلا

تاب-تا

تناول الطعام - الماضي

ジョンが リンゴを 食べた

جون-جا رينغو-أو تابي-تا

جون نوم أبل أك إيت باست

"أكل جون تفاحة"

الشكل 8
الشكل 9

وأخيرًا، فإن اتجاه عقدة المحدد غير محدد في جوهره أيضًا، على الرغم من أن هذا الأمر محل نقاش: يجادل البعض بأن العقدة ذات الصلة تتفرع بالضرورة إلى اليسار عبر اللغات، وهي فكرة مدفوعة (جزئيًا) بحقيقة أن كلًا من الإنجليزية واليابانية تحتويان على فاعل على يسار عبارة فعلية، بينما يجادل آخرون مثل سايتو وفوكوي (1998) [ 23 ] بأن اتجاه العقدة ليس ثابتًا ويحتاج إلى تحديد خارجي، على سبيل المثال بواسطة معلمة الرأس.

بنية الجملة

بنية S

في إطار PSR، يتم توضيح بنية S (الجملة) على النحو التالي. [ 7 ] [ 8 ] [ 24 ]

  • S → NP (Aux) VP

مع ذلك، يُخالف هذا التركيب مبدأ الرأسية لأنه ذو بنية خارجية مركزية بلا رأس، كما يُخالف مبدأ الثنائية في حال وجود فعل مساعد ( Aux )، لأن عقدة S ستكون حينها ثلاثية التفرع. بناءً على ذلك، اقترح تشومسكي (1981) [ 13 ] أن S عبارة عن InflP يرأسها الفئة الوظيفية Infl (التصريف)، وفي وقت لاحق في تشومسكي (1986أ) [ 17 ]، أُعيد تسمية هذه الفئة إلى I (وبالتالي تُشكل IP )، وفقًا للاتفاقية الترميزية التي تُمثل الفئات الاصطلاحية على شكل XP، بحرفين. [ الحاشية 5 ] تشمل الفئة I أفعالًا مساعدة مثل will و can ، وضمائر متصلة مثل -s لصيغة المضارع للغائب المفرد و- ed لصيغة الماضي. يتوافق هذا مع مبدأ الرأسية، الذي يشترط أن يكون للعبارة رأس، لأن الجملة (أو العبارة الفرعية) تتضمن بالضرورة عنصرًا يُحدد تصريف الفعل.

بافتراض أن S تشكل IP، يمكن توضيح بنية الجملة جون يدرس اللغويات في الجامعة ، على سبيل المثال، كما هو موضح في الشكل 10. [ FN 6 ]

الشكل 10

كما هو واضح، تُتيح فرضية IP اعتبار الوحدة النحوية للجملة فئةً عبارية. ومن المهم أيضًا أن التكوين الموضح في الشكل 10 يتوافق تمامًا مع الافتراضات الأساسية لنظرية X-bar، وتحديدًا مبدأ الرأسية ومبدأ الثنائية.

بنية S'

تُسمى الكلمات التي تُقدّم الجمل التابعة أو المُكمّلة بكلمات الربط ، [ 28 ] ومن أمثلتها: that و if و for . [ FN 7 ] وبموجب قواعد اللغة الاحتمالية، اعتُبرت الجمل المُكمّلة جزءًا من فئة S' . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

  • S' → COMP S

اقترح تشومسكي (1986أ) [ 17 ] أن هذه الفئة هي في الواقع فئة CP يرأسها الفئة الوظيفية C. [ 28 ] على سبيل المثال، فإن جملة "أعتقد أن جون صادق" لها البنية التالية.

الشكل 11

علاوة على ذلك، يفترض تشومسكي (1986أ) [ 17 ] أن موقع هبوط حركة أداة الاستفهام هو موضع المحدد في الجملة المركبة ( Spec-CP ). وبناءً على ذلك، فإن سؤال الاستفهام " ماذا أكل جون؟" ، على سبيل المثال، يُشتق كما هو موضح في الشكل 12. [ الحاشية 8 ]

الشكل 12

في هذا الاشتقاق، تعتبر حركة I-to-C مثالاً على انعكاس الفاعل المساعد (SAI)، أو بشكل أعم، حركة الرأس . [ FN 9 ]

تراكيب عبارات أخرى

  • فرضية الفاعل الداخلي في الجملة الفعلية : فرضية حول البنية الداخلية للجملة الفعلية اقترحها باحثون مثل يوكي كورودا (1988)، [ 35 ] ودومينيك سبورتيش (1988)، [ 36 ] وفوكوي وسبيس (1986)، [ 37 ] وكيتاغاوا (1986). [ 38 ] تفترض هذه الفرضية أن الفاعل في الجملة يُولّد من الأساس في الجملة الفعلية المحددة، وليس في الجملة الفعلية المحددة.
  • فرضية DP : فرضية اقترحها أبني (1987)، [ 39 ] والتي بموجبها فإن العبارات الاسمية ليست NPs ولكنها DPs تتصدرها الفئة الوظيفية D.
  • غلاف العبارة الفعلية : تحليل طرحه لارسون (1988)، [ 40 ] يفترض وجود هياكل ثنائية الطبقات للعبارة الفعلية. لاحقًا في تشومسكي (1995أ، [ 41 ] 1995ب [ 26 ] )، تم استبدال العبارة الفعلية الأعلى بـ vP التي ترأسها الفئة الوظيفية v (الصغيرة/الصغيرة، والتي تُكتب تقليديًا بخط مائل).
  • فرضية PredP : فرضية اقترحها Bowers (1993، [ 42 ] 2001 [ 43 ] )، والتي بموجبها تعتبر الجمل الصغيرة [ 44 ] PredPs التي ترأسها الفئة الوظيفية Pred.
  • بنية العبارة المجردة (BPS): بديل لنظرية X-bar التي طرحها تشومسكي (1995أ، [ 41 ] 1995ب [ 26 ] ). تستغني هذه البنية عن بنية "النموذج" كما في مخطط X-bar، وتُنتج تراكيب نحوية من خلال (تطبيقات متكررة) لعملية تُسمى الدمج ، والتي تعمل على ربط عنصرين نحويين، مثل الكلمات والعبارات، في عنصر واحد. بل إن بعض النسخ الجذرية منها ترفض تصنيفات الفئات النحوية مثل V وA. انظر أيضًا البرنامج التبسيطي .

الهيكل الهرمي

يعاني نظام PSR من قصور يتمثل في عدم قدرته على رصد غموض الجمل.

  • رأيت رجلاً يحمل منظاراً. [ 45 ]

هذه الجملة غامضة بين قراءتين: الأولى " رأيت رجلاً يستخدم منظاراً" ، حيث تُعدّل عبارة " باستخدام المنظار " الفعل، والثانية " رأيت رجلاً كان لديه منظار" ، حيث تُعدّل عبارة الجر الاسم. [ 45 ] وفقًا لنموذج PSR، تخضع الجملة أعلاه لقاعدتي التحليل التاليتين.

  • S → NP VP
  • VP → V NP PP

سيكون هيكل الجملة في ظل هذه القواعد كما هو موضح في الشكل 13.

الشكل 13

من الواضح أن هذا التركيب لا يُجسّد قراءة تعديل الاسم لأن [ الجملة الجار والمجرور مع المنظار] تُعدّل العبارة الفعلية بغض النظر عن كيفية محاولة توضيح التركيب. مع ذلك، تنجح نظرية X-bar في تجسيد هذا الغموض كما هو موضح في التكوينات في الشكلين 14 و15 أدناه، لأنها تفترض هياكل هرمية وفقًا لمبدأ الثنائية.

الشكل 14
الشكل 15

وبالتالي، فإن نظرية X-bar تحل المسألة الرابعة المذكورة في قسم  الخلفية أيضًا. توجد دائمًا علاقة أحادية الاتجاه من النحو إلى الدلالة (وليس العكس) في أي نسخة من قواعد النحو التوليدي، لأن الحساب النحوي يبدأ من المعجم ، ثم ينتقل إلى النحو، ثم إلى الصيغة المنطقية حيث تُحسب المعاني. وينطبق هذا على جميع النظريات: النظرية القياسية (تشومسكي، 1965 [ 10 ] )، والنظرية القياسية الموسعة (تشومسكي، 1972 [ 46 ] )، والنظرية القياسية الموسعة المنقحة (تشومسكي، 1981 [ 13 ] ).

انظر أيضاً

الحواشي

  1. ↑ تراكيب عباراتية تفتقر إلى رأس .
  2. ↑ تشير الأقواس إلى أن الفئة الاصطلاحية فيها اختيارية.
  3. ↑ تراكيب عباراتية تتضمن رأسًا .
  4. ↑ جاكندوف (1977أ) [ 5 ] يفترض مستويات الشريط حتى X-triple-bar.
  5. ↑ استُبدلت الفئة الوظيفية I لاحقًا بالفئتين T (ense) و Agr (eement) وفقًا لاقتراح بولوك (1989). [ 25 ] إلا أن تشومسكي (1995) رفض الفئة الوظيفية Agr [ 26 ] لأنه من المفترض أنها لا تُسهم في LF. ولهذا السبب، يُفترض عمومًا أن الجمل هي TP s التي ترأسها الفئة الوظيفية T في النظرية اللغوية المعاصرة.
  6. ↑في البنية الموضحة في الشكل 10، يُستمد الترتيب الخطي للجملة بأكملها من خلال عملية تغيير اللواحق (المعروفة أيضًا بحركة اللواحق ). تُطبق عملية تغيير اللواحق على الصيغة الصوتية بعد التكوين النحوي، وفي هذه الحالة، تُستخدم لنقل صوت لاحقة التصريف /-s/ وإلحاقها بالفعل. [ 27 ] يُطلق تشومسكي (1981) [ 13 ] على هذا النوع من حركة اللواحق الزمنية اسم القاعدة R.
  7. ↑ في بعض الأحيان،تُعتبر كلمة "whether" أداة ربط، لكن العديد من الباحثين، مثل ناكاجيما (1996) [ 29 ]، يحللون أن "whether" لا تظهر في موضع رأس الجملة المركبة، بل في موضع المُحدِّد ( Spec-CP )، تمامًا كما هو الحال مع كلمات الاستفهام . وهذا يعني أن "whether" ليست من الفئة C0 : فهي محل نقاش حول الفئة النحوية التي تنتمي إليها.
  8. ↑ تخضع حركة Wh لشرط التراكب لـ Chomsky (1973) [ 33 ] ، ويتم تطبيقها بطريقة دورية متتالية ، وبالتالي عبر كل Spec-CP.
  9. ↑ انظر بيكر (1988) [ 34 ] لمزيد من التفاصيل.

مراجع

  1. ↑ قاموس أكسفورد المختصر للغويات (  الطبعة الثالثة). مطبعة جامعة أكسفورد. 2014-01-01. doi : 10.1093/acref/9780199675128.001.0001 . ISBN 978-0-19-967512-8.
  2. ↑ تشومسكي، نعوم (1970). ملاحظات حول التسمية. في: ر. جاكوبس وب. روزنباوم (محرران) القراءة في قواعد اللغة الإنجليزية التحويلية ، 184-221. والتهام: جين.
  3. ↑ هاريس، زيليج (1951). مناهج في اللغويات البنيوية . شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو.
  4. 1 2 جاكندوف، راي (1974). مقدمة إلى اتفاقية X-bar . نادي اللغويات بجامعة إنديانا.
  5. 1 2 3 4 5 جاكندوف، راي (1977أ). بناء الجملة X-bar: دراسة لبنية العبارة . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  6. 1 2 جاكندوف، راي (1977ب) القيود على قواعد بنية العبارة، في بي دبليو كوليكوفر، تي واسو وإيه أكماجيان (محررون)، بناء الجملة الرسمي ، أكاديميك برس، نيويورك، ص 249-83.
  7. 1 2 تشومسكي، نعوم (1955). البنية المنطقية للنظرية اللغوية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  8. 1 2 تشومسكي، نعوم (1957). التراكيب النحوية . لاهاي: موتون.
  9. ↑ مولر، ستيفان (2020). النظرية النحوية: من النحو التحويلي إلى المناهج القائمة على القيود (الطبعة الرابعة المنقحة والموسعة ). دار نشر علوم اللغة. ص 75. doi : 10.5281/zenodo.3992307 . ISBN   978-3-96110-273-0.
  10. 1 2 3 تشومسكي، نعوم (1965). جوانب من نظرية النحو . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا..
  11. 1 2 3 4 5 6 هاراجوتشي؛ وآخرون . (2016). زوهوبان تشومسكي ريرون جيتن (قاموس كينكيوشا للسانيات النظرية الموسع ). طوكيو: كينكيوشا. ص 521 – 523.   
  12. ^ كيشيموتو، هيديكي (2009). أساسيات سيسي بونبو (أساسيات القواعد التوليدية) . طوكيو: هيتسوجي شوبو.
  13. 1 2 3 4 5 6 تشومسكي، نعوم (1981). محاضرات في الحكومة والربط . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  14. 1 2 رادفورد، أندرو (2016). تحليل الجمل الإنجليزية: الطبعة الثانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 114-115 . 
  15. ↑ أراكي، كازو، محرر. (1999). قاموس المصطلحات التقنية للغة الإنجليزية . طوكيو: سانسيدو. ص 587. 
  16. ↑ أراكي، كازو، محرر. (1999). قاموس المصطلحات التقنية للغة الإنجليزية . طوكيو: سانسيدو. ص 249. 
  17. 1 2 3 4 تشومسكي، نعوم (1986أ). الحواجز . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  18. ↑ أراكي، كازو، محرر. (1999). قاموس المصطلحات التقنية للغة الإنجليزية . طوكيو: سانسيدو. ص 489. 
  19. ↑ "قواعد اللغة الإنجليزية الأساسية مع تمارين" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-10-2021 .
  20. ^ هاراجوتشي. وآخرون . (2016). زوهوبان تشومسكي ريرون جيتن (قاموس كينكيوشا للسانيات النظرية الموسع ). طوكيو: كينكيوشا. ص 125 – 126.   
  21. 1 2 تشومسكي، نعوم (1986ب). معرفة اللغة: طبيعتها وأصلها واستخدامها . نيويورك: براغر.
  22. ↑ أراكي، كازو، محرر. (1999). قاموس المصطلحات التقنية للغة الإنجليزية . طوكيو: سانسيدو. ص 424. 
  23. ↑ سايتو، مامورو؛ ناوكي، فوكوي (1998). "الترتيب في بنية العبارة وحركتها". البحث اللغوي . 29 (3): 439-474 . doi : 10.1162/002438998553815 . S2CID 57572491 . 
  24. ↑ تشومسكي، نعوم (1981). البنية المنطقية للنظرية اللغوية . نيويورك: مطبعة بلينوم.
  25. ↑ بولوك، جان إيف (1989). "حركة الفعل، والقواعد النحوية العالمية، وبنية IP". البحث اللغوي . 20 (3): 365-424 .
  26. 1 2 3 تشومسكي، نعوم (1995). البرنامج التبسيطي . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  27. ↑ أراكي، كازو، محرر. (1999). قاموس المصطلحات التقنية للغة الإنجليزية . طوكيو: سانسيدو. ص 16. 
  28. 1 2 رادفورد، أندرو (2016). تحليل الجمل الإنجليزية: الطبعة الثانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 86-99 . 
  29. ↑ ناكاجيما، هيزو (1996). "اختيار أدوات الربط". المجلة اللغوية . 13 (2): 143-164 . doi : 10.1515/tlir.1996.13.2.143 . S2CID 201091227 . 
  30. ↑ بريسنان، جوان (1970). "حول أدوات الربط: نحو نظرية نحوية لأنواع أدوات الربط". أسس اللغة . 6 : 297-321 .
  31. ↑ بريسنان، جوان (1972) نظرية التكملة في بناء الجملة الإنجليزية ، أطروحة دكتوراه، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  32. ↑ بريسنان، جوان (1979). نظرية التكملة في بناء الجملة الإنجليزية . نيويورك: جارلاند.
  33. ↑ تشومسكي، نعوم (1973). شروط التحولات. في: ستيفن ر. أندرسون وبول كيبارسكي (محرران) كتاب تذكاري لموريس هالي ، 232-286. نيويورك: هولت، راينهارت، ووينستون.
  34. ↑ بيكر، مارك سي. (1988). الإدماج: نظرية تغيير الوظيفة النحوية . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  35. ↑ كورودا، إس واي (1988) سواء اتفقنا أم لا: نحو مقارن للغة الإنجليزية واليابانية. لينغويستيكاي إنفستيغاشنيس 12 : 1-47.
  36. ↑ سبورتيش، دومينيك (1988) نظرية الكميات العائمة ونتائجها على بنية المكونات. البحث اللغوي 19 : 425-449.
  37. ↑ فوكوي، ناوكي وسبيس، مارغريت ج. (1986) المحددات والإسقاط. أوراق عمل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في اللغويات 8 : 128-172.
  38. ↑ كيتاغاوا، يوشيهيسا (1986). موضوعات باللغتين اليابانية والإنجليزية ، أطروحة دكتوراه غير منشورة، جامعة ماساتشوستس. أعيد طبعها في كتاب كيتاغاوا (1994)، روتليدج.
  39. ↑ أبني، ستيفن ب. (1987). العبارة الاسمية الإنجليزية في جانبها الجملي . أطروحة دكتوراه، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  40. ↑ لارسون، ريتشارد ك. (1988). حول بناء المفعول المزدوج. البحث اللغوي 19 (3): 335-391.
  41. 1 2 تشومسكي، نعوم (1995). "بنية العبارة المجردة". في كامبوس، هيكتور؛ كيمبشينسكي، باولا ماري (محرران). التطور والثورة في النظرية اللغوية . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون. ص 51-109 . ISBN  978-0-87840-248-9.
  42. ↑ باورز، جون (1993). "بنية الإسناد". البحث اللغوي . 24 : 591-656 .
  43. ↑ باورز، جون (2001). الإسناد. في: مارك بالتن وكريس كولينز (محرران)، دليل نظرية التركيب النحوي المعاصر ، 299-333، بلاكويل.
  44. ↑ ستويل، تيموثي (1981). أصول بنية العبارة . أطروحة دكتوراه، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  45. 1 2 "النحو 1" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2023-06-09 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-10-23 .
  46. ↑ تشومسكي، نعوم (1972). دراسات في علم الدلالة في النحو التوليدي . لاهاي: موتون.
  • شعار ويكشنريتعريف مصطلح " نظرية x-bar" في قاموس ويكشنري