الملك في البرلمان

في نظام وستمنستر المُستخدم في العديد من دول الكومنولث ، يُعدّ مفهوم "الملك في البرلمان" (أو "الملكة في البرلمان" خلال فترة حكم الملكة) مفهومًا دستوريًا يشير إلى مكونات البرلمان - الملك (أو ممثله ) والمجلسين التشريعيين - الذين يعملون معًا لسنّ التشريعات. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
السيادة البرلمانية مفهومٌ في القانون الدستوري لنظام وستمنستر، ينص على أن البرلمان يتمتع بسيادة مطلقة ، وأنه أعلى مرتبةً من جميع مؤسسات الدولة الأخرى. ويمارس الملك البرلماني، بوصفه هيئةً مركبة (أي البرلمان)، هذه السلطة التشريعية.
تُرسل مشاريع القوانين التي يُقرّها البرلمان إلى الملك أو ممثله (مثل الحاكم العام ، أو نائب الحاكم ، أو الحاكم ) للموافقة الملكية عليها ، وذلك لتُصبح قوانين نافذة . ويجوز للقانون أيضاً أن ينصّ على تشريعات ثانوية ، يُمكن إصدارها من قِبل مسؤولين تنفيذيين في التاج، كإصدار أمر ملكي . [ 6 ] [ 7 ]
اندماج القوى
يرتبط مفهوم التاج كجزء من البرلمان بفكرة دمج السلطات ، أي دمج السلطتين التنفيذية والتشريعية . يُعدّ هذا المفهوم أساسيًا في نظام وستمنستر الحكومي، الذي طُوّر في إنجلترا ويُطبّق في دول الكومنولث وخارجها. وهو يتناقض مع فكرة فصل السلطات .
في ممالك الكومنولث التي هي اتحادات ، ينطبق مفهوم الملك في البرلمان داخل ذلك البرلمان المحدد فقط، حيث يعتبر كل برلمان دون وطني منفصلاً ومتميزاً عن الآخر وعن البرلمانات الفيدرالية (مثل الولايات الأسترالية أو المقاطعات الكندية ).
المملكة المتحدة

بحسب الباحث الدستوري أ. ف. دايسي ، فإنّ "البرلمان، في نظر المحامي (مع أنّ الكلمة قد تحمل معنىً مختلفًا في المحادثات العادية)، يعني الملك ومجلس اللوردات ومجلس العموم؛ ويمكن وصف هذه الهيئات الثلاث مجتمعةً بـ"الملك في البرلمان"، وهي تُشكّل البرلمان". [ 2 ] وكتب الفيلسوف القانوني هـ. ل. أ. هارت أنّ الملكة في البرلمان "تُعتبر كيانًا تشريعيًا واحدًا مستمرًا". [ 8 ]
وصف الباحث الدستوري إيفور جينينغز هيئة الملكة في البرلمان بأنها "هيئة شكلية بحتة تتألف من الملكة جالسة على عرشها، وأعضاء مجلس اللوردات جالسين أمامها، وأعضاء مجلس العموم واقفين عند المنصة". [ 1 ] وكان هذا التجمع الرسمي تاريخيًا هو العملية الوحيدة التي يمكن من خلالها سنّ التشريعات. وقد سمح قانون الموافقة الملكية بالتفويض لعام 1541 لمفوضي مجلس اللوردات بالنيابة عن الملك، كما سمح قانون الموافقة الملكية لعام 1967 بسنّ التشريعات عن طريق النطق، دون الحاجة إلى تجمع فعلي. أما الآن، فإن اجتماع الملك وأعضاء مجلس اللوردات ومجلس العموم بصفتهم "الملك في البرلمان" أصبح "شكليًا أكثر منه واقعيًا"، [ 9 ] إذ يقتصر على مراسم افتتاح البرلمان السنوي . [ 1 ] [ 10 ]
ينعكس تكوين الملك في البرلمان في بند سن القوانين في البرلمان البريطاني مع: " يُسن هذا القانون من قبل جلالة الملك، بمشورة وموافقة اللوردات الروحيين والزمنيين، ومجلس العموم، في هذا البرلمان المنعقد حاليًا، وبسلطته، على النحو التالي...".
تطوير السيادة البرلمانية

في إنجلترا ، وبحلول منتصف القرن السادس عشر، ترسخ مبدأ أن "الملك في البرلمان" يمتلك السلطة التشريعية العليا. [ 12 ] ومع ذلك، فقد خضعت هذه العبارة لنظريتين متنافستين في التفسير. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] فسرها الملكيون بأنها "الملك، في البرلمان"؛ أي أن الملك يتصرف بموافقة مجلسي اللوردات والعموم، ولكنه في نهاية المطاف يمارس سلطته السيادية. [ 13 ] أما البرلمانيون، فكانوا يرون أن السلطة التشريعية تُمارس من قِبل "الملك في البرلمان"، وهو مؤسسة مركبة تضم الملك واللوردات والعموم مجتمعين. [ 13 ]
كما وصف جيفري غولدزورثي ، "كان السؤال الذي أثار الخلاف هو ما إذا كان صاحب القرار النهائي الذي لا يُنازع فيه هو الملك وحده، أم الملك ومجلس اللوردات ومجلس العموم في البرلمان." [ 12 ] كان لهذا الخلاف تداعيات على قدرة البرلمان على الحد من سلطات الملك، أو "سيادة الملك في البرلمان على الملك خارج البرلمان." [ 15 ] استمر الصدام بين وجهات النظر الملكية والبرلمانية طوال القرن السادس عشر وجزء كبير من القرن السابع عشر، وكان عاملاً في الحرب الأهلية الإنجليزية (1642-1651) وإعدام تشارلز الأول (1649). [ 13 ] [ 16 ]
انتصر الموقف البرلماني في نهاية المطاف مع الثورة المجيدة (1688-1689) وما تلاها من إقرار وثيقة الحقوق لعام 1689 ، والتي حدت بشكل كبير من الصلاحيات اليومية للملك، بما في ذلك إلغاء صلاحياته في تعليق أو إلغاء القوانين من جانب واحد. [ 17 ]
توازن القوى داخل البرلمان الملكي

يُعدّ مفهوم امتلاك الملك في البرلمان للسلطة التشريعية العليا ركيزة أساسية في دستور المملكة المتحدة ، وينطبق على نظام وستمنستر بشكل عام. [ 18 ] وكمفهوم، فإن ممارسة الملك في البرلمان للسلطة التشريعية تتوافق مع توزيعات مختلفة للسلطات بين مكوناته الثلاثة. [ 12 ] [ 19 ] وقد أتاح ذلك فرض قيود متزايدة على النفوذ المباشر والأحادي للملك داخل البرلمان خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. [ 20 ] كما تم تقييد نفوذ مجلس اللوردات بشكل كبير، ولا سيما بموجب قانوني البرلمان لعامي 1911 و1949 ، اللذين يسمحان بتمرير مشاريع قوانين مالية ضد رغبة مجلس اللوردات. ومع ذلك، يمكن فهم هذا التشريع، من الناحية الدستورية، على أنه عمل صادر عن الملك في البرلمان، أي عن الملك واللوردات والعموم مجتمعين كهيئة واحدة تُعرف بالبرلمان. [ 21 ]
القواعد والإجراءات
لكي يتصرف البرلمان كسلطة تشريعية عليا، يجب على مكوناته الفردية العمل وفقًا لقواعدها وإجراءاتها المعمول بها. يجب أن يكون الأفراد المعنيون "مؤسسة عامة بصفتها برلمانًا (استنادًا إلى بعض القواعد وفي ظل ظروف معينة)" لكي "يتمتعوا بسلطة التشريع بصفتهم 'السلطة التشريعية العليا'". [ 22 ] وهذا يخلق مفارقة محتملة عند تحديد قدرة البرلمان على تعديل قواعده أو تشكيله. [ 22 ]
كندا

تنص المادة 17 من قانون دستور كندا لعام 1867 على أن برلمان كندا هو السلطة التشريعية للبلاد، ويحدده بأنه يتألف من "الملكة [أو الملك]، ومجلس أعلى يُعرف باسم مجلس الشيوخ، ومجلس العموم". ويُشار إلى برلمان كندا أحيانًا باسم "الملك في البرلمان"، [ 4 ] ويستند تكوينه الثلاثي إلى "النموذج البريطاني للسيادة التشريعية الممنوحة للملك في البرلمان". [ 23 ] وتستخدم القوانين البرلمانية الكندية بندًا تشريعيًا ينص على ما يلي: " لذلك، وبناءً على ذلك ، يُصدر جلالته، بمشورة وموافقة مجلس الشيوخ ومجلس العموم الكندي، ما يلي..."
تُعرَّف المجالس التشريعية الإقليمية في كندا دستورياً بأنها تتألف من نائب حاكم المقاطعة (بصفته ممثلاً للملك) ومجلس تشريعي منتخب شعبياً. وينطبق مفهوم الملك في البرلمان أيضاً على هذه المجالس التشريعية دون الوطنية. [ 4 ]
يصف الباحث القانوني بول ماكهيو كندا بأنها كانت تعاني من "أزمة هوية دستورية" في أواخر القرن العشرين، إذ وجد أن "الرواية القديمة لحزب الأحرار البريطاني (الويغ) عن سيادة مطلقة (التاج في البرلمان)" غير كافية. وكان رد الفعل الكندي هو "عدم السعي إلى ترميم النظام التاريخي بقدر ما كان إعادة ترتيبه جذرياً من خلال تبني ميثاق الحقوق والحريات الذي يحد من سلطة الحكومة، بما في ذلك سلطة التاج في البرلمان (الفيدرالي والإقليمي)". [ 18 ]
نيوزيلندا
يتألف برلمان نيوزيلندا من الملك ومجلس النواب النيوزيلندي .
مراجع
- 1 2 3 4 جينينغز، إيفور (1967). حكومة الملكة . بنغوين. ص 66-68 .
- 1 2 دايسي، أ. ف. (1915). مقدمة لدراسة قانون الدستور ( الطبعة الثامنة). لندن: ماكميلان. ص 3.
- ↑ مكتبة مجلس العموم. "الفصل الخامس: الملك في البرلمان" (ملف PDF) . صفحة 32.
- 1 2 3 تاج من أشجار القيقب (ملف PDF) . حكومة كندا. 2015. ص. 17. ISBN 978-1-100-20079-8أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 6 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2024 .
- ↑ "تعريف الملك في البرلمان" . قاموس ميريام-ويبستر . 23 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2024 .
- ↑ "دليل سنّ القوانين واللوائح الفيدرالية" . www.canada.ca . مكتب مجلس الوزراء ، حكومة كندا. 13 ديسمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 10 أبريل 2024 .
- ↑ "الاجتماعات والأوامر" . المجلس الخاص . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2024 .
- ↑ هارت، إتش إل إيه (1972). مفهوم القانون . سلسلة كلارندون القانونية. مطبعة كلارندون. ص 66. ISBN 978-0-19-876072-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- ↑ برازيير، ر. (1998). الإصلاح الدستوري . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 56. ISBN 978-0-19-876524-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- ↑ أدونيس، أ. (1993). البرلمان اليوم . السياسة اليوم. مطبعة جامعة مانشستر. ص 3. ISBN 978-0-7190-3978-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- ↑ "كتاب وسام رباط ريوثيسلي" . صندوق المجموعة الملكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2024 .
- 1 2 3 4 غولدزورثي، جيه دي (2000). "الفصل الثاني: تطور السيادة البرلمانية". في ديكنسون، إتش تي؛ لينش، إم (محرران). التحدي الذي يواجه وستمنستر: السيادة، ونقل الصلاحيات، والاستقلال . تاكويل. ص 12-21 . ISBN 978-1-86232-152-6.
- 1 2 3 4 غولدزورثي، ج. د. (1999). سيادة البرلمان: التاريخ والفلسفة . مطبعة كلارندون. الصفحات 9، 53، 65-69 . ISBN 978-0-19-826893-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- ↑ إيدلين، دوغلاس إي. (2002). "قاعدة بريطانيا". مجلة جامعة تورنتو للقانون . 52 (صيف 2002): 313. doi : 10.2307/825998 . JSTOR 825998 .
- ↑ فيليبس، أوهايو؛ جاكسون، ب. (1987). القانون الدستوري والإداري . سويت وماكسويل. ص 45. ISBN 978-0-421-35030-4.
- ↑ ديفيس، لويس ب.ز. "مراجعة للأسس: مصدر سلطة الحكومة وتبرير قوتها، من حيث الأخلاق الدستورية". مجلة القانون البرلماني والسياسي . 8 (أغسطس 2014): 489.
- ↑ هورسمان، كارين؛ مورلي، غاريث (2023). "الفقرة 1:3. تطور النظام الملكي الإنجليزي/البريطاني". مسؤولية الحكومة: القانون والممارسة . تومسون رويترز.
- 1 2 ماكهيو، بي جي (2002). "حكايات الأصل الدستوري وسيادة التاج في نيوزيلندا". مجلة جامعة تورنتو للقانون . 52 (شتاء 2002): 69. doi : 10.2307/825928 . JSTOR 825928 .
- ↑ فينويك، هـ.؛ فيليبسون، ج.؛ ويليامز، أ. (2020). نصوص وقضايا ومواد حول القانون العام وحقوق الإنسان . تايلور وفرانسيس. ISBN 978-1-135-07133-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- ↑ رو، مالكولم. "تاريخ القانون الإداري". المجلة الكندية للقانون الإداري والممارسة . 34 (مارس 2021): 87.
- ↑ إيكنز، ريتشارد؛ جي، غراهام (2022). "عشر خرافات حول السيادة البرلمانية". في هورن، أ.؛ طومسون، ل.؛ يونغ، ب. (محررون). البرلمان والقانون . دراسات هارت في القانون الدستوري. دار بلومزبري للنشر. ص 299. ISBN 978-1-5099-3411-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- 1 2 إليفثيرياديس، بافلوس (2009). "السيادة البرلمانية والدستور". المجلة الكندية للقانون والفقه . 22 (يوليو 2009): 267. doi : 10.1017/S0841820900004690 .
- ↑ نيومان، وارن ج. "بعض الملاحظات حول الملكة والتاج والدستور والمحاكم" (ملف PDF) . مركز الدراسات الدستورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2024 .
- القانون الدستوري الأسترالي
- قانون كندا
- دستور المملكة المتحدة
- الملكية الكندية
- النظام الملكي الأسترالي
- النظام الملكي في نيوزيلندا
