ليمويل شو

ليمويل شو
رئيس المحكمة العليا شو في عام 1856
الرئيس التاسع عشر لمحكمة القضاء العليا في ماساتشوستس
تولى منصبه من 30 أغسطس 1830 إلى 21 أغسطس 1860
تم تعيينه من قبل	ليفي لينكولن جونيور
سبقه	اسحق باركر
نجح من قبل	جورج تايلر بيجلو
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ	9 يناير 1781، ويست بارنستابل ، مقاطعة خليج ماساتشوستس
مات	30 مارس 1861 (1861-03-30)(80 عامًا) بوسطن ، ماساتشوستس ، الولايات المتحدة الأمريكية
حزب سياسي	الحزب الفيدرالي اليميني
الزوج(ين)	إليزابيث ناب (توفيت في الفترة من 1818 إلى 1822، وتوفيت) هوب سافاج (توفيت في الفترة من 1827 إلى 1861، وتوفيت)
المدرسة الأم	كلية هارفارد
إمضاء

كان ليمويل شو (9 يناير 1781 - 30 مارس 1861) قاضيًا أمريكيًا شغل منصب رئيس قضاة المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس (1830-1860). قبل تعيينه، خدم أيضًا لعدة سنوات في مجلس نواب ماساتشوستس وعضوًا في مجلس الشيوخ بالولاية. في عام 1847، أصبح شو صهر المؤلف هيرمان ملفيل . حكم في قضايا بارزة تتعلق بالعبودية والفصل العنصري والدين.

وُلِد شو في ويست بارنستابل، ماساتشوستس ، وهو الابن الثاني للقس أوكس شو وزوجته الثانية سوزانا، ابنة جون إتش هايوارد من براينتري . كان آل شو من نسل إبراهيم شو (2 يناير 1590 - 2 نوفمبر 1638)، الذي غادر هاليفاكس ، إنجلترا في عام 1636 واستقر في ديدهام . كان أوكس شو، قسًا من الطائفة الكونجريجيشانية ، راعيًا للكنيسة الغربية في بارنستابل لمدة سبعة وأربعين عامًا. سُمي ليمويل على اسم عمه، الدكتور هايوارد من بوسطن ، والد جورج هايوارد، الجراح.

تلقى تعليمه في المنزل على يد والده باستثناء بضعة أشهر في برينتري، والتحق بجامعة هارفارد في عام 1796. وهناك، قام بالتدريس في المدرسة خلال العطلات الشتوية. وبعد تخرجه بتقدير عالٍ في عام 1800، قام بالتدريس لمدة عام في مدرسة عامة في بوسطن، وكتب مقالات وقرأ مسودات لصحيفة بوسطن جازيت ، وهي صحيفة فيدرالية .

في أغسطس 1801، بدأ دراسة القانون في بوسطن تحت إشراف ديفيد إيفرت. وفي الوقت نفسه، تعلم الفرنسية بإتقان من لاجئ، أنطوان جاي ، الذي أصبح بعد ذلك مؤسسًا لصحيفة لو كونستيتيوشنال الليبرالية في فرنسا . في عام 1802، انتقل مع إيفرت إلى أمهرست، نيو هامبشاير ، حيث ساهم بالإضافة إلى العمل القانوني بقصيدة عن الرقص وترجمات من الفرنسية إلى Farmers' Cabinet ، وهي صحيفة محلية. أصبح مخطوبة لنانسي ملفيل، ابنة الرائد توماس ملفيل من بوسطن (موضوع قصيدة أوليفر ويندل هولمز الأب "الورقة الأخيرة") لكنها توفيت بعد ذلك بفترة وجيزة.

تم قبوله في نقابة المحامين في مقاطعة هيلزبورو، نيو هامبشاير ، في سبتمبر 1804، وفي مقاطعة بليموث، ماساتشوستس في نوفمبر من نفس العام، وبدأ شو ممارسة المحاماة في بوسطن. وعندما غادر زميله بوسطن بعد تبرئته من جريمة قتل في مشاجرة سياسية، مارس المحاماة بمفرده لمدة خمسة عشر عامًا.

في عام 1822 تقريبًا، اتخذ شو من سيدني بارتليت، المحامي الماهر في المحاكمات، شريكًا له. واتسع نطاق عمله تدريجيًا، لكنه لم يكن معروفًا كمحامٍ بقدر ما كان معروفًا كمستشار لمؤسسات تجارية مهمة.

في السياسة، كان شو في البداية فيدراليًا ثم عضوًا في حزب ويستر ويج ، لكنه ظل طوال حياته من أنصار التجارة الحرة. كان يحضر الخدمات الوحدوية ، رغم أنه لم يكن من أتباع الكنيسة قط. كان مولعًا بالترفيه وتناول الطعام في الخارج، وكان بسيطًا وحنونًا في حياته المنزلية، وكان اهتمامه بالمناسبات الاجتماعية في منزله يمتد إلى أدق التفاصيل.

كان شو مستعدًا لمهنته القضائية من خلال العديد من المناصب العامة. فقد انتُخب عضوًا في مجلس نواب ماساتشوستس ، حيث خدم في الأعوام 1811-1814 و1820 و1829، وعضوًا في مجلس الشيوخ في الفترة 1821-1822. كما خدم كعضو في المؤتمر الدستوري لعام 1820. كما شغل العديد من المناصب في بوسطن. انتُخب شو زميلًا في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم في عام 1823. ^[1]

وفي عام 1822، وفي ظل وجود سوابق قليلة تسترشد بها، قام بصياغة أول ميثاق للمدينة، والذي استمر حتى عام 1913.

عند وفاة رئيس القضاة إسحاق باركر ، عرض الحاكم ليفي لينكولن على شو تعيينه رئيسًا للقضاة. نجح دانيال وبستر في حث شو على القبول، على الرغم من أن ذلك يعني التخلي عن ممارسة تتراوح أجورها بين 15 ألف دولار و20 ألف دولار سنويًا مقابل راتب قدره 3500 دولار. ولهذا السبب، إذا لم يكن هناك شيء آخر، اعتقد وبستر لاحقًا أن الجمهور مدين له بالامتنان. صدرت لجنة شو في 30 أغسطس 1830. خدم لمدة 30 عامًا تقريبًا، واستقال في 21 أغسطس 1860.

خلال فترة عمله كرئيس للقضاة، ألف شو أكثر من 2150 رأيًا قانونيًا ، وترأس عددًا مماثلًا من المحاكمات. ^[2] ساعدت العديد من آرائه القانونية في تشكيل القانون والفقه الأمريكي. تزامنت مسيرته القضائية الطويلة بشكل استثنائي مع تطور العديد من الصناعات المهمة، وبالمصادفة، وضع شو قانونًا بشأن مسائل مثل الطاقة المائية والسكك الحديدية وغيرها من المرافق العامة. زعم بعض المعلقين أن شو كان له تأثير أكبر على تطوير القانون الأمريكي من أي قاضي محكمة ولاية آخر في تاريخ البلاد. ^[3] بعد مائة عام من توليه المحكمة كرئيس للقضاة، لوحظ أن آراءه القانونية أثرت على المحكمة العليا للولايات المتحدة، وتطوير القانون العام في كل ولاية أمريكية، وتمت ملاحظتها بشكل إيجابي في إنجلترا. ^[4] على أقل تقدير، كان من بين قضاة المحاكم الأمريكية الرائدة في أوائل القرن التاسع عشر إلى منتصفه، مثل المستشار جيمس كينت (نيويورك)، وثيوفيلوس بارسونز (ماساتشوستس)، وجون بانيستر جيبسون (بنسلفانيا)، وتوماس روفين (كارولينا الشمالية)، وبيتر هيتشكوك (أوهايو)، وفرانشيوس كزافييه مارتن (لويزيانا)، الذين كانوا يبنون محاكمهم والقانون في التاريخ المبكر للولايات المتحدة. ^[5] في تطوير القانون العام، قام شو بتكييف مبادئ القانون العام التقليدية بطرق مبتكرة للفصل في النزاعات الناشئة عن الظروف والأحوال المتغيرة بسرعة في العالم من حوله، والتي حدثت خلال فترة ولايته التي استمرت 30 عامًا. ^{[6] [7]}

لم تكن آراء شو قابلة للاقتباس بسهولة في كثير من الأحيان، بل كانت تُعرف بدلاً من ذلك بأنها منطقية. "كانت كلماته ذات وزن أكثر من تألقها أو بلاغتها". ^[8] تكمن سمعته كرجل قانون في الغالب في جوهر عمله، على عكس الجودة الأدبية لكتاباته للمحكمة.

في فترة عمل شو في المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس، كان رئيس المحكمة يحضر المحاكمات غالبًا. وفي دوره كقاضي محاكمات، كان يُعتبر دقيقًا ومنهجيًا وصبورًا. كما كان مشهورًا بقدرته على توجيه هيئات المحلفين بوضوح.

وبسبب الحركة المناهضة للعبودية القوية في بوسطن ، أشرف شاو على العديد من القضايا المتعلقة بقانون العبودية والعرق.

في عام 1836، قضت محكمة شو في قضية الكومنولث ضد آفيس بأن العبد الذي تم جلبه طوعاً إلى ماساتشوستس، وهي ولاية حرة، يعتبر "مقيماً مؤقتاً" أو مسافراً، ولا يتخذ من تلك الولاية مقراً له. وبالتالي، لم يكن من الممكن جلب العبيد إلى الولاية إلا لفترة محدودة. أراد المناهضون للعبودية، الذين رفعوا دعوى الأمر القضائي ، قاعدة من شأنها أن تحرر الفتاة، في حين أراد المدافعون الجنوبيون عن هذه الممارسة أن تؤيد المحكمة مفهوم المجاملة والاعتراف بشرعية العبودية. وحاولت شو تقسيم القرار من خلال تطبيق وضع "المقيم المؤقت" القديم على العبيد.

علاوة على ذلك، رفض شو مبدأ المجاملة بين الولايات . ففي فهمه الصارم، تعتبر المجاملة وسيلة لتسهيل التجارة والتفاعلات الودية بين الولايات القضائية. لذلك، استنتج شو أن الدولة أو الولاية القضائية ليست ملزمة باحترام المجاملة إذا كانت بذلك تقر ممارسات منافية لقواعد الدولة نفسها.

وقد أثارت قضية أفيس ضجة في الجنوب حيث اتهم المزارعون الشماليين بإنكار وضعهم السيادي المتساوي. كما تعرض شاو لانتقادات من رجال القانون المحافظين في ولايات شمالية أخرى، كما حدث في قضية الولاية ضد بوست (نيوجيرسي 1845)، والتي ذكرت أن ولاية نيوجيرسي لا تزال تسمح بالعبودية.

وقد أسس حكمه لصالح دستورية الفصل العنصري في المدارس في قضية روبرتس ضد مدينة بوسطن (1849) لمبدأ " منفصل ولكن متساوٍ " باعتباره مبدأ قانونيًا في الولاية.

في قضية لاحقة، رفض مرة أخرى إطلاق سراح العبد الهارب توماس سيمز على أساس أمر المثول أمام القضاء، لأنه شعر بأنه ملزم بالدستور والقانون، حيث أن قانون العبيد الهاربين الأخير لعام 1850 يتطلب من الولايات والحكومات المحلية التعاون في القبض على العبيد الهاربين. ^[9] كانت قضية سيمز هي الأولى من قبل أي محكمة في الولايات المتحدة لدعم دستورية قانون العبيد الهاربين. ^[10]

لم تجلب قضية واحدة لشاو مثل هذا النقد أو الاحترام مثل قضية قتل باركمان-ويبستر ، ^[11] أي ، الكومنولث ضد ويبستر ، التي عقدت في بوسطن في مارس 1850.

في حين كان شو رئيسًا للقضاة، كانت المحكمة القضائية العليا لا تزال تتمتع بسلطة قضائية حصرية على جميع الجرائم التي تستوجب الإعدام: كانت القضايا التي تستوجب الإعدام تُحاكم بواسطة هيئة محلفين يرأسها رئيس القضاة بحضور قضاة مساعدين له. وفي مثل هذه المحاكمة، كانت جميع النقاط القانونية تُناقش بالكامل من قبل محامٍ ويتم تسويتها على الفور بقرارات "نهائية وحاسمة" مثل تلك التي أصدرتها محكمة الاستئناف العليا بشأن مشروع قانون الاستثناءات. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

وكان هذا التكيف نابعاً من الاعتبار القائل بأن المتهم والجمهور لديهما مصلحة فريدة في تأمين حكم يستند في المقام الأول إلى أحكام صحيحة وموثوقة، وبالتالي تجنب المحاكمات المتكررة.

استمرت المحاكمة أحد عشر يومًا، حيث انعقدت المحكمة من التاسعة صباحًا حتى السابعة مساءً مع استراحة غداء لمدة ساعة ونصف. لاحظ جويل باركر ، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ورئيس قضاة نيو هامبشاير السابق، من عام 1838 إلى عام 1848، أن "المحاكمة، في سياق تقدمها، كانت سببًا لإثارة شديدة، امتدت على طول وعرض البلاد، ووصلت حتى إلى دول أجنبية". ^[12] في 30 مارس، بعد انتهاء الملاحظات الختامية للدفاع، وبعد الملاحظات الختامية للادعاء التي استمرت ما يقرب من خمس ساعات وبعد بيان موجز غير مشفوع بالقسم من قبل المتهم نفسه، ألقى رئيس القضاة شو تهمة استمرت ثلاث ساعات أمام هيئة المحلفين.

كتب فريدريك هاثاواي تشيس في سيرته الذاتية التي كتبها عن شو عام 1918: "ربما لم يسبق أن تم اتباع أي تهمة وجهت إلى هذا البلد كسابقة بشكل متكرر وعن كثب مثل هذا الجهد الذي لا يُنسى. بكرامة التعبير ووضوح الفكر واللغة ... شرح قانون القتل بعبارات تم اتباعها عن كثب في كل محاكمة قتل تقريبًا منذ ذلك اليوم حتى الآن." ^[13]

في توجيهه إلى هيئة المحلفين، والذي يشار إليه أحيانًا باسم "تهمة وبستر"، استعرض شو و/أو دحض أجزاء من الشهادات التي تم الاستماع إليها، وبالتالي، حدد القتل والقتل غير العمد والأدلة الظرفية والشك المعقول. ويشير تشيس إلى أنه فيما يتعلق بمراجعة شو للأدلة المقدمة، "يجب أن نتذكر أنه في الوقت الذي تم فيه محاكمة هذه القضية لم يكن هناك قانون يحظر على المحكمة توجيه اتهامات بناءً على الوقائع. كان من سلطة المحكمة في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، التعبير عن رأي بشأن وزن الأدلة". ^[14]

لم تكن مهمة شو أمام هيئة المحلفين محل ترحيب بالإجماع في عام 1850. وكتب أحد الكتيبات في ذلك الوقت، والذي عرَّف نفسه فقط بأنه "عضو في مهنة المحاماة":

"يبدو من غير المعقول أن ينطق القاضي شو باللغة المنشورة في ""التهمة الموجهة إلى هيئة المحلفين"". فمن البداية إلى النهاية لم تكن سوى حجة ضد السجين. حجة بكل القوة الأخلاقية لإملاء على هيئة المحلفين، وهي إملاء يجعل من المحاكمة المزعومة التي يعقدها اثني عشر رجلاً سخرية ومهزلة... لا ندعي حتى أننا نستطيع أن نخمن الغرض الخفي الذي كان من المفترض أن يتحقق أو الشعور بالاهتمام أو الاستياء الذي كان من المفترض أن يشبعه مثل هذا الاغتصاب القضائي غير العادي؛ ولكننا لا نتردد في أن نعلن أنه لإيجاد ما يوازي مثل هذا البغاء عديم الضمير للكرامة، ومثل هذه الخيانة السافرة لمنصب القضاء، فلابد أن نعود إلى أيام جيفريز."" ^[15]

لقد حدد القاضي شو تعريف القتل بأنه "قتل أي شخص في سلام الكومنولث، مع سبق الإصرار والترصد، سواء كان ذلك صريحًا أو ضمنيًا بموجب القانون". وقد شمل الخبث، كما حدده رئيس المحكمة العليا، "ليس فقط الغضب والكراهية والانتقام، بل وأيضًا كل دافع غير قانوني وغير مبرر". وقد عرّف شو القتل غير العمد بأنه "القتل غير القانوني لشخص آخر دون تعمد". ^[16] ويشير ليونارد ويليامز ليفي إلى أن التمييز بينهما "ليس بالأمر الهين، وخاصة بالنسبة للمتهم الذي تكون حياته على المحك. إن وجود الخبث يميز القتل عن القتل غير العمد، والقتل غير العمد، أي قتل إنسان دون تعمد، لا يعاقب عليه بالإعدام". ^[17]

وبعد أن أوضح شو التمييز في القانون بين القتل والقتل الخطأ، زعم بعد ذلك: "في هذا الموضوع، فإن القاعدة المستنبطة من السلطات هي أن الضمنية تنبع من الخبث في كل حالة من حالات القتل العمد؛ وبعد إثبات حقيقة القتل أولاً، يجب على الطرف المتهم إثبات جميع الظروف العرضية أو الضرورية أو الضعيفة بشكل مرضٍ، ما لم تنشأ عن الأدلة المقدمة ضده لإثبات القتل والظروف المحيطة به". ^[18] وفي حين أن هذا قد يبدو مخالفًا لمبدأ "البراءة حتى تثبت الإدانة"، فقد تم تفسير توجيه شو إلى هيئة المحلفين على أنه يعني أنه إذا أثبتت أدلة الادعاء أن حياة قد أُزهقت ولم تقدم أي دليل على وجود ظروف مخففة، فإن القانون سيستنتج ضمناً وجود الخبث. عندئذٍ، وعندئذٍ فقط، يصبح عبء إثبات الظروف المخففة على الدفاع. ^[19]

في عام 1850، كان القانون يتطلب من الادعاء إثبات وجود جريمة، أي "جسم الجريمة". وفي قضايا القتل، كان هذا يعني عمومًا أن الادعاء كان عليه أن يقدم جثة الشخص المزعوم أنه قُتل. وفي هذا السياق، ذكر شو أنه لم يتم العثور إلا على أجزاء من الجسم وبعض الأسنان،

إن هذه القضية لابد وأن تثبت، إن ثبتت على الإطلاق، من خلال الأدلة الظرفية؛ وذلك لأنه لا يُقترح تقديم أي دليل مباشر، أو استدعاء أي شاهد للإدلاء بشهادة مباشرة بشأن الحقيقة الرئيسية للقتل. ومن ثم يصبح من المهم أن نحدد ما هي الأدلة الظرفية؛ وأن نشير إلى التمييز بين هذه الأدلة والأدلة الإيجابية أو المباشرة؛ وأن نعطيك فكرة عن الطريقة التي ينبغي أن يتم بها إجراء تحقيق قضائي بمساعدة الأدلة الظرفية. والتمييز إذن بين الأدلة المباشرة والظرفية هو هذا. فالأدلة المباشرة أو الإيجابية هي عندما يمكن استدعاء شاهد للإدلاء بشهادته بشأن الحقيقة الدقيقة التي تشكل موضوع القضية في المحاكمة؛ أي في حالة القتل، أن المتهم تسبب في وفاة المتوفى. وأياً كان نوع أو قوة الأدلة، فإن هذه هي الحقيقة التي يتعين إثباتها. ... وبالتالي، فإن الأدلة الظرفية تقوم على الخبرة والحقائق الملاحظة والمصادفات، مما يثبت الصلة بين الحقائق المعروفة والمثبتة والحقيقة التي يسعى إلى إثباتها. تتمثل المزايا في أنه نظرًا لأن الأدلة تأتي عادةً من عدة شهود ومصادر مختلفة، فمن غير المرجح أن يتم إعداد وترتيب سلسلة من الظروف بشكل زائف، ومن المرجح أن يتم اكتشاف الكذب وشهادة الزور وفشلهما في تحقيق غرضهما. ^[20]

وأضاف شو قائلاً:

إن الأدلة لابد وأن تثبت وجود الجريمة كما يطلق عليها، أو الجريمة التي ارتكبت كما وجهت إليها الاتهامات؛ وفي حالة القتل، لا ينبغي أن تثبت فقط الوفاة نتيجة للعنف، بل يجب أن تستبعد إلى حد معقول فرضية الانتحار، والوفاة نتيجة لفعل أي شخص آخر. ولابد وأن يثبت هذا بما لا يدع مجالاً للشك المعقول. إذن، ما هو الشك المعقول؟ إنه مصطلح يستخدم كثيراً، وربما يكون مفهوماً بشكل جيد، ولكن من الصعب تعريفه. إنه ليس مجرد شك محتمل؛ لأن كل ما يتعلق بالشؤون الإنسانية ويعتمد على الأدلة الأخلاقية مفتوح لبعض الشكوك المحتملة أو الخيالية. إنها حالة القضية، التي تترك أذهان المحلفين، بعد المقارنة الكاملة والنظر في جميع الأدلة، في حالة لا يمكنهم معها القول إنهم يشعرون باقتناع راسخ، إلى حد اليقين الأخلاقي، بصحة التهمة. إن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعي العام. ^[21]

ويزعم سوليفان في كتابه أن شاو تجاوز حدوده القضائية في تكليفه هيئة المحلفين. ويستشهد سوليفان بـ "ستاركي وماكنالي وروسكو، وهم أبرز الخبراء في قانون الأدلة الجنائية في عام 1850" ويلاحظ أنهم "أوضحوا تمام الوضوح أن حقيقة وجود جثة الضحية، أو ارتكاب جريمة القتل، لابد وأن تثبت بأدلة مباشرة إلى حد اليقين المطلق، أو بما لا يدع مجالاً للشك. وبعد إثبات ذلك على نحو قاطع، يقع عبء الإثبات على عاتق الادعاء لإثبات أن المتهم ارتكب الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك المعقول".

"ولكن في تهمته،" يلاحظ سوليفان، "وضع شو معيارًا جديدًا لدرجة الإثبات المطلوبة لإثبات ارتكاب جريمة القتل. فقد ذكر أن جسد الجريمة يجب إثباته "بما لا يدع مجالاً للشك المعقول" فقط، ثم ذنب المتهم "بما لا يدع مجالاً للشك المعقول" أيضًا. كما أصدر تعليماته لهيئة المحلفين بأن جسد الجريمة يمكن إثباته بما لا يدع مجالاً للشك المعقول من خلال الأدلة الظرفية وحدها." ^[22] كانت القضية المرفوعة ضد ويبستر واحدة من أولى قضايا الإعدام التي فازت بها النيابة العامة دون وجود دليل قاطع على أن الضحية قُتل.

• محاكمة مثيري الشغب المناهضين للكاثوليك الذين دمروا دير الراهبات الأورسوليات في تشارلزتاون في قضية الكومنولث ضد بوزيل (1834).
• في قضية فارويل ضد شركة بوسطن وورسيستر للسكك الحديدية (1842)، ابتكر شو قاعدة "الزميل في الخدمة" ، مستخدمًا منطق العقد لمنع عامل السكك الحديدية من التعافي من صاحب عمله. وقرر شو أن العامل حر في منع إصابته وأن قيام الشركة بالتأمين ضدها من شأنه أن يخلق مشكلة خطر أخلاقي . وقد أعطى القرار كلًا من صناعة السكك الحديدية وصناعة التأمين، التي أصبحت لديها الآن سوق للتأمين ضد إصابات مكان العمل.
• في قضية الكومنولث ضد هانت (1842)، قدم شو سابقة مهمة في علاقات العمل من خلال القول بأن أعضاء النقابات العمالية لم يشاركوا في مؤامرات إجرامية ضد أصحاب عملهم.
• في قضية كاري ضد دانييلز ، 8 ميتكالف (1844)، أنشأ شاو سابقة قانونية مهمة في ماساتشوستس فيما يتعلق بتنظيم حقوق الطاقة المائية التي تنتمي إلى مالكي الأنهار.
• في قضية كوب ضد كوب (1847)، ترأس شو قضية الطلاق الفاشلة التي رفعها هنري كوب ضد زوجته أوغستا آدامز كوب، بسبب انضمامه إلى المورمون وزواجه في النهاية من بريغهام يونغ في زواج متعدد الزوجات.
• في قضية الكومنولث ضد جود (1849)، ترأس شو محاكمة واشنطن جود ، وهو بحار أسود أدين وأُعدم بناء على أدلة ظرفية لقتله بحارًا أسود آخر.
• في قضية براون ضد كيندال (1850)، أسس شو الإهمال باعتباره المعيار السائد لقانون المسؤولية التقصيرية ، وحكم بأن المدعين المتضررين يتحملون عبء إثبات إهمال المدعى عليه.
• كان رأي شو في قضية الكومنولث ضد ألجر (1851) بمثابة محاولة مبكرة ومؤثرة لتحديد حدود سلطة شرطة الدولة.

في 6 يناير 1818، تزوج شو من إليزابيث ناب، ابنة جوشيا ناب من بوسطن. توفيت في عام 1822، تاركة ابنًا وابنة، إليزابيث، التي أصبحت زوجة المؤلف هيرمان ملفيل . كان ابن شقيق خطيبة شو السابقة. في عام 1847، عام زواجه من إليزابيث، أهدى ملفيل روايته البولينيزية، تايبي ، إلى ليمويل شو. ربما كان شو أيضًا نموذجًا للكابتن فير في بيلي بود ، بحار (سرد داخلي) ، بسبب تطبيقه الدؤوب لقانون العبيد الهاربين القاسي. ^{[23] [24]}

في 29 أغسطس 1827، تزوج شو من هوب سافاج، ابنة الدكتور صموئيل سافاج من بارنستابل؛ وكان لديهما ولدان.

كان شو من أكثر الأشخاص الذين قرأوا الأدب الإنجليزي ، كما انجذب إلى العمليات الميكانيكية الجديدة وكان عضوًا في العديد من الجمعيات العلمية والخيرية. كان زميلًا في كلية هارفارد من عام 1834 حتى وفاته، ومشرفًا من عام 1831 إلى عام 1853، ونادرًا ما كان يتم الجمع بين وظيفتين.

تم انتخاب شو كعضو في الجمعية الأمريكية للآثار القديمة في عام 1855. ^[25]

بعد استقالته من منصبه في عام 1860، تدهورت صحته، وتوفي في غضون بضعة أشهر. ودُفن في مقبرة ماونت أوبورن .

ملحوظات

فهرس

• قاموس السيرة الذاتية الأمريكية ، المجلد 17، ص 42-43. نيويورك، تشارلز سكريبنر سون ، 1935.
• فريدريك هاثاواي تشيس، ليمويل شو: رئيس قضاة المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس . بوسطن ونيويورك، هوتون ميفلين، 1918.
• خطاب ألقاه ب.ف. توماس في وقائع الجمعية التاريخية في ماساتشوستس ، الصفحات 50-79 (بوسطن، 1869)
• رسومات بقلم صامويل إس. شو وبي إيموري ألدريتش في المجلد الرابع، ص 200-247، من السير الذاتية التذكارية لجمعية علم الأنساب التاريخية لنيو إنجلاند (بوسطن، 1885).
• ليونارد دبليو ليفي، قانون الكومنولث ورئيس القضاة شو . كامبريدج، ماساتشوستس، مطبعة جامعة هارفارد، 1957.
• جويل باركر، "قانون القتل" في مجلة نورث أميركان ريفيو ، المجلد 72، يناير 1851، بوسطن، تشارلز سي ليتل وجيمس براون، ص 178-204.
• روبرت سوليفان، اختفاء الدكتور باركمان. بوسطن وتورنتو، ليتل براون وشركاه، 1971.
• تشيشولم، هيو ، محرر (1911). "شو، ليمويل"  . الموسوعة البريطانية (الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج.

• "(إعلان الوفاة)". نيويورك تايمز . 2 أبريل 1861. ص 5 - عبر موقع news.com.
• "رسم تخطيطي لرئيس القضاة الراحل شو، من ماساتشوستس". سينسيناتي ديلي برس . 4 أبريل 1861. ص. 4 - عبر موقع news.com.

• "شو، ليمويل"  . الموسوعة الدولية الجديدة . 1905.
• ليمويل شو في Find a Grave

المكاتب القانونية
سبقه اسحق باركر	رئيس قضاة المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس 30 أغسطس 1830–21 أغسطس 1860	نجح من قبل جورج تايلر بيجلو