مايكل دبليو ماكونيل

مايكل ويليام ماكونيل (مواليد 18 مايو 1955) فقيه قانوني أمريكي، شغل منصب قاضٍ في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة من عام 2002 إلى عام 2009. ومنذ عام 2009، يعمل ماكونيل أستاذاً ومديراً لمركز ستانفورد للقانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد . [ 1 ] وهو أيضاً زميل بارز في معهد هوفر بجامعة ستانفورد ، ومستشار قانوني أول لمجموعة ممارسات التقاضي في شركة ويلسون سونسيني غودريتش آند روزاتي للمحاماة . وفي مايو 2020، عيّنته شركة فيسبوك في مجلس الإشراف على المحتوى التابع لها . [ 2 ] وفي عام 2020، نشر ماكونيل كتابه "الرئيس الذي لم يُرد أن يكون ملكاً: السلطة التنفيذية في ظل الدستور" .

سيرة

تخرج ماكونيل من كلية جيمس ماديسون بجامعة ولاية ميشيغان بدرجة بكالوريوس الآداب في عام 1976. وحصل على درجة دكتوراه في القانون من كلية الحقوق بجامعة شيكاغو في عام 1979، حيث كان محررًا لمجلة جامعة شيكاغو للقانون .

بعد تخرجه من كلية الحقوق، عمل ماكونيل كاتبًا قانونيًا لدى القاضي ج. سكيلي رايت في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا من عام ١٩٧٩ إلى ١٩٨٠، ولدى قاضي المحكمة العليا الأمريكية ويليام ج. برينان الابن من عام ١٩٨٠ إلى ١٩٨١. وشغل منصب مساعد المستشار العام في مكتب الإدارة والميزانية من عام ١٩٨١ إلى ١٩٨٣، ومساعدًا للنائب العام من عام ١٩٨٣ إلى ١٩٨٥. ومن عام ١٩٨٥ إلى ١٩٩٦، عمل ماكونيل أستاذًا في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، حيث استقطب باراك أوباما للحصول على زمالة بعد أن أعجب باقتراح قدمه أوباما، رئيس مجلة هارفارد للقانون ، حول إحدى مقالات ماكونيل. [ ٣ ] كما عمل أستاذًا في كلية إس. جيه. كوينني للحقوق بجامعة يوتا ، وأستاذًا زائرًا في كلية الحقوق بجامعة هارفارد [ ٤ ] وكلية الحقوق بجامعة نيويورك .

منحة دراسية

بصفته أستاذًا للقانون، نشر ماكونيل العديد من المقالات القانونية وحرر عدة كتب. وبصفته محاميًا، ترافع في قضايا أمام محاكم الاستئناف الفيدرالية وأمام المحكمة العليا، بما في ذلك فوزه بنتيجة 5-4 في قضية روزنبرغر ضد جامعة فرجينيا . [ 5 ] ويُعتبر على نطاق واسع أحد أبرز علماء القانون الدستوري في مجال حرية ممارسة الشعائر الدينية وبنود تأسيس الدين . [ 6 ] [ 7 ]

في عام 1996، وقّع ماكونيل بيانًا يدعم تعديلًا دستوريًا لحظر الإجهاض، وجاء فيه: "يقتل الإجهاض 1.5 مليون إنسان بريء في أمريكا كل عام. ... نعتقد أن ترخيص الإجهاض عامل حاسم في نقص الأخلاق في أمريكا." [ 8 ]

بصفته باحثًا دستوريًا مرموقًا خلال فترة دراسته في كلية الحقوق، جادل ماكونيل بأن التفسير الحرفي للدستور يتوافق مع قرار المحكمة العليا الصادر عام 1954 بشأن إلغاء الفصل العنصري في قضية براون ضد مجلس التعليم ، على عكس منتقدي التفسير الحرفي الذين يزعمون عدم توافقهما. [ 9 ] [ 10 ] كما جادل بأن قرار المحكمة في قضية بولينغ ضد شارب كان صحيحًا، لكن كان ينبغي التوصل إليه لأسباب أخرى، إذ لم يُلزم الكونغرس قط "بفصل مدارس مقاطعة كولومبيا". [ 11 ]

انتقد ماكونيل قرار المحكمة العليا في قضية بوش ضد غور :

أتصور أن الحاكم بوش ومؤيديه سيتظاهرون بالشجاعة ويدافعون عن هذا القرار، لكنني لا أظن أن هناك فرحة كبيرة في أوستن هذه الليلة. كان بإمكان المحكمة العليا، بكل ما تتمتع به من هيبة في الحياة العامة الأمريكية، أن تحسم هذه المسألة. لكن بدلاً من ذلك، وبترددها، أصدرت المحكمة مجموعة من الأحكام التي لا ترضي أحداً. [ 12 ]

أعرب ماكونيل عن شكوكه، استناداً إلى التعديل الأول للدستور، بشأن القيود المفروضة على ممارسة الشعائر الدينية خلال جائحة كوفيد-19 . [ 13 ] [ 14 ]

في عام 2021، تم الاستشهاد بحجة ماكونيل بأن ترامب يمكن محاكمته من قبل مجلس الشيوخ بعد تركه منصبه لأن العزل الثاني حدث أثناء توليه منصبه بشكل متكرر في مناقشات مجلس الشيوخ وفي وسائل الإعلام .

في عام 2025، شارك ماكونيل، مع جوشوا كلايبورن ، في كتابة مذكرة قانونية بارزة قُدّمت كصديق للمحكمة في قضية VOS Selections, Inc. ضد ترامب ، وهي دعوى قضائية اتحادية طعنت في برنامج الرئيس دونالد ترامب للتعريفات الجمركية وضرائب الاستيراد . [ 15 ] جمعت المذكرة تحالفًا بارزًا "نادرًا ما يُرى" يتألف من كبار علماء القانون الدستوري، وقضاة سابقين، ومسؤولين حكوميين رفيعي المستوى من مختلف الأطياف السياسية. [ 16 ] وشمل الموقعون ستيفن كالابريزي ، المؤسس المشارك لجمعية الفيدراليين؛ والخبير الدستوري ريتشارد إبستين ؛ والمدعي العام السابق مايكل موكاسي ؛ وأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي السابقين جورج ألين ، وجون دانفورث ، وتشاك هاجل ؛ والأكاديميين القانونيين البارزين هارولد كوه ، وآلان سايكس، وجيرارد ماجليوكا ؛ والمحامي جوشوا كلايبورن . وأكدت المذكرة أن بقاء الجمهورية الأمريكية لا يعتمد فقط على الانتخابات الديمقراطية، بل أيضًا على الحفاظ الأمين على القيود الهيكلية للدستور على السلطة التنفيذية. [ 17 ] كان للمذكرة تأثيرٌ كبيرٌ في محكمتين ابتدائيتين ألغتا تعريفات ترامب الجمركية. [ 18 ] وقد فصّل ماكونيل جهوده والمسائل القانونية ذات الصلة في مقال رأي نُشر في صحيفة نيويورك تايمز ، مؤكدًا على أهمية الحفاظ على القيود الهيكلية التي يفرضها الدستور على السلطة التنفيذية. [ 19 ]

الخدمة القضائية الاتحادية

في 4 سبتمبر/أيلول 2001، رشّح الرئيس جورج دبليو بوش ماكونيل لعضوية محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة . وصادق مجلس الشيوخ الأمريكي على تعيينه بالإجماع في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2002، بالتصويت الشفهي . وتسلّم مهامه في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2002. واستقال من منصبه في 31 أغسطس/آب 2009. [ 20 ]

حالات بارزة

أثناء عمله في الدائرة العاشرة، كتب ماكونيل عدة آراء قضائية. راجعت المحكمة العليا أربع قضايا كتب فيها ماكونيل رأيًا؛ وفي كل قضية، توصلت المحكمة إلى النتيجة نفسها التي توصل إليها ماكونيل. أولًا، في قضية غونزاليس ضد مركز أو سينترو إسبيريتا بينيفيسينتي أونياو دو فيجيتال (2006)، [ 21 ] وهي قضية تتعلق بالاستخدام الديني لشاي مهلوس، أيدت المحكمة العليا بالإجماع (8-0) قرارًا صادرًا عن الدائرة العاشرة بكامل هيئتها، والذي كتب القاضي ماكونيل رأيًا موافقًا عليه. (مؤرشف في 11 يناير 2016، في أرشيف الإنترنت ). ثانيًا، في قضية فرنانديز-فارغاس ضد غونزاليس (2008)، [ 22 ] وهي قضية تتعلق بالتطبيق الرجعي لحكم قانوني يحد من الطعون في أوامر ترحيل المهاجرين، أيدت المحكمة العليا بالإجماع (8-1) قرارًا صادرًا عن هيئة من الدائرة العاشرة كتبه القاضي ماكونيل . ثالثًا، في قضية بيجاي ضد الولايات المتحدة (2008)، [ 23 ] وهي قضية تتعلق بما إذا كانت الإدانة بجناية القيادة تحت تأثير الكحول تُعد جريمة عنف لأغراض قانون المجرمين المسلحين المحترفين، نقضت المحكمة العليا بأغلبية 6-3 قرارًا صادرًا عن هيئة من الدائرة العاشرة عارضه ماكونيل . رابعًا، في قضية مدينة بليزانت غروف ضد سوموم (2009)، [ 24 ] وهي قضية تتعلق بما إذا كان وجود نصب تذكاري للوصايا العشر على أرض حكومية يمنح ديانة أخرى حقًا بموجب التعديل الأول للدستور في وضع نصبها التذكاري الخاص على نفس الأرض، نقضت المحكمة العليا بالإجماع قرارًا صادرًا عن هيئة من الدائرة العاشرة طعن فيه ماكونيل بكتابة رأي مخالف لرفض إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة.

من بين الآراء المهمة التي أدلى بها ماكونيل ما يلي:

تكهنات المحكمة العليا

ذُكر اسم ماكونيل كمرشح محتمل للمحكمة العليا خلال إدارة بوش . في يونيو/حزيران 2005، وسط توقعات بتقاعد رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست في نهاية ولاية المحكمة، أشارت بعض المصادر إلى ماكونيل كمرشح أوفر حظًا لشغل مقعد رينكويست، الذي ذهب في النهاية إلى جون روبرتس . جادل البروفيسور ستيفن بريسر من كلية الحقوق بجامعة نورث وسترن [ 27 ] بأن ماكونيل كان "على رأس القائمة المختصرة للبيت الأبيض" للأسباب التالية:

يعتقد [ماكونيل] أن المحكمة العليا قد بالغت في تفسير مبدأ الفصل التام بين الدين والدولة في الدستور ، ولأنه يدرك أن قضية رو ضد ويد تفتقر إلى أساس دستوري متين. وقد يكون مقبولاً لدى اليسار ليس فقط لتأييد العديد من الأساتذة الليبراليين له، بل أيضاً لانتقاده العلني لقضية بوش ضد غور وعزل الرئيس كلينتون .

ذُكر اسم ماكونيل أيضاً كمرشح محتمل للمحكمة العليا في حال فوز جون ماكين أو ميت رومني بالرئاسة. [ 28 ] [ 29 ]

شهادة بشأن الحدود الدستورية لفترات ولاية قضاة المحكمة العليا

في 30 يونيو/حزيران 2021، أدلى ماكونيل بشهادته أمام اللجنة الرئاسية المعنية بالمحكمة العليا للولايات المتحدة بشأن مخاطر زيادة عدد قضاة المحكمة. واقترح تعديلاً دستورياً لمعالجة هذه المخاطر، بما في ذلك تحديد مدة ولاية القضاة بـ 18 عاماً، وتعيين قاضٍ جديد في كل عام فردي، ما لم يصوّت مجلس الشيوخ ضد التعيين. [ 30 ] [ 31 ]

من أبرز ما جاء في شهادته:

إن أي محاولة لزيادة حجم المحكمة ستُعتبر على نطاق واسع، وبحق، تدخلاً حزبياً في استقلالها... وليس من المبالغة القول إن هذا من شأنه أن يُدمر أحد أهم ركائز نظامنا الدستوري، ألا وهو استقلال القضاء. [ 30 ] [ 31 ]

إن هذا الاقتراح [اقتراح ماكونيل]، في حال اعتماده، سيكون له آثار إيجابية عديدة. فهو سيجعل سلطة الرئيس في تعيين قضاة المحكمة العليا منتظمة وعادلة ومتسقة، وبالتالي من المرجح أن يقلل من المخاطر السياسية لكل ترشيح. وسيعكس التوازن السياسي للمحكمة آراء الشعب عبر الزمن كما تجلت في اختيارهم للرؤساء وأعضاء مجلس الشيوخ، بدلاً من أن يكون رهناً بظروف صحية أو حوادث أو توقيت استراتيجي لتعيين القضاة. [ 30 ] [ 31 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. هيل، كشمير (5 مايو 2009). "لعبة الكراسي الموسيقية" . فوق القانون . تم الاسترجاع في 5 مايو 2009 .
  2. «فيسبوك يُعلن عن أول أعضاء مجلس الرقابة الذي يملك صلاحية نقض قرارات زوكربيرج» . رويترز . 7 مايو 2020. تاريخ الاطلاع: 8 مايو 2020 .
  3. كانتور، جودي (30 يوليو/تموز 2008). "تدريس القانون، واختبار الأفكار، أوباما وقف على مسافةٍ ما" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
  4. قوائم مقررات صياغة الدستور لعامي 2006 و 2008
  5. المرافعة الشفوية لمكونيلفي قضية روزنبرغر .
  6. دانيال تروي، "المرافعة الشفوية في قضية الأخوين وايلمان تترك مسألة الإلزام بالكلام مفتوحة" ، مجلة مراقبة المحاكم، شتاء 1997
  7. بيان السيناتور أورين هاتش ، 18 سبتمبر 2002
  8. بازيلون، إميلي؛ "المرشحون الأوفر حظاً في قضية رو ضد ويد: ما رأي قائمة بوش المختصرة بشأن الإجهاض"، مجلة سلات ، 5 يوليو 2005
  9. راميش بونورو، "خطيئة الأصولية: المحافظون والدستور والتمييز الإيجابي"، مجلة ناشيونال ريفيو ، 10 مارس 2003
  10. برايان سي. أندرسون، "لماذا ستكون المعركة من أجل المحكمة شرسة" ، سيتي جورنال ، صيف 2002، المجلد 12 العدد 3، الصفحات 64-76.
  11. مايكل ماكونيل في ما كان ينبغي أن تقوله قضية براون ضد مجلس التعليم ، ص 168، تحرير جاك بالكن (مطبعة جامعة نيويورك 2002).
  12. ماكونيل، مايكل (13 ديسمبر 2000) ماذا الآن ؟، Slate.com
  13. ماكونيل، مايكل دبليو؛ راسكين، ماكس (21 أبريل 2020). "رأي | إذا كانت متاجر بيع الخمور ضرورية، فلماذا لا تكون الكنائس كذلك؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 3 يونيو 2021 . 
  14. ماكونيل، مايكل دبليو؛ راسكين، ماكس (1 ديسمبر 2020). "رأي | المحكمة العليا كانت محقة في منع القيود الدينية التي فرضها كومو" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 3 يونيو 2021 . 
  15. كالابريزي، ستيفن (30 أبريل 2025). "التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس ترامب غير دستورية" . مؤامرة فولك . ريزون . تم الاسترجاع في 1 مايو 2025 .
  16. سومين، إيليا (23 أبريل 2025). "مجموعة من كبار علماء القانون ومسؤولين حكوميين سابقين من الحزبين تقدم مذكرة قانونية داعمة لقضيتنا التي تطعن في تعريفات ترامب الجمركية "بيوم التحرير" . مؤامرة فولك . ريزون . تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2025 .
  17. "مذكرة قضية VOS Selections, Inc. ضد دونالد جيه. ترامب - الوثيقة رقم 29" . مجلة Court Listener . تم الاطلاع عليها بتاريخ 26 أبريل 2025 .
  18. ليبتاك، آدم (2 يونيو 2025). "موجز ناري غذّاه المحافظون ساهم في تعريض تعريفات ترامب للخطر" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2025 .
  19. ماكونيل، مايكل (4 يونيو 2025). "هذا هو الخطر الحقيقي لتعريفات ترامب الجمركية" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2025 .
  20. مايكل دبليو ماكونيل في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
  21. 546 US 418 (2006).
  22. 548 US 30 (2008).
  23. 553 US 137 (2008).
  24. 555 US 460 (2009).
  25. قضية حديثة: الدائرة العاشرة توضح معيار السببية في دعاوى التحيز التابع ، 120 Harv. L. Rev. 1699 (2007)
  26. «شركة تعبئة كوكاكولا (BCI) ستدفع 250 ألف دولار أمريكي لعامل أسود بسبب التمييز العنصري» . لجنة تكافؤ فرص العمل بالولايات المتحدة . 15 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2017 .
  27. من يستطيع كسب أصوات جميع أعضاء مجلس الشيوخ؟
  28. وايس، ديبرا (23 أبريل 2012). "بداية التكهنات: من سيرشحه رومني للمحكمة العليا؟" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2012 .
  29. بيسكوبيك، جوان (23 أكتوبر 2008). "إرثان محتملان للمحكمة العليا المنقسمة" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2008 .
  30. 1 2 3 مجلة القانون الوطني (30 يونيو 2021). "نظرة من الداخل على أول يوم ماراثوني من الشهادات للجنة بايدن للمحكمة العليا". تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2021.
  31. 1 2 3 ماكونيل، مايكل دبليو. (30 يونيو 2021). "شهادة مكتوبة أمام اللجنة الرئاسية للمحكمة العليا للولايات المتحدة" ، www.whitehouse.gov. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2021.

للمزيد من القراءة

تشمل إسهاماته الأكاديمية، من بين منشورات أخرى، ما يلي:

  • The Booker Mess , 83 Denv. UL Rev. 665 (2006).
  • "مراجعة كتاب: الحرية الفعالة: بديل تقدمي للنصية والأصولية؟" ، 119 Harv. L. Rev. 2387 (2006).
  • أخلاقيات الإتيكيت: مقدمة لندوة تكريماً للعميد لي إي. تيتلبوم، 2006 مجلة يوتا للقانون 1.
  • التأسيس والفصل عند التأسيس، الجزء الأول: تأسيس الدين، 44 Wm. & Mary L. Rev. 2105 (2003).
  • الحرية الدينية، وفصل السلطات، وانعكاس الأدوار ، 2001 BYU L. Rev. 611.
  • هتافات ونصف لقضية بوش ضد غور ، 68 يو. تشي. إل. ريف. 657 (2001).
  • أقدم قضايا المحكمة العليا المتعلقة بالعلاقة بين الكنيسة والدولة: نوافذ على الصراع الديني والثقافي والسياسي في الجمهورية المبكرة، 37 Tulsa L. Rev. 7 (2001).
  • العمل الحكومي والإجماع الناشئ للمحكمة العليا على الخط الفاصل بين التأسيس والتعبير الديني الخاص، 28 Pep. L. Rev. 681 (2000).
  • قضايا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية: الأخطاء الأصلية والعواقب الحالية، 24 Harv. JL & Pub. Pol'y 103 (2000).
  • مشكلة استهداف الدين، 50 DePaul L. Rev. 1 (2000).
  • المؤسسة الجديدة، 75 مجلة شيكاغو-كينت للقانون 453 (1999).
  • لماذا تعتبر الحرية الدينية هي الحرية الأولى، 21 Cardozo L. Rev. 1243 (1999).
  • خمسة أسباب لرفض الادعاء بأنه ينبغي استبعاد الحجج الدينية من المداولات الديمقراطية، 1999 Utah L. Rev. 639 (1999).
  • الحرية من الاضطهاد أم حماية حقوق الضمير؟: نقد للحجج التاريخية للقاضي سكاليا في قضية مدينة بورن ضد فلوريس ، 39 مجلة ويليام وماري للقانون 819 (1998).
  • التقاليد والدستورية قبل الدستور، 1998 U. Ill. L. Rev. 173.
  • المعاملة المتساوية والتمييز الديني في المعاملة المتساوية للدين في مجتمع تعددي ، ستيفن ف. مونزما وج. كريستوفر سوبر، محرران ( دار نشر ويليام ب. إيردمانز ، 1998).
  • الحكومات والأسر والسلطة: دفاع عن حرية الاختيار التعليمي، 31 Conn. L. Rev. 847 (1998).
  • المؤسسات والتفسير: نقد لقضية مدينة بورن ضد فلوريس ، 111 مجلة هارفارد للقانون 153 (1997).
  • أهمية التواضع في المراجعة القضائية: تعليق على "القراءة الأخلاقية" للدستور لرونالد دوركين، 65 مجلة فوردهام للقانون 1269 (1997).
  • "المؤمنون كمواطنين متساوين"، القانون والدين: التزامات المواطنة الديمقراطية ومتطلبات الإيمان، ندوة جامعة براون (أبريل 1997).
  • الحق في الموت وفقه التقاليد، مجلة يوتا للقانون 1997، ص 665.
  • التأسيس والتسامح في "دستور الحرية" لإدموند بيرك، مراجعة المحكمة العليا لعام 1995، ص 393.
  • الفصل العنصري والفهم الأصلي - رد على البروفيسور مالتز، 13 التعليق الدستوري 233 (1996).
  • أهمية التواضع في المراجعة القضائية: تعليق على قراءة رونالد دوركين الأخلاقية للدستور، 65 Fordham L. Rev. 1269 (1996).
  • القضية الأصلية لقضية براون ضد مجلس التعليم، 19 هارفارد جيه إل آند بابليك بوليسي 457 (1995).
  • (مايو 1995). ماكونيل، مايكل و. (1995). "الأصولية وقرارات إلغاء الفصل العنصري" . مجلة فرجينيا للقانون . 81 (4): 947-1140 . doi : 10.2307/1073539 . JSTOR 1073539 .