نورمان بودوريتز

في الفترة التي سبقت الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 ، دافع بودوريتز بقوة عن التدخل العسكري، مدعيًا أن صدام حسين يشكل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة. ^{[ 27 ]} بعد هجمات 11 سبتمبر ، وقبل أكثر من عام من بدء الحرب في العراق، كتب بودوريتز في فبراير 2002: "لا شك أن صدام يمتلك بالفعل مخزونات كبيرة من الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، وقد يكون على وشك امتلاك القوة النووية. ... يحثنا البعض على التركيز أولًا على أهداف أسهل. بينما يرى آخرون أنه كلما طال انتظارنا، ازداد صدام خطورة. ومع ذلك، سواء أصبح العراق الجبهة الثانية في الحرب على الإرهاب أم لا، فثمة أمر واحد مؤكد: لا يمكن تحقيق نصر في هذه الحرب إذا انتهت بصدام حسين لا يزال في السلطة." ^{[ 28 ]}

في عام ٢٠٠٧، جادل بودوريتز بأن على الولايات المتحدة مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية . ووفقًا لصحيفة صنداي تايمز ، كان بودوريتز يعتقد أن "العراق وأفغانستان وإيران ليست سوى جبهات مختلفة لحرب طويلة واحدة". ^{[ ٢٩ ]} ووصف الجهود الدبلوماسية مع إيران بأنها شبيهة باسترضاء ألمانيا النازية قبل الحرب العالمية الثانية . كما زعم أن الحرب على الإرهاب هي حرب ضد الإسلاموفاشية ، وتشكل الحرب العالمية الرابعة ( بعد أن كانت الحرب العالمية الثالثة هي الحرب الباردة )، ودعا إلى قصف إيران لمنعها من امتلاك أسلحة نووية . ^{[ ٣٠ ]} وقد نُشر كتابه حول هذا الموضوع، بعنوان " الحرب العالمية الرابعة: النضال الطويل ضد الإسلاموفاشية "، من قِبل دار دابلداي للنشر في ١١ سبتمبر ٢٠٠٧. ^{[ ٣١ ] [ ٣٢ ]}

في مقال نُشر عام 2007، صرّح بودوريتز صراحةً برأيه القائل بضرورة مهاجمة إيران: "باختصار، الحقيقة الواضحة والقاسية هي أنه إذا كان من المقرر منع إيران من تطوير ترسانة نووية، فلا بديل عن الاستخدام الفعلي للقوة العسكرية - تمامًا كما لم يكن هناك بديل للقوة إذا كان من المقرر إيقاف هتلر في عام 1938." ^{[ 33 ]}

في مقال افتتاحي لصحيفة وول ستريت جورنال بمناسبة الذكرى السادسة لهجمات 11 سبتمبر ، زعم بودوريتز أن الانسحاب من العراق لا ينبغي أن يكون مماثلاً للانسحاب من فيتنام الجنوبية . وأوضح أن انسحاب الولايات المتحدة من فيتنام ضحى بشرفها الوطني. ^{[ 34 ]}

في عام 1982، كتب جيمس فالوز مراجعة لكتاب بودوريتز، لماذا كنا في فيتنام ، لصحيفة نيويورك تايمز ، اتهم فيها بودوريتز بـ "تغيير آرائه" و"الاستقامة الذاتية" بشأن موضوع فيتنام، مشيرًا إلى أنه في عام 1971 كتب بودوريتز أنه "يفضل مثل هذه الهزيمة الأمريكية على " فيتنامة " الحرب". ^{[ 35 ]}

المقطع الأطول الذي جاء منه الاقتباس لعام 1971 هو كما يلي: ^{[ 35 ]}

بصفتي شخصًا لم يؤمن أبدًا بأن أي خير سيأتي لنا أو للعالم من هزيمة أمريكية لا لبس فيها، أجد نفسي الآن - وهنا يكمن المصدر الرئيسي لإحراجي في الكتابة عن فيتنام - أنتقل للأسف إلى جانب أولئك الذين يفضلون مثل هذه الهزيمة الأمريكية على "فيتنامة" الحرب التي تدعو إلى قصف غير محدد وغير محدود من قبل الطيارين الأمريكيين في الطائرات الأمريكية لكل دولة في تلك المنطقة المدمرة بالفعل.

في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، كان بودوريتز متشككًا للغاية في إمكانية إجراء إصلاحات جذرية في الاتحاد السوفيتي ، وانتقد بشدة أولئك الذين جادلوا بأن سياسة الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي يجب أن تكون سياسة انفراج . في كتابه "الخطر الراهن" الصادر عام 1980 ، تنبأ بودوريتز بأن الولايات المتحدة كانت في خطر خسارة الحرب الباردة والتخلف عن الاتحاد السوفيتي كقوة عالمية. ^{[ 36 ]} وفي وقت لاحق، أعرب عن غضبه من الرئيس رونالد ريغان لعدم "اتخاذه سياسات قوية بما فيه الكفاية تجاه السوفيت". ^{[ 37 ]}

أشاد بودوريتز ببوش، واصفًا إياه بأنه "رجل يعرف الشر حين يراه، وقد أظهر شجاعة لا تلين في مواجهة التشهير والازدراء". ووصف بوش بأنه الرئيس الذي "تعرض لهجوم أشد قسوة وأقل مبررًا من أي رئيس آخر في الذاكرة المعاصرة". ^{[ 27 ] [ 33 ]}

في مقال رأي نُشر عام 2010 في صحيفة وول ستريت جورنال بعنوان "دفاعاً عن سارة بالين"، كتب بودوريتز: "أعلن بموجب هذا أنني أفضل أن يحكمني حزب الشاي على أن يحكمني الحزب الديمقراطي ، وأفضل أن تجلس سارة بالين في المكتب البيضاوي على أن يجلس باراك أوباما ". ^{[ 38 ]}

علّق بودوريتز، الذي دعم ماركو روبيو في البداية في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 2016 ، ^{[ 25 ]} على الحملة الانتخابية التمهيدية قائلاً:

بدأت أشعر بالانزعاج من الكراهية المتزايدة ضد ترامب من قِبل مجموعة أصدقائي السابقين الذين سرعان ما أصبحوا أصدقاءً لي. لقد أثار ذلك اشمئزازي حقًا. لم أجد لها أي أساس موضوعي... وصفوهم بأنهم عديمو الشرف، أو انتهازيون، أو جبناء - وقد فعل ذلك أشخاص مثل بريت ستيفنز ، وبيل كريستول ، وغيرهم. وقد استاءت من ذلك. لذا، دفعني ذلك إلى ما أصبحت عليه لاحقًا: معارضًا لمعارضة ترامب. وبحلول الوقت الذي فاز فيه بترشيح الحزب، كنت أنزلق تدريجيًا إلى موقف مؤيد لترامب، وهو موقف ازداد قوة وحماسة مع مرور الوقت. ^{[ 1 ]}

قال بودوريتز إن آراءه هذه تسببت في خسارته لأصدقاء سابقين كانوا معارضين لترامب، قائلاً: "لقد ذهب بعضهم إلى حدّ جعلني أتساءل عما إذا كانوا قد فقدوا عقولهم تمامًا." ^{[ 1 ]} وعن ترامب، يقول: "إن انتخاب ترامب أشبه بمعجزة. أعتقد الآن أنه وعاء غير جدير اختاره الله لإنقاذنا من شرّ اليسار... فضائله هي فضائل أطفال شوارع بروكلين. لا تتراجع عن القتال، بل تقاتل لتنتصر. هذا أحد الأسباب التي تجعل الأمريكيين الذين يحبونه يحبونه - استعداده للقتال، بل شغفه به. وهذه هي الفضيلة الأساسية، وكل ما عداها ينبع، كما يقول [توماس] كلينغنشتاين ، من حبه لأمريكا. أعني، ترامب يحب أمريكا." ^{[ 1 ]}

في عام ١٩٨٨، كتب بودوريتز: "وجدت نفسي مؤخرًا أميل نحو معسكر مناهضة الإجهاض " بسبب احتمالية إساءة استخدام الأطفال غير مكتملي النمو، واستخدامهم كمصدر للأعضاء. وأضاف: "أتوقع أن الخط الفاصل بين الإجهاض القانوني وإضفاء الشرعية على قتل الأطفال سيتلاشى". ^{[ ٣٩ ] [ ٤٠ ]}

في مقالته المنشورة عام 1996 في مجلة "كومنتري" بعنوان "كيف انتصرت حركة حقوق المثليين"، ينظر بودوريتز إلى المثلية الجنسية على أنها "انحراف" "بديهي"، مؤكداً أن السياسة، وليس العلم، هي التي تمنع إدراج المثلية الجنسية ضمن قائمة الاضطرابات النفسية الصادرة عن الجمعية الأمريكية للأطباء النفسيين . ^{[ 41 ]}

صرح بودوريتز قائلاً: "أشعر بتعاطف كبير مع جميع [الرجال المثليين]  ... لأن حياتهم ليست بجودة حياة الرجال الذين يعيشون مع النساء". وأضاف: "سأستمر أنا شخصياً في الامتناع عن الموافقة على هذا المسير المظفر" لحركة حقوق المثليين. ^{[ 41 ]}

وخلص إلى أن ما هو على المحك هو "الحقائق الأساسية للحياة في مواجهة التشوهات الرهيبة التي أدخلتها حركة حقوق المثليين وأنصارها  ... ". ^{[ 41 ]}

أعربت زوجة بودوريتز عن وجهة نظر مؤيدة في مقالها " الأولاد على الشاطئ" الذي يتضمن إشارات إلى عطلاتهم العائلية في جزيرة فاير آيلاند، نيويورك ، وهي منطقة ذات كثافة سكانية عالية من المثليين. ^{[ 42 ]}

أعلن جون بودوريتز ، نجل نورمان وخليفته في منصب رئيس تحرير مجلة كومنتري ، في عام 2012 أنه لم يعد معارضاً لزواج المثليين . ^{[ 43 ] [ 44 ]}

قال بودوريتز إنه كان في السابق مؤيدًا للهجرة دون تفكير "لأنني ابن مهاجرين. وكنت أعتقد أنه من غير اللائق أن أعارض ما لم ينقذ حياتي فحسب، بل منحني أفضل حياة ممكنة". إلا أن آراءه تغيرت لاحقًا: "في عام 1924، توقفت الهجرة فعليًا، وكان مبرر السياسة الجديدة هو منح الوافدين الجدد فرصة للاندماج - وهو ما قد يكون السبب الرئيسي أو لا - لكنها على الأرجح نجحت. ما غيّر رأيي بشأن الهجرة الآن - حتى الهجرة القانونية - هو أن ثقافتنا قد ضعفت إلى درجة أنها لم تعد جذابة بما يكفي للناس ليرغبوا في الاندماج فيها، ونحن لا نصر على اندماجهم... كانت تلك ثقافة ما قبل الحرب. كنت بالتأكيد تريد أن يكون أبناؤك أمريكيين - أمريكيين حقيقيين". ^{[ 1 ]}

• "نورمان بودوريتز" (نص مقابلة أجرتها جيل ليفين، في 2 ديسمبر 1980، و8 يناير، و22 يوليو 1981)، نيويورك: اللجنة اليهودية الأمريكية، مكتبة التاريخ الشفوي

• بودوريتز، نورمان. قارئ نورمان بودوريتز: مجموعة مختارة من كتاباته من الخمسينيات وحتى التسعينيات (سايمون وشوستر، 2004) على الإنترنت وأيضًا مقتطفات على الإنترنت .