صهيونية

الصهيونية [ أ ] هي حركة قومية عرقية ثقافية [ 1 ] ظهرت في أواخر القرن التاسع عشر في أوروبا بهدف إنشاء ودعم وطن قومي لليهود من خلال الاستيطان في منطقة فلسطين [ 2 ] ، والتي تُقابل تقريبًا أرض إسرائيل في اليهودية - وهي بدورها محورية في التاريخ اليهودي [ 3 ] . أراد الصهاينة إنشاء دولة يهودية في فلسطين تضم أكبر مساحة ممكنة من الأرض، وأكبر عدد من اليهود ، وأقل عدد ممكن من الفلسطينيين العرب [ 4 ] [ 5 ] . كانت الصهيونية القوة الدافعة الرئيسية وراء قيام دولة إسرائيل عام 1948، ولا تزال الأيديولوجية المهيمنة في البلاد حتى اليوم.

ظهرت الصهيونية في البداية في أوروبا الوسطى والشرقية كحركة قومية علمانية في أواخر القرن التاسع عشر، كرد فعل على موجات جديدة من معاداة السامية واستجابةً لحركة التنوير اليهودي ( الهسكالا ). [ 6 ] [ 7 ] وبحلول مطلع القرن العشرين، ربطت الحركة الصهيونية، بقيادة تيودور هرتزل ، هذا الإحياء القومي بأراضٍ في فلسطين، التي كانت آنذاك تحت الحكم العثماني . [ 8 ] [ 9 ] ويُنظر إلى وصول المستوطنين الصهاينة إلى فلسطين خلال هذه الفترة على نطاق واسع باعتباره بداية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] وبرر الصهاينة مطالبتهم بفلسطين بالتأكيد على الروابط التاريخية بها، [ 13 ] [ ج ] بحجة أن المطالبة اليهودية تفوق مطالبة السكان العرب الفلسطينيين. [ 25 ]

في وعد بلفور عام 1917 ، أعلنت بريطانيا دعمها "لإقامة وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين". وبموجب الانتداب البريطاني على فلسطين عام 1922 ، سيطرت بريطانيا على فلسطين حتى عام 1948، حين أعلنت دولة إسرائيل استقلالها واندلعت الحرب . وخلال الحرب، وسّعت إسرائيل أراضيها لتسيطر على أكثر من 78% من فلسطين الانتدابية السابقة. وبعد تهجير الفلسطينيين عام 1948 ، بقي ما يُقدّر بنحو 160 ألف فلسطيني من أصل 870 ألفًا في الأراضي الفلسطينية، مُشكّلين أقلية فلسطينية في إسرائيل . [ 26 ]

تنوعت الآراء الصهيونية عبر الزمن ولم تكن موحدة، مما أدى إلى ظهور أنواع مختلفة من الصهيونية . [ 27 ] شمل التيار الصهيوني السائد تاريخيًا الصهيونية الليبرالية ، والعمالية ، والتصحيحية، والثقافية ، بينما مثّلت جماعات مثل بريت شالوم وإيهود فصائل منشقة داخل الحركة . [ 28 ] أما الصهيونية الدينية فهي شكل يجمع بين القومية العلمانية والمحافظة الدينية. وينظر أنصار الصهيونية إليها كحركة تحرر وطني لعودة شعب أصيل (تعرض للاضطهاد ويتشارك هوية وطنية من خلال الوعي القومي ) إلى وطن أجداده . [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] غالبًا ما يصف معارضو الصهيونية بأنها أيديولوجية عنصرية متطرفة ، [ 32 ] [ 33 ] أو استعمارية ، [ 34 ] أو عنصرية ، [ 35 ] أو حركة استعمارية استيطانية . [ 36 ]

أصل الكلمات والمصطلحات

كان تيودور هرتزل مؤسس الحركة الصهيونية الحديثة. وفي كُتيبه "الدولة اليهودية" الصادر عام 1896 ، تصور تأسيس دولة يهودية مستقلة في المستقبل خلال القرن العشرين.

كلمة "صهيون" نفسها مشتقة من جبل صهيون ، وهو تل في القدس ، ومصطلح مستخدم في التوراة العبرية . [ 37 ] [ 38 ] وقد استُخدمت مجازيًا ككناية عن أرض إسرائيل منذ فترة السبي البابلي ، ولها أهمية خاصة في المعتقد اليهودي المسياني. [ 39 ] [ 40 ] كما ظهر المصطلح في سياقات سياسية في العصور القديمة، بما في ذلك على العملات المعدنية الصادرة خلال الثورة اليهودية الأولى ضد الحكم الروماني. [ 41 ] وقد استخدم الحاخام تسفي هيرش كاليشر المفهوم المسياني لـ"صهيون" ، حيث كتب "البحث عن صهيون " عام 1862، وهو نص صهيوني رائد كان أول عمل مكتوب يطالب بهجرة اليهود جماعيًا إلى فلسطين. [ 42 ] [ 43 ]

ارتبط مصطلح "صهيون" لأول مرة بحركة جماعية لليهود على صلة بأنشطة جماعة " هوفيفي صهيون" (حرفيًا "محبي صهيون")، والمعروفة أيضًا باسم " حبات صهيون" (حرفيًا "حب صهيون")، والذين اجتمعوا في مؤتمر كاتوفيتشي عام 1884 ، مستلهمين من كتيب ليون بينسكر " التحرر الذاتي" .

يُنسب أول استخدام لمصطلح "الصهيونية " كلاحقة إلى الكاتب النمساوي ناثان بيرنباوم ، في مقال نُشر عام 1890 في مجلته الدورية " التحرر الذاتي " (التي سُميت بدورها تيمنًا بكتيب بينسكر). [ 44 ] استخدم بيرنباوم مصطلح "الصهيونية" للإشارة إلى مختلف أنشطة جماعة "محبي صهيون". [ 45 ] [ 46 ] في عام 1893، نشر كتيبًا بعنوان "النهضة الوطنية للشعب اليهودي في أرضه" ، دعا فيه يهود أوروبا إلى الهجرة إلى فلسطين. وفي العام نفسه، أسس جمعية "صهيون: اتحاد الجمعيات النمساوية لاستعمار فلسطين وسوريا"، للترويج لمقترحاته. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

لم يكن الزعيم الصهيوني البارز تيودور هرتزل على دراية باستخدام بيرنباوم الأصلي لمصطلح "الصهيونية" قبل أن يُعمّمه بنفسه. في مذكراته بين عامي 1895 وأوائل 1896، استخدم هرتزل مصطلح "صهيوني" لوصف آخرين مثل جماعة "محبي صهيون"، الذين اعتبرهم هرتزل قوميين يهودًا مثله، لكن دون خطة محددة. عندما نشر هرتزل كُتيبه المحوري " الدولة اليهودية " عام 1896، استخدم مصطلح "صهيوني" في النص، غالبًا في سياق نقدي، لوصف دعاة الهجرة مثل جماعة "محبي صهيون". [ 50 ] [ 51 ] في بيانه، دعا هرتزل إلى إنشاء دولة يهودية، وهي فكرة زعم أنها "قديمة" لم "يكتشفها". [ 52 ] كتب بيرنباوم مراجعةً للكتيب، عازيًا نجاحه إلى اعتناق مؤلفه الصهيونية بفخر، ولكنه انتقد أيضًا مقترحات هرتزل الثقافية. وسرعان ما بدأ بيرنباوم مراسلة هرتزل، وأهداه نسخةً من كتاب " النهضة الوطنية للشعب اليهودي في أرضه" ، كنوعٍ من التثقيف الصهيوني. [ 53 ]

لم يبدأ هرتزل بتعريف نفسه بأنه "صهيوني" إلا بعد أشهر من نشر كتابه " الدولة اليهودية" . [ 51 ] وقد شاع استخدامه لمصطلح "الصهيونية" لاحقًا عند دعوته إلى المؤتمر الصهيوني الأول عام 1897 وتأسيس المنظمة الصهيونية هناك. [ 54 ]

المعتقدات

تقرير المصير الوطني

من الركائز الأساسية للصهيونية الاعتقاد بأن اليهود يشكلون أمة، ولهم حق أخلاقي وتاريخي وحاجة ماسة إلى تقرير المصير . وعلى النقيض من المفهوم الصهيوني للأمة، فإن الشعور اليهودي بالانتماء إلى أمة كان متجذرًا في المعتقدات الدينية حول الاختيار الفريد والعناية الإلهية، وليس في العرق. وعلى وجه التحديد، أكدت الصلوات على التميز عن الأمم الأخرى، حيث استند الارتباط بأرض إسرائيل وتوقع استعادتها إلى معتقدات مسيانية وممارسات دينية، لا إلى مفاهيم قومية حديثة. [ 55 ] [ 56 ]

وطن ودولة يهودية في فلسطين

كانت الحركة الصهيونية المبكرة غامضة بشأن شكل حق تقرير المصير. فبينما تحدثت بعض النصوص عن "دولة يهودية"، تحدثت نصوص أخرى عن "وطن يهودي" (كما في إعلان بازل) أو "وطن قومي للشعب اليهودي" (وهو المصطلح المستخدم في وعد بلفور)، وعادةً ما كان ذلك تحت سيادة الإمبراطورية العثمانية، ولاحقًا الإمبراطورية البريطانية. ووفقًا لشلومو أفينيري ، لم يصبح إنشاء دولة ذات سيادة، بدلًا من مجرد وطن، هدفًا واضحًا ومحددًا إلا في ثلاثينيات القرن العشرين. [ 57 ]

وبالمثل، نظر بعض الصهاينة الأوائل، بمن فيهم هرتزل، في إمكانية إقامة وطن قومي أو دولة يهودية خارج فلسطين، على سبيل المثال في الأمريكتين أو أفريقيا. وفي عام 1905 (بعد وفاة هرتزل)، صوتت أغلبية المؤتمر الصهيوني ضد اقتراح الاستيطان في شرق أفريقيا، وانفصل مؤيدو هذا الاقتراح، بقيادة إسرائيل زانغويل ، عن الحركة لتشكيل المنظمة الإقليمية اليهودية . [ 58 ] [ 59 ]

قبيل انعقاد المؤتمر الصهيوني السابع عشر، صرّح حاييم وايزمان بمعارضته لإقامة دولة يهودية. وردًا على ذلك، طالب الصهاينة التحريفيون الحركة الصهيونية بإعلان نواياها في إقامة دولة يهودية. ووجد الصهاينة العماليون صعوبة في حسم موقفهم من هذا الأمر. فقد اعتقد كثير من الصهاينة أن مثل هذا الإعلان سيضر بالحركة، وفضلوا البقاء في موقف غامض. [ 60 ]

بمرور الوقت، أصبح الاعتقاد بأن لليهود حقًا أخلاقيًا وتاريخيًا وحاجة إلى تقرير المصير في فلسطين هو الرأي الصهيوني السائد. [ د ] برر الصهاينة مطالبتهم بفلسطين بالتأكيد على الروابط التاريخية المتصورة بها [ 13 ] [ و ] والتأكيد على نطاق واسع على أن المطالبة اليهودية تفوق مطالبة السكان العرب الفلسطينيين. [ 25 ] [ 13 ] بعد المعاناة كأقلية في أوروبا والشرق الأوسط، أصبح إنشاء دولة ذات أغلبية يهودية محورًا رئيسيًا. شجعت المنظمات الصهيونية الهجرة إلى فلسطين، وكانت معاداة السامية عاملًا دافعًا قويًا. [ 71 ]

إرساء أغلبية ديموغرافية يهودية

لطالما اعتبر التيار الصهيوني السائد أن اليهود يجب أن يشكلوا أغلبية في فلسطين، على الرغم من معارضة بعض الصهاينة البارزين لهذا الرأي. [74 ] يرى المؤرخ الإسرائيلي يوسف غورني أن هذا التغيير الديموغرافي استلزم إلغاء وضع الأغلبية العربية. [ 75 ] ويجادل غورني بأن الحركة الصهيونية اعتبرت الدوافع العربية في فلسطين تفتقر إلى الأهمية الأخلاقية والتاريخية. [ 76 ] ووفقًا للمؤرخ الإسرائيلي سيمحا فلابان ، فإن الرأي الذي عبرت عنه غولدا مائير في مقابلة عام 1969، والذي مفاده أنه " لا وجود لما يُسمى بالفلسطينيين "، يُعد حجر الزاوية في السياسة الصهيونية. [ 77 ] بعد المحرقة، حتى أولئك المنتمين إلى أقصى يسار الحركة الصهيونية، بمن فيهم مارتن بوبر وأعضاء آخرون في حركة بريت شالوم، لم يروا أن للعرب حقًا متساويًا في السيادة القومية في فلسطين، [ 78 ] وسعوا إلى تحقيق التكافؤ الديموغرافي. [ ح ] استمر يهوذا ماغنيس ، حتى بعد المحرقة، في دعم دولة ثنائية القومية، حتى تلك التي تفرضها القوى العظمى، لكنه لم يتمكن من إيجاد أي محاورين عرب. [ 80 ] كما كان لدى المسؤولين البريطانيين الداعمين للجهود الصهيونية معتقدات مماثلة. [ ط ] [ ي ] [ 83 ]

على عكس أشكال القومية الأخرى، كان الادعاء الصهيوني بفلسطين طموحًا يتطلب آلية لتحقيقه. [ 84 ] وكان التمركز الجغرافي لليهود في فلسطين، وما تبعه من هدف إقامة أغلبية يهودية فيها، الآلية الرئيسية التي سعت الجماعات الصهيونية من خلالها إلى تحقيق هذا الادعاء. [ 85 ] وبحلول وقت الثورة العربية الكبرى عام 1936 ، تقلصت الخلافات السياسية بين مختلف الجماعات الصهيونية، حيث سعت جميعها تقريبًا إلى إقامة دولة يهودية في فلسطين. [ 86 ] [ 87 ] ورغم أن ليس كل جماعة صهيونية دعت صراحةً إلى إقامة دولة يهودية في فلسطين، إلا أن جميع الجماعات في التيار الصهيوني الرئيسي سعت إلى تحقيق أغلبية ديموغرافية يهودية فيها. [ 88 ]

في سعيها لتحقيق أغلبية يهودية، واجهت الحركة الصهيونية مشكلة ديموغرافية تمثلت في وجود السكان العرب المحليين، الذين كان أغلبهم من غير اليهود. وكانت المسألة العملية المتمثلة في إقامة دولة يهودية في منطقة ذات أغلبية غير يهودية مسألة بالغة الأهمية بالنسبة للحركة الصهيونية. [ 89 ] [ 90 ] وقد سعى العديد من النشطاء الصهاينة إلى تحقيق أغلبية يهودية من خلال الهجرة اليهودية إلى المنطقة. [ 91 ]

استخدم الصهاينة مصطلح "الترحيل" ككناية عن إزالة السكان الفلسطينيين ، أو ما يُعرف اليوم بالتطهير العرقي . [ 92 ] ووفقًا لبيني موريس ، لعبت فكرة الترحيل دورًا محوريًا في الفكر الصهيوني منذ نشأة الحركة، واعتُبرت الوسيلة الأساسية للحفاظ على "يهودية" الدولة الصهيونية. [ 93 ] ويرى موريس أن "الترحيل" كان "حتميًا ومتأصلًا في الصهيونية"، وأن أرضًا ذات أغلبية عربية لا يمكن تحويلها إلى دولة يهودية دون تهجير السكان العرب. [ 94 ] علاوة على ذلك، لم يكن من الممكن ضمان استقرار الدولة اليهودية نظرًا لخوف السكان العرب من التهجير. ويؤكد موريس أن هذا سيكون المصدر الرئيسي للصراع بين الحركة الصهيونية والسكان العرب. [ 95 ]

كان لمفهوم "الترحيل" جذورٌ راسخة في الفكر الصهيوني، إذ اعتُبر حلاً أخلاقياً وعملياً في آنٍ واحد، كوسيلةٍ للتعامل مع القضية الفلسطينية، وإنشاء وطنٍ قومي لليهود، وتجنب الصراع العرقي. [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] حظي مفهوم إبعاد السكان غير اليهود عن فلسطين بتأييدٍ واسعٍ من مختلف أطياف الجماعات الصهيونية، بما في ذلك أقصى فصائلها اليسارية، التي رأت فيه، بعد إدراكها حجم الدمار الذي لحق باليهود الأوروبيين، أهون الشرور. [ k ] [ 99 ] بدأ فكر الترحيل في مراحل مبكرة من تطور الحركة بأشكالٍ مختلفة. [ 100 ] لم يُنظر إلى "الترحيل" على أنه مرغوبٌ فيه فحسب، بل على أنه حلٌ مثاليٌ أيضاً من قِبل بعض القيادات الصهيونية، إلا أنه ظلّ مثيراً للجدل. [ 101 ] خلال حرب فلسطين عام 1948 ، وعملية التهجير والنزوح الفلسطيني في العام نفسه ، شكّلت الحكومة الإسرائيلية لجنةً للترحيل . [ 102 ]

أوجه القصور المتصورة في الاندماج، وإنكار الحياة في الشتات

من وجهة نظر بعض المفكرين الصهاينة الأوائل، يعاني اليهود الذين يعيشون بين غير اليهود من عوائق لا يمكن التغلب عليها إلا برفض الهوية اليهودية التي تشكلت أثناء إقامتهم بين غير اليهود . [ 103 ] وبناءً على ذلك، سعى الصهاينة الأوائل إلى تطوير حياة سياسية يهودية قومية في منطقة يشكل فيها اليهود أغلبية سكانية. [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] ورأى هؤلاء المفكرون أن اندماج اليهود في المجتمع غير اليهودي أمر غير واقعي (أو غير كافٍ لمعالجة أوجه القصور المرتبطة بوضع الأقلية السكانية) وغير مرغوب فيه، لأن الاستيعاب كان مصحوبًا بتلاشي الخصوصية الثقافية اليهودية. [ 107 ] وكان الحل الصهيوني لأوجه القصور المتصورة في حياة الشتات (أو " المسألة اليهودية ") يعتمد على التمركز الجغرافي لليهود في فلسطين، بهدف طويل الأمد يتمثل في إقامة أغلبية سكانية يهودية هناك. [ 108 ] [ 90 ] [ 107 ]

إنكار الشتات هو مفهوم يؤكد أن اليهود الذين يعيشون في الشتات - أي خارج أرض إسرائيل - يعيشون في بيئة ضارة بطبيعتها، وبالتالي يجب إصلاحها لضمان بقاء اليهود وتماسكهم كشعب ، وغالبًا ما يكون ذلك لدرجة أنه لا مستقبل للشعب اليهودي دون التجمع في "مركزهم الروحي" في أرض إسرائيل. [ 109 ]

الصهيونية والهوية اليهودية العلمانية

سعت الصهيونية إلى إعادة تشكيل الهوية والثقافة اليهودية في سياق قومي وعلماني. [ 110 ] [ 111 ] ووفقًا ليعقوب يادجار ، رفضت الصهيونية التعريفات اليهودية التقليدية لمعنى أن يكون المرء يهوديًا، لكنها كافحت لتقديم تفسير جديد للهوية اليهودية مستقل عن التقاليد الحاخامية. ويرى يادجار أن الدين اليهودي يُنظر إليه كعامل سلبي جوهري في الصهيونية، حتى في الأيديولوجية الصهيونية الدينية، ومسؤول عن تراجع مكانة اليهود الذين يعيشون كأقلية. [ 112 ] واستجابةً لتحديات الحداثة، سعت الصهيونية إلى استبدال المؤسسات الدينية والمجتمعية بمؤسسات علمانية قومية. [ 113 ] وفي الواقع، حافظت الصهيونية في المقام الأول على الرموز الخارجية للتقاليد اليهودية، وأعادت تعريفها في سياق قومي. [ 55 ] [ 114 ] رأت الصهيونية نفسها وسيلةً لإدخال اليهود إلى العالم الحديث من خلال إعادة تعريف معنى أن تكون يهوديًا من حيث الانتماء إلى دولة ذات سيادة، بدلاً من الإيمان والتقاليد اليهودية. [ 115 ]

كانت هذه الهوية الجديدة تقوم على رفض حياة المنفى. صوّرت الصهيونية اليهودي في الشتات على أنه غير مستقر عقليًا، وضعيف جسديًا، وميال للانخراط في أعمال تجارية عابرة. كان يُنظر إليهم على أنهم منفصلون عن الطبيعة، ماديون بحت، ويركزون فقط على مكاسبهم الشخصية. في المقابل، كانت رؤية اليهودي الجديد مختلفة جذريًا: فرد ذو قيم أخلاقية وجمالية راسخة، غير مقيد بالدين، مدفوع بالمثل العليا ومستعد لتحدي الظروف المهينة؛ شخص متحرر، كريم، حريص على الدفاع عن كرامته الشخصية والوطنية. [ 116 ] كان هذا هو "اليهودي الجديد" الذي طرحه نوردو في كتابه "اليهودية العضلية" ، ولاحقًا " الصابرا " الرائدة التي احتفت بها القومية الإسرائيلية - وليس "اللوفتمينشن " (أهل الهواء) الأنثويين، ذوي الفكر المفرط، المنحطين ، كما وصفهم نوردو. [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]

بحسب يادجار، فإن الهدف الصهيوني المتمثل في إعادة صياغة الهوية اليهودية بمفاهيم قومية علمانية كان يعني في المقام الأول تراجع مكانة الدين في المجتمع اليهودي. [ 120 ] ويصوّر مفكرون صهاينة بارزون تطور الهوية العلمانية على أنه قومية تؤدي وظيفيًا الدور نفسه الذي يؤديه الدين. [ 121 ] وسعت الصهيونية إلى جعل القومية العرقية اليهودية السمة المميزة لليهود بدلاً من التزامهم باليهودية. [ 122 ] [ 123 ] ووفقًا ليادجار، تبنت الصهيونية بدلاً من ذلك فهمًا عرقيًا للهوية اليهودية. [ 124 ] ويرى يادجار، وفقًا لهذا التأطير (على سبيل المثال من قبل يهوشوا )، أن الهوية اليهودية ليست سوى مسألة ثانوية تتعلق بالتقاليد أو الثقافة. [ 125 ] وتقول نور مصالحة إن المفكرين الصهاينة ينظرون إلى الحركة على أنها "ثورة ضد تقليد دام قرونًا عديدة" من العيش على هامش المجتمع الغربي. ويقول إن الصهيونية لم تكن مرتاحة لمصطلح "يهودي"، إذ ربطته بالسلبية والروحانية ووصمة "الشتات". وبدلاً من ذلك، فضّل المفكرون الصهاينة مصطلح "عبري" لوصف هويتهم. وربطت الصهيونية مصطلح "يهودي" بصفات سلبية سائدة في الصور النمطية المعادية للسامية في أوروبا، والتي اعتقد الصهاينة أنه لا يمكن معالجتها إلا من خلال السيادة. [ 98 ]

إحياء اللغة العبرية

يُعتبر إليعازر بن يهودا (1858-1922)، مؤسس وقائد حركة إحياء اللغة العبرية ، أباً للغة العبرية الحديثة . [ 126 ]

شكّل إحياء اللغة العبرية في أوروبا الشرقية كوسيلة أدبية علمانية تحولًا ثقافيًا هامًا بين اليهود، الذين اعتادوا استخدامها لأغراض دينية. [ 127 ] وقد سبقت جهود إحياء اللغة العبرية كلغة منطوقة الحركة الصهيونية. [ 128 ] [ 129 ] ويرتبط تأسيس اللغة العبرية الحديثة ارتباطًا وثيقًا باللغوي إليعازر بن يهودا ولجنة اللغة العبرية (التي حلت محلها لاحقًا أكاديمية اللغة العبرية ). [ 130 ] [ 131 ] وكانت هذه القضية مؤثرة في المستوطنات الزراعية اليهودية المبكرة، وقد تبناها بحماس المشاركون في الهجرة الثانية (العليا ). [ 132 ] وبعد أن تجنبت المنظمة الصهيونية العالمية الخوض في هذه المسألة سابقًا، حسمت موقفها لصالح استخدام اللغة العبرية في عام 1913، عقب حراك شعبي واسع النطاق في المستوطنات اليهودية (اليشوف) . [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]

بحسب آلان ديكهوف ، كان الدافع الرئيسي لاعتماد العبرية لغةً وطنيةً هو الرغبة في إرساء استمرارية ظاهرة بين اليهود القدماء والمعاصرين، بما يُسهم في ترسيخ شرعية الصهيونية. [ 137 ] كما رأى قادة صهاينة مثل بن غوريون في اللغة العبرية عنصرًا أساسيًا لتعزيز الوحدة الثقافية بين الشعب اليهودي. [ 138 ] وتُعتبر هذه التطورات في التأريخ الصهيوني بمثابة ثورة على التقاليد، حيث يُشكّل تطور العبرية الحديثة الأساس الذي يُمكن أن تقوم عليه نهضة ثقافية يهودية. [ 139 ]

غزو ​​العمل

في أوائل القرن العشرين، وصلت موجة من المهاجرين الصهاينة إلى فلسطين بدوافع أيديولوجية أكثر وضوحًا. ومعهم، بدأت الحركة الصهيونية بالتركيز على ما يُسمى "غزو العمل"، أي الاعتقاد بأن توظيف العمالة اليهودية حصرًا شرط أساسي لنشوء مجتمع يهودي مستقل في فلسطين. [ 108 ] كان الهدف هو بناء "مستوطنة يهودية خالصة" في فلسطين على أساس "العمل اليهودي بنسبة 100%" والمطالبة باقتصاد يهودي حصري عالي الإنتاجية. [ 140 ] [ 141 ] سعت القيادة الصهيونية إلى إنشاء قطاع اقتصادي يهودي مستقل تمامًا لخلق نمط جديد من المجتمع اليهودي. كان من المفترض أن يُقلب هذا المجتمع الجديد البنية الاقتصادية التقليدية السائدة في الشتات اليهودي، والتي تتسم بكثرة الوسطاء وندرة العمالة المنتجة. ومن خلال تطوير قطاعات أساسية كالصناعة والزراعة والتعدين، كان الهدف هو "تطبيع" الحياة اليهودية التي أصبحت "غير طبيعية" نتيجة العيش بين غير اليهود. [ 142 ] رأت معظم القيادات الصهيونية ضرورة توظيف عمال يهود حصراً لضمان الطابع اليهودي للمستعمرات. وذكر بيني موريس أن من العوامل الأخرى القلق من أن "توظيف العرب سيؤدي إلى نقل 'القيم العربية' إلى الشباب الصهيوني، ويغذي نزعة المستعمرين إلى استغلال عمالهم وإساءة معاملتهم"، فضلاً عن المخاوف الأمنية. [ 143 ]

كان الهدف من توظيف العمالة اليهودية حصراً هو تجنب نشوب صراع قومي بالتزامن مع صراع طبقي. [ 144 ] اعتقدت القيادة الصهيونية أن استبعاد العمال العرب سيؤدي إلى تحفيز الصراع الطبقي داخل المجتمع العربي فقط، ومنع الصراع القومي اليهودي العربي من اكتساب بُعد طبقي. [ 145 ] وبينما سعى المستوطنون الصهاينة في الهجرة الأولى إلى إنشاء "مستوطنة يهودية خالصة"، فقد ازداد اعتمادهم على العمالة العربية بسبب نقص العمالة اليهودية خلال تلك الفترة. [ 146 ] ومع وصول المستوطنين الأكثر توجهاً أيديولوجياً في الهجرة الثانية، أصبحت فكرة "العبادة اليهودية" أكثر مركزية. رأى قادة الحركة الصهيونية المستقبليون تهديداً وجودياً في توظيف العمالة العربية، مما حفز الحركة على العمل نحو مجتمع قائم على العمل اليهودي الخالص. [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]

المفاهيم العرقية للهوية اليهودية

في أواخر القرن التاسع عشر، وفي خضم محاولات تطبيق العلم على مفاهيم العرق ، سعى بعض مؤسسي الصهيونية (مثل ماكس نوردو ) إلى إعادة صياغة مفاهيم اليهودية من منظور الهوية العرقية و "علم الأعراق" السائد آنذاك . اعتقدوا أن هذا المفهوم سيمكنهم من بناء إطار جديد للهوية اليهودية الجماعية، [ 150 ] ورأوا أن علم الأحياء قد يقدم "دليلاً" على "الأسطورة القومية العرقية للأصل المشترك" من أرض إسرائيل التوراتية. [ 151 ] [ 152 ] وفي مواجهة الادعاءات المعادية للسامية بأن اليهود غرباء وشعب أدنى عرقياً، استند هؤلاء الصهاينة إلى عناصر من نظريات عرقية مختلفة، [ 153 ] [ 154 ] [ 1 ] ليجادلوا بأن الوطن وحده هو الكفيل بتحقيق النهضة المادية للشعب اليهودي وإحياء الفخر بتقاليده الثقافية العريقة. [ 155 ] وفقًا لنور مصالحة، تبنت القومية الصهيونية أيديولوجيات جرمانية شاملة ، والتي أكدت على مفهوم " الشعب" : أي أن الأشخاص ذوي الأصل المشترك يجب أن يسعوا إلى الانفصال وإقامة دولة موحدة. [ 98 ]

كانت وجهة النظر الاستيعابية المغايرة ترى أن الهوية اليهودية تكمن في التمسك باليهودية كدين وثقافة. وقد رفضت كل من المؤسسات الأرثوذكسية والليبرالية هذه الفكرة في كثير من الأحيان. [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] لاحقًا ، ناقش اليهود الصهاينة وغير الصهاينة جوانب هذا الطرح بحماس من حيث مزايا أو عيوب حياة الشتات. وبينما شرعت الصهيونية في مشروعها للهندسة الاجتماعية في فلسطين الانتدابية ، تعززت السياسات القومية العرقية في القارة الأوروبية، وبحلول ثلاثينيات القرن العشرين، قام بعض اليهود الألمان ، بدافع دفاعي، بتأكيد الحقوق الجماعية اليهودية من خلال إعادة تعريف اليهود كعرق بعد صعود النازية إلى السلطة. [ 159 ]

مع قيام دولة إسرائيل عام ١٩٤٨، و "جمع الشتات" ، وقانون العودة ، اكتسبت مسألة الأصول اليهودية والوحدة البيولوجية أهمية خاصة خلال المراحل الأولى لبناء الدولة. وإدراكًا لذلك، حرص الباحثون الطبيون وعلماء الوراثة الإسرائيليون على تجنب أي لغة قد تُثير أفكارًا عنصرية. ومع ذلك، وُصفت مفاهيم "منطق الدم" أو "العرق" بأنها سمة متكررة في الفكر اليهودي الحديث، سواء في الدراسات الأكاديمية أو المعتقدات الشعبية. [ م ] وعلى الرغم من ذلك، نادرًا ما تم التطرق إلى جوانب عديدة من دور العرق في تشكيل المفاهيم الصهيونية للهوية اليهودية حتى وقت قريب. [ ١٦٠ ]

قد تشترط إسرائيل حاليًا إجراء اختبارات الحمض النووي لتحديد الهوية اليهودية اللازمة لأولئك الذين يسعون للهجرة بموجب قانون العودة. [ 161 ]

الخلفية التاريخية والدينية

في عام ١٨٨٠، بلغ عدد اليهود في العالم ٨ ملايين نسمة، ٩٠٪ منهم يعيشون في أوروبا. [ ١٦٢ ] من بين هؤلاء، كان ثلاثة أرباعهم يعيشون في أوروبا الشرقية ، وكانت الغالبية العظمى منهم تعيش في أراضي الإمبراطورية الروسية ، تحت الحكم القيصري . [ ١٦٢ ] لم يستفد يهود أوروبا الشرقية من عملية العلمنة ومشروع تحرير اليهود الذي أعقب الثورة الفرنسية في أوروبا الغربية ؛ فقد عانى معظم اليهود الذين يعيشون تحت الحكم الروسي من الفقر ومعاداة السامية، وأُجبروا على العيش في منطقة الاستيطان اليهودي ، وتعرضوا لموجات من المذابح . [ ١٦٢ ]

في القرن التاسع عشر، انتشرت فكرة أن الأمم ، التي تتميز عمومًا بلغة فريدة، هي الوحدات الأساسية التي ينقسم إليها البشر بطبيعتهم، على نطاق واسع في أوروبا وخارجها . [ 162 ] وعلى مدار القرن، شكلت هذه الفكرة نضالات شعوب مختلفة في الإطاحة بما اعتبرته حكمًا أجنبيًا - وبالتالي غير شرعي - من أجل تأسيس وتوحيد دول قومية مستقلة . [ 162 ] ومن الأمثلة على ذلك حركات الاستقلال الوطني في اليونان وصربيا وبولندا وإيطاليا والمجر وألمانيا ، بالإضافة إلى حركات أخرى في أوروبا. [ 162 ] ووفقًا لزاكاري لوكمان، فإن هذه الحركات "غالبًا ما أثارت تساؤلًا حول ما إذا كانت أقلياتها اليهودية الأصلية ستُقبل كجزء من "الأسرة القومية" الجديدة". [ 162 ]

مفهوم "العودة"

كان مفهوم "العودة" رمزًا قويًا في المعتقدات اليهودية الدينية، [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] حيث كان يُشدد تقليديًا على أن عودتهم يجب أن تكون بمشيئة الله لا بفعل البشر. [ 167 ] وقد كرّس اليهود في الشتات ذاكرتهم الثقافية لأرض إسرائيل. وكان الاعتقاد السائد في التقاليد الدينية أن عصرًا مسيانيًا قادمًا سيُبشّر بعودتهم كشعب، [ 168 ] وهي "عودة إلى صهيون" تُخلّد ذكراها خاصةً في صلوات نهاية عيد الفصح ويوم الغفران بعبارة "في العام القادم في القدس". [ 169 ] وأصبحت نبوءة كيبوتس جالويوت التوراتية ، أي تجميع المنفيين في أرض إسرائيل كما تنبأ بها الأنبياء ، فكرة محورية في الحركة الصهيونية. [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] نشأ تحوّل هذه العلاقة الدينية، والسلبية في جوهرها، بين اليهود وفلسطين، إلى حركة قومية علمانية فاعلة، في سياق التطورات الأيديولوجية داخل الدول الأوروبية الحديثة في القرن التاسع عشر. ووفقًا لجيديون شيموني ، فإن المفهوم الديني اليهودي للأمة كان مختلفًا عن المفهوم الأوروبي الحديث للقومية. [ 173 ]

رواد الصهيونية

لم يكن رواد الصهيونية مرتبطين بشكل مباشر بتطورها اللاحق، بل كانوا مفكرين وناشطين عبّروا عن مفهوم ما للوعي القومي اليهودي أو دعوا إلى هجرة اليهود إلى فلسطين. لم تكن هذه المحاولات متواصلة كما هو الحال عادةً في الحركات القومية. [ 174 ] [ 175 ] وكان من أبرز رواد الصهيونية حاخامات مثل يهودا ألكالاي وتسفي هيرش كاليشر . [ 176 ] ارتبطت فكرتهم عن اليهود كجماعة ارتباطًا وثيقًا بمفاهيم دينية تختلف عن الحركة العلمانية المعروفة بالصهيونية التي ظهرت في نهاية القرن. [ 177 ]

في المقابل، دعا موسى هيس ، الذي يُعتبر أول قومي يهودي حديث، إلى إقامة دولة يهودية مستقلة سعياً لتحقيق التطبيع الاقتصادي والاجتماعي للشعب اليهودي. [ 178 ] وكان هيس يعتقد أن التحرر وحده ليس حلاً كافياً للمشاكل التي تواجه يهود أوروبا. [ 175 ]

ساهمت الأفكار المسيحية الإصلاحية التي شجعت هجرة اليهود إلى فلسطين في السياق الأيديولوجي والتاريخي الذي منح هذه المبادرات السابقة للصهيونية مصداقية. [ 175 ] كانت الأفكار الإصلاحية شرطًا أساسيًا لنجاح الصهيونية، فمع أنها نشأت على يد اليهود، إلا أنها كانت تعتمد على دعم المسيحيين، مع أنه من غير الواضح مدى تأثير الأفكار المسيحية على الصهاينة الأوائل. كما اعتمدت الصهيونية على مفكري حركة التنوير اليهودي ( الهسكالا) ، مثل بيريتز سمولينسكين عام 1872، مع أنها غالبًا ما صورتها كخصم لها. [ 179 ]

تاريخ

"مذكرة إلى القوى البروتستانتية في شمال أوروبا وأمريكا"، نُشرت في صحيفة "كولونيال تايمز " (هوبارت، تسمانيا، أستراليا)، عام 1841

القومية اليهودية والتحرر

اتخذت أفكار الوحدة الثقافية اليهودية شكلاً سياسياً محدداً في ستينيات القرن التاسع عشر، عندما بدأ المثقفون اليهود بالترويج لفكرة القومية اليهودية. وقد برز هذا في خضم موجة الإحياء القومي التي شهدتها أوروبا في أواخر القرن التاسع عشر . [ 180 ] [ 181 ]

بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر، حقق اليهود تحرراً مدنياً شبه كامل في جميع دول أوروبا الغربية والوسطى. [ 173 ] خلال هذه الفترة، ومع استمرار اندماج اليهود في المجتمع اليهودي بوتيرة واعدة، صوّر بعض المثقفين اليهود والمتدينين التقليديين الاندماج على أنه إنكار مهين للهوية الثقافية اليهودية. [ 182 ] ونشأت الحركة الصهيونية وغيرها من الحركات القومية اليهودية من هذه المشاعر. [ 183 ] ​​وبهذا المعنى، يمكن قراءة الصهيونية كرد فعل على حركة التنوير اليهودية (الهسكالا) وتحديات الحداثة والليبرالية، بدلاً من كونها مجرد رد فعل على معاداة السامية. [ 115 ]

كان التحرر في أوروبا الشرقية أبطأ وتيرةً. [ 184 ] برزت الصهيونية في أواخر القرن التاسع عشر بين يهود أوروبا الوسطى المندمجين، الذين شعروا، رغم تحررهم الرسمي، بالإقصاء من الطبقة الراقية. وقد ابتعد كثير من هؤلاء اليهود عن الممارسات الدينية التقليدية، وأصبحوا علمانيين إلى حد كبير، مما يعكس اتجاهًا أوسع نحو العلمنة في أوروبا. ورغم جهودهم للاندماج، شعر يهود أوروبا الوسطى والشرقية بالإحباط جراء استمرار رفض الحركات القومية المحلية لهم، والتي اتسمت بالتعصب والإقصاء. [ 185 ] بالنسبة للصهيونيين الأوائل، إذا كانت القومية تمثل تحديًا لليهود الأوروبيين، فقد قدمت أيضًا حلًا. [ 186 ]

ميلاد الصهيونية

الجمعية العامة الأولى لجمعية دعم المزارعين والحرفيين اليهود في سوريا وفلسطين ، والمعروفة أيضاً باسم لجنة أوديسا ، 1890

بعد موجة جديدة من المذابح الروسية ، خلص ليون بينسكر، أحد دعاة الاندماج السابقين، إلى أن جذر المشكلة اليهودية يكمن في كون اليهود يشكلون عنصرًا متميزًا لا يمكن استيعابه. [ 173 ] ويرى بينسكر أن التحرر لا يمكن أن يحل مشاكل الشعب اليهودي. [ 187 ] وفي تحليله، كان الدافع الرئيسي لمعاداة السامية هو افتقار اليهود إلى وطن. وكان الحل الذي اقترحه بينسكر في كُتيبه " التحرر الذاتي" عام 1882 هو أن يصبح اليهود أمة "طبيعية" وأن يحصلوا على وطن يتمتعون فيه بالسيادة. [ 115 ] [ 178 ] ونظر بينسكر في المقام الأول إلى هجرة اليهود كحل للتعامل مع "فائض اليهود، البقية غير القابلة للاندماج" من أوروبا الشرقية الذين وصلوا إلى ألمانيا ردًا على المذابح. [ 188 ] [ n ]

دفعت المذابح عددًا قليلًا من اليهود إلى تأسيس جماعات في منطقة الاستيطان اليهودي (منطقة في غرب روسيا) وبولندا ، بهدف دعم الهجرة اليهودية إلى فلسطين. وقد وفر نشر وثيقة التحرر الذاتي لهذه الجماعات ميثاقًا أيديولوجيًا توحدت حوله في حركة " حبات صهيون " (محبي صهيون) عام ١٨٨٧، حيث اضطلع بينسكر بدور قيادي. [ ١٩٠ ] افتقرت المستوطنات التي أنشأتها "حبات صهيون" إلى التمويل الكافي، ولم تحقق نجاحًا كبيرًا في نهاية المطاف، ولكنها تُعتبر أولى موجات الاستيطان التي أدت في نهاية المطاف إلى قيام دولة إسرائيل. [ ١٩١ ] وفرت الظروف في أوروبا الشرقية للحركة الصهيونية قاعدة من اليهود الساعين إلى التغلب على تحديات النبذ ​​الخارجي من النظام القيصري، والتغيرات الداخلية التي شهدتها المجتمعات اليهودية هناك. [ 192 ] شملت الجماعات التي شكلت حِبّات صهيون جماعة البيلو ، التي أسست أول مستوطنة لها عام 1882. [ 193 ] تصف أنيتا شابيرا جماعة البيلو بأنها كانت بمثابة نموذج أولي لجماعات الاستيطان التي تلتها. [ 194 ] في نهاية القرن التاسع عشر، ظل اليهود أقلية صغيرة في فلسطين. [ 195 ]

كانت قضية دريفوس ، التي اندلعت في فرنسا عام 1894، حدثًا محوريًا أطلق شرارة الحركة الصهيونية الحديثة. [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] وقد كان لهذه القضية أثر بالغ على يهود أوروبا الوسطى والغربية. [ 199 ] وكان هرتزل من بين الذين شهدوا هذا الحدث. [ 197 ] [ 198 ]

في بيانه الصادر عام 1896 بعنوان "الدولة اليهودية "، سعى هرتزل إلى إقامة دولة يشكل فيها اليهود الأغلبية، وبالتالي يتمتعون بالهيمنة السياسية. [ 200 ] ومثل بينسكر، رأى هرتزل أن معاداة السامية حقيقة لا يمكن معالجتها إلا من خلال التجمع الجغرافي لليهود في دولة يهودية. [ 201 ]

كان مشروع هرتزل علمانيًا بحتًا؛ فقد كان اختيار فلسطين، بعد دراسة مواقع أخرى، مدفوعًا بالمصداقية التي سيضفيها الاسم على الحركة. [ 201 ] أدرك هرتزل منذ البداية أن الصهيونية لن تنجح دون دعم قوة عظمى . [ 202 ] كان يأمل أن تدعم دولته مصالح القوى العظمى وأن "تشكل جزءًا من جدار دفاعي لأوروبا في آسيا، وحصنًا للحضارة في وجه البربرية". [ 203 ]

كان أحد هعام ، مؤسس الصهيونية الثقافية، أبرز منتقدي هرتزل في الحركة الصهيونية، إذ انتقد غياب النشاط الثقافي والإبداع اليهودي في الدولة التي تصورها هرتزل، والتي أطلق عليها هعام اسم "دولة اليهود" بدلاً من دولة يهودية. كان هعام مدركًا لوجود السكان العرب، ورأى أن الاستيطان اليهودي الجماعي وإقامة الدولة سيؤديان إلى هيمنة على العرب بدلاً من تجديد الروح اليهودية. اعتقد هعام أن استعادة الهوية اليهودية من خلال إحياء الثقافة الوطنية يجب أن تكون أولوية الصهيونية، لا إقامة الدولة، وأن مركزًا يهوديًا في فلسطين يمكن أن يتعايش بانسجام مع السكان العرب ويخدم الشتات اليهودي بدلاً من أن يحل محله. [ 204 ]

أدت جهود هرتزل إلى انعقاد المؤتمر الصهيوني الأول في بازل عام 1897، والذي أنشأ المنظمة الصهيونية (ZO)، التي أعيد تسميتها عام 1960 باسم المنظمة الصهيونية العالمية (WZO)، [ 205 ] واعتمد برنامج بازل ، الذي وضع الهدف الرسمي المتمثل في إنشاء وطن معترف به قانونًا للشعب اليهودي في فلسطين. [ 206 ]

الأراضي التي تم النظر فيها

الصفحة الأولى من صحيفة "ذا جويش كرونيكل" ، بتاريخ 17 يناير 1896، تعرض مقالاً بقلم تيودور هرتزل، قبل شهر من نشر كُتيبه " دير يودنشتات" (الدولة اليهودية).
المندوبون في المؤتمر الصهيوني الأول عام 1897، الذي عُقد في بازل ، سويسرا

خلال العقد الأول من الحركة الصهيونية، نظر هرتزل وشخصيات صهيونية أخرى في مواقع لإقامة دولة يهودية خارج أرض إسرائيل، مثل "أوغندا" (وهي في الواقع أجزاء من شرق أفريقيا البريطانية التي تقع اليوم في كينياوالأرجنتين ، وقبرص ، وبلاد ما بين النهرين ، وموزمبيق ، وشبه جزيرة سيناء . [ 207 ]

المستوطنات الصهيونية المبكرة

في أوائل القرن العشرين، تقدمت الحركة الصهيونية بإنشاء مدن ومستوطنات ونظام نقدي مستقل في فلسطين. ونظرًا لعدم استقرار الاقتصاد المحلي وتقلب قيمة العملة في ظل الحكم العثماني، أنشأ الصهاينة مؤسساتهم المالية الخاصة. ورغم قلة عددهم، غرس الصهاينة الخوف من التهجير القسري في نفوس السكان المحليين، [ 208 ] مما أدى إلى مقاومة فلسطينية ولجوء المستوطنين في نهاية المطاف إلى القوة العسكرية. [ 209 ] في البداية، كان تأثير ذلك على الفلسطينيين الريفيين ضئيلاً، حيث لم تشهد سوى بضع قرى مستوطنات يهودية. إلا أنه بعد الحرب العالمية الأولى ، ومع ازدياد عمليات شراء الأراضي من قبل الصهاينة، بدأ سكان الريف يشهدون تغيرات جذرية. منذ بدايات الاستيطان الصهيوني تقريبًا، نظر الفلسطينيون إلى الصهيونية على أنها مسعى توسعي. ووفقًا للمؤرخ الإسرائيلي بيني موريس، كانت الصهيونية بطبيعتها توسعية، وكان هدفها دائمًا تحويل فلسطين بأكملها إلى دولة يهودية. إضافة إلى ذلك، يصف موريس الصهاينة بأنهم كانوا عازمين على تجريد العرب من أراضيهم سياسيًا وماديًا. [ 210 ] لم تلقَ التحذيرات المبكرة التي أطلقها القادة المحليون في ثمانينيات القرن التاسع عشر بشأن الآثار المزعزعة للاستقرار للهجرة اليهودية آذاناً صاغية إلى حد كبير حتى هذه التطورات اللاحقة. [ 211 ] وبحلول أوائل القرن العشرين، كان هناك أربعة عشر مستوطنة صهيونية في فلسطين، أُنشئت من خلال شراء الأراضي من ملاك الأراضي المحليين والأجانب. [ 211 ]

منذ البداية، رأت القيادة الصهيونية أن الاستحواذ على الأراضي أمرٌ أساسي لتحقيق هدفها المتمثل في إقامة دولة يهودية. وكان هذا الاستحواذ استراتيجيًا، إذ يهدف إلى إنشاء منطقة متصلة من الأراضي اليهودية. أنشأت المنظمة الصهيونية العالمية الصندوق القومي اليهودي عام ١٩٠١، وكان هدفها المعلن "استعادة أرض فلسطين كملكية غير قابلة للتصرف للشعب اليهودي". تضمن مفهوم "استعادة" الأرض عدم جواز بيعها أو تأجيرها لغير اليهود، كما لا يجوز للعرب زراعتها، [ ٢١٢ ] مع أن معظم الصهاينة استمروا في توظيف الفلاحين للعمل في أراضيهم. [ ٢١٣ ] كانت الأراضي المشتراة في الغالب من ملاك غائبين، وعند شرائها، كان يتم طرد المزارعين المستأجرين الذين يتمتعون تقليديًا بحقوق الانتفاع. [ 214 ] عارض هرتزل علنًا هذا التجريد من الممتلكات، لكنه كتب في مذكراته الخاصة: "سنحاول تهريب السكان المعدمين عبر الحدود بتوفير فرص عمل لهم في بلدان العبور، مع حرمانهم من أي عمل في بلادنا... يجب أن تتم عملية المصادرة وإبعاد الفقراء بسرية وحذر." [ 215 ] يُنظر إلى وصول المستوطنين الصهاينة إلى فلسطين في أواخر القرن التاسع عشر على نطاق واسع على أنه بداية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] أراد الصهاينة إنشاء دولة يهودية في فلسطين تضم أكبر مساحة ممكنة من الأرض، وأكبر عدد من اليهود، وأقل عدد ممكن من الفلسطينيين العرب. [ 4 ] [ 5 ]

في عام ١٩٠٣، عقد مناحيم أوسيشكين "جمعية أرض إسرائيل" . شكلت هذه الجمعية بدايةً لجهود استيطان صهيونية أكثر تنظيمًا. تحت قيادته، أُنشئت منظمات مهنية وسياسية، مما مهد الطريق لوجود صهيوني مستدام في المنطقة. [ ٢١١ ] حدد أوسيشكين ثلاث طرق للحركة الصهيونية للاستيلاء على الأرض: بالقوة والغزو، وبالمصادرة عبر السلطة الحكومية، وبالشراء. كان الخيار الوحيد المتاح للحركة في ذلك الوقت، من وجهة نظره، هو الأخير، "إلى أن نصبح حكامًا في وقت ما". [ ٢١٦ ]

الهجرة الثانية

بدأت الموجة الثانية من الاستيطان الصهيوني مع الهجرة الثانية عام ١٩٠٤. وضع مستوطنو هذه الفترة الأسس للمجتمع اليهودي في فلسطين الذي تصوره التيار الصهيوني. أسسوا أول حزبين سياسيين، هما حزب بوعلي تسيون الاشتراكي وحزب هبوعيل هتزائير غير الاشتراكي، وأطلقوا أولى المستوطنات الزراعية الجماعية المعروفة باسم الكيبوتسات ، والتي كانت أساسية في قيام دولة إسرائيل. [ ١٨٨ ] كما شكلوا أول جماعة عسكرية سرية، هي هاشومير ، التي تطورت لاحقًا إلى الهاجاناه، وأصبحت في نهاية المطاف نواة الجيش الإسرائيلي. كان العديد من قادة الحركة القومية الصهيونية من نتاج الهجرة الثانية. [ ٢١٧ ] كان صهاينة الهجرة الثانية أكثر دافعًا أيديولوجيًا من صهاينة الهجرة الأولى. وعلى وجه الخصوص، سعوا إلى " غزو العمل "، الأمر الذي استلزم استبعاد العرب من سوق العمل. [ ٢١٨ ]

وعد بلفور والحرب العالمية الأولى

فلسطين كما أعلنتها المنظمة الصهيونية العالمية في مؤتمر باريس للسلام عام 1919

بينما كان عدد اليهود المقيمين في فلسطين 85 ألفًا عام 1914، انخفض هذا العدد إلى 56 ألفًا بحلول عام 1917. كما عانى السكان العرب معاناة شديدة خلال هذه الفترة. [ 219 ] عندما دخلت الإمبراطورية العثمانية الحرب إلى جانب ألمانيا في أكتوبر 1914، أصبح عشرات الآلاف من اليهود الروس مواطنين أعداء، واختار كثيرون منهم المغادرة بدلًا من الخضوع للتجنيد الإجباري. [ 219 ] وقد أتاح هذا للعثمانيين فرصة لقمع الحركة الصهيونية. [ 219 ] أثرت عمليات المصادرة العثمانية، التي كانت ظاهريًا لدعم المجهود الحربي، بشكل غير متناسب على المجتمعات اليهودية، بما في ذلك مصادرة جميع أسلحتهم. [ 220 ] في 17 يناير 1914، أعلن العثمانيون، دون سابق إنذار، أنه يجب على جميع الرعايا الأجانب الصعود فورًا على متن سفينة في يافا لنقلهم إلى الإسكندرية . [ 221 ] في أكتوبر/تشرين الأول 1917، وبعد أن اكتشف العثمانيون أن شبكة التجسس اليهودية "نيلي " كانت تُسرّب معلومات استخباراتية إلى البريطانيين، قاموا باعتقال الناس عشوائيًا وفرضوا حظر تجول كعقاب جماعي. [ 222 ] وخلص معظم الصهاينة إلى أنه لا أمل في التغيير في ظل الحكم العثماني، ولذلك أيدوا الغزو البريطاني لفلسطين، ونظروا إلى البريطانيين على أنهم مُنقذون. [ 223 ]

مع بداية الحرب العالمية الأولى ، سعت القيادة الصهيونية لإقناع الحكومة البريطانية بفوائد رعاية مستوطنة يهودية في فلسطين. وكان نجاحهم الأولي الأبرز هو تأسيس جماعة ضغط تتمحور حول عائلة روتشيلد ، بقيادة حاييم وايزمان . [ 224 ] وفي وعد بلفور عام 1917 ، أعلنت بريطانيا دعمها "لإقامة وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين". وكان الدافع الرئيسي لهذا الوعد هو اعتبارات زمن الحرب والتصورات المسبقة المعادية للسامية حول النفوذ المزعوم لليهود على الحكومة القيصرية وفي صياغة السياسة الأمريكية. [ 225 ] [ 226 ] [ 227 ] ورغم أن قراره كان مدفوعًا أيضًا بمعتقدات دينية، [ o ] إلا أن بلفور نفسه كان قد أصدر قانون الأجانب لعام 1905 ، الذي كان يهدف إلى منع يهود أوروبا الشرقية من دخول بريطانيا. [ ص ] كانت أهداف بريطانيا الجيوسياسية الاستعمارية والإمبريالية في المنطقة أكثر حسمًا، وتحديدًا في الحفاظ على سيطرتها على قناة السويس من خلال إقامة دولة موالية لبريطانيا في المنطقة. [ 230 ] [ 231 ]

بالنسبة لوايزمان، كانت فلسطين دولة يهودية وليست عربية. كانت الدولة التي سعى إليها آنذاك تمتد شرق نهر الأردن وصولاً إلى نهر الليطاني (نهر في لبنان، كان آنذاك جزءًا من الإمبراطورية العثمانية). تضمنت استراتيجية وايزمان الاقتراب تدريجيًا من هذا الهدف على مدى فترة طويلة، من خلال الاستيطان والاستحواذ على الأراضي. [ 232 ] [ 233 ] كان وايزمان منفتحًا على فكرة إدارة العرب واليهود لفلسطين معًا عبر مجلس منتخب يتمتع بتمثيل متساوٍ، لكنه لم ينظر إلى العرب كشركاء متساوين في المفاوضات حول مستقبل البلاد. وعلى وجه الخصوص، كان ثابتًا في رأيه بأن "التفوق الأخلاقي" للمطالبة اليهودية بفلسطين على المطالبة العربية، وكان يعتقد أن هذه المفاوضات يجب أن تُجرى حصريًا بين بريطانيا واليهود. [ 234 ] ووفقًا للمؤرخ الصهيوني الإسرائيلي سيمحا فلابان، فقد تبنى ديفيد بن غوريون والقادة الصهاينة اللاحقون الافتراضات الأساسية لاستراتيجية وايزمان . [ 235 ]

لجنة كينغ-كرين

خلال مؤتمر باريس للسلام عام 1919 ، تم إرسال لجنة مشتركة بين الحلفاء إلى فلسطين لتقييم آراء السكان المحليين؛ وقد لخص التقرير الحجج الواردة من مقدمي الالتماسات المؤيدة والمعارضة للصهيونية.

في عام ١٩١٩، بدأت لجنة كينغ-كرين، ومقرها الولايات المتحدة، عملها بتعاطف كبير مع الصهيونية، لكنها خلصت إلى أن أقصى المطالب الصهيونية تستلزم إخضاع الفلسطينيين للحكم اليهودي، وأن هذا يُعد انتهاكًا لمبدأ حق تقرير المصير، نظرًا للمشاعر المعادية للصهيونية لدى السكان غير اليهود. [ ٢٣٦ ] وذكر التقرير أن "الادعاء الأولي، الذي غالبًا ما يُقدمه ممثلو الصهيونية، بأن لهم "حقًا" في فلسطين استنادًا إلى احتلال دام ألفي عام، لا يُمكن أخذه على محمل الجد". [ ٢٣٧ ] [ ٢٣٨ ] وبناءً على ذلك، أوصت اللجنة بنسخة "مُعدَّلة" أو "مُخفَّضة" بشكل كبير من البرنامج الصهيوني، بحيث تكون فلسطين وطنًا قوميًا يهوديًا لا دولة يهودية. [ ٢٣٨ ]

بداية الصهيونية التحريفية

أسس زئيف جابوتنسكي الحزب التحريفي عام ١٩٢٥، الذي تبنى نهجًا أكثر تشددًا وأجندة أكثر تطرفًا من نهج وايزمان وبن غوريون. رفض جابوتنسكي استراتيجية وايزمان في بناء الدولة تدريجيًا، مفضلًا إعلان السيادة فورًا على المنطقة بأكملها، والتي امتدت إلى ضفتي نهر الأردن الشرقية والغربية. [ ٢٣٤ ] ومثل وايزمان وهيرتزل، اعتقد جابوتنسكي أيضًا أن دعم قوة عظمى ضروري لنجاح الصهيونية. ومنذ البداية، رفض جابوتنسكي علنًا إمكانية التوصل إلى "اتفاق طوعي" مع عرب فلسطين. وبدلًا من ذلك، آمن ببناء " جدار حديدي " من القوة العسكرية اليهودية لكسر المقاومة العربية للصهيونية، وعندها يمكن إبرام اتفاق. [ ٢٣٤ ] كان لاستراتيجية "الجدار الحديدي" التي تبناها جابوتنسكي أثرٌ دائم على المنظور الصهيوني تجاه المشكلة الديموغرافية التي يطرحها وجود السكان الفلسطينيين المحليين. [ 239 ] [ 240 ] سيعتمد كل من الفصائل اليسارية واليمينية في الصهيونية على هذه الاستراتيجية المتمثلة في استغلال القوة العسكرية لتحقيق الطموحات السياسية. [ 241 ]

الانتداب البريطاني وتطور شبه الدولة الصهيونية

بعد الحرب، تم التخلي عن خطة إقامة مملكة عربية كبرى تحت حكم آل هاشم عندما طرد الفرنسيون الملك فيصل من دمشق عام ١٩٢٠. وفي الوقت نفسه، رُفض مطلب الحركة الصهيونية باعتراف بريطاني صريح بفلسطين بأكملها كوطن قومي لليهود. وبدلاً من ذلك، التزمت بريطانيا فقط بإقامة وطن قومي لليهود "في فلسطين"، ووعدت بتيسير ذلك دون المساس بحقوق "المجتمعات غير اليهودية" القائمة - وقد أثارت هذه الشروط قلق القادة الصهاينة آنذاك. [ ٢٤٢ ]

استند الانتداب البريطاني على فلسطين، الذي أُقرّ عام ١٩٢٢، إلى وعد بلفور، الذي منح الأقلية اليهودية امتيازات على حساب الأغلبية العربية. [ ٢٤٣ ] [ ٢٤٤ ] وإلى جانب إعلان الدعم البريطاني لإقامة "وطن قومي يهودي" في فلسطين، تضمن الانتداب بنودًا تُسهّل الهجرة اليهودية، وتمنح الحركة الصهيونية صفة تمثيل المصالح القومية اليهودية. [ ٢٤٥ ] وعلى وجه الخصوص، أصبحت الوكالة اليهودية، التي تُمثّل الحركة الصهيونية في فلسطين، شريكًا للحكومة الانتدابية، وحصلت على صفة دبلوماسية دولية، ومثّلت المصالح الصهيونية أمام عصبة الأمم وغيرها من المحافل الدولية. [ ٢٤٦ ]

أسس الانتداب البريطاني فعلياً شبه دولة يهودية في فلسطين، تفتقر فقط إلى السيادة الكاملة. وكان هذا النقص في السيادة حاسماً بالنسبة للحركة الصهيونية في تلك المرحلة المبكرة، إذ كان عدد السكان اليهود ضئيلاً للغاية بحيث لا يستطيع الدفاع عن نفسه ضد عرب فلسطين. ووفر الوجود البريطاني ضمانة ضرورية للقومية اليهودية. ولتحقيق الاستقلال السياسي، احتاج اليهود إلى دعم بريطانيا، لا سيما في شراء الأراضي والهجرة. [ 247 ] في أعقاب وعد بلفور، ازدادت الهجرة اليهودية إلى فلسطين. ووفقاً لتقرير بيل ، وصل 9149 مهاجراً عام 1921، و33801 عام 1925، ثم انخفض العدد إلى أقل من 3000 عامي 1927 و1928، ليرتفع بشكل كبير بعد استيلاء هتلر على السلطة في ألمانيا عام 1933 ، حيث وصل 61854 مهاجراً عام 1935. [ 248 ] وبحلول نهاية فترة الانتداب، تضاعف عدد السكان اليهود في فلسطين ثلاث مرات تقريباً، ليصل في نهاية المطاف إلى ثلث سكان البلاد. [ 249 ] في هذه الفترة ، قامت جمعية الاستيطان اليهودي في فلسطين والصندوق القومي اليهودي ومنظمات صهيونية أخرى بشراء الأراضي وبدء المستوطنات الزراعية، حيث تم الاستحواذ على 212500 فدان بين عامي 1922 و1932. [ 250 ]

كانت الهستدروت ، التي تأسست عام 1920 كمؤسسة اجتماعية وسياسية واقتصادية مستقلة، نواة الدولة اليهودية شبه الرسمية . [ 251 ] [ q ] كما مارست الهستدروت سيطرة كبيرة على الهاغاناه ، وهي قوة دفاع يهودية شُكّلت عام 1920 ردًا على أعمال الشغب العربية. أُنشئت الهاغاناه في الأصل للدفاع عن المجتمع، ثم تطورت إلى جيش احتياطي سري دائم مُدمج بالكامل في البنية السياسية اليهودية. ورغم استياء السلطات البريطانية من الهاغاناه، ولا سيما أسلوبها في سرقة الأسلحة من القواعد البريطانية، إلا أنها لم تحلها. [ 253 ] عملت الهستدروت ككيان مستقل تمامًا، دون أي تدخل من سلطات الانتداب البريطاني. ورأى بن غوريون أن ابتعاد الهستدروت عن الأيديولوجية الاشتراكية كان أحد نقاط قوتها الرئيسية؛ بل كانت هي المنظمة العامة للعمال في إسرائيل. وعلى وجه الخصوص، عملت الهستدروت على تحقيق الوحدة الوطنية وهدفت إلى الهيمنة على النظام الرأسمالي في طريقها إلى اكتساب السلطة السياسية، وليس إلى إنشاء يوتوبيا اشتراكية. [ 254 ]

يضم بيت المؤسسات الوطنية في حي رحافيا بالقدس كلاً من المنظمة الصهيونية العالمية ، والصندوق القومي اليهودي (كيرين كايمت لإسرائيلوالوكالة اليهودية ، وكيرين هايسود.

بصفته الأمين العام للهستدروت وقائد الحركة العمالية الصهيونية، تبنى بن غوريون استراتيجيات وأهدافًا مماثلة لتلك التي تبناها وايزمان خلال هذه الفترة، مع اختلافهما بشكل أساسي حول مسائل التحركات التكتيكية المحددة حتى عام 1939. [ 255 ] شهدت الطبقة الوسطى نموًا هائلًا مع وصول الهجرة الرابعة عام 1924، مما حفز تحولًا سياسيًا داخل الحركة العمالية. [ 256 ] وخلال هذه الفترة، تبلورت الاستراتيجية السياسية للحركة العمالية. [ 257 ] ساهم تأسيس حزب ماباي في توحيد الحركة العمالية، وجعلها القوة المهيمنة. ورأى الحزب أن السيطرة الاقتصادية ضرورية لتسهيل الاستيطان الصهيوني وتحقيق السلطة السياسية: "المسألة الاقتصادية ليست مسألة طبقية، بل هي مسألة وطنية". [ 258 ] بالنسبة لبن غوريون، كان التحول من "طبقة عاملة إلى أمة" مرتبطًا برفضه لحياة الشتات، كما كان يصرح: يجب تحويل "الجماهير اليهودية الضعيفة وغير المنتجة والطفيلية" إلى "عمالة منتجة" في خدمة الأمة. [ 259 ]

تجادل سارة روي بأن إدارة الانتداب طبّقت سياساتٍ فضّلت تنمية القطاع الرأسمالي، المرتبط في الغالب بالجالية اليهودية، على حساب القطاع العربي غير الرأسمالي. فبين عامي 1933 و1937، تركز الإنفاق الحكومي في مجالين رئيسيين: التنمية والخدمات الاقتصادية، والدفاع. ركّز الأول على تحسينات البنية التحتية (كالسكك الحديدية والطرق والجسور وغيرها من الأشغال العامة) التي كانت مفيدةً بشكلٍ خاص للإنتاج الرأسمالي. [ 260 ] كما تضمن الانتداب مادةً تصف مؤسسات الحكم الذاتي المخصصة فقط للسكان اليهود في فلسطين. ولم يُقدّم أي دعم أو اعتراف مماثل للأغلبية العربية خلال فترة الانتداب. [ 246 ] وترى روي أن البريطانيين، من خلال تمكين المؤسسات الصهيونية من العمل كحكومةٍ موازيةٍ للانتداب، سهّلوا فصل الاقتصاد وأضفوا الشرعية على وضعها شبه الحكومي. وبناءً على ذلك، تمكّنت هذه المؤسسات من توجيه الموارد إلى القطاع اليهودي في فلسطين. [ 261 ]

السياسات الصهيونية والثورة العربية 1936-1939

بالنسبة للحركة الصهيونية، مثّلت التنمية الاقتصادية والسياسات الاقتصادية آليةً لتحقيق الأهداف السياسية. [ 258 ] وقد أُنشئ قطاع اقتصادي جديد خاص باليهود، تحت سيطرة حركة العمل الصهيونية، بدعم من الصندوق القومي اليهودي وهستدروت العمال الزراعيين. وعلى الرغم من المثل العالمية للريادة الصهيونية، فقد استند هذا القطاع الاقتصادي اليهودي الجديد أساسًا إلى ممارسات إقصائية. [ 188 ] وكان هدف تحقيق "100% من العمل اليهودي" هو الدافع الرئيسي للفصل الجغرافي والاقتصادي والاجتماعي بين اليهود والعرب. [ 142 ]

استندت المنصة الاقتصادية الصهيونية جزئيًا إلى افتراض (ثبت خطؤه لاحقًا [ 262 ] ) مفاده أن المكاسب الاقتصادية التي تعود على عرب فلسطين ستُهدئ المعارضة للحركة. فقد رأت القيادة الصهيونية أن الوضع الاقتصادي والتنمية لعرب فلسطين يجب مقارنتهما بعرب الدول الأخرى، لا بيهود فلسطين. وبناءً على ذلك، كانت المكاسب غير المتناسبة في التنمية اليهودية مقبولة طالما لم يتدهور وضع القطاع العربي. وبينما حدد الدعم البريطاني للتطلعات الصهيونية في فلسطين المعايير التي يمكن للاقتصاد العربي أن يتطور ضمنها، عززت السياسات الصهيونية هذه القيود. ومن أبرز هذه القيود استبعاد العمالة العربية من المشاريع اليهودية وطرد الفلاحين العرب من الأراضي المملوكة لليهود. ورغم أن تأثير هذين الإجراءين كان محدودًا، إلا أنهما عززا القيود الهيكلية التي فرضتها السياسات البريطانية. [ 263 ]

مع صعود النازيين إلى السلطة عام ١٩٣٣، تزايد اضطهاد الجالية اليهودية وطردها. ووفقًا لبابي، فقد "شدد هذا الموقف الصهيوني في مواجهة الموقفين العربي والبريطاني"، حيث كتب بن غوريون في مذكراته أن "الاستيطان، ونقل السكان الأصليين متى سمحت الظروف، سيضمن تحقيق الحلم الصهيوني". [ ٢٦٤ ] إضافةً إلى ذلك، أدت قوانين الهجرة التمييزية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ودول أخرى، والتي فضّلت اليهود الألمان، إلى وصول أكثر من ٦٠ ألف يهودي إلى فلسطين عام ١٩٣٥ وحده. وكتب بن غوريون لاحقًا، فيما عُرف برسالة بن غوريون عام ١٩٣٧، أن ارتفاع معدل الهجرة سيُمكّن من تحقيق الهدف الصهيوني الأسمى المتمثل في إقامة دولة يهودية في كامل فلسطين. [ ٢٦٥ ] وضغطت الجالية العربية علنًا على حكومة الانتداب لتقييد الهجرة اليهودية وشراء الأراضي. [ ٢٦٦ ]

عكست الهجمات المتفرقة في الريف (التي وصفها الصهاينة والبريطانيون بأنها "لصوصية") غضباً واسع النطاق إزاء عمليات شراء الأراضي الصهيونية التي أدت إلى تهجير الفلاحين المحليين. في غضون ذلك، في المناطق الحضرية، اشتدت الاحتجاجات ضد الحكم البريطاني وتزايد نفوذ الحركة الصهيونية، وأصبحت أكثر تشدداً في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين. [ 267 ]

شكّل اندلاع العنف خلال الثورة العربية عام 1936 نقطة تحول في العلاقات اليهودية العربية، إذ وحّد الفصائل المنقسمة سابقاً داخل الحركة الصهيونية، ودفعها إلى اعتبار استخدام القوة وسيلة ضرورية للدفاع والردع. [ 268 ]

خلال الثورة، لجأت منظمة إرجون تسفاي ليومي إلى شنّ هجمات إرهابية ضد عرب فلسطين. وبالمثل، بالنسبة لحركة البالماح الصهيونية العمالية ، كانت الخطوط الفاصلة بين المقبول وغير المقبول في التعامل مع القرويين العرب "غامضة ومُشوشة عمدًا". لم تختلف هذه الحدود المبهمة عمليًا عن تلك التي وضعتها منظمة إرجون، التي وصفت نفسها بأنها "إرهابية". ووفقًا لأنيتا شابيرا، بدءًا من هذه الفترة، كان استخدام الصهيونية العمالية للعنف ضد الفلسطينيين لأغراض سياسية مماثلًا في جوهره لاستخدام الجماعات الصهيونية المحافظة الراديكالية. [ 269 ]

اقتراح لجنة بيل للتقسيم

الحدود المؤقتة لتقسيم فلسطين من لجنة بيل

رداً على الثورة، عيّن البريطانيون عام ١٩٣٧ لجنة تحقيق أوصت في نهاية المطاف بتقسيم الأرض. تضمن الاقتراح إنشاء دولة يهودية صغيرة تشغل ١٧٪ من أراضي فلسطين الانتدابية، [ ٢٧٠ ] بينما تبقى القدس وممر إلى البحر تحت السيطرة البريطانية، أما النسبة المتبقية البالغة ٧٥٪ من الأراضي فتُشكّل دولة فلسطينية متصلة بشرق الأردن تحت حكم الملك عبد الله. [ ٢٧١ ] [ ٢٧٢ ] في ذلك الوقت، كان اليهود يملكون ٥.٦٪ من أراضي فلسطين؛ وكانت الأراضي المخصصة للدولة اليهودية تضم ٤٠٪ من الأراضي الخصبة في البلاد. [ ٢٦٦ ] كما اقترحت اللجنة نقل السكان الفلسطينيين العرب من المناطق المخصصة للدولة اليهودية، استناداً إلى سابقة التبادل السكاني اليوناني التركي عام ١٩٢٣. [ ٢٧٣ ] [ ٢٧٤ ] بالنسبة لبن غوريون، كان اقتراح النقل هو التوصية الأكثر جاذبية التي قدمتها اللجنة. [ 275 ] في الواقع، كان هذا الشعور متأصلاً بعمق لدرجة أن قبول بن غوريون للتقسيم كان مشروطاً بإخراج السكان الفلسطينيين. [ 276 ]

رأت القيادة الصهيونية أن التهجير الجماعي للعرب جائز أخلاقياً، لكنها لم تكن متأكدة من جدواه السياسية. [ 277 ] وقد أيد العديد من القادة الصهاينة خطة التهجير بشدة، مؤكدين أنه لا يوجد فيها ما هو غير أخلاقي. [ r ] وبرزت داخل الحركة الصهيونية وجهتا نظر فيما يتعلق بمقترح التقسيم؛ الأولى كانت رفضاً قاطعاً للتقسيم، والثانية كانت قبولاً لفكرة التقسيم على أساس أنها ستتيح في نهاية المطاف التوسع إلى جميع الأراضي الواقعة ضمن "حدود التطلعات الصهيونية". [ 279 ] وكان الجناح اليميني في الحركة الصهيونية هو من طرح الحجج الرئيسية ضد التهجير، حيث اعترض جابوتنسكي بشدة عليه لأسباب أخلاقية، [ 280 ] بينما ركز آخرون بشكل أساسي على عدم جدواه. [ 281 ] مع ذلك، في كتابه الأخير "جبهة الحرب اليهودية" الذي نُشر عام 1940، بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية، لم يستبعد جابوتنسكي إمكانية النقل السكاني الطوعي، رغم أنه لم يعتبره حلاً ضرورياً. [ 282 ] [ 283 ] [ 284 ] [ 285 ] كما أشار بعض القادة، مثل روبين وموتزكين ، وكتاب مثل إسرائيل زانغويل ، إلى النقل باعتباره عملاً "طوعياً" يتضمن شكلاً من أشكال التعويض. [ 286 ] مع ذلك، "لم يرغب عرب فلسطين في إخلاء أرض أجدادهم... أثارت المسألة تساؤلات أخلاقية أقلقت المستوطنات اليهودية". [ 287 ] وقد أشعل اقتراح التقسيم فتيل الثورة التي استمرت حتى عام 1939 حين قمعها البريطانيون بالقوة. [ 246 ]

لاحقًا، استلهم فلاديمير جابوتنسكي، الزعيم الصهيوني اليميني، من السياسات الديموغرافية لستالين وموسوليني والنازيين، والتي أسفرت الأخيرة عن طرد 1.5 مليون بولندي ويهودي، واستوطن الألمان أماكنهم. ووفقًا لتقييم جابوتنسكي:

لقد اعتاد العالم على فكرة الهجرات الجماعية، بل وكاد أن يُعجب بها. هتلر - على الرغم من كونه بغيضاً بالنسبة لنا - فقد أعطى هذه الفكرة سمعة طيبة في العالم. [ 288 ]

بحلول وقت الثورة العربية عام 1936 ، كانت جميع الفصائل تقريبًا داخل الحركة الصهيونية تطالب بإقامة دولة يهودية في فلسطين، "سواء أعلنت نيتها صراحةً أم فضّلت إخفاءها، وسواء اعتبرتها أداة سياسية أم لا، وسواء رأت في الاستقلال السيادي الهدف الأسمى أم أعطت الأولوية لمهمة البناء الاجتماعي". [ 289 ] وتركزت النقاشات الرئيسية داخل الحركة آنذاك حول تقسيم فلسطين وطبيعة العلاقة مع بريطانيا. وقد دفعت حدة الثورة، ودعم بريطانيا المتردد للحركة، وتزايد التهديد الذي يواجه يهود أوروبا خلال تلك الفترة، القيادة الصهيونية إلى إعطاء الأولوية للاعتبارات العاجلة. وفي نهاية المطاف، فضّلت الحركة فكرة التقسيم، انطلاقًا من اعتبارات عملية في المقام الأول، وجزئيًا من اعتقادها بأن إقامة دولة يهودية على كامل فلسطين سيظل خيارًا مطروحًا. [ 290 ] في المؤتمر الصهيوني عام 1937، تبنت القيادة الصهيونية موقفاً مفاده أن الأرض المخصصة للدولة اليهودية بموجب خطة التقسيم غير كافية، رافضةً بذلك فعلياً خطة التقسيم التي تلاشت أمام المعارضة العربية والصهيونية على حد سواء. [ 291 ]

رداً على مقولة بن غوريون عام 1938 التي قال فيها: "سياسياً، نحن المعتدون وهم [الفلسطينيون] يدافعون عن أنفسهم"، يقول المؤرخ الإسرائيلي بيني موريس : "كان بن غوريون محقاً بالطبع. فالصهيونية كانت أيديولوجية وحركة استعمارية وتوسعية"، وأن "الأيديولوجية والممارسة الصهيونية كانتا بالضرورة توسعيتين في جوهرهما". ويصف موريس الهدف الصهيوني المتمثل في إقامة دولة يهودية في فلسطين بأنه يستلزم بالضرورة تهجير السكان العرب وتجريدهم من ممتلكاتهم. [ 292 ]

النازية والحرب العالمية الثانية والمحرقة

في عام ١٩٣٩، أوصت ورقة بيضاء بريطانية بتقييد الهجرة اليهودية وشراء الأراضي بهدف الحفاظ على الوضع الراهن في ظل التهديد الحربي الذي يلوح في الأفق في أوروبا. [ ٢٩٣ ] [ ٢٩٤ ] وكان من المقرر ألا تتجاوز الهجرة ٧٥ ألف شخص على مدى السنوات الخمس التالية. ومع التوسع النازي في أوروبا، دفعت القيود المفروضة على الهجرة الحركة الصهيونية إلى مزيد من العسكرة والاستيلاء على الأراضي والهجرة غير الشرعية. اندلعت الحرب العالمية الثانية بينما كان الصهاينة يطورون حملتهم ضد الورقة البيضاء، فعجزوا عن قبولها أو الوقوف ضد البريطانيين، فدعمت الحركة الصهيونية في نهاية المطاف المجهود الحربي البريطاني مع العمل على إلغاء الورقة البيضاء. [٢٩١] [٢٩٥] منذ بداية الحرب العالمية الثانية ، ضغط الصهاينة على البريطانيين لتنظيم وتدريب "جيش" يهودي، وبلغت ذروة ذلك بتأسيس لواء يهودي ورفع علمه الأزرق والأبيض. [ 296 ] [ 297 ] من شأن تطوير هذه القوة أن يزيد من تدريب وتمكين القدرات العسكرية الصهيونية الكبيرة أصلاً. [ 246 ] [ 296 ] سمحت بريطانيا لمنظمة الهاجاناه بالحصول على الأسلحة علنًا، وعملت معها للتحضير لغزو محتمل من دول المحور. [ 298 ]

على الرغم من صدور الكتاب الأبيض، استمرت جهود الهجرة والاستيطان الصهيونية خلال فترة الحرب. وبينما كانت الهجرة انتقائية في السابق، إلا أنه بمجرد وصول تفاصيل المحرقة إلى فلسطين عام ١٩٤٢، تم التخلي عن الانتقائية. ركزت جهود الحركة الصهيونية الرسمية خلال الحرب على بقاء وتطوير المستوطنات اليهودية (اليشوف)؛ ويشير بابي إلى أن الطاقة الصهيونية الشحيحة وُجّهت لدعم اليهود الأوروبيين. [ ٢٩٩ ] فضل العديد ممن فروا من الإرهاب النازي في أوروبا التوجه إلى الولايات المتحدة، إلا أن سياسات الهجرة الأمريكية الصارمة والجهود الصهيونية أدت إلى مغادرة ١٠٪ من أصل ٣ ملايين يهودي أوروبا للاستقرار في فلسطين. [ ٣٠٠ ]

في برنامج بيلتمور لعام ١٩٤٢، أعلنت الحركة الصهيونية جهرًا ولأول مرة هدفها المتمثل في إقامة دولة يهودية في كامل فلسطين. [ ٣٠١ ] [ ٣٠٢ ] في هذه المرحلة، أصبحت الولايات المتحدة، باقتصادها المتنامي وقوتها العسكرية غير المسبوقة، مركزًا للنشاط السياسي الصهيوني الذي تواصل مع الناخبين والسياسيين الأمريكيين. دعم الرئيس الأمريكي ترومان برنامج بيلتمور طوال فترة رئاسته، مدفوعًا في المقام الأول بدوافع إنسانية ونفوذ اللوبي الصهيوني المتزايد. [ ٣٠٣ ]

تعداد سكان فلسطين حسب المجموعات العرقية والدينية، باستثناء البدو، من مسح فلسطين لعام 1946 [ 304 ]
سنةالمسلموناليهودالمسيحيونآحرونتم تسوية الأمر بالكامل
1922486,177 (74.9%)83,790 (12.9%)71,464 (11.0%)7617 (1.2%)649,048
1931693,147 (71.7%)174,606 (18.1%)88,907 (9.2%)10101 (1.0%)966,761
1941906,551 (59.7%)474,102 (31.2%)125,413 (8.3%)12881 (0.8%)1,518,947
19461,076,783 (58.3%)608,225 (33.0%)145,063 (7.9%)15,488 (0.8%)1,845,559

خلال الحرب العالمية الثانية، ومع اتضاح فظائع المحرقة ، وضعت القيادة الصهيونية خطة المليون ، وهي تقليص لهدف بن غوريون السابق المتمثل في مليوني مهاجر. بعد انتهاء الحرب، بدأ العديد من اللاجئين عديمي الجنسية ، ومعظمهم من الناجين من المحرقة ، بالهجرة إلى فلسطين في قوارب صغيرة متحدّين القوانين البريطانية. وحّدت المحرقة جزءًا كبيرًا من يهود العالم خلف المشروع الصهيوني. [ 305 ] سجن البريطانيون هؤلاء اليهود في قبرص أو أرسلوهم إلى مناطق الاحتلال التي تسيطر عليها بريطانيا في ألمانيا . بعد أن واجه البريطانيون الثورات العربية، باتوا يواجهون معارضة من الجماعات الصهيونية في فلسطين بسبب القيود اللاحقة على الهجرة اليهودية. في يناير 1946، كُلّفت لجنة التحقيق الأنجلو-أمريكية، وهي لجنة بريطانية أمريكية مشتركة ، بدراسة الأوضاع السياسية والاقتصادية والاجتماعية في فلسطين الانتدابية ورفاهية الشعوب التي تعيش هناك. التشاور مع ممثلي العرب واليهود، وتقديم توصيات أخرى "حسب الضرورة" لمعالجة هذه المشاكل مؤقتًا، فضلًا عن حلها النهائي. [ 306 ] بعد فشل مؤتمر لندن بشأن فلسطين 1946-1947 ، الذي رفضت فيه الولايات المتحدة دعم بريطانيا، ما أدى إلى رفض جميع الأطراف لخطة موريسون-غرادي وخطة بيفين ، قررت بريطانيا إحالة المسألة إلى الأمم المتحدة في 14 فبراير 1947. [ 307 ] [ t ]

إنهاء الانتداب وطرد الفلسطينيين

مع اقتراب نهاية الحرب، ازدادت رغبة القيادة الصهيونية في إقامة دولة يهودية. وبدون الدعم البريطاني، رأى العديد من الصهاينة ضرورة إقامة الدولة بالقوة، وذلك بقلب الوضع البريطاني في فلسطين رأسًا على عقب. وفي هذا السياق، مثّلت تكتيكات الجيش الجمهوري الأيرلندي ضد بريطانيا في حرب الاستقلال الأيرلندية نموذجًا ومصدر إلهام في آنٍ واحد. [ u ] قادت منظمة الإرجون ، الجناح العسكري للصهاينة التحريفيين، ومنظمة ليحي ، التي سعت في مرحلة ما إلى التحالف مع النازيين، [ 310 ] سلسلة من الهجمات الإرهابية ضد البريطانيين بدءًا من عام 1944. وشملت هذه الهجمات تفجير فندق الملك داود ، ومكاتب الهجرة والضرائب البريطانية، ومراكز الشرطة. ولم تنضم منظمة الهاجاناه إلى أعمال التخريب ضد البريطانيين إلا مع نهاية الحرب. أدى التأثير المشترك للرأي العام الأمريكي والهجمات على الوجود البريطاني في نهاية المطاف إلى إحالة البريطانيين الوضع إلى الأمم المتحدة في عام 1947. [ 298 ] واستجابةً لطلب حكومة المملكة المتحدة من الجمعية العامة "تقديم توصيات بموجب المادة 10 من الميثاق، بشأن حكومة فلسطين المستقبلية"، تم إنشاء لجنة الأمم المتحدة الخاصة بفلسطين (UNSCOP) في 15 مايو 1947. [ 311 ]

دفعت خطورة وضع اللاجئين اليهود في أوروبا اللجنة إلى التصويت بالإجماع لصالح إنهاء الانتداب البريطاني على فلسطين. وكان الخلاف يدور حول ما إذا كان ينبغي تقسيم فلسطين أو تشكيل دولة اتحادية. وقد أسفرت جهود الضغط الأمريكية، التي مارستها على مندوبي الأمم المتحدة بالتهديد بسحب المساعدات الأمريكية، في نهاية المطاف عن حصول الجمعية العامة على أصوات مؤيدة لتقسيم فلسطين إلى دولتين منفصلتين، يهودية وعربية، وهو القرار الذي تم إقراره في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 1947. [ 298 ]

تطورت أعمال العنف تدريجيًا إلى حرب أهلية أوسع نطاقًا بين العرب والميليشيات الصهيونية. [ 312 ] وبحلول منتصف ديسمبر، تحولت الهاغاناه إلى "دفاع أكثر عدوانية"، [ 313 ] متخليةً عن مبادئ ضبط النفس التي تبنتها بين عامي 1936 و1939. وكانت غارات الهاغاناه الانتقامية غالبًا غير متناسبة مع الاعتداءات العربية الأولية، [ 314 ] مما أدى إلى انتشار العنف إلى مناطق لم تكن متأثرة به سابقًا. ولجأت الميليشيات الصهيونية إلى الهجمات الإرهابية ضد المراكز المدنية والعسكرية العربية، وتم تهجير العديد من الفلسطينيين من منازلهم. وردًا على ذلك، زرع العرب قنابل في المناطق المدنية اليهودية، وخاصة في القدس. [ 314 ] [ 315 ]

بدأت أولى عمليات طرد الفلسطينيين بعد 12 يومًا من اعتماد قرار الأمم المتحدة، وتم القضاء على أول قرية فلسطينية بعد شهر، ردًا على هجمات فلسطينية على قوافل ومستوطنات يهودية. [ 312 ] في أبريل/نيسان 1948، بدأت القوات الصهيونية بتنفيذ خطة داليت ، وهي عملية تطهير عرقي شملت طرد المدنيين وتدمير المدن والقرى العربية بهدف القضاء على الفلسطينيين الذين يُنظر إليهم على أنهم معادون محتملون، مما أدى إلى فقدان فلسطين لجزء كبير من سكانها الأصليين. [ 316 ] [ 317 ] [ 186 ] [ 318 ] ووفقًا لبيني موريس، ارتكبت القوات الصهيونية 24 مجزرة بحق الفلسطينيين في الحرب اللاحقة، [ 319 ] جزئيًا كشكل من أشكال الحرب النفسية، [ 320 ] وكانت مجزرة دير ياسين أشهرها . قدّرت لجنة الأمم المتحدة للتوفيق من أجل فلسطين أنه بين عامي 1948 و1949، تم تهجير 710,000 فلسطيني من البلاد، ونزح 40,000 آخرون داخلياً ، وذلك بشكل رئيسي نتيجة لعمليات الطرد والمجازر هذه. [ 26 ] [ 321 ]

غادر البريطانيون فلسطين (بعد أن لم يبذلوا جهودًا تُذكر للحفاظ على النظام) في 14 مايو/أيار كما كان مُخططًا له. لم يُسهّل البريطانيون عملية نقل رسمية للسلطة؛ [ 303 ] إذ كانت دولة يهودية شبه نظامية قائمة بالفعل تحت الحكم البريطاني لعقود عديدة. [ 322 ] وفي اليوم نفسه، أعلن بن غوريون قيام دولة إسرائيل. [ 323 ] وصف إعلان استقلال إسرائيل نظامًا ديمقراطيًا يتمتع فيه جميع المواطنين بالمساواة في الحقوق الاجتماعية والسياسية، وقدّم عرضًا للسلام للدول المجاورة ومواطنيها العرب. [ 324 ] ويشير مصالحة إلى أن الإعلان ينص على المساواة على أساس المواطنة لا الجنسية. [ v ]

أدت الحرب اللاحقة إلى سيطرة دولة إسرائيل على 78% من فلسطين الانتدابية، بدلاً من 55% التي نصت عليها خطة الأمم المتحدة للتقسيم، ونتج عنها تدمير جزء كبير من المجتمع الفلسطيني والمشهد العربي. [ 325 ] صوّر القادة الصهاينة الحرب بمصطلحات توراتية ومسيانية على أنها "تطهير معجزي للأرض"، شبيهة بحرب يشوع التوراتية. يكتب مسالحة أنه ليس من الواضح ممن أعلنت المستوطنات اليهودية استقلالها، إذ لم تكن من الحكم الاستعماري البريطاني الذي سهّل الاستيطان اليهودي رغماً عن إرادة الفلسطينيين، ولا من السكان الأصليين للأرض الذين زرعوها وامتلكوها لزمن طويل. [ 98 ] بعد اتفاقيات الهدنة لعام 1949 ، منعت سلسلة من القوانين التي سنّتها أول حكومة إسرائيلية الفلسطينيين النازحين من المطالبة بممتلكاتهم الخاصة أو العودة. ولا يزالون هم وكثير من أحفادهم لاجئين تدعمهم وكالة الأونروا . [ 326 ] [ 327 ] [ 328 ]

تهجئة الأسماء إلى اللغة العبرية

في إطار مساعيها لترسيخ سيطرتها الجديدة على الأراضي التي استولت عليها في حرب 1948، عملت الدولة الإسرائيلية على "محو جميع آثار مالكيها السابقين". [ 329 ] ويهدف مشروع "تعريب" الخريطة، الذي شُكّلت من أجله لجنة التسمية التابعة للصندوق القومي اليهودي، [ 330 ] إلى استبدال ما تبقى من المدن والقرى العربية بمستوطنات إسرائيلية جديدة. وغالباً ما كانت هذه الأسماء مستوحاة من الأسماء العربية ولكن بنطق عبري، أو من أسماء عبرية توراتية قديمة. [ 329 ] كما سعت هذه المساعي إلى إثبات استمرار ملكية اليهود للأرض منذ القدم. [ 329 ]

قبل عام 1948، كانت للحركة الصهيونية سلطة محدودة على استخدام أسماء الأماكن في فلسطين. [ 331 ] بعد عام 1948، أُزيل اسم "فلسطين" من أسماء المنظمات الصهيونية؛ فعلى سبيل المثال، أُعيد تسمية الوكالة اليهودية لفلسطين ، التي لعبت دورًا حاسمًا في تأسيس دولة إسرائيل عام 1948، إلى "الوكالة اليهودية لإسرائيل". [ 332 ]

ما بعد الحرب العالمية الثانية

دخول الجيوش العربية النظامية في حرب فلسطين عام 1948 بعد إعلان قيام دولة إسرائيل .
ديفيد بن غوريون يعلن قيام دولة إسرائيل تحت صورة كبيرة لثيودور هرتزل
اليهود اليمنيون في طريقهم إلى إسرائيل خلال عملية السجادة السحرية

منذ تأسيس إسرائيل، انصبّ عمل المنظمة الصهيونية العالمية بشكل رئيسي على مساعدة اليهود وتشجيعهم على الهجرة إلى إسرائيل. وقدّمت دعمًا سياسيًا لإسرائيل في دول أخرى، لكن دورها في السياسة الإسرائيلية الداخلية كان محدودًا. تمثّل النجاح الأبرز للحركة منذ عام ١٩٤٨ في تقديم الدعم اللوجستي للمهاجرين واللاجئين اليهود، والأهم من ذلك، في مساعدة يهود الاتحاد السوفيتي في نضالهم مع السلطات من أجل حقهم في مغادرة الاتحاد السوفيتي وممارسة شعائرهم الدينية بحرية، بالإضافة إلى هجرة ٨٥٠ ألف يهودي من العالم العربي، معظمهم إلى إسرائيل. وفي عامي ١٩٤٤-١٩٤٥، وصف بن غوريون " خطة المليون " أمام مسؤولين أجانب بأنها "الهدف الأساسي والأولوية القصوى للحركة الصهيونية". [ 333 ] حالت قيود الهجرة الواردة في الكتاب الأبيض البريطاني لعام 1939 دون إمكانية تطبيق مثل هذه الخطة على نطاق واسع حتى إعلان استقلال إسرائيل في مايو 1948. وقد لاقت سياسة الهجرة في الدولة الجديدة بعض المعارضة داخل الحكومة الإسرائيلية، حيث جادل البعض بأنه "لا يوجد مبرر لتنظيم هجرة واسعة النطاق بين اليهود الذين لا تتعرض حياتهم للخطر، لا سيما عندما لا تكون الرغبة والدافع نابعين منهم" [ 334 ] ، بالإضافة إلى من رأوا أن عملية الاستيعاب تسببت في "مشقة بالغة". [ 335 ] ومع ذلك، ضمنت قوة نفوذ بن غوريون وإصراره تنفيذ سياسة الهجرة التي وضعها. [ 336 ] [ 337 ]

أنواع الصهيونية

منذ مطلع القرن وحتى الثورة العربية عام ١٩٣٦، اتسمت الحركة الصهيونية بمرونة سياسية، ويرى العديد من الباحثين أن تيارات الصهيونية المختلفة تشترك في إطار جوهري واحد. [ ٣٣٨ ] [ ٣٣٩ ] وتُحدد معظم الدراسات التاريخية السائدة للحركة بضعة تيارات رئيسية، يتبع الكثير منها تصنيفًا طُرح خلال الفترة الممتدة من أواخر القرن التاسع عشر وحتى ثلاثينيات القرن العشرين: التيار السياسي، والتيار العملي، والتيار الاشتراكي، والتيار الثقافي، والتيار التحريفي. [ ٣٤٠ ] [ ٣٤١ ] ويؤكد بعض الباحثين على تباين هذه التيارات الصهيونية. [ ٣٤٢ ] [ ٣٤٣ ] [ ٣٤٤ ]

الصهيونية المبكرة

تألفت الحركة الصهيونية المبكرة من نوعين سائدين، هما الصهيونية السياسية والصهيونية العملية ، والتي تلاشت بعد الحرب العالمية الأولى ووعد بلفور . [ 345 ]

قاد الحركة الصهيونية السياسية كلٌ من تيودور هرتزل وماكس نوردو . وقد تبنى هذا النهج في المؤتمر الصهيوني الأول للمنظمة الصهيونية . ركزت هذه الحركة على فكرة الوطن اليهودي كحلٍّ لـ" المسألة اليهودية " ومعاداة السامية في أوروبا، وتمحورت حول تحقيق السيادة اليهودية (على الأرجح داخل الإمبراطورية العثمانية أو لاحقًا الإمبراطورية البريطانية أو الفرنسية)، وعارضت الهجرة الجماعية قبل منح السيادة. في البداية، نظرت الحركة في مواقع أخرى غير فلسطين (مثلًا في أفريقيا)، ولم تتوقع هجرة أعداد كبيرة من اليهود الغربيين إلى الوطن الجديد. [ 346 ] [ 341 ]

تُعرف الصهيونية العملية في العبرية باسم "تسيونوت معاسيت" ، وقد قادها موشيه ليب ليليانبلوم وليون بينسكر ، وتأثرت بمنظمة "هوفيفي تسيون" . هيمنت الصهيونية العملية بعد وفاة هرتزل، واختلفت عن الصهيونية السياسية في أنها لم تعتبر الصهيونية مبررة بالدرجة الأولى بالمسألة اليهودية، بل اعتبرتها غاية في حد ذاتها؛ إذ "طمحت إلى إنشاء مجتمع نخبة مثالي في فلسطين" من خلال الهجرة إلى فلسطين . [ 346 ] كما اختلفت عن الصهيونية السياسية في "عدم ثقتها بالعمليات السياسية الكبرى" وتفضيلها "عملية تدريجية نحو إنشاء الوطن القومي". [ 346 ] [ 341 ]

الصهيونية العمالية

دوف بير بوروشوف ، أحد قادة الصهيونية العمالية

بقيادة الاشتراكيين ناخمان سيركين ، وحاييم أرلوسوروف ، وبيرل كاتزنيلسون ، والماركسي بير بوروشوف ، [ 347 ] [ 188 ] كانت الصهيونية العمالية أو الاشتراكية شكلاً من أشكال الصهيونية التي جمعت بين النزعات المسيانية والسياسات الاشتراكية أو الديمقراطية الاجتماعية . [ 348 ] [ 188 ] روّج الصهاينة العماليون للهجرة والاستيطان، مُرسّخين "الواقع على الأرض" كسبيل رئيسي لبناء الدولة. [ 349 ]

أصبحت الصهيونية العمالية حركة جماهيرية مع تأسيس جماعات " بوعالي تسيون " (عمال صهيون) في أوروبا الشرقية والغربية وأمريكا الشمالية في مطلع القرن العشرين. [ 350 ] انقسمت "بوعالي تسيون" إلى يمين ويسار بعد عام 1917. وفي عام 1919، انحلّ جناح اليمين في "بوعالي تسيون" في فلسطين ليُشكّل حزب " أحدوت هعافودا " القومي الاشتراكي ، بقيادة ديفيد بن غوريون ؛ [ 351 ] [ 352 ] [ 353 ] وفي عام 1930، اندمج مع حزب "هبوعيل هاتزير" ، الذي أسسه أ. د. غوردون ، ليُشكّلا حزب "ماباي". [ 354 ] [ 352 ] أصبحت الصهيونية العمالية، ممثلةً بحزب "ماباي"، القوة المهيمنة في الحياة السياسية والاقتصادية للمستوطنات اليهودية في فلسطين خلال فترة الانتداب البريطاني . وكانت الأيديولوجية السائدة في المؤسسة السياسية في إسرائيل حتى انتخابات عام 1977 ، حين مُني حزب العمل الإسرائيلي بالهزيمة. [ 348 ] خلال أوائل القرن العشرين، كان الجناح اليساري لهذا التقليد ممثلاً من قبل هاشومير هاتزير ، تلاه مابام في أواخر القرن العشرين، وميريتز حتى عام 2022.

أعضاء الكيبوتس (نساء الكيبوتس) في مشمار هعيمق ، خلال حرب 1948 العربية الإسرائيلية . الكيبوتس هو المعقل التاريخي للحركة الصهيونية العمالية.

في الفكر الصهيوني العمالي، اعتُبرت ثورة الروح والمجتمع اليهودي ضرورية وقابلة للتحقيق جزئيًا من خلال انتقال اليهود إلى إسرائيل وانخراطهم في الزراعة والعمل والجيش في وطنهم. أنشأ الصهاينة العماليون مزارع تعاونية في إسرائيل تُعرف باسم " الكيبوتسات " [ 355 ] ، وهي شكل من أشكال الزراعة التعاونية حيث كان الصندوق القومي اليهودي يوظف عمالًا يهودًا تحت إشراف مدربين. مثّلت الكيبوتسات رمزًا للهجرة الثانية (العليا) نظرًا لتركيزها الكبير على التضامن والمساواة، ما جعلها تمثل الاشتراكية الطوباوية إلى حد ما. علاوة على ذلك، شددت على الاكتفاء الذاتي، الذي أصبح جانبًا أساسيًا من الصهيونية العمالية. [ 356 ] [ 357 ]

الصهيونية التركيبية والعامة

كانت الصهيونية التركيبية، بقيادة حاييم وايزمان وليو موتزكين وناحوم سوكولوف ، نهجًا يدعو إلى الجمع بين الصهيونية العملية والسياسية [ 358 ] ، ونأى بنفسه عن الجماعات الصهيونية العمالية والدينية والمراجعة المتنامية، مع ازدياد الاستقطاب داخل الحركة الصهيونية بينها. [ 359 ] [ 360 ] وتماهى الصهاينة عمومًا مع الطبقة الوسطى الأوروبية الليبرالية التي طمح إليها العديد من القادة الصهاينة مثل هرتزل وحاييم وايزمان . وبصفته رئيسًا للمنظمة الصهيونية العالمية، كان لسياسات وايزمان تأثيرٌ بالغٌ على الحركة الصهيونية، حيث وصفه أبا إيبان بأنه شخصيةٌ بارزةٌ في الحياة اليهودية خلال فترة ما بين الحربين العالميتين.

الصهيونية التحريفية

زئيف جابوتنسكي ، مؤسس الصهيونية التحريفية

كانت الصهيونية التحريفية، التي طورها زئيف جابوتنسكي في عشرينيات القرن العشرين، تيارًا يمينيًا من الصهيونية. وقد اعتقدت في البداية أن الدولة اليهودية يجب أن تتوسع لتشمل ضفتي نهر الأردن ، أي ضم شرق الأردن بالإضافة إلى فلسطين بأكملها. [ 361 ] [ 362 ] وانفصلت عن المنظمة الصهيونية العالمية عام 1935 بسبب رفض الأخيرة إعلان إقامة دولة يهودية هدفًا مباشرًا لها، [ 362 ] وكان لها منظمتها شبه العسكرية الخاصة، الإرجون ، من عام 1931 إلى عام 1948.

قام أتباع الصهيونية التحريفية بتطوير حزب الليكود في إسرائيل، والذي هيمن على معظم الحكومات منذ عام 1977. وهو يدعو إلى احتفاظ إسرائيل بالسيطرة على الضفة الغربية ، بما في ذلك القدس الشرقية ، ويتخذ نهجاً متشدداً في الصراع العربي الإسرائيلي. [ 363 ]

الصهيونية الدينية

قاد الصهيونية الدينية في بداياتها يتسحاق يعقوب رينس وأبراهام إسحاق كوك ، وهي تجمع بين المحافظة الدينية والقومية العلمانية في أيديولوجية وطنية. [ 364 ] يعتقد أتباعها أن قيام إسرائيل وجمع الشتات فيها هو بداية الخلاص ، والمرحلة الأولى من الجيولا . [ 365 ] تعتبر هذه الأيديولوجية الصهيونية العلمانية وسياسات الدولة العلمانية مقدسة وجزءًا من خطة الله الإلهية، [ 366 ] وتتميز عن غيرها من الأشكال برفضها للأيديولوجية الديمقراطية والليبرالية الغربية لصالح القومية المحافظة. [ 367 ] يُمثل التيار اليميني للصهيونية الدينية اليوم الحزب الصهيوني الديني ، [ 368 ] بينما يُمثل التيار اليساري الأصغر حركة ميماد . [ 369 ] إن أكثر أشكال الصهيونية الدينية تطرفاً هي الصهيونية الجديدة ، التي تؤكد على حق توراتي في جعل اليهود السكان الوحيدين لفلسطين، بما في ذلك الضفة الغربية. [ 370 ]

قبل حرب الأيام الستة عام 1967 ، كان مصطلح الصهيونية الدينية يُشير في الغالب إلى دعم الصهيونية السياسية بين اليهود الأرثوذكس. [ 371 ] إلا أن الحرب والاستيلاء الإسرائيلي على الضفة الغربية ، التي تُعرف في الحركة باسم يهودا والسامرة ، ساهما في نشر أيديولوجية مرتبطة بكوك ومدرسة ميركاز هراف الدينية. [ 372 ] [ 373 ] اعتقد أتباع هذه الحركة أن حرب الأيام الستة كانت قضاءً وقدراً. [ 374 ] ونظروا إلى الضفة الغربية على أنها مقدسة، وإلى استيطانها على أنه أمر إلهي ضروري لخلاص الشعب اليهودي. [ 79 ] وقد صرّح الحاخام تسفي يهودا كوك ، نجل إبراهيم وأحد أبرز قادة ومفكري الصهيونية الدينية، للقيادة الإسرائيلية عام 1967:

أقول لكم صراحةً... إن التوراة تحريمٌ قاطعٌ للتنازل ولو شبراً واحداً من أرضنا المحررة. لا وجود هنا للغزوات، ولسنا محتلين لأرضٍ أجنبية؛ بل نعود إلى ديارنا، إلى ميراث أجدادنا. لا وجود هنا لأرضٍ عربية، إنما هو ميراث إلهنا فقط - وكلما ازداد العالم اعتياداً على هذه الفكرة، كان ذلك خيراً له ولنا جميعاً. [ 375 ]

في سبعينيات القرن العشرين، شنّ صهاينة متدينون، مثل شلومو أفينر وحنان بورات ، حملةً ضد الانسحاب الإسرائيلي من الضفة الغربية وشبه جزيرة سيناء . [ 374 ] تأسست الكاهانية ، وهي فرع راديكالي من الصهيونية الدينية، على يد الحاخام مئير كاهانا ، الذي مُنع حزبه، كاخ ، من دخول الكنيست لاحقًا، لكنه اكتسب نفوذًا متزايدًا في السياسة الإسرائيلية. كانت الأيديولوجية الصهيونية الدينية وراء اغتيال إسحاق رابين عام 1995، الذي تنازل عن بعض الأراضي لمنظمة التحرير الفلسطينية كجزء من اتفاقيات أوسلو ، وقد أبدى العديد من الحاخامات الصهاينة المتدينين تأييدهم للاغتيال. [ 234 ]

الصهيونية الليبرالية

اليوم، ينتقد المنظور الصهيوني الليبرالي الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية منذ عام 1967، بينما يروج في الوقت نفسه لفكرة قيام دولة يهودية كضرورة. وفي هذا السياق، ترى الصهيونية الليبرالية أن النشاط الصهيوني والإسرائيلي قبل عام 1967، كالغزو العسكري لفلسطين وتهجير الفلسطينيين عام 1948، كان ضرورة. [ 376 ] [ 377 ]

على الرغم من أن الصهيونية الليبرالية لا ترتبط بأي حزب واحد في إسرائيل الحديثة، إلا أنها لا تزال اتجاهاً قوياً في السياسة الإسرائيلية يدعو إلى مبادئ السوق الحرة والديمقراطية والالتزام بحقوق الإنسان.

يصف الفيلسوف كارلو سترينجر نسخة معاصرة من الصهيونية الليبرالية، متجذرة في الفكر الأصلي لهرتزل وأحد هعام . وتتميز هذه النسخة بالاهتمام بالقيم الديمقراطية وحقوق الإنسان، وحرية انتقاد سياسات الحكومة دون اتهامات بالخيانة، ورفض النفوذ الديني المفرط في الحياة العامة. [ 378 ] [ 379 ] يرى الصهاينة الليبراليون أن "التاريخ اليهودي يُظهر أن اليهود بحاجة إلى دولة قومية خاصة بهم، وأنهم يستحقونها. لكنهم يعتقدون أيضًا أن هذه الدولة يجب أن تكون ديمقراطية ليبرالية ، ما يعني ضرورة وجود مساواة تامة أمام القانون بغض النظر عن الدين أو العرق أو الجنس". [ 380 ]

الصهيونية الثقافية

الصهيونية الثقافية، أو الصهيونية الروحية، هي فرع من الصهيونية ركز على إنشاء مركز في فلسطين التاريخية بثقافة يهودية علمانية وتاريخ وطني خاص بها، بما في ذلك اللغة والجذور التاريخية، بدلاً من التركيز على الهجرة الجماعية أو بناء الدولة. مؤسس الصهيونية الثقافية هو آشر غينسبيرغ، المعروف باسم أحد هعام . على غرار حركة حبات صهيون، وعلى عكس هرتزل، رأى هعام فلسطين مركزًا روحيًا للحياة اليهودية. دشن هعام الحركة في مقالته عام 1880 بعنوان "ليست هذه هي الطريقة"، والتي دعا فيها إلى تنمية وجود يهودي نوعي في الأرض بدلاً من الوجود الكمي الذي سعت إليه حركة حبات صهيون. [ 381 ] كان هعام أيضًا ناقدًا لاذعًا لهرتزل؛ إذ اعتقدت الصهيونية الروحية أن السياسة الواقعية التي انتهجتها الصهيونية السياسية أفسدت اليهودية، وعارضت أي حلول سياسية تضطهد غير اليهود في الأرض. [ 346 ]

تأسست منظمة بريت شالوم ، التي روجت للتعاون العربي اليهودي، في عام 1925 من قبل مؤيدي الصهيونية الروحية لأحد هعام، بمن فيهم مارتن بوبر ، وجيرشوم شوليم ، وهانز كوهن ، و"شخصيات أخرى مهمة من النخبة الفكرية في المستوطنات اليهودية قبل الاستقلال "، [ 346 ]

دعم غير اليهود

الدعم المسيحي

اعتمدت الصهيونية على دعم المسيحيين منذ نشأتها. [ 382 ] وتؤمن الصهيونية المسيحية ، المعروفة أيضًا بحركة الإصلاح المسيحية، بأن "عودة" اليهود إلى فلسطين ستؤدي إلى المجيء الثاني ليسوع ، والقيامة الشاملة للأموات ، واعتناق اليهود للمسيحية . [ 383 ] وبهذا المعنى، وفقًا لبنسلار، كانت الأفكار المسيحية عن "الإصلاح" شرطًا أساسيًا لنجاح الصهيونية. [ 384 ]

ينطلق الفكر الصهيوني المسيحي أساسًا من الاعتقاد بأن عودة اليهود إلى الأرض المقدسة ستؤدي إما إلى اعتناقهم المسيحية أو إلى إبادتهم. وقد انتقد غيرشوم غورنبرغ هذا الاعتقاد في كتابه "نهاية الأيام"، حيث سلط الضوء على الجانب المقلق لهذا السيناريو المسياني، ألا وهو اختفاء اليهود. ويعتقد شخصيات إنجيلية مثل جيري فالويل أن قيام دولة إسرائيل حدث محوري يُنذر بالمجيء الثاني للمسيح ونهاية الزمان . ونتيجة لذلك، ساهم الصهاينة المسيحيون بشكل كبير سياسيًا وماليًا في دعم القوى القومية الإسرائيلية، انطلاقًا من فهمهم أن دور إسرائيل هو تسهيل المجيء الثاني للمسيح والقضاء على اليهودية. [ 385 ]

كان جون نيلسون داربي أحد أبرز المعلمين البروتستانت الذين روّجوا للعقيدة التوراتية القائلة بعودة اليهود إلى وطنهم القومي . يُنسب إلى مذهبه في التفسير التدبيري للأحداث (التدبير الإلهي) الفضل في الترويج للصهيونية، وذلك بعد محاضراته الإحدى عشرة التي ألقاها في جنيف عام ١٨٤٠ حول آمال الكنيسة واليهود والأمم . [ ٣٨٦ ] [ ٣٨٧ ] [ ٣٨٨ ] مع ذلك، كان آخرون، مثل تشارلز سبيرجن [ ٣٨٩ ] وهوراتيوس [ ٣٩٠ ] وأندرو بونار ، وروبرت موراي ماكشين [ ٣٩١ ] وجيه سي رايل [ ٣٩٢ من بين عدد من المؤيدين البارزين لأهمية عودة اليهود، والذين لم يكونوا من أتباع التفسير التدبيري للأحداث. وقد تبنى العديد من الإنجيليين الآراء المؤيدة للصهيونية، كما أثرت هذه الآراء على السياسة الخارجية الدولية.

أكبر منظمة صهيونية هي منظمة المسيحيين المتحدين من أجل إسرائيل ، والتي تضم 10 ملايين عضو ويقودها جون هاجي . [ 393 ] [ 394 ] [ 395 ]

دعم الدروز

يسير كشافة دروز إسرائيليون إلى قبر يثرون. واليوم، ينتمي آلاف الدروز الإسرائيليين إلى حركات " الصهيونية الدرزية ". [ 396 ]

بينما يُعرّف معظم الدروز الإسرائيليين أنفسهم بأنهم من أصل عربي ، [ 397 ] فإن عشرات الآلاف منهم ينتمون اليوم إلى حركات "الدروز الصهيونية". [ 396 ] وقد أظهر استطلاع رأي أجراه الدكتور يوسف حسن من جامعة تل أبيب عام 2008 أن أكثر من 94% من أصل 764 مشاركًا درزيًا يُعرّفون أنفسهم بأنهم "دروز إسرائيليون" في السياق الديني والوطني. [ 398 ] وفي عام 1973، أسست أمل ناصر الدين " الدائرة الدرزية الصهيونية "، وهي جماعة هدفت إلى تشجيع الدروز على دعم دولة إسرائيل. [ 399 ]

انحاز الدروز أكثر إلى الفكر الصهيوني، ونأوا بأنفسهم عن القضايا القومية العربية والإسلامية الأخرى في المجتمع الإسرائيلي. [ 400 ] يخدم مواطنون دروز إسرائيليون في جيش الدفاع الإسرائيلي . [ 401 ] لطالما وُصفت الشراكة اليهودية الدرزية بـ"عهد الدم" ( بالعبرية : ברית דמים ) اعترافًا بالمسؤولية المشتركة في الدفاع عن إسرائيل. [ 402 ] [ 403 ] [ 404 ]

الدعم الهندوسي

قبل وبعد قيام دولة إسرائيل عام 1948، عارض المؤتمر الوطني الهندي والحكومة الهندية في البداية الحركة الصهيونية. [ 405 ] [ 406 ]

حظيت الصهيونية، التي نُظر إليها كحركة تحرر وطني لعودة الشعب اليهودي إلى وطنه الذي كان آنذاك تحت الحكم الاستعماري البريطاني، بتأييد العديد من القوميين الهندوس ، الذين اعتبروا نضالهم من أجل الاستقلال عن الحكم البريطاني وتقسيم الهند بمثابة تحرر وطني للهندوس الذين عانوا من الاضطهاد لفترة طويلة . [ 407 ] وقد ربط جواهر لال نهرو ، أول رئيس وزراء للهند، بين الصراع في فلسطين والعلاقات الهندوسية الإسلامية في الهند، واصفًا إياه بأنه "تضليل إمبريالي" بريطاني. [ 407 ]

في الوقت الراهن، تميل الأحزاب والمنظمات الهندية المحافظة إلى دعم الصهيونية. [ 408 ] وقد أظهر استطلاع رأي دولي أُجري عام 2012 أن الهند هي الدولة الأكثر تأييدًا لإسرائيل في العالم. [ 409 ] وقد أدى ذلك إلى شنّ هجمات على حركة الهندوتفا من قِبل بعض أطياف اليسار الهندي المعارضة للصهيونية، واتهامات للهندوس بالتآمر مع " اللوبي اليهودي ". [ 410 ]

معاداة الصهيونية

نشرت صحيفة "فلسطين" المملوكة لمسيحيين عرب فلسطينيين ، في عددها الصادر بتاريخ 18 يونيو/حزيران 1936، رسماً كاريكاتورياً يصور الصهيونية على هيئة تمساح تحت حماية ضابط بريطاني يمتلك تكنولوجيا عسكرية صناعية ، وهو يقول للفلاحين الفلسطينيين : "لا تخافوا!!! سأبتلعكم بسلام...". [ 411 ]

تعرضت الصهيونية لانتقادات ومعارضة من قبل العديد من المنظمات والأفراد. وحتى الحرب العالمية الثانية، كانت معاداة الصهيونية منتشرة على نطاق واسع بين اليهود لأسباب مختلفة. [ 412 ] [ 413 ] عارض اليهود الأرثوذكس الصهيونية لأسباب دينية، باعتبارها استباقًا للمسيح . [ w ] تعاطف العديد من اليهود العلمانيين أو المندمجين المعادين للصهيونية مع مُثُل عصر التنوير، ورأوا في الصهيونية أيديولوجية رجعية، [ 414 ] [ 415 ] بينما اعتقد اليهود اليساريون (بمن فيهم أعضاء حزب البوند ) أن أفضل حل للمسألة اليهودية في الشتات هو بناء مجتمع اشتراكي. [ 416 ] [ 417 ]

لم يُتجاوز العداء للصهيونية في الشتات اليهودي إلا ابتداءً من ثلاثينيات القرن العشرين، مع تدهور أوضاع اليهود جذريًا في أوروبا، ومع اندلاع الحرب العالمية الثانية، ازداد الشعور بفظاعة المحرقة . [ 418 ] [ 419 ] بعد ذلك، تفككت الجماعات اليهودية المناهضة للصهيونية عمومًا أو تحولت إلى منظمات مؤيدة لها، على الرغم من أن العديد من الجماعات الصغيرة ، وهيئات مثل المجلس الأمريكي لليهودية ، حافظت على تقليد إصلاحي سابق في رفض الصهيونية. وقد طرأ تحول على مفهوم مناهضة الصهيونية بعد أحداث أربعينيات القرن العشرين. فبينما كانت مناهضة الصهيونية قبل عام 1948 تُعارض فكرة قيام دولة يهودية في فلسطين، كان على مناهضة الصهيونية بعد عام 1948 أن تتعامل مع وجود دولة إسرائيل. وقد استلزم ذلك في كثير من الأحيان اتخاذ موقف انتقامي تجاه الواقع الجديد للسيادة اليهودية في الشرق الأوسط. إن الدافع الرئيسي لمعاداة الصهيونية بعد عام 1948 هو تفكيك دولة إسرائيل الحالية واستبدالها بشيء آخر.

كانت معارضة الصهيونية شائعة للغاية بين المجتمعات غير اليهودية في فلسطين منذ ثمانينيات القرن التاسع عشر فصاعدًا. تبلورت القومية الفلسطينية ، وهي الحركة الوطنية للفلسطينيين التي تدعو إلى حق تقرير المصير والسيادة على منطقة فلسطين ، [ 420 ] في أوائل القرن العشرين، جنبًا إلى جنب مع القومية العربية الأوسع نطاقًا وأيديولوجية سوريا الكبرى . [ 421 ] ثم اتجهت القومية الفلسطينية نحو العالمية وارتبطت بأيديولوجيات أخرى، ولا سيما اشتراكية العالم الثالث والإسلام السياسي ، [ 422 ] وتجسدت بشكل خاص في منظمة التحرير الفلسطينية العلمانية ، ولاحقًا أيضًا في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين الاشتراكية وحركة حماس الإسلامية . [ 423 ]

على الرغم من أن اليسار كان في البداية مؤيداً للصهيونية في معظمه، [ 424 ] إلا أن معاداة الصهيونية السوفيتية كان لها تأثير كبير في نشر معاداة الصهيونية على اليسار العالمي، [ 425 ] وقد اتخذ جزء كبير من اليسار الجديد في الستينيات معاداة الصهيونية كمبدأ أساسي. [ 426 ] [ 427 ]

يشمل المعارضون اليوم القوميين الفلسطينيين، والعديد من دول جامعة الدول العربية ، ودولاً في العالم الإسلامي ، وكثيرين من اليسار السياسي، وبعض اليهود العلمانيين (مثل منظمة الصوت اليهودي من أجل السلام ومنظمة IfNotNow في الولايات المتحدة)، [ 428 ] [ 429 ] بالإضافة إلى طائفتي ساتمار [ 430 ] [ 431 ] [ 432 ] ونطوري كارتا اليهوديتين. [ 433 ]

تُرتكب جرائم الحرب هذه باسم أمنّي وسلامتي وديني. وهذا يُثير غضبي بشدة لأنه يُناقض كل ما عرفته عن اليهودية.

اليهودية المناهضة للصهيونية هانا ستولزر [ 429 ]

تنشط العديد من الجماعات اليهودية المناهضة للصهيونية في كل من إسرائيل والولايات المتحدة، وأبرزها "الصوت اليهودي من أجل السلام"، التي يعارض آلاف أعضائها الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية. وترفض هذه الجماعات علنًا أي اتحاد جوهري بين اليهودية والصهيونية، ونتيجة لذلك، تواجه العداء والتهميش من اليهود الصهاينة في مجتمعها. [ 429 ]

كما تبنى الفاشيون واليمين المتطرف عموماً معاداة الصهيونية، لأسباب معادية للسامية. [ 434 ] [ 435 ]

تعددت أسباب معارضة الصهيونية، ومنها: الخلاف الجوهري حول حق اليهود المولودين في الخارج في إعادة التوطين، والاعتقاد بأن مصادرة الأراضي غير عادلة، وطرد الفلسطينيين، والعنف الممارس ضدهم، والعنصرية المزعومة والتعصب العرقي . [ 436 ] وقد عارضت الدول العربية الصهيونية بشدة تاريخيًا. [ 437 ] وتؤكد ديباجة الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب ، الذي صادقت عليه 53 دولة أفريقية حتى عام 2014، على ذلك.وتشمل هذه المبادرة تعهداً بالقضاء على الصهيونية إلى جانب ممارسات أخرى تشمل الاستعمار ، والاستعمار الجديد ، والفصل العنصري ، و"القواعد العسكرية الأجنبية العدوانية"، وجميع أشكال التمييز . [ 438 ] [ 439 ]

وصفه بالعنصري

في ديسمبر/كانون الأول 1973، أصدرت الأمم المتحدة سلسلة من القرارات تدين جنوب أفريقيا، وتضمنت إشارة إلى "تحالف مشؤوم بين الاستعمار البرتغالي والفصل العنصري والصهيونية". [ 440 ] في ذلك الوقت، كان التعاون بين إسرائيل وجنوب أفريقيا محدودًا ، [ 441 ] على الرغم من أن البلدين طورا علاقة وثيقة خلال أواخر سبعينيات القرن العشرين. [ 442 ] كما تم عقد مقارنات بين جوانب من نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا وبعض السياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين، والتي تُعتبر مظاهر للعنصرية في الفكر الصهيوني. [ 443 ]

في عام 1975، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 3379 ، الذي نص على أن "الصهيونية شكل من أشكال العنصرية والتمييز العنصري". واستشهد القرار بإعلان عام 1963 بشأن القضاء على جميع أشكال التمييز العنصري ، والذي ينص على أن "أي عقيدة للتفريق أو التفوق العرقي هي عقيدة خاطئة علميًا، ومدانة أخلاقيًا، وظالمة اجتماعيًا، وخطيرة". وذكر القرار الأراضي الفلسطينية المحتلة، وزيمبابوي، وجنوب أفريقيا كأمثلة على الأنظمة العنصرية. وقد كان الاتحاد السوفيتي رائدًا في تبني القرار 3379، وتم إقراره بدعم عددي من الدول العربية والأفريقية وسط اتهامات لإسرائيل بدعم نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا. [ 444 ] وفي عام 1991، تم إلغاء القرار بموجب قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 46/86 ، [ 445 ] بعد أن أعلنت إسرائيل أنها لن تشارك في مؤتمر مدريد لعام 1991 إلا إذا تم إلغاء القرار. [ 446 ]

سعت الدول العربية إلى ربط الصهيونية بالعنصرية في سياق مؤتمر الأمم المتحدة حول العنصرية الذي عُقد عام ٢٠٠١ في ديربان بجنوب أفريقيا، مما دفع الولايات المتحدة وإسرائيل إلى الانسحاب من المؤتمر. إلا أن النص النهائي للمؤتمر لم يربط الصهيونية بالعنصرية. في المقابل، ربط منتدى حقوق الإنسان الذي نُظّم على هامش المؤتمر الصهيونية بالعنصرية، وأدان إسرائيل لما وصفه بـ"الجرائم العنصرية، بما في ذلك أعمال الإبادة الجماعية والتطهير العرقي". [ ٤٤٧ ] [ ٤٤٨ ]

اليهودية الحريدية والصهيونية

يبلغ عدد اليهود الحريديم حوالي 2,100,000 نسمة حول العالم، أي ما يعادل 14% من إجمالي عدد اليهود في العالم. [ 449 ] يقبل معظمهم دولة إسرائيل العلمانية، وإن لم يدعموها. [ 450 ] ترفض بعض المنظمات الأرثوذكسية من بين هؤلاء الحريديم الصهيونية، إذ يرونها حركة علمانية ويرفضون القومية كعقيدة. في القدس، تعارض بعض الجماعات الحسيدية ، وأشهرها حسيديم ساتمار ، بالإضافة إلى الحركة الأوسع التي ينتمون إليها، وهي حركة إيداه هشاريدي ، أيديولوجيتها لأسباب دينية. على الرغم من إنقاذ حياته على يد أحد قادة الحركة الصهيونية عام 1944، كان الحاخام المجري وعالم التلمود جويل تيتلبوم من أبرز معارضي الصهيونية السياسية من الحسيديم . [ 431 ] على الرغم من أن هذه المجموعة من اليهود المتدينين بشدة لا تدعم الصهيونية كحركة أو أيديولوجية ولا تتوحد معها، فقد أفاد 83% منهم في استطلاع رأي أُجري في فبراير 2024 أن لديهم "ارتباطًا عاطفيًا قويًا جدًا" بإسرائيل، وهي نسبة تقل قليلاً عن نسبة 87% من اليهود الأرثوذكس المعاصرين الذين أفادوا بأن لديهم نفس المشاعر. [ 451 ]

معاداة الصهيونية ومعاداة السامية

جادل منتقدو معاداة الصهيونية بأن معارضة الصهيونية قد يصعب تمييزها عن معاداة السامية، [ 452 ] [ 453 ] وأن انتقاد إسرائيل قد يُستخدم كذريعة للتعبير عن وجهات نظر قد تُعتبر معادية للسامية لولا ذلك. [ 454 ] [ 455 ]

جادل كتّاب مناهضون للصهيونية ، مثل نورمان فينكلشتاين [ 456 ] ونعوم تشومسكي ومايكل ماردر وطارق علي ، بأن الخلط بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية يُخفي ويُقمع النقد المشروع لسياسات إسرائيل وأفعالها. وقد تعرض الكتّاب المناهضون للصهيونية وما بعد الصهيونية للتهميش والهجوم ومُلاحقة التيار الصهيوني السائد بتهمة معاداة السامية. [ 367 ]

الصهيونية والاستعمار

الاستعمار الأوروبي

وصف باحثون عديدون الصهيونية بأنها شكل من أشكال الاستعمار أو الاستعمار الاستيطاني. ويرى جوزيف مسعد أن الصهيونية كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالفكر الاستعماري الأوروبي منذ نشأتها، إذ تشكلت بفعل معاداة السامية والمصالح الإمبريالية الأوروبية. [ 457 ] وبالمثل، وصف إدوارد سعيد الحركة بأنها تتبع النموذج الاستعماري الأوروبي، لا سيما في نظرتها المتعالية إلى السكان الفلسطينيين الأصليين، الذين اعتبرتهم متخلفين. [ 458 ] ويصف زئيف ستيرنهيل الصهيونية بأنها حركة "غزو"، لكنه يخالف الرأي القائل بأن اليهود الذين وصلوا إلى فلسطين كانوا يحملون عقلية استعمارية. [ 459 ] كما تؤكد أنيتا شابيرا وشلومو بن عامي على أهمية "روح" الحركة، ويصوّران الصهيونية كحركة تحرر وطني "مُقدّر" أو "مُجبر" على استخدام الأساليب الاستعمارية. [ 460 ] [ x ] [ 462 ] في المقابل، تجادل نور مصالحة بأن الصهيونية لا يمكن فهمها كحركة تحرر وطني لأنها اعتمدت على الدعم الاستعماري البريطاني، مؤكدةً أن "دولة إسرائيل تدين بوجودها للقوة الاستعمارية البريطانية في فلسطين". [ 375 ]

حتى منتصف القرن العشرين، استخدم الصهاينة مصطلحاتٍ مرتبطةً بـ"الاستعمار" عند الإشارة إلى الهجرة وجهود الاستيطان في فلسطين. [ 463 ] كتب جوزيف مسعد أنه لأسباب سياسية وأيديولوجية، بدءًا من ثلاثينيات القرن العشرين، اقترح بعض المفكرين الصهاينة أن تتجنب الحركة الصهيونية استخدام المصطلحات المرتبطة بالاستعمار. [ y ] يصف رشيد خالدي هذه الخطوة بأنها محاولة لإعادة صياغة الصهيونية كحركة مناهضة للاستعمار. [ 464 ]

يرفض بيني موريس الادعاء بأن الصهيونية "مشروع استعماري أوروبي كلاسيكي من القرن التاسع عشر"، وذلك لأنها لم تكن حركة تهدف إلى استغلال السكان أو الموارد، بل إلى توفير ملاذ آمن لسكان أصليين يعانون من الاضطهاد الدولي. [ 465 ]

الانتقال من الاستعمار الذي ترعاه بريطانيا إلى الدولة الإسرائيلية

يصف عالم الاجتماع غيرشون شافير استخدام العنف من قبل مركز استعماري بأنه عنصر أساسي في الاستعمار الاستيطاني. ويعرّف شافير الاستعمار الاستيطاني بأنه إنشاء موطن دائم يستفيد فيه المستوطنون من امتيازات محروم منها السكان الأصليون. ويصف الاستعمار، أي إقامة المستوطنات رغماً عن إرادة السكان الأصليين، بأنه السمة المميزة للاستعمار الاستيطاني. [ 466 ]

يميز شافير بين حقبة ما قبل عام 1948 وحقبة ما بعد عام 1967، إذ أصبحت الدولة الإسرائيلية بعد عام 1967 راعيةً للجهود الاستعمارية للحركة الصهيونية، وهو دورٌ كان البريطانيون يضطلعون به سابقًا. [ 467 ] ويرى شافير، وعالم السياسة جيروم سلاتر ، والمؤرخ شلومو بن عامي ، أنه بعد احتلال إسرائيل للضفة الغربية وقطاع غزة عام 1967، أصبحت الحركة الصهيونية أقرب شبهًا بالحركات الاستعمارية الأخرى. [ 468 ] [ 469 ] [ 462 ] وبالمثل ، يصف آفي شلايم عام 1967 بأنه علامة فارقة في تطور "المشروع الاستعماري الصهيوني" وليس تحولًا نوعيًا في طبيعته. [ 470 ] ويستشهد المؤرخ الإسرائيلي يتسحاق شتيرنبرغ بسيفان وحلاميش وإفرات الذين يصفون عام 1967 بأنه نقطة تحول انخرطت فيها الصهيونية في الجهود الاستعمارية. [ 471 ]

يُفرّق كلٌّ من شافير وموريس بين الاستعمار الصهيوني خلال الهجرة الأولى وما تلاها من الهجرة الثانية. يصف شافير الهجرة الأولى بأنها اتبعت نموذج المستعمرات الزراعية العرقية، مستغلةً العمال الفلسطينيين ذوي الأجور المتدنية. [ 472 ] [ 473 ] ويصف موريس هذه العلاقة كما يلي:

لم يكن هؤلاء اليهود مستوطنين بالمعنى المعتاد، أي أبناء أو وكلاء دولة أم إمبريالية، يبسطون نفوذهم عبر البحار ويستغلون الموارد الطبيعية للعالم الثالث. لكن مستوطنات الهجرة الأولى كانت لا تزال ذات طابع استعماري، حيث عاش الأوروبيون البيض وسط جموع من السكان الأصليين الفقراء نسبياً، ووظفوهم. [ 474 ]

الاستعمار والاستعمار

يرى ران آرونسون ويتسخ ستيرنبرغ أهمية التمييز بوضوح بين مفهومي الاستعمار والاستعمار. [ 475 ] ويرى شافير وبيليد أن "الاستعمار، أي نزع الملكية الإقليمية وتوطين السكان المهاجرين"، [ 476 ] لا يمكن أن يحدث دون الاستعمار و"وسائل العنف التي تستخدمها الدولة الاستعمارية ". [ 466 ] في المقابل، يعتبر ستيرنبرغ التعريفات الكلاسيكية للاستعمار واسعة بما يكفي لتشمل حالات لم تتطلب نزع ملكية السكان الأصليين، [ 477 ] ويجادل آرونسون بأن الاستيطان اليهودي في فلسطين يجب اعتباره "استعمارًا بلا استعمار". [ 478 ]

يُصوّر توفيا فريلينغ الحركة الصهيونية على أنها تعمل بشكل مختلف عن الحركات الاستعمارية فيما يتعلق بالاستحواذ على الأراضي . فعلى وجه التحديد، استحوذت الحركة الصهيونية على الأراضي في سنواتها الأولى عن طريق شرائها. [ 479 ] في المقابل، يوضح ستيرنبرغ أن شراء الأراضي كجزء من الاستحواذ لم يكن أمرًا فريدًا بالنسبة للحركات الاستعمارية، مشيرًا إلى أوجه التشابه في الاستعمار في أمريكا الشمالية. [ 480 ] ويجادل فريلينغ بأنه على عكس المشاريع الاستعمارية الأوروبية، هيمنت الحركة العمالية ذات التوجه الاشتراكي على القيادة الصهيونية المبكرة. [ 481 ] ويشير شافير إلى الدوافع الأيديولوجية في المستعمرات الاستيطانية الأمريكية والروديسية التي تطورت لخدمة المشروع الاستعماري. وبالمثل، يقول شافير إن الحركة العمالية الصهيونية استخدمت المُثل الاشتراكية إلى حد كبير في خدمة الحركة الوطنية. [ 482 ]

رداً على الحجة القائلة بأن الصهيونية لا يمكن أن تكون مشروعاً استعمارياً، بل ينبغي وصفها بأنها مشروع هجرة، يستشهد شافير بتصريح لورينزو فيراتشيني بأن المستوطنين يختبئون أحياناً "خلف المضطهدين، والمهاجرين، وحتى اللاجئين... خلف عملهم ومعاناتهم". ويمضي شافير ليصف الصهيونية بأنها ليست فريدة من نوعها، بمعنى أن "المطهر العرقي عديم الرحمة غالباً ما يختبئ خلف المستوطن المسالم الذي وصل إلى "أرض خالية" ليبدأ حياة جديدة". [ 482 ]

يصف آلان داوتي النقاش الدائر حول العلاقة بين الصهيونية والاستعمار بأنه في جوهره نقاشٌ حول "الدلالات اللفظية". يُعرّف داوتي الاستعمار بأنه فرض سيطرة " دولة أم " على شعب آخر، لتحقيق مكاسب اقتصادية أو لنشر ثقافة أو دين. ويجادل داوتي بأن الصهيونية لا تنطبق عليها هذه التعريفات، استنادًا إلى أنه "لم تكن هناك دولة أم"، وأن الصهيونية لم تُراعِ السكان المحليين في خططها. [ 483 ] ويتبنى إفرايم كارش تعريفًا مشابهًا، ويخلص بالمثل إلى أن الصهيونية ليست استعمارًا. [ 484 ] ويُفصّل داوتي أن الصهيونية لم تُسيطر على السكان المحليين لأنها فشلت في نهاية المطاف في تهجير السكان الأصليين من فلسطين. [ 485 ] وفي تقييمه لما إذا كانت الصهيونية استعمارًا، يعتمد بنسلار تعريفًا أوسع للاستعمار من تعريف داوتي، يسمح بأن تكون الدولة الراعية للمشروع الاستعماري مختلفة عن بلد المنشأ للمستوطنين. [ 486 ]

الصهيونية كاستعمار استيطاني

إلى جانب وصفها بأنها حركة استعمارية، وصف الباحثون الصهيونية بأنها حالة من الاستعمار الاستيطاني ، وهو شكل من أشكال الاستعمار يمارس فيه المستوطنون حكماً استعمارياً على أرض وسكانها الأصليين ، ويغيرون الأرض ويستبدلون سكانها أو يدمجونهم في مجتمع المستوطنين. [ 487 ]

ظهر الإطار النظري للاستعمار الاستيطاني، وتطبيقه على حالة الصهيونية وفلسطين، في ستينيات القرن العشرين خلال عملية إنهاء الاستعمار في أفريقيا والشرق الأوسط ، ثم عاد للظهور في الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية في تسعينيات القرن العشرين بقيادة باحثين إسرائيليين وفلسطينيين من جماعة المؤرخين الجدد ، الذين تحدوا بعض الروايات التأسيسية لإسرائيل. [ 488 ] [ z ] وقد استند هذا الإطار إلى أعمال باتريك وولف ، وهو منظّر مؤثر في دراسات الاستعمار الاستيطاني، الذي عرّف الاستعمار الاستيطاني بأنه "بنية مستمرة، وليست حدثًا عابرًا" تهدف إلى استبدال السكان الأصليين بدلًا من استغلالهم. [ 487 ] [ 489 ] [ 490 ]

يرفض معظم الصهاينة واليهود الإسرائيليين بشدة تصوير الصهيونية على أنها استعمار استيطاني ، ويُنظر إليها إما على أنها هجوم على شرعية إسرائيل ، أو شكل من أشكال معاداة السامية، أو أنها غير دقيقة تاريخيًا. [ 491 ] [ 492 ] [ 493 ] ويجادل بعض منتقدي وصف الصهيونية بالاستعمار الاستيطاني بأنها لا تتناسب مع الأطر الاستعمارية التقليدية، إذ يرون اليهود الذين هاجروا إلى فلسطين كمواطنين أصليين لها، وبالتالي ينظرون إلى الهجرة اليهودية إلى فلسطين على أنها عودة إلى الوطن، وإلى إقامة دولة يهودية هناك على أنها فعل من أفعال تقرير المصير القومي . [ 494 ] [ 492 ] ويستشهد آخرون بغياب دولة أم [ 495 ] [ 496 ] والتوجه الإمبريالي. [ 497 ]

تجارب الفلسطينيين مع الصهيونية

جادل العديد من الفلسطينيين بأن الصهيونية وعنفها السياسي لا ينفصلان عن النكبة ، وهي عملية التطهير العرقي للفلسطينيين في عام 1948 وما حوله، والظروف المستمرة التي خلقتها النكبة ، بما في ذلك حالات الفصل العنصري والاحتلال والإبادة الجماعية . [ 498 ] [ 499 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. / ˈضأɪ .ə ن ɪ ض əم / ZY -ə-نيز-əم ; العبرية : заван , بالحروف اللاتينية : Ṣīyyonūt , IPA: [ tsijoˈnut ] 
  2. يشير هذا إلى معارضة الصهاينة لمشروع أوغندا
    • يقول بير بوروشوف : "...من جهة أخرى، يتهم الفلسطينيون [صهيونيو صهيون [ ب ] ] هؤلاء [ الإقليميين ] بالنزعة الإنسانية العاطفية والميول المعادية للقومية، لأنهم [صهيونيو صهيون] يعتبرون أرض إسرائيل جزءًا لا يتجزأ من المثل القومي اليهودي؛ ولإثبات ذلك، يستشهد الفلسطينيون (صهيونيو صهيون) عادةً بماضي شعب إسرائيل، ومختلف تعبيرات شوق الشعب إلى أرض إسرائيل في الأدب، وفي تجارب الشعب، وفي الحركات المسيانية، كما يعتمدون أيضًا على تاريخ الحركة الصهيونية نفسها." [ 14 ]
    • مناحيم أوسيشكين : "الأمل الوحيد والجاد والحقيقي، وهو أمل قائم على الحقوق التاريخية الكاملة، لا يزال موجوداً فقط في أرض إسرائيل." [ 15 ]
    • ديفيد بن غوريون : "إن حقنا في الهجرة إلى إسرائيل ليس فقط حق الأفراد الذين يهاجرون إلى هذه الأرض، بل هو حق الشعب اليهودي بأكمله... إن حقنا في الهجرة إلى إسرائيل ليس فقط ثمرة العمل القانوني الذي تم تأكيده في لحظة معروفة بموجب القانون الدولي - بل إنه يسبق هذا العمل، وينبع من الصلة التاريخية للشعب اليهودي بهذه الأرض." [ 16 ]
    • ماكس نوردو : "إذا اتضح أنه من المستحيل التوصل إلى اتفاق مع جلالة السلطان، وإذا كان تصلب موقفه سيمنعنا من دخول فلسطين، فعلينا، مع التأكيد بكل جدية على مطالبنا التاريخية الخالدة بأرض آبائنا، والتمسك بثبات وعزم ببرنامج بازل، أن نتحلى بالصبر وننتظر." [ 17 ]
    • إسحاق بن تسفي : "في خطابكم بأكمله، والذي كان موجهاً حصراً إلى المقيمين العرب في بلدنا، لم يكن هناك أي ذكر صريح للحق القومي التاريخي للشعب اليهودي في أرضه، وهو الأساس والركيزة لجميع تطلعاتنا وجميع مطالبنا بأرض إسرائيل؛ وهو ما يجعل الشعب العبري كياناً سياسياً في العالم وشريكاً رسمياً في بناء هذا البلد." [ 18 ]
    • حاييم وايزمان : "لم يُنشر الانتداب بعد، لكني أستطيع أن أقدم لكم بنوده الرئيسية: 1. يعترف الانتداب بعدالة الحق التاريخي لليهود في فلسطين، وهذا هو أساس هيكلنا"؛ [ 19 ] "لقد تحدثتُ مرارًا وتكرارًا عن علاقاتنا مع العرب: خططنا ليست موجهة ضد العرب، بل على العكس. نريد أن يكون التطور الجديد للبلاد ذا فائدة عظيمة لهم. لكننا نعود ونقول باسم ملايين اليهود، إن لنا حقًا تاريخيًا في إسرائيل، وحقًا في مواصلة الحياة التي انقطعت بسبب أعمال وحشية. وسنعيد هذه الحياة إلى إسرائيل لا بالسلاح، بل بالقوة والاجتهاد والعمل الشريف - وهذا ما ستفهمه جميع الأمم." [ 20 ]
    • موشيه ليب ليليانبلوم : "لذلك، يجب أن نسعى جاهدين من أجل استيطان أرض إسرائيل بواسطة عمال الأرض من بني إسرائيل، وأن نستوطن إخواننا فيها بطريقة تمكنهم، لمدة مئة عام، من مغادرة أوروبا التي تثور عليهم بشكل شبه كامل، والاستقرار في أرض أجدادنا المجاورة لها، والتي لنا فيها حق تاريخي لم ينتهِ ولم يُفقد بفقدان حكمنا، تمامًا كما أن حق شعوب البلقان في أرضهم لم ينتهِ بفقدان حكمنا." [ 21 ]
    • موسى جاستر : "نرغب في التأكيد مرة أخرى على حقنا الأخلاقي والتاريخي في تلك البلاد، وأن نبين من خلال تحقيق دقيق وغير متحيز أن كل ما قد تم الترويج له ضد أهدافنا، من أي جهة وبأي حجج، سواء كانت تاريخية أو جغرافية أو سياسية أو اقتصادية، لا أساس له من الصحة." [ 22 ]
    • ناحوم سوكولوف : "لم تحكم أمةٌ وطنها قط لفترة أطول؛ ولم يرتبط تاريخ أي أمة ودينها وأدبها وتقاليدها بأرضها ارتباطًا وثيقًا كما هو الحال الآن؛ ولم تُعانِ أي أمة من استشهادٍ أشدّ وطأةً بعد حرمانها من ميراثها. فهل يُشكّك أحدٌ في حق الشعب اليهودي في أرض إسرائيل؟ إنّ صحة حق اليهود في فلسطين تستند إلى الأساس نفسه الذي يستند إليه حق أي أمة في أي منطقة من العالم حكمتها وسكنتها لقرون. يجب أن يصبح حق اليهود التاريخي في أرض إسرائيل، مع مراعاة حقوق ومصالح السكان غير اليهود التي سيتم صيانتها واحترامها، العامل الحاسم في قضية فلسطين." [ 23 ]
    • يهيل تشلينوف : "...الحقوق التاريخية للشعب اليهودي في وطنه التاريخي؛ والصلة العضوية القائمة بينهم وبين أرضهم. [ 24 ]
  3. كان الافتراض الأساسي المتعلق بحق اليهود في فلسطين - وهو حق لا يتطلب أي دليل - عنصرًا أساسيًا في جميع البرامج الصهيونية. وعلى النقيض من المناطق الأخرى المحتملة للاستيطان اليهودي، مثل الأرجنتين أو شرق أفريقيا، كان يُعتقد عمومًا أنه لا يمكن لأحد أن ينكر حق اليهود في أرض أجدادهم. حتى أحد هعام، المتشكك الدائم، علّق قائلاً إن هذه "أرضٌ حقنا التاريخي فيها لا يرقى إليه الشك ولا يحتاج إلى أدلة بعيدة المنال". بينما لم يرَ آخرون، مثل ليليانبلوم، ضرورةً للخوض في هذا الأمر. [ 61 ]
  4. يشير هذا إلى معارضة الصهاينة لمشروع أوغندا
    • مناحيم أوسيشكين : "الأمل الوحيد والجاد والحقيقي، وهو أمل قائم على الحقوق التاريخية الكاملة، لا يزال موجوداً فقط في أرض إسرائيل." [ 63 ]
    • ديفيد بن غوريون : "إن حقنا في الهجرة إلى إسرائيل ليس فقط حق الأفراد الذين يهاجرون إلى هذه الأرض، بل هو حق الشعب اليهودي بأكمله... إن حقنا في الهجرة إلى إسرائيل ليس فقط ثمرة العمل القانوني الذي تم تأكيده في لحظة معروفة بموجب القانون الدولي - بل إنه يسبق هذا العمل، وينبع من الصلة التاريخية للشعب اليهودي بهذه الأرض." [ 64 ]
    • ماكس نوردو : "إذا اتضح أنه من المستحيل التوصل إلى اتفاق مع جلالة السلطان، وإذا كان تصلب موقفه سيمنعنا من دخول فلسطين، فعلينا، مع استمرارنا في التأكيد على مطالبنا التاريخية الخالدة بأرض آبائنا، والتمسك بثبات وعزم ببرنامج بازل، أن نتحلى بالصبر وننتظر." [ 65 ]
    • إسحاق بن تسفي : "في خطابكم بأكمله، والذي كان موجهاً فقط إلى المقيمين العرب في بلدنا، لم يكن هناك أي ذكر صريح للحق القومي التاريخي للشعب اليهودي في أرضه، وهو الأساس والركيزة لجميع تطلعاتنا وجميع مطالبنا بأرض إسرائيل؛ وهو ما يجعل الشعب العبري كياناً سياسياً في العالم وشريكاً رسمياً في بناء هذا البلد." [ 66 ]
    • حاييم وايزمان : "لم يُنشر الانتداب بعد، لكنني أستطيع أن أقدم لكم بنوده الرئيسية: 1. يعترف الانتداب بعدالة الحق التاريخي لليهود في فلسطين، وهذا هو أساس هيكلنا"؛ [ 19 ] "لقد تحدثتُ مرارًا وتكرارًا عن علاقاتنا مع العرب: خططنا ليست موجهة ضد العرب، بل على العكس. نريد أن يكون التطور الجديد للبلاد ذا فائدة عظيمة لهم. لكننا نعود ونقول باسم ملايين اليهود، إن لنا حقًا تاريخيًا في إسرائيل، وحقًا في مواصلة الحياة التي انقطعت بسبب أعمال وحشية. وسنعيد هذه الحياة إلى إسرائيل لا بالسلاح، بل بالقوة والاجتهاد والعمل الشريف - وهذا ما ستفهمه جميع الأمم." [ 67 ]
    • موشيه ليب ليليانبلوم : "لذلك، يجب علينا أن نسعى جاهدين من أجل استيطان أرض إسرائيل بواسطة عمال الأرض من بني إسرائيل، وأن نستوطن إخواننا فيها بطريقة تمكنهم، لمدة مئة عام، من مغادرة أوروبا التي تثور عليهم بشكل شبه كامل، والاستقرار في أرض أجدادنا المجاورة لها، والتي لنا فيها حق تاريخي لم ينتهِ ولم يُفقد بفقدان حكمنا، تمامًا كما أن حق شعوب البلقان في أرضهم لم ينتهِ بفقدان حكمنا." [ 68 ]
    • موسى جاستر : "نرغب في التأكيد مرة أخرى على حقنا الأخلاقي والتاريخي في تلك البلاد، وأن نبين من خلال تحقيق دقيق وغير متحيز أن كل ما قد تم الترويج له ضد أهدافنا، من أي جهة وبأي حجج، سواء كانت تاريخية أو جغرافية أو سياسية أو اقتصادية، لا أساس له من الصحة." [ 69 ]
    • ناحوم سوكولوف : "لم تحكم أمةٌ وطنها قط لفترة أطول؛ ولم يرتبط تاريخ أي أمة ودينها وأدبها وتقاليدها بأرضها ارتباطًا وثيقًا كما هو الحال الآن؛ ولم تُعانِ أي أمة من استشهادٍ أشدّ وطأةً بعد حرمانها من ميراثها. فهل يُشكّك أحدٌ في حق الشعب اليهودي في أرض إسرائيل؟ إنّ صحة حق اليهود في فلسطين تستند إلى الأساس نفسه الذي يستند إليه حق أي أمة في أي منطقة من العالم حكمتها وسكنتها لقرون. يجب أن يصبح حق اليهود التاريخي في أرض إسرائيل، مع مراعاة حقوق ومصالح السكان غير اليهود التي سيتم صيانتها واحترامها، العامل الحاسم في قضية فلسطين." [ 70 ]
    • يهيل تشلينوف : "...الحقوق التاريخية للشعب اليهودي في وطنه التاريخي؛ والصلة العضوية القائمة بينهم وبين أرضهم... والقدرة الوحيدة المتبقية لهم على عيش حياة طبيعية مرة أخرى - أي حل المشكلة اليهودية في هذه الأرض فقط...".
  5. كان الحزبان الوحيدان اللذان اختلفا هما بريت شالوم [ 72 ] وإيهود . في حوالي المؤتمر الصهيوني السابع عشر، تعرض حاييم وايزمان لانتقادات لعدم إصراره على أغلبية يهودية. [ 73 ]
  6. «عندما واجه بريت-شالوم إيهود الأبعاد الكارثية للكارثة اليهودية، أي المحرقة، سارع أولاً إلى تأييد ضرورة التكافؤ الديموغرافي بين اليهود والعرب في فلسطين، ثم، باعتباره «شرًا لا بد منه»، فكرة قيام دولة يهودية مستقلة، أي تقسيم فلسطين. لم يعد هناك وقت للتردد الأخلاقي أو الشعور بالذنب تجاه السكان العرب المهجرين . » [ 79 ]
  7. كتب اللورد بلفور: "الصهيونية، سواء كانت على حق أو خطأ، جيدة أو سيئة، متجذرة في تقاليد عريقة، وفي احتياجات حاضرة، وفي آمال مستقبلية، ذات أهمية أكبر بكثير من رغبات وتحيزات 700 ألف عربي يسكنون الآن تلك الأرض القديمة." [ 81 ]
  8. أثناء توليه منصب وزير الخارجية لشؤون المستعمرات، تحدث ونستون تشرشل أمام لجنة بيل قائلاً: "لا أقر بأن للكلب في المذود الحق المطلق فيه، حتى وإن مكث فيه مدة طويلة. لا أقر بهذا الحق. لا أقر، على سبيل المثال، بأن ظلماً فادحاً قد لحق بالهنود الحمر في أمريكا، أو بالسود في أستراليا. لا أقر بأن ظلماً قد لحق بهؤلاء الناس بسبب قدوم عرق أقوى، أو عرق أرقى، أو على الأقل عرق أكثر درايةً بالدنيا، إن صح التعبير، ليحل محلهم." [ 82 ]
  9. في هذا الموضوع، كتب بن عامي: "هكذا قال عضو غير صهيوني في الوكالة اليهودية، وهو فيرنر سيناتور، من حزب السلام البريطاني: "إذا قارنت بين كارثة خمسة ملايين يهودي وترحيل مليون عربي، فبضمير مرتاح يمكنني القول إن أعمالاً أكثر قسوة مسموح بها. " [ 79 ]
  10. «إن كانت هناك دلالة، فإن العقود الأولى من الصهيونية تُظهر تقاربًا مع بعض الخطابات «التجديدية» البغيضة في أواخر القرن التاسع عشر، ولا سيما الداروينية الاجتماعية، وعلم تحسين النسل، والقومية، والاستعمار، وذلك تحديدًا لأن الصهيونية - جزئيًا كمشروع لإضفاء الشرعية على الذات - كانت استجابة يهودية لهذه الخطابات نفسها وامتدادًا لها.» بريسنر 2007 ، ص 4
  11. «طوال مراحل نزع الطابع العنصري عن الفكر الاجتماعي في القرن العشرين، استمر اليهود في الاستناد إلى منطق الدم كوسيلة لتحديد هوية الجماعة والحفاظ عليها... يُعدّ "العرق" عنصرًا هامًا ليس فقط في الفكر اليهودي الحديث الأكاديمي، بل أيضًا في الفكر اليهودي الشعبي اليومي. وهو أحد اللبنات الأساسية لبناء الهوية اليهودية المعاصرة، حتى وإن كان هناك الكثير ممن يشككون في انطباق التصنيفات البيولوجية أو العرقية على اليهود.» ( هارت، 2011 ، ص 34-35)
  12. كتب بينسكر : "إن حقيقة أننا، كما يبدو، لا نستطيع الاختلاط مع الأمم إلا بنسب ضئيلة للغاية، تُشكل عقبة أخرى أمام إقامة علاقات ودية. لذلك، يجب علينا أن نتأكد من إزالة فائض اليهود، البقايا غير القابلة للاندماج، وتوفير احتياجاتهم في مكان آخر. لا يمكن أن يقع هذا الواجب على عاتق أحد سوانا." (ليو بينسكر، "التحرر الذاتي"، في هيرتزبيرغ، 1959، ص 193). وكتب نوردو، في عرض متعاطف مع يهود الشرق ، أن: "الازدراء الذي يُثيره المتسول الوقح الزاحف في قفطانه القذر... يقع علينا جميعًا." (مقتبس في أشهايم، 1982، ص 88). [ 189 ]
  13. "تكمن المفارقة هنا في الفهم الموثق جيدًا الآن بأن اللورد بلفور كان متدينًا للغاية، وأن تفكيره بشأن مصير فلسطين المتوقع بعد الحرب العالمية الأولى تأثر بتوقعاته بتحقيق النبوءات التوراتية. ما خيب آمال بلفور وهيشلر وكوك هو أن المستوطنين اليهود العلمانيين في فلسطين تحت الانتداب البريطاني لم يروا تدخل العناية الإلهية في الشؤون الدولية." [ 228 ]
  14. يذكر برايان كلوج أن "إبعاد اليهود عن بريطانيا وترحيلهم إلى فلسطين كانا وجهين لعملة واحدة معادية للسامية" [ 229 ]
  15. «إن الهستدروت ليست نقابة عمالية، ولا حزباً سياسياً، ولا جمعية تعاونية، ولا جمعية تضامن، مع أنها تنخرط في أنشطة نقابية وسياسية وتعاونية وتضامنية. لكنها أكثر من ذلك بكثير. فالهستدروت عهدٌ لبناة الوطن، ومؤسسي الدولة، ومجددي الأمة، وبناة الاقتصاد، ومبدعي الثقافة، ومصلحي المجتمع.» [ 252 ]
  16. أبدى العديد من القادة تأييدهم الشديد لعملية النقل. قال أوسيشكين: "لا يمكننا تأسيس الدولة اليهودية بنصف سكانها من العرب... مثل هذه الدولة لا يمكنها الصمود حتى نصف ساعة". لم يكن هناك ما هو غير أخلاقي في نقل ستين ألف عائلة عربية: "إنه أمر في غاية الأخلاق... أنا مستعد للدفاع عنه أمام الله". وقال روبين: "أنا لا أؤمن بنقل الأفراد، بل أؤمن بنقل القرى بأكملها". وقال بيرل كاتزنيلسون، الزعيم المشارك لحزب ماباي مع بن غوريون، إن عملية النقل يجب أن تتم باتفاق مع بريطانيا والدول العربية: "لكن يجب أن يكون المبدأ هو ضرورة وجود عملية نقل واسعة النطاق متفق عليها". ولخص بن غوريون الأمر قائلاً: "مع النقل الإجباري، سنحصل على مساحة شاسعة للاستيطان... أنا أؤيد النقل الإجباري. لا أرى فيه أي شيء غير أخلاقي". [ 278 ]
  17. قال ديفيد بن غوريون قولته الشهيرة: سنحارب الكتاب الأبيض كما لو لم يكن هناك هتلر، وسنحارب هتلر كما لو لم يكن هناك كتاب أبيض.
  18. أوضح إرنست بيفين ، الذي كان آنذاك "وزير الخارجية الرئيسي لجلالة الملك"، أسباب هذا القرار في خطاب ألقاه أمام مجلس العموم في 18 فبراير 1947، حيث قال: "لقد واجهت حكومة جلالة الملك صراعًا مبدئيًا لا يمكن التوفيق بينه. يوجد في فلسطين حوالي 1,200,000 عربي و600,000 يهودي. بالنسبة لليهود، فإن المبدأ الأساسي هو إنشاء دولة يهودية ذات سيادة. أما بالنسبة للعرب، فإن المبدأ الأساسي هو مقاومة إقامة السيادة اليهودية في أي جزء من فلسطين حتى النهاية. وقد أظهرت مناقشات الشهر الماضي بوضوح تام أنه لا يوجد أي أمل في حل هذا الصراع من خلال أي تسوية يتم التفاوض عليها بين الطرفين. ولكن إذا كان لا بد من حل الصراع بقرار تعسفي، فإن هذا ليس قرارًا مخولًا لحكومة جلالة الملك، بصفتها حكومة الانتداب، باتخاذه. فليس لحكومة جلالة الملك، بموجب شروط الانتداب، أي سلطة في حد ذاتها لمنح البلاد أيًا من الطرفين. للعرب أو لليهود، أو حتى لتقسيمها بينهم." [ 308 ]
  19. «إنّ قدرة مجموعة صغيرة وعازمة من الثوار، الذين يمثلون رأيًا أقلية ضمن عموم السكان، على تحقيق بعض النجاح ضد الإمبراطورية البريطانية، ساهمت في إقناع المتطرفين الصهاينة بإمكانية نجاحهم. درس أعضاء الجماعات اليهودية السرية انتصار المتمردين الأيرلنديين على القوة البريطانية المتفوقة. سافر زئيف جابوتنسكي، زعيم منظمة الإرجون، إلى أيرلندا، حيث التقى روبرت بريسكو، المتطوع الأيرلندي وتاجر الأسلحة في الجيش الجمهوري الأيرلندي ، لمناقشة التدريب والاستراتيجية في قتال البريطانيين، و«ليتعلم كل ما في وسعه لتشكيل حركة قوة مادية في فلسطين على غرار الجيش الجمهوري الأيرلندي». [ 309 ]
  20. «في إسرائيل، تُعتبر «الجنسية» (بالعبرية: «ليوم») و«المواطنة» (بالعبرية: «عزراهوت») وضعين منفصلين ومتميزين، يمنحان حقوقًا ومسؤوليات مختلفة. الفلسطينيون في إسرائيل، بصفتهم غير يهود، يمكنهم أن يكونوا مواطنين، لكن لا يمكنهم أبدًا أن يكونوا مواطنين، وبالتالي يُحرمون من «الحقوق والامتيازات» التي يتمتع بها أولئك «الذين يستوفون شروط الحصول على الجنسية الإسرائيلية بموجب قانون العودة لعام 1950». وايت 2012 ، اكتشف الفرق
  21. "على الرغم من وجود بعض الدعم الديني للصهيونية، إلا أن غالبية الزعماء الأرثوذكس أدانوا الصهيونية منذ بدايتها، ولا سيما حاخامات أوروبا الشرقية. وكانت مخاوفهم مزدوجة: فقد خافوا من أن يكون الصهاينة مثاليين أكثر من اللازم ويضللون الشعب اليهودي بشأن ما هو ممكن؛ كما كانوا قلقين من أن تكون الرؤية الصهيونية للألفية محاولة لاستباق ظهور المسيح."
  22. تجدر الإشارة إلى أن شابيرا تذكر أيضًا أن دراسة الصهيونية كحركة استعمارية "مشروعة ومرغوبة"، مع أنها تلاحظ أن التردد في استخدام هذه المفاهيم مفهوم، نظرًا لارتباطها بدعاية شوهت صورة الصهيونية وإسرائيل، وقدمتهما كعدوين للحركة التقدمية المناهضة للاستعمار. وتجادل بأن تأطير الاستيطان الاستعماري قد يساعد في "توضيح العلاقات بين الأمة المستوطنة والأمة الأصلية"، لكنها تضيف أنه يجب استكماله بما تسميه منظور "من الداخل" - الإطار المفاهيمي الذي نظرت الحركة الصهيونية من خلاله إلى نفسها. [ 461 ]
  23. في ثلاثينيات القرن العشرين، بدأ بعض الصهاينة يقترحون تغييرًا في المصطلحات الأيديولوجية لمشروعهم الاستعماري الاستيطاني. وقد دوّن ف. هـ. كيش، رئيس الهيئة التنفيذية الصهيونية، في مذكراته عام ١٩٣١ أنه "يسعى جاهدًا لإزالة كلمة "الاستعمار" من مصطلحاتنا في هذا السياق [الاستيطان الزراعي اليهودي في فلسطين]. فالكلمة غير مناسبة من وجهة نظرنا، إذ لا تُقام المستعمرات في الوطن الأم، بل في الخارج: كالمستعمرات الألمانية على نهر الفولغا أو المستعمرات اليهودية في الأرجنتين، بينما يرتبط فعل "الاستعمار" في الرأي العربي بالإمبريالية والعدوانية " . [ ٤٥٧ ]
  24. «عاد نموذج الاستعمار الاستيطاني، المرتبط بعلم الاجتماع النقدي الإسرائيلي، وما بعد الصهيونية، وما بعد الاستعمار، إلى الظهور في أعقاب التغيرات التي طرأت على المشهد السياسي منذ منتصف التسعينيات، والتي أعادت صياغة تاريخ النكبة باعتباره تاريخًا خالدًا، وتحدّت التعريف اليهودي للدولة، ومنحت الفلسطينيين الشرعية كفاعلين في التاريخ. ويقود باحثون فلسطينيون في إسرائيل عملية إعادة صياغة هذا النموذج. صباغ خوري 2022 ، القسم الأول

مراجع

  1. غانز 2008 ، ص 3 : "تنتمي الصهيونية إلى فئة القومية الإثنية الثقافية، التي بموجبها يكون للجماعات التي تتشارك تاريخًا وثقافة مشتركة مصالح جوهرية وهامة أخلاقيًا في التمسك بثقافتها والحفاظ عليها للأجيال القادمة. وترى القومية الثقافية أن هذه المصالح تستحق الاعتراف والدعم السياسي، وذلك أساسًا من خلال منح الجماعات المعنية حق تقرير المصير الوطني أو الحكم الذاتي." 
    • كوهين 2011 ، ص  128: "في فبراير 1928، قدم وايزمان طلبًا رسميًا إلى الحكومة للحصول على ضمان قرض. وأوضح أن القرض الصهيوني ضروري لتعزيز الاستيطان اليهودي في فلسطين. [...] ونصح الصهاينة والحكومة على حد سواء بالبدء في مرحلة جديدة من النشاط الاستيطاني الصهيوني في أسرع وقت ممكن."
    • مورفي 2005 ، ص  278: "شهدت السنوات الأربعون الأولى من القرن العشرين تحول الصهيونية من خطاب فلسفي إلى برنامج عملي لاستعمار فلسطين".
    • يادجار 2017 ، ص  207: "كان أساس النظرة الصهيونية هو التطلع إلى إقامة دولة. والسيادة المطلقة ضرورية للصهيونية أكثر من أي أمة أخرى، لأن الصهيونية طالبت بحق الهجرة والاستيطان غير المقيد، وهو ما لا يمكن تحقيقه إلا من خلال السيادة الكاملة."
    • بينسلار 1993 ، ص  1302: "كانت الصهيونية، من نواحٍ عديدة، حركةً وطنيةً فريدةً من نوعها. إحدى سماتها المميزة (التي يُفترض أنها فريدة) نبعت من كونها حركة تحرر وطني مُقدَّر لها أن تعمل كحركةٍ تُروِّج للاستيطان في بلدٍ مُستعمَر. [...] لقد تشكّلت النفسية الصهيونية بفعل التناقض بين معايير حركة التحرر الوطني وحركة الاستعمار الأوروبي في بلدٍ شرق أوسطي. [...] رأت الحركة الصهيونية (وخاصةً نسختها الاشتراكية) نفسها منتميةً إلى القوى الساعية إلى عالمٍ أفضل، ولم تستطع قبول حقيقة أن إطار نشاطها مُحدَّدٌ بحدود بلدٍ مُستعمَر."
    • جيلفين 2021 ، الصفحات  49-80
    • كولينز 2011 ، ص  169-185: "... وكما أثبتت الأعمال اللاحقة (فينكلشتاين 1995؛ مسعد 2005؛ بابي 2006؛ سعيد 1992؛ شافير 1989) بشكل قاطع، كان مهندسو الصهيونية واعين، وغالبًا ما لم يعتذروا عن وضعهم كمستعمرين."
    • بلوم 2011 ، الصفحات  2، 13، 49، 132: "أُرسل الدكتور آرثر روبين إلى فلسطين لأول مرة عام 1907 من قبل رؤساء المنظمة الصهيونية الألمانية [العالمية] لإجراء دراسة تجريبية حول إمكانيات الاستعمار. ... كان أوبنهايمر عالم اجتماع واقتصادي سياسي ألماني. وبصفته خبيرًا عالميًا في مجال الاستعمار، أصبح مستشارًا لهرتزل، ووضع أول برنامج للاستعمار الصهيوني، والذي قدمه في المؤتمر الصهيوني السادس (بازل 1903). ... كتب دانيال بويرين أن مجموعة الصهاينة الذين تخيلوا أنفسهم مستعمرين مالوا إلى هذه الشخصية "لأن مثل هذا التمثيل كان محوريًا لمشروع التحول إلى 'رجال بيض' برمته". كان يُنظر إلى الاستعمار على أنه علامة على الانتماء إلى الثقافة الغربية والحديثة؛"
    • روبنسون 2013 ، ص  18: " كتب بيرل كاتزنيلسون، المحرر المؤسس لصحيفة دافار اليومية التابعة للهستدروت : " لم يسبق للرجل الأبيض أن قام بالاستعمار بهذا الشعور بالعدالة والتقدم الاجتماعي الذي يملأ قلب اليهودي القادم إلى فلسطين. " بيرل كاتزنيلسون
    • جابوتنسكي 1923 : "لا يمكن للاستعمار إلا أن يكون له هدف واحد، ولا يمكن للفلسطينيين العرب قبول هذا الهدف. إنه متأصل في طبيعة الأشياء، وفي هذا الصدد تحديدًا، لا يمكن تغيير الطبيعة... يجب على الاستعمار الصهيوني إما أن يتوقف، أو أن يستمر بغض النظر عن السكان الأصليين." زئيف جابوتنسكي، نقلاً عن آلان بلفور، أسوار القدس: الحفاظ على الماضي، والسيطرة على المستقبل ، وايلي ، 2019، ص 59، ISBN 978-1-119-18229-0.
    • بيتربيرغ 2010 : "أضع الاستعمار الصهيوني لفلسطين ودولة إسرائيل ضمن تصنيف الاستعمار الاستيطاني، وهي خطوة كان من شأنها أن تضع حداً للادعاء الممل بأن الصهيونية لا يمكن وصفها بالمشروع الاستعماري لافتقارها إلى سمات الاستعمار المركزي؛ وكأن أحداً يقترح خلاف ذلك. ما يغفل عنه المدافعون عنها هو نموذج الاستعمار الاستيطاني."
    • سفراي 2018 ، ص  76: "إن اهتمام الأدب الحاخامي بجميع أشكاله بأرض إسرائيل هو بلا شك اهتمام مكثف ومستمر. فلا عجب أن يقدم هذا الأدب لمؤرخي أرض إسرائيل ثروة من المعلومات لتوضيح مجموعة واسعة من المواضيع."
    • بيغر 2004 ، الصفحات  58-63: "على عكس الأدبيات السابقة التي تناولت ترسيم حدود فلسطين، لم تُعرض الحدود وفقًا لمعناها التاريخي التقليدي، بل وفقًا لحدود أرض إسرائيل اليهودية التي كانت على وشك الإنشاء هناك. هذا النهج يميز جميع المنشورات الصهيونية في ذلك الوقت... فعندما شرعوا في تحديد الحدود، فضلوا الواقع العملي والاحتياجات الاقتصادية الاستراتيجية على حلم غير واقعي قائم على الماضي التاريخي." هذا يعني أن المخططين تصوروا فلسطين مستقبلية تسيطر على جميع منابع نهر الأردن ، والجزء الجنوبي من نهر الليطاني في لبنان، والمساحة الزراعية الشاسعة شرق الأردن، بما في ذلك منطقتي حوران وجلعاد لزراعة القمح، وجبل الشيخ، ونهري اليرموك ويبوك ، وسكة حديد الحجاز ...".
    • موتيل 2001 ، ص  604
    • هرتزل، تيودور (1988 ) [1896]. "سيرة بقلم أليكس بين" . الدولة اليهودية . ترجمة سيلفي دافيغدور (طبعة معاد نشرها ). نيويورك: كورير دوفر . ص 40. ISBN   978-0-486-25849-2أُرشف من الأصل في 1 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2010 .
  2. 1 2
    • مانا 2022 ، ص 2 ("الهدف الرئيسي للقيادة الصهيونية هو إبقاء أقل عدد ممكن من العرب في الدولة اليهودية")، 4 ("في حرب 1948، عندما أصبح من الواضح أن الهدف الذي حظي بدعم بالإجماع من الصهاينة من جميع التوجهات هو إقامة دولة يهودية بأقل عدد ممكن من الفلسطينيين")، و33 ("كان لدى الصهاينة هدفان عزيزان: عدد أقل من العرب في البلاد، ومزيد من الأراضي في أيدي المستوطنين").
    • خالدي 2020 ، ص  76: "مثّلت النكبة نقطة تحوّل في تاريخ فلسطين والشرق الأوسط. فقد حوّلت معظم فلسطين من كونها، على مدى أكثر من ألف عام، دولة ذات أغلبية عربية، إلى دولة جديدة ذات أغلبية يهودية كبيرة. وكان هذا التحوّل نتيجة عمليتين: التطهير العرقي الممنهج للمناطق ذات الأغلبية العربية التي استولت عليها إسرائيل خلال الحرب؛ وسرقة الأراضي والممتلكات الفلسطينية التي خلّفها اللاجئون، فضلاً عن الكثير مما يملكه العرب الذين بقوا في إسرائيل. لم يكن هناك سبيل آخر لتحقيق الأغلبية اليهودية، وهو الهدف المعلن للصهيونية السياسية منذ نشأتها. كما لم يكن من الممكن السيطرة على البلاد دون الاستيلاء على الأراضي."
    • سلاتر 2020 ، ص 49 ("كانت هناك ثلاث حجج لتبرير شكل من أشكال النقل من الناحية الأخلاقية. الحجة الرئيسية - بالتأكيد بالنسبة للصهيونيين ولكن ليس لهم فقط - كانت الضرورة المزعومة لإقامة دولة يهودية آمنة ومستقرة في أكبر قدر ممكن من فلسطين، وهو ما كان يُفهم أنه يتطلب أغلبية يهودية كبيرة.")، 81 ("منذ بداية الحركة الصهيونية، أراد جميع القادة الرئيسيين أقل عدد ممكن من العرب في الدولة اليهودية.")، 87 ("سعت الحركة الصهيونية بشكل عام، وديفيد بن غوريون بشكل خاص، منذ فترة طويلة إلى إقامة دولة يهودية في كل "فلسطين"، والتي شملت في رأيهم الضفة الغربية وقطاع غزة وأجزاء من الأردن ولبنان وسوريا.")، و92 ("كما كتب المؤرخ الإسرائيلي شلومو ساند : "خلال كل جولة من جولات الصراع القومي على فلسطين، وهو أطول صراع من نوعه في العصر الحديث، حاولت الصهيونية الاستيلاء على أراضٍ إضافية." ) CITEREFSlater2020 ( مساعدة )
    • سيجيف 2019 ، ص  418، "الحلم الصهيوني منذ البداية - أقصى مساحة من الأرض، وأقل عدد من العرب"
    • كوهين 2017 ، ص  78، "كما اقترح مسالحة (1992) وموريس (1987) وغيرهما من الباحثين، فضل الكثيرون دولة بدون عرب أو بأقلية صغيرة قدر الإمكان، وقد نظر القادة والناشطون الصهاينة في خطط نقل السكان لسنوات".
    • لوستيك وبيركمان 2017 ، الصفحات  47-48، "كما قال بن غوريون لأحد الزعماء الفلسطينيين في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين: 'هدفنا النهائي هو استقلال الشعب اليهودي في فلسطين، على ضفتي نهر الأردن، لا كأقلية، بل كمجتمع يضم ملايين السكان' (تيفيث 1985: 130). وبناءً على ذلك ، كان هذا يعني أن نجاح الصهيونية سيؤدي إلى وجود أقلية عربية في فلسطين، بغض النظر عن أبعادها الجغرافية."
    • ستانيسلافسكي 2017 ، ص  65، "سرعان ما فرّت الطبقات العليا من المجتمع الفلسطيني من القتال إلى أماكن آمنة داخل العالم العربي وخارجه؛ أما الطبقات الدنيا فقد وقعت بين رغبة إسرائيل في إبقاء أقل عدد ممكن من العرب في دولتهم الجديدة ورغبة الفلسطينيين في البقاء على الأراضي التي يعتبرونها تراثهم الوطني القديم".
    • فينكلشتاين 2016 ، الفصل 1 ("تبرير المشروع الصهيوني")، "إن مطالبة الصهيونية بكامل فلسطين لم تمنع فقط طريقة للتعايش على أساس التقسيم مع السكان العرب الأصليين، بل إنها شككت في أي وجود عربي في فلسطين".
    • روحانا وصباغ خوري 2015 ، ص  6، "كان من الواضح لمعظم المناهج داخل الحركة الصهيونية - وبالتأكيد للتيار الرئيسي كما يمثله الصهيونية العمالية وقيادتها برئاسة بن غوريون - أن الدولة اليهودية ستستلزم التخلص من أكبر عدد ممكن من السكان الفلسطينيين في الأرض ... وتبعًا لوولف، نجادل بأن منطق الإبادة الديموغرافية هو عنصر متأصل في المشروع الصهيوني كمشروع استيطاني استعماري، على الرغم من أنه اتخذ مظاهر مختلفة منذ تأسيس الحركة الصهيونية."
  3. 1 2
    • إنجل 2013 ، ص 96 ("منذ البداية، كانت الصهيونية نشاطًا لتحالف فضفاض من الأفراد والجماعات الذين توحدهم رغبة مشتركة في زيادة عدد السكان اليهود في فلسطين...")، 121 ("... سعت المنظمة الصهيونية إلى إيجاد سبل لتوسيع الأراضي التي قد تحصل عليها دولة يهودية مقسمة في نهاية المطاف... تعهدت الهاجاناه بترسيخ مجموعات صغيرة من اليهود في أجزاء من فلسطين كانت سابقًا بعيدة عن أنظارهم... كان قادتهم يأملون في حدود أكثر اتساعًا...")، 138 ("وهكذا، كان احتمال أن يكون لإسرائيل أغلبية يهودية ضئيلة للغاية يلوح في أذهان قادة الدولة. من المؤكد أنه حتى أواخر الثلاثينيات من القرن العشرين، كان معظم الصهاينة سيسعدون بأي أغلبية، مهما كانت ضئيلة؛ فقد بدت فكرة أن يكون عدد اليهود في فلسطين أكبر من عدد العرب رؤية بعيدة المنال. ولكن في عام 1937، اقترحت لجنة بيل... ترك كل من الدولة اليهودية وفلسطين العربية بأصغر أقليات ممكنة. وقد أشعل هذا الاقتراح مخيلة الصهاينة؛ وأصبح من الممكن الآن التفكير في دولة مستقبلية لم تُعتبر إسرائيل "يهودية" فقط بالاعتراف الدولي بحق اليهود في السيطرة على حكومتها، بل أيضاً بميول جميع سكانها تقريباً. هكذا فهمت غالبية القيادة الصهيونية "الدولة اليهودية" المثلى عام 1948: أن يعيش فيها غير اليهود (وخاصة العرب) ويتمتعوا بكافة حقوق المواطنة، ولكن يجب أن يكون عددهم ضئيلاً مقارنةً بالسكان اليهود بحيث يكون تأثيرهم على الحياة العامة في حده الأدنى. ولذلك، لم يشعر قادة إسرائيل بأي حزن لرؤية هذا العدد الكبير من العرب يغادرون حدودها خلال معارك 1947-1948... فقد بدا للكثيرين أن الـ 150 ألفاً الذين بقوا على الأراضي الإسرائيلية يشكلون نسبة عالية غير مقبولة مقارنةً بالـ 650 ألف يهودي في البلاد عند قيام الدولة. لم يقتصر هذا التصور على فرض معارضة إسرائيل الشديدة لعودة اللاجئين العرب، بل عزز أيضاً ضرورة جلب أكبر عدد ممكن من المهاجرين اليهود الجدد إلى البلاد، بأسرع وقت ممكن، بغض النظر عن مدى أهمية أو ضآلة فرصهم في أن يصبحوا مواطنين جدد. نوع من "اليهود الجدد" الذين حظوا بأكبر قدر من التقدير من الدولة.
    • مصالحة 2012 ، ص  38، "منذ أواخر القرن التاسع عشر وطوال فترة الانتداب، استمرت السياسات الديموغرافية والأرضية للمستوطنات الصهيونية في فلسطين في التطور. لكن معاركها الديموغرافية والأرضية مع السكان الأصليين لفلسطين كانت دائمًا معركة من أجل "أكبر قدر من الأرض وأقل عدد من العرب" (مصالحة 1992، 1997، 2000)."
    • Lentin 2010 ، ص  7، "كانت القيادة الصهيونية مصممة دائمًا على زيادة الحيز اليهودي ... كل من عمليات شراء الأراضي في القرى وحولها، والاستعدادات العسكرية، كانت مصممة لإخراج الفلسطينيين من منطقة الدولة اليهودية المستقبلية" (Pappe 2008: 94).
    • شلايم 2009 ، ص  56، "إن رغبة معظم القادة الصهاينة في إقامة أكبر دولة يهودية ممكنة في فلسطين مع أقل عدد ممكن من العرب داخلها أمر لا جدال فيه".
    • بن عامي 2007 ، ص  50، "كانت روح الصهيونية ذات شقين؛ كانت تتعلق بالديموغرافيا - جمع المنفيين في دولة يهودية قابلة للحياة مع أقلية عربية صغيرة قدر الإمكان - والأرض".
    • بابي 2006 ، ص  250، "بمعنى آخر، فإن الهيتكنسوت هي جوهر الصهيونية في ثوب مختلف قليلاً: الاستيلاء على أكبر قدر ممكن من فلسطين بأقل عدد ممكن من الفلسطينيين".
    • موريس 2004 ، ص  588، "لكن تهجير العرب من فلسطين، أو من المناطق الفلسطينية التي ستصبح فيما بعد الدولة اليهودية، كان متأصلاً في الأيديولوجية الصهيونية، وفي الممارسة الصهيونية على نطاق مصغر، منذ بداية المشروع. إن الإخلاء التدريجي للمزارعين المستأجرين، وإن كان بأعداد قليلة نسبياً، خلال العقود الخمسة الأولى من شراء الأراضي الصهيونية والاستيطان فيها، كان نابعاً بطبيعة الحال، بل وملمحاً إلى، الدافع الكامن وراء هذه الأيديولوجية، وهو تحويل أرض ذات أغلبية عربية إلى دولة ذات أغلبية يهودية ساحقة."
    • موريس 2001 ، الصفحات  676-682، "كانت الصهيونية أيديولوجية وحركة استعمارية وتوسعية... كانت الأيديولوجية والممارسة الصهيونية توسعية بالضرورة والأساس... كانت الصهيونية توسعية سياسياً بمعنى أن هدفها منذ البداية كان تحويل فلسطين بأكملها (وفي خرائط الحركة قبل عام 1921، الضفة الشرقية لنهر الأردن والمنطقة الواقعة جنوب نهر الليطاني أيضاً) إلى دولة يهودية... كان الصهاينة عازمين على تجريد العرب من أراضيهم وإحلالهم محلهم سياسياً، أو حتى جسدياً؛ ومسعىهم، مهما كان مبرراً من حيث معاناة اليهود ويأسهم، كان مشوباً بقدر من الشك الأخلاقي... لطالما تطلعت الصهيونية إلى اليوم الذي ستمكن فيه الأغلبية اليهودية الحركة من السيطرة على البلاد... لن تتحول فلسطين إلى دولة يهودية إلا إذا تم طرد جميع السكان العرب أو جزء كبير منهم."
    • كونفورتي 2024 ، ص  485: "أدت الأزمة التي عصفت بحركة التنوير في أواخر القرن التاسع عشر إلى ظهور أيديولوجيات بديلة، مثل القومية اليهودية والاشتراكية. وقد انتقد المفكرون الصهاينة الأوائل، مثل بيريتز سمولينسكين (1842-1885)، بشدة علماء التنوير ونهجهم العالمي."
    • شيلوني 2012 ، ص  88: "[الصهيونية] نشأت كرد فعل وتقليد للحركات القومية الحالية في وسط وجنوب وشرق أوروبا"
    • ليفين وموسبرغ ، 2014 ، ص  211: "لم تكن اليهودية والتقاليد هما أصل الصهيونية، بل معاداة السامية والقومية. انتشرت مُثُل الثورة الفرنسية ببطء في جميع أنحاء أوروبا، حتى وصلت في النهاية إلى منطقة الاستيطان اليهودي في الإمبراطورية الروسية ، وساهمت في انطلاق حركة التنوير اليهودي (الهسكالا) . وقد أدى ذلك إلى انقسام دائم في العالم اليهودي، بين أولئك الذين تمسكوا برؤية دينية أو فقهية لهويتهم، وأولئك الذين تبنوا جزئيًا الخطاب العنصري السائد آنذاك، وجعلوا من الشعب اليهودي أمة. وقد ساهم في ذلك موجة المذابح في أوروبا الشرقية التي دفعت مليوني يهودي إلى النزوح؛ وانتهى المطاف بمعظمهم في أمريكا ، بينما اختار البعض فلسطين. وكانت حركة "هوفيفي تسيون" (الحوفيفي تسيون) القوة الدافعة وراء ذلك ، حيث عملت منذ عام 1882 على تطوير هوية عبرية متميزة عن اليهودية كدين."
    • جيلفن 2014 ، ص  93: "إن حقيقة أن القومية الفلسطينية نشأت لاحقًا عن الصهيونية، بل وردًا عليها، لا تُقلل بأي حال من الأحوال من شرعية القومية الفلسطينية أو تجعلها أقل وجاهة من الصهيونية. فجميع القوميات تنشأ في معارضة "الآخر". وإلا فلماذا الحاجة إلى تحديد الهوية؟ وتُعرَّف جميع القوميات بما تُعارضه. وكما رأينا، نشأت الصهيونية نفسها كرد فعل على الحركات القومية المعادية للسامية والإقصائية في أوروبا. ومن الظلم الحكم على الصهيونية بأنها أقل وجاهة من معاداة السامية الأوروبية أو تلك القوميات. علاوة على ذلك، فقد عُرِّفت الصهيونية نفسها أيضًا بمعارضتها للسكان الفلسطينيين الأصليين في المنطقة. فكل من شعاري "غزو الأرض" و"غزو العمل"، اللذين أصبحا محوريين في التيار السائد للصهيونية في المستوطنات اليهودية، نشآ نتيجة للمواجهة الصهيونية مع "الآخر" الفلسطيني."
  4. جيلفين 2007 ، ص 51.
  5. ^ بابي 2006 ، ص 10-11.
  6. 1 2 مصالحة 2012 ، ص. 70.
  7. 1 2 كارش 2009 ، ص. 12.
  8. 1 2 موريس 2008 ، ص. 1.
  9. 1 2 3
    • عالم، محمد شهيد (2006). تحدي الاستشراق الجديد: مقالات معارضة حول "الحرب ضد الإسلام" . نورث هاليدون، نيوجيرسي  : منشورات إسلامية دولية. ص  104. ISBN 978-1-889999-45-6 عبر أرشيف الإنترنت . يستند الادعاء الصهيوني بفلسطين إلى "رابط تاريخي": وجود اليهود (بشكل أدق، العبرانيين) في فلسطين القديمة، والذين غادر معظمهم بعد التدمير الثاني للهيكل في القدس عام 70 ميلادي.
    • هيرتزبيرغ، آرثر (13 أكتوبر 1988). "نقطة التحول؟" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . المجلد  35، العدد  15. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-7504 . تاريخ الاطلاع: 15 أبريل 2026. نتحدث هنا عن أساس الادعاء الصهيوني بفلسطين. هناك أربعة أسس: الأول هو الحجة الإلهية، والثاني هو الحجة المستندة إلى القانون الوضعي، أي عصبة الأمم ووعد بلفور، والثالث هو الحجة المستندة إلى القانون الطبيعي، أي الحاجة، والرابع هو الحجة المستندة إلى الصلة التاريخية. 
    • سلاتر، جيروم (1 يونيو/حزيران 2001). "ما الخطأ الذي حدث؟ انهيار عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية" . مجلة العلوم السياسية الفصلية . 116 (2): 171-199 . doi : 10.2307/798058 . ISSN 0032-3195 . ...في نظر الفلسطينيين، يفوق هذا التاريخ بكثير الادعاء اليهودي بفلسطين، والذي يستند في جوهره إلى الرواية التوراتية التي وعد فيها الله اليهود بأرض فلسطين، والذين غزوها وسكنوها وحكموها حتى غُزيت وطُردوا منها على يد الإمبراطورية الرومانية قبل ألفي عام. 
    • ستيرنهيل، زئيف (1998). الأساطير المؤسسة لإسرائيل: القومية، والاشتراكية، ونشأة الدولة اليهودية . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص.  12. ISBN 978-0-691-01694-8... كل هذا من شأنه أن يثير مخاوف مفهومة بين أولئك الذين يتمسكون بشدة بنظرة المؤسسين الشاملة وغير المشكوك فيها للعالم والذين يرغبون في تأسيس الصهيونية على الحق التاريخي الأبدي للشعب اليهودي في أرض إسرائيل.
    • غانز، حاييم. صهيونية عادلة: في أخلاقيات القومية اليهودية . طمحت الحركة الصهيونية إلى تحقيق مصالح اليهود في التمسك بثقافتهم وممارسة حقهم في تقرير المصير في أرض إسرائيل، لا في الأماكن التي يقيمون فيها حاليًا، أو في أي أرض أخرى لا تحمل أهمية خاصة في تاريخ الشعب اليهودي.<sup>3</sup> واستند هذا الطموح إلى ما يُعرف غالبًا بالحق التاريخي لليهود في أرض إسرائيل.
    • ميسلز، تامار (3 يوليو/تموز 2015). "الاستيطان في السامرة: البعد الأخلاقي" . شؤون إسرائيل . 21 (3): 313-330 . doi : 10.1080/13537121.2015.1036559 . ISSN 1353-7121 . يستند تبرير الاستيطان اليهودي إلى حجج تاريخية. 
    • فريدلاند، روجر؛ هيشت، ريتشارد د. (ديسمبر 1998). "تبادل الأماكن: الأماكن المقدسة في القدس من منظور مقارن" . شؤون إسرائيل . 5 ( 2-3 ): 200-225 . doi : 10.1080/13537129908719519 . ISSN 1353-7121 . لطالما كانت الأديان المتجذرة في هذه المراكز المقدسة أساسية في تشكيل الحركات القومية الحديثة، وتعتبر الدول الحديثة هذه المواقع مقدسة كمراكز قومية - وليست دينية فحسب. القدس، بطبيعة الحال، هي العاصمة السيادية لإسرائيل، والمطالبة الصهيونية بفلسطين متجذرة فيها. بعد أن دمر الرومان القدس عام 70 ميلادي، تكيف اليهود مع منفاهم بالتمسك الشديد بخريطتهم التاريخية، بدورة المنفى والخلاص المتكررة والموعودة. لقد نجا اليهود كشعب، كما يحب إيلي ويزل أن يقول، لأنهم تذكروا. كما بيّن شاؤول فريدلاندر وآدم سيليغمان مؤخرًا، وضع الإسرائيليون المحرقة، أي إبادة النازيين لليهود الأوروبيين، ضمن هذا الإطار السردي الكلاسيكي، الذي يصور شرّ المنفى متبوعًا بالخلاص الوطني. ويمكن قراءة هذا التسلسل على أنه بيان "علماني" للسبب التاريخي وراء قيام الأمة، وبيان "ديني" لتوجيه الله للتاريخ. 
    • غورني، يوسف (مارس 1980). "مواقف الصحافة العبرية تجاه المواجهة العربية اليهودية: 1900-1918" . دراسات في الصهيونية . 1 (1): 47-81 . doi : 10.1080/13531048008575781 . ISSN 0334-1771 . إن هذا الادعاء بوطن، باسم حق تاريخي لشعب لا يقيم فيه، ينطوي ضمنيًا، بشكل مسبق، على إنكار، سواء كان معتدلًا أو متطرفًا، للحقوق الحصرية للمقيمين العرب. 
    • غورني 1987 ، ص  1: "ينبغي التذكير بأنه باستثناء عشرات الآلاف، لم يكن الشعب اليهودي مقيمًا في بلادهم. ومن ثم، فإن الاعتراف بحقهم التاريخي في البلاد شكل المبرر الداخلي والخارجي لعودتهم إلى البلاد."
    • ماعوز، موشيه (2013). "الحركتان القوميتان الصهيونية/اليهودية والفلسطينية/العربية: مسألة الشرعية - دراسة مقارنة" . دراسات إسرائيلية . 18 (2): 30. doi : 10.2979/israelstudies.18.2.30 . ادّعت كلتا الحركتين حقوقًا شرعية كاملة على كامل الأرض: أرض إسرائيل أو فلسطين. استند الصهاينة في ذلك إلى الحقوق التاريخية والوعود الإلهية المستمدة من الكتاب المقدس، بينما استند الفلسطينيون إلى الاستمرارية التاريخية والروابط الدينية، فضلًا عن أغلبيتهم السكانية وحقهم في تقرير المصير.
    • بيرمان ، هارون (2018). النازية واليهود والصهيونية الأمريكية 1933-1948 . Erscheinungsort nicht ermittelbar: مطبعة جامعة واين ستيت . رقم ISBN 978-0-8143-4403-3ثمّ طعن في أساس ادعاء اليهود بفلسطين، قائلاً: "فلسطين ليست ملكاً لليهود. إنها ليست ملكاً لهم لأسباب تاريخية. فقد امتلكوها بالكامل لأقل من خمسمائة عام. أما العرب فقد امتلكوها لألف وثلاثمائة عام. لم يُطرد اليهود من فلسطين بسبب تدمير القدس في عهد تيتوس. بل كان تشتتهم لعدة قرون هجرة اختيارية. "
    • غولدبيرغ، رونالد ألين (2012). أمريكا في الأربعينيات . أمريكا في القرن العشرين. نيويورك: مطبعة جامعة سيراكيوز . ISBN 978-0-8156-3292-4يعود الحق اليهودي في فلسطين إلى العصور التوراتية ، حين كان اليهود يحكمون أمتهم. وبعد تشتيتهم على يد الرومان، أصبحوا أقلية في المنطقة. وبعد سنوات عديدة، ومع ظهور الإسلام، بدأ العرب بالاستيطان في المنطقة حتى أصبحوا أغلبية. وبقي عدد قليل من اليهود في المنطقة، ازداد بشكل كبير في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وبعد ويلات الحرب العالمية الثانية، ضغط المجتمع اليهودي من أجل إحياء دولة يهودية في وطنهم التاريخي.
    • إسماعيل، طارق ي.؛ إسماعيل، جاكلين س. (2015). حكومة وسياسة الشرق الأوسط المعاصر . ص  288. استند الادعاء الصهيوني بفلسطين إلى فكرة "عودة" اليهود إلى "أرض إسرائيل".
    • وودروف، ويليام (2002)، "آسيا في فترة ما بين الحربين" ، تاريخ موجز للعالم الحديث ، لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة، ص 183-202 ، doi : 10.1057/9780230554665_13 ، ISBN  978-0-333-97163-5، تم استرجاعه في 4 مايو 2026 ، استند اليهود في مطالبتهم بفلسطين إلى الروابط التاريخية والدينية لشعبهم بالمنطقة؛ فبالعودة إلى فلسطين كانوا يعودون إلى موطنهم الروحي.
    • فينكلستين، نورمان ج. (1993). شابير، أنيتا (محررة). "تحطيم أسطورة صهيونية: "روح دفاعية أم مهمة غزو"". مجلة الدراسات العربية الفصلية . 15 (3): 111– 126. ISSN 0271-3519 . يستند الادعاء الصهيوني بفلسطين إلى واحد أو مزيج من الحجج التالية: (1) الحق الإلهي، (2) الحق التاريخي، (3) الحاجة الملحة. 
    • كويجلي، جون (1988). "المسألة الفلسطينية في القانون الدولي: منظور تاريخي". مجلة الدراسات العربية الفصلية . 10 (1): 44-58 . ISSN 0271-3519 . لم يُقدَّم أي ادعاء، باستثناء الادعاء الصهيوني بفلسطين، استنادًا إلى حقبة تاريخية قديمة. 
    • كريمر، غودرون (2008). تاريخ فلسطين: من الفتح العثماني إلى تأسيس دولة إسرائيل . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-11897-0يستند الادعاء اليهودي بفلسطين باعتبارها "أرض إسرائيل" (أرض إسرائيل) إلى الروايات التوراتية، ويؤكد على الوجود المتواصل للشعب اليهودي في هذه الأرض وارتباطه بها .
    • جيلفين 2021 : "الصهيونيون، إن ادعاء اليهود بفلسطين ينبع من سكنهم القديم في فلسطين"
    • رودنيكي، كاثرين. "علم الآثار والسياسة في فلسطين" . بروكويست. في ذلك الوقت، كان علم الآثار ذا طابع سياسي للغاية، حيث كان تحديد ما إذا كانت قطعة أثرية يهودية أم لا بمثابة حكم إلى حد ما على مدى الأساس التاريخي الذي استندت إليه المطالبة اليهودية بفلسطين.
  10. क्तBI BOROCHOBAB ". تل أبيب: هاكيفون هوند - سبريتي فويليم، منذ" و 1955. منذ 19، بارك "لصالح صهيون وتاريتوريا". الفطريات البيئية-سينتيمنتليوت الانتروبيا وفي مكافحة اللوم، لفي شام (صهيوني-صهيون) ينضمون إلى إسرائيل على جزء من بلطي-نفرد من إيديال يهودي هلومي؛ ما هو أفضل ما في الأمر من الفلسطينيين, كرجيل, ما هو من جديد مع إسرائيل, جيلويين من أبناء إسرائيل الذين ينتمون إلى إسرائيل بيسفرو, من أجل الحياة مع التغييرات والتطورات, وما هي تسوياتها من أجل تطوير التكنولوجيا الحديثة. "
  11. مناخ أوسيشكين، ديبريم أهارونيم . أورشليم: Allshakkah harashit SL هاكرز هيكمت لإسرائيل؛ """ ".
  12. خطاب بن غوريون منشور في صحيفة دافار ، 21 نوفمبر 1933.
  13. خطاب ماكس نوردو أمام المؤتمر الصهيوني السادس، ترجمته صحيفة ذا جويش كرونيكل في عدد 28 أغسطس 1903.
  14. رسالة إلى هربرت صموئيل عام 1921. The original is probably in English but this is a translation of the Hebrew version found in יצחק בן-צבי, כתבי יצחק בן-צבי . تال أبيب: الصورة تظهر"و. ك أ, من 183
  15. 1 2 1921 خطاب إلى القدس فاد هاعير. سلسلة الرسائل والأوراق ب، المجلد 1، الورقة 60، "رد على النقاد" ص 300.
  16. خطاب لندن عام 1920 (ترجم من الإنجليزية إلى العبرية ثم بواسطة منظمة العفو الدولية/ أنا إلى الإنجليزية). متوفر في مساكن وينزمان، ديبريم: نيوميوم، مفروشات ومكاتب بعربة كرميات . Тал абиб: позве, терас"". ما هو "ما هو دورشيم؟ "
  17. كل ما تحتاجه لليلين بلوم. قرض: دوس يوسف فيشر, "ب. المصطلح "على أساس إسرائيل على آدم أرزن أبوتيو "
  18. موسى جاستر، "فلسطين من تدمير الهيكل إلى عام 1880" في المكابيين ، 1 أبريل 1906.
  19. ناحوم سوكولوف، تاريخ الصهيونية المجلد 2. المملكة المتحدة: لونجمانز، جرين وشركاه، 1919.
  20. مقتبس في ب. دينبورغ' "الجديدة: DRZ GHIO ODAMOT ISISIOTO". ياخيال زليبوب . تل أبيب، أرشيف، تأريخ / 1937. سنة 46 .
  21. 1 2
    • لوستيك، إيان . "فهم النكبة: آري شافيت، باروخ مارزل، والمطالبات الصهيونية بالأرض". مجلة الدراسات الفلسطينية : 16. قلّما نجد حججًا أو رواياتٍ تُبرر حق شعبٍ ما في أرضٍ ما، إلا وقد طرحتها إحدى الجماعات الصهيونية، في وقتٍ ما، لدعم المطالب اليهودية بفلسطين/أرض إسرائيل. ومن بين أكثرها شيوعًا: ...حاجة اليهود إلى حكم الأرض، أو جزءٍ كبيرٍ منها، تفوق حاجة الفلسطينيين، أو العرب عمومًا، ولذا فهي لها الأولوية.
    • سلاتر، جيروم (2020). أساطير بلا نهاية: الولايات المتحدة، إسرائيل، والصراع العربي الإسرائيلي، 1917-2020 . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 29-30 . وفقًا للرواية الصهيونية السائدة، ثم الإسرائيلية، فإن أرض فلسطين، لأسباب عديدة، تنتمي بحق إلى الشعب اليهودي فقط، وليس لغيره، بمن فيهم الفلسطينيون اليوم. 
    • خالدي، رشيد (2006). القفص الحديدي: قصة الكفاح الفلسطيني من أجل إقامة الدولة . بوسطن: دار بيكون للنشر. ISBN 978-0-8070-0309-1إنّ الادعاء الصهيوني بفلسطين، والذي كان يعتمد إلى حد ما، حتى قبل قيام دولة إسرائيل، على الادعاء بعدم شرعية الادعاء العربي المنافس.
    • كواندت، ويليام ب. (1995). "مراجعة موجزة: الأيديولوجية الصهيونية لجيديون شيموني" . الشؤون الخارجية . يختتم المؤلف بتأملات حول أهمية الصهيونية للهوية اليهودية العلمانية، وحول التبرير الصهيوني لأولوية المطالبة اليهودية بأرض فلسطين - أرض إسرائيل. باختصار، يجادل شيموني بأن معظم الصهاينة قد تبنوا المبدأ الأخلاقي النفعي المتمثل في اتباع "خط أقل ظلم" في تأكيدهم على أن الاحتياجات الوجودية لليهود كانت أكبر من احتياجات العرب.
    • ساند، شلومو (2014). اختراع أرض إسرائيل . بعد ذلك التاريخ [1922]، وبالتزامن مع مفهوم "الحق بموجب القانون الدولي" الجديد، برز مفهوم الحق التاريخي كحجر الزاوية الخطابي للدعاية الصهيونية... وقد قوبلت حقيقة أن سكان المنطقة كانوا مسلمين في غالبيتهم العظمى على مدى ثلاثة عشر قرنًا بالقول إن هؤلاء السكان المحليين لا يمتلكون السمات الفريدة للأمة ولم يطالبوا قط بحق تقرير المصير. في المقابل، ووفقًا للخطاب الصهيوني، فإن الأمة اليهودية كانت موجودة دائمًا، وفي كل جيل، كانت تطمح إلى العودة إلى وطنها وتحقيق حقها. [...] أدركت الصهيونية هذا الأمر عندما خطت خطواتها الأولى، ساعيةً إلى حشد مبدأ الحق لتحقيق أهدافها القومية. من موسى ليب ليليانبلوم في عام 1882 إلى إعلان الاستقلال الإسرائيلي في مايو 1948، حشدت القومية اليهودية نظامًا من المبررات الأخلاقية والقانونية استنادًا إلى قاسم مشترك هو الحق التاريخي، أو حق السابقة، أو بعبارة أخرى، "لقد كنا هناك أولاً، والآن عدنا".
    • ساندرا م. سفيان (2008). شفاء الأرض والأمة: الملاريا والمشروع الصهيوني في فلسطين، 1920-1947 . ص 57-58 . تكررت فكرة عدم ارتباط العرب بالأرض، استنادًا إلى علاقتهم الزراعية بها، في المفاهيم الصهيونية للأمة. كان للرابطة المتخيلة بين الشعب اليهودي وأرض إسرائيل، ورؤاهم الاستعمارية وأهدافهم الزراعية، آثارٌ بالغة على تصوراتهم حول وضع السكان العرب الفلسطينيين. وكشفت فكرة ترسيخ الهوية اليهودية في فلسطين وعودة اليهود إلى وطنهم القديم عن نظرة صهيونية لفلسطين باعتبارها يهودية جوهريًا وأبديًا. كثيراً ما تم تجاهل أو إنكار الفلسطينيين العرب، وهوياتهم الوطنية وتاريخهم، فضلاً عن تصوراتهم واستخدامهم للأرض والمستنقعات، في ظل المفاهيم الصهيونية لـ"كيبوش هاعفودا" (غزو العمل)، و"كيبوش هاكاركا" (غزو الأرض)، و"هافرعات هاكاركا فيهيشوف" (شفاء الأرض والأمة)، وتم التقليل من شأن مطالب الفلسطينيين العرب بالأرض أو رفضها. اعتقد الصهاينة أن السكان العرب الأصليين لا يمتلكون خصائص أمة متميزة ومتماسكة، وبالتالي لا يتمتعون بحقوق وطنية في الأرض. وبغض النظر عن التنوع الثقافي والجغرافي والاجتماعي داخل مجتمعهم، نظر الصهاينة إلى اليهود، على النقيض من ذلك، كأمة واحدة. وقد عبّر بن غوريون عن هذا الرأي عندما قارن بين مستقبل اليهود والعرب في الأرض وفقاً لمكانتهم كـ"أمة". أدى تقييمه في نهاية المطاف إلى طمس الحقوق الوطنية للسكان العرب الفلسطينيين بإغفاله وضعهم في حساباته: "فلسطين مُقدَّرة للأمة اليهودية وللعرب المقيمين فيها". ونظرًا للربط الصهيوني بين الأمة والأرض، لم يكن للعرب الفلسطينيين أي ارتباط حقيقي بالأرض ما لم يشكلوا أمة. واستندت فكرة أن السكان العرب الفلسطينيين، وخاصة فلاحيهم، لا يرتبطون بالأرض ارتباطًا حقيقيًا إلى النظرة العنصرية الاستعمارية التي تعتبر السكان الأصليين غير الأوروبيين بدائيين ومتخلفين... وكما أشار الباحث تيد سويدنبورغ، فإن تجاهل الوصاية العربية الفلسطينية على فلسطين وارتباطها بها، عرّف الثقافة العربية الفلسطينية بأنها "مدمرة للأرض إلى الأبد". وكما أعلن بن غوريون عام 1924: "لا نعترف بحق العرب في حكم البلاد، لأن فلسطين لا تزال غير متطورة وتنتظر بناةها". 
    • غانز، حاييم. صهيونية عادلة: في أخلاقية الدولة اليهودية . مطبعة جامعة أكسفورد . ص  26، 55. أولًا، يمكن اعتبار الصهيونية قد استندت إلى حجة الحقوق التاريخية أساسًا للتأكيد على أولوية أرض إسرائيل في تاريخ اليهود (ويُشار إليها فيما يلي بمطالبة الأرض التأسيسية). من جهة أخرى، فإن من استندوا إليها في معظم الحالات الأخرى أشاروا أساسًا إلى أولوية الأمم التي يمثلونها في تاريخ الأراضي التي يطالبون بها (ويُشار إليها فيما يلي بمطالبة الاحتلال الأولى). [صفحة 26] ... تتعلق الحجة الأولى بتحديد الحق في تقرير المصير القومي بالحق في الدولة القومية. في الخطاب العام بين اليهود الإسرائيليين، يُفترض ضمنيًا أن حق تقرير المصير يعني حق السيادة أو الهيمنة لجماعة عرقية ثقافية واحدة في دولة خاصة بها... [على سبيل المثال، يستشهد غان بروث غافيسون:] "الدولة القومية - وهي دولة ترتبط مؤسساتها وثقافتها العامة الرسمية بجماعة قومية معينة - تُقدم مزايا خاصة للأفراد الذين تُعرّف الدولة نفسها بهم. وفي الوقت نفسه، فإنها تضع المواطنين الذين ليسوا أعضاءً في الجماعة القومية المفضلة في وضع غير مواتٍ." [صفحة 55]
    • غانس، حاييم. "تبرير إسرائيل: مقابلة مع حاييم غانس" . فاثوم . يعتقد معظم الإسرائيليين أن أرض إسرائيل ملك لليهود... وتعتبر الصهيونية الملكية أرض إسرائيل بأكملها ملكًا لليهود... إذا كان اليهود هم أصحاب فلسطين، فإن سكان فلسطين العرب هم حائزون على ممتلكات مسروقة، على الأقل بشكل جماعي، وبالتالي لا ينبغي منحهم حقوقًا جماعية.
    • مصالحة، نور . "المسؤولية الأخلاقية لإسرائيل تجاه اللاجئين الفلسطينيين" . NAD . يقدم التأريخ الصهيوني أدلة وافرة تشير إلى أنه منذ بداية الاستيطان الصهيوني في فلسطين، تراوح موقف غالبية الجماعات الصهيونية تجاه السكان العرب الأصليين بين مزيج من اللامبالاة والتعالي، إلى الإنكار الصريح لحقوقهم الوطنية، واقتلاعهم من جذورهم ونقلهم إلى البلدان المجاورة.
    • فيراتشيني، لورينزو (2006). إسرائيل ومجتمع المستوطنين . الصفحات  19، 68، 81. أصرّ كلٌّ من الصهيونية والقومية الأفريكانية على غياب السكان الأصليين، وعلى "أرض بلا شعب"، أو على فراغ الحدود الجنوب أفريقية، بحجة أن السكان الأصليين لم يدخلوا الحيز الجغرافي الذي حدده المشروع الاستعماري إلا في مرحلة تاريخية متأخرة. [الصفحة 19] ... تم إنكار الوجود الفلسطيني عمليًا، وتجاهل تاريخ فلسطين قبل الاستيطان الصهيوني والصراع الإسرائيلي العربي. [الصفحة 68] ... "إن تعريف شارون لحقوق الفلسطينيين الإسرائيليين فيما يتعلق بالأرض - وهو مفهوم يقبل وجودهم في دولة إسرائيل ولكنه ينكر استحقاقاتهم - يشبه إلى حد كبير مفهوم رئيس الوزراء الأسترالي جون هوارد عن "المصالحة العملية" لمجتمعات السكان الأصليين: "لهم كل الحقوق في الأرض، ولكن ليس لهم أي حقوق على الأرض". [الصفحة 81]
    • لوكمان، زكريا. "الأرض والعمل ومنطق الصهيونية: دراسة نقدية مع جيرشون شافير". دراسات الاستعمار الاستيطاني . تايلور وفرانسيس . غالبًا ما كان الصهاينة العماليون الأوائل يشيرون إلى أنفسهم ومنظماتهم بـ"العبرانيين" (عفري) بدلًا من "اليهود" (يهودي) للتعبير عن استهانتهم ورفضهم ليهودية الشتات، ولتوحيد أنفسهم مع العبرانيين القدماء الذين عاشوا كشعب ذي سيادة في وطنهم - كما كان يطمح الصهاينة المعاصرون. ساعد هذا التوحد أيضًا هؤلاء المهاجرين اليهود الوافدين حديثًا من أوروبا على تصور أنفسهم على أنهم يمتلكون صلة تاريخية عميقة بفلسطين، مما منحهم حقًا في امتلاكها أقوى من حق سكانها العرب الأصليين.
    • ستيرنهيل، زئيف (2009). أساطير تأسيس إسرائيل: القومية، والاشتراكية، ونشأة الدولة اليهودية . ص 71-72 . زعم [ آرون ديفيد جوردون ] أن الأناجيل والعهد الجديد هما أيضًا من صنع الشعب اليهودي: "كلها من صنعنا؛ لقد خُلقت بيننا". ثم جاءت الحجة الحاسمة: "وماذا أنتج العرب طوال سنوات إقامتهم في البلاد؟ إن مثل هذه الإبداعات، أو حتى مجرد تأليف الكتاب المقدس، يمنحنا [الشعب اليهودي] حقًا أبديًا على الأرض التي أبدعنا فيها، لا سيما أن الشعوب التي أتت بعدنا لم تُبدع مثل هذه الأعمال في هذه البلاد، أو لم تُبدع شيئًا على الإطلاق". تقبّل المؤسسون وجهة النظر هذه. كانت هذه هي الحجة الصهيونية النهائية. 
    • مسعد، جوزيف (2018). "ضد حق تقرير المصير". مجلة الإنسانية . تُقر بعض الحجج الصهيونية (مثل حجج الزعيم التحريفي فلاديمير جابوتنسكي) بحق الفلسطينيين في الأرض من حيث المبدأ، لكنها تُصرّ على أن هذا الحق يتعارض مع حق اليهود المستعمرين الأسمى في الأرض، بحكم تاريخهم وعراقتهم. تُنشئ هذه الحجج تسلسلاً هرمياً لأولويات من يملكون حق الأرض من خلال حق الغزو القائم على أصول مزعومة وعراقة تاريخية، وعلى أساس أن اليهود المستعمرين، بصفتهم أوروبيين معاصرين، كانوا يُطوّرون الأرض التي كانت بوراً في أيدي السكان الأصليين.
    • بيتربيرغ، غابرييل. عودة الصهيونية: أساطير وسياسة ودراسات في إسرائيل . دار فيرسو للنشر. الصفحات 94-95 . عرّفت الأيديولوجية الصهيونية هذه الأرض بأنها خالية. لم يكن هذا يعني أن القادة والمستوطنين الصهاينة كانوا يجهلون وجود العرب في فلسطين أو يتجاهلونه... كان من المقرر منح المستوطنين اليهود امتيازات حصرية مستمدة من التوراة، ومعاملة الفلسطينيين العرب كجزء من البيئة الطبيعية. كان المستوطنون الصهاينة فاعلين جماعيين، بينما أصبح الفلسطينيون الأصليون مجرد أدوات تُستغل. [...] نسجت الصهيونية روايتها الخاصة كرواية فريدة لا تُقهر، مستبعدةً في هذه العملية أصوات شعب أصيل - الفلسطينيين العرب. 
    • سيجيف، توم (2020). دولة بأي ثمن: حياة ديفيد بن غوريون . بيكادور. ص  75. كان [ ديفيد بن غوريون ] يعتقد أن أرض إسرائيل ملك لليهود وأنهم يستحقون الحصول عليها على الرغم من كونها مأهولة بالعرب.
  22. 1 2 "A/1367/Rev.1 بتاريخ 23 أكتوبر 1950" (OpenDocument) . unispal.un.org . الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2026 .
    • دوبنوف 2011 ، ص  223: "يمكن إيجاد أمثلة حديثة نسبياً للبحث عن هذه الفكرة "الجوهرية" في الصهيونية (التي تميل إلى تصنيف التنوع الأيديولوجي على أنه "هرطقة" أو "انحراف") في كتابات جورني ونتزر، "عبادة ها-هوفه ها-مورهيفيت"؛ وهالبرن ورينهارتز، " الصهيونية ونشأة مجتمع جديد" ؛ وشيموني، "الأيديولوجية الصهيونية ". وتشمل الدراسات الأقدم التي تستند إلى افتراض مماثل كتاب هيلر، " الفكرة الصهيونية "، وأشهرها كتاب هيرتزبيرغ، " الفكرة الصهيونية ".
    • غورني 1987
    • يادجار 2017 ، الصفحات  119-160، "التيارات الصهيونية الرئيسية والتقاليد اليهودية"
    • ستانيسلافسكي 2017 ، ص  8
    • بنسلار 2023 ، ص  36
    • سيدلر 2012 ، ص  176 "التصاميم التأسيسية المتضاربة ... تعبر عن الخلفية الأيديولوجية التكوينية الكامنة وراء فكرة دولة إسرائيل نفسها".
    • بويرين 2025 ، ص  137-160: "ما نسميه الصهيونية، على الرغم من وجود منظمة صهيونية عالمية ثم دولة صهيونية، هو في الواقع مصطلح جامع للعديد من التيارات الفكرية المتناقضة في كثير من الأحيان."
    • شوهام 2013
    • شيندلر 2015 ، ص  45: "لم تكن الصهيونية حركة متجانسة قط. بل من الأصح الحديث عن مجموعة من أنواع الصهيونية المختلفة. وسرعان ما بدأت الصهيونية العامة لهرتزل تتدفق إلى تيارات أيديولوجية مختلفة."
  23. جورني 1987 ، الصفحات 107، 175، 282، 311.
  24. ^ تروين 2007 ، ص 873-875.
  25. آرونسون 1996 ، ص 215، 224.
  26. كوهين 2011 ، ص 118، 120، 128.
  27. صباغ خوري 2023 ، خاتمة.
  28. ^ جمال 2019 ، ص 193 – 220.
    • كيالي 1979 ، ص  9
    • جيرسون 1987 ، ص  68
    • هاداوي 1991 ، ص  183
    • بيكر، آفي (2008). المختار: تاريخ فكرة، تشريح هاجس . ماكميلان. الصفحات  131، 139، 151.
    • نقلاً عن السيد أبو شاعر من سوريا، في الصفحة 31: كاري، جون؛ كاري، هنري ف. (1987). دينشتاين، يورام؛ تابوري، مالا (محرران). "العداء في هيئات الأمم المتحدة تجاه اليهودية، كشعب يهودي ويهود كجنس". حولية إسرائيل لحقوق الإنسان . المجلد 17. كلية الحقوق، جامعة تل أبيب / دار مارتينوس نيجهوف للنشر / دار كلوير الأكاديمية للنشر. الصفحات 29-40 . ISBN   90-247-3646-3. ردمك 0333-5925 . إل سي سي إن 72-955544 . هين اون لاين isryhr0017 .  
    • بالاستناد إلى الأيديولوجية السوفيتية، في الصفحة 136: كوري، ويليام (1987). دينشتاين، يورام؛ تابوري، مالا (محررون). "قرار الكرملين والأمم المتحدة: الصهيونية تساوي العنصرية". حولية إسرائيل لحقوق الإنسان . المجلد 17. كلية الحقوق، جامعة تل أبيب / دار مارتينوس نيجهوف للنشر / دار كلوير الأكاديمية للنشر. الصفحات 133-148 . ISBN   90-247-3646-3. ردمك 0333-5925 . إل سي سي إن 72-955544 . هين اون لاين isryhr0017 .  
    • هركابي، يهوشافاط، المواقف العربية تجاه إسرائيل ، ص 247-248
  29. بيكسنر 2010 ، ص 320-322.
  30. نيوسنر 1991 ، ص 469.
  31. ^ هاريل 1977 ، ص 194-195.
  32. دافيدي وآخرون 2010 .
  33. غودبلات 2006 ، ص 202-203: "مع ذلك، يبدو لي من الممكن على الأقل أن يكون ثوار يهودا في الفترة 66-70، بتأكيدهم على القدس وهيكلها، قد أسسوا الحركة الصهيونية الأولى. أي أنهم استخدموا اسم "صهيون" للتعبير عن القومية اليهودية واستحضارها... ربما كانت العملات المعدنية المتداولة على نطاق واسع هي التي تهدف إلى إيصال هدف الثوار إلى الجماهير. كان هذا الهدف هو حرية صهيون. بل ربما حملت كل من العملات الفضية والبرونزية رسالة قادة الثوار. إذا كان الأمر كذلك، فإن محاولتهم حشد الجماهير للقتال من أجل ما يسميه النشيد الصهيوني "هاتيكفا" "أرض صهيون والقدس"، تبرر وصفنا لأيديولوجية الثوار بأنها صهيونية قديمة - أو قومية صهيونية."
  34. Laqueur 2009 ، ص 54.
  35. بلومبرج 2004 ، ص 161.
    • شيندلر 2015 ، ص  55
    • فيشمان 1985 ، ص  17
    • Kühntopf-Gentz ​​1990 ، ص.  39: "يتوسع ناثان بيرنباوم إلى ما هو أبعد من أحدث ما في الوجود، حيث أن "الصهيونية" و"الصهيونية" تتمتعان بالقوة الكافية، وهو ما يبدو في حد ذاته كذلك، فهو في الحقيقة شجاع وبدويرن، كما هو الحال معهم تم استخدام كلمة "الصهيونية" في بيرنباوم في مقالة بعنوان "التحرر الذاتي" بتاريخ 1 أبريل 1890: "Es ist zu hoffen، dass die Erkenntnis der Richtigkeit und Durchführbarkeit der zionistischen. ستبدأ الفكرة في التحرك خلال فترة زمنية أطول "وإن في عصر الاستيعاب، تُطرح حججٌ مُضللة" ["يُذكر ناثان بيرنباوم مرارًا وتكرارًا باعتباره الشخص الذي صاغ مصطلحي "الصهيونية" و"الصهيوني"، وهو نفسه يرى الأمر كذلك، على الرغم من أنه يندم لاحقًا على ذلك ويعرب عن أسفه لكيفية استخدام المصطلحين اللذين ابتكرهما. ظهرت كلمة "صهيوني" لأول مرة في مقال بيرنباوم في "التحرر الذاتي" بتاريخ 1 أبريل 1890: "يُؤمل أن يستمر الاعتراف بصحة وجدوى الفكرة الصهيونية في الانتشار وأن يقضي على الأحكام المسبقة المكتسبة خلال عصر الاستيعاب."]
    • التحرر الذاتي: Zeitschrift für die Nationale, Socialen und Politicichen Interessen des jüdischen Stammes; أورغن دير صهيونيستن: (1890.4.1). 1890 ثقل 1 (1.4.1890). فيينا [ التحرر الذاتي: مجلة للمصالح الوطنية والاجتماعية والسياسية للقبيلة اليهودية؛ صحيفة الصهاينة: (1890/4/1). 1890 العدد 1 (1.4.1890). فيينا ] (بالألمانية). 13 أغسطس 1890. مؤرشفة من الأصلي في 8 يوليو 2023 . تم الاسترجاع 7 يوليو، 2023 عبر Digitale Sammlungen.
  36. بيريز 2023 ، ص 25.
  37. الأفكار الصهيونية: رؤى للوطن اليهودي - الماضي والحاضر والمستقبل . جمعية النشر اليهودية. 2018. ص. xxxviii. ISBN  9780827612556.
  38. ويلكنسون 2008 ، ص 7.
  39. روبرتسون 2001 ، ص 479.
  40. باولي 2000 ، ص 54.
  41. ^ بنسلار 2023 ، ص 37-38.
  42. 1 2 Penslar 2020 ، ص. 93.
  43. Laqueur 2009 ، ص 84.
  44. أولسون 2013 ، ص 70-75.
  45. القسم التاريخي لوزارة الخارجية 1920 ، ص 21.
  46. 1 2 رابكين 2006 ، هوية جديدة.
  47. ^ شيموني 1995 ، ص. 53.
  48. أفينيري، شلومو (30 أبريل/نيسان 2025). "حق تقرير المصير وإعلان استقلال إسرائيل" . مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية . تاريخ الاطلاع: 20 أغسطس/آب 2025. إن تاريخ الحركة الصهيونية حافلٌ بالمفارقات والغموض فيما يتعلق بهدفها السياسي النهائي . فقد أشارت وثيقة تيودور هرتزل التأسيسية "الدولة اليهودية" (1896) صراحةً إلى قيام الدولة، إلا أن إعلان بازل الصادر في المؤتمر الصهيوني الأول عام 1897 تجنّب بحكمة استخدام مثل هذه اللغة الصريحة: فبعد نقاشٍ مستفيض، استقرّ على القول بأن "الصهيونية تهدف إلى تحقيق وطنٍ قومي لليهود في فلسطين، مكفولٍ بموجب القانون العام". وفي رواية هرتزل الطوباوية "ألتنولاند" (1902)، التي وصفت كيف سيبدو المجتمع اليهودي في أرض إسرائيل عام 1923، بقي وضعها الدقيق داخل الإمبراطورية العثمانية وفي علاقته بها غامضًا إلى حد ما، على الرغم من أن نداء هرتزل الصريح في بازل ("نحن أمة") أشار بوضوح إلى الوجهة النهائية للصهيونية. وكانت أسباب هذا الغموض واضحة: فبينما كان الهدف الأساسي للصهيونية هو إقامة دولة يهودية، إلا أن الجغرافيا السياسية لتلك الفترة والمنطقة استدعت نهجًا حذرًا. وكان هدف هرتزل، رغم خيبات الأمل العديدة، هو محاولة الحصول من السلطان العثماني على ميثاق للهجرة اليهودية والاستيطان والحكم الذاتي العملي. كانت الاتصالات الدبلوماسية للحركة الصهيونية - ليس فقط مع الباب العالي في إسطنبول، بل أيضاً مع القيصر الألماني والحكومة البريطانية والوزراء الروس والعديد من رجال الدولة الآخرين - تهدف إلى تحقيق سيطرة فعلية على فلسطين، بغض النظر عن الصيغة القانونية المحددة - شركة مرخصة، أو حكم ذاتي، أو ما شابه. واستمر هذا الغموض حتى بعد أن أصبحت بريطانيا القوة المهيمنة في المنطقة. كان وعد بلفور أول انتصار دولي كبير للصهيونية، لكن صياغته الدقيقة اقتصرت على "إقامة وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين"، مع تأكيد ضمني بأن ذلك "لن يمس بالحقوق المدنية والدينية للطوائف غير اليهودية" في البلاد. أُدرجت هذه الصياغات عام 1922 في نص انتداب عصبة الأمم على بريطانيا العظمى، وبالتالي فُسِّرت بشكل طبيعي بطرق مختلفة من قبل الصهاينة والإدارات البريطانية المختلفة، وبالطبع العرب في فلسطين.
  49. ألماجور، لورا (15 ديسمبر 2023). "الحركة التي تخيلت وطنًا يهوديًا بدون دولة إسرائيل" . مجلة نيو لاينز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2025 .
  50. ألماجور، لورا (8 مايو 2024). "النزعة الإقليمية اليهودية و'صهيون الأخرى'"" دليل روتليدج حول الصهيونية . لندن: روتليدج . الصفحات 225-236 . doi : 10.4324/9781003312352-23 . ISBN  978-1-003-31235-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2025 .
  51. سيجيف 2019 ، ص 232 : "قبل انعقاد مؤتمر بازل، صرّح وايزمان بأنه لا سبيل لإقامة أغلبية يهودية في فلسطين في المستقبل المنظور، وبالتالي لا جدوى من المطالبة بدولة يهودية... إلا أنه أكد وجود فرصة للتوصل إلى اتفاق على أساس التكافؤ. وقد أثار هذا التصريح ضجة كبيرة. استغلّ المراجعون الأمر خير استغلال، إذ طالبوا بقرار ينص صراحةً على أن الحركة الصهيونية تسعى إلى إقامة دولة يهودية. اعتقد وايزمان وبن غوريون وكثيرون غيرهم أن مثل هذا التصريح سيضر بالقضية، وأن من الأفضل إبقاء الأمور غامضة. ومرة ​​أخرى، واجهت الحركة العمالية صعوبة في تحديد موقفها." 
  52. شابيرا 1992 ، ص 41.
  53. كلاتبي بوروكوب أ'، العدد 19، في "للحصول على صهيون وتاريتوريا". "يتضمن هذا كل ما هو موجود في الطبيعة-سينتيمنتليوت فيلانتروبيا ومضادات اللوم, لفي شام (صيوني-صيون) المقاصد من أرمينيا إلى إسرائيل من بلطي نفرد إيديال يهودي هالومي; ما هو أفضل ما في الأمر من الفلسطينيين, كرجيل, ما هو من جديد مع إسرائيل, جيلويين من أبناء إسرائيل الذين ينتمون إلى إسرائيل بيسفرو, من أجل الحياة مع التصميم في الحقيقة، هناك صعوبات في تحسين جودة الصورة. "
  54. ديبريم اخرونيم
  55. تم إعادة إنتاج الكلامفي דבר
  56. خطاب أمام المؤتمر الصهيوني السادس، ترجمة صحيفة ذا جويش كرونيكل
  57. رسالة إلى هربرت صموئيل عام 1921. The original is probably in English but I have a Hebrew translation in כתבי יצחק בן-צבי , כרך א, עמוד 183
  58. خطاب لندن عام ١٩٢٠ (مترجم من الإنجليزية إلى العبرية ثم بواسطة الذكاء الاصطناعي/ أنا إلى الإنجليزية). متوفر في PBY 35029
  59. حول إحياء إسرائيل على أرض آبائها
  60. جاستر، "فلسطين من تدمير الهيكل إلى عام 1880" في صحيفة المكابيين ، 1 أبريل 1906
  61. تاريخ الصهيونية، المجلد الثاني
    • موريس 2001 ، ص.  14: "كانت حقيقة الحياة اليهودية، عندما كان معظم يهود العالم يعيشون في الجزء الأوروبي من الإمبراطورية الروسية المعروف باسم "منطقة الاستيطان اليهودي"، الممتد من ميميل شمالًا إلى شبه جزيرة القرم على البحر الأسود، حياةً تتسم بالتمييز المستمر وانعدام الأمن، فضلًا عن القمع والعنف بين الحين والآخر. وقد تحدث المؤرخ إيلي كيدوري ذات مرة عن "الإهانة العميقة لحياة الشتات". فقد كانت الحريات الأساسية - كحرية التنقل، ومكان الإقامة، واللغة، والمهنة، والعبادة - مقيدة بشدة أو خاضعة لتنظيم الدولة. وقد ضمنت هذه القيود، بما في ذلك حظر ملكية الأراضي، إفقار معظم اليهود في منطقة الاستيطان اليهودي وجمودهم الاجتماعي والاقتصادي. وخلال منتصف القرن التاسع عشر، خضع اليهود لنظام وحشي للتجنيد العسكري لمدة خمسة وعشرين عامًا، والذي تضمن أحيانًا اختطاف أطفالهم فعليًا في سن الثانية عشرة، أو حتى في بعض الأحيان في سن الثامنة أو التاسعة، ومحاولة تحويلهم إلى المسيحية من قبل السلطات في مدارس عسكرية تحضيرية خاصة. وفي الواقع، شكلت لجنة حكومية روسية رسمية في عرّفت وثيقة عام 1888 حالة اليهود بأنها حالة "قمع وحرمان من الحقوق، وتمييز واضطهاد". وقد نشأت الحركة الصهيونية من هذا الواقع وكانت نتاجاً له.
    • مير-غليتزنستين 2004 ، ص  11: "دفعت إراقة الدماء [في الفرهود ] العديد من [الشباب اليهودي] إلى التمرد على القيادة التقليدية وسياستها المحافظة، والسعي إلى حل جذري للمسألة اليهودية في العراق. وقد قادت الحماسة الثورية للشباب إلى اتجاهين مختلفين: الاتجاه القومي اليهودي، الذي قادهم إلى الحركة الصهيونية؛ والاتجاه الاشتراكي، الذي قادهم إلى الحزب الشيوعي."
    • لاسكير 1994 ، الصفحات 85-86: " حفّزت  فترة فيشي شريحة متنامية من الشباب والشابات المؤيدين للصهيونية في المغرب وبقية بلاد المغرب على الانخراط في الصهيونية النشطة ( تسيونوت ماغشيما ) المؤدية إلى الهجرة. [...] وقد أيّد هؤلاء وعدد من القادة الآخرين في المغرب قرار المستوطنات اليهودية بإرسال مبعوثين خاصين إلى شمال إفريقيا ودول عربية أخرى ابتداءً من عام 1943 لتنظيم هجرة الشباب والدفاع عن النفس. ورأى هؤلاء القادة أن تجربة 1940-1942، والاحتلال الألماني لتونس، والفرهود ( مذبحة) العراق في يونيو 1941 - التي قُتل فيها 179 يهوديًا على يد جماعات مسلمة موالية للنازية - تستلزم تشكيل وحدات للدفاع عن النفس لحماية المجتمعات."
    • ميكولي 2015 ، ص  149 "مع الثورة العربية في فلسطين عام 1936 والتطرف المعادي للسامية في جزء من الساحة الاجتماعية والسياسية المصرية، بدأ عدد أكبر من اليهود يهتمون بالصهيونية ويشعرون بالقلق بشأن وضع اليهود في فلسطين، وبسبب الأخبار المأساوية التي وردت وبفضل أنشطة جماعة مثل الرابطة الألمانية لمكافحة معاداة السامية ، في أوروبا أيضًا."
  62. سيجيف 2019 ، ص 224: "لم يتجاوز عدد أعضاء بريت شالوم المئة، وعلى عكس التحريفيين، لم يشكلوا تهديدًا لمكانة بن غوريون السياسية. ولذلك، عاملهم بلطف. وكان من بينهم عدد من المثقفين البارزين. وقد دعوا إلى قيام دولة ثنائية القومية يهودية عربية. ونتيجةً لهذا الموقف، عارضوا هدف إنشاء أغلبية يهودية في فلسطين، ولم يوافقوا إلا على تحقيق التكافؤ بين الطائفتين."
  63. غانز 2008 ، ص 114: "أيد معظم الصهاينة هدف تحقيق أغلبية يهودية في أرض إسرائيل. وكان الاستثناء الوحيد أعضاء حزب بريت شالوم وخلفائهم في حزب إيهود، الذين تنازلوا عن هذا المطلب وأيدوا هدف إنشاء مستوطنات يهودية في جميع أنحاء أرض إسرائيل، لكنهم لم يدعوا بالضرورة إلى أغلبية يهودية."؛ "يشير غورني إلى أن وايزمان نفسه، قبيل انعقاد المؤتمر الصهيوني السابع عشر، لم يُصرّ على وجود أغلبية يهودية (192). ومع ذلك، فقد وُجّهت إليه انتقادات بسبب ذلك من قِبل القيادة الصهيونية المعتدلة."
    • غانز 2008 ، ص  115: "في الواقع، كان الموقف السائد للصهيونية دائمًا هو ضرورة وجود أغلبية يهودية في أرض إسرائيل. ومع ذلك، كان هناك عدد قليل من الشخصيات الصهيونية البارزة التي تبنت وجهة نظر مختلفة.<sup>5</sup> وكما يتضح من مناقشتي في الفصل الثالث، فإن تحقيق الحق في تقرير المصير القومي لا يتطلب في حد ذاته وجود أغلبية يهودية في أرض إسرائيل. بل يتطلب وجود جالية يهودية بأعداد كافية لتمكين أفرادها من عيش معظم جوانب حياتهم، بما في ذلك حياتهم الاقتصادية والسياسية، ضمن إطار ثقافتهم."
    • بن عامي 2007 ، ص  22: "الصهيونية هي صراع من أجل الأرض وسباق ديموغرافي؛ في جوهرها، هي التطلع إلى أرض ذات أغلبية يهودية".
    • غورني 1987 ، ص  176: "بالنسبة للمجموعات الثلاث الكبيرة [للحركة الصهيونية: الرجعيون، والويتزمانيون، والعماليون]، ظل النضال المستمر من أجل أغلبية يهودية في فلسطين كشرط لتحقيق الصهيونية والضمانة الوحيدة للطابع القومي للمجتمع اليهودي في فلسطين، هو الهدف الأسمى".
    • موريس 2001 ، ص  947: "لطالما تطلعت الصهيونية إلى اليوم الذي ستمكن فيه الأغلبية اليهودية الحركة من السيطرة على البلاد: لم تفترض القيادة الصهيونية قط قيام دولة يهودية تحكم فيها أقلية من اليهود أغلبية من العرب، على غرار نظام الفصل العنصري".
    • بابي 2006 ، ص  275: "لقد حددت الصهيونية بالفعل في أواخر القرن التاسع عشر "مشكلة السكان" باعتبارها العقبة الرئيسية أمام تحقيق حلمها".
  64. غورني 1987 ، ص 2 : "كان هذا وضعًا أكثر خطورة بكثير من صراع شعبين يحافظان على توازن قوى دائم بينهما على نفس الأرض. وكانت النتيجة المنطقية، بل والحتمية، للتطلع إلى التمركز الإقليمي هي الرغبة في خلق أغلبية يهودية في فلسطين. فبدون ذلك، ستفقد الصهيونية معناها، إذ أظهر تاريخ الشتات الخطر الكامن في وضع الأقلية الدائم. وهكذا، كانت الرغبة في أغلبية يهودية هي القضية المحورية في تطبيق الصهيونية، مما يعني تغييرًا جذريًا في مكانة الشعب اليهودي الدولية، ويمثل نقطة تحول في تاريخه. وتكمن أهمية هذا المطلب، والسعي الدؤوب لتحقيقه بشتى الطرق، في إلغاء وضع الأغلبية للعرب في فلسطين. ولذلك، فإن جذور المواجهة اليهودية العربية متأصلة في عملية زعزعة الوضع الراهن باستمرار فيما يتعلق بالوضع القومي في فلسطين." 
  65. جورني 1987 ، ص 251.
  66. فلابان 1979 ، ص 12.
  67. جاكوبس 2017 ، ص 274: "في الواقع، شارك بوبر أيضًا المنظور الاستشراقي الأوروبي الشائع، والذي بموجبه لم يكن لدى العرب المحليين اهتمام وطني حقيقي، وقد يتم استرضاؤهم بالفوائد الثقافية والاقتصادية التي ستتحقق من الهجرة اليهودية إلى فلسطين".
  68. 1 2 3 بن عامي 2007 .
    • موريس 2013 ، الصفحات  51-52: "لكن مشكلة الثنائية القومية، بصرف النظر عن معارضة التيار الصهيوني السائد، تمثلت في أن بريت شالوم وماغنيس لم يجدا أي شركاء عرب، أو حتى محاورين، يشاركونهما الرؤية أو الأمل في الثنائية القومية. وكما لخص ماغنيس الأمر بإيجاز في وقت مبكر من عام 1932: "لن يجلس العرب في أي لجنة مع اليهود [...] المعلمون [العرب] [...] يعلمون الأطفال المزيد والمزيد من كراهية اليهود". وبهذا المعنى، ازدادت الأمور سوءًا مع مرور الوقت، وتعمق الوعي السياسي لدى العرب، وتزايد الهجرة اليهودية."
    • موريس 2013 ، ص  55: "بحلول منتصف الحرب العالمية الثانية، أدرك ماغنيس أن الانتداب الدولي المفتوح لم يعد ممكناً. فقد يئس من التوصل إلى مفاوضات أو اتفاق جوهري بين اليهود والعرب، وقرر أن الحل الوحيد هو فرض "اتحاد بين اليهود والعرب ضمن دولة فلسطينية ثنائية القومية" من الخارج. وقرر كذلك أن هذا الاتحاد يجب أن يُدمج في "اتحاد اقتصادي وسياسي أوسع يشمل فلسطين وشرق الأردن وسوريا ولبنان"، وأن يكون مرتبطاً بـ"اتحاد أنجلو-أمريكي" ومضموناً من خلاله. ويجب أن تُفرض الدولة الثنائية القومية "على اليهود والعرب رغم معارضتهم" من قبل الولايات المتحدة وبريطانيا. ويجب أن تقوم الدولة الثنائية القومية على "التكافؤ" من حيث القوة السياسية بين المجموعتين المكونتين لها، لضمان حقوق أي مجموعة كانت الأقلية. وبحلول منتصف عام 1948، ومع اندلاع الحرب العربية الإسرائيلية الأولى، كان ماغنيس متشائماً للغاية." كان يخشى انتصارًا عربيًا: "هناك ملايين وملايين من المسلمين في العالم [...] لديهم متسع من الوقت. متسع من الوقت كصحراء قاحلة." كان الكمين العربي الذي نُصب في 13 أبريل 1948 لقافلة يهودية تقل أطباء وممرضات كانوا يسافرون عبر القدس الشرقية إلى حرم الجامعة العبرية - كلية الطب هداسا على جبل المشارف - والذي أسفر عن مقتل 78 شخصًا، بمثابة الضربة القاضية لنزعة ماغنيس القومية الثنائية. لم يكن الأمر أنه تراجع علنًا عن موقفه، لكنه أدرك أن القضية خاسرة، وأن مكانته في المستوطنات اليهودية قد انهارت إلى الأبد.
  69. خالدي 2006 ، ص 252.
  70. وايت 2012 ، مقدمة.
  71. بنسلار 2023 ، ص 1-2، "الصهيونية، بدورها، هي الاعتقاد بأن اليهود يشكلون أمة لها الحق والحاجة إلى السعي لتحقيق تقرير المصير الجماعي داخل فلسطين التاريخية... على عكس القوميات الأخرى، كان ادعاء الصهيونية قبل عام 1948 بالأرض طموحًا، قائمًا على ذكريات قديمة وآمال مستقبلية. وحتى وقت متأخر من القرن العشرين، كان عدد اليهود الذين يعيشون في أرض إسرائيل ضئيلاً للغاية... إنها اعتقاد بأن لليهود حقًا أخلاقيًا وحاجة تاريخية إلى تقرير المصير داخل فلسطين التاريخية."
  72. موريس 1999 ، ص 682 : "لطالما تطلعت الصهيونية إلى اليوم الذي ستمكن فيه الأغلبية اليهودية الحركة من السيطرة على البلاد: لم تفترض القيادة الصهيونية قط قيام دولة يهودية تحكم فيها أقلية من اليهود أغلبية من العرب، على غرار نظام الفصل العنصري". 
  73. جورني 1987 ، ص. مقدمة، الفصل 8.
  74. بن عامي 2007 ، ص 22-23 : "الصهيونية صراعٌ على الأرض وسباقٌ ديموغرافي؛ في جوهرها، هي تطلّعٌ إلى أرضٍ ذات أغلبيةٍ يهودية... لم يكن التنوّع الديمقراطي الصهيوني يعني انعدام القواسم المشتركة بين القطاعات الرئيسية للحركة. في البداية، فضّل بن غوريون "جدارًا حديديًا من العمال"، أي المستوطنات والبنية التحتية اليهودية، على دعوة جابوتنسكي إلى جدارٍ حديدي من القوة العسكرية والردع... بل إنه هاجم ما وصفه بـ"التعصب القومي المنحرف" لجابوتنسكي، وهاجم "ثرثرة التحريفيين التافهة لأبطالٍ مزيفين، الذين تُشوّه ألسنتهم النقاء الأخلاقي لحركتنا الوطنية..." في نهاية المطاف، وتحت وطأة التحدي المتزايد للقومية العربية، ولا سيما مع تنامي الشعور الجماعي بالقومية اليهودية المقدسة في المستوطنات اليهودية (اليشوف) عقب المحرقة، قبل الصهاينة العماليون، وعلى رأسهم ديفيد بن غوريون، عملياً استراتيجية جابوتنسكي القائمة على بناء جدار حديدي. فقد كان من المستحيل قيام الدولة اليهودية وإجبار العرب على قبولها إلا إذا أقامت حولها جداراً منيعاً من القوة والردع اليهودي. 
  75. فينكلشتاين 2003 ، الفصل 1 : "ضمن الإجماع الأيديولوجي الصهيوني، تعايشت ثلاثة اتجاهات متميزة نسبياً - الصهيونية السياسية، والصهيونية العمالية، والصهيونية الثقافية. كل منها كان مرتبطاً بمطلب الأغلبية اليهودية، ولكن ليس للأسباب نفسها تماماً."
  76. غورني 1987 ، ص 2 : "وهكذا، كانت الرغبة في أغلبية يهودية هي القضية الرئيسية في تطبيق الصهيونية، مما يعني تغييراً جوهرياً في المكانة الدولية للشعب اليهودي، ويمثل نقطة تحول في تاريخه. تكمن أهمية هذا المطلب، والجهود الدؤوبة لتحقيقه بشتى الطرق، في إلغاء وضع الأغلبية العربية في فلسطين." 
  77. 1 2 فينكلشتاين 2016 ، الفصل 1.
    • ناحوم سوكولوف في عام 1918 كما ورد في ساندرز 1984 ، الصفحات  641-642: "سيتم إنشاء حكومة يهودية بمجرد أن يشكل اليهود أغلبية، وهو ما سيحدث من خلال هجرة ثابتة وواسعة النطاق".
    • موريس 2001 ، ص  72: " فضل هربرت صموئيل الهجرة التدريجية ولكن الثابتة؛ وفي النهاية ستتشكل أغلبية يهودية، وبعد ذلك ستتبعها الدولة بشكل طبيعي."
    • إليعازر بن يهودا ، كما ورد في موريس 2001 ، ص  49: "الهدف هو إحياء أمتنا على أرضها [...] إذا نجحنا فقط في زيادة أعدادنا هنا حتى نصبح الأغلبية [التشديد في الأصل]".
    • ماسالها 2014 : "في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، وجدت القيادة الصهيونية أنه من المناسب استخدام مصطلح "نقل" أو "هاعافارا" - وهو التعبير العبري الملطف للتطهير العرقي - وهو أحد أكثر المواضيع ديمومة للاستعمار الاستيطاني الصهيوني".
    • خالدي 2024 ، ص  105-106: "أدرك معظم قادة الحركة الصهيونية في نهاية المطاف أن الوسيلة الوحيدة لإقامة دولة في فلسطين بمؤسسات تحدد طبيعتها وتسيطر عليها أغلبية يهودية سيطرة كاملة، هي الانخراط فيما يُعرف اليوم بالتطهير العرقي. وكان مصطلح "الترحيل" المحايد والفضفاض بمثابة التعبير الملطف الذي استخدمه أورويل آنذاك لوصف ما يرقى إلى جريمة إبادة سياسية. ولم تُناقش فكرة الترحيل، التي لا تزال تُستخدم في الخطاب السياسي الإسرائيلي، إلا بشكل خاص في الأوساط الصهيونية حتى عام 1937، حين أصبحت أكثر قبولًا بعد اقتراحها في تقرير لجنة بيل. وقد أقرّ معظم هؤلاء القادة ضمنيًا بأن هذه العملية ستُنفذ بالضرورة بالقوة ضد إرادة أغلبية السكان."
    • بليشر 2005
    • عمر 2026
    • راشد وشورت 2012
  78. موريس 2001 : "كانت فكرة نقل العرب من منطقة الدولة اليهودية إلى منطقة الدولة العربية أو إلى دول عربية أخرى تُعتبر الوسيلة الرئيسية لضمان استقرار "اليهودية" للدولة اليهودية المقترحة".
  79. موريس 2004 ، ص 60 : "كان النقل أمراً لا مفر منه ومتأصلاً في الصهيونية - لأنه سعى إلى تحويل أرض كانت "عربية" إلى دولة "يهودية"، ولم يكن من الممكن أن تقوم دولة يهودية دون تهجير كبير للسكان العرب؛ ولأن هذا الهدف أدى تلقائياً إلى مقاومة بين العرب، الأمر الذي أقنع بدوره قادة المستوطنات اليهودية بأن أغلبية عربية معادية أو أقلية كبيرة لا يمكن أن تبقى في مكانها إذا ما أرادت دولة يهودية أن تقوم أو أن تدوم بأمان." 
  80. موريس 1999 ، ص 37.
    • موريس 1999 ، ص  139: "لم تنشأ فكرة النقل مع لجنة بيل، بل تعود إلى آباء الصهيونية الحديثة، ورغم ندرة طرحها علنًا قبل عام 1937، إلا أنها كانت من التيارات الرئيسية في الفكر الصهيوني منذ نشأة الحركة. كان واضحًا دائمًا للصهيونيين أن قيام دولة يهودية مستحيل دون أغلبية يهودية؛ ويمكن نظريًا تحقيق ذلك من خلال هجرة جماعية، ولكن حتى في هذه الحالة، سيظل العرب أقلية كبيرة ومهددة."
    • موريس ١٩٩٩ ، ص  ١٤٠: "علاوة على ذلك، نُظر إلى الترحيل كحل أخلاقي بامتياز. فقد رأى القادة الصهاينة أن حاجة اليهود إلى بلد ذي مساحات شاغرة قادرة على استيعاب المهاجرين المستقبليين تفوق أخلاقياً حقوق العرب الأصليين - الذين لم يكونوا يختلفون عن إخوانهم على الضفة الأخرى من نهري الأردن والليطاني، وكان بإمكانهم الانتقال إلى هناك بسهولة نسبية إذا ما تم تعويضهم بشكل جيد وتنظيم عملية الترحيل تنظيماً جيداً. كانت الدول العربية - ولا سيما شرق الأردن وسوريا والعراق - تمتلك مساحات شاسعة غير مأهولة، وكانت بحاجة إلى سكان إضافيين لتنميتها. وعلى أي حال، كان الانفصال أفضل من الاختلاط، الذي لا يمكن أن ينتهي إلا بمذبحة."
  81. ^ بن عامي 2007 ، ص 25 – 26.
  82. 1 2 3 4 مصالحة 2012 ، الفصل 1.
  83. مصالحة 2014 ، ص 129-130 : "تُظهر الأدلة الأرشيفية والوثائقية أنه في الفترة التي سبقت عام 1948، تبنت أعلى مستويات القيادة الصهيونية، التي تُمثل تقريبًا كامل الطيف السياسي، سياسة "الترحيل" أو التطهير العرقي. فقد دعا جميع الآباء المؤسسين للدولة الإسرائيلية تقريبًا إلى الترحيل بشكل أو بآخر، بمن فيهم تيودور هرتزل، وليون موتزكين، وناحمان سيركين، ومناحيم أوسيشكين، وحاييم وايزمان، ودافيد بن غوريون، وإسحاق تابنكين، وأبراهام غرانوفسكي، وإسرائيل زانغويل، وإسحاق بن تسفي، وفينحاس روتنبرغ، وآرون آرونسون، وفلاديمير جابوتنسكي، وبيرل كاتزنيلسون (مصالحة، 1992). ومن بين مؤيدي الإزالة "الطوعية" آرثر روبين، أحد مؤسسي حركة بريت شالوم، وهي حركة تُنادي بالقومية الثنائية والمساواة في الحقوق للعرب و... اليهود؛ والقادة المعتدلون لحزب ماباي (الذي أصبح فيما بعد حزب العمل) مثل موشيه شيرتوك وإليعازر كابلان، أول وزير مالية لإسرائيل؛ وقادة الهستدروت (اتحاد العمل العبري) مثل غولدا مايرسون (التي أصبحت فيما بعد مئير) ودافيد ريمز (مصالحة، 1992). 
    • بن عامي 2007 ، الصفحات  25-26
    • Slater 2020 ، خطأ في نقل harvnb: أهداف متعددة (2×): CITEREFSlater2020 ( مساعدة )
    • مصالحة ١٩٩٢ ، ص  ٢: "لا ينبغي التصور أن مفهوم النقل كان حكرًا على المتشددين أو المتطرفين داخل الحركة الصهيونية. بل على العكس، تبنّته جميع أطياف الرأي تقريبًا، من اليمين التحريفي إلى يسار حزب العمل. فقد أيّده ودعا إليه جميع أعضاء النخبة الصهيونية تقريبًا، من الآباء المؤسسين والقادة البارزين، بشكل أو بآخر، بدءًا من حاييم وايزمان وفلاديمير جابوتنسكي وصولًا إلى ديفيد بن غوريون ومناحيم أوسيشكين. وشمل مؤيدو النقل شخصيات معتدلة مثل موشيه شيرتوك، المعروف بـ"مسالم العرب"، والاشتراكي آرثر روبين، مؤسس حركة بريت شالوم، وهي حركة تدعو إلى المساواة في الحقوق بين العرب واليهود. والأهم من ذلك، أن مقترحات النقل قُدّمت من قِبل الوكالة اليهودية نفسها، التي كانت في الواقع بمثابة حكومة المستوطنات اليهودية (اليشوف)."
    • موريس 2001 ، ص  139: "بالنسبة للعديد من الصهاينة، بدءًا من هرتزل، كان الحل الواقعي الوحيد يكمن في التهجير. فمن عام 1880 إلى عام 1920، راود البعض فكرة تعايش اليهود والعرب بسلام. ولكن بعد عام 1920، وبشكل أكثر وضوحًا بعد عام 1929، بدا للغالبية العظمى أن نهاية الصراع أمر لا مفر منه. فبعد اندلاع حرب 1936، لم يستطع أي زعيم من التيار الرئيسي تصور التعايش والسلام في المستقبل دون فصل مادي واضح بين الشعبين، وهو أمر لا يمكن تحقيقه إلا عن طريق التهجير والطرد. واستمروا جميعًا في الحديث علنًا عن التعايش، ونسبوا العنف إلى أقلية صغيرة من المتعصبين والمحرضين. لكن هذا لم يكن سوى موقفًا علنيًا، يهدف إلى تهدئة السكان القلقين والبريطانيين المضطربين: فالتحدث علنًا عن إراقة الدماء والطرد الحتميين كان من شأنه أن يقوض ثقتهم بأنفسهم ودعمهم الخارجي لقضيتهم."
    • سيجيف 2001 ، الصفحات  404-405
    • فينكلشتاين 2016 ، مقدمة
  84. مسالحة، نور (2004). "من الدعاية إلى البحث العلمي: الدكتور جوزيف شيختمان وأصول الجدل الإسرائيلي حول اللاجئين الفلسطينيين". دراسات الأرض المقدسة . 2 (2): 188-197 . doi : 10.3366/hls.2004.0006 .
  85. إنجل 2021 .
  86. رابكين 2006 ، ص 112.
  87. ^ يادجار 2017 ، ص 180 ، 221.
  88. أفينيري 2017 ، الفصل 7 : "على الرغم من أن تشخيص بينسكر شبه الطبي قد يكون غير مُرضٍ ومُبسطًا، إلا أنه يُحاول معالجة الظروف الاستثنائية للوجود اليهودي. فإذا كان اليهود أمة، واستمروا في الوجود كأمة رغم افتقارهم إلى السمات الفعّالة للحياة الوطنية، فإن هذا يُعد شذوذًا واضحًا، ويجب إيجاد تفسير له. حاول كروخمال وغريتز تفسير هذا الانحراف عن معايير التطور التاريخي العالمي من خلال إعادة ترتيب المعايير التقليدية للتاريخ العالمي نفسه. يفتقر بينسكر إلى هذا البُعد الفلسفي للتاريخ، ولذلك فهو يقتصر على ذكر ما يعتبره شذوذًا ومحاولة اقتراح تشخيص سريري له. قد يبدو تشخيص بينسكر غير ذي صلة، لكن علاجه جذري. إذا كانت أمم العالم تنظر إلى اليهودي على أنه روح بلا جسد، أهسفير بلا ظل، يهودي تائه أبدي، يفتقر إلى وجود مادي حقيقي، فلا بد أن يكون العلاج هو متطرف. إذا كان اليهود مكروهين لعدم امتلاكهم وطنًا، فلن يصبح التطبيع ممكنًا إلا إذا حصلوا على وطن. لو حدث هذا، لنظرت دول العالم إلى اليهود كبشر عاديين، وبالتالي لزال خوفها المفرط منهم. لا توجد سمة حقيقية ملموسة في اليهود تُسبب رهاب اليهود؛ إنما يكمن السبب في كونهم في وضع غير طبيعي، بين وجود قومي وافتقارهم إلى أساس حقيقي لهذا الوجود. يرى بينسكر أن اليهود يحتاجون إلى وطن لكي يظهروا كأي شعب آخر: حينها سيتعامل معهم الجميع كبشر عاديين، وسيتلاشى رهاب اليهود.
  89. 1 2 شيموني 1995 ، الفصل 1.
  90. 1 2 جورني 1987 ، مقدمة.
  91. شويد 1996 ، ص 133.
  92. شيموني 1995 ، الصهيونية كهوية يهودية علمانية.
  93. يادجار 2017 ، ص 2 : "في الواقع، احتفت الصهيونية بنفسها باعتبارها تحديثًا لليهود، يتجلى في الثورة المزدوجة المتمثلة في علمنة الهوية اليهودية المزعومة وتأميمها أو تسييسها". 
  94. يادجار 2017 ، الصهيونية، "الدين" اليهودي، والعلمانية.
  95. ^ افينيري، مستشهد به في يادغار 2017 ، ص. 72 
  96. ^ بينسلار 2023 ، ص 18-23.
  97. 1 2 3 أفينيري 2017 ، مقدمة.
  98. شابيرا 2014 : "تجسد هذه القصيدة، التي نُشرت في وارسو، ثورة الشباب التي كانت جزءًا من التجربة الصهيونية. بدت اليهودية القديمة عجوزًا ومريضة، تفتقر إلى الصلة بالعالم الجديد الذي بزغ فجره في أعقاب الحرب العالمية الأولى. صُوِّر اليهودي القديم، يهودي الشتات، على أنه معيب نفسيًا، ضعيف جسديًا، ميال إلى تجارة الهواء (أي البيع المتجول، والعمل كوسيط، والانخراط في مهن زائلة أخرى)، غريب عن الطبيعة وكل ما هو طبيعي وعفوي، مادي وغير قادر على العمل إلا لمصالحه المباشرة. كان من المفترض أن يكون اليهودي الجديد هو النقيض تمامًا: شخص أخلاقي، جمالي، يسترشد بالمثل العليا، ويثور على واقع مُهين؛ فرد حر، فخور، مستعد للقتال من أجل شرفه وشرف أمته. متوقًا إلى الحرية والمساواة بين الشعوب، معجبًا بالطبيعة والجمال والمساحات المفتوحة، اليهودي الجديد تخلى عن ملذات عالمٍ منافقٍ وبرجوازيٍّ مُكبَّلٍ بتقاليدٍ عفا عليها الزمن، وسعى إلى خوض غمار حياةٍ ينسجم فيها التفاني للجماعة مع الحفاظ على الحقيقة الداخلية، وحياةٍ تتسم بالبساطة والصدق وتحقيق الذات. كان اليهودي الجديد يطمح إلى المساواة والعدالة والحقيقة في العلاقات الإنسانية، وكان مستعدًا للموت في سبيلها.
  99. هايني 2009 .
  100. بيرغ 2017 .
  101. موس 1992 ، ص 570.
  102. يادجار 2017 ، ص 68 : "هذا العلمنة يعني في المقام الأول "تراجع مكانة الدين في المجتمع اليهودي"7 و"التحرر" التدريجي من قيود "التقاليد الدينية"." 
  103. أفينيري 2017 ، مقدمة، ملاحظات : "كانت الصهيونية الثورة الأهم في حياة اليهود. فقد استبدلت الهوية الدينية التقليدية الأرثوذكسية لليهود بهوية علمانية كأمة. وحوّلت الأمل السلبي والساكن في العودة إلى صهيون إلى قوة اجتماعية فاعلة، دافعةً ملايين الناس إلى إسرائيل. كما حوّلت لغةً كانت مقتصرة على الاستخدام الديني إلى لغة حديثة وعلمانية للتواصل في دولة قومية... هذا لا يعني أن إسرائيل بديل عن الدين اليهودي، بل يعني فقط أنها تؤدي دورًا وظيفيًا مشابهًا لدور الدين قبل التحرير. بالنسبة لليهود اليوم الذين ما زالوا متدينين بالمعنى التقليدي، يحمل الدين معنى وجوديًا جماعيًا عميقًا. ولكن بما أن ليس كل اليهود قادرين على التماهي اليوم مع الرموز الدينية، فإن الدين ليس سوى جزء من الهوية، وإسرائيل، أكثر من أي عامل آخر، تؤدي الآن هذا الدور الموحد."
  104. ^ يادغار 2017 ، ص 81-82.
  105. يادجار 2020 ، ص 180.
  106. يادجار 2017 ، ص 4، 130 : "إذ فشلت الصهيونية (أو أهملت) في تقديم هوية وطنية متكاملة مستقلة عن التفسيرات الحاخامية للهوية اليهودية، ومع ذلك تمردت بشدة على السلطة الحاخامية و"الدين" بشكل عام، فقد انتهى بها المطاف إلى مفهوم عنصري للهوية اليهودية: تكرارًا للمفاهيم المعادية للسامية عن اليهودية، تزعم أن اليهودي، ببساطة، هو يهودي؛ وأن اليهودية شيء يولد به المرء. لا يختاره المرء، ولا يمكنه التخلص من يهوديته؛ إنها في "دمه". 
  107. يادجار 2017 ، الصفحات 192-193، 202 : "يُعدّ الكاتب والمؤلف والمفكر العام أ.ب. يهوشوا أحد أكثر المتحدثين التزامًا وصراحةً باللاهوت السياسي لدولة إسرائيل. وبصفته هذه، يعمل يهوشوا أيضًا كمُصاغٍ مؤثرٍ للأساس الأيديولوجي الذي تقوم عليه اليهودية المُؤيدة للدولة... يُكرر رد يهوشوا على هذا النقد الادعاء بأن السيادة السياسية اليهودية تجعل الاندماج مستحيلاً وتضمن، مهما حدث، إنتاج محتوى يهودي ذي مغزى. بالنسبة له، "المسألة الثقافية" ثانوية، وبالتالي لا تستحق الحكم. أما السيادة السياسية، من ناحية أخرى، فهي أساسية ومطلقة: فاليهودية ليست ثقافة فقط وليست دينًا فقط." 
  108. ماندل 2005 ، ص 85.
  109. رابكين 2006 : "سبق الحركة السياسية الصهيونية في أوروبا الشرقية إحياءٌ للغة العبرية كوسيلة أدبية غير دينية. لطالما استخدم اليهود العبرية في صلواتهم وكتاباتهم الدينية، لكن هذا الإحياء كان للغة العبرية كلغة للروايات والقصائد والمقالات الجدلية والتقارير الصحفية. كان هذا التطور مرفوضًا لدى الحاخامات الذين رأوا فيه تدنيسًا للغة المقدسة. تعود أصول هذه الحركة إلى ليتوانيا المختلطة عرقيًا، ولاحقًا إلى غاليسيا، حيث تنافست اللغة الثقافية الألمانية للحكام النمساويين مع القومية البولندية والأوكرانية (الروثينية). بدأ اليهود العلمانيون المعاصرون يتساءلون عن أصول ثقافتهم، وجذور تاريخهم؛ ويشيدون بأمجاد القدس؛ ويتساءلون عما إذا كان ينبغي عليهم النظر في ماضيهم كما يفعل أفراد الجماعات الأخرى."
  110. Peleg 2025 ، ص 256-257.
  111. هارشاف 1993 .
  112. فيلمان 2011 ، ص 7.
  113. بلاو 1981 ، ص 33.
  114. سبولسكي 2014 ، ص 8.
  115. لغات اليهود: تاريخ اجتماعي لغوي (سبولسكي 2014)، ص 251
  116. أيتورك (2010). "منذ المؤتمر الصهيوني الأول عام 1897 وحتى عام 1913، أبدت المنظمة الصهيونية العالمية موقفاً فاتراً تجاه إحياء اللغة العبرية على وجه الخصوص".
  117. كوزار: العبرية والصهيونية: دراسة ثقافية تحليلية للخطاب (2001): "لم تصبح قضية اللغة العبرية بندًا على جدول الأعمال الوطني الرسمي إلا في المؤتمر الصهيوني العاشر عام 1911، عندما عقد الزعيم الصهيوني مناحيم أوسيشكين جلسة كاملة حول الثقافة العبرية باللغة العبرية".
  118. أيتورك 2010 ، ص 60.
  119. ديكهوف 2003 ، ص 104 : "إن إصرار أتباع الصهيونية على جعل العبرية اللغة الوطنية ليهود فلسطين، رغم هذه الصعوبات الموضوعية، كان في المقام الأول نابعًا من رغبة رمزية في إقامة مظهر من مظاهر الاستمرارية بين يهود الأمس واليوم. ألم يكن كون بن غوريون يتحدث اللغة نفسها التي تحدث بها موسى، أفضل ضمان لشرعية الصهيونية؟ من خلال إضفاء نوع من العمق الخالد على المجتمع اليهودي بهذه الطريقة، بدت اللغة العبرية هي الوسيلة المثالية لتشكيل الأمة وخلق "مجتمع متخيل"..." 
  120. جونسون، بول (14 سبتمبر 1988). تاريخ اليهود . هاربر كولينز . ​​ص 442. ISBN  9780060915339.
  121. رابكين 2006 .
  122. فلابان 1979 ، العمالة اليهودية والعربية.
  123. شافير 1996 ، الخاتمة.
  124. 1 2 فلابان 1979 ، سياسة الفصل الاقتصادي والاجتماعي.
  125. موريس 1999 ، ص 51: "إن استمرار توظيف العرب سيؤدي إلى نقل "القيم العربية" إلى الشباب الصهيوني، ويغذي نزعة المستعمرين إلى استغلال عمالهم وإساءة معاملتهم. علاوة على ذلك، كان يُشتبه في قيام العرب الذين يعيشون في المستعمرات أو على أطرافها بالسرقة وتسريب المعلومات إلى القرويين والمسؤولين المعادين."
  126. ألموغ 1983 ، ص 5.
  127. فلابان 1979 ، ص 201.
  128. ^ شافير 1996 ، ص 196 – 200.
  129. شابيرا 1992 ، ص 60.
  130. شابيرا 2014 ، ص 45-50.
  131. موريس 1999 ، الفصل 2.
  132. أفراهام 2017 ، ص 357.
  133. هيرش 2009 ، ص 592.
  134. دورون 1980 ، ص 404.
  135. هارت 1999 ، ص 271.
  136. أفراهام 2013 ، ص 355-357.
  137. فوغت 2015 ، ص 85-86.
  138. إيفرون 1994 ، ص 4، 144-146.
  139. أفراهام 2013 ، ص 358.
  140. فالك 2017 ، ص 35-36.
  141. أفراهام 2013 ، ص 354-374.
  142. زايغر، آشر؛ فريق التحرير، تايمز أوف إسرائيل (29 يوليو/تموز 2013). "قد يحتاج الناطقون بالروسية الراغبون في الهجرة إلى إسرائيل إلى إجراء فحص الحمض النووي" . تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 17 يونيو/حزيران 2016 .
  143. 1 2 3 4 5 6 7 لوكمان، زاكاري (2012)، "الصهيونية"، في روبنبرغ، شيريل أ. (محرر)، موسوعة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، دار نشر لين رينر
  144. شابيرا 2004 ، ص 13.
  145. جرينسبون، ليونارد ج. (2019). العام القادم في القدس: المنفى والعودة في التاريخ اليهودي . مطبعة جامعة بيردو . ISBN 978-1-61249-604-7.
  146. ليند، دارا (5 أغسطس 2014). "لماذا يُفترض أن تقول "العام القادم في القدس"؟" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2023 .
  147. جونسون، جورج إي. (4 أبريل 2022). "الكلمة اليهودية | لماذا نقول 'العام القادم في القدس'"" . لحظة . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2023 .
  148. أفينيري 2017 .
  149. تايلور 1971 ، ص 10، 11.
  150. أندرسون 2013 ، ص 52.
  151. هالاميش 2008 ، سياسة الهجرة المفتوحة في إسرائيل: التصريحات والتشريعات : "هناك عدد من العوامل التي حفزت سياسة الهجرة المفتوحة في إسرائيل. أولاً، لطالما كانت الهجرة المفتوحة - أي إعادة تجميع المنفيين في الوطن اليهودي التاريخي - عنصرًا أساسيًا في الأيديولوجية الصهيونية، وشكّلت سبب وجود دولة إسرائيل. وقد رعتها الحكومة وجهات أخرى باعتبارها روحًا وطنية، ومحورًا توافقيًا رئيسيًا وحدّ المجتمع اليهودي الإسرائيلي بعد حرب الاستقلال".
  152. شوهات 2003 ، ص 49 : "كان مفهوم كيبوتس غالويوت - أي "تجميع المنفيين" - محورياً في الفكر الصهيوني. فبعد ألفي عام من التشرد والعيش على ما يبدو "خارج التاريخ"، أصبح بإمكان اليهود مرة أخرى "دخول التاريخ" كفاعلين، كفاعلين "طبيعيين" على الساحة العالمية، وذلك بالعودة إلى موطنهم القديم، أرض إسرائيل". 
  153. راسل، جوردون وأمريكا 1917 .
  154. 1 2 3 شيموني 1995 .
  155. Penslar 2023 ، ص 25.
  156. 1 2 3 شيموني 1995 ، الفصل 2.
  157. ديكهوف 2003 ، البدايات السياسية للصهيونية.
  158. ^ بنسلار 2023 ، ص 27-29.
  159. 1 2 سيلا 2002 ، الصهيونية.
  160. بنسلار 2023 ، ص 27، "نشأت الحركة الصهيونية على يد اليهود، لكنها اعتمدت منذ البداية على دعم العالم المسيحي. ولذلك، كان النزعة الإصلاحية شرطًا أساسيًا لنجاح الصهيونية. ومع ذلك، يصعب تحديد ما إذا كانت الأفكار المسيحية قد أثرت على يهود القرن التاسع عشر الذين نادوا بالعودة إلى أرض إسرائيل. من الصعب بالفعل تتبع أي تأثيرات خارجية من هذا القبيل... ربما كان التأثير المباشر ضئيلاً أو معدومًا، ولكن الرجال تأثروا جميعًا بروح العصر الديناميكية..."
  161. ^ بينين وستاين 2006 ، ص. 157.
  162. ^ كاجارليتسكي 2014 ، ص. 294 . 
  163. شيموني 1995 : "بينما كان الاندماج لا يزال يتقدم بشكل واعد للغاية، وبشكل مستقل تمامًا عن معاداة السامية عندما ظهرت لاحقًا، لم يقتصر الأمر على المحافظين الدينيين فحسب، بل استنكر جزء من المثقفين اليهود أيضًا إنكار الذات المهين الذي فرضه الاندماج ودافعوا عن الخصوصية الثقافية اليهودية."
  164. شيموني 1995 ، العرقية والقومية.
  165. غولدبيرغ 2009 ، ص 20.
  166. رابكين 2006 ، التوجهات.
  167. 1 2 شلايم 2001 ، مقدمة.
  168. سيلا 2002 .
  169. 1 2 3 4 5 شافير 1996 .
  170. ^ شافير 1996 ، ص 243 – 244.
  171. موريس 1999 ، فلسطين عشية.
  172. جورني 1987 ، السؤال الظاهر، 1882-1917.
  173. ديكهوف 2003 ، ص 50.
  174. شابيرا 2012 ، ص 29.
  175. شابيرا 2014 ، ص 32-33.
  176. موريس 2001 ، ص 47.
  177. "ألفريد دريفوس و"قضية دريفوس"" موسوعة الهولوكوست . متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2025. "
  178. 1 2 كوهن، هنري ج. (1970). "تحول تيودور هرتزل إلى الصهيونية" . دراسات اجتماعية يهودية . 32 (2): 101-110 . ISSN 0021-6704 . JSTOR 4466575 .  
  179. 1 2 مايوريك، يورام (مارس 1994). "هرتسل وقضية دريفوس". مجلة التاريخ الإسرائيلي . 15 (1): 83-89 . doi : 10.1080/13531049408576028 .
  180. موريس 2001 ، ص 20-21.
  181. ديكهوف 2003 ، ص 39 . 
  182. 1 2 مصالحة 2014 , مقدمة.
  183. كليفلاند 2010 ، الفصل 13 : "على الرغم من المشاركة المتزايدة ليهود أوروبا الشرقية في الأنشطة الصهيونية، أدرك هرتزل أن الحركة لن تنجح حتى تحصل على الدعم الدبلوماسي من قوة عظمى والمساعدة المالية من أعضاء المجتمع اليهودي الغربي".
  184. موريس 1999 ، ص 23.
  185. & Murphy 2005 ، ص275. 
  186. سيثي 2007 .
  187. مسائل 2018 .
    • ألروي 2011 ، ص  5: " زاد هرتزل من حدة المسألة عندما حاول جعل الدبلوماسية تسبق الاستيطان، مانعًا أي إمكانية للاستيطان الاستباقي وغير المخطط له في أرض إسرائيل: "إذا أبدت القوى استعدادها لمنحنا السيادة على أرض محايدة، فإن الجمعية ستدخل في مفاوضات لامتلاك هذه الأرض. وهنا يتبادر إلى الذهن منطقتان: فلسطين والأرجنتين. لقد أُجريت تجارب استعمارية كبيرة في كلا البلدين، وإن كان ذلك على أساس مبدأ خاطئ يتمثل في التسلل التدريجي لليهود. ومن المؤكد أن التسلل سينتهي نهاية سيئة."
    • روڤنر ٢٠١٤ ، ص  ٤٥: "ظلّ اليهود الأوروبيون يتضرّعون ويصلّون من أجل صهيون لما يقرب من ألفي عام، وبحلول نهاية القرن التاسع عشر، حوّل أحفادهم هذا التوق الديني إلى حركة سياسية لإنشاء كيان قومي يهودي في مكان ما من العالم. وقد اعتبر ثيودور هرتزل، نبيّ الصهيونية، الأرجنتين وقبرص وبلاد ما بين النهرين وموزمبيق وشبه جزيرة سيناء أوطانًا يهودية محتملة. واستغرق الأمر ما يقرب من عقد من الزمان حتى ركّزت الصهيونية تطلعاتها الروحية بشكل حصري على الإحداثيات المكانية لفلسطين العثمانية."
  188. بابي 2004 ، الفصل 2.
  189. موريس 1999 ، ص 37 : "كان الخوف من التهجير الإقليمي والتجريد من الممتلكات هو المحرك الرئيسي للعداء العربي للصهيونية حتى عام 1948 (وحتى بعد عام 1967 أيضًا)." 
  190. موريس 1999 ، الاستنتاجات.
  191. 1 2 3 بابي 2004 ، وصول الصهيونية.
  192. كويجلي 2005 ، ص 4-7.
  193. أندرسون 2013 ، ص 84.
  194. خالدي 2010 ، ص 102.
  195. موريس 1999 ، ص 20-24.
  196. موريس 1999 ، ص 35-40.
  197. جورني 1987 ، ص 3.
  198. شافير 1996 ، "غزو العمل".
  199. 1 2 3 شابيرا 2012 ، ص. 67.
  200. أندرسون 2013 ، ص 83-85.
  201. شابيرا 2012 ، ص 68.
  202. شابيرا 2012 ، ص 69.
  203. شابيرا 2012 ، ص 69-70.
  204. شلايم 2001 ، ص 5.
  205. رينتون 2007 .
  206. شابيرا 2014 ، وعد بلفور.
  207. بابي 2004 ، فلسطين في الحرب العالمية الأولى.
  208. غولدمان 2009 ، ص 133.
  209. مصالحة 2018 ، الفصل العاشر.
  210. شابيرا 2014 ، ص 70-71.
  211. روي 2016 ، ص 33-35.
  212. فلابان 1979 ، ص 18 . 
  213. Avi Shlaim 2014, The Iron Wall: Israel and the Arab World (Updated and Expanded). Quotation: "In the period 1918–20 the Zionists put forward their own maximalist interpretation of the Balfour Declaration. They wanted international recognition of the Jewish claim to Palestine, and they wanted the Jewish national home to stretch across both banks of the river Jordan. When Weizmann was asked at the Paris peace conference what was meant by a Jewish national home, he famously replied, "To make Palestine as Jewish as England is English." He was careful, however, not to speak openly in terms of a state, so as not to give substance to the charge that the Jewish minority planned to make itself master over the Arab majority. Although a Jewish state with a Jewish majority was his ultimate and unchanging aim, he believed in working toward this goal in a gradual, evolutionary, and nonprovocative fashion."
  214. 1234Shlaim 2001.
  215. Flapan 1979, p. 20: "The importance of analysing Weizmann's strategy derives from the fact that the assumptions on which they were based were, with slight modifications, adopted by Ben-Gurion and his successors. If one substitutes 'United States' for 'Great Britain' and the 'Hashemite Kingdom of Jordan' for the 'Arab National Movement', Weizmann's basic strategic concepts might be taken as descriptive of Israel's present foreign policy."
  216. Ovendale 2015, pp. 51–.
  217. Quigley 2021, p. 181.
  218. 12Report of the American Section of the International Commission on Mandates in Turkey (Report). King-Crane Commission. August 28, 1919. p. 794. Archived from the original on December 16, 2023.
  219. Slater 2020 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFSlater2020 (help): "In short, the Iron Wall concept—together with the premises, values, and historical myths that underlie it—has been and still is the dominant political and military strategy of Zionism. Summarizing its consequences, Flapan wrote that Jabotinsky "left an indelible mark on the Zionist attitudes towards the Arab question""
  220. Cohen 2017: "Combined with the justification for using force to impose Zionism's minimum requirements, Jabotinsky's practical proposal for coercive pedagogy quickly filled the void that was Zionism's official policy on the Arab question."
    • Shlaim 2001: "Jabotinsky never wavered in his conviction that Jewish military power was the key factor in the struggle for a state. It was the Labor Zionists who gradually came around to his point of view without openly admitting it. So in the final analysis the gap was not all that great: Labor leaders, too, came to rely increasingly on the strategy of the iron wall... all Israeli governments, regardless of their political color, have adopted the first stage of the strategy of the iron wall—to impose their presence unilaterally on their neighbors... Despair was expected to promote pragmatism on the other side and thus to prepare the ground for the second stage of the strategy: negotiations with the local Arabs about their status and national rights in Palestine. In other words, Jewish military strength was to pave the way to a political settlement with the Palestinian national movement..."
    • Gorny 1987, p. 176: "From the outset, Zionism sought to employ Jewish force in order to realize national aspirations. This force consisted primarily of the collective ability to rebuild a national home in Palestine. It also included the organization and education of the people and recruitment of Jewish funds and military means of defending the Yishuv. The ha-Shomer organization fulfilled this last task in the Second Aliyah and its continuation was the Hagana set up by Ahdut ha-'Avodah in 1919 and adopted by the Histadrut a year later. Thus, Revisionism's campaign for a Jewish military force in Palestine was innovative only in that it viewed the implementation of Zionism as conditional on the existence of such a force."
    • Morris 2001: "The Revisionists found support for their belief that Zionism would win through only with military force. The binationalists saw in the violence "proof" that conciliation had to be achieved quickly, before the Arab majority overwhelmed the Yishuv. The socialist mainstream—now represented by Mapai (Mifleget Poalei Eretz Yisrael—the Land of Israel Workers Party), established in 1930 with the amalgamation of Achdut HaAvodah and HaPoel HaZair—was obliged at last to admit that there existed a Palestinian-Arab nationalist movement, and that the Yishuv was not merely confronting a group of bloodthirsty fanatics or incited hooligans.42 The natural consequence was the growing appreciation, expounded by Chaim Arlosoroff, the director of the Jewish Agency's Political Department from 1931 until 1933, that Zionism would have to use force to achieve its aims.43 After Arlosoroff was murdered by unknown assailants in Tel Aviv in 1933, Ben-Gurion met repeatedly with Musa al-Alami, a PAE member, and argued that Zionism would develop the country to the benefit of both peoples. Al-Alami replied that he would rather have the country remain desolate for a hundred years than see Zionism succeed.44 These contacts came to naught, and the stage was set for the outbreak of the Arab revolt."
    • Shapira 1992: "The romanticism of the use of force, a feature that had characterized Zionism in its early period, gave way to a down-to-earth political attitude: Force was conceptualized, coolheadedly and soberly, as one of a gamut of means utilized by a political movement seriously intent on realizing its objectives... Up until World War II, the Zionist leadership had viewed physical power as a tool designed to provide an answer to the challenge of Arab militancy. They regarded it as a means to curb and prevent Arab action but not as a way to advance Jewish initiatives or to create new facts. There was already a certain ambivalence in this matter at the time of the Arab Rebellion. The ascent to Hanita and its settlement could not have taken place without the threat of force by the Jews. In other words, in this instance, force also created facts on the ground."
    • Finkelstein 2016: "The 'defensive ethos' was never the operative ideology of mainstream Zionism. From beginning to end, Zionism was a conquest movement. The subtitle of Shapira's study is 'The Zionist Resort to Force'. Yet, Zionism did not 'resort' to force. Force was – to use Shapira's apt phrase in her conclusion – 'inherent in the situation' (p. 357). Gripped by messianism after the issuance of the Balfour Declaration, the Zionist movement sought to conquer Palestine with a Jewish Legion under the slogan 'In blood and fire shall Judea rise again' (pp. 83–98). When these apocalyptic hopes were dispelled and displaced by the mundane reality of the British Mandate, mainstream Zionism made a virtue of necessity and exalted labor as it proceeded to conquer Palestine 'dunum by dunum, goat by goat'. Force had not been abandoned, however. Shapira falsely counterposes settlement ('by virtue of labor') to force ('by dint of conquest'). Yet, settlement was force by other means. Its purpose, in Shapira's words, was to build a 'Jewish infrastructure in Palestine' so that 'the balance of power between Jews and Arabs had shifted in favor of the former' (pp. 121, 133; cf. p. 211). To the call of a Zionist leader on the morrow of Tel Hai that 'we must be a force in the land', Shapira adds the caveat: 'He was not referring to military might but, rather, to power in the sense of demography and colonization' (p. 113). Yet, Shapira willfully misses the basic point that 'demography and colonization' were equally force. Moreover, without the 'foreign bayonets' of the British Mandate, the Zionist movement could not have established even a toehold, let alone struck deep roots, in Palestine.51 Toward the end of the 1930s and especially after World War II, a concatenation of events – Britain's waning commitment to the Balfour Declaration, the escalation of Arab resistance, the strengthening of the Yishuv, etc. – caused a consensus to crystallize within the Zionist movement that the time was ripe to return to the original strategy of conquering Palestine 'by blood and fire'."
  221. Gorny 1987, p. 81.
  222. Khalidi 2020, pp. 37–40.
  223. Gorny 1987, p. 82.
  224. Gorny 1987, pp. 81–96.
  225. 1234Khalidi 2020, Chapter 1.
  226. Dieckhoff 2003, pp. 7–8, 42.
  227. Shamir, Ronen (2000). The colonies of law: colonialism, zionism, and law in early mandate Palestine. Cambridge: Cambridge Univ. Press. p. x. ISBN 978-0-521-63183-9.
  228. Halamish (2021). "Demography and the Struggle for Palestine, 1917–1947". Israel Studies. 26 (3): 46. doi:10.2979/israelstudies.26.3.04. Retrieved June 15, 2026.
  229. Elazari-Volcani 1932, p. 84.
  230. Sternhell 1999, Introduction.
  231. Shimoni 1995, p. 201.
  232. Cleveland 2010, p. 252.
  233. Sternhell 1999, Ends and Means: The Labor Ideology and the Histadrut.
  234. Flapan 1979, p. 131.
  235. Dieckhoff 2003, p. 91.
  236. Sternhell 1999, p. 219.
  237. 12Sternhell 1999.
  238. Dieckhoff 2003, pp. 89–95.
  239. Roy 2016, p. 38: "The Mandate administration further exacerbated the problems of the Arab producer by pursuing fiscal policies that, in effect, promoted the development of the Jewish capitalist sector at the expense of the Arab noncapitalist sector. First, government expenditure in the five years between 1933 and 1937 was greatest for two single sectors: development and economic services, and defense. The former referred to the development of infrastructural services and public works—the improvement and construction of railways, roads, bridges, communications, telegraphs, harbors, and airports—which were far more important for capitalist (as opposed to noncapitalist) production, largely the domain of the Jewish sector."
  240. Roy 2016, British Government Policies.
  241. Flapan 1979, pp. 19.
  242. Roy 2016, The Economic Transformation of Palestine: Key British and Zionst Policies.
  243. Pappé 2004, p. 93.
  244. Letter as translated by the Journal of Palestine Studies
  245. 12Roy 2016, p. 33.
  246. Khalidi 2020, p. 44.
  247. Gorny 1987, pp. 243, 251.
  248. Shapira 1992, pp. 247, 249, 251–252, 350, 365.
  249. Khalidi 2006, p. 45.
  250. "The Road to 1948, and the Roots of a Perpetual Conflict". The New York Times. February 1, 2024. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 7, 2025. Retrieved January 7, 2025.
  251. Morris, Benny (April 3, 2020). "The War on History". Jewish Review of Books. Archived from the original on December 29, 2024. Retrieved January 7, 2025.
  252. Robson, Laura (2017). States of Separation: Transfer, Partition, and the Making of the Modern Middle East. University of California Press. pp. 115–116. ISBN 978-0-520-29215-4. The members cited the Greek-Turkish exchange as a model for population exchange: "The courage of the Greek and Turkish statesmen has been justified by the result. Before the operation the Greek and Turkish minorities had been a constant irritant. Now Greco-Turkish relations are friendlier than they have ever been before."
  253. Katz 1992, p. 59: "The Commission, however, believed that a secure peace could not be achieved solely by partition and the establishment of a boundary between the two countries. In its opinion, the attainment of peace would necessitate the implementation of population exchanges and land transfers between the Jewish and Arab states on the model of the Greco-Turkish precedent"
  254. Ben-Ami 2007, p. 25.
  255. Flapan 1979, p. 261: "Ben-Gurion declared unequivocally that sovereignty of the Jewish state, especially in matters of immigration and transfer of Arabs, were the two conditions sine qua non for his agreement to partition."
  256. Gorny 1987, p. 305: "In any event, the idea of a mass transfer did not strike them as morally deplorable at any time, and their hesitations related only to 'its political effectiveness."
  257. Morris 1999, p. 144.
  258. Chomsky 1982.
  259. Rubin 2019, p. 12: "...Jabotinsky also rejected the [partition] plan on moral grounds, fiercely opposing the idea of transferring the Arab population from Palestine. Jabotinsky underscored this point in several letters and speeches from 1937, and expanded on it in an article published in the Revisionist Zionist publication Hayarden... Jabotinsky could not have been more clear about his opposition to transferring a single Arab from Palestine. He also argued that the Peel Commission drew the wrong lesson from the Greek–Turkish case. It was not a 'great precedent', as the commission noted in its report, but a tragedy that involved the expulsion of one million Greeks from Turkey."
  260. Flapan 1979, p. 264.
  261. Rubin 2019, p. 15: "...in early 1940...Jabotinsky for the first time publicly proposed expelling Arabs from Palestine, even as he still noted that population transfers was by no means a necessary solution and repeated his promise for minority rights in the future Jewish state."
  262. Schechtman 1956, p. 326: "In his last book... he fully endorsed the idea of a voluntary Arab transfer from Palestine, though still insisting that it was not mandatory since, objectively, "Palestine, astride the Jordan, has room for the million of Arabs, room for another million of their eventual progeny, for several million Jews, and for peace.""
  263. Shilon 2021: "...in his last book, The Jewish War Front, Jabotinsky did not rule out the possibility of population transfer—that is, expulsion of Arabs. The book was published in 1940, shortly before his death, and was written in the gloomy context of World War II: 'I see no need for this exodus, and it would be undesirable from many perspectives. But if it becomes clear that the Arabs prefer to emigrate, this may be discussed without a trace of sorrow in the heart.'"
  264. Segev 2001, pp. 406–407.
  265. Morris 2009, pp. 349–360.
  266. Morris 2001, p. 140.
  267. Khalidi 2007, p. 187.
  268. Gorny 1987, pp. 243–245.
  269. Gorny 1987, p. 323: "In the end, all of them accepted partition, less out of inner conviction than because of international pressure and force of national discipline, and in some cases were comforted by the thought that the path to a greater Palestine was still open."
  270. 12Cleveland 2010, Communal Conflict and the British Response.
  271. Morris 2001, Conclusions.
  272. Morris 1999, p. 162.
  273. Pappé 2004, p. 107: "A British White Paper of 1939 tried to make provision for Palestinian sensibilities. It repeated the promises made in 1930 of withdrawal from the Balfour Declaration and limits to Jewish immigration and land purchase. The objective was to maintain the status quo until the situation in Europe was clear. The limitation on immigration came at a time when Nazi expansion in Europe was making life for Jews there unbearable and impossible. The Yishuv now waged its own kind of rebellion, a clandestine operation of illegal immigration, land takeover, and formation of a paramilitary organization, helped by sympathetic British officers such as the legendary Orde Wingate."
  274. Pappé 2004, p. 118.
  275. 12Morris 1999, p. 167.
  276. Gorny 1987, p. 277.
  277. 123Cleveland 2010, World War II and the Birth of the State of Israel.
  278. Pappé 2004, Palestine in World War II: "This was selective, in which the physically fit and those with the right ideological bent were given priority and, at times, exclusivity. This mode of selection was abandoned for a while when the horrific news of Nazi exterminations reached Palestine around 1942. The news even prompted the symbolic act of sending Zionist parachutists into Nazi Europe as a gesture of support to the Jews dying in the death camps rather than as a real attempt to save them. Little Zionist energy was invested in saving Jews, as the priority in those difficult days remained the survival of the Jewish community in Palestine."
  279. Pappé 2004, Palestine in World War II.
  280. Morris 1999, p. 169.
  281. Shlaim 2001: "With this resolution the Zionist movement for the first time openly staked a claim to the whole of mandatory Palestine."
  282. 12Cleveland 2010.
  283. "VI". Survey of Palestine (Report). Vol. I. 1946. p. 141. and Supplement to Survey of Palestine (Report). 1947. p. 10.
  284. Johnson 1998, pp. 21–28.
  285. "Avalon Project – Anglo-American Committee of Inquiry – Preface". avalon.law.yale.edu. Yale Law School. Archived from the original on August 7, 2018. Retrieved March 10, 2023.
  286. Ravndal 2010, p. 417.
  287. "PALESTINE CONFERENCE (GOVERNMENT POLICY) (Hansard, 18 February 1947)". api.parliament.uk. Retrieved April 21, 2026.
  288. McConaghy 2021, p. 482.
  289. Morris 1999, p. 174.
  290. "Establishment of UN Special Committee on Palestine (UNSCOP)". United Nations. May 15, 1947. Archived from the original on May 27, 2024. Retrieved February 18, 2025.
  291. 12Pappé 2004, pp. 118–119.
  292. Morris 1999, p. 148.
  293. 12Morris 1999, pp. 196–197.
  294. Pappé 2004, p. 127.
  295. Khalidi, Walid (1988). "Plan Dalet: Master Plan for the Conquest of Palestine". Journal of Palestine Studies. 18 (1): 4–33. doi:10.2307/2537591. ISSN 0377-919X.
  296. Pappé 2004, p. 120.
  297. Morris 2004: "The prospect and need to prepare for the invasion gave birth to Plan D, prepared in early March. It gave the Haganah brigade and battalion-level commanders carte blanche to completely clear vital areas; it allowed the expulsion of hostile or potentially hostile Arab villages. Many villages were bases for bands of irregulars; most villages had armed militias and could serve as bases for hostile bands. During April and May, the local Haganah units, sometimes with specific instruction from the Haganah General Staff, carried out elements of Plan D, each interpreting and implementing the plan in his area as he saw fit and in relation to the prevailing local circumstances. In general, the commanders saw fit to completely clear the vital roads and border areas of Arab communities -Allon in Eastern Galilee, Carmel around Haifa and Western Galilee, Avidan in the south. Most of the villagers fled before or during the fighting. Those who stayed put were almost invariably expelled."
  298. Morris 2008, pp. 404–406.
  299. Morris 2004: "Jewish tactics in the battle were designed to stun and quickly overpower opposition. Demoralisation of the enemy was a primary aim; it was seen to be as important to the outcome of the battle as the physical destruction of the armed Arab units. The mortar barrages and the psychological warfare broadcasts and announcements, and the tactics employed by the Haganah infantry companies, advancing from house to house, were all geared to this goal. The 22nd Battalion (Carmeli Brigade) orders to its troops were "to kill every [adult male] Arab encountered" and to set alight with firebombs "all objectives that can be set alight. I am sending you posters in Arabic; disperse on route.""
  300. Pappé 2004, pp. 136–138.
  301. Khalidi 2020, Chapter 1: "When the British left Palestine in 1948, there was no need to create the apparatus of a Jewish state ab novo. That apparatus had in fact been functioning under the British aegis for decades. All that remained to make Herzl's prescient dream a reality was for this existing para-state to flex its military muscle against the weakened Palestinians while obtaining formal sovereignty, which it did in May 1948. The fate of Palestine had thus been decided thirty years earlier, although the denouement did not come until the very end of the Mandate, when its Arab majority was finally dispossessed by force."
  302. Cleveland 2010, Terror and Intercommunal War.
  303. Shapira 2012, p. 180.
  304. Masalha 2012: "The 'War of Liberation', which led to the creation of the State of Israel on 78 per cent of historic Palestine (not the 55 per cent according to the UN partition resolution), resulted not in 'equality for all citizens' 'as taught by the Hebrew prophets' but in the destruction of much of Palestinian society, and much of the Arab landscape, in the name of the Bible, by the Zionist Yishuv, a European settler community that emigrated to Palestine in the period between 1882 and 1948."
  305. Kodmani-Darwish, p. 126
  306. Féron, Féron, p. 94.
  307. "United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East". UNRWA. January 7, 2015. Archived from the original on September 6, 2013. Retrieved January 22, 2016.
  308. 123Shapira 2014, p. 248.
  309. Masalha 2012, The Zionist Superimposing of Hebrew Toponymy.
  310. Masalha 2012, p. 102.
  311. Masalha 2018, pp. 325–326.
  312. Hacohen 1991, p. 262 #2: "In meetings with foreign officials at the end of 1944 and during 1945, Ben-Gurion cited the plan to enable one million refugees to enter Palestine immediately as the primary goal and top priority of the Zionist movement.
  313. Hakohen 2003, p. 46: "After independence, the government presented the Knesset with a plan to double the Jewish population within four years. This meant bringing in 600,000 immigrants in a four-year period. or 150,000 per year. Absorbing 150,000 newcomers annually under the trying conditions facing the new state was a heavy burden indeed. Opponents in the Jewish Agency and the government of mass immigration argued that there was no justification for organizing large-scale emigration among Jews whose lives were not in danger, particularly when the desire and motivation were not their own."
  314. Hakohen 2003, pp. 246–247: "Both the immigrants' dependence and the circumstances of their arrival shaped the attitude of the host society. The great wave of immigration in 1948 did not occur spontaneously: it was the result of a clear-cut foreign policy decision that taxed the country financially and necessitated a major organizational effort. Many absorption activists, Jewish Agency executives, and government officials opposed unlimited, nonselective immigration; they favored a gradual process geared to the country's absorptive capacity. Throughout this period, two charges resurfaced at every public debate: one, that the absorption process caused undue hardship; two, that Israel's immigration policy was misguided."
  315. Hakohen 2003, p. 47: "But as head of the government, entrusted with choosing the cabinet and steering its activities, Ben-Gurion had tremendous power over the country's social development. His prestige soared to new heights after the founding of the state and the impressive victory of the IDF in the War of Independence. As prime minister and minister of defense in Israel's first administration, as well as the uncontested leader of the country's largest political party, his opinions carried enormous weight. Thus, despite resistance from some of his cabinet members, he remained unflagging in his enthusiasm for unrestricted mass immigration and resolved to put this policy into effect."
  316. Hakohen 2003, p. 247: "On several occasions, resolutions were passed to limit immigration from European and Arab countries alike. However, these limits were never put into practice, mainly due to the opposition of Ben-Gurion. As a driving force in the emergency of the state, Ben-Gurion—both prime minister and minister of defense—carried enormous weight with his veto. His insistence on the right of every Jew to immigrate proved victorious. He would not allow himself to be swayed by financial or other considerations. It was he who orchestrated the large-scale action that enabled the Jews to leave Eastern Europe and Islamic countries, and it was he who effectively forged Israel's foreign policy. Through a series of clandestine activities carried out overseas by the Foreign Office, the Jewish Agency, the Mossad le-Aliyah, and the Joint Distribution Committee, the road was paved for mass immigration."
  317. Gorny 1987, p. 322.
  318. Dubnov 2011: "Relatively recent examples of the search for this "core" idea in Zionism (which tends to label ideological diversity as "heresy" or "deviation") can be found in Gorny and Netzer, "'Avodat ha-hoveh ha-murhevet'"; Halpern and Reinharz, Zionism and the Creation of a New Society; and Shimoni, The Zionist Ideology. Older studies that are based on a similar presupposition include Heller, The Zionist Idea, and most famously Hertzberg, The Zionist Idea."
  319. 123Shoham 2013, p. 31: "practical Zionism. This designation referred to those who supported the redemption of Palestine by small-sized, but ideologically-driven, aliya and settlement, which would progress gradually and steadily, if slowly. Political Zionism, its ideological rival, disagreed. Its most prominent spokesman, Theodor Herzl, feared that this unorganized colonization of Palestine would jeopardize his diplomatic negotiations with the great powers; and in his address to the first Zionist congress in 1897 he defined this method as "infiltration"."
  320. Seidler 2012, p. 176: "conflicting founding designs...express the formative ideological background underlying the very idea of the State of Israel."
  321. Boyarin 2025, pp. 137–160: "What we call Zionism, despite the existence of a World Zionist Organization and then a Zionist state, is in fact a catchall for numerous, often contradictory currents of thought."
  322. Shindler 2015: "Zionism was never a monolithic movement. It would be more correct to speak of a range of different varieties of Zionism. Herzl's General Zionism immediately began to flow into different ideological streams."
  323. Penslar 2023, pp. 36–39.
  324. 12345Berent 2019.
  325. 12Perlmutter 1969: "The Socialist-Zionist movement played a key role in Zionist colonization of Palestine. Its ideology became the most influential and persistent in the Jewish community in Palestine (the Yishuv) before the establishment of the state of Israel in 1948. Socialist-Zionism has been associated with most of the pioneer and colonizing efforts, institutions and procedures since the second Zionist immigration wave (hadAliya ha-Shnia) to Palestine in 1904–05, and became the chief force in the nation-building of Israel. It dominated Zionist immigration, consolidated the nationalist movement, and diffused the principles of an egalitarian social system into the Yishuv in Palestine... Socialist-Zionist ideology was not a unitary, totalitarian, and single ideology. It was iconoclastic-as all ideologies are. It blended messianic with programmist tendencies and integrated a variety of trends, doctrines and formulations of socialism and Zionism. It contained elements of the Russian Social Democratic variety of Marxism, Bundism, the Austrian and German Social Democracy, Russian Anarchism, Bolshevism and even of utopian pre-Marxian socialism."
  326. Kimmerling 2006: "The tactics that Labor Zionists used to build the Jewish community in Palestine were completely different. They believed less in "rights" and more in incrementally established facts on the ground".
  327. Keßler 2019.
  328. Teveth 1985, pp. 66–70.
  329. 12Getzoff 2019.
  330. Sternhell 1999: "The formal decision to found Ahdut Ha'avoda was made at the Convention of Agricultural Workers, held in February 1919. This was the first country-wide gathering of all regional agricultural workers' organizations. The elections took place according to the system of proportional representation, with 1 representative for every 25 people; small settlements were allowed to send 1 representative for every 12 people. Altogether, 58 representatives were elected to the convention, 28 of whom were nonparty, 11 from Hapo'el Hatza'ir, and 19 from Po'alei Tzion. Thus, a clear majority supported non-socialist, if not antisocialist, principles. Prior to this agricultural gathering, the two political parties also held conventions, and at the Po'alei Tzion convention in Jaffa on 21–23 February, the party disbanded in order to clear the way for the founding of Ahdut Ha'avoda."
  331. Laqueur 2009: "The two largest of them, Ahdut Ha'avoda and Hapoel Hatzair, merged in January 1930 to form Mapai."
  332. Near 1986.
  333. Sternhell & Maisel 1998.
  334. "Israel – Labor Zionism". countrystudies.us. Archived from the original on November 23, 2023. Retrieved November 23, 2023.
  335. Friesel, Evyatar. "Weizmann, Chaim". The YIVO Encyclopedia of Jews in Eastern Europe. Archived from the original on January 22, 2025. Retrieved January 3, 2025.
  336. Goldstein 2018.
  337. Divine 1993, pp. 316–318.
  338. Zouplna 2008.
  339. 12Shlaim 1996.
  340. Vause, Raz & Medding 2005.
  341. Yadgar 2017, Main Zionist Streams and Jewish Traditions.
  342. Asscher 2021: "Highlighting and infusing the unsolved tension between religion and nationality rooted in Israeli Jewish identity, the father of religious Zionism Rabbi Abraham Isaac Kook (1865–1935), and his son and most influential interpreter Rabbi Zvi Yehuda Kook (1891–1982), assigned primary religious significance to settling the (Greater) Land of Israel, sacralising Israel's national symbols, and, more generally, perceiving the contemporary historical period of statehood as Atchalta De'Geulah [the beginning of the redemption]"
  343. Goldberg 2009.
  344. 12Jamal 2017, p. 48.
  345. Oren & Waxman 2023, pp. 303–326.
  346. Maltz, Judy (June 9, 2018). "Disgusted by Far-right Policies, Some Religious Zionists in Israel Look Left for New Leadership". Haaretz. Archived from the original on August 25, 2022. Retrieved August 25, 2022. What Meimad offers them that other left-wing parties do not, [Melchior] adds, is a platform that "addresses issues from a Jewish perspective."
  347. Jamal 2017, pp. 50–51.
  348. Ravitzky 1996, pp. 32–34.
  349. Ravitzky 1996, pp. 102–109, 122–131.
  350. Shlaim 2001, Chapter 14.
  351. 12Ravitzky 1996, Chapter 3.
  352. 12Masalha 2014.
  353. Slater 2020 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFSlater2020 (help): "'liberal Zionist,' widely defined to mean someone who is a strong critic of Israel's policies and treatment of the Palestinians since 1967 but who accepts the need for a Jewish state and regards Israel's early policies as a tragic necessity."
  354. Masalha 2012: "Sternhell — like other liberal Zionist intellectuals and authors, Martin Buber, Amos Oz, Amos Elon, S. Yizhar and A.B. Yehoshua included — embodies the liberal coloniser who promotes the myth of 'the clash of two rights and two justices', of (Buber's idea) the 'land of two people',37 and of the fallacy of balance and false symmetry between the colonised and the coloniser, between the indigenous and the European settler, between the ethnically cleansed and the ethnic cleanser. The conscientious liberal Zionist, represented in S. Yizhar's Khirbet Khiz'ah (1949) and A.B. Yehoshua's 'Facing the Forests' (1968) and Between Right and Right (Bein Zechut Le-Zechut) (1980, 1981) — whose narrative found strong echoes in the enthusiastic reception accorded in the West to the 'heroic new historians' — is always torn by the demands of Zionist patriotism and the need for human decency. At the Paris conference, expressing a view that is typical of the Israeli liberal narrative, Sternhell acknowledged the colonising aspects of Zionism and recognised the great injustice done to Palestinians. But he insisted that, in view of the European Jewish catastrophe, the Zionist military conquest of Palestine and the expulsion of the Palestinians was dictated by necessity."
  355. Strenger 2010.
  356. Strenger 2010b.
  357. Strenger 2014.
  358. Katz 2024.
  359. Penslar 2023, p. 27: "The Zionist movement was created by Jews, but from the start it was dependent on support from the Christian world."
  360. Pappé 2004: "Zionism in many ways began as a Christian project, as part of a restorationist movement believing that the 'return' of the Jews to Palestine would precipitate the second coming of the Messiah, the resurrection of the dead and eventually the conversion of the Jews to Christianity. These ideas influenced Jews looking for a haven when it was clear that anti-Semitic Europe will not allow them to be assimilated or integrate."
  361. Penslar 2023, p. 27: "Restorationism was therefore a prerequisite for the success of Zionism."
  362. Rabkin 2006: "The massive support extended to the State of Israel by the millions of Christian supporters of Zionism is overtly motivated by a single consideration: that the return of the Jews to the Holy Land will be a prelude to their acceptance of Christ or, for those who fail to do so, to their physical destruction. In his book, The End of Days, Gershom Gorenberg, a religious Jewish author, deplores the messianic scenario dear to many Christian Zionists, which includes the conversion to Christianity of great numbers of Jews and the destruction of those who refuse. In his view, "the evangelical scenario is a drama in five acts, where the Jews disappear in the fourth" (Cypel).For the evangelical preacher Jerry Falwell, the founding of the State of Israel in 1948 has been the most crucial event in history since the ascension of Jesus to heaven, and "proof that the second coming of Jesus Christ is nigh.... Without a State of Israel in the Holy Land, there cannot be the second coming of Jesus Christ, nor can there be a Last Judgement, nor the End of the World" (Tremblay, 118).These groups have provided massive political and financial assistance to the most resolute nationalist forces in Israeli society. In their view, the principal function of the State of Israel is to prepare for the Second Coming of Christ and to eliminate Judaism and those who profess it. This would explain why Christian Zionists have come to play an increasingly significant role in the financial and political support of the State of Israel."
  363. Spector 2009, p. 15: "The timing was propitious. Liberal theologians in America and Higher Criticism scholars in Europe were challenging the idea that the Bible is the literal word of God, causing great distress to Bible-believing Christians. Embattled American evangelicals welcomed Darby's emphasis on biblical literalism and prophecy. Darby's focus on the Jews' return to Palestine, their centrality in the unfolding of divine history, and their expected final acceptance of their messiah has had a profound impact on generations of devout Protestants, particularly in the United States."
  364. Wilkinson 2013, p. 2: "In a 2003 article for the Internet magazine, the Globalist, Michael Lind introduced readers to John Nelson Darby, claiming that "Mr Darby's peculiar version of Christianity has shaped the American South for generations. And now, through conservative Southern Republicans like George W. Bush, it is shaping the Middle East and the world." Darby has been described by one critic as "the most influential figure in the development of Christian Zionism," and "its greatest apostle and missionary." John Nelson Darby, the founder of Plymouth Brethrenism, did indeed make a pivotal contribution to the development of Christian Zionism, but I will demonstrate how his doctrines have been misrepresented and misused by Brethren and non-Brethren scholars alike."
  365. Goldman 2018, p. 4: "Mearsheimer and Walt join a considerable number of scholars who derive Christian Zionism from the theological movement known as premillennial dispensationalism. The basic idea of premillennial dispensationalism is that history is composed of stages that culminate in the return of Jesus Christ to establish the millennium—the thousand-year reign of peace described by the Book of Revelation. This idea was systematized in the mid-nineteenth century by the Anglo-Irish theologian John Nelson Darby and promoted in the United States by evangelists including Dwight Moody and Cyrus I. Scofield."
  366. Sermon preached in June 1864 to the British Society for the Propagation of the Gospel among the Jews
  367. 'The Jew', July 1870, The Quarterly Journal of Prophecy
  368. Sermon preached November 17, 1839, after returning from a "Mission of Inquiry into the State of the Jewish People"
  369. Sermon preached June 1864 to London Society for promoting Christianity among the Jews
  370. Rubin 2010.
  371. Savage 2021.
  372. Kornbluh 2022.
  373. 12Ashkenazi 2005.
  374. "5 facts about Israeli Christians". Pew Research. May 10, 2016. Archived from the original on November 11, 2018. Retrieved March 12, 2018.
  375. Shtern 2008.
  376. Landau 1993, p. 46.
  377. Nisan 2010.
  378. Stern 2005.
  379. Firro 2006.
  380. Rogan 2011, p. 73.
  381. Nisan 2015, p. 284: "This Jewish-Druze partnership was often referred to as a "covenant of blood," in recognition of the common military yoke carried by the two peoples for the security of the country."
  382. Siddiqui 2018.
  383. Vardhan 2021.
  384. 12Osuri 2023.
  385. "RSS slams Left for opposing Sharon's visit: Rediff.com India News". Us.rediff.com. September 10, 2003. Archived from the original on June 17, 2010. Retrieved June 3, 2010.
  386. Eichner 2012.
  387. "Ghadar. 2004". Ghadar.insaf.net. Archived from the original on April 21, 2016. Retrieved June 3, 2010.
  388. Sufian 2008.
  389. Grill 2021.
  390. Kolsky 2009, p. 337.
  391. Cohen 1987–1988.
  392. Laqueur 1971.
  393. Balthaser 2020.
  394. Slucki 2009.
  395. Kolsky 2009, p. 333.
  396. Penkower 1985.
  397. de Waart, 1994, p. 223. Referencing Article 9 of The Palestinian National Charter of 1968. The Avalon Project has a copy here
  398. Khalidi 2020, p. 88.
  399. Joffe 2017.
  400. Khalidi 2006, p. 39.
  401. Shindler 2011, p. 45.
  402. Korey 1972.
  403. Améry 2021, pp. 41–45.
  404. Linfield 2019.
  405. Sunshine, Spencer (July 8, 2019). "Get ready for the new wave: Young, passionately Jewish". Jewish Telegraphic Agency. Retrieved July 16, 2025.
  406. 123Iqbal, Zainab (February 8, 2024). "Why so many young Jewish Americans are anti-Zionist". Middle East Eye. Retrieved May 24, 2025.
  407. Nadler 2010.
  408. 12Kaplan 2004.
  409. Keren-Kratz 2017.
  410. Fink 2024.
  411. Penslar 2006.
  412. Bland 2019.
  413. Renton 2013.
  414. "African Charter on Human and Peoples' Rights / Legal Instruments / ACHPR". achpr.org. Archived from the original on January 19, 2013. Retrieved March 12, 2018.
  415. "Ratification Table: African Charter on Human and Peoples' Rights". African Commission on Human and Peoples' Rights. 2014. Archived from the original on January 19, 2018.
  416. Resolution 3151 G (XXVIII) of December 14, 1973, by the UN General Assembly
  417. Nadelmann 1981.
  418. McGreal 2006.
  419. Johnston 2007.
  420. "UN General Assembly Resolution 3379, Racial Discrimination (Council on Foreign Relations, November 10, 1975)". Council on Foreign Relations. Archived from the original on January 30, 2012.
  421. "260 General Assembly Resolution 46–86 – Revocation of Resolution 3379 – 16 December 1991 and statement by President Herzog". www.mfa.gov.il. Israel Ministry of Foreign Affairs. Archived from the original on March 24, 2009. Retrieved March 26, 2023.
  422. Frum 2000, p. 320.
  423. "Anger over Zionism debate". BBC News. September 4, 2001. Archived from the original on November 7, 2018. Retrieved March 12, 2018.
  424. "US abandons racism summit". BBC News. September 3, 2001. Archived from the original on January 4, 2018. Retrieved March 12, 2018.
  425. Staetsky 2022, p. 3.
  426. Fox 2023.
  427. Kornbluh 2024.
  428. "Anti-Zionism and Anti-Semitism". Jerusalem Center for Public Affairs. Fall 2004. Archived from the original on November 15, 2012. Retrieved November 17, 2012.
  429. Marcus, Kenneth L. (2007). "Anti-Zionism as Racism: Campus Anti-Semitism and the Civil Rights Act of 1964". William & Mary Bill of Rights Journal. 15 (3): 837–891.
  430. Temko 2006.
  431. Kaplan & Small 2006.
  432. "Beyond Chutzpah". ZNetwork. Archived from the original on June 25, 2009. Retrieved June 25, 2009.
  433. 12Massad 2006, pp. 14–18.
  434. Said 1979.
  435. Sternhell 2010: "Berl Katznelson, the labour-movement ideologist, never thought there could be any doubt about it: 'The Zionist enterprise is an enterprise of conquest', he said in 1929. And in the same breath: 'It is not by chance that I use military terms when speaking of settlement.' In 1922 Ben-Gurion had already said the same: 'We are conquerors of the land facing an iron wall, and we have to break through it.'... [B]ut to claim that the arrivals were white settlers driven by a colonialist mind-set does not correspond to historical reality."
  436. Shapira 1992, p. 355.
  437. Shapira 2016, p. 898: "Use of that model is both legitimate and desirable, just as an understanding of the problems of new immigrants to Israel would be furthered by applying a conceptual framework developed in relation to immigrants to the United States, for instance. Reluctance to use such concepts stemmed from the fact that they were part of the propaganda that stigmatized Zionism and Israel as belonging to the camp of the forces of evil as opposed to the progressive, anti-colonial world...Defining a movement as settlement-colonialism may well help to clarify the relations between the settling nation and the native one. Nonetheless, it does not say much about other aspects of the settler nation. To complete the picture we need the perspective "from within" as well: how and in what conceptual framework did the society see itself and explain its situation?"
  438. 12Ben-Ami 2007, p. 3.
  439. Masalha 2012, p. 38: "Throughout much of the nineteenth and the first half of the twentieth centuries the terms zionist 'colonisation' and Jewish 'colonies' in Palestine were proudly proclaimed and universally used by zionist leaders and writers."
  440. Khalidi 2020: "Unremarkably, once colonialism took on a bad odor in the post–World War II era of decolonization, the colonial origins and practice of Zionism and Israel were whitewashed and conveniently forgotten in Israel and the West. In fact, Zionism—for two decades the coddled step-child of British colonialism—rebranded itself as an anticolonial movement. The occasion for this drastic makeover was a campaign of sabotage and terrorism launched against Great Britain after it drastically limited its support of Jewish immigration with the 1939 White Paper on the eve of World War II. This falling-out between erstwhile allies (to help them fight the Palestinians in the late 1930s, Britain had armed and trained the Jewish settlers it allowed to enter the country) encouraged the outlandish idea that the Zionist movement was itself anticolonial."
  441. Morris 2020: "Colonialism is commonly defined as the policy and practice of an imperial power acquiring political control over another country, settling it with its sons, and exploiting it economically. By any objective standard, Zionism fails to fit this definition. Zionism was a movement of desperate, idealistic Jews from Eastern and Central Europe bent on immigrating to a country that had once been populated and ruled by Jews, not "another" country, and regaining sovereignty over it. The settlers were not the sons of an imperial power, and the settlement enterprise was never designed to politically or strategically serve an imperial mother country or economically exploit it on behalf of any empire. The land was known to lack natural resources. And most Zionists, rather than wanting to exploit the natives, were indifferent to their fate or wanted to simply see them leave"
  442. 12Shafir 2016, p. 794.
  443. Shafir 2016, p. 795.
  444. Shafir 2016, pp. 799–805.
  445. Slater 2020, Zionism Reconsidered. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFSlater2020 (help)
  446. Shlaim 2023, Epilogue.
  447. Sternberg 2016, p. 836.
  448. Shafir 1996, p. xii: "The colonialism of the First Aliya was based on sparse settlement and exploitation and the employment of low-paid Palestinian workers on Jewish-owned farms."
  449. Shafir 2016, p. 797.
  450. Morris 1999, pp. 38–39.
    • Aaronson 1996, p. 223: "On the other hand, our study has revealed that Jewish colonization resembled in many respects the model of pure "settlement of population" ("colonization de peuplement"), in the sense of involving colonization without colonialism."
    • Sternberg 2016, The Colonialism/Colonization Perspective on Zionism/Israel
  451. Shafir & Peled 2002, p. 37.
  452. Sternberg 2016, The Colonialism/Colonization Perspective on Zionism/Israel.
  453. Aaronson 1996.
  454. Friling 2016, p. 852.
  455. Sternberg 2016, p. 837.
  456. Friling 2016, p. 855.
  457. 12Shafir 2016, p. 799.
  458. Dowty 2022: "They did not recognize the Arab population of Palestine as another people with their own collective claims..."
  459. Karsh 2000, p. 4.
  460. Dowty 2022.
  461. Penslar 2023, pp. 70–71, 82–83, and 95–96.
  462. 12Wolfe 2006.
  463. Sabbagh-Khoury 2022, Conclusion.
  464. "Forum on Patrick Wolfe". Verso Books. Archived from the original on June 21, 2021. Retrieved April 26, 2022.
  465. "What is at Stake in the Study of Settler Colonialism?". Developing Economics. October 26, 2020. Archived from the original on November 25, 2021. Retrieved April 26, 2022.
  466. Sabbagh-Khoury 2022, pp. 44–83.
  467. 12Troen, S. Ilan (2007). "De-Judaizing the Homeland: Academic Politics in Rewriting the History of Palestine". Israel Affairs. 13 (4): 872–884. doi:10.1080/13537120701445372. S2CID 216148316.
  468. Busbridge, Rachel (January 2018). "Israel-Palestine and the Settler Colonial 'Turn': From Interpretation to Decolonization". Theory, Culture & Society. 35 (1): 91–115. doi:10.1177/0263276416688544. ISSN 0263-2764.
  469. Troen, S. Ilan; Troen, Carol (2019). "Indigeneity". Israel Studies. 24 (2). Indiana University Press: 17–32. doi:10.2979/israelstudies.24.2.02.
  470. Morris 2020.
  471. Fels, Tony. "On Settler Colonialism". Athenaeum Review. Retrieved February 2, 2026.
  472. Elkins, Caroline; Pedersen, Susan, eds. (2012). Settler Colonialism in the Twentieth Century. Routledge. p. 4.
  473. El-Kurd, Mohammed (2025). Perfect Victims and the Politics of Appeal. Chicago, Illinois: Haymarket Books. p. 11. ISBN 979-8-88890-315-5. Zionism—the political ideology, born in nineteenth-century Central and Eastern Europe, that argued that the creation of a Jewish state would be the only viable solution to the persecution of Jews—is an ideology of dispossession, an expansionist and racist settler-colonial enterprise. The Nakba, enduring and ongoing, remains the clearest crystallization of the Zionist ideology.

Works cited

Further reading

Primary sources
Secondary sources
  • Armborst-Weihs, Kerstin: The Formation of the Jewish National Movement Through Transnational Exchange: Zionism in Europe up to the First World War, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2011, retrieved: August 17, 2011.
  • A. B. Masilamani, Zionism in Melu Kolupu (Telugu), Navajeevana Publications, Vijayanagar Colony, Hyderabad, 1984, pp. 121–126.
  • Beller, Steven. Herzl (2004)
  • Brenner, Michael (2003). Zionism: A Brief History. Eurospan Group. ISBN 978-1-55876-301-2.
  • Butler, Judith: Parting Ways: Jewishness and the Critique of Zionism. Columbia University Press, 2013. ISBN 978-0-231-14611-1
  • Cohen, Naomi. The Americanization of Zionism, 1897–1948 (2003). 304 pp. essays on specialized topics
  • Friedman, Isaiah. "Theodor Herzl: Political Activity and Achievements," Israel Studies 2004 9(3): 46–79, online in EBSCO
  • David Hazony, Yoram Hazony, and Michael B. Oren, eds., New Essays on Zionism, Shalem Press, 2007.
  • Idels, Ofer (2024). Zionism. doi:10.1017/9781009442947. ISBN 978-1-009-44294-7.
  • Kloke, Martin: The Development of Zionism Until the Founding of the State of Israel, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2010, retrieved: June 13, 2012.
  • Sachar, Howard M. (2007). A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-375-71132-9.
  • Simon, Leon (1922). "Zionism" . Encyclopædia Britannica. Vol. 32 (12th ed.).
  • Pawel, Ernst (1989). The Labyrinth of Exile: A Life of Theodor Herzl. Macmillan. ISBN 978-0-374-52351-0.
  • Taub, Gadi. The Settlers and the Struggle over the Meaning of Zionism (2010, Hebrew, English)
  • Urofsky, Melvin I. American Zionism from Herzl to the Holocaust (1995), a standard history
  • Wigoder, Geoffrey, ed. New Encyclopedia of Zionism and Israel (2nd ed. 2 vol. 1994); 1521 pp