المحكمة العليا لولاية بنسلفانيا

المحكمة العليا في بنسلفانيا هي أعلى محكمة في النظام القضائي الموحد لولاية بنسلفانيا . تأسست عام 1684 كمحكمة إقليمية، وأصبحت الإشارة إليها بشكل غير رسمي باسم "المحكمة العليا" في بنسلفانيا رسمية عام 1722 عند إعادة تنظيمها ككيان مستقل عن سيطرة حاكم المستعمرة . ^{[ 1 ] [ 2 ]} وهي أقدم محكمة استئناف في الولايات المتحدة ، ^{[ 3 ]} وهو ادعاء تعترض عليه المحكمة العليا في ماساتشوستس . ^{[ 4 ]}

تحتفظ المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا بجدول أعمال تقديري ، ما يعني أن للمحكمة الحق في اختيار القضايا التي تقبلها، باستثناء الطعون الإلزامية في أحكام الإعدام ، وبعض الطعون المقدمة من الاختصاص الأصلي لمحكمة الكومنولث . ^{[ 5 ]} وتتيح هذه السلطة التقديرية للمحكمة ممارسة نفوذ قوي على صياغة وتفسير قانون ولاية بنسلفانيا.

نصّ دستور ولاية بنسلفانيا الأصلي، الذي صاغه ويليام بن ، على إنشاء محكمة إقليمية تحت سيطرة حكامه البريطانيين . إلا أن الجمعية الإقليمية تبنّت مبدأ فصل السلطات، ودعت رسميًا إلى إنشاء فرع ثالث للحكومة بدءًا من قانون القضاء لعام ١٧٠١. وفي عام ١٧٢٢، احتاج الحاكم البريطاني المُعيّن إلى مجلس النواب لجمع الإيرادات. فوافق قادة المجلس على زيادة الضرائب مقابل إنشاء محكمة عليا مستقلة. وحتى عام ١٧٧٦، كانت التشريعات والقرارات القضائية في بنسلفانيا، كما هو الحال في العديد من المستعمرات الأمريكية، خاضعة لمراجعة المجلس الخاص للمملكة المتحدة في لندن.

بين عامي 1780 و1808، كانت هناك محكمة بنسلفانيا العليا للاستئناف ، والتي كانت بمثابة أعلى محكمة في بنسلفانيا. بعد حل تلك المحكمة في عام 1808، أصبحت المحكمة العليا للولاية، ولا تزال، أعلى محكمة في النظام القضائي في بنسلفانيا.

تسبق المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا المحكمة العليا للولايات المتحدة بأكثر من 100 عام. وباعتبارها جهة تفسير لدستور بنسلفانيا ، كانت من أوائل محاكم الاستئناف في الولايات المتحدة التي ادعت سلطة إعلان عدم دستورية القوانين التي يسنّها مجلس تشريعي منتخب ( Respublica v. Duquet , 2 Yeates 493 (1799) ).

تعقد المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا جلساتها في ثلاث مدن: هاريسبرج ، وفيلادلفيا ، وبيتسبرغ .

تتألف المحكمة من سبعة قضاة ، يُنتخب كل منهم لمدة عشر سنوات. ويجوز للمرشحين لمنصب قضاة المحكمة العليا الترشح على قوائم الأحزاب. ويصبح القاضي صاحب أطول فترة خدمة متواصلة في المحكمة رئيسًا لها تلقائيًا . ويتعين على القضاة التنحي عن المحكمة العليا عند بلوغهم سن الخامسة والسبعين (في نهاية السنة الميلادية)، ولكن يجوز لهم الاستمرار في العمل بدوام جزئي كقضاة كبار في هيئات محاكم الاستئناف الأدنى في الولاية حتى بلوغهم سن الثامنة والسبعين، وهو سن التقاعد الإلزامي. ^{[ 6 ]}

قبل عام ٢٠٠٢، كان يُمنع المرشحون للمناصب القضائية في ولاية بنسلفانيا من التعبير عن آرائهم في القضايا القانونية أو السياسية المتنازع عليها. إلا أنه بعد إلغاء قانون مماثل في ولاية مينيسوتا لعدم دستوريته (قضية الحزب الجمهوري في مينيسوتا ضد وايت )، عُدّلت قواعد بنسلفانيا، وأصبح بإمكان المرشحين للمناصب القضائية الآن التعبير عن وجهات نظرهم السياسية شريطة ألا "يلتزموا أو يُظهروا التزامًا من جانب المرشح فيما يتعلق بالقضايا أو الخلافات أو المسائل التي يُحتمل عرضها أمام المحكمة". (مدونة قواعد السلوك القضائي في بنسلفانيا، المادة ٧ (ب)(١)(ج)) ^{[ ٧ ]}

بعد انتهاء مدة ولاية القاضي التي تبلغ عشر سنوات، يُجرى استفتاء على مستوى الولاية بنعم أو لا للتجديد. القاضي الذي يُجدد له منصبه يخدم فترة ولاية أخرى مدتها عشر سنوات. أما إذا لم يُجدد له منصبه، فيُعيّن الحاكم، رهناً بموافقة مجلس الشيوخ ، بديلاً مؤقتاً إلى حين إجراء انتخابات خاصة. وحتى عام ٢٠٠٥، لم يُجدد إلا لقاضٍ واحد. فبعد الجدل الذي أثير حول زيادة رواتب أعضاء الجمعية العامة لولاية بنسلفانيا عام ٢٠٠٥ ، حصل القاضي راسل م. نيغرو على أغلبية الأصوات الرافضة في انتخابات عام ٢٠٠٥. ^{[ ٨ ]} وقد حلّت محله القاضية سينثيا بالدوين ، التي عيّنها الحاكم إد ريندل عام ٢٠٠٥.

لم يُعزل من منصبه عن طريق المساءلة سوى قاضٍ واحد في المحكمة العليا، وهو رولف لارسن . في عام ١٩٩٤، أصدر مجلس النواب بالولاية لائحة اتهام تتضمن سبع تهم بسوء السلوك. صوّتت أغلبية أعضاء مجلس الشيوخ ضد لارسن في خمس من التهم السبع، لكن تهمة واحدة فقط حظيت بأغلبية الثلثين اللازمة للإدانة.

بموجب دستور عام 1874 وحتى دستور ولاية بنسلفانيا لعام 1968، كان يتم انتخاب قضاة المحكمة العليا لمدة 21 عامًا. في ذلك الوقت، كانت هذه أطول مدة ولاية لأي منصب منتخب في الولايات المتحدة. ^{[ 9 ]}

تتألف المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا من سبعة أعضاء يتم انتخابهم لفترات عشر سنوات كقضاة.

• في قضية إيكين ضد راوب (1825)، رأت المحكمة أن لها سلطة المراجعة القضائية على قوانين الولاية إذا كانت تتعارض مع دستور الولاية .
• في قضية كومنولث ضد ميمز (1975)، قضت المحكمة بإلغاء تهم الحيازة غير المشروعة، بالإضافة إلى الإدانات والأحكام الصادرة بحق هاري ميمز لحيازته غير المشروعة وحمله سلاحًا ناريًا غير مرخص، وإعادة قضيته لمحاكمته من جديد مع استبعاد الأدلة نظرًا لانتهاك حقوقه المكفولة بموجب التعديل الرابع للدستور الأمريكي؛ إلا أن المحكمة العليا للولايات المتحدة نقضت هذا الحكم في قضية بنسلفانيا ضد ميمز ، 434 الولايات المتحدة 106 (1977). ^{[ 12 ]}
• في قضية رابطة الناخبات في بنسلفانيا ضد الكومنولث (2018)، قضت المحكمة بأن خريطة الدوائر الانتخابية للكونغرس لعام 2011 التي وضعها المجلس التشريعي للولاية تشكل تلاعباً غير قانوني وحزبياً بالدوائر الانتخابية ، وبالتالي أمرتبإعادة رسم خريطة الدوائر الانتخابية للكونغرس . ^{[ 13 ]}
• في قضية كومنولث ضد ويليامز (2014)، قضت المحكمة بإلغاء قرار وقف تنفيذ حكم الإعدام الصادر بحق تيرينس "تيري" ويليامز، على الرغم من عدم تنحي رئيس قضاة المحكمة العليا في بنسلفانيا آنذاك، رونالد د. كاستيل، عن مقاضاته لويليامز بصفته مدعيًا عامًا سابقًا في فيلادلفيا ؛ وقد نقضت المحكمة العليا للولايات المتحدة هذا القرار في قضية ويليامز ضد بنسلفانيا ، 579 الولايات المتحدة 1 (2016). ^{[ 14 ] [ 15 ]}
• في قضية كومنولث ضد ديفيس (2019)، قضت المحكمة بأن التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة الأمريكية يحمي الأفراد من إجبارهم على تسليم كلمات مرور حساباتهم الرقمية إلى جهات إنفاذ القانون. ^{[ 16 ] [ 17 ]}
• في قضية كومنولث ضد كوسبي (2021)، قضت المحكمة بإلغاء تهم الاعتداء الجنسي، بالإضافة إلى الإدانات والأحكام الصادرة بحق بيل كوسبي، الشخصية المشهورة التي سقطت عنها التهم، والمتعلقة باغتصابه لأندريا كونستاند ، وإطلاق سراحه من السجن ، ومنع أي دعوى قضائية مستقبلية بشأن هذه الجريمة ، وذلك لانتهاك حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة . ^{[ 18 ] [ 19 ]}
• في قضية كومنولث ضد بار الثانية (2021)، قضت المحكمة بأن عمليات التفتيش بدون إذن قضائي غير مبررة إذا استندت إلى رائحة القنب وحدها. ^{[ 20 ] [ 21 ]}
• Always Busy Consulting, LLC v. Babford & Co. (2021)، حيث رأت المحكمة أن إلغاء المحكمة العليا للاستئناف قد "رفع الشكل على حساب الجوهر بشكل غير صحيح".
• في قضية Commonwealth v. Berry ، 323 A.3d 641 (2024)، رأت المحكمة أن "مجرد الاعتقالات والاتهامات، دون إدانات ... ليس لها قيمة كمسألة إثبات".
• قضية الكومنولث ضد ويليامز ، 331 A.3d 556 (2025) (لا ينبغي الخلط بينها وبين قضية الكومنولث ضد ويليامز (2014)). "في هذه القضية، اتهمت النيابة العامة محقق شرطة بارتكاب عدة جرائم جنائية تتعلق بإساءة استغلاله المزعومة لمنصبه. وعلى وجه التحديد، ادعت النيابة العامة أن المحقق ساعد ابن عمه في ملاحقة امرأة، ثم حاول التستر على سوء سلوكه. إلا أن المحاكم الأدنى درجة - بما في ذلك محكمة الاستماع التمهيدية، ومحكمة الاستئناف، وهيئة من ثلاثة قضاة من المحكمة العليا، والمحكمة العليا بكامل هيئتها - خلصت إلى أن النيابة العامة لم تقدم أدلة ظاهرة تدعم أيًا من التهم الموجهة ضد المحقق، وبالتالي رفضت الدعوى. وقد منحنا الإذن بالاستئناف للنظر فيما إذا كان هذا الاستنتاج القانوني، الذي استند جزئيًا إلى تفسير المحاكم الأدنى درجة للقوانين الجنائية ذات الصلة، صحيحًا. ونحن نرى أنه لم يكن كذلك. وبناءً على ذلك، نقضنا قرار المحكمة العليا وأعدنا القضية إليها لمزيد من الإجراءات."
• Sitler v. Jones , 334 A.3d 861 (2025)، حيث رأت المحكمة أن "الافتراض القاطع للأبوة يستند إلى افتراضات عفا عليها الزمن".

• المحكمة العليا للولاية
• اختصاص محكمة الملك
• المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا
• محكمة الكومنولث في ولاية بنسلفانيا
• قائمة المحاكم الحكومية والمحلية في ولاية بنسلفانيا
• ماربوري ضد ماديسون
• أندريا كونستاند ضد ويليام إتش. كوسبي الابن

• المحكمة العليا لولاية بنسلفانيا

40°15′52″ شمالاً 76°53′0″ غرباً / 40.26444° شمالاً 76.88333° غرباً / 40.26444; -76.88333