الافتراض المسبق

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في اللغويات والفلسفة ، الافتراض المسبق هو افتراض ضمني حول العالم أو معتقد أساسي يتعلق بعبارة ما ، ويُفترض صحته في الخطاب . مثال على ذلك السؤال: هل تحدثتَ إلى هانز؟ الذي يفترض وجود هانز.

الافتراض المسبق هو معلومة تُقدَّم لغويًا على أنها معلومة أو مُفترضة مُتبادلة بين المتحدث والمُخاطَب. قد يكون هذا ضروريًا لكي يُعتبر الكلام مناسبًا في سياقه، ولكن من الشائع تضمين معلومات جديدة في الافتراضات المسبقة دون التأثير على سير المحادثة (انظر قسم "التكيف" أدناه). [ 1 ] يبقى الافتراض المسبق معروفًا لكلٍّ من المتحدث والمُخاطَب سواءً كان الكلام على شكل تأكيد أو نفي أو سؤال، ويمكن ربطه بكلمة مُحدَّدة أو سمة نحوية (مُحفِّز الافتراض المسبق) في الكلام.

الأهم من ذلك، أن نفي التعبير لا يغير افتراضاته المسبقة: فكل من " أريد أن أفعل ذلك مرة أخرى" و" لا أريد أن أفعل ذلك مرة أخرى" يفترضان أن الفاعل قد فعل ذلك بالفعل مرة أو أكثر؛ وكل من " زوجتي حامل" و "زوجتي ليست حاملاً" يفترضان أن الفاعل متزوج. في هذا السياق، يُفرّق بين الافتراض المسبق والاستلزام والتضمين . على سبيل المثال، " اغتيل الرئيس" يستلزم " الرئيس ميت" ، ولكن إذا نُفي التعبير، فإن الاستلزام ليس بالضرورة صحيحًا .

نفي جملة تحتوي على افتراض مسبق

إذا لم تتوافق الافتراضات المسبقة للجملة مع الواقع، فيمكن اتباع أحد نهجين. بالنظر إلى الجملتين " زوجتي حامل" و "زوجتي ليست حاملاً" عندما لا يكون للشخص زوجة، فإما:

  1. الجملة ونفيها كلاهما خاطئ؛ أو
  2. نهج ستروسون : كل من "زوجتي حامل" و "زوجتي ليست حامل" تستخدم افتراضًا خاطئًا (أي أن هناك مرجعًا يمكن وصفه بالعبارة الاسمية زوجتي ) وبالتالي لا يمكن إسناد قيم الصواب إليها .

يحاول برتراند راسل حل هذه المعضلة من خلال تفسيرين للجملة المنفية:

  1. "هناك شخص واحد فقط، وهي زوجتي، وهي ليست حاملاً."
  2. "لا توجد امرأة واحدة بالضبط، هي زوجتي وهي حامل."

بالنسبة للعبارة الأولى، سيدعي راسل أنها خاطئة، بينما ستكون العبارة الثانية صحيحة وفقًا له.

إسقاط الافتراضات المسبقة

قد يكون الافتراض المسبق لجزء من عبارة ما افتراضًا مسبقًا للعبارة بأكملها، وأحيانًا لا يكون كذلك. على سبيل المثال، عبارة " زوجتي" تفترض مسبقًا أن لدي زوجة. تحمل الجملة الأولى أدناه هذا الافتراض المسبق، على الرغم من ورود العبارة داخل جملة فرعية . أما في الجملة الثانية، فلا يحدث ذلك. قد يكون جون مخطئًا في اعتقاده أن لدي زوجة، أو قد يحاول عمدًا تضليل جمهوره، وهذا يؤثر على معنى الجملة الثانية، ولكن، ربما بشكل مفاجئ، لا يؤثر على معنى الجملة الأولى.

  1. يعتقد جون أن زوجتي جميلة.
  2. قال جون إن زوجتي جميلة.

يبدو أن هذه خاصية للفعلين الرئيسيين في الجملتين، وهما " يفكر" و"يقول" على التوالي. بعد دراسة لوري كارتونين [ 2 ] [ 3 ] ، تُسمى الأفعال التي تسمح بمرور الافتراضات المسبقة إلى الجملة بأكملها ("الإسقاط") " ثقوبًا "، بينما تُسمى الأفعال التي تمنع مرور هذه الافتراضات المسبقة أو إسقاطها "سدادات" . توجد بعض البيئات اللغوية التي تقع بين السدادات والثقوب: فهي تمنع بعض الافتراضات المسبقة وتسمح بمرور أخرى. تُسمى هذه البيئات " مرشحات ". ومن أمثلة هذه البيئات الجمل الشرطية الدلالية ("جمل إذا-ثم"). تحتوي الجملة الشرطية على مقدمة ونتيجة . المقدمة هي الجزء الذي تسبقه كلمة "إذا"، والنتيجة هي الجزء الذي تسبقه (أو يمكن أن تسبقه) كلمة "ثم". إذا احتوت النتيجة على مُحفز للافتراض المسبق، وكان هذا الافتراض مذكورًا صراحةً في مقدمة الجملة الشرطية، فسيتم منعه. وإلا، يُسمح لها بالامتداد حتى الشرط بأكمله. إليك مثال:

إذا كانت لدي زوجة ، فإن زوجتي شقراء.

هنا، يُفترض ضمنيًا (أن لدي زوجة) من خلال عبارة " زوجتي شقراء"، لأنها مذكورة في مقدمة الجملة الشرطية: هذه الجملة لا تعني بالضرورة أن لدي زوجة. في المثال التالي، لم يُذكر ذلك في المقدمة، لذا يُسمح له بالاستنتاج، أي أن الجملة تعني ضمنيًا أن لدي زوجة.

إذا كانت الساعة الرابعة صباحاً بالفعل، فمن المحتمل أن زوجتي غاضبة.

وبالتالي، تعمل الجمل الشرطية كمرشحات للافتراضات المسبقة التي يتم تفعيلها بواسطة التعبيرات في نتائجها.

يُكرس قدر كبير من العمل الحالي في علم الدلالة وعلم التداول لفهم صحيح متى وكيف يتم إسقاط الافتراضات المسبقة.

محفزات الافتراض المسبق

مُحفِّز الافتراض المسبق هو عنصر معجمي أو بنية لغوية مسؤولة عن الافتراض المسبق، وبالتالي "تُحفِّزه". [ 4 ] فيما يلي مجموعة مختارة من مُحفِّزات الافتراض المسبق، استنادًا إلى كتاب ستيفن سي. ليفينسون الكلاسيكي في علم التداولية ، والذي بدوره يستند إلى قائمة أعدها لوري كارتونين . وكما هو معتاد، تُكتب مُحفِّزات الافتراض المسبق نفسها بخط مائل، ويرمز الرمز  » إلى "يفترض مسبقًا". [ 5 ]

أوصاف محددة

الأوصاف المحددة هي عبارات على شكل "الـ X"، حيث يمثل X اسمًا. يُقال إن الوصف صحيح عندما تنطبق العبارة على شيء واحد فقط، وعلى العكس، يُقال إنه غير صحيح عندما يكون هناك أكثر من مرجع محتمل، كما في "السيناتور من أوهايو"، أو لا يوجد أي مرجع على الإطلاق، كما في "ملك فرنسا". في اللغة الدارجة، يُفترض ضمنيًا أن الأوصاف المحددة صحيحة، وبالتالي فإن هذه العبارات تُوحي بأن المرجع فريد وموجود.

  • رأى جون الرجل ذو الرأسين. «يوجد رجل ذو رأسين».

الأفعال الفعلية

في نظرية المعرفة الغربية، ثمة تقليد يعود إلى أفلاطون يُعرّف المعرفة بأنها اعتقاد صحيح مُبرَّر. وبناءً على هذا التعريف، لكي يعرف شخص ما أمرًا ما (س)، يُشترط أن يكون هذا الأمر صحيحًا. ومن هنا يبرز سؤال لغوي حول استخدام مثل هذه العبارات: هل الشخص الذي يقول "جون يعرف س" يدّعي ضمنيًا صحة هذا الأمر؟ استكشف ستيفن بينكر هذا السؤال بأسلوب علمي مبسط في كتاب صدر عام 2007 عن اللغة والإدراك، مستخدمًا مثالًا شائعًا من خطاب ألقاه رئيس أمريكي. [ 6 ] تضمن خطاب جورج دبليو بوش عام 2003 عبارة: "علمت المخابرات البريطانية أن صدام حسين سعى مؤخرًا للحصول على كميات كبيرة من اليورانيوم من أفريقيا". [ 7 ] خلال السنوات القليلة التالية، اتضح أن هذه المعلومة الاستخباراتية كانت خاطئة. لكن طريقة صياغة الخطاب، باستخدام فعل يدل على الحقيقة، صاغت المعلومة ضمنيًا على أنها حقيقة وليست فرضية. ومع ذلك، هناك رأي بديل قوي مفاده أن فرضية الواقعية ، وهي الفرضية القائلة بأن الصفات العلائقية المتعلقة بالمعرفة، مثل " يعرف" و"يتعلم" و"يتذكر" و "أدرك" ، تفترض مسبقًا الحقيقة الواقعية لموضوعها، غير صحيحة. [ 8 ]

  • مارثا تندم على شربها مشروب جون المنزلي.
    • الافتراض المسبق: مارثا شربت بالفعل مشروب جون المنزلي.
  • كان فرانكشتاين على علم بوجود دراكولا هناك.
    • الافتراض المسبق: كان دراكولا موجوداً هناك بالفعل.
  • أدرك جون أنه مدين.
    • الافتراض المسبق: كان جون في الواقع مديناً.
  • كان من الغريب مدى فخره.
    • الافتراض المسبق: كان فخوراً في الواقع.

بعض الصفات الواقعية الأخرى: يعرف؛ يأسف لذلك؛ يفخر بذلك؛ لا يبالي بذلك؛ يفرح بذلك؛ يحزن لذلك.

الأفعال الإلزامية

  • تمكن جون من فتح الباب. »حاول جون فتح الباب.
  • نسي جون أن يقفل الباب. كان ينبغي على جون أن يقفل الباب، أو أن ينوي قفله.

بعض المسندات الضمنية الأخرى: حدث X لـ V » لم يخطط X أو ينوي أن يفعل V ؛ تجنب X فعل V » كان من المتوقع أن يفعل X، أو عادة ما يفعل، أو ينبغي أن يفعل V ، إلخ.

تغيير الحالة أو استمرار أفعال الحالة

مع هذه المحفزات الافتراضية، يُعتبر الوضع الحالي المتطور معلومات مفترضة مسبقاً. [ 9 ]

  • توقف جون عن مداعبة زوجته. »كان جون يمازح زوجته.
  • بدأت جوان بمداعبة زوجها. »لم تكن جوان تداعب زوجها.

بعض أفعال تغيير الحالة الأخرى: يبدأ؛ ينهي؛ يستمر؛ يتوقف؛ يأخذ (كما في أخذ X من Z  » كان Y في/مع/عند Z)؛ يغادر؛ يدخل؛ يأتي؛ يذهب؛ يصل؛ إلخ.

التكرارات

تفترض هذه الأنواع من المحفزات وجود حالة سابقة. [ 9 ]

  • عاد الطبق الطائر مرة أخرى . «لقد جاء الطبق الطائر من قبل».
  • لم يعد بإمكانك الحصول على حلوى غوبستوبرز . » كان بإمكانك الحصول على حلوى غوبستوبرز في السابق.
  • عاد كارتر إلى السلطة. »كان كارتر قد تولى السلطة من قبل.

تكرارات أخرى: مرة أخرى؛ العودة؛ استعادة؛ تكرار؛ للمرة الألف.

البنود الزمنية

تعتبر الحالة الموضحة في جملة تبدأ بأداة بناء جملة زمنية عادةً معلومات أساسية. [ 9 ]

  • قبل ولادة ستروسون، لاحظ فريجه الافتراضات المسبقة. «وُلد ستروسون».
  • بينما كان تشومسكي يُحدث ثورة في علم اللغة، كانت بقية العلوم الاجتماعية في سبات عميق.
  • منذ وفاة تشرشل، افتقرنا إلى قائد. «توفي تشرشل».

أدوات بناء الجملة الزمنية الأخرى: بعد؛ أثناء؛ كلما؛ كما (كما في: بينما كان جون ينهض، انزلق ).

الجمل المبتورة

تُبرز بنية الجملة المقطوعة جوانب محددة من الجملة، وتعتبر المعلومات المحيطة بها بمثابة معرفة أساسية. وعادةً لا تُقال هذه الجمل للغرباء، بل للمخاطبين الذين يدركون الموقف الجاري. [ 9 ]

  • تركيب الشفة المشقوقة: كان هنري هو من قبّل روزي. »قبّل أحدهم روزي.
  • تركيب شبه مشطوف: ما فقده جون هو محفظته. »فقد جون شيئًا ما.

المقارنات والتباينات

قد يتم تمييز المقارنات والتناقضات بالتوتر (أو بوسائل نبرية أخرى)، أو بجزيئات مثل "أيضًا"، أو بتراكيب المقارنة.

  • وصفت ماريان أدولف بأنه ذكوري متعصب، ثم قام هو بإهانتها . «إن وصف ماريان لأدولف بأنه ذكوري متعصب يُعد إهانة له».
  • كارول لغوية أفضل من باربرا. »باربرا لغوية.

الشروط المضادة للواقع

  • لو أن اللافتة ذكرت " حقل ألغام" باللغتين الويلزية والإنجليزية، لما فقدنا ليويلين المسكين. « لم تذكر اللافتة "حقل ألغام" باللغة الويلزية. »

أسئلة

غالباً ما تفترض الأسئلة ما يفترضه الجزء الخبري منها، لكن الأجزاء الاستفهامية قد تُضيف افتراضات أخرى. وهناك ثلاثة أنواع من الأسئلة : أسئلة الإجابة بنعم/لا، والأسئلة البديلة، وأسئلة "ماذا/أين/متى/كيف/لماذا".

  • هل يوجد أستاذ لعلم اللغويات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؟ »إما أن يكون هناك أستاذ لعلم اللغويات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أو لا يكون هناك.
  • هل نيوكاسل في إنجلترا أم في أستراليا؟ »نيوكاسل في إنجلترا أم نيوكاسل في أستراليا؟
  • من هو أستاذ اللغويات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؟ »هناك شخص ما يعمل أستاذاً للغويات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

حالة الملكية

  • أطفال جون مزعجون للغاية. »جون لديه أطفال.

مراعاة الافتراضات المسبقة

عادةً ما يكون الافتراض المسبق في الجملة جزءًا من السياق المشترك للكلام (المعرفة المشتركة بين المتحاورين ) حتى تكون الجملة مناسبة. مع ذلك، قد تحمل الجمل أحيانًا افتراضات مسبقة ليست جزءًا من السياق المشترك، ومع ذلك تكون مناسبة. على سبيل المثال، يمكنني، عند تقديمي لشخص ما، أن أشرح له فجأة أن زوجتي طبيبة أسنان، دون أن يكون المخاطَب قد سمع من قبل، أو لديه أي سبب للاعتقاد بأن لدي زوجة. لكي يتمكن المخاطَب من فهم كلامي، يجب أن يفترض أن لدي زوجة. تُسمى هذه العملية، حيث يفترض المخاطَب صحة الافتراض المسبق، حتى في غياب معلومات صريحة تثبت ذلك، عادةً بـ" استيعاب الافتراض المسبق" . وقد رأينا للتو أن محفزات الافتراض المسبق، مثل " زوجتي " ( أوصاف محددة )، تسمح بهذا الاستيعاب. في مقالته "الافتراض المسبق والإحالة: ملاحظات حول صياغة مشكلة الإسقاط" [ 10 ]، لاحظ الفيلسوف شاول كريبكي أن بعض محفزات الافتراض المسبق لا تسمح على ما يبدو بمثل هذا التوافق. ومن الأمثلة على ذلك محفز الافتراض المسبق " أيضًا ". تُحفز هذه الكلمة الافتراض المسبق بأن شيئًا مشابهًا لما ذُكر قد حدث. فعلى سبيل المثال، إذا نُطقت مع التركيز على اسم جون ، فإن الجملة التالية تُحفز الافتراض المسبق بأن شخصًا آخر غير جون تناول العشاء في نيويورك الليلة الماضية.

تناول جون العشاء في نيويورك الليلة الماضية أيضاً.

لكن هذا الافتراض المسبق، كما ذُكر، تافه تمامًا، بالنظر إلى ما نعرفه عن نيويورك. تناول ملايين الأشخاص العشاء في نيويورك الليلة الماضية، وهذا في حد ذاته لا يُلبي الافتراض المسبق للجملة. ما هو مطلوب لتكون الجملة سليمة هو أن يكون شخص ذو صلة بالمتحاورين قد تناول العشاء في نيويورك الليلة الماضية، وأن يكون هذا قد ذُكر في الحديث السابق، أو أن هذه المعلومة يُمكن استخلاصها منه. تُسمى مُحفزات الافتراض المسبق التي تمنع التوفيق بين الافتراضات المسبقة بمُحفزات الافتراض المسبق الإشاري .

الافتراضات المسبقة في تحليل الخطاب النقدي

يُعدّ تحليل الخطاب النقدي (CDA) مجالًا بحثيًا واسعًا لا ينتمي إلى فئة بحثية واحدة. ويركز على تحديد الافتراضات المجردة من منظورات متنوعة. ويُعتبر تحليل الخطاب النقدي نقديًا، ليس فقط من الناحية التحليلية، بل أيضًا من الناحية الأيديولوجية. [ 11 ] من خلال تحليل النصوص المكتوبة والخطاب الشفهي، يقول تون أ. فان دايك (2003) إن تحليل الخطاب النقدي يدرس اختلالات موازين القوى الموجودة في كل من المجالين الحواري والسياسي. [ 11 ] وبهدف تحديد أوجه عدم المساواة في المجتمع أولًا ثم معالجتها، يصف فان دايك تحليل الخطاب النقدي بأنه عمل غير تقليدي. [ 11 ] ومن السمات البارزة للافتراضات الأيديولوجية التي يُبحث فيها في تحليل الخطاب النقدي مفهوم يُسمى التخصيص التركيبي. [ 12 ]

بناء منطقي

لوصف الافتراض المسبق في سياق حساب القضايا وحاملي الحقيقة ، يُعرّف بيلناب الجملة بأنها " افتراض مسبق لسؤال ما إذا كانت صحة الجملة شرطًا ضروريًا لوجود إجابة صحيحة للسؤال". ثم بالرجوع إلى النظرية الدلالية للحقيقة ، تُستخدم التأويلات لصياغة الافتراض المسبق : "كل تأويل يجعل السؤال قابلاً للإجابة هو تأويل يجعل الجملة المفترضة صحيحة أيضًا".

يمكن وصف الجملة التي تعبر عن افتراض مسبق في سؤال على النحو التالي: يكون للسؤال إجابة صحيحة إذا وفقط إذا كانت الجملة صحيحة. [ 13 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ كروجر، بول. تحليل المعنى: مقدمة في علم الدلالة وعلم التداول . الطبعة الثالثة. 2024، صفحة 45.
  2. ↑ كارتونين، لوري (1974). "الافتراض المسبق والسياق اللغوي" . اللسانيات النظرية . 1 ( 1-3 ). doi : 10.1515/thli.1974.1.1-3.181 . ISSN 0301-4428 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21-05-2023 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-05-2023 . رابط بديل
  3. ↑ البراغماتية: قارئ، ستيفن ديفيس (محرر)، الصفحات 406-415، مطبعة جامعة أكسفورد، 1991.
  4. ↑ كادمون، نيريت. البراغماتية الرسمية: الدلالات، والبراغماتية، والافتراض المسبق، والتركيز . بريطانيا العظمى: وايلي-بلاك ويل، 2001، صفحة 10.
  5. ↑ ليفينسون، ستيفن سي. البراغماتية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1983، ص 181-184.
  6. ↑ بينكر، ستيفن (2007)، مادة الفكر: اللغة كنافذة على الطبيعة البشرية ، دار بنجوين للنشر، رقم ISBN 978-0-670-06327-7، الصفحات 6-9 .{{citation}}: رابط خارجي في |postscript=( مساعدة ) CS1 صيانة: postscript ( رابط )
  7. ↑ بوش، جورج دبليو، خطاب حالة الاتحاد ، 28 يناير 2003.
  8. ↑ هازليت، أ. (2010). "أسطورة الأفعال الواقعية". مجلة الفلسفة والبحوث الظاهراتية . 80 (3): 497-522 . doi : 10.1111/j.1933-1592.2010.00338.x .
  9. 1 2 3 4 سيديفي، جولي، وكارلسون، جريج ن. (2011). "البيع عن طريق اللغة: كيف يتحدث المعلنون إليك وماذا يقول هذا عنك"، وايلي-بلاك ويل، ص 104-105.
  10. ↑ كريپكي، سول (2009) "الافتراض المسبق والإحالة: ملاحظات حول صياغة مشكلة الإسقاط"، البحث اللغوي ، المجلد 40، العدد 3، الصفحات 367-386.
  11. ١ ٢ ٣ «تحليل الخطاب النقدي (CDA) هو نوع من أنواع أبحاث تحليل الخطاب التي تدرس في المقام الأول كيفية تجسيد إساءة استخدام السلطة الاجتماعية والهيمنة وعدم المساواة، وإعادة إنتاجها ومقاومتها من خلال النصوص والخطابات في السياق الاجتماعي والسياسي. ومن خلال هذا البحث المعارض، يتخذ محللو الخطاب النقدي موقفًا صريحًا، وبالتالي يسعون إلى فهم عدم المساواة الاجتماعية وكشفها ومقاومتها في نهاية المطاف.» تون أدريانوس فان ديك ، « تحليل الخطاب النقدي » (مؤرشف في 6 فبراير 2009 على موقع Wayback Machine )، الفصل 18 في كتاب ديبورا شيفرين، وديبورا تانين، وهايدي إي. هاميلتون (محررون)، دليل تحليل الخطاب ، ( Wiley-Blackwell ، 2003): الصفحات 352-371.
  12. ↑ "التخصيص الاصطناعي" ، ويكيبيديا ، 29 يوليو 2017 ، تاريخ الاطلاع 15 مايو 2020
  13. ↑ نويل د. بيلناب الابن (1966) "الأسئلة والأجوبة والافتراضات المسبقة"، مجلة الفلسفة 63(20): 609-11،الاجتماع السنوي الثالث والستون للقسم الشرقي للجمعية الفلسفية الأمريكية . doi : 10.2307/2024255

للمزيد من القراءة

  • بيفر، ديفيد . 1997. الافتراض المسبق. في ج. فان بنثام وأ . تير مولين (محرران)، دليل المنطق واللغة ، إلسيفير، ص 939-1008. 
  • هينك زيفات . 2007. التكيف. في رامشاند، جي. وسي. ريس (محرران)، دليل أكسفورد للواجهات اللغوية ، مطبعة جامعة أكسفورد. ص  503-538.