رام راث ياترا
كانت مسيرة رام راث ياترا ( وتعني حرفيًا " رحلة عربة راما " ) تجمعًا سياسيًا ودينيًا استمر من سبتمبر إلى أكتوبر 1990. نظمها حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) وحلفاؤه القوميون الهندوس ، بقيادة رئيس الحزب آنذاك، إل. ك. أدفاني . وكان الهدف من المسيرة دعم الحركة التي قادها فيشفا هندو باريشاد (VHP) وحلفاؤه في سانغ باريفار ، لبناء معبد للإله الهندوسي راما في موقع مسجد بابري . [ 1 ]
بُني المسجد في مدينة أيوديا عقب الفتح المغولي للمنطقة عام ١٥٢٨. وتشير الروايات إلى أنه شُيّد فوق معبد مخصص للإله راما ، ويقع في موقع ولادته. في ثمانينيات القرن العشرين، بدأت منظمة فيشوا هندو باريشاد (VHP) وغيرها من المنظمات التابعة لعائلة سانغ باريفار حملةً لبناء معبد لراما في الموقع، وقدّم حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) دعمًا سياسيًا لهذه الحركة. في عام ١٩٩٠، قررت حكومة الهند بقيادة في بي سينغ تنفيذ بعض توصيات لجنة ماندال ، وأعلنت تخصيص ٢٧٪ من الوظائف الحكومية لأفراد الطبقة المتخلفة الأخرى . هدد هذا الإعلان القاعدة الانتخابية لحزب بهاراتيا جاناتا، الذي قرر استغلال نزاع أيوديا لتوحيد أصوات الهندوس من خلال تأجيج المشاعر المعادية للمسلمين. [ ١ ]
سعياً لتعزيز هذه الحركة، أعلن حزب بهاراتيا جاناتا عن مسيرة " راثا ياترا " أو "رحلة العربة" عبر البلاد إلى أيوديا. قاد المسيرة إل. ك. أدفاني، وشارك فيها آلاف المتطوعين من منظمة سانغ باريفار. انطلقت المسيرة من سومناث في 25 سبتمبر 1990، مروراً بمئات القرى والمدن. قطعت المسيرة حوالي 300 كيلومتر يومياً، وكان أدفاني يلقي في كثير من الأحيان ستة خطابات جماهيرية في يوم واحد. أثارت المسيرة موجة من المشاعر الدينية والعسكرية بين الهندوس، وأصبحت واحدة من أكبر وأعظم الحركات الجماهيرية في تاريخ الهند. [ 1 ]
أثارت المسيرة الدينية أعمال عنف دينية في أعقابها، حيث اندلعت أعمال شغب في مدن شمال الهند. ونتيجة لذلك، ألقت حكومة ولاية بيهار القبض على أدفاني أثناء مرور المسيرة عبر الولاية، كما ألقت حكومة ولاية أوتار براديش القبض على 150 ألفًا من أنصاره . ومع ذلك، وصل عشرات الآلاف من النشطاء إلى أيوديا وحاولوا اقتحام المسجد، مما أسفر عن اشتباكات عنيفة مع قوات الأمن أسفرت عن مقتل 15 شخصًا. وتسببت هذه الأحداث في اندلاع المزيد من أعمال الشغب بين الهندوس والمسلمين في جميع أنحاء البلاد، والتي أسفرت عن مقتل المئات. [ 2 ] وكان المسلمون في كثير من الأحيان ضحايا هذه الأعمال، لا سيما في ولاية أوتار براديش. وفي أعقاب هذه الأحداث، سحب حزب بهاراتيا جاناتا دعمه للحكومة المركزية، مما أدى إلى انتخابات برلمانية مبكرة. وحقق الحزب مكاسب كبيرة في هذه الانتخابات، على المستويين الوطني والولائي، مستفيدًا من الاستقطاب الديني الذي أحدثته المسيرة .
الخلفية والدوافع
في التقاليد الهندوسية، يُعتبر مسقط رأس الإله راما ، المعروف باسم " رام جانمابهومي "، موقعًا مقدسًا. ويُعتقد غالبًا أن هذا الموقع يقع في مدينة أيوديا بولاية أوتار براديش ، في المكان الذي كان يقوم عليه مسجد بابري . إلا أن الأدلة التاريخية التي تدعم هذا الاعتقاد شحيحة، وقد ذكر العديد من المؤرخين أن أيوديا لم تصبح مركزًا دينيًا يضم عددًا من المعابد إلا في القرن الثامن عشر الميلادي. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] إضافةً إلى ذلك، يُعد موقع أيوديا نفسه موضع خلاف، نظرًا لتغير موقع المدينة قليلًا على مر العصور. [ 4 ] بعد الفتح المغولي للمنطقة عام 1528، بنى القائد المغولي مير باقي مسجدًا في أيوديا ، وأطلق عليه اسم مسجد بابري تيمنًا بالإمبراطور المغولي بابر . ووفقًا لروايات متناقلة، قام باقي بتدمير معبد راما الذي كان قائمًا في الموقع. توجد أدلة تاريخية محدودة تدعم هذه النظرية، كما أن وجود المعبد نفسه محل جدل. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وقد ذكر العديد من المؤرخين أن هناك أدلة محدودة تدعم فكرة أن راما ولد في الموقع المحدد لمسجد بابري، أو أن معبدًا لراما كان قائمًا في ذلك الموقع. [ 3 ]
لعدة قرون بعد بناء المسجد، استُخدم الموقع لأغراض دينية من قِبل كلٍّ من الهندوس والمسلمين. [ 7 ] أول ادعاء مُسجّل بأن المسجد بُني على موقع ميلاد راما كان عام 1822. [ 4 ] استنادًا إلى هذا الادعاء، ادّعت طائفة نيرموهي أخارا الهندوسية ملكية المسجد، مما أدى إلى أعمال عنف طائفية في الفترة ما بين 1853 و1855. [ 4 ] في عام 1949، وُضع تمثال لراما سرًا داخل المسجد، [ 8 ] وجرت محاولة لإقناع المصلين بأنه ظهر بمعجزة. [ 9 ] خلص تحقيق رسمي إلى أن المسجد قد دُنِّس ووُضع التمثال هناك على يد ثلاثة رجال، برفقة حشد كبير من المؤيدين. [ 4 ] أثار هذا الأمر غضبًا عارمًا بين المسلمين الذين كانوا يرتادون المسجد، وأُغلقت أبوابه بأمر من حكومة الولاية. [ 4 ] في ثمانينيات القرن العشرين، بدأت حركة بقيادة منظمة فيشفا هندو باريشاد (VHP) بالدعوة إلى هدم المسجد وبناء معبد مخصص للإله راما مكانه، [ 10 ] مما زاد من حدة التوتر الديني في جميع أنحاء البلاد. [ 8 ] في عام 1986، أمر حاكم مقاطعة أيوديا بإعادة فتح أبواب المسجد والسماح للهندوس بالوصول إلى المزار. [ 10 ] بعد أدائه الضعيف في الانتخابات البرلمانية عام 1984، تحول حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) نحو سياسة قومية هندوسية أكثر تشدداً، [ 11 ] ودعم مطلب بناء معبد في أيوديا. وبفضل هذه الحركة، فاز حزب بهاراتيا جاناتا بـ 86 مقعدًا في مجلس النواب (لوك سابها) عام 1989، وهو عدد جعل دعمه حاسمًا لحكومة الجبهة الوطنية . [ 10 ]
في أغسطس/آب 1990، قرر رئيس الوزراء آنذاك، في. بي. سينغ ، بناءً على توصيات لجنة ماندال ، تطبيق سياسة تخصيص 27% من المناصب الحكومية على مستوى الولايات لأفراد الطبقات الدنيا. كانت هذه السياسة الجديدة محاولة جزئية لتقليص الدعم الانتخابي لحزب بهاراتيا جاناتا (BJP). كانت القاعدة الشعبية الأساسية للحزب من الطبقات العليا، [ 12 ] الذين احتكروا حتى ذلك الحين الوظائف الحكومية. [ 13 ] وبالتالي، غذّت هذه السياسة الجديدة الاستياء بين الطبقات العليا، وأثارت التوترات بين الطبقات في بعض أنحاء البلاد. رأى حزب بهاراتيا جاناتا في حشد الهندوس حول قضية أيوديا وسيلة لتوحيد ناخبيه، من خلال خلق قضية يمكن لجميع الهندوس التوحد حولها ضد المسلمين. [ 1 ] انسجمت هذه الجهود مع فلسفة سانغ باريفار ، التي نادت بـ"القومية الثقافية"، وآمنت بوحدة السكان الهندوس المتشرذمين. منذ تأسيسها عام 1925، اقتصر الدعم لمنظمة راشتريا سوايامسيفاك سانغ (RSS) على أبناء الطبقات العليا. وينطبق الأمر نفسه على حزب بهاراتيا جانا سانغ ، وخليفته حزب بهاراتيا جاناتا (BJP)، الذي كان بمثابة الجناح السياسي لمنظمة RSS. ومن خلال دعم حركة رام جانمابهومي، كان حزب BJP يأمل في توسيع نفوذه ليشمل فئات أخرى غير هذه الفئة. [ 8 ]
راث ياترا

علم أصول الكلمات والفلسفة
في إطار دعمها لحركة رام جانمابهومي، نظم حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) موكبًا دينيًا يُعرف باسم " راث ياترا " أو "رحلة العربة" عبر البلاد إلى أيوديا عام 1990. وترأس الموكب رئيس الحزب آنذاك، إل. ك. أدفاني . [ 8 ] تُترجم كلمة " ياترا " السنسكريتية إلى معانٍ مختلفة، منها "رحلة" و"موكب" و"حج": ويُعدّ مفهوم الحج ذا أهمية بالغة في التقاليد الهندوسية. ويشير مصطلح " راث ياترا" إلى موكب يتضمن عربة ، وهو أمر شائع في المواقع الدينية. وفي العقود الأخيرة، وُصفت استعراضات القوة التي تقوم بها الجماعات القومية الهندوسية غالبًا بأنها "ياترا" ، كما استغلّ القوميون الهندوس فكرة الحج نفسها لحشد الدعم. تُعدّ مدينة أيوديا، على وجه الخصوص، مكانًا للحج في التقاليد الهندوسية، إذ يُنظر إليها كموقعٍ يُمكن للمُريد أن ينال فيه الخلاص الأبدي، وهو اعتقادٌ استُخدم لحشد الدعم لمهرجان رام راث ياترا . لطالما كانت رحلات الحج الهندوسية مساحاتٍ تُكسر فيها حواجز الطبقة الاجتماعية والجنس، وإن كان ذلك بشكلٍ محدود. ولذلك، وجد حزب بهاراتيا جاناتا، الساعي لتوحيد ناخبيه المُنقسمين بسبب التمييز الطبقي، أن رمزية الحج مُفيدة. علاوةً على ذلك، غالبًا ما تنطوي رحلات الحج أو المواكب على تأكيد الهيمنة على مكانٍ مادي، وهو ما كان ذا صلةٍ أيضًا بنزاع أيوديا؛ [ 1 ] كان الهدف النهائي من المهرجان هو دعم تحركات منظمة فيشوا هندو باريشاد (VHP) وحلفائها من سانغ باريفار لبناء معبدٍ للإله الهندوسي راما في موقع مسجد بابري. [ 2 ]
المسار والصور
أعلن أدفاني، رئيس حزب بهاراتيا جاناتا آنذاك، عن المسيرة في 12 سبتمبر 1990. [ 1 ] انطلقت مسيرة العربات في 25 سبتمبر 1990، سعيًا لاستغلال الاحتجاجات الواسعة النطاق في شمال الهند ضد قانون الحصص. كان من المفترض أن تمتد المسيرة لمسافة 10,000 كيلومتر، وخُطط لها بهدف الوصول إلى أيوديا وإجبار الحكومة على تسليم الموقع لقوى الهندوتفا لبناء معبد. [4] بدأت المسيرة من مدينة سومناث الهندوسية المقدسة ، وكان من المقرر أن تمر عبر ولايات غوجارات ، وماهاراشترا ، وأندرا براديش ، وماديا براديش ، وبيهار ، قبل الوصول إلى مدينة أيوديا في ولاية أوتار براديش. كانت كل من سومناث وأيوديا ذات أهمية سياسية للحركة القومية الهندوسية، لارتباطهما بإرث الغزاة والحكام المسلمين. كانت أيوديا، على وجه الخصوص، تُعتبر رمزاً للإذلال الهندوسي على يد الحكام المسلمين. [ 1 ] بالإضافة إلى ذلك، رغب حزب بهاراتيا جاناتا في عقد مقارنة بين جهوده لبناء معبد في أيوديا، وإعادة بناء معبد سومناث ، التي قامت بها حكومة الهند بقيادة حزب المؤتمر الوطني الهندي في خمسينيات القرن الماضي. [ 8 ]
صُممت صور الموكب لتمثيل مواضيع دينية. رافق "العربة" ناشطون يرتدون أزياء آلهة أسطورية، وأنشد المشاركون في المسيرة معها أغاني وهتفوا بشعارات ذات طابع ديني. سار عدد قليل من الناس مع العربة طوال الطريق، بينما حضر عدد أكبر بكثير التجمعات في كل محطة. [1] كانت العربة نفسها سيارة تويوتا مُعدّلة ومُكيّفة الهواء . [ 12 ] ذكر المؤرخ راماشاندرا غوها أن صور الموكب كانت "دينية، وإيحائية، وعسكرية، وذكورية، ومعادية للمسلمين". [ 10 ] سبق الموكب حملة دعائية مكثفة نفذها متطوعون من منظمة باجرانج دال ومنظمة فيشوا هندو باريشاد. على طول مسار الموكب، وزعوا منشورات وملصقات تصف المعبد المقترح، وتُشوه صورة المسلمين. ألقى قادة منظمة فيشوا هندو باريشاد خطابات ذكروا فيها أن الهندوس في السنوات الماضية أظهروا "عجزاً" في السماح للمسلمين بالاستيلاء على مواقعهم المقدسة، وطالبوهم بأن يكونوا أكثر حزماً في هذه الحالة. [ 8 ]
المراحل الأولية
انطلقت المسيرة من سومناث وسط أجواء من الحماس الديني والروح الوطنية المتشددة. وقدّم المؤيدون لأدفاني هدايا عديدة، من بينها أعلام صفصافية وسيف وقوس وسهم. وردّد المؤيدون أناشيد دينية وهتافات حماسية. [ 8 ]
بدأت مسيرة أدفاني واحدة من أهم الحركات الجماهيرية في تاريخ الهند. قطع أدفاني مسافة 300 كيلومتر (190 ميلاً) يومياً في المتوسط، وكان يلقي عادةً ستة خطابات في اليوم الواحد. [ 8 ] [ 1 ] مرت المسيرة بحوالي 600 قرية في ولاية غوجارات، وعُقدت 50 مسيرة. في قرية جيتپور ، تبرع ناشطون هندوس قوميون بجرّة مليئة بدمائهم لأدفاني كرمز لعقيدتهم. بعد غوجارات، اتجهت المسيرة إلى ولاية ماهاراشترا، حيث كان الحماس الشعبي أقوى بفضل دعم حزب شيف سينا ، وهو حزب هندوسي قومي متطرف. [ 1 ] ثم مرت المسيرة عبر ولاية تيلانجانا (التي كانت آنذاك جزءاً من ولاية أندرا براديش)، في محاولة لحشد المؤيدين في منطقة لم يكن لحزب بهاراتيا جاناتا فيها قوة انتخابية تُذكر، تلتها ولايتا ماديا براديش وراجستان . كان مستوى التعبئة الشعبية في كل ولاية أعلى مما توقعته الصحافة سابقًا، وبدأت المسيرة تحظى بتغطية إعلامية وطنية أوسع. ومن بين الشعارات التي صاغها المشاركون: " غارف سي كاهو، هام هندو هين! " ("قولوا بفخر أننا هندوس!"). وجاء في افتتاحية إحدى الصحف الوطنية: [ 1 ]
في كل قرية على طول مساره ... احتشدت حشود تتراوح بين المئات والآلاف لرؤيته. وفي المدن، تسلقوا أسطح المنازل لإلقاء نظرة خاطفة على الرجل ذي النظارة على متن "الراث".
تناولت خطابات أدفاني خلال المسيرة مواضيع قومية هندوسية. فقد صوّر نزاع أيوديا على أنه صراع بين راما والإمبراطور المغولي بابر، وصرح بأنه لا يمكن لأي هندوسي أن يعيش بسلام حتى يُبنى معبد على موقع مسجد بابري. وبرزت المشاعر المتشددة في جميع أنحاء المسيرة، حيث قُدّمت لأدفاني أقواس وسهام، ورماح ثلاثية الشعب، وهراوات، وخناجر، وسيوف. [ 8 ] وصرح برامود ماهاجان، زعيم حزب بهاراتيا جاناتا، قائلاً: "إذا استخدمنا جميع الأسلحة المُقدّمة لنا، فسنتمكن من تحرير رام جانمابهومي في يوم واحد"، [ 8 ] بينما هدد بال ثاكيري، زعيم حزب شيف سينا ، "بمحو اللون الأخضر غير المقدس (اللون المرتبط بالإسلام) إذا تم عرقلة بناء المعبد". [ 8 ]
اعتقال أدفاني
أثارت المسيرة اضطرابات متزايدة، مما أجبر الحكومة على اتخاذ إجراءات ضدها. [ 10 ] وخلال المسيرة ، لجأ المنظمون مرارًا إلى تحدي الإجراءات الإدارية للحد من تأثيرها. وصرح سومنتا بانيرجي بأن جميع من أُلقي القبض عليهم خلال المسيرة قد ارتكبوا مخالفات قانونية. [ 13 ] أوقف أدفاني المسيرة في دلهي لعدة أيام، متحديًا الحكومة المركزية أن تعتقله، وهو ما لم تفعله. [ 10 ] إلا أنه في 23 أكتوبر، سمح رئيس الوزراء الهندي في بي سينغ لالو براساد ياداف ، رئيس وزراء ولاية بيهار، باعتقال أدفاني عندما عبر الموكب الحدود مع ولاية أوتار براديش. [ 1 ] وُضع أدفاني رهن الحبس الاحتياطي. [ 10 ] وبعد سجنه، احتُجز أدفاني في دار ضيافة ماسانجوري، وهو سكن حكومي فاخر. بعد إطلاق سراحه، صرّح بأن نجاح المسيرة يُظهر انتصار قوة الشعب على قوة الدولة. كما اعتُقل زعيم منظمة فيشوا هندو باريشاد، أشوك سينغال ، لكنه فرّ من حجز الشرطة في غضون يوم. أما النشطاء الآخرون الذين اعتُقلوا، فكانوا يُحتجزون في كثير من الأحيان بشكل غير قانوني، أو يُسمح لهم بالفرار. [ 13 ]
رغم اعتقال أدفاني، واصل المتطوعين الهندوس المرافقون للمسيرة طريقهم نحو أيوديا. أمر مولايام سينغ ياداف ، رئيس وزراء ولاية أوتار براديش، باعتقال جميع النشطاء المتجهين إلى أيوديا، وسُجن 150 ألف شخص. مع ذلك، نجح عدد كبير من النشطاء في الوصول إلى أيوديا. يُقدّر غوها هذا العدد بـ 75 ألفًا، [ 10 ] بينما يذكر كريستوف جافريلوت أنه كان 40 ألفًا. [ 1 ] كما احتوت المدينة على 20 ألفًا من أفراد الأمن، جلبتهم حكومة الولاية. في 30 أكتوبر، تمكن عدد كبير من النشطاء من اختراق طوق الأمن، واتجهوا نحو مسجد بابري. ورغم اعتراضهم من قبل قوات أمنية إضافية، إلا أنهم نجحوا في تجنبها، ووصلوا إلى المسجد. هناك، وضع أحد المتطوعين علمًا زعفرانيًا فوق المسجد، بينما حاول ناشطون آخرون هدم المبنى باستخدام أدوات مثل الفؤوس والمطارق. ردّت قوات الأمن في البداية باستخدام الغاز المسيل للدموع لطرد المتطوعين الهندوس ، ثم استخدمت الذخيرة الحية لاحقًا . [ 10 ] تم إبعاد المتطوعين عن المسجد، لكن معركة ضارية مع قوات الأمن اندلعت لاحقًا، واستمرت ثلاثة أيام. [ 10 ] قُتل 15 متطوعًا برصاص الشرطة ، على الرغم من أن منظمة فيشوا هندو باريشاد (VHP) ادّعت أن 59 منهم لقوا حتفهم، بينما ذكرت بعض الصحف الهندية في ولاية أوتار براديش بشكل مثير أن العدد وصل إلى 100 قتيل. [ 14 ] قامت منظمة فيشوا هندو باريشاد، التي جُعلت جثث القتلى شهداء، بحرقها ونقل رمادهم في جميع أنحاء البلاد. وحُثّ الهندوس على الثأر لموتهم، وتم الاحتفاء بالقتلى كشهداء. أعقب ذلك أعمال شغب دينية في جميع أنحاء البلاد، وخاصة في ولاية أوتار براديش، حيث هاجمت حشود من الهندوس الأحياء التي يسيطر عليها المسلمون، بالإضافة إلى الأفراد الذين يمكن التعرف عليهم ظاهرياً على أنهم مسلمون. [ 10 ]
أعمال شغب طائفية
خلال مسيرة الحج ، تلقى المشاركون مساعدات متكررة من حكومات الولايات التي مروا بها. وكانت المسيرة تحظى في كثير من الأحيان بمرافقة من الشرطة، ويُعتقد أن أفرادًا من شرطة ولاية أوتار براديش ساعدوا بعض النشطاء في الوصول إلى المسجد، الذي كان من المفترض أن تحميه الشرطة. [ 13 ]
أثارت المسيرة مشاعر التشدد لدى كوادر حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) ومنظمة فيشوا هندو باريشاد (VHP) ومنظمة باجرانج دال، ووقعت عدة اشتباكات عنيفة على طول مسارها. وتصاعدت حدة هذه الاشتباكات بشكل كبير بعد اعتقال أدفاني في 23 أكتوبر/تشرين الأول. [ 15 ] واندلعت أعمال شغب استهدفت المسلمين في جايبور وجودبور وأحمد آباد وبارودا وحيدر آباد ، بالإضافة إلى بعض الأماكن الأخرى. ولقي مئات الأشخاص حتفهم في هذه الأحداث، من بينهم 130 شخصًا في جايبور بين 23 و31 أكتوبر/تشرين الأول. [ 15 ] ويُقدّر المؤرخ كيه إن بانيكار أن 116 حادثة شغب طائفية وقعت في المجمل بين 1 سبتمبر/أيلول و20 نوفمبر/تشرين الثاني، أسفرت عن مقتل 564 شخصًا. ووقعت العديد من هذه الأحداث في مناطق لم تكن على مسار المسيرة ، إلا أنها أشعلت فتيل الكراهية الدينية. وسُجّل أكبر عدد من أعمال الشغب في ولاية أوتار براديش، حيث قُتل 224 شخصًا. [ ٨ ] وفقًا لدراسة بحثية أجراها معهد دراسات السلام والصراع التابع لمنظمة ناغاريك مانشا، بقلم ب. راجيشواري، والتي جمعت جميع أعمال الشغب الطائفية التي اندلعت في الهند بين عامي ١٩٤٧ و٢٠٠٣، في أعقاب مسيرة أدفاني، لقي ما يقرب من ١٨٠٠ شخص حتفهم في أعمال شغب طائفية في مناطق مختلفة من الهند عام ١٩٩٠، وكان معظمهم من المسلمين. [ ١٦ ]
التداعيات
نجاح حزب بهاراتيا جاناتا الانتخابي
جعل حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) قضية أيوديا جزءًا كبيرًا من حملته الانتخابية في انتخابات البرلمان عام 1991 ، بدعمٍ متكرر من منظمة فيشوا هندو باريشاد (VHP). [ 15 ] [ 8 ] وقد حظيت حملته المكثفة بتأييد واسع، لا سيما من حيث تمويل الحملات. وسمحت قضية رام جانمابهومي لحزب بهاراتيا جاناتا بكسب تأييد كبير في المناطق الريفية، بعد أن كان دعمه مقتصرًا سابقًا على الطبقة الوسطى الحضرية. [ 15 ]
في أعقاب مسيرة راث ياترا والاحتجاجات المصاحبة لها، سحب حزب بهاراتيا جاناتا دعمه للحكومة المركزية للجبهة الوطنية بقيادة في بي سينغ، مما أدى إلى انهيارها. [ 15 ] كما دفع ذلك حكومة ولاية أوتار براديش بقيادة مولايام سينغ ياداف ، في سعيها الحثيث لحشد أصوات المسلمين، إلى استخدام القوة المفرطة للشرطة ضد كوادر حزب بهاراتيا جاناتا والمتطوعين الهندوس ، مما أدى إلى نفور المجتمعات الهندوسية من حزب ساماجوادي الذي يتزعمه سينغ في أكثر ولايات الهند اكتظاظًا بالسكان. [ 12 ]
أثمرت استراتيجية حزب بهاراتيا جاناتا هذه نتائج باهرة في الانتخابات البرلمانية التي جرت في مايو/يونيو 1991 ، حتى مع صمود موجة التعاطف التي أعقبت اغتيال راجيف غاندي بعد المرحلة الأولى من الاقتراع. مقارنةً بالانتخابات العامة لعام 1989 ، ضاعف حزب بهاراتيا جاناتا نسبة أصواته على مستوى البلاد، وحقق مكاسب في ولايات مثل كارناتاكا وأندرا براديش في الجنوب وآسام في الشمال الشرقي. وبرز كثاني أكبر حزب في مجلس النواب (لوك سابها) بعد حزب المؤتمر الوطني الهندي. واستحوذ على أغلبية مقاعد مجلس النواب في ولاية أوتار براديش، حيث فاز أيضاً بأغلبية في المجلس التشريعي للولاية وشكّل الحكومة. [ 12 ] وتوزعت أصوات المسلمين بين حزب المؤتمر الوطني الهندي وحزب جاناتا دال، مما ساهم في تعزيز موقف حزب بهاراتيا جاناتا. [ 15 ] كما تمكن الحزب من الفوز بأغلبية المقاعد في المجالس التشريعية لولايات راجستان وماديا براديش وهيماشال براديش ، وحقق مكاسب في عدة ولايات أخرى. [ 8 ]
هدم مسجد بابري
في إطار حملتهم لبناء معبد في الموقع، نظمت منظمة فيشوا هندو باريشاد (VHP) وحزب بهاراتيا جاناتا (BJP) وحلفاؤهما مسيرة حاشدة أمام المسجد في 6 ديسمبر 1992، شارك فيها 150 ألف متطوع من VHP وBJP. وألقى عدد من قادة BJP، من بينهم أدفاني ومورلي مانوهار جوشي وأوما بهارتي ، كلمات في المسيرة. [ 17 ] وتزايدت حدة التوتر بين الحشود تدريجيًا أثناء الخطابات، وبدأوا يهتفون بشعارات ذات طابع عدائي. ورغم فرض طوق أمني حول المسجد تحسبًا للهجوم، تسلل شاب من الطوق حوالي الظهر وتسلق المسجد نفسه ملوحًا بعلم زعفراني. اعتبرت الحشود ذلك إشارة للهجوم، فاقتحمت المسجد حاملة المطارق والفؤوس. كان رجال الشرطة أقل عددًا وغير مستعدين، ففروا من المكان. وانقضت الحشود على المسجد دون مقاومة، ودمرته بالكامل في غضون ساعات قليلة. [ 10 ] كما قامت حشود هندوسية بهدم عدد من المساجد الأخرى في أيوديا. وأدى الهدم إلى اندلاع أعمال عنف واسعة النطاق بين الهندوس والمسلمين في جميع أنحاء البلاد، أسفرت عن مقتل أكثر من 2000 شخص، غالبيتهم من المسلمين. [ 10 ] [ 18 ]
أمرت الحكومة المركزية بفتح تحقيق في عملية الهدم. وقد اتهم تقرير التحقيق، الذي كتبه القاضي المتقاعد مانموهان سينغ ليبرهان ، 68 شخصًا بالتورط في عملية الهدم، من بينهم عدد من قادة حزب بهاراتيا جاناتا. وشملت قائمة المتهمين في التقرير أدفاني، وفاجبايي، وجوشي، وبهاراتي، بالإضافة إلى رئيس وزراء ولاية أوتار براديش آنذاك، كاليان سينغ . وذكر التقرير أن سينغ عيّن مسؤولين في المنطقة ممن كان من غير المرجح أن يتدخلوا لمنع عملية الهدم. وأشار التقرير إلى أن قادة حزب بهاراتيا جاناتا كان بإمكانهم منع عملية الهدم لو أرادوا ذلك، ونقل عن مسؤول أمني قوله إن خطابات تحريضية أُلقيت في التجمع. [ 18 ] [ 19 ] كما ذكر التقرير أن عملية الهدم "لم تكن عفوية ولا غير مخطط لها". [ 20 ] في أبريل 2017، وجهت محكمة خاصة تابعة لمكتب التحقيقات المركزي تهمة التآمر الجنائي ضد أدفاني، ومورلي مانوهار جوشي ، وأوما بهارتي ، وفيناي كاتيار ، وآخرين. [ 21 ] في عام 2020، برأت المحكمة أدفاني وسينغ وجميع المتهمين الثلاثين الآخرين. [ 22 ]
مراجع
ملحوظات
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 جافريلوت 2009 .
- 1 2 سرينيفاس 1991 .
- 1 2 جوبال وآخرون 1990 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 أوداياكومار 1997 .
- 1 2 شارما 2003 ، ص 127-137.
- ^ افاري 2013 ، ص 231 – 247.
- ↑ نارين 1993 ، ص 8-9.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 بانيكار 1993 .
- ↑ غوها 2007 ، ص 583.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Guha 2007 ، ص 582-598.
- ↑ مالك وسينغ 1992 ، ص 318-336.
- 1 2 3 4 مالك وسينغ 1992 .
- 1 2 3 4 بانيرجي 1991 .
- ↑ جافريلوت 1999 ، ص 421.
- 1 2 3 4 5 6 مهندس 1991 .
- ↑ ب، راجيشواري (مارس 2004). "أعمال الشغب الطائفية في الهند: تسلسل زمني (1947-2003)" . أوراق بحثية لمعهد دراسات السلام والصراع : 1-33 .
- ↑ تولي 2002 .
- 1 2 الجزيرة 2009 .
- ^ فينكاتيسان 2005 .
- ↑ هندوستان تايمز 2009 .
- ↑ رشيد 2017 .
- ↑ رشيد، عمر (30 سبتمبر 2020). "قضية هدم مسجد بابري | تبرئة أدفاني و31 آخرين" . صحيفة ذا هندو . ISSN 0971-751X . تاريخ الاسترجاع: 23 أكتوبر 2022 .
مصادر
- "ضجة حول تقرير عن مسجد في الهند" . الجزيرة . 24 نوفمبر 2009.
- أفاري، بورجور (2013). الحضارة الإسلامية في جنوب آسيا: تاريخ القوة والحضور الإسلامي في شبه القارة الهندية . روتليدج. ISBN 9780415580618.
- بانيرجي ، سومانتا (19 يناير 1991). ""الهندوتفا": الأيديولوجيا وعلم النفس الاجتماعي. الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 26 (3): 97-101 . JSTOR 4397215 .
- المهندس أصغر علي (13 يوليو 1991). "انتخابات لوك سابها وتسييس الطائفية". الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 26 (27): 1649-1652 . JSTOR 4398116 .
- جوبال، سارفيبالي؛ ثابار، روميلا؛ شاندرا، بيبان؛ بهاتاشاريا، سابياساتشي؛ جايسوال، سوفيرا؛ مخيا، هاربانز؛ بانيكار، كن. تشامباكالاكشمي، ر.؛ صابروال، ساتيش؛ تشاتوباديايا، دينار بحريني؛ فيرما، RN؛ ميناكشي، ك.؛ علام، مظفر؛ سينغ، ديلباغ. موخيرجي، مريدولا؛ بالات، مادهافان؛ موخيرجي، أديتيا؛ راتناجار، سادس؛ بهاتاشاريا، نيلادري؛ تريفيدي، كيه كيه؛ شارما، يوغيش؛ تشاكرافارتي، كونال؛ جوش، بهاجوان؛ جوروكال، راجان؛ راي هيمانشو (يناير 1990). “الإساءة السياسية للتاريخ: نزاع مسجد بابري-راما جانمابومي”. عالم اجتماعي . 18 (1/2): 76-81 . دوى : 10.2307/3517330 . جستور 3517330 .
- غوها، راماتشاندرا (2007). الهند بعد غاندي: تاريخ أكبر ديمقراطية في العالم ( الطبعة الأولى). الهند: بيكادور. ISBN 978-0-330-39610-3.
- "هدم مسجد بابري في الهند ليس عفوياً ولا غير مخطط له: ليبرهان" . صحيفة هندوستان تايمز . 24 نوفمبر 2009.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link ) - جافريلو، كريستوف (1999). الحركة القومية الهندوسية والسياسة الهندية: من عام 1925 إلى تسعينيات القرن العشرين . دار بنغوين للنشر . رقم ISBN 9780140246025.
- جافريلوت، كريستوف (2009). "إعادة تفسير القومية الهندوسية للحج في الهند: حدود سياسات ياترا". الأمم والقومية . 15 (1): 1-19 . doi : 10.1111/j.1469-8129.2009.00364.x .
- مالك، يوجيندرا ك.؛ سينغ، ف.ب. (أبريل 1992). "حزب بهاراتيا جاناتا: بديل لحزب المؤتمر الوطني الهندي؟". مجلة الدراسات الآسيوية . 32 (4): 318-336 . doi : 10.2307/2645149 . JSTOR 2645149 .
- نارين، هارش (1993). نزاع مسجد معبد أيوديا: التركيز على المصادر الإسلامية . نيودلهي: منشورات بنمان. ISBN 81-85504-16-4.
- بانيكار، ك.م. (يوليو 1993). "الرموز الدينية والتعبئة السياسية: النضال من أجل بناء معبد في أيوديا". عالم الاجتماع . 21 (7): 63-78 . doi : 10.2307/3520346 . JSTOR 3520346 .
- رشيد، عمر (30 مايو 2017). "قضية بابري: توجيه تهمة التآمر الجنائي إلى أدفاني وجوشي وبهارتي" . صحيفة ذا هندو . تاريخ الاسترجاع: 26 يناير 2019 .
- شارما، رام شاران (2003). "قضية أيوديا" . في: لايتون، روبرت؛ توماس، جوليان (محرران). تدمير وحفظ الممتلكات الثقافية . روتليدج. ISBN 9781134604982.
- سرينيفاس، إم إن (30 مارس 1991). "حول العيش في ظل ثورة". الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 26 (13): 833-835 . JSTOR 4397472 .
- تولي، مارك (5 ديسمبر 2002). "هدم مسجد بابري" . هيئة الإذاعة البريطانية .
- أوداياكومار، إس بي (أغسطس 1997). "تأريخ الأسطورة وتأصيل التاريخ: دراما 'معبد رام'". عالم الاجتماع . 25 (7): 11-26 . doi : 10.2307/3517601 . JSTOR 3517601 .
- فينكاتيسان، ف. (16 يوليو 2005). "في قفص الاتهام، مرة أخرى" . فرونت لاين . 22 (15).
- عام 1990 في الهند
- نزاع أيوديا
- هجمات على المساجد في الهند
- جدل حزب بهاراتيا جاناتا
- حملات الانتخابات العامة الهندية
- حملات حزب بهاراتيا جاناتا
- تسعينيات القرن العشرين في ولاية أوتار براديش
- أعمال شغب دينية في الهند
- سبتمبر 1990 في الهند
- أكتوبر 1990 في الهند
- الهجمات على المساجد في التسعينيات
- إل كي أدفاني
