حركة البرمجيات الحرة

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

حركة البرمجيات الحرة هي حركة اجتماعية تهدف إلى الحصول على وضمان حريات معينة لمستخدمي البرمجيات ، وهي حريات تشغيل ودراسة وتعديل ومشاركة نسخ من البرمجيات. [1] [2] البرمجيات التي تلبي هذه المتطلبات، الحريات الأربع الأساسية للبرمجيات الحرة ، تسمى البرمجيات الحرة .

على الرغم من الاستعانة بالتقاليد والفلسفات بين أعضاء ثقافة القرصنة والأوساط الأكاديمية في السبعينيات، أسس ريتشارد ستالمان الحركة رسميًا [3] في عام 1983 بإطلاق مشروع جنو . [4] أسس ستالمان لاحقًا مؤسسة البرمجيات الحرة في عام 1985 لدعم الحركة.

فلسفة

تعتمد فلسفة حركة البرمجيات الحرة على تعزيز التعاون بين المبرمجين ومستخدمي الكمبيوتر. وتتطلب هذه العملية رفض البرمجيات الاحتكارية وتعزيز البرمجيات الحرة . [5] ويشير ستالمان إلى أن هذا الإجراء لن يعيق تقدم التكنولوجيا، حيث يقول: "سيتم تجنب التكرار غير الضروري لجهود برمجة النظام. ويمكن توجيه هذا الجهد بدلاً من ذلك إلى تطوير أحدث التقنيات". [6]

يعتقد أعضاء حركة البرمجيات الحرة أن جميع مستخدمي البرمجيات يجب أن يتمتعوا بالحريات المذكورة في تعريف البرمجيات الحرة . ويعتقد الأعضاء أنه من غير الأخلاقي منع أو منع الأشخاص من ممارسة هذه الحريات، وأنها مطلوبة في إنشاء مجتمع حيث يمكن لمستخدمي البرمجيات مساعدة بعضهم البعض والتحكم في تكنولوجيتهم. [7] فيما يتعلق بالبرمجيات الاحتكارية ، يعتقد البعض أنها ليست غير أخلاقية تمامًا، مستشهدين بزيادة الربحية في نماذج الأعمال المتاحة للبرمجيات الاحتكارية، جنبًا إلى جنب مع الميزات التقنية والراحة. [8]

تتبنى مؤسسة البرمجيات الحرة مبدأ مفاده أن جميع البرمجيات تحتاج إلى توثيق مجاني، حيث يجب أن يتمتع المبرمجون بالقدرة على تحديث الأدلة لتعكس التعديلات التي تم إجراؤها على البرمجيات. [9] داخل الحركة، تتخصص مؤسسة أدلة البرمجيات الحرة في توفير مثل هذه الوثائق.

الإجراءات

تميمة GNU و Tux حول مؤيدي البرمجيات الحرة في FISL 16

كتابة ونشر البرمجيات الحرة

يركز العمل الأساسي لحركة البرمجيات الحرة على تطوير البرمجيات. كما ترفض حركة البرمجيات الحرة البرمجيات الاحتكارية، وترفض تثبيت البرمجيات التي لا تمنحها الحريات التي توفرها البرمجيات الحرة. ووفقًا لستالمان، "الشيء الوحيد في مجال البرمجيات الذي يكون أسوأ من نسخة غير مصرح بها من برنامج احتكاري، هو نسخة مصرح بها من البرنامج الاحتكاري لأن هذا يلحق نفس الضرر بمجتمع المستخدمين بأكمله، بالإضافة إلى ذلك، عادةً ما يستفيد المطور، مرتكب هذا الشر، من ذلك". [10]

بناء الوعي

يقوم بعض أنصار حركة البرمجيات الحرة بالتحدث أمام الجمهور ، أو استضافة كشك في المؤتمرات المتعلقة بالبرمجيات لزيادة الوعي بحرية البرمجيات. ويُنظر إلى هذا على أنه أمر مهم لأن الأشخاص الذين يتلقون برمجيات مجانية، ولكنهم لا يدركون أنها برمجيات حرة، سيقبلون لاحقًا ببديل غير مجاني أو سيضيفون برمجيات ليست برمجيات حرة. [11]

المنظمات

آسيا

أفريقيا

  • مؤسسة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر لأفريقيا Archived 2021-08-27 at the Wayback Machine

أمريكا الشمالية

أمريكا الجنوبية

أوروبا

أستراليا

  • البرمجيات الحرة في أستراليا

التشريع والحكومة

لقد تم بذل الكثير من جهود الضغط ضد براءات اختراع البرمجيات وتوسيع نطاق قانون حقوق النشر . كما تركز جهود الضغط الأخرى بشكل مباشر على استخدام البرمجيات الحرة من قبل الوكالات الحكومية والمشاريع الممولة من الحكومة.

آسيا

الصين

في يونيو 1997، تم تأسيس جمعية دراسة وتطبيق وتطوير البرمجيات الحرة تحت إشراف رابطة صناعة البرمجيات الصينية في بكين. ومن خلال هذه المنظمة، تم تطوير موقع الويب freesoft.cei.gov.cn، على الرغم من أن الموقع غير متاح حاليًا على عناوين IP الموجودة في الولايات المتحدة. لقد تجاوز استخدام برامج Linux مفتوحة المصدر في الصين المؤسسات الحكومية والتعليمية وامتد إلى منظمات أخرى مثل المؤسسات المالية والاتصالات والأمن العام. وقد زعم العديد من الباحثين والعلماء الصينيين أن وجود البرامج مفتوحة المصدر في الصين كان مهمًا في تحدي وجود Microsoft ، حيث صرح Guangnan Ni، أحد أعضاء الأكاديمية الصينية للهندسة ، "إن احتكار (Microsoft Windows) أقوى في الصين من الأماكن الأخرى في العالم". [12] كما زعم Yi Zhou، أستاذ الرياضيات في جامعة فودان ، أن "شراء الحكومة للبرامج مفتوحة المصدر لعدد من السنوات في الصين أجبر Microsoft على خفض أسعار برامج Office بشكل كبير" [12]

الهند

أصدرت حكومة الهند سياسة بشأن تبني البرمجيات مفتوحة المصدر لحكومة الهند في عام 2015 لتعزيز الإقبال عليها داخل الحكومة. وبهدف تحويل الهند إلى دولة منتجة للبرمجيات، وافقت الحكومة على السياسة الوطنية بشأن منتجات البرمجيات 2019. [13]

باكستان

البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (Foss) أمر بالغ الأهمية بالنسبة لدول مثل باكستان التي أنشأها اتحاد تكنولوجيا المعلومات. وفي حالة باكستان، يساعد مجلس تصدير البرمجيات الباكستاني (PSEB) في إنشاء ودعم استخدام البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في مختلف الإدارات الحكومية بالإضافة إلى الحد من عدم قانونية النسخ الذي يعد قرصنة للبرمجيات. يعد الترويج لتبني البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أمرًا ضروريًا، إلا أنه يأتي مع مشاكل ممارسات البرمجيات الملكية المناهضة للمنافسة بما في ذلك الانغماس في الرشوة والفساد من قبل الإدارات الحكومية. تعمل باكستان على إدخال استخدام حلول مفتوحة المصدر في المناهج الدراسية في المدارس والكليات. وذلك بسبب تفرد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر من حيث التنوع السياسي والديمقراطي والاجتماعي فيما يتعلق بجوانب الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات. [14]

أمريكا الشمالية

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، كانت هناك جهود لتمرير التشريعات على مستوى الولاية لتشجيع استخدام البرمجيات الحرة من قبل وكالات حكومة الولاية. [15]

في الحادي عشر من يناير 2022، عُرض مشروعان قانونيان على قاعة التشريع في نيو هامبشاير. قدم النائب الديمقراطي عن نيو هامبشاير إريك جالاجر مشروع القانون الأول المسمى "HB 1273"، وأعطى مشروع القانون الأولوية "لاستبدال البرامج الاحتكارية التي تستخدمها وكالات الدولة ببرامج مجانية". وذكر جالاجر أن التشريع المقترح سيساعد إلى حد ما في التمييز بين "البرامج الحرة" و"البرامج مفتوحة المصدر"، وسيضع هذا أيضًا هذين النوعين تحت التنظيم الحكومي. أما مشروع القانون الثاني المسمى "HB 1581" فقد اقترحه النائب الجمهوري عن جرافتون ليكس بيريزني. وكان من شأن مشروع القانون أن يعيد فرض شرط "استخدام وكالات الدولة للبرامج الاحتكارية" وكما قال ليكس، "عندما يكون هذا هو الحل الأكثر فعالية". وقال أيضًا إن هذا المتطلب كان يحدث بين عامي 2012 و2018. ووفقًا لصحيفة كونكورد مونيتور، فإن ولاية نيو هامبشاير لديها بالفعل "مجتمع مزدهر للبرمجيات مفتوحة المصدر" مع رؤية "العيش بحرية أو الموت" ولكنهم واجهوا صعوبة في إقناع الولاية بهذه الفكرة. [16]

أمريكا الجنوبية

بيرو

كان للنائبين إدغار ديفيد فيلانوفا وجاك رودريش أكيرمان دور فعال في تقديم البرمجيات الحرة في بيرو ، من خلال مشروع القانون رقم 1609 بشأن "البرمجيات الحرة في الإدارة العامة". [17] وقد لفتت الحادثة انتباه شركة مايكروسوفت في بيرو، حيث كتب مديرها العام رسالة إلى فيلانوفا. وقد حظيت استجابته باهتمام عالمي ويُنظر إليها باعتبارها حجة كلاسيكية لصالح استخدام البرمجيات الحرة في الحكومات. [18]

أوروغواي

لدى أوروغواي قانون معتمد يتطلب من الدولة إعطاء الأولوية للبرمجيات الحرة. كما يتطلب أيضًا تبادل المعلومات بتنسيقات مفتوحة . [19]

فنزويلا

نفذت حكومة فنزويلا قانون البرمجيات الحرة في يناير 2006. وقد فرض المرسوم رقم 3390 على جميع الوكالات الحكومية الانتقال إلى البرمجيات الحرة خلال فترة عامين. [20]

أوروبا

Publiccode.eu هي حملة أطلقت للمطالبة بإصدار تشريع يلزم بإتاحة البرامج الممولة من القطاع العام والمطورة للقطاع العام للعامة بموجب ترخيص برمجيات مفتوحة المصدر ومجانية. وإذا كانت أموالاً عامة، فيجب أن تكون كودًا عامًا أيضًا. [21]

فرنسا

تستخدم قوات الدرك الفرنسية والجمعية الوطنية الفرنسية نظام التشغيل مفتوح المصدر لينكس . [22]

المملكة المتحدة

تحتفظ Gov.uk بقائمة "المكونات والأدوات والخدمات الرئيسية التي تم استخدامها في إنشاء GOV.UK". [23] [ عنوان مطلوب ]

الأحداث

تعمل فعاليات البرمجيات الحرة التي تحدث في جميع أنحاء العالم على ربط الأشخاص لزيادة الرؤية لمشاريع البرمجيات الحرة وتعزيز التعاون.

الاقتصاد

لقد تم تحليل حركة البرمجيات الحرة على نطاق واسع باستخدام مناهج اقتصادية، بما في ذلك وجهات نظر من الاقتصاد غير التقليدي . ومن الأمور التي تهم الاقتصاديين بشكل خاص [ من؟ ] استعداد المبرمجين في حركة البرمجيات الحرة للعمل، وغالبًا ما ينتجون جودة أعلى من المبرمجين الاحتكاريين، دون تعويض مالي [ بحاجة لمصدر ] .

في مقالته التي كتبها عام 1998 تحت عنوان "اقتصاد الهدايا عالي التقنية"، اقترح ريتشارد باربروك أن حركة البرمجيات الحرة الناشئة آنذاك تمثل عودة إلى اقتصاد الهدايا المبني على الهواة وغياب الندرة الاقتصادية على الإنترنت. [24]

أكدت غابرييلا كولمان على أهمية الاعتماد والاحترام والشرف داخل مجتمع البرمجيات الحرة كشكل من أشكال التعويض عن المساهمات في المشاريع، على عكس الدوافع المالية. [25]

زعم الخبير الاقتصادي الماركسي السويدي يوهان سودربيرج أن حركة البرمجيات الحرة تمثل بديلاً كاملاً للرأسمالية يمكن توسيعه لإنشاء مجتمع ما بعد العمل. ويزعم أن الجمع بين التلاعب بقانون الملكية الفكرية والملكية الخاصة لجعل السلع متاحة للجمهور والمزج الدقيق بين العمل والمتعة يجعل حركة البرمجيات الحرة اقتصادًا شيوعيًا . [26]

المجموعات الفرعية والانقسامات

منذ نشأتها، كان هناك صراع مستمر بين العديد من منظمات البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر ( FSF ، OSI ، Debian ، Mozilla Foundation ، Apache Foundation ، إلخ) داخل حركة البرمجيات الحرة، مع تركيز الصراعات الرئيسية حول احتياجات المنظمة للتسوية والبراجماتية بدلاً من الالتزام بالقيم والفلسفات التأسيسية. [27]

المصدر المفتوح

تأسست مبادرة المصدر المفتوح (OSI) في فبراير 1998 بواسطة إريك رايموند وبروس بيرينز للترويج لمصطلح " البرمجيات مفتوحة المصدر " كمصطلح بديل للبرمجيات الحرة . هدفت مبادرة المصدر المفتوح إلى معالجة أوجه القصور الملحوظة والغموض في مصطلح "البرمجيات الحرة"، بالإضافة إلى تحويل تركيز البرمجيات الحرة من قضية اجتماعية وأخلاقية إلى التأكيد بدلاً من ذلك على المصدر المفتوح كنموذج متفوق لتطوير البرمجيات. [28] [29] [30] [31] أصبح الأخير وجهة نظر إريك رايموند ولينوس تورفالدس ، بينما زعم بروس بيرينز أن المصدر المفتوح كان يهدف إلى ترويج البرمجيات الحرة تحت علامة تجارية جديدة ودعا إلى العودة إلى المبادئ الأخلاقية الأساسية. [32]

يستخدم بعض أنصار البرمجيات الحرة مصطلحي " البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر " (FOSS) أو "البرمجيات الحرة/المجانية والمفتوحة المصدر" (FLOSS) كشكل من أشكال التسوية الشاملة، والتي تجمع أنصار البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر للعمل على المشاريع بشكل متماسك. يعتقد بعض المستخدمين أن هذا هو الحل المثالي من أجل تعزيز حرية المستخدم مع البرنامج والكفاءة العملية لنموذج تطوير مفتوح المصدر. يتم تعزيز هذا الرأي بحقيقة أن غالبية التراخيص المعتمدة من OSI والبرامج المفتوحة المصدر المعلنة متوافقة أيضًا مع أشكال البرمجيات الحرة والعكس صحيح. [33]

في حين أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر غالبًا ما تكون مرتبطة ببعضها البعض، إلا أنها تقدم فكرتين وقيمتين منفصلتين. أشار ريتشارد ستالمان إلى المصدر المفتوح باعتباره " حركة غير ربحية "، لأنه " لا يناضل من أجل أي شيء ". [34]

"المصدر المفتوح" يعالج مسألة كون البرمجيات مفتوحة كمسألة عملية وليس معضلة أخلاقية - فالبرمجيات غير الحرة ليست الحل الأفضل ولكنها مع ذلك حل. تنظر حركة البرمجيات الحرة إلى البرمجيات الحرة باعتبارها ضرورة أخلاقية: يجب رفض البرمجيات الاحتكارية، ويجب تطوير وتدريس البرمجيات الحرة فقط من أجل جعل تكنولوجيا الحوسبة مفيدة لعامة الناس. [35]

على الرغم من اختلاف قيم وأهداف الحركتين، فقد حدثت تعاونات بين حركة البرمجيات الحرة ومبادرة المصدر المفتوح عندما يتعلق الأمر بالمشاريع العملية. [36] بحلول عام 2005، اعتبر ريتشارد جلاس أن الاختلافات "شرخ خطير" ولكنه "ذو أهمية حيوية لأولئك على جانبي الشرخ" و"ليس له أهمية كبيرة لأي شخص آخر يدرس الحركة من منظور هندسة البرمجيات" نظرًا لأنها "لم يكن لها تأثير يذكر على المجال". [37]

النقد والجدل

التنازلات المبدئية

ينتقد إيريك رايموند السرعة التي تتقدم بها حركة البرمجيات الحرة، ويقترح أنه ينبغي تقديم تنازلات مؤقتة لتحقيق مكاسب طويلة الأجل. ويزعم رايموند أن هذا من شأنه أن يزيد من الوعي بالبرمجيات وبالتالي زيادة تأثير حركة البرمجيات الحرة على المعايير والتشريعات ذات الصلة. [38]

من ناحية أخرى، يرى ريتشارد ستالمان أن المستوى الحالي من التنازلات يشكل سببًا أكبر للقلق. [27] [5] [39]

دخل المبرمج

قال ستالمان إن هذا هو المكان الذي ينشأ فيه المفهوم الخاطئ لـ "الحرية": لا يوجد خطأ في مطالبة المبرمجين بالدفع مقابل مشروع مقترح، أو فرض رسوم مقابل نسخ من البرامج المجانية. [40] إن تقييد وتحكم قرارات المستخدم بشأن الاستخدام هو انتهاك فعلي للحرية. يدافع ستالمان عن أنه في بعض الحالات، لا يكون الحافز النقدي ضروريًا للتحفيز لأن المتعة في التعبير عن الإبداع هي مكافأة في حد ذاتها. [6] وعلى العكس من ذلك، يعترف ستالمان بأنه ليس من السهل جمع الأموال لمشاريع البرامج المجانية. [41]

ترخيص copyleft "الفيروسي"

تدافع حركة البرمجيات الحرة عن مخطط ترخيص copyleft (والذي يُطلق عليه غالبًا " التراخيص الفيروسية "). وفي أقوى أشكاله، يفرض copyleft أن أي أعمال مشتقة من برامج مرخصة بـ copyleft يجب أن تحمل أيضًا ترخيص copyleft، وبالتالي ينتشر الترخيص من عمل إلى آخر كما ينتشر فيروس الكمبيوتر من جهاز إلى آخر. وقد سبق لستالمان أن صرح بمعارضته لوصف GNU GPL بأنه "فيروسي". ولا يمكن فرض شروط الترخيص هذه إلا من خلال تأكيد حقوق النشر. [42]

يتحدى منتقدو ترخيص copyleft فكرة أن تقييد التعديلات يتماشى مع تأكيد حركة البرمجيات الحرة على "الحريات" المختلفة، وخاصة عندما تكون البدائل مثل تراخيص MIT و BSD و Apache أكثر تساهلاً. [43] [44] يتمتع المؤيدون بالطمأنينة بأن العمل المرخص copyleft لا يمكن عادةً دمجه في مشاريع برمجيات غير حرة. [45] ويؤكدون أن تراخيص copyleft قد لا تنطبق على جميع الاستخدامات وأنه في كل الأحوال، يمكن للمطورين ببساطة اختيار عدم استخدام البرامج المرخصة copyleft. [46] [47]

انتشار التراخيص والتوافق

يعد انتشار تراخيص البرامج الحرة والمفتوحة المصدر مصدر قلق خطير في مجال البرامج الحرة والمفتوحة المصدر بسبب التعقيد المتزايد لاعتبارات توافق التراخيص التي تحد من إعادة استخدام الكود المصدر بين مشاريع البرامج الحرة والمفتوحة المصدر وتعقدها. [48] تحتفظ OSI وFSF بقوائمهما الخاصة بعشرات تراخيص البرامج الحرة والمفتوحة المصدر الموجودة والمقبولة. [49] هناك اتفاق بين معظمهم على أنه يجب تقليل إنشاء التراخيص الجديدة ويجب جعل التراخيص التي تم إنشاؤها متوافقة مع تراخيص البرامج الحرة والمفتوحة المصدر الرئيسية الموجودة. لذلك، كان هناك جدال قوي حول تحديث GNU GPLv2 إلى GNU GPLv3 في عام 2007، [50] [51] لأن الترخيص المحدث غير متوافق مع الإصدار السابق. [52] [53] [54] قررت العديد من المشاريع (معظمها من فئة المصدر المفتوح [51] مثل نواة لينكس [55] [56] ) عدم اعتماد GPLv3 بينما تبنتها جميع حزم مشروع GNU تقريبًا.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "ما هي البرمجيات الحرة؟". (gnu.org) . مؤرشف من الأصل في 2013-10-14 . تم الاسترجاع 2020-03-18 .
  2. ^ ريتشارد ستالمان حول طبيعة حركة البرمجيات الحرة أرشيف 2017-05-13 على موقع واي باك مشين في عام 2008 على قائمة بريدية emacs-devel.
  3. ^ Corrado, Edward M.; Moualison Sandy, Heather; Mitchell, Erik T. (2018-07-03). "Nullis in Verba: The Free Software Movement as a model for Openness and Transparency". Technical Services Quarterly . 35 (3): 269–279. doi :10.1080/07317131.2018.1456849. ISSN  0731-7131. S2CID  196159979. مؤرشف من الأصل في 2023-07-10 . تم الاسترجاع في 2022-05-03 .
  4. ^ ستالمان، ريتشارد (27 سبتمبر 1983). "الإعلان الأولي". مشروع جنو . مؤرشف من الأصل في 2009-03-05 . تم استرجاعه في 2014-04-18 .
  5. ^ ab Stallman, Richard. "The Free Software Community After 20 Years". GNU . مؤرشف من الأصل في 2021-04-25 . تم الاسترجاع في 2021-04-04 .
  6. ^ "بيان جنو". جنو. مؤرشف من الأصل في 2020-05-11 . تم الاسترجاع 2014-04-18 .
  7. ^ "لماذا البرمجيات الحرة؟". جنو. مؤرشف من الأصل في 2021-05-04 . تم الاسترجاع 2014-04-18 .
  8. ^ "Copyleft: Pragmatic Idealism". GNU. مؤرشف من الأصل في 2012-09-19 . تم الاسترجاع في 2007-04-09 .
  9. ^ "البرمجيات الحرة والأدلة المجانية". جنو. مؤرشف من الأصل في 2021-08-15 . تم استرجاعه في 2014-04-18 .
  10. ^ "نص منقول من ستالمان عن البرمجيات الحرة". FSFE. 2006-03-09. مؤرشف من الأصل في 2009-03-12 . تم الاسترجاع في 2007-01-09 .
  11. ^ "نص خطاب ستالمان في القمة العالمية لمجتمع المعلومات". سياران أوريوردان. مؤرشف من الأصل في 2008-12-21 . تم الاسترجاع في 2006-10-07 .
  12. ^ ab Zhou, Yi (2011). "Against Intellectual Monopoly: Free Software in China". World Review of Political Economy . 2 (2): 290–306. JSTOR  41917739. مؤرشف من الأصل في 2023-04-07 . تم الاسترجاع في 2023-04-07 .
  13. ^ "FOSS4GOV Innovation Challenge". مؤرشف من الأصل في 2021-08-27 . تم الاسترجاع 2021-08-27 .
  14. ^ رحمن، عطا (يوليو 2017). "حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في مهنة المكتبات والمعلومات في باكستان". جامعة نبراسكا-لينكولن الرقمية المشتركة . مؤرشف من الأصل في 2023-04-08 . تم الاسترجاع 2023-04-08 – عبر JSTOR.
  15. ^ "سلاح جديد للبرمجيات مفتوحة المصدر: القانون؟". CNET . مؤرشف من الأصل في 2023-03-16 . تم الاسترجاع 2023-03-16 .
  16. ^ "الكثير من الحجج المعاد تدويرها عندما يناقش المجلس التشريعي برمجيات المصدر المفتوح". Concord Monitor . مؤرشف من الأصل في 2023-04-09 . تم الاسترجاع في 2023-04-09 .
  17. ^ "ترجمة إنجليزية لمشروع قانون البرمجيات الحرة المقترح في بيرو". مؤرشف من الأصل في 2010-12-04 . تم الاسترجاع في 2007-05-10 .
  18. ^ "النائب البيروفي إدغار فيلانوفا يكتب إلى مايكروسوفت بشأن البرمجيات الحرة". مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2007.
  19. ^ "مجموعة:البرمجيات الحرة في الحكومة - LibrePlanet". libreplanet.org . مؤرشف من الأصل في 2020-10-23 . تم الاسترجاع 2019-05-09 .
  20. ^ "البرمجيات الحرة تحرر فنزويلا". مجلة البرمجيات الحرة العدد 10. 2006-02-08. مؤرشف من الأصل في 2016-03-03 . تم استرجاعه في 2007-03-16 .
  21. ^ "أموال عامة؟ قانون عام!". مؤرشف من الأصل في 2020-02-19 . استرجاع 2021-08-27 .
  22. ^ "وكالة فرانس برس: الشرطة الفرنسية توجه ضربة إلى مايكروسوفت". 2014-02-27. مؤرشف من الأصل في 2014-02-27 . تم استرجاعه في 2019-05-12 .
  23. ^ "Colophon for GOV.UK at launch | Government Digital Service". مؤرشف من الأصل في 2014-11-16 . تم الاسترجاع في 2014-11-16 .
  24. ^ باربروك، ريتشارد (1998). "اقتصاد الهدايا عالي التقنية". أول يوم اثنين . 13 (12). مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 22 يوليو 2018 .
  25. ^ كولمان (2013)، ص 116-7.
  26. ^ سودربيرج (2007)، ص. 153-4.
  27. ^ ab البراجماتية في تاريخ جنو ولينكس والبرمجيات الحرة/مفتوحة المصدر محفوظ في 17 فبراير 2016 على موقع واي باك مشين 9 يونيو 2015 كريستوفر توزي
  28. ^ Eric S. Raymond . "وداعًا، "البرمجيات الحرة"؛ مرحبًا، "المصدر المفتوح"". مؤرشف من الأصل في 2020-01-02 . تم الاسترجاع 2016-03-22 . تكمن المشكلة في هذا الأمر في شقين. أولاً، ... مصطلح "مجاني" غامض للغاية ... ثانيًا، يجعل المصطلح الكثير من أنواع الشركات متوترة.
  29. ^ Kelty, Christpher M. (2008). "The Cultural Significance of free Software - Two Bits" (PDF) . Duke University press - durham and london. p. 99. أرشيف (PDF) من الأصل في 2008-08-27 . تم الاسترجاع في 2016-03-22 . قبل عام 1998، كانت البرمجيات الحرة تشير إما إلى مؤسسة البرمجيات الحرة (والعين الساهرة والمدققة على التفاصيل الدقيقة لستالمان) أو إلى واحد من آلاف المشاريع التجارية أو المهنية أو البحثية الجامعية والعمليات والتراخيص والأيديولوجيات المختلفة التي كان لها مجموعة متنوعة من الأسماء: البرامج المصدرية والبرامج المجانية والبرامج المشتركة والبرامج المفتوحة وبرامج المجال العام وما إلى ذلك. على النقيض من ذلك، سعى مصطلح المصدر المفتوح إلى احتواء كل هذه الأشياء في حركة واحدة.
  30. ^ شيا، توم (1983-06-23). ​​"البرمجيات الحرة - البرمجيات الحرة هي مكب نفايات لقطع غيار البرمجيات". إنفوورلد . تم الاسترجاع في 2016-02-10 . "على النقيض من البرمجيات التجارية، هناك مجموعة كبيرة ومتنامية من البرمجيات الحرة الموجودة في المجال العام. تتم كتابة البرمجيات في المجال العام بواسطة هواة أجهزة الكمبيوتر الصغيرة (المعروفين أيضًا باسم "المتسللين") والعديد منهم مبرمجون محترفون في حياتهم العملية. [...] نظرًا لأن الجميع لديهم إمكانية الوصول إلى الكود المصدر، فقد تم استخدام العديد من الروتينات ليس فقط بل وتحسينها بشكل كبير من قبل مبرمجين آخرين."
  31. ^ "المصدر المفتوح يخطئ الهدف". جنو. مؤرشف من الأصل في 2011-08-04 . تم الاسترجاع في 2014-04-18 .
  32. ^ بروس بيرينز (17 فبراير 1999). "حان الوقت للحديث عن البرمجيات الحرة مرة أخرى". مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2014. تم الاسترجاع 2 أبريل 2015 .
  33. ^ ستالمان، ريتشارد. "لماذا تخطئ البرمجيات مفتوحة المصدر هدف البرمجيات الحرة". نظام التشغيل جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة. مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2011. استرجاع 11 فبراير 2013 .
  34. ^ جيلين، بول (2016-04-28). "مؤسس جنو ستالمان: "المصدر المفتوح ليس برنامجًا مجانيًا" - SiliconANGLE". SiliconANGLE . مؤرشف من الأصل في 2017-10-17 . تم الاسترجاع 2017-10-17 .
  35. ^ ستالمان، ريتشارد. "لماذا يتجاهل "المصدر المفتوح" هدف البرمجيات الحرة | يونيو 2009 | اتصالات رابطة مكائن ​​الحوسبة". cacm.acm.org . تم الاسترجاع في 2017-10-17 .
  36. ^ "لماذا "البرمجيات الحرة" أفضل من "المصدر المفتوح"". جنو. مؤرشف من الأصل في 2021-03-27 . تم الاسترجاع 2014-04-18 .
  37. ^ ريتشارد جلاس (2005)، "الوقوف أمام جرافة المصدر المفتوح"، في جوزيف فيلر؛ بريان فيتزجيرالد؛ سكوت أ. هيسام؛ كريم ر. لاكهاني (المحررون)، وجهات نظر حول البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ص. 89، رقم ISBN 0262062461
  38. ^ Eric S. Raymond (2006-07-01). "ESR's "World Domination 201", on the need for more bargain by the free software movement". catb.org. مؤرشف من الأصل في 2019-09-05 . تم الاسترجاع في 2016-02-11 .
  39. ^ "ريتشارد ستالمان يتحدث عن "الهيمنة العالمية 201"". مؤرشف من الأصل في 2013-06-03 . تم الاسترجاع في 2008-01-31 . لا أستطيع الموافقة على هذه التسوية، وتجربتي تعلمني أنها لن تكون مؤقتة. ... إن ما يحتاجه مجتمعنا أكثر من أي شيء آخر هو المزيد من الشجاعة في رفض البرمجيات غير الحرة. فهو مستعد للتنازل أكثر مما ينبغي. ... إن "الجدال" لصالح إضافة البرمجيات غير الحرة إلى توزيعات جنو/لينكس أمر غير ضروري تقريبًا، لأن هذا ما فعلته جميعها تقريبًا بالفعل.
  40. ^ "بيع البرمجيات الحرة". جنو . مؤرشف من الأصل في 2018-02-07 . استرجاع 2021-04-04 .
  41. ^ "مقابلة مع ريتشارد ستالمان". GNU/LAS s20e10 . عرض عمل لينكس . 2012-03-11. مؤرشف من الأصل في 2021-12-11 . تم الاسترجاع 2014-08-22 . RMS : لن أزعم أنني توصلت إلى طريقة لتسهيل جمع الأموال لدفع رواتب الأشخاص الذين يكتبون برمجيات حرة. نعلم جميعًا أنه توجد طرق للقيام بذلك إلى حد ما، لكننا نعلم جميعًا أنها محدودة، وليست واسعة كما نرغب.
  42. ^ ديفيد ماكجوان (2005)، "الجوانب القانونية للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر"، في جوزيف فيلر؛ بريان فيتزجيرالد؛ سكوت أ. هيسام؛ كريم ر. لاكهاني (المحررون)، وجهات نظر حول البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ص. 382، رقم ISBN 0-262-06246-1
  43. ^ "دليل ترخيص البرامج مفتوحة المصدر". حقوق الوسائط الجديدة . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2015. استرجاع 13 فبراير 2015 .
  44. ^ نيوبارت، ديف (2001-06-01). "الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت يأخذ استراحة لإطلاق منتج جديد مع صحيفة صن تايمز". شيكاغو صن تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2001.(رابط أرشيف الإنترنت)
  45. ^ كيرك سانت أمانت وبريان ستيل (2008). "فحص تراخيص البرمجيات مفتوحة المصدر من خلال نموذج ترخيص المشاع الإبداعي". دليل البحث في البرمجيات مفتوحة المصدر: المنظورات التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية . مرجع علوم المعلومات. ص 382 من 728. رقم ISBN  978-1-59140-999-1.
  46. ^ Byfield, Bruce (2006-08-29). "مجلة مدير تكنولوجيا المعلومات: 10 سوء فهم شائع حول رخصة جنو العمومية". مؤرشف من الأصل في 2020-02-16 . تم الاسترجاع في 2008-08-23 .
  47. ^ Poynder, Richard (21 March 2006). "The Basement Interviews: Freeing the Code" . تم الاسترجاع في 5 فبراير 2010 .
  48. ^ OSI وانتشار التراخيص Archived 2016-02-20 at the Wayback Machine on fossbazar.com by Martin Michlmayr "إن كثرة التراخيص المختلفة تجعل من الصعب على المرخصين الاختيار: فمن الصعب اختيار ترخيص جيد لمشروع ما لأن هناك الكثير منها. وبعض التراخيص لا تعمل بشكل جيد معًا: فبعض تراخيص المصدر المفتوح لا تتفاعل بشكل جيد مع تراخيص المصدر المفتوح الأخرى، مما يجعل من الصعب دمج التعليمات البرمجية من مشاريع أخرى. كما أن كثرة التراخيص تجعل من الصعب فهم ما توافق عليه في توزيع متعدد التراخيص: نظرًا لأن تطبيق FLOSS يحتوي عادةً على تعليمات برمجية بتراخيص مختلفة ويستخدم الأشخاص العديد من التطبيقات التي تحتوي كل منها على ترخيص واحد أو عدة تراخيص، فمن الصعب معرفة التزاماتك." (في 21 أغسطس 2008)
  49. ^ "تراخيص مختلفة وتعليقات عليها". جنو . مؤرشف من الأصل في 2010-07-24 . استرجاع 2021-04-04 .
  50. ^ مارك (2008-05-08). "لعنة انتشار تراخيص المصدر المفتوح". socializedsoftware.com. مؤرشف من الأصل في 2015-12-08 . تم الاسترجاع في 2015-11-30 . حاليًا، يتم مناقشة قرار الانتقال من GPL v2 إلى GPL v3 بشدة من قبل العديد من مشاريع المصدر المفتوح. وفقًا لشركة Palamida، وهي شركة تقدم برامج متوافقة مع الملكية الفكرية، كان هناك ما يقرب من 2489 مشروعًا مفتوح المصدر انتقلت من GPL v2 إلى إصدارات أحدث.
  51. ^ ab McDougall, Paul (2007-07-10). "Linux Creator Calls GPLv3 Authors 'Hypocrites' As Open Source Debate Turns Nasty". informationweek.com. مؤرشف من الأصل في 2008-04-13 . تم الاسترجاع في 2015-02-12 . [...] أحدث علامة على الانقسام المتزايد في مجتمع المصدر المفتوح بين المطورين ذوي العقلية التجارية مثل تورفالدس ومتشددي البرمجيات الحرة.
  52. ^ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو – هل GPLv3 متوافق مع GPLv2؟". جنو. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2020 . تم الاسترجاع 3 يونيو 2014 . لا. بعض المتطلبات في GPLv3، مثل متطلب توفير معلومات التثبيت، غير موجودة في GPLv2. ونتيجة لذلك، فإن التراخيص غير متوافقة: إذا حاولت الجمع بين الكود الصادر بموجب كلا الترخيصين، فإنك تنتهك القسم 6 من GPLv2. ومع ذلك، إذا تم إصدار الكود بموجب GPL "الإصدار 2 أو أحدث"، فهذا متوافق مع GPLv3 لأن GPLv3 هو أحد الخيارات التي يسمح بها.
  53. ^ لارابيل، مايكل (24 يناير 2013). "FSF Wastes Away Another "High Priority" Project". Phoronix . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2016 . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2013 . يريد كل من LibreCAD وFreeCAD استخدام LibreDWG ولديهما تصحيحات متاحة لدعم مكتبة تنسيق ملف DWG، لكن لا يمكن دمجها. تعتمد البرامج على ترخيص GPLv2 الشهير بينما ستسمح مؤسسة البرمجيات الحرة بترخيص LibreDWG لاستخدام GPLv3 فقط، وليس GPLv2.
  54. ^ Chisnall, David (2009-08-31). The Failure of the GPL. informit.com . مؤرشف من الأصل في 2016-01-24 . تم الاسترجاع في 2016-01-24 .
  55. ^ Kerner, Sean Michael (2008-01-08). "Torvalds Still Keen On GPLv2". internetnews.com. مؤرشف من الأصل في 2015-02-12 . تم الاسترجاع في 2015-02-12 . "في بعض النواحي، كان لينكس هو المشروع الذي أوضح الانقسام بين ما تدفعه مؤسسة البرمجيات الحرة والذي يختلف تمامًا عما كانت عليه المصادر المفتوحة ولينكس دائمًا، والذي يتعلق بالتفوق التقني بدلاً من هذا الاعتقاد الديني بالحرية،" قال تورفالدز لزيملين. لذا، فإن إصدار GPL 3 يعكس أهداف مؤسسة البرمجيات الحرة وإصدار GPL 2 يتطابق بشكل وثيق مع ما أعتقد أن الترخيص يجب أن يفعله، لذا في الوقت الحالي، الإصدار 2 هو حيث يوجد النواة."
  56. ^ corbet (2006-10-01). "Busy busy busybox". lwn.net. مؤرشف من الأصل في 2016-01-07 . تم الاسترجاع في 2015-11-21 . نظرًا لأنه يمكن العثور على BusyBox في العديد من الأنظمة المضمنة، فإنه يجد نفسه في قلب المناقشة المناهضة لـ GPLv3 لإدارة الحقوق الرقمية. [...] ومع ذلك، فإن النتائج الحقيقية هي: BusyBox لن يكون GPLv2 إلا بدءًا من الإصدار التالي. ومن المقبول عمومًا أن إزالة عبارة "أو أي إصدار لاحق" أمر يمكن الدفاع عنه قانونيًا، وأن دمج أكواد GPLv2 الأخرى فقط سيجبر هذه المشكلة في أي حال

قراءة إضافية

  • كولمان، إي. غابرييلا (2013). حرية البرمجة: أخلاقيات وجماليات الاختراق . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0691144610.
  • ديفيد م. بيري ، النسخ، التمزيق، الحرق: سياسات النسخ اليساري والمصدر المفتوح ، دار بلوتو للنشر، 2008، رقم ISBN 0-7453-2414-2 
  • يوهان سودربيرج، اختراق الرأسمالية: حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، روتليدج، 2007، ISBN 0-415-95543-2 
  • حركة البرمجيات الحرة ومستقبل الحرية، محاضرة ألقاها ريتشارد ستالمان عام 2006
  • مقدمة عن حركة البرمجيات الحرة بواسطة مؤسسة البرمجيات الحرة
  • دليل فلسفة مشروع جنو، الذي يحتوي على العديد من الوثائق التي تحدد حركة البرمجيات الحرة
  • حوار مع ستالمان بعنوان "البرمجيات الحرة كحركة اجتماعية"
  • كريستيان إيمهورست، الفوضى والرمز المصدري - ما علاقة حركة البرمجيات الحرة بالفوضوية؟، 2005
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=حركة_البرمجيات_المجانية&oldid=1253047323"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate