قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2334

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 21 صور
الموسوعة الحرة

صدر قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2334 في 23 ديسمبر/كانون الأول 2016. ويتعلق القرار بالمستوطنات الإسرائيلية في " الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967، بما فيها القدس الشرقية ". وقد أُقرّ القرار بأغلبية 14 صوتًا مقابل لا شيء من أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة . وصوّتت أربعة أعضاء يتمتعون بحق النقض (الصين، وفرنسا، وروسيا، والمملكة المتحدة) لصالح القرار، بينما امتنعت الولايات المتحدة عن التصويت. [ 1 ] وينص القرار على أن النشاط الاستيطاني الإسرائيلي يُشكّل "انتهاكًا صارخًا" للقانون الدولي و"لا أساس قانوني له". ويطالب إسرائيل بوقف هذا النشاط والوفاء بالتزاماتها كقوة احتلال بموجب اتفاقية جنيف الرابعة . [ 2 ] [ 3 ]

كان هذا أول قرار يصدره مجلس الأمن الدولي بشأن إسرائيل والأراضي الفلسطينية منذ القرار 1860 عام 2009، [ 4 ] وأول قرار يتناول قضية المستوطنات الإسرائيلية بهذه الدقة منذ القرار 465 عام 1980. [ 5 ] [ 6 ] ورغم أن القرار لم يتضمن أي عقوبة أو إجراء قسري، وتم اعتماده بموجب الفصل السادس غير الملزم من ميثاق الأمم المتحدة، فقد ذكرت صحيفة هآرتس الإسرائيلية أنه "قد تكون له تداعيات خطيرة على إسرائيل عموماً، وعلى مشروع الاستيطان خصوصاً" على المدى المتوسط ​​إلى الطويل. [ 6 ]

حظي النص بترحيب واسع من المجتمع الدولي في الأيام التالية. ووفقًا لموراي ماكولي ، وزير خارجية نيوزيلندا السابق، فإن القرار 2334 يعزز التزام المجتمع الدولي بالتوصل إلى حل تفاوضي، [ 7 ] بينما لاحظ السفير الكندي السابق بول هاينبيكر أنه، بغض النظر عن الروايات الإسرائيلية والفلسطينية، فإن القرار 2334 "يعكس رأي العالم. فهو لا يمثل رأي أقلية أو حتى رأيًا مثيرًا للجدل. ولو طُرح هذا القرار الصادر عن مجلس الأمن الدولي المكون من 15 عضوًا للتصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة المكونة من 193 عضوًا، لكانت النتيجة متقاربة للغاية." [ 8 ] ردًا على ذلك، اتخذت الحكومة الإسرائيلية سلسلة من الإجراءات الدبلوماسية ضد بعض أعضاء مجلس الأمن، [ 9 ] [ 10 ] واتهمت إدارة الرئيس الأمريكي باراك أوباما بالتدبير السري لإقرار القرار. وصرح ممثلو فلسطين بأن هذه فرصة لإنهاء الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية تعيش جنبًا إلى جنب مع دولة إسرائيل على خط 1967. [ 11 ]

خلفية

أجزاء من الضفة الغربية المخصصة للمستوطنات، اعتبارًا من يناير 2012 (باللون الوردي والأرجواني).

المستوطنات الإسرائيلية هي مستوطنات يهودية [ 12 ] [ 13 ]، وهي تجمعات مدنية إسرائيلية بُنيت على أراضٍ فلسطينية تحتلها إسرائيل منذ حرب الأيام الستة عام 1967. [ 14 ] ويتعلق القرار 2334 بهذه المستوطنات في الضفة الغربية والقدس الشرقية . وتنص اتفاقية جنيف الرابعة على عدم قانونية قيام الدول بنقل السكان وإنشاء مستوطنات في الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في حرب، وتعتبر غالبية الدول المستوطنات الإسرائيلية غير شرعية على هذا الأساس . [ 15 ] [ 16 ] وتزعم إسرائيل أن هذه الأراضي ليست "محتلة" بل "متنازع عليها" لأنه "لم تكن هناك سيادة قائمة في الضفة الغربية أو قطاع غزة قبل حرب الأيام الستة". [ 17 ] وقد رفضت محكمة العدل الدولية هذا الادعاء عام 2004. [ 18 ]

سبق لمجلس الأمن الدولي أن تناول قضية المستوطنات الإسرائيلية في القرارين 446 و465. كما أقر المجلس خارطة طريق السلام ، التي نصت على تجميد التوسع الاستيطاني في القرار 1515. وفي فبراير/شباط 2011، خلال ولاية باراك أوباما الأولى، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) لعرقلة قرار مماثل لمجلس الأمن [ 15 ] [ 1 ] ، وشهد النشاط الاستيطاني نموًا ملحوظًا، حيث ازداد عدد المستوطنين بما لا يقل عن 100 ألف مستوطن خلال فترة رئاسة أوباما. [ 19 ] وذكر تقرير اللجنة الرباعية في يوليو/تموز 2016 أن 570 ألف إسرائيلي يعيشون في المستوطنات. [ 20 ] وقبل التصويت على القرار، توقع دبلوماسيون أن إحباط الولايات المتحدة من نمو المستوطنات، فضلًا عن توتر العلاقات بين الرئيس أوباما ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، قد يدفعها إلى الامتناع عن التصويت بدلًا من استخدام حق النقض. [ 20 ] كان نتنياهو واثقًا من أن مكانة إسرائيل الدبلوماسية في ازدياد، وأن العالم لم يعد مهتمًا كثيرًا بالقضية الفلسطينية. [ 21 ] وحتى امتناع الولايات المتحدة عن التصويت الذي أدى إلى إقرار قرار مجلس الأمن رقم 2334، كان أوباما الرئيس الأمريكي الوحيد الذي لم يسمح بمرور أي قرار ينتقد إسرائيل عبر مجلس الأمن. [ 22 ]

محتوى

نص القرار

ينص القرار على أن جميع التدابير الرامية إلى تغيير التركيبة السكانية ووضع الأراضي الفلسطينية التي تحتلها إسرائيل، بما في ذلك بناء وتوسيع المستوطنات، ونقل المستوطنين الإسرائيليين، ومصادرة الأراضي، وهدم المنازل، وتشريد المدنيين الفلسطينيين، تُعد انتهاكاً للقانون الدولي الإنساني، والتزامات إسرائيل بصفتها القوة المحتلة وفقاً لاتفاقية جنيف الرابعة ، والقرارات السابقة. [ 2 ]

يدين القرار أيضاً جميع أعمال العنف ضد المدنيين، بما في ذلك الإرهاب والاستفزاز والتدمير. [ 2 ] ووفقاً لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن هذا القرار "يستهدف القادة الفلسطينيين الذين تتهمهم إسرائيل بتشجيع الهجمات على المدنيين الإسرائيليين". [ 23 ] ويؤكد القرار مجدداً دعمه لحل الدولتين ، ويشير إلى أن أنشطة الاستيطان "تهدد" استمراريته. [ 2 ] كما "يؤكد" القرار أن مجلس الأمن الدولي "لن يعترف بأي تغييرات على حدود 4 يونيو 1967، بما في ذلك ما يتعلق بالقدس، باستثناء تلك التي اتفق عليها الطرفان من خلال المفاوضات"؛ و"يدعو " جميع الدول "إلى التمييز، في تعاملاتها ذات الصلة، بين أراضي دولة إسرائيل والأراضي المحتلة منذ عام 1967". [ 2 ]

ممر

قُدِّم مشروع القرار في الأصل من قبل مصر استناداً إلى وثيقة أعدها شخصيات قانونية ودبلوماسية بريطانية بالتعاون مع الفلسطينيين، [ 21 ] حيث اعتُبرت بريطانيا اللاعب الرئيسي في صياغة القرار والضغط من أجل التصويت عليه. [ 24 ]

بُذلت ضغوط كبيرة لتجنب التصويت. ففي 22 ديسمبر، دعا الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إلى سحب الاقتراح، [ 3 ] وسحبت مصر ترشيحها بعد ما وصفه سفيرها بـ"الضغط الشديد". [ 23 ] ثم في 23 ديسمبر، أعادت ماليزيا ونيوزيلندا والسنغال وفنزويلا طرح مشروع القانون. [ 3 ] مارست إسرائيل ضغوطًا على نيوزيلندا لسحب دعمها، لكن دون جدوى، حيث صرّح نتنياهو لوزير الخارجية موراي ماكولي بأن دعم الاقتراح سيُعتبر من قِبل إسرائيل بمثابة "إعلان حرب". [ 21 ] شجعت بريطانيا نيوزيلندا على مواصلة الضغط من أجل إجراء التصويت. وبعد مكالمة هاتفية بين نتنياهو وفلاديمير بوتين ، طلب السفير الروسي لدى الأمم المتحدة فيتالي تشوركين تأجيل التصويت إلى ما بعد عيد الميلاد. إلا أن اقتراحه لم يحظَ بأي دعم. [ 21 ]

تم تمرير القرار بأغلبية 14 صوتًا مقابل لا شيء؛ حيث صوّت جميع الأعضاء لصالح القرار باستثناء الولايات المتحدة التي امتنعت عن التصويت. [ 23 ] أوضحت سفيرة الولايات المتحدة، سامانثا باور ، سبب الامتناع عن التصويت قائلةً إن الأمم المتحدة، من جهة، غالبًا ما تستهدف إسرائيل بشكل غير عادل، وأن هناك قضايا مهمة لم يتناولها القرار، وأن الولايات المتحدة لا توافق على كل كلمة في نصه؛ بينما، من جهة أخرى، يعكس القرار الحقائق على أرض الواقع، ويؤكد الإجماع على أن النشاط الاستيطاني غير قانوني، وأن هذا النشاط قد تفاقم لدرجة تهدد جدوى حل الدولتين. [ 25 ] [ 23 ] [ 3 ]

قارنت وسائل الإعلام والمراقبون قرار الولايات المتحدة بالامتناع عن التصويت بتقاليدها الراسخة في استخدام حق النقض ضد القرارات التي تستهدف إسرائيل بشأن قضايا المستوطنات. [ 23 ]

ردود الفعل

بواسطة إسرائيل

أثار القرار جدلاً واسعاً في إسرائيل، نظراً لانتقاده للحكومة الإسرائيلية . استدعت الحكومة الإسرائيلية سفيريها من نيوزيلندا والسنغال (لا تربط إسرائيل علاقات دبلوماسية مع فنزويلا أو ماليزيا). [ 26 ] أعلن نتنياهو أن الدول التي تعمل ضد مصالح إسرائيل ستدفع ثمناً دبلوماسياً واقتصادياً باهظاً، وأصدر تعليماته لوزارة الخارجية بإلغاء جميع برامج المساعدات للسنغال، بما في ذلك برامج تهدف إلى تخفيف حدة الفقر، رداً على إقرار القرار. [ 27 ] [ 10 ] كما ألغت إسرائيل الزيارات المقررة لوزير الخارجية السنغالي، وزيارات أخرى لسفراء غير مقيمين من السنغال ونيوزيلندا. [ 28 ] وألغت إسرائيل أيضاً زيارة مقررة لرئيس الوزراء الأوكراني. [ 27 ] [ 29 ] علاوة على ذلك، استدعت إسرائيل سفراء الولايات المتحدة، التي امتنعت عن التصويت على القرار، وعشر دول صوتت لصالحه، ووبختهم. [ 9 ] وصرح نتنياهو قائلاً: "إن القرار الذي أقرته الأمم المتحدة أمس هو جزء من نهاية العالم القديم المتحيز ضد إسرائيل". شكك في أولويات مجلس الأمن في ظل تزايد الخسائر البشرية في حروب سوريا والسودان ومناطق أخرى في الشرق الأوسط. [ 30 ] ورد زعيم المعارضة الإسرائيلية إسحاق هرتسوغ قائلاً إن نتنياهو "أعلن الحرب هذا المساء على العالم، وعلى الولايات المتحدة، وعلى أوروبا، ويحاول تهدئتنا بالغرور"، [ 31 ] على الرغم من أن هرتسوغ أدان أيضاً قرار الأمم المتحدة. [ 32 ]

خلال الاجتماع الذي عُقد لمناقشة القرار، ندد السفير الإسرائيلي داني دانون بالأعضاء الذين وافقوا عليه، مُشبهاً إياه بمنع الفرنسيين من "البناء في باريس". [ 23 ] وصرح ديفيد كيز ، المتحدث باسم نتنياهو، بأن الرئيس باراك أوباما كان وراء القرار وساعد في "صياغته والترويج له". [ 33 ] ونفى جيرارد فان بوهيمن ، سفير نيوزيلندا لدى الأمم المتحدة، هذا الادعاء قائلاً: "لم نناقش جوهر القرار مع الولايات المتحدة في أي وقت"، وأشار كذلك إلى أن أياً من أعضاء مجلس الأمن الآخرين لم يكن على علم بأن الولايات المتحدة تعتزم الامتناع عن التصويت. [ 34 ] وبعد وقت قصير من إقرار القرار، أعلنت الحكومة الإسرائيلية أنها لن تلتزم ببنوده. [ 35 ] صرّح مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بأن "إدارة أوباما لم تفشل فقط في حماية إسرائيل من هذا التواطؤ في الأمم المتحدة، بل تواطأت معه سرًا"، مضيفًا: "تتطلع إسرائيل إلى العمل مع الرئيس المنتخب ترامب ومع جميع أصدقائنا في الكونغرس، جمهوريين وديمقراطيين على حد سواء، لتحييد الآثار الضارة لهذا القرار العبثي". [ 36 ] كما تخشى الحكومة الإسرائيلية من أن دعوة القرار إلى التمييز بين أراضي إسرائيل والأراضي المحتلة ستشجع حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات . [ 1 ] قال نتنياهو إن على إسرائيل إعادة تقييم علاقاتها مع الأمم المتحدة في أعقاب اعتماد مجلس الأمن للقرار. [ 37 ] بعد أيام من صدور قرار الأمم المتحدة، حثّ أفيغدور ليبرمان ، وزير الدفاع الإسرائيلي، اليهود على مغادرة فرنسا والهجرة إلى إسرائيل. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] في 6 يناير 2017، وبسبب إقرار قرار الأمم المتحدة، سحبت الحكومة الإسرائيلية اشتراكاتها السنوية من المنظمة، والتي بلغت 6 ملايين دولار أمريكي . [ 41 ]

فلسطين

قال الرئيس الفلسطيني محمود عباس : "إن التصويت لصالح القرار لم يحلّ القضية الفلسطينية، بل حدّدها". وأضاف: "لقد قال العالم كلمته بأن الاستيطان في الأراضي الفلسطينية المحتلة عام 1967، بما فيها القدس الشرقية، غير شرعي". [ 42 ] ودعا إسرائيل إلى "الجلوس معًا على طاولة المفاوضات لمناقشة جميع القضايا العالقة بيننا وحلّها بنوايا حسنة"، مضيفًا: "نحن جيران على هذه الأرض المقدسة ونريد السلام". وفي إشارة إلى مبادرة السلام العربية ، قال: "لكم (إسرائيل) دولتكم، ولنا دولتنا، وحينها يمكننا أن نعيش جنبًا إلى جنب في سلام وأمن". وأضاف: "إذا قبلتم، فإن 57 دولة عربية وإسلامية ستكون مستعدة للاعتراف بكم". [ 43 ]

قال كبير المفاوضين الفلسطينيين، صائب عريقات : "هذا يوم انتصار للقانون الدولي، وانتصار للغة والتفاوض الحضاريين، ورفض قاطع للقوى المتطرفة في إسرائيل. لقد أوضح المجتمع الدولي لشعب إسرائيل أن طريق الأمن والسلام لا يمر عبر الاحتلال، بل عبر السلام، وإنهاء الاحتلال، وإقامة دولة فلسطينية تعيش جنباً إلى جنب مع دولة إسرائيل على خط 1967." [ 11 ]

ردود فعل دول مجلس الأمن

  • الصين : رحّب نائب المندوب الدائم للصين لدى الأمم المتحدة، السفير وو هايتاو، بالقرار وقال إنه يعكس التطلعات المشتركة للمجتمع الدولي. [ 44 ]
  • فرنسا : قال السفير الفرنسي لدى الأمم المتحدة، فرانسوا ديلاتر ، إن اعتماد القرار "حدث هام وتاريخي"، وأشار إلى أنها المرة الأولى التي يصرح فيها مجلس الأمن بوضوح بما هو بديهي، وهو أن أنشطة الاستيطان تقوض حل الدولتين. [ 44 ]
  • ماليزيا : وصف رئيس الوزراء نجيب رزاق التصويت بأنه "انتصار للشعب الفلسطيني". [ 45 ]
  • نيوزيلندا : صرّح وزير الخارجية موراي ماكولي قائلاً: "لقد كنا صريحين للغاية بشأن رأينا القائل بضرورة بذل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة المزيد من الجهود لدعم عملية السلام في الشرق الأوسط، والموقف الذي اتخذناه اليوم يتماشى تماماً مع سياستنا الراسخة بشأن القضية الفلسطينية"، وأضاف: "لا ينبغي أن يكون تصويت اليوم مفاجئاً لأحد، ونتطلع إلى مواصلة الحوار البنّاء مع جميع الأطراف بشأن هذه القضية". [ 46 ] [ 47 ]
  • روسيا : أصدرت وزارة الخارجية الروسية بيانًا جاء فيه أن "الاتحاد الروسي صوّت لصالح القرار لأنه يستند إلى صيغ مجرّبة تعكس الرأي العام للمجتمع الدولي، والذي تم التأكيد عليه مرارًا وتكرارًا، بشأن عدم شرعية خطط الاستيطان الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية. (...) تُظهر تجربتنا بشكل قاطع أن حل الدولتين للصراع الفلسطيني الإسرائيلي لا يمكن تحقيقه إلا من خلال مفاوضات مباشرة بين الفلسطينيين والإسرائيليين دون أي شروط مسبقة." [ 48 ] [ 49 ]
  • السنغال : بعد إعلان إسرائيل عن عدة إجراءات انتقامية، صرحت وزارة الخارجية السنغالية بأن بلادها "تدعم بثبات البحث عن حل عادل ومنصف للصراع الفلسطيني الإسرائيلي". [ 50 ]
  • إسبانيا : رحّب سفير إسبانيا لدى الأمم المتحدة والرئيس الحالي لمجلس الأمن الدولي، رومان أويارزون ماركيزي، بالقرار؛ وأشار إلى أن إسبانيا لطالما أكدت عدم شرعية المستوطنات، وقال إن القرار يتماشى مع موقف إسبانيا. [ 44 ]
  • المملكة المتحدة : رحّب السفير البريطاني لدى الأمم المتحدة، ماثيو رايكروفت ، بالقرار، واصفًا إياه بأنه "تأكيد واضح" على الإيمان الدولي بحل الدولتين، وأن التوسع الاستيطاني الإسرائيلي "يقوّض إمكانية" تحقيق سلام دائم في الشرق الأوسط، وأن "التوسع الاستيطاني غير قانوني". [ 51 ] [ 52 ] ردًا على خطاب جون كيري، انتقد متحدث باسم رئيس الوزراء كيري لتركيزه على قضية المستوطنات الإسرائيلية فقط، متجاهلًا الصراع برمته، قائلًا: "لا نعتقد أن سبيل التفاوض على السلام يكمن في التركيز على قضية واحدة فقط، وهي بناء المستوطنات في هذه الحالة، في حين أن الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين معقد للغاية". [ 53 ] وتابع المتحدث، ردًا على تصريح كيري بشأن تشكيل حكومة نتنياهو، قائلًا: "لا نعتقد أنه من المناسب مهاجمة تشكيل حكومة منتخبة ديمقراطيًا لحليف". [ 53 ]
  • الولايات المتحدة : قال وزير الخارجية الأمريكي جون كيري إن الولايات المتحدة لا يمكنها "الوقوف في طريق قرار في الأمم المتحدة يوضح أن على كلا الجانبين التحرك الآن للحفاظ على إمكانية السلام"، وقال إن القرار "يدين بحق العنف والتحريض ونشاط الاستيطان". [ 54 ] وفي خطاب لاحق، قال إن أجندة حكومة نتنياهو الإسرائيلية مدفوعة بـ"عناصر متطرفة"، وأن سياساتها تقود "نحو دولة واحدة"، وأنه "إذا كان الخيار هو دولة واحدة، فلا بد أن تكون إسرائيل إما يهودية أو ديمقراطية - لا يمكنها أن تكون كليهما". [ 55 ] [ 56 ] كما قال كيري إن اتفاق السلام يجب أن يستند إلى حدود عام 1967، وأن يتمتع جميع المواطنين بحقوق متساوية، وأن ينتهي الاحتلال، وأن تُحل قضية اللاجئين الفلسطينيين، وأن تكون القدس عاصمة الدولتين. وأضاف أن قرار مجلس الأمن "يؤكد ما كان لفترة طويلة هو الرأي الدولي السائد بشأن المستوطنات"، وأنه "لو استخدمنا حق النقض ضد هذا القرار، لكانت الولايات المتحدة قد منحت ترخيصًا لمزيد من بناء المستوطنات دون قيود، وهو ما نعارضه بشدة". [ 57 ]
  • فنزويلا : وصف سفير فنزويلا لدى الأمم المتحدة إقرار القرار بأنه تاريخي. [ 58 ]
  • أوكرانيا : شبّه سفير أوكرانيا لدى الأمم المتحدة، فولوديمير يلتشينكو، استيطان إسرائيل في الضفة الغربية باحتلال روسيا لشبه جزيرة القرم . [ 59 ] وذكرت وزارة الخارجية الأوكرانية أن نص القرار متوازن: إذ يدعو إسرائيل إلى الكف عن الاستيطان، ويدعو الفلسطينيين إلى اتخاذ تدابير لمكافحة الإرهاب. [ 60 ]

ردود فعل الدول الأخرى

  • أستراليا : كانت أستراليا من بين الدول القليلة التي أيدت موقف الحكومة الإسرائيلية، مما يعني ضمناً أنها لو كانت عضواً في مجلس الأمن الدولي لكانت على الأرجح قد صوتت ضد القرار. وصرحت وزيرة الخارجية جولي بيشوب قائلةً: "في تصويتها في الأمم المتحدة، لم تدعم حكومة الائتلاف باستمرار القرارات الأحادية الجانب التي تستهدف إسرائيل". كما نأت بيشوب بنفسها عن التصريحات التي أدلى بها وزير الخارجية الأمريكي جون كيري والرئيس باراك أوباما. [ 61 ]
  • بلجيكا : رحب وزير الخارجية ونائب رئيس الوزراء ديدييه ريندرز بالقرار، مصرحاً بأن "بلجيكا تشارك تماماً موقف المجتمع الدولي المعبر عنه في هذا القرار" وأن "سياسة الاستيطان في الأراضي التي تحتلها إسرائيل غير قانونية، واستمرارها يعرض إمكانية حل الدولتين للخطر بشكل خطير". [ 62 ]
  • ألمانيا : رحّب وزير الخارجية ورئيس مكتب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، فرانك-فالتر شتاينماير، بالقرار، وقال إنه يؤكد موقف الحكومة الألمانية الثابت منذ فترة طويلة، والذي ينص على أن الاستيطان الإسرائيلي في الأراضي المحتلة يُشكّل عائقًا أمام السلام وحل الدولتين. [ 63 ] وأضاف أن "إسرائيل الديمقراطية لا يُمكن تحقيقها إلا من خلال حل الدولتين". [ 64 ] وأشاد شتاينماير لاحقًا بخطاب جون كيري الذي أوضح فيه موقف الولايات المتحدة من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وأيّد مبادئ كيري لحل هذا الصراع. [ 65 ]
  • إيران : رحب المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية بهرام قاسمي بالقرار.
  • النرويج : رحّب وزير الخارجية بورغه برينده بالقرار، وقال إنه يجب أن يكون أساساً لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وأضاف: "من المهم أن تلتزم إسرائيل به، لأن المستوطنات تُعدّ انتهاكاً للقانون الدولي". [ 66 ]
  • السويد : رحبت وزيرة الخارجية ونائبة رئيس الوزراء مارغوت والستروم بالقرار وقالت إنه يؤكد موقف كل من الاتحاد الأوروبي والسويد بشأن استمرار الاستيطان الإسرائيلي في الضفة الغربية المحتلة. [ 67 ]
  • تركيا : رحبت وزارة الخارجية بالتصويت في بيان لها، وحثت إسرائيل على الالتزام بقرار مجلس الأمن ووقف جميع أنشطة الاستيطان في الأراضي الفلسطينية. [ 68 ]

من قبل أطراف غير حكومية

المنظمات الدولية لحقوق الإنسان

أعربت منظمة العفو الدولية عن ترحيبها بقرار يدين المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية، قائلةً: "يتضمن القرار مطلباً أساسياً يتمثل في وقف السلطات الإسرائيلية فوراً لجميع أنشطة الاستيطان في الأراضي الفلسطينية المحتلة. فهذه الأنشطة تشكل انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي الإنساني، وتُعد، وفقاً لنظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ، جريمة حرب. كما نرحب باعتراف القرار بعدم شرعية المستوطنات الإسرائيلية، ونؤكد على ضرورة أن يضمن مجلس الأمن الآن احترام هذا القرار." [ 69 ]

ذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أن القرار انتقد بشدة أولئك الذين يسعون إلى إلغاء عدم شرعية المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية، وأشاد بالدول التي دعمت القرار. ونصح المجتمع الدولي بالثبات على موقفه في إدانة الأعمال الإسرائيلية غير القانونية في الأراضي المحتلة، ودعا إلى تفكيك المستوطنات. [ 70 ] [ 71 ]

النقاش في الولايات المتحدة

بعد وقت قصير من إقرار القرار، غرد الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب قائلاً: "فيما يتعلق بالأمم المتحدة، ستختلف الأمور بعد 20 يناير/كانون الثاني". [ 23 ] وأضاف لاحقاً: "لا يمكننا الاستمرار في السماح بمعاملة إسرائيل بهذا الازدراء وعدم الاحترام التامين. لقد كان لديهم صديق عظيم في الولايات المتحدة، لكن ليس بعد الآن. كانت بداية النهاية هي الاتفاق النووي الإيراني الكارثي، والآن هذا (الأمم المتحدة)! ابقوا أقوياء يا إسرائيل، 20 يناير/كانون الثاني يقترب بسرعة!". [ 72 ] يُعد إقرار القرار، وقرار الولايات المتحدة بالامتناع عن التصويت بدلاً من استخدام حق النقض (الفيتو)، أمراً مثيراً للجدل داخل الولايات المتحدة، التي استخدمت حق النقض 42 مرة لحماية إسرائيل، بما في ذلك فيما يتعلق بقرار مشابه جداً في عام 2011. [ 73 ] رداً على امتناع الولايات المتحدة عن التصويت، صرح رئيس مجلس النواب بول رايان بأن الامتناع "مخزٍ للغاية" و"ضربة للسلام". [ 74 ] صرّح زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ الأمريكي ، تشارلز شومر، بأنّ عدم استخدام إدارة أوباما حق النقض (الفيتو) ضد قرار الأمم المتحدة كان "محبطًا للغاية ومخيبًا للآمال ومُحيّرًا". [ 75 ] وقالت منظمة "جيه ستريت " الأمريكية إنّ "القرار يتماشى مع السياسة الأمريكية الراسخة التي تحظى بتأييد الحزبين، والتي تتضمن دعمًا قويًا لحل الدولتين، ومعارضة واضحة للأعمال غير المسؤولة والضارة، بما في ذلك التحريض الفلسطيني والإرهاب، وتوسيع المستوطنات الإسرائيلية، وهدم المنازل". [ 76 ] من جهة أخرى، صوّت مجلس النواب الأمريكي بأغلبية 342 صوتًا مقابل 80 صوتًا لإدانة قرار الأمم المتحدة في 5 يناير/كانون الثاني 2017. [ 77 ] [ 78 ]

التداعيات

بالنسبة للمستوطنات

بحسب صحيفة هآرتس الإسرائيلية ، لا توجد تداعيات عملية قصيرة الأجل على إسرائيل فيما يتعلق بالأنشطة الاستيطانية. فاتفاقية جنيف الرابعة تحظر بالفعل على الدول نقل السكان وإنشاء مستوطنات في الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في حرب، وتعتبر غالبية الدول المستوطنات الإسرائيلية غير قانونية استنادًا إلى ذلك. [ 15 ] إضافةً إلى ذلك، لا يتضمن القرار أي عقوبات أو تدابير قسرية ضد منتهكي الاتفاقية. [ 15 ] مع ذلك، على المدى المتوسط ​​أو الطويل، قد يؤثر القرار على كيفية تعامل المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي مع الدعاوى المرفوعة ضد إسرائيل، وقد يُبرر للدول والمنظمات فرض عقوبات على المستوطنات. [ 15 ] ووفقًا لموقع يديعوت أحرونوت ، يُتيح القرار رفع دعاوى قضائية ضد إسرائيل ومسؤوليها، فضلًا عن المواطنين الإسرائيليين المتورطين في النشاط الاستيطاني، أمام المحكمة الجنائية الدولية، وفرض عقوبات على إسرائيل من قِبل الأمم المتحدة والدول على حد سواء. [ 79 ]

الدبلوماسية

قيل إن الحكومة الإسرائيلية تدرس اتخاذ إجراءات انتقامية، عبر سلسلة من التحركات الدبلوماسية والمالية، ضد عدد من الدول التي رعت أو دعمت القرار. وتشمل الإجراءات المقترحة خفض التمويل لخمس مؤسسات تابعة للأمم المتحدة؛ ومنع منح تأشيرات العمل لموظفي هذه المؤسسات؛ وطرد كريس غونيس ، المتحدث باسم الأونروا ؛ وإلغاء المساعدات الإسرائيلية للسنغال الموجهة للتخفيف من حدة الفقر؛ وإلغاء زيارة مقررة لرئيس الوزراء الأوكراني فولوديمير غرويسمان إلى إسرائيل . إضافة إلى ذلك، استدعت الحكومة الإسرائيلية سفيريها من السنغال ونيوزيلندا. [ 80 ]

كان لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2334 تداعيات كبيرة على العلاقات الإسرائيلية النيوزيلندية . فإلى جانب سحب سفيرها، خفضت إسرائيل مستوى علاقاتها مع نيوزيلندا بشكل دائم، تاركةً القائم بالأعمال مسؤولاً عن السفارة الإسرائيلية في ويلينغتون. [ 81 ] ثم استؤنفت العلاقات بين نيوزيلندا وإسرائيل في يونيو/حزيران 2017 بعد اتصالات مطولة غير رسمية بين الحكومتين. كما وجّه رئيس الوزراء بيل إنجلش رسالةً أعرب فيها عن أسفه للضرر الذي لحق بالعلاقات الثنائية نتيجةً لاقتراح نيوزيلندا قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2334. [ 82 ] [ 83 ]

التقارير الفصلية

يطلب القرار من الأمين العام تقديم تقرير إلى المجلس كل ثلاثة أشهر بشأن تنفيذ أحكام هذا القرار؛ [ 84 ] [ 85 ] وفي البيان الأول، [ 86 ] الذي ألقاه شفهياً في اجتماع لمجلس الأمن بتاريخ 24 مارس/آذار 2017، أشار منسق الأمم المتحدة الخاص لعملية السلام في الشرق الأوسط ، نيكولاي ملادينوف ، إلى أن القرار 2334 يدعو إسرائيل إلى اتخاذ خطوات لوقف جميع أنشطة الاستيطان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، وأنه "لم تُتخذ أي خطوات من هذا القبيل خلال فترة التقرير"، بل على العكس، فقد كان هناك زيادة ملحوظة في البيانات والإعلانات والقرارات المتعلقة بالبناء والتوسع. [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 "أوباما، باختياره عدم استخدام حق النقض، يسمح بتمرير قرار مناهض للاستيطان في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 23 ديسمبر 2016 .
  2. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ «المستوطنات الإسرائيلية لا تتمتع بأي شرعية قانونية، وتشكل انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي، مجلس الأمن يؤكد مجددًا: ١٤ وفدًا مؤيدًا للقرار ٢٣٣٤ (٢٠١٦) مع امتناع الولايات المتحدة عن التصويت» . الأمم المتحدة. ٢٣ ديسمبر ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٢٥ ديسمبر ٢٠١٦ .
  3. ١ ٢ ٣ ٤ "المستوطنات الإسرائيلية: مجلس الأمن الدولي يدعو إلى إنهائها" . بي بي سي نيوز . ٢٣ ديسمبر ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٣ ديسمبر ٢٠١٦ .
  4. ↑ «الأمم المتحدة تُقرّ قراراً بإنهاء المستوطنات الإسرائيلية» . aljazeera.com . تاريخ الاطلاع: 23 ديسمبر 2016 .
  5. ↑ رافيد، باراك؛ خوري، جاك (10 ديسمبر 2016). "فلسطينيون يحاولون إقناع أوباما بعدم استخدام حق النقض ضد قرار الأمم المتحدة بشأن المستوطنات الإسرائيلية" . هآرتس . تاريخ الاطلاع: 24 ديسمبر 2016 .
  6. 1 2 رافيد، باراك. "تحليل فهم قرار الأمم المتحدة بشأن المستوطنات الإسرائيلية: ما هي التداعيات المباشرة؟" ، هآرتس (24 ديسمبر/كانون الأول 2016): "لكنه أول قرار يتناول المستوطنات بهذا التحديد منذ أكثر من 35 عامًا. القرار السابق المماثل، القرار 465، اعتمده مجلس الأمن في مارس/آذار 1980 (يمكنكم قراءته كاملاً هنا). ومع ذلك، فمنذ عام 1980، شهد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني تغيرات جذرية، وتوسع نطاق مشروع الاستيطان الإسرائيلي بشكل كبير، كما ازداد تركيز المجتمع الدولي على المستوطنات باعتبارها تهديدًا لجدوى حل الدولتين بشكل ملحوظ."
  7. ↑ "موراي مكولي: لماذا رعت نيوزيلندا القرار ضد المستوطنات الإسرائيلية؟" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد. ١٢ يناير ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٢٩ أبريل ٢٠٢٠ .
  8. ↑ «تجاهلوا المسرحيات السياسية، القرار 2334 يحظى بدعم عالمي» . صحيفة ذا غلوب آند ميل. 17 مايو 2018. تاريخ الاطلاع: 29 أبريل 2020 .
  9. 1 2 "رئيس الوزراء الإسرائيلي يستدعي السفير الأمريكي وسط جدل حول التصويت في الأمم المتحدة" . بي بي سي نيوز . 25 ديسمبر 2016.
  10. 1 2 "إسرائيل تدعو سفراءها لدى نيوزيلندا والسنغال إلى إعادة التشاور" . رويترز . 23 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2016 .
  11. 1 2 "مجلس الأمن الدولي يحث على إنهاء المستوطنات الإسرائيلية" . www.aljazeera.com . تاريخ الاطلاع: 24 ديسمبر 2016 .
  12. ↑ عوديد حكلاي، "المسار الحاسم لتردد الدولة: المستوطنون الإسرائيليون في الضفة الغربية من منظور مقارن"، في عوديد حكلاي، نيوفيتوس لويزيد (محرران)، المستوطنون في الأراضي المتنازع عليها: النزاعات الإقليمية والصراعات العرقية ، مطبعة جامعة ستانفورد 2015، الصفحات 17-38، الصفحة 19: "يقيم المستوطنون الإسرائيليون بشكل شبه حصري في مجتمعات يهودية خالصة (باستثناء جيب صغير داخل مدينة الخليل)."
  13. ↑ مايكل دامبر، القدس غير المقيدة: الجغرافيا والتاريخ ومستقبل المدينة المقدسة ، مطبعة جامعة كولومبيا 2014، ص 85. "هذا على الرغم من الجهود الهائلة التي بذلتها الحكومات المتعاقبة لتقسيم وتطويق المناطق السكنية الفلسطينية بمناطق سكنية يهودية حصرية - المستوطنات."
  14. ↑ "التجارة بين الاتحاد الأوروبي والمستوطنات الإسرائيلية" (ملف PDF) . Qcea.org . تاريخ الاطلاع: 8 يناير 2017 .
  15. 1 2 3 4 5 رافيد، باراك (24 ديسمبر 2016). "فهم قرار الأمم المتحدة بشأن المستوطنات الإسرائيلية: ما هي التداعيات المباشرة؟" . هآرتس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2016 .
  16. ↑ روبرتس، آدم (1990). "الاحتلال العسكري المطوّل: الأراضي المحتلة من قبل إسرائيل منذ عام 1967". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 84 (1). الجمعية الأمريكية للقانون الدولي: 85-86 . doi : 10.2307/2203016 . JSTOR 2203016. S2CID 145514740. اتخذ المجتمع الدولي موقفًا نقديًا تجاه كل من عمليات الترحيل والمستوطنات باعتبارها مخالفة للقانون الدولي. وقد أدانت قرارات الجمعية العامة عمليات الترحيل منذ عام 1969، وبأغلبية ساحقة في السنوات الأخيرة. وبالمثل ، فقد استنكرت باستمرار إنشاء المستوطنات، وبأغلبية ساحقة طوال فترة التوسع السريع في أعدادها (منذ نهاية عام 1976). كما انتقد مجلس الأمن عمليات الترحيل والمستوطنات. واعتبرتها هيئات أخرى عقبة أمام السلام، وغير قانونية بموجب القانون الدولي.  
  17. ↑ وزارة الخارجية الإسرائيلية، الأراضي المتنازع عليها - حقائق منسية عن الضفة الغربية وقطاع غزة ، فبراير 2003.
  18. ↑ «الآثار القانونية لبناء جدار في الأراضي الفلسطينية المحتلة»، مؤرشف في 25 أغسطس/آب 2014 على موقع Wayback Machine بتاريخ 9 يوليو/تموز 2004. ثانيًا، فيما يتعلق باتفاقية جنيف الرابعة، تلاحظ المحكمة اختلاف وجهات النظر التي أبداها المشاركون في هذه الإجراءات. فإسرائيل، خلافًا لرأي الغالبية العظمى من المشاركين، تُنازع في انطباق الاتفاقية قانونًا على الأراضي الفلسطينية المحتلة. وتُذكّر المحكمة بأن إسرائيل صدّقت على اتفاقية جنيف الرابعة في 6 يوليو/تموز 1951، وأنها طرف في تلك الاتفاقية؛ وأن الأردن أيضًا طرف فيها منذ 29 مايو/أيار 1951؛ وأن أيًا من الدولتين لم تُبدِ أي تحفظ ذي صلة بهذه الإجراءات. وتُلاحظ المحكمة أن السلطات الإسرائيلية أشارت في مناسبات عديدة إلى أنها تُطبّق عمومًا الأحكام الإنسانية لاتفاقية جنيف الرابعة داخل الأراضي المحتلة. مع ذلك، ووفقًا لموقف إسرائيل، فإن هذه الاتفاقية غير قابلة للتطبيق قانونًا داخل تلك الأراضي، لأنها، بموجب المادة 2، الفقرة 2، لا تنطبق إلا في حالة احتلال أراضٍ تقع تحت سيادة طرف متعاقد سامٍ مشارك في نزاع مسلح. وتوضح إسرائيل أن الأراضي التي احتلتها بعد نزاع عام 1967 لم تكن خاضعة سابقًا للسيادة الأردنية. وتشير المحكمة إلى أنه، وفقًا للفقرة الأولى من المادة 2 من اتفاقية جنيف الرابعة، عندما يتحقق شرطان، وهما وجود نزاع مسلح (سواء أُقرت حالة الحرب أم لا)، ونشوء النزاع بين طرفين متعاقدين، فإن الاتفاقية تنطبق، على وجه الخصوص، في أي أرض يحتلها أحد الطرفين المتعاقدين أثناء النزاع. إن الغرض من الفقرة الثانية من المادة 2، التي تشير إلى "احتلال إقليم طرف متعاقد سامٍ"، ليس تقييد نطاق تطبيق الاتفاقية، كما هو محدد في الفقرة الأولى، عن طريق استبعاد الأقاليم التي لا تقع تحت سيادة أحد الأطراف المتعاقدة، ولكن ببساطة لتوضيح أنه حتى لو لم يواجه الاحتلال الذي تم تنفيذه أثناء النزاع أي مقاومة مسلحة، فإن الاتفاقية لا تزال سارية.
  19. ↑ "إسرائيل تتحدى الأمم المتحدة، وتستعد لبناء المزيد من المستوطنات" . صحيفة نيويورك تايمز . 27 ديسمبر 2016.
  20. 1 2 "مجلس الأمم المتحدة يصوّت يوم الخميس على إنهاء المستوطنات الإسرائيلية" . رويترز. 22 ديسمبر 2016 - عبر صحيفة نيويورك تايمز.
  21. 1 2 3 4 باراك رافيد، بريطانيا تحرك الخيوط ونتنياهو يحذر نيوزيلندا بإعلان الحرب: تفاصيل جديدة عن معركة إسرائيل ضد تصويت الأمم المتحدة ، هآرتس ، 28 ديسمبر 2016
  22. ↑ ناتان ساكس ، "ما الجديد وما ليس جديدًا في قرار الأمم المتحدة بشأن المستوطنات الإسرائيلية"، معهد بروكينغز، 26 ديسمبر/كانون الأول 2016: "لم يكن امتناع الولايات المتحدة عن التصويت - والذي كان محور غضب شخصي كبير من نتنياهو وآخرين ضد أوباما - أمرًا جديدًا أيضًا. ففي عام 1987، امتنعت إدارة ريغان عن التصويت وسمحت بمرور قرار مجلس الأمن رقم 605، بأغلبية 14 صوتًا مقابل لا شيء، والذي أكد مجددًا تطبيق اتفاقية جنيف (عبر قرارات سابقة) وأدرج "القدس" ضمن "الأراضي الفلسطينية والعربية التي تحتلها إسرائيل منذ عام 1967". وبعد ستة عشر عامًا، صوتت إدارة جورج دبليو بوش لصالح قرار مجلس الأمن رقم 1515، الذي دعا - من خلال تأييد خارطة طريق السلام - إلى تجميد كامل للاستيطان، بما في ذلك النمو الطبيعي. في الواقع، حتى هذا القرار الأخير، كان أوباما الرئيس الوحيد الذي لم يسمح بمرور قرار ينتقد السياسة الإسرائيلية في مجلس الأمن."
  23. 1 2 3 4 5 6 7 سينغوبتا، سوميني؛ غلادستون، ريك (23 ديسمبر 2016). "الولايات المتحدة تمتنع عن التصويت في مجلس الأمن الدولي الذي يصوّت لإدانة المستوطنات الإسرائيلية" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 23 ديسمبر 2016 .
  24. ↑ باراك رافيد، «بريطانيا تنتقد خطاب كيري: المستوطنات ليست القضية الوحيدة» هآرتس، 29 ديسمبر 2016
  25. ↑ «النص الكامل لخطاب المبعوثة الأمريكية سامانثا باور بعد امتناعها عن التصويت على مشروع قانون مناهضة الاستيطان» . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 24 ديسمبر 2016 .
  26. ↑ "ردود الفعل على تصويت الولايات المتحدة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة سريعة ومتباينة" . أخبار صوت أمريكا . 24 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 ديسمبر 2016 .
  27. 1 2 إيتامار إيشنر وتوفا تزيموكي، إسرائيل ترد على قرار مجلس الأمن الدولي بسلسلة من التحركات المضادة، موقع يديعوت أحرونوت ، 25 ديسمبر 2016
  28. ↑ استدعاء السفير الإسرائيلي من نيوزيلندا بعد قرار الأمم المتحدة ، صحيفة نيوزيلندا هيرالد
  29. ↑ رافائيل أهرن (24 ديسمبر/كانون الأول 2016). "رئيس الوزراء يلغي زيارة رئيس الوزراء الأوكراني بعد دعم كييف لقرار مناهض للاستيطان" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 26 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
  30. ↑ نتنياهو: قد يستغرق الأمر بعض الوقت، لكن القرار سيتم إلغاؤه. صحيفة جيروزاليم بوست ، 25 ديسمبر 2016.
  31. ↑ بيتر بيكر ، "التحول الأمريكي يعيد التركيز الإسرائيلي على الفلسطينيين"، صحيفة نيويورك تايمز ، 24 ديسمبر 2016.
  32. ↑ "توحيد صفوف إسرائيل السياسية ضد قرار الأمم المتحدة" . صحيفة جيروزاليم بوست . 25 ديسمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 31 مايو 2017 .
  33. ↑ «رسمي: معلومات استخباراتية "موثوقة للغاية" تُظهر دعم أوباما لتصويت الأمم المتحدة» . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 27 ديسمبر 2016 .
  34. ↑ سانجر، ديفيد إي. (27 ديسمبر 2016). "جون كيري، في نداء أخير وحاسم، سيُحدد رؤية للسلام في الشرق الأوسط" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 29 ديسمبر 2016 .
  35. ↑ «إسرائيل ترفض قرار الأمم المتحدة بشأن المستوطنات وتؤكد أنها لن تلتزم بشروطه» . صحيفة الإندبندنت . ٢٣ ديسمبر ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٢٤ ديسمبر ٢٠١٦ .
  36. ↑ «المستوطنات الإسرائيلية: مجلس الأمن الدولي يدعو إلى إنهائها» . بي بي سي نيوز . 23 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2016 .
  37. ↑ «إسرائيل ستعيد تقييم علاقاتها مع الأمم المتحدة بعد قرار التسوية، بحسب نتنياهو» . رويترز . 25 ديسمبر/كانون الأول 2016.
  38. ↑ "وزير الدفاع الإسرائيلي يقول لليهود: غادروا فرنسا إذا كنتم تريدون البقاء يهوداً"" . صحيفة الإندبندنت . 28 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2016. "
  39. ↑ «ليبرمان الإسرائيلي: المساعي الفرنسية للسلام هي محاكمة دريفوس جديدة» - فرانس 24. فرانس 24. 27 ديسمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 29 ديسمبر 2016 .
  40. ↑ «إسرائيل تحث اليهود على مغادرة فرنسا بينما يواصل بنيامين نتنياهو هجومه اللاذع بعد تصويت الأمم المتحدة» . صحيفة التلغراف . تاريخ الاطلاع: 29 ديسمبر 2016 .
  41. ↑ «إسرائيل توقف تمويل الأمم المتحدة بستة ملايين دولار احتجاجاً على تصويت الأمم المتحدة بشأن المستوطنات» . فوكس نيوز (عن وكالة أسوشيتد برس ). 6 يناير 2017. تاريخ الاطلاع: 7 يناير 2017 .
  42. ↑ "المستوطنات الإسرائيلية: قرار الأمم المتحدة يضع الأسس القانونية للحل" . خدمة الصحافة الجزائرية . تاريخ الاطلاع: 27 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
  43. ↑ «عباس يرحب بقرار الأمم المتحدة، ويدعو إسرائيل إلى الحوار من أجل السلام» . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 27 ديسمبر 2016 .
  44. ١ ٢ ٣ «المستوطنات الإسرائيلية لا تتمتع بأي شرعية قانونية، وتشكل انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي، مجلس الأمن يؤكد مجددًا | تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية» . موقع الأمم المتحدة . ٢٣ ديسمبر ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٨ يناير ٢٠١٧ .
  45. ↑ «تصويت مجلس الأمن الدولي ضد المستوطنات الإسرائيلية نصرٌ للشعب الفلسطيني - نجيب» . وكالة برناما. ٢٤ ديسمبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٥ أبريل ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٧ ديسمبر ٢٠١٦ .
  46. ↑ ماكيرنان، بريندان (24 ديسمبر 2016). "إسرائيل تردّ على تصويت الأمم المتحدة بشأن المستوطنات بسحب سفرائها ووقف المساعدات" . صحيفة الإندبندنت . موقع الإندبندنت الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 26 ديسمبر 2016 .
  47. ↑ «استدعاء السفير الإسرائيلي لدى نيوزيلندا احتجاجاً على دوره في تصويت الأمم المتحدة» . صحيفة الغارديان . وكالة فرانس برس. ٢٤ ديسمبر ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٢٦ ديسمبر ٢٠١٦ .
  48. ↑ بيان وزارة الخارجية بشأن اعتماد قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2334 المتعلق بالتسوية الفلسطينية الإسرائيلية ، وزارة الخارجية الروسية
  49. ↑ هانا ليفي جوليان، روسيا: حل الدولتين ممكن فقط من خلال المحادثات المباشرة ، صحيفة جيوويش برس، 28 ديسمبر 2016.
  50. ↑ "القرار 2334: إسرائيل تتخذ إجراءات لمواجهة السنغال – RFI" . rfi.fr . تم الاسترجاع في 8 يناير 2017 .
  51. ↑ «الأمم المتحدة تطالب بوقف بناء المستوطنات الإسرائيلية» . News.sky.com . 24 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2017 .
  52. ↑ "بلغت المواجهة الحادة بين أوباما وإسرائيل ذروتها أخيرًا" - بزنس إنسايدر نورديك . Nordic.businessinsider.com . 23 ديسمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 8 يناير 2017 .
  53. 1 2 بي بي سي داونينج ستريت تنتقد تصريحات الولايات المتحدة بشأن إسرائيل، 30 ديسمبر 2016
  54. ↑ "تصويت اليوم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة" . State.gov . 23 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2017 .
  55. ↑ أندرو بنكومب (28 ديسمبر 2016). "جون كيري: حل الدولتين بين إسرائيل والفلسطينيين هو "السبيل الوحيد" لتحقيق السلام" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 8 يناير 2017 .
  56. ↑ كريستوفر ديكي (28 ديسمبر 2016). "جون كيري يوجه تحذيراً أخيراً لإسرائيل ونتنياهو" . صحيفة ذا ديلي بيست . تاريخ الاطلاع: 8 يناير 2017 .
  57. ↑ رافيد، باراك (28 ديسمبر 2016). "مبادئ كيري للسلام: القدس ستكون عاصمة لدولتين" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2016.
  58. ↑ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (بيان صحفي) (24 ديسمبر/كانون الأول 2016). "مجلس الأمن يؤكد مجدداً أن المستوطنات الإسرائيلية لا تتمتع بأي شرعية قانونية، وتشكل انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي - القرار 2334 (2016)" . موقع ReliefWeb . تاريخ الاطلاع: 24 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
  59. ↑ سام سوكول، "رد فعل سياسي عنيف في أوكرانيا بسبب التصويت ضد إسرائيل في الأمم المتحدة"، صحيفة ذا جيوويش كرونيكل ، 28 ديسمبر 2016
  60. ↑ «الولايات المتحدة ضغطت على أوكرانيا لدعم قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن المستوطنات»، مؤرشف في 30 ديسمبر 2016 في Wayback Machine، المؤتمر اليهودي الأوروبي الآسيوي، 28 ديسمبر 2016.
  61. ↑ غرين، أندرو (29 ديسمبر 2016). "أستراليا ترفض موقف إدارة أوباما ضد المستوطنات الإسرائيلية" . أخبار هيئة الإذاعة الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2016 .
  62. ^ "Reynders salue la résolution de l'ONU" . 7SUR7.be . تم الاسترجاع في 8 يناير 2017 .
  63. ^ “إسرائيل empört über الولايات المتحدة الأمريكية: شتاينماير begrüßt قرار الأمم المتحدة gegen Siedlungsbau – Politik – Tagesspiegel” . Tagesspiegel.de (باللغة الألمانية). 24 ديسمبر 2016 . تم الاسترجاع في 8 يناير 2017 .
  64. ↑ وينثال، بنيامين (30 ديسمبر 2016). "في هجوم لاذع على إسرائيل، وزير الخارجية الألماني يقول إن المستوطنات تهدد السلام - أخبار إسرائيل - جيروزاليم بوست" . Jpost.com . تاريخ الاطلاع: 8 يناير 2017 .
  65. ^ "شتاينماير فيرتيدجت وزير الخارجية الأمريكي-الأسترالي ينتقد انتقادات إسرائيل" . T-online.de . 29 ديسمبر 2016 . تم الاسترجاع في 8 يناير 2017 .
  66. ^ "Brende: – Resolusjonen er skrevet i stein – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer" . Nrk.no . 23 ديسمبر 2016 . تم الاسترجاع في 8 يناير 2017 .
  67. ↑ «السويد ترحب بتصويت الأمم المتحدة الذي يدين المستوطنات الإسرائيلية - ذا لوكال» . Thelocal.se . 24 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2017 .
  68. ↑ «تركيا ترحب بتصويت مجلس الأمن على المستوطنات» . وكالة الأنباء الفلسطينية ( وفا).
  69. ↑ «مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة: قرار تاريخي يدعو إسرائيل إلى وقف الاستيطان | منظمة العفو الدولية» . موقع منظمة العفو الدولية . 23 ديسمبر/كانون الأول 2016. تاريخ الاطلاع: 8 يناير/كانون الثاني 2017 .
  70. ↑ "إسرائيل/فلسطين: مجلس الأمن الدولي يؤكد مجدداً عدم شرعية المستوطنات" . هيومن رايتس ووتش . 23 ديسمبر/كانون الأول 2016. تاريخ الاطلاع: 31 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
  71. ↑ «الولايات المتحدة تسمح لمجلس الأمن الدولي بإدانة المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية - فيرست بوست» . فيرست بوست . ٢٤ ديسمبر ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ٣١ ديسمبر ٢٠١٦ .
  72. ^ دونالد ترامب قال لإسرائيل من “tenir bon” jusqu'à son Investment ، NouvelObs، 28 كانون الأول (ديسمبر) 2016.
  73. ↑ «مجلس الأمن يفشل في اعتماد نص يطالب إسرائيل بوقف أنشطة الاستيطان بعد تصويت عضو دائم بالرفض | تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية» . www.un.org . فبراير 2011. تاريخ الاطلاع: 23 ديسمبر 2016 .
  74. ↑ «رئيس مجلس النواب رايان والسيناتور ماكين يدينان امتناع الولايات المتحدة عن التصويت في الأمم المتحدة بشأن إسرائيل» . رويترز . 23 ديسمبر 2016.
  75. ↑ «شومر ينتقد إدارة أوباما والأمم المتحدة بعد قرار يتهم إسرائيل بانتهاك القانون الدولي» . Ny1.com . ٢٤ ديسمبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٤ يناير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٨ يناير ٢٠١٧ .
  76. ↑ "البيت السياسي للأمريكيين المؤيدين لإسرائيل والسلام" . جيه ستريت. 23 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2017 .
  77. ↑ «مجلس النواب يصوّت بأغلبية ساحقة لإدانة قرار الأمم المتحدة بشأن المستوطنات الإسرائيلية» . فوكس نيوز . 5 يناير 2017. تاريخ الاطلاع: 7 يناير 2017 .
  78. ↑ كورتيليسا، إريك (6 يناير 2017). "مجلس النواب الأمريكي يمرر اقتراحًا يرفض قرار الأمم المتحدة بشأن إسرائيل" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 17 يناير 2017 .
  79. ↑ إيتامار إيشنر، "تداعيات قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة: العقوبات والمقاطعات ودعاوى المحكمة الجنائية الدولية"، Ynet ، 24 ديسمبر 2016.
  80. ↑ إيشنر، إيتامار؛ تزيموكي، توفا (21 ديسمبر/كانون الأول 2018). "إسرائيل ترد على قرار مجلس الأمن الدولي بسلسلة من التحركات المضادة" . Ynetnews . تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس/آب 2018 .
  81. ↑ أهرن، رافائيل (10 فبراير 2017). "إسرائيل تخفض علاقاتها مع نيوزيلندا والسنغال بشكل دائم" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس 2018 .
  82. ↑ «إسرائيل توافق على استئناف العلاقات الدبلوماسية مع نيوزيلندا» . راديو نيوزيلندا . ١٤ يونيو ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٢٨ أغسطس ٢٠١٨ .
  83. ↑ كينون، هيرب (14 يونيو 2017). "إسرائيل ونيوزيلندا تُصلحان العلاقات" . صحيفة جيروزاليم بوست . تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس 2018 .
  84. ↑ «القرار 2334 (2016) الذي اعتمده مجلس الأمن في جلسته رقم 7853، بتاريخ 23 ديسمبر 2016» . الأمم المتحدة . 16 ديسمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 20 سبتمبر 2019 .
  85. ↑ نورا عريقات (2019). العدالة للبعض: القانون وقضية فلسطين . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 252. ISBN  978-0-8047-9825-9.
  86. ↑ هذه التقارير
  87. ↑ «إسرائيل زادت بشكل ملحوظ من بناء المستوطنات وقراراتها في الأشهر الثلاثة الماضية، حسبما أبلغ المنسق الخاص لشؤون الشرق الأوسط مجلس الأمن» . الأمم المتحدة . 24 مارس/آذار 2017. تاريخ الاطلاع: 20 سبتمبر/أيلول 2019 .
  88. ↑ "مجلس الأمن، الدورة الثانية والسبعون، الجلسة 7908، الجمعة 24 مارس/آذار 2017، الساعة 3 مساءً بتوقيت نيويورك" (ملف PDF) . الأمم المتحدة . 24 مارس/آذار 2017. تاريخ الاطلاع: 20 سبتمبر/أيلول 2019 .
  89. ↑ سعدة حسين آدم (2019). فلسطين والمحكمة الجنائية الدولية . سبرينغر. ص 144. ISBN  978-94-6265-291-0.