2009 افتونبلاديت جدل إسرائيل

أثار الادعاء الوارد في المقال رد فعل غاضب من المسؤول في وزارة الخارجية الإسرائيلية، يغال بالمور، الذي ربط المقال بفرية الدم التي سادت في العصور الوسطى والقرن التاسع عشر . ^{[ 28 ]} وفي 23 أغسطس/آب، دعا رئيس الوزراء الإسرائيلي ، بنيامين نتنياهو ، الحكومة السويدية إلى إدانة المقال. ونقل عنه مسؤول إسرائيلي قوله: "نحن لا نطالب الحكومة السويدية بالاعتذار، بل نطالبها بالإدانة". وقال وزير المالية الإسرائيلي ، يوفال شتاينيتز ، إن استمرار رفض السويد إدانة المقال قد يدفع إسرائيل إلى إلغاء زيارة وزير الخارجية السويدي ، كارل بيلدت ، المقررة في سبتمبر/أيلول . وصرح شتاينيتز لإذاعة الجيش الإسرائيلي : "من لا ينأى بنفسه عن هذا النوع من فرية الدم قد لا يكون ضيفًا مرحبًا به في إسرائيل في هذا الوقت. إلى أن تُغير الحكومة السويدية موقفها، لا يمكن لدولة إسرائيل، دولة اليهود، أن تتجاهل التعبيرات المعادية للسامية وإعادة تدوير معاداة السامية التي سادت في العصور الوسطى". أعلن المكتب الصحفي الحكومي الإسرائيلي ، المسؤول عن اعتماد الصحفيين الأجانب الزائرين للبلاد، أنه سيؤجل الموافقة على طلب مراسل ومصور صحيفة "أفتونبلادت" اللذين يسعيان للحصول على تصريح دخول قطاع غزة لمدة أقصاها 90 يوماً وفقاً للوائح. ^{[ 29 ]}

قال نتنياهو إن التاريخ حافلٌ بجرائم القتل التي طالت اليهود وأدت إلى جرائم قتل: "لا يمكن الاستهانة بهذه الأمور. نحن لا نطلب من السويديين شيئًا لم نطلبه من أنفسنا". وذكّر وزراءه بأنه في فبراير/شباط 2009، وبعد أن أثارت فقرة ساخرة على القناة العاشرة الإسرائيلية، سخرت من الاعتقاد المسيحي بأن يسوع مشى على الماء وأن مريم كانت عذراء، غضب الفاتيكان ، أعرب رئيس الوزراء إيهود أولمرت عن أسفه وحزنه. وعلّق نتنياهو قائلاً: "لا أتذكر أن إدانة أولمرت قد أضرت بحرية الصحافة في إسرائيل".

صرح وزير الخارجية الإسرائيلي ، أفيغدور ليبرمان ، لإذاعة الجيش قائلاً: "ما يثير غضبنا هو أن الحكومة السويدية لم تدن الأمر، بل سارعت إلى توبيخ السفير الذي رأى أن من الصواب إدانة القصة"، التي شبهها بمنشورات تاريخية معادية للسامية. ^{[ 30 ]} واتهم ليبرمان السويد بالنفاق، ووصف القضية بأنها "تفوح منها رائحة معاداة السامية". ^{[ 31 ]} وأشار إلى إدانة السويد لقضية الرسوم الكاريكاتورية للنبي محمد عام 2005، فضلاً عن إغلاق السويد لموقع إلكتروني في البلاد كان قد نشر تلك الرسوم، ورسالة اعتذار وزير الخارجية السويدي إلى رئيس اليمن . وكان قد انتقد السويد لصمتها في وقت سابق من ذلك العام عندما قررت مدينة مالمو منع الجماهير من حضور مباراة كأس ديفيز بين السويد وإسرائيل. ^{[ 32 ]}

صرح وزير الداخلية الإسرائيلي ، إيلي يشاي ، بأنه سيتخذ إجراءات لمنع صحفيي الصحيفة من الحصول على تصاريح عمل في إسرائيل. وقال وزير الرفاه والخدمات الاجتماعية ، إسحاق هرتسوغ ، إنه ينبغي على إسرائيل اتخاذ إجراءات قانونية ضد الصحيفة. وعندما سُئل مبعوث إسرائيل إلى السويد، بيني داغان ، عن سبب عدم تحقيق إسرائيل في مزاعم المقال ، قال: "لماذا لا نحقق في تورط الموساد واليهود في تفجير برجي مركز التجارة العالمي ؟ لماذا لا نحقق في سبب نشر اليهود لمرض الإيدز في الدول العربية؟ لماذا لا نحقق في سبب قتل اليهود لأطفال مسيحيين وأخذ دمائهم وأعضائهم لخبز الفطير في عيد الفصح ؟" ^{[ 32 ]}

في 23 ديسمبر/كانون الأول 2009، وبعد اعتراف مسؤولين حكوميين إسرائيليين بوقوع عمليات استئصال أعضاء في التسعينيات، بدأت جلسات استماع برلمانية في الكنيست الإسرائيلي (الكنيست) للتحقيق في هذه القضية . وأدلى مسؤولون صحيون بشهاداتهم بأن السلطات الإسرائيلية استأصلت أعضاءً من جثث إسرائيليين وفلسطينيين في التسعينيات لأغراض زراعة الأعضاء، وأكدوا أن هذه الممارسة قد توقفت منذ ذلك الحين. وشهد أحمد الطيبي ، وهو مواطن عربي إسرائيلي وعضو في الكنيست ، بأنه يملك أدلة تشير إلى استمرار سرقة الأعضاء، مستشهداً بحالة فضل أوردول شاهين، وهو فلسطيني من غزة توفي بمرض السكري عام 2009. وروى الطيبي أنه بعد إعادة جثة شاهين إلى عائلته، وقد نزفت عيناه وبها جرح عميق، أفادت العائلة بأن قرنيتيه وكليتيه قد أُخذتا من جثته. وطالب الطيبي بالتحقيق في هذه الشكوى، وكذلك بإجراء تحقيق حكومي حول ما إذا كانت تُستأصل أعضاء من أسرى فلسطينيين في إسرائيل . ردّ يعقوب ليتزمان، نائب وزير الصحة، بأنه سيحقق في القضية "بكل جدية". ^{[ 33 ]}

انتقد جدعون ليفي ، في صحيفة هآرتس ، المقال ورد إسرائيل عليه، معتبراً أن المقال يضر بـ"النضال ضد الاحتلال". وانتقد ليفي بوستروم لعدم توثيقه للأحداث، وعدم إجرائه تحقيقاً، وعدم تقديمه أدلة. وأشار إلى وجود حالات تم فيها استئصال أعضاء فلسطينيين قُتلوا دون إذن، وهو ما فعله معهد الطب الشرعي [أبو كبير] مع آخرين في إسرائيل لأغراض بحثية. لكن من غير المنطقي مقارنة ذلك بالاشتباه في الاتجار بالأعضاء لمجرد العثور عام 1992 على جثة فلسطينية تم استئصال أعضائها ثم خياطة جثتها. وبعد 17 عاماً، تم اعتقال عدد من اليهود للاشتباه في تورطهم في الاتجار بالأعضاء البشرية. هذه ليست صحافة مهنية، بل صحافة رخيصة وضارة. مع ذلك، وصف ليفي رد ليبرمان بأنه "سخيف"، وأكد أنه أضر بإسرائيل دبلوماسياً. ^{[ 34 ]}

كان موقف صحيفة هآرتس الافتتاحي أكثر حدة: "كتب دونالد بوستروم، الصحفي السويدي المخضرم، مقالًا دنيئًا لا أساس له من الصحة على الإطلاق". ^{[ 35 ]} ومع ذلك، ذكرت الصحيفة أن رد فعل ليبرمان "لم يكن أقل فظاعة أو تحريضًا" من مقال بوستروم: "لقد أضر رد فعل ليبرمان الحماسي والشعبوي بإسرائيل. فقد قلل من شأن المحرقة ، وضخم المقال بشكل مبالغ فيه، وتسبب في ضجة دولية، مما دفع السويد - التي تتولى حاليًا رئاسة الاتحاد الأوروبي - إلى مواجهة غير ضرورية مع إسرائيل ". ^{[ 35 ]}

نشرت صحيفة معاريف مقالاً يفيد بأن جزءاً كبيراً من قصة بوستروم مأخوذ من كتابه "إن شاء الله " (2001)، والذي ذكرت الصحيفة أن وزارة الخارجية السويدية مولته جزئياً. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

قال يورام بيري، رئيس معهد حاييم هرتسوغ للإعلام والسياسة والمجتمع في جامعة تل أبيب ، إن التقرير أثار حفيظة الإسرائيليين الذين يكنّون شكوكًا عميقة تجاه أوروبا ويعتقدون أن صحفها منحازة للفلسطينيين. وبينما يتفق مع الرأي القائل بعدم صحة المقال، فإنه يشير إلى أن السياسيين بالغوا في تضخيم الجدل لأغراض سياسية: "عبّر ليبرمان عن شعور العديد من الإسرائيليين الذين لا يفهمون الرواية الأوروبية، ويعتقدون أن أي نقد ينبع من سوء فهم تام للشرق الأوسط، أو لأن أوروبا معادية للسامية ومنحازة للفلسطينيين بشكل كامل. وللأسف، قليل من السياسيين من يمتلكون الوعي الكافي للتمييز بين النقد المشروع والهجمات التي تشنها جهات ذات دوافع أخرى". ^{[ 38 ]}

قالت الدبلوماسية السابقة كوليت أفيتال إن على السويد أن تُدرك الفرق بين حرية الصحافة وحرية الرأي: "حرية التعبير ليست مطلقة، حتى في هذا البلد الشمالي الجميل". وانتقدت ردود الفعل الرسمية والإعلامية الإسرائيلية ووصفتها بأنها "مبالغ فيها بشكل غير معقول"، كما انتقدت وزير الخارجية الإسرائيلي لتوجيهه "تهديدات سخيفة ومؤذية في نهاية المطاف" بإلغاء زيارة الوزير السويدي أو منع دخول الصحفيين السويديين. ^{[ 39 ]}

عُقد اجتماعٌ لدعم عائلات المتبرعين الإسرائيليين والفلسطينيين بالأعضاء والأنسجة في 26 أغسطس/آب في مركز سوراسكي الطبي بتل أبيب ، لمناقشة التقرير. وأكد المشاركون على رسالة مفادها أن "التبرع بالأعضاء يُنقذ الأرواح دون أي شروط"، ووصفوا التقرير بأنه دعاية سوداء ضد إسرائيل. ^{[ 40 ]}

أدانت إليزابيث بورسين بونير، سفيرة السويد لدى إسرائيل، بشدة المقال قائلةً: "إن المقال المنشور في الصحيفة السويدية صادم ومرعب لنا نحن السويديين، إذ يؤثر على المواطنين الإسرائيليين... ولا يسع السفارة إلا أن تُعرب عن استيائها الشديد". ^{[ 41 ]} ونأت وزارة الخارجية السويدية ووزير الخارجية السويدي، كارل بيلدت ، بنفسيهما عن تصريح السفيرة، وأكدا أن السويد دولة ديمقراطية تتمتع بحرية الصحافة ، وأنه لا ينبغي لممثلي الدولة التعليق على مقالات فردية في الصحف. ^{[ 42 ]}

رأى مارتن شولتز، المحاضر الأول في علم القانون، أن الاستناد إلى حرية التعبير ما هو إلا "محاولات لاستغلال قوة خطاب حرية التعبير والتشريعات الصحفية لتحقيق أجندة سياسية"، وحثّ السياسيين والصحفيين على الاطلاع على قانون حرية الصحافة وقراءته قبل الإدلاء بأي تصريحات لا يحق للحكومة الإدلاء بها. ^{[ 43 ]} وذكر مكتب المستشار العدلي أنه على الرغم من عدم جواز انتقاد الحكومة لقرار النشر، إلا أنه يجوز لها التوسع في انتقاد المقال دون انتهاك الدستور، حتى وإن كان ذلك "غير لائق". ونقلت وكالة الأنباء السويدية "تيدنينجارناس تيليجرامبيرا" عن المستشار العدلي، غوران لامبرتز، قوله حرفيًا: "ليس من الواضح تمامًا أين تكمن الحدود. هناك الكثير مما يمكن فعله، وفقًا للدستور، حتى وإن اعتُبر ذلك غير لائق سياسيًا وقانونيًا". ^{[ 44 ]}

في 6 سبتمبر/أيلول 2009، أعلن بيلدت إلغاء رحلة كان من المقرر أن يقوم بها إلى إسرائيل في 11 سبتمبر/أيلول. وقد دارت بعض التكهنات في إسرائيل وخارجها بأن ذلك مرتبط بالجدل الدائر. ^{[ 45 ]} إلا أن المسؤولين السويديين نفوا ذلك. ^{[ 46 ]}

تلقى كلٌّ من المستشار العدلي السويدي ، وهو الجهة الوحيدة المخوّلة بإنفاذ اتفاقيات حرية الصحافة وحرية التعبير ، وأمين المظالم المسؤول عن الإشراف على عمل الحكومة، طلبين خطيين للتحقيق في الأمر. ^{[ 47 ]} طلب أحدهما من المستشار الحكم فيما إذا كانت المقالة "تتضمن فعلاً أي شيء يتجاوز حدود حرية الصحافة، كأن تُصنَّف مثلاً خطاب كراهية ". أما الطلب الثاني، فطلب منه فتح تحقيق رقابي بشأن تصريحات السفير السويدي، وتوضيح ما يمكن للسفير التعبير عنه رسمياً باسم منصبه الرفيع والبلاد. ^{[ 48 ]} وقد بُرِّئت صحيفة "أفتونبلادت" من جميع التهم. ^{[ 49 ]}

توقع نيلز فونكه، الصحفي والكاتب السويدي المتخصص في الدستور السويدي، أن تتعرض سفيرة السويد لدى إسرائيل لانتقادات بسبب مبادرتها. وقال إن السؤال المطروح هو مدى حدة هذه الانتقادات وكيف سيكون رد فعل الحكومة. وعلى الرغم من مخاوفه العميقة بشأن جودة المقال الصحفي، فقد وصف اتخاذ مكتب المستشار إجراءً قانونياً بشأن محتواه بأنه "أمر لا يُتصور". ^{[ 50 ]}

تحدث دونالد بوستروم، كاتب المقال، إلى إذاعة إسرائيل في 19 أغسطس/آب 2009، معربًا عن قلقه إزاء الادعاءات التي نشرها: "يقلقني الأمر، لدرجة أنني أرغب في التحقيق فيه، هذا صحيح. لكن سواء أكان صحيحًا أم لا، فلا علم لي به". ^{[ 51 ]} وصرح بوستروم لشبكة CNN أن هدف مقاله هو الدعوة إلى إجراء تحقيق في مزاعم سرقة الأعضاء في أوائل التسعينيات. ^{[ 52 ]} وفي مقابلة مع موقع "ميناسات" الإعلامي العربي ، قال بوستروم إنه "لا يوجد دليل قاطع" على أن استئصال الأعضاء ممارسة منهجية في الجيش الإسرائيلي، لكن هناك "مجموعة من الادعاءات والظروف المشبوهة". ونُقل عنه قوله: "المسألة هي أننا نعلم بوجود اتجار بالأعضاء في إسرائيل. ونعلم أيضًا أن هناك عائلات تدعي أن أعضاء أطفالها قد سُلبت. هاتان الحقيقتان معًا تشيران إلى ضرورة إجراء مزيد من التحقيقات". قال رئيس تحرير الصحيفة، يان هيلين : "لستُ نازيًا، ولستُ معادياً للسامية"، ووصف نفسه بأنه "محرر مسؤول وافق على نشر مقال لأنه يثير بعض التساؤلات"، لكنه أشار إلى أن صحيفة "أفتونبلادت" لا تملك أي دليل على ممارسة إسرائيل لتجارة الأعضاء. ونشرت "أفتونبلادت" مقالًا لاحقًا لمقال بوستروم دافعت فيه عن تقريره، وقالت إن مزاعم تجارة الأعضاء "يجب التحقيق فيها، إما لوقف الشائعات الفلسطينية المتواصلة، أو، إذا ثبتت صحة هذه الشائعات، لوقف تجارة الأعضاء البشرية". ووصفت الصحيفة إدانة بونييه للمقال الأصلي بأنها "عار". ^{[ 53 ]}

قال بوستروم لصحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية : "لستُ معادياً للسامية، وهذا ما يُحزنني أكثر في هذه القصة. لقد عملتُ صحفياً لمدة 25 عاماً، ودائماً ما كتبتُ ضد العنصرية والفصل العنصري". وأضاف أنه لم يقصد الإيحاء بأن جنود الجيش الإسرائيلي قتلوا فلسطينيين من أجل أعضائهم: "حتى الفلسطينيون أنفسهم لا يقولون ذلك. ما قالوه هو أنه عندما أعاد الجيش الإسرائيلي الجثث، كان 62 منها قد خضع للتشريح، و20 عائلة فلسطينية تحدثتُ إليها كانت متأكدة من أن أعضاء أبنائهم قد نُزعت". وأقرّ بأنه لم يرَ بنفسه دليلاً على استئصال الأعضاء، إذ لم تُفحص الجثث التي أُعيدت إلى العائلات لتحديد ما إذا كانت الأعضاء قد أُخذت: "على حد علمي، لم يفحص أحد الجثث. كل ما أقوله هو أن هذا الأمر يحتاج إلى تحقيق". وقال أيضاً: "تدعم السويد إسرائيل كدولة وشعب، وأنا جزء من هذا الدعم. هناك الكثيرون، وأنا من بينهم، ممن يدينون سياسة الاحتلال التي تنتهجها الحكومة الإسرائيلية وانتهاكها للقانون الدولي. يجب على إسرائيل الانسحاب إلى حدودها وإخلاء المستوطنات. إذا فعلت إسرائيل ذلك، فسيعود الدعم لكم". ^{[ 54 ]}

انتقدت صحيفة "سيدسفينسكان" السويدية المنافسة بشدة صحيفة "أفتونبلادت" لنشرها ما وصفته بـ"نظرية مؤامرة معادية للسامية". ^{[ 55 ]} قال هنريك بريدبيرغ في "سيدسفينسكان" :

نشر دونالد بوستروم نسخةً معدلةً من الخطاب المعادي للسامية الكلاسيكي، وهو تصوير اليهودي على أنه يخطف الأطفال ويسرق دمائهم... ويبدو أن الجوانب المؤسفة تتفاقم باستمرار... فالحكومة الإسرائيلية تثور غضبًا وتصف المقال بأنه "عار على الديمقراطية السويدية والصحافة السويدية بأكملها". هذا غير صحيح. حرية التعبير وحرية الصحافة جزء لا يتجزأ من الديمقراطية... فلنؤمن بحرية الصحافة والنقاش المفتوح، حتى عندما يتخذ بعض المحررين قرارات حمقاء وغير لائقة. ^{[ 56 ]}

ذكرت افتتاحية في جوتيبورجس بوستن :

أوضحت وزارة الخارجية أن حرية الصحافة السويدية سارية. وهذا جيد. لا ينبغي منح صحيفة "أفتونبلادت" مجداً لا تستحقه، وكأنها ضحية... يبدو أن النشر يعكس قصوراً واضحاً في التقدير. وللأسف، لم يتوقف الأمر عند هذا الحد. فقد هاجم السفير السويدي في تل أبيب المقال، مما أوحى بأن إبداء الرأي أو التدخل في منشورات فردية يجب أن يكون من اختصاص الحكومة وممثليها. ^{[ 56 ]}

أشار العديد من المعلقين السياسيين إلى أن السويد كانت تتولى رئاسة مجلس الاتحاد الأوروبي وقت النزاع. ويقولون إنه من وجهة نظر إسرائيلية، قد يكون تشويه سمعة السويد بوصفها معادية للسامية وسيلةً لمنع الانتقادات الأوروبية لسياسات إسرائيل. ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

انتقدت لينا بوسنر-كوروسي، إحدى قيادات الجالية اليهودية في السويد ، رد إسرائيل الرسمي على مقال بوستروم، مصرحةً في مقابلة مع إذاعة الجيش الإسرائيلي بأن رد الفعل الإسرائيلي والغضب الإعلامي قد منحا الادعاءات انتشارًا أوسع بكثير مما كانت ستحظى به لولا ذلك، وضخما القصة بشكل مبالغ فيه. ^{[ 60 ]} وأشارت إلى كيف تحولت الإدانات الواسعة النطاق الأولية لصحيفة أفتونبلادت ومقالها في وسائل الإعلام السويدية سريعًا إلى دفاع موحد عن حرية الصحافة عندما طالبت إسرائيل الحكومة بإدانتها أيضًا. وأوضحت بوسنر-كوروسي أن "حرية التعبير مقدسة" لدى السويديين، وأنه لا أحد "يفهم كيف تجرؤ إسرائيل على التدخل". ^{[ 1 ] [ 61 ]} لا تزال بوسنر-كوروسي تنتقد صحيفة أفتونبلادت ، إذ ذكرت في رسالتها إلى رئيس التحرير يان هيلين أن "المجلس المركزي اليهودي في السويد يصر على أن هذا الوصف يُشبه معاداة السامية الكلاسيكية - اليهود الذين يخطفون الأطفال لذبحهم وسرقة دمائهم. نحن في حيرة من أمرنا كيف تسمح صحيفة سويدية مرة أخرى لصفحاتها بنشر مثل هذا الخطاب التحريضي، وتتوقع منك، بصفتك رئيس التحرير والناشر، رفض التصريحات المعادية للسامية". ^{[ 62 ]}

وصف أندرس كارلبرغ، الرئيس المنتهية ولايته للجالية اليهودية في غوتنبرغ، رد إسرائيل بأنه "غير مفيد". وقال إنه كان ينبغي على إسرائيل الرد بنشر بيان مضاد: "موقف الجالية بشكل عام هو أنه من الغريب أن يصبح هذا الأمر قضية حكومية على الإطلاق... وهو يتماشى مع مقولة فولتير : أنا لا أوافق على ما تقول، ولكني سأدافع حتى الموت عن حقك في قوله." ^{[ 63 ]}

في 3 سبتمبر/أيلول 2009، أعلنت السلطة الفلسطينية تشكيل لجنة وزارية مشتركة للتحقيق في مزاعم قيام الجيش الإسرائيلي بـ"سرقة أعضاء" من معتقلين فلسطينيين. وصرح الأمين العام لمجلس وزراء السلطة الفلسطينية، الدكتور حسن أبو لبدة ، بأن هذه المزاعم، إن ثبتت صحتها، ستشكل انتهاكات لحقوق الإنسان. وأضاف أن وزراء الصحة والداخلية والخارجية في السلطة الفلسطينية، إلى جانب مسؤولين رفيعي المستوى من كل وزارة، سيشاركون في اللجنة. ^{[ 64 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2015، اتهم سفير فلسطين لدى الأمم المتحدة، رياض منصور، إسرائيل في رسالة إلى الأمم المتحدة ، بمواصلة استئصال أعضاء الفلسطينيين الذين قُتلوا على يد قواتها. وقال منصور إن ذلك يُعدّ تأكيداً لـ"تقارير سابقة حول استئصال الأعضاء"، الأمر الذي دفع إسرائيل إلى رفض هذه الادعاءات وإدانتها باعتبارها معادية للسامية. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

بحسب صحيفة جيروزاليم بوست ، لم يستطع جلال غانم، شقيق بلال غانم الذي نُشرت صورته مع مقال بوستروم، تأكيد هذه الادعاءات. قال جلال إن الجيش الإسرائيلي أجلَى بلال بطائرة هليكوبتر بعد إصابته بالرصاص. وسُلِّمت جثته إلى عائلته بعد أيام، وكانت آثار غرز جراحية تمتد من الصدر إلى أسفل البطن، كما كانت أسنانه مفقودة. وأضاف جلال أن المرة الوحيدة التي رأت فيها العائلة المصور السويدي كانت في جنازة بلال وهو يوثق الحدث. ^{[ 20 ]} وفي مقابلة لاحقة مع قناة الجزيرة ، أضاف أنه يعتقد أن بلال كان من بين الذين سُرقت أعضاؤهم. ^{[ 21 ]}

نفت والدة بلال، بحسب ما ذكرته صحيفة جيروزاليم بوست ، أنها أخبرت أي صحفي أجنبي بسرقة أعضاء ابنها . مع ذلك، لم تستبعد احتمال قيام إسرائيل باستئصال أعضاء الفلسطينيين. وقال إبراهيم غانم، أحد أقارب العائلة، إن العائلة لم تُخبر المصور السويدي قط بأن إسرائيل سرقت أعضاء من جثة بلال، وتكهن قائلاً: "ربما توصل الصحفي إلى هذا الاستنتاج بناءً على الغرز التي رآها على الجثة". وأضاف أن العائلة لا تملك أي دليل على استئصال الأعضاء لعدم إجراء تشريح للجثة. ^{[ 20 ]}

في مقابلة مع صحيفة أفتونبلادت بعد أسبوع من نشر المقال الأصلي، أصرّ جلال غانم ووالدة بلال، سعدة غانم، على مزاعمهما، وزعما أيضاً أن بلال كان لا يزال على قيد الحياة عندما تم اقتياده. كما زعما أن جنود الجيش الإسرائيلي حاولوا منع الصحفيين من التقاط صور للجثة. ^{[ 67 ]}

ذكر الصحفي الفلسطيني خالد عميرة في مقالٍ له في صحيفة الأهرام أن اتهامات سابقة بالتجارة بالأعضاء قد وُجهت من قبل ممثلين عن السلطة الفلسطينية، بمن فيهم الزعيم الفلسطيني الراحل ياسر عرفات . وأشار عميرة إلى أنه لم يُجرَ أي تحقيق حقيقي في مزاعم الفلسطينيين بالتجارة غير المصرح بها بالأعضاء، على الرغم من أنها تعود إلى ما قبل تسعينيات القرن الماضي. ^{[ 12 ]}

ذكر الصحفي البريطاني جوناثان كوك ، في مقالٍ له في صحيفة الأهرام الأسبوعية ، أن الصحفيين الغربيين سمعوا بمثل هذه الشائعات. ووفقًا لكوك، "لم تُمنح العائلات التي قدمت هذه الادعاءات فرصةً للاستماع إليها في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، خلال الانتفاضة الأولى، عندما ظهرت معظم هذه التقارير، ولا تزال تُحرم من حقها في التعبير عن مخاوفها حتى اليوم". ^{[ 25 ]} وفي مقالٍ نُشر في صحيفة "سكوتش ديلي ريكورد" ، أكد السياسي البريطاني جورج غالاوي أن إسرائيل "تُمارس ما يُشبه منغيله المصغر على الأسرى الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية"، في إشارةٍ إلى الطبيب النازي جوزيف منغيله . ^{[ 68 ]}

في سبتمبر/أيلول 2009، حضر مئات الفلسطينيين مؤتمراً في نابلس بمناسبة "اليوم الوطني لعودة جثامين الشهداء" . وذكرت منظمات فلسطينية أن إسرائيل تحتجز جثامين 275 فلسطينياً وترفض إعادتها إلى ذويهم. بعد المؤتمر، ربط محمد بركة ، عضو الكنيست الفلسطيني في إسرائيل، بين اختفاء الجثامين ومقال نُشر في صحيفة أفتونبلادت، قائلاً: "حافظت إسرائيل على سمعتها ونبهت العالم أجمع إلى المقال السويدي. يزعمون أن ما نُشر هناك لا يمكن أن يكون صحيحاً... يقع عبء الإثبات على إسرائيل، وطالما أنها ترفض الإفصاح عن مصير الجثامين أو إعادتها، فإنها تخفي أمراً فظيعاً". ^{[ 69 ]}

نقلت صحيفة كيهان الإيرانية الرسمية عن الصحفية العربية كوثر أسلم، التي تدّعي أنها تعمل في غزة والضفة الغربية منذ 22 عامًا، قولها: "منذ أوائل سبعينيات القرن الماضي، اختطف الإسرائيليون آلاف الجثث الفلسطينية من مستشفيات الأراضي المحتلة ونقلوها إلى معهد أبو كبير للطب الشرعي ... وتؤكد تجربتي الشخصية صحة التقرير الذي نشره (دونالد) بوستروم". وأضافت أن الجيش الإسرائيلي اختطف فلسطينيين أحياء: "شاهدت بنفسي جنودًا إسرائيليين ومركبات عسكرية يختطفون جثث فلسطينيين من غرف الطوارئ. وفي حالات أخرى، رأيت جنودًا يتبعون فلسطينيين إلى المقابر بنية سرقة جثثهم قبل دفنها. وقد انتشر هذا الأمر على نطاق واسع لدرجة أن العديد من الناس بدأوا بدفن من قُتلوا على يد قوات الجيش الإسرائيلي بالقرب من منازلهم - في الفناء أو تحت شجرة". ^{[ 70 ]}

أشادت المتحدثة باسم الرئيس السوري بشار الأسد ، بثينة شعبان ، بمقال بوستروم في صحيفة الشرق الأوسط، وقالت إن إسرائيل "يجب أن تُحاكم" على "أفعالها الإجرامية". وزعمت وجود صلة بين انتهاك حرمة جثث الفلسطينيين الذي ادعاه بوستروم، وشبكة الاتجار بالأعضاء الإسرائيلية الأمريكية المتهمة، والتي وُجهت اتهامات لأعضائها في نيوجيرسي ونيويورك في يوليو/تموز 2009.

قال يوسي ليفي، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية، إن إشادة شعبان بالمقال يجب أن تكون بمثابة "تحذير" للحكومة السويدية، التي "للأسف لم تدن المقال بشكل كامل وشجاع حتى الآن". ^{[ 71 ]}

في رسالةٍ إلى رئيس الوزراء السويدي، كتب النائبان روبرت ويكسلر (ديمقراطي من فلوريدا) وإلتون غاليغلي (جمهوري من كاليفورنيا)، عضوا اللجنة الفرعية للشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي المعنية بأوروبا : "بالنظر إلى التداعيات الخطيرة لهذه المقالة، التي تُثير شبحًا مؤسفًا لجرائم مماثلة تتعلق بالافتراءات الدموية والاتهامات الباطلة التي وُجّهت إلى اليهود عبر القرون، فمن الأهمية بمكان أن تُدين حكومتكم بشكلٍ قاطعٍ وترفض الادعاءات الشنيعة الواردة في هذه المقالة... من الضروري ألا تُستخدم هذه المقالة اللاذعة من قِبل المعادين للسامية ، والمدافعين عن إسرائيل، والمتطرفين كذريعةٍ لارتكاب أعمال عنفٍ وإرهابٍ ضد الجالية اليهودية في السويد أو على الصعيد الدولي". ^{[ 5 ] [ 72 ]}

أصدر السيناتور بن كاردين (ديمقراطي من ولاية ماريلاند)، رئيس لجنة هلسنكي الأمريكية، بيانًا صحفيًا حث فيه وزراء خارجية الدول الأوروبية على إدانة مقال صحيفة أفتونبلادت ، قائلًا: "نحن في لجنة هلسنكي الأمريكية ملتزمون بدعم حقوق الإنسان، ولا سيما حرية الصحافة. ​​ولكن مع حرية الصحافة تأتي المسؤولية. وعندما تقصر وسائل الإعلام الكبرى عن أداء مسؤوليتها، بل وتثير شبح العنصرية أو معاداة السامية، يصبح من واجب المسؤولين التحدث علنًا وإدانة هذه الأكاذيب الصارخة. وأشيد بسفير السويد لدى إسرائيل لقيامه بهذا الواجب، وأدعو الحكومة السويدية، التي تتولى حاليًا رئاسة الاتحاد الأوروبي، إلى دعم الجهود الإيطالية وجهود الاتحاد الأوروبي الأخرى لإدانة هذا التقرير الضار". ^{[ 6 ]}

قال السيناتور ألسي هاستينغز (ديمقراطي من فلوريدا) ، الرئيس المشارك للجنة هلسنكي الأمريكية : "تستند هذه المقالة التحريضية إلى صور نمطية معادية للسامية قديمة، وتحاول وضعها في سياق معاصر من العداء المقلق في أوروبا تجاه كل من اليهود وإسرائيل. يجب على قادة الحكومات مطالبة الصحافة بالعمل بنزاهة صحفية وتقديم تقارير مسؤولة، لا سيما عندما يكون من شأنها التحريض على العنف الكامن في معاداة السامية وغيرها من أشكال الكراهية". ^{[ 6 ]}

صرح أبراهام فوكسمان ، المدير الوطني لرابطة مكافحة التشهير (ADL) التابعة لمنظمة بناي بريث، بأن الرابطة قدمت شكوى إلى السفارة السويدية في واشنطن جاء فيها: "إن مثل هذه الشائعات التي لا أساس لها من الصحة - حول قيام اليهود بتسميم الآبار وارتكاب جرائم قتل طقوسية - كانت جزءًا من أساليب المعادين للسامية عبر القرون، ولا تزال تُصدق في أجزاء من العالم العربي وأماكن أخرى حتى يومنا هذا. ما الذي كان يدور في ذهن السيد بوستروم والمحررين الذين نشروا هذا المقال؟" وجاء في الرسالة: "لا يمثل هذا المقال سوى إعادة تدوير رخيصة لفرية الدم التي تعود إلى العصور الوسطى ، والتي اتُهم فيها اليهود بقتل أطفال مسيحيين لاستخدامهم المزعوم في طقوس دينية". ^{[ 73 ] [ 74 ]}

في فيديو نُشر على موقعها الإلكتروني بتاريخ 24 أغسطس/آب 2014، استشهدت مجلة تايم بتقرير صحيفة أفتونبلادت السويدية الصادر عام 2009 كحقيقة. ^{[ 75 ]} وبعد صدور تقرير مُدين من منظمة "هونست ريبورتينغ" ، تراجعت مجلة تايم ، في غضون ساعات، عن مزاعمها بأن جنودًا إسرائيليين قاموا باستئصال وبيع أعضاء فلسطينية عام 2009. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

أعربت منظمة مراسلون بلا حدود عن أسفها لمطالبة إسرائيل الحكومة السويدية بإدانة ما نُشر، قائلةً: "بغض النظر عن محتوى المقال، ورغم تفهمنا للغضب الشعبي الذي أثاره في إسرائيل، يجب على السلطات الإسرائيلية الامتناع عن مطالبة نظيرتها السويدية بالتدخل... صحيفة أفتونبلادت وحدها هي المسؤولة عن المقالات التي تنشرها، والحكومة السويدية غير مسؤولة". ^{[ 77 ]}

في مقابلة مع صحيفة هآرتس بتاريخ 31 أغسطس/آب، صرّح وزير الخارجية الإيطالي فرانكو فراتيني بأنه التقى مؤخراً مع بيلدت، واتفقا على العمل خلال اجتماع وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي الأسبوع المقبل على إصدار قرار يُؤكد بوضوح أن الاتحاد الأوروبي، برئاسة السويد، يدين بشدة معاداة السامية، وسيتخذ إجراءات ضد أي مظهر من مظاهرها في أوروبا. وأضاف فراتيني أنه يعتزم المطالبة بأن يتضمن البيان الختامي للاجتماع إدانة صريحة للمقال. ^{[ 9 ]}

في وقت لاحق من ذلك اليوم، نقلت وكالة الأنباء السويدية TT عن كارل بيلدت نفيه استنتاج فراتيني، وأفادت بأن رئيسة قسم الاتصالات في وزارة الخارجية السويدية، سيسيليا جولين، نفت أن يكون بيلدت وفراتيني قد ناقشا الخلاف أو أي حل محتمل له في مجلس الوزراء، قائلةً: "ليس لدينا من الجانب السويدي أي خطط لمعالجة هذه المسألة من خلال اجتماع وزراء الخارجية غير الرسمي في ستوكهولم". ووفقًا لها، أشار بيلدت إلى أن تعليق فراتيني لا بد أنه ناتج عن "سوء فهم إيطالي". كما أصر راينفيلدت على أن الحكومة السويدية لا تستطيع اتخاذ موقف بسبب حرية الصحافة في السويد. وفي مؤتمر صحفي في ستوكهولم ، قال: "لا يمكن لأحد أن يطلب منا مخالفة الدستور السويدي، وهذا أمر لن نفعله أيضًا داخل الاتحاد الأوروبي". ^{[ 78 ]}

لم يُعلّق مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي على مبادرة فراتيني. مع ذلك، قال بالمور: "نُرحّب بكل مبادرة لمكافحة معاداة السامية. لكن إذا كان البيان عامًا ولا يرتبط تحديدًا بالمقال المنشور في صحيفة أفتونبلادت ، فلن يُحلّ شيئًا". وأضاف: "لم نطالب باعتذار، أو باتخاذ إجراءات ضد الصحيفة أو الصحفي. كل ما طلبناه من السويد والسويديين هو رفض محتوى التقرير وإدانته. وموقفنا لم يتغير". ^{[ 9 ]}