منطقة بروكا

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 12 صور
الموسوعة الحرة
منطقة بروكا
تتكون منطقة بروكا من مناطق برودمان 44 (الجزء الغطاءي) و 45 (الجزء المثلثي).
منطقة بروكا (موضحة باللون الأحمر)
تفاصيل
جزء منالفص الجبهي
الشريانالدماغ الأوسط
الوريدالجيب السهمي العلوي
المعرفات
شبكةد065711
نيورونيمز2062
إدارة الغذاء والدواء الأمريكية242176
مصطلحات تشريحية في علم التشريح العصبي
[تعديل على ويكي بيانات]

منطقة بروكا ، أو منطقة بروكا ( / ˈbroʊkə / ، [1] [2] [ 3] أيضًا في المملكة المتحدة : / ˈbrɒkə / ، في الولايات المتحدة : / ˈbroʊkɑː / [ 4 ] ) ، هي منطقة في الفص الجبهي لنصف الكرة المهيمن ، وعادة ما يكون الجانب الأيسر ، من الدماغ [ 5 ] مع وظائف مرتبطة بإنتاج الكلام .

ارتبطت معالجة اللغة بمنطقة بروكا منذ أن أبلغ بيير بول بروكا عن ضعف في مريضين. [6] فقدوا القدرة على الكلام بعد إصابة التلفيف الجبهي السفلي الخلفي (الجزء المثلثي) (BA45) من الدماغ. [7] ومنذ ذلك الحين، أصبحت المنطقة التقريبية التي حددها تُعرف باسم منطقة بروكا، والعجز في إنتاج اللغة باسم حبسة بروكا ، والتي تسمى أيضًا حبسة التعبير . تُعرف منطقة بروكا الآن عادةً من حيث الجزء الغطاءي والجزء المثلثي للتلفيف الجبهي السفلي ، والممثل في خريطة برودمان للهندسة الخلوية باسم منطقة برودمان 44 ومنطقة برودمان 45 في نصف الكرة المهيمن. [7]

أظهر التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) أن معالجة اللغة تشمل أيضًا الجزء الثالث من التلفيف الجبهي السفلي ( pars orbitalis )، بالإضافة إلى الجزء البطني من BA6 ، وغالبًا ما يتم تضمينها الآن في منطقة أكبر تسمى منطقة بروكا . [8]

أشارت دراسات فقدان القدرة على الكلام المزمن إلى الدور الأساسي الذي تلعبه منطقة بروكا في وظائف الكلام واللغة المختلفة. وعلاوة على ذلك، حددت دراسات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أيضًا أنماط التنشيط في منطقة بروكا المرتبطة بمهام لغوية مختلفة. ومع ذلك، فإن التدمير البطيء لمنطقة بروكا بسبب أورام المخ يمكن أن يترك الكلام سليمًا نسبيًا، مما يشير إلى أن وظائفها يمكن أن تنتقل إلى مناطق قريبة في المخ. [9]

بناء

منطقة برودمان 44
منطقة برودمان 44
منطقة برودمان 45
منطقة برودمان 45

غالبًا ما يتم تحديد منطقة بروكا من خلال الفحص البصري لتضاريس الدماغ إما من خلال المعالم البنيوية الكبرى مثل الأخدود أو من خلال تحديد الإحداثيات في مساحة مرجعية معينة. يعرض أطلس تالايراش وتورنوكس المستخدم حاليًا خريطة برودمان للهندسة الخلوية على دماغ نموذجي. نظرًا لأن تقسيم برودمان كان يعتمد على الفحص البصري الذاتي للحدود المعمارية الخلوية وأيضًا قام برودمان بتحليل نصف كرة واحد فقط من دماغ واحد، فإن النتيجة غير دقيقة. علاوة على ذلك، نظرًا للتباين الكبير بين الأدمغة من حيث الشكل والحجم والموضع بالنسبة للبنية الأخدودية واللولبية، فإن دقة التوطين الناتجة محدودة. [10]

ومع ذلك، فإن منطقة بروكا في نصف الكرة الأيسر ونظيرتها في نصف الكرة الأيمن هي تسميات تُستخدم عادةً للإشارة إلى الجزء المثلث من التلفيف الجبهي السفلي (PTr) والجزء الخيشومي من التلفيف الجبهي السفلي (POp). يتم تعريف PTr وPOp من خلال المعالم الهيكلية التي تقسم التلفيف الجبهي السفلي بشكل احتمالي فقط إلى مناطق بنية خلوية أمامية وخلفية 45 و44، على التوالي، وفقًا لمخطط تصنيف برودمان . [11]

تتلقى المنطقة 45 المزيد من الاتصالات الواردة من القشرة الجبهية الأمامية ، والتلفيف الصدغي العلوي ، والثلم الصدغي العلوي ، مقارنة بالمنطقة 44، التي تميل إلى تلقي المزيد من الاتصالات الواردة من المناطق الحركية، والحسية الجسدية ، والجدارية السفلية. [11]

تشير الاختلافات بين المنطقة 45 والمنطقة 44 في البنية الخلوية والاتصال إلى أن هذه المناطق قد تؤدي وظائف مختلفة. في الواقع، أظهرت دراسات التصوير العصبي الحديثة أن PTr وPop، المقابلة للمنطقتين 45 و44 على التوالي، تلعبان أدوارًا وظيفية مختلفة في الإنسان فيما يتعلق بفهم اللغة والتعرف على الفعل/فهمه. [11]

تعتبر منطقة بروكا أكبر عند النساء بنحو 20% مقارنة بالرجال. [12]

الوظائف

فهم اللغة

لفترة طويلة، كان من المفترض أن دور منطقة بروكا كان أكثر تكريسًا لإنتاج اللغة من فهم اللغة. ومع ذلك، هناك أدلة تثبت أن منطقة بروكا تلعب أيضًا دورًا مهمًا في فهم اللغة. يُظهر المرضى الذين يعانون من آفات في منطقة بروكا والذين يُظهرون إنتاجًا غير نحوي للكلام أيضًا عدم القدرة على استخدام المعلومات النحوية لتحديد معنى الجمل. [13] كما أشارت عدد من دراسات التصوير العصبي إلى تورط منطقة بروكا، وخاصة الجزء الوعائي من التلفيف الجبهي السفلي الأيسر ، أثناء معالجة الجمل المعقدة. [14] علاوة على ذلك، أظهرت تجارب التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) أن الجمل شديدة الغموض تؤدي إلى زيادة نشاط التلفيف الجبهي السفلي . [15] لذلك، فإن مستوى النشاط في التلفيف الجبهي السفلي ومستوى الغموض المعجمي يتناسبان بشكل مباشر مع بعضهما البعض، بسبب زيادة متطلبات الاسترجاع المرتبطة بالمحتوى شديد الغموض.

هناك أيضًا تخصص لجوانب معينة من الفهم داخل منطقة بروكا. أظهر العمل الذي أجراه ديفلين وآخرون (2003) [16] في دراسة التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة ( rTMS ) أن هناك زيادة في أوقات رد الفعل عند أداء مهمة دلالية تحت تأثير التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة والتي تستهدف الجزء المثلث (الموجود في الجزء الأمامي من منطقة بروكا). تشير الزيادة في أوقات رد الفعل إلى أن هذه المنطقة المعينة مسؤولة عن معالجة هذه الوظيفة الإدراكية. يؤدي تعطيل هذه المناطق عبر التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة إلى تعطيل العمليات الحسابية التي يتم إجراؤها في المناطق مما يؤدي إلى زيادة الوقت اللازم لإجراء العمليات الحسابية (تنعكس في أوقات رد الفعل). أظهر العمل اللاحق الذي أجراه نيكسون وآخرون (2004) [17] أنه عندما تم تحفيز الجزء الغطاءي (الموجود في الجزء الخلفي من منطقة بروكا) تحت تأثير التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة، كانت هناك زيادة في أوقات رد الفعل في مهمة صوتية . جوف وآخرون. (2005) [18] أجرى تجربة تجمع بين عناصر هذه الأعمال السابقة حيث تم تنفيذ كل من المهام الصوتية والدلالية مع تحفيز التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة الموجه إما إلى الجزء الأمامي أو الخلفي من منطقة بروكا. وقد ميزت نتائج هذه التجربة بشكل قاطع التخصص التشريحي داخل منطقة بروكا لمكونات مختلفة من فهم اللغة. هنا أظهرت النتائج أنه تحت تحفيز التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة:

  • أظهرت المهام الدلالية انخفاضًا في أوقات رد الفعل فقط عندما تم توجيه التحفيز إلى الجزء الأمامي من منطقة بروكا (حيث لوحظ انخفاض بنسبة 10% (50 مللي ثانية) مقارنة بمجموعة التحكم التي لم تخضع للتحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة)
  • أظهرت المهام الصوتية انخفاضًا في أوقات رد الفعل عندما تم توجيه التحفيز إلى الجزء الخلفي من منطقة بروكا (حيث لوحظ انخفاض بنسبة 6٪ (30 مللي ثانية) مقارنة بالمجموعة الضابطة)

باختصار، يظهر العمل المذكور أعلاه تخصصًا تشريحيًا في منطقة بروكا لفهم اللغة، حيث يكون الجزء الأمامي من منطقة بروكا مسؤولاً عن فهم معنى الكلمات (الدلالات) والجزء الخلفي من منطقة بروكا مسؤولاً عن فهم كيفية نطق الكلمات (علم الأصوات).

التعرف على الفعل والإنتاج

أشارت التجارب إلى أن منطقة بروكا تشارك في مهام معرفية وإدراكية مختلفة. كما تم العثور على مساهمة مهمة لمنطقة برودمان 44 في العمليات المتعلقة بالحركة. إن ملاحظة ظلال اليد ذات المعنى التي تشبه الحيوانات المتحركة تعمل على تنشيط منطقة اللغة الأمامية، مما يدل على أن منطقة بروكا تلعب دورًا في تفسير تصرفات الآخرين. [19] كما تم الإبلاغ عن تنشيط BA 44 أثناء تنفيذ الإمساك والتلاعب. [20]

الإيماءات المرتبطة بالكلام

وقد تم التكهن بأنه نظرًا لأن الإيماءات المرتبطة بالكلام قد تقلل من الغموض المعجمي أو الجملي، فيجب أن يتحسن الفهم في وجود الإيماءات المرتبطة بالكلام. ونتيجة للفهم المحسن، يجب تقليل مشاركة منطقة بروكا. [11]

وقد أظهرت العديد من دراسات التصوير العصبي أيضًا تنشيط منطقة بروكا عند تمثيل إيماءات الذراع ذات المغزى. وقد أظهرت دراسة حديثة أدلة على أن الكلمة والإيماءة مرتبطتان على مستوى ترجمة جوانب إيماءة معينة مثل هدفها الحركي ونيتها. [21] يساعد هذا الاكتشاف في تفسير سبب وجود عجز لغوي لدى أولئك الذين يستخدمون لغة الإشارة عندما تكون هذه المنطقة معيبة. [22] : 494–7  هذا الاكتشاف، أن جوانب الإيماءات تُترجم إلى كلمات داخل منطقة بروكا، يفسر أيضًا تطور اللغة من حيث التطور. في الواقع، اقترح العديد من المؤلفين أن الكلام تطور من اتصال بدائي نشأ من الإيماءات. [19] [23] (انظر أدناه).

التحدث بدون منطقة بروكا

يرتبط تلف منطقة بروكا عادةً بالكلام التلغرافي الذي يتكون من مفردات المحتوى. على سبيل المثال، قد يقول الشخص المصاب بفقدان القدرة على الكلام لدى بروكا شيئًا مثل "القيادة، المتجر. أمي". أي أن يقول، "لقد أوصلتني أمي إلى المتجر اليوم". وبالتالي، فإن محتوى المعلومات صحيح، لكن قواعد اللغة وسلاسة الجملة مفقودة. [24]

لقد تم التشكيك في الدور الأساسي لمنطقة بروكا في إنتاج الكلام حيث يمكن تدميرها مع ترك اللغة سليمة تقريبًا. في إحدى حالات مهندس الكمبيوتر، تمت إزالة ورم دبقي بطيء النمو . أدى الورم والجراحة إلى تدمير التلفيف الجبهي الأيسر السفلي والأوسط ، ورأس النواة المذنبة ، والطرف الأمامي من الكبسولة الداخلية ، والجزيرة الأمامية . ومع ذلك، كانت هناك مشاكل لغوية طفيفة بعد ثلاثة أشهر من الإزالة وعاد الفرد إلى عمله المهني. تشمل هذه المشاكل البسيطة عدم القدرة على إنشاء جمل معقدة نحويًا تتضمن أكثر من موضوعين، أو روابط سببية متعددة ، أو كلام مُبلغ عنه . وقد فسر الباحثون هذه المشاكل على أنها ترجع إلى مشاكل الذاكرة العاملة . كما عزوا افتقاره إلى المشاكل إلى آليات تعويضية واسعة النطاق تمكنها اللدونة العصبية في القشرة المخية القريبة وتحول بعض الوظائف إلى المنطقة المتجانسة في النصف الأيمن من المخ. [9]

الأهمية السريرية

التأتأة

يُرى أن اضطراب الكلام المعروف بالتأتأة مرتبط بقلة النشاط في منطقة بروكا. [25] [26]

حبسة

فقدان القدرة على الكلام هو اضطراب لغوي مكتسب يؤثر على جميع أشكال اللغة مثل الكتابة والقراءة والتحدث والاستماع وينتج عن تلف في الدماغ. غالبًا ما تكون حالة مزمنة تخلق تغييرات في جميع مجالات حياة الفرد. [27]

فقدان القدرة على التعبير مقابل أنواع أخرى من فقدان القدرة على التعبير

المرضى الذين يعانون من فقدان القدرة على التعبير ، والمعروف أيضًا باسم فقدان القدرة على التعبير لدى بروكا ، هم أفراد يعرفون "ما يريدون قوله، لكنهم لا يستطيعون إخراجه". [27] وهم قادرون عادةً على فهم الكلمات والجمل ذات البنية النحوية البسيطة (انظر أعلاه)، لكنهم غير قادرين إلى حد ما على توليد كلام طليق. تشمل الأعراض الأخرى التي قد تكون موجودة مشاكل في الطلاقة، والنطق، وإيجاد الكلمات، وتكرار الكلمات ، وإنتاج وفهم الجمل النحوية المعقدة، شفويًا وكتابيًا. [7]

تميز هذه المجموعة المحددة من الأعراض أولئك الذين يعانون من حبسة التعبير عن الأفراد الذين يعانون من أنواع أخرى من الحبسة. هناك عدة "أنواع" مميزة من الحبسة، ويتميز كل نوع بمجموعة مختلفة من العجز اللغوي. على الرغم من أن أولئك الذين يعانون من حبسة التعبير يميلون إلى الاحتفاظ بفهم جيد للغة المنطوقة، إلا أن أنواعًا أخرى من الحبسة يمكن أن تجعل المرضى غير قادرين تمامًا على فهم أي لغة على الإطلاق، وغير قادرين على فهم أي لغة منطوقة ( عمى سمعي لفظي )، [28] [29] [30] بينما لا تزال أنواع أخرى تحافظ على فهم اللغة، ولكن مع العجز. قد يعاني الأشخاص المصابون بحبسة التعبير أقل في القراءة والكتابة (انظر فقدان القدرة على القراءة ) من أولئك الذين يعانون من أنواع أخرى من الحبسة. [22] : 480-500  على الرغم من أن الأفراد المصابين بحبسة التعبير يميلون إلى امتلاك قدرة جيدة على مراقبة ناتجهم اللغوي بأنفسهم (إنهم "يسمعون ما يقولونه" ويقومون بالتصحيحات)، إلا أن أنواعًا أخرى من الحبسة قد تبدو غير مدركة تمامًا لعجزهم اللغوي.

بالمعنى الكلاسيكي، فإن فقدان القدرة على التعبير هو نتيجة لإصابة منطقة بروكا؛ وغالبًا ما تتسبب الآفات في مناطق معينة من الدماغ في أعراض محددة وقابلة للفصل ، [31] على الرغم من أن دراسات الحالة تُظهر أنه لا يوجد دائمًا رسم تخطيطي واحد لواحد بين موقع الآفة وأعراض فقدان القدرة على التعبير. [29] إن الارتباط بين تلف مناطق معينة من الدماغ (عادةً في النصف الأيسر من المخ) وتطور أنواع معينة من فقدان القدرة على التعبير يجعل من الممكن استنتاج (وإن كان بشكل تقريبي للغاية) موقع الآفة المشتبه بها في الدماغ بناءً على وجود (وشدة) نوع معين من فقدان القدرة على التعبير، على الرغم من أن هذا الأمر معقد بسبب احتمالية إصابة المريض بعدد من مناطق الدماغ وقد يُظهر أعراض أكثر من نوع من فقدان القدرة على التعبير. يُطلق على فحص بيانات الآفة من أجل استنتاج مناطق الدماغ الأساسية في الأداء الطبيعي لبعض جوانب الإدراك طريقة الآفة الناقصة؛ وهذه الطريقة مهمة بشكل خاص في فرع علم الأعصاب المعروف باسم علم فقدان القدرة على التعبير . العلوم المعرفية - على وجه التحديد، علم النفس العصبي المعرفي - هي فروع من علوم الأعصاب التي تستخدم أيضًا على نطاق واسع طريقة العجز والآفة. [32]

الخصائص الرئيسية لأنواع مختلفة من فقدان القدرة على الكلام الحاد [27]
نوع من فقدان القدرة على الكلام تكرار الكلام تسمية الفهم السمعي الطلاقة
فقدان القدرة على التعبير متوسطة إلى شديدة متوسطة إلى شديدة صعوبة بسيطة غير طليق، مجهد، بطيء
فقدان القدرة على الكلام خفيف-شديد خفيف-شديد معيب جمل شفهية سلسة
فقدان القدرة على التوصيل فقير فقير جيد نسبيا طلِق
فقدان القدرة على الكلام عبر القشرة المخية المختلطة معتدل فقير فقير غير طليق
فقدان القدرة على الكلام الحركي عبر القشرة جيد خفيف-شديد خفيف غير طليق
فقدان القدرة على الكلام الحسي عبر القشرة جيد متوسطة إلى شديدة فقير طلِق
فقدان القدرة على الكلام على المستوى العالمي فقير فقير فقير غير طليق
فقدان القدرة على الكلام خفيف متوسطة إلى شديدة خفيف طلِق

منذ الدراسات التي أجريت في أواخر السبعينيات [33]، أصبح من المفهوم أن العلاقة بين منطقة بروكا وحبسة بروكا ليست متسقة كما كان يُعتقد ذات يوم. [34] لا تؤدي الآفات التي تصيب منطقة بروكا وحدها إلى حبسة بروكا، ولا يعاني مرضى حبسة بروكا بالضرورة من آفات في منطقة بروكا. [35] ومن المعروف أن الآفات التي تصيب منطقة بروكا وحدها تنتج صمتًا مؤقتًا يختفي في غضون 3-6 أسابيع. يشير هذا الاكتشاف إلى أن منطقة بروكا قد تكون مدرجة في بعض جوانب اللفظ أو النطق؛ ومع ذلك، فإن هذا لا يعالج دورها في فهم الجملة. ومع ذلك، تظهر منطقة بروكا بشكل متكرر في دراسات التصوير الوظيفي لمعالجة الجملة. [36] ومع ذلك، فإنها تنشط أيضًا في المهام على مستوى الكلمات. [37] يشير هذا إلى أن منطقة بروكا ليست مخصصة لمعالجة الجملة وحدها، ولكنها تدعم وظيفة مشتركة لكليهما. في الواقع، يمكن لمنطقة بروكا أن تظهر نشاطًا في مهام غير لغوية مثل تصور الحركة. [38]

بالنظر إلى الفرضية القائلة بأن منطقة بروكا قد تكون الأكثر مشاركة في النطق، فإن تنشيطها في كل هذه المهام قد يكون بسبب النطق السري للموضوعات أثناء صياغة الاستجابة. وعلى الرغم من هذا التحذير، يبدو أن الإجماع يتشكل على أن أي دور قد تلعبه منطقة بروكا، فقد يكون مرتبطًا بوظائف الذاكرة العاملة المعروفة للمناطق الأمامية. (هناك توزيع واسع لإحداثيات Talairach [39] المذكورة في أدبيات التصوير الوظيفي والتي يشار إليها كجزء من منطقة بروكا.) قد تتطلب معالجة جملة بصيغة المبني للمجهول، على سبيل المثال، ذاكرة عاملة للمساعدة في الاحتفاظ المؤقت بالمعلومات أثناء التلاعب بأجزاء أخرى ذات صلة من الجملة (أي لحل تعيين الأدوار الموضوعية للحجج). اقترح ميياكي وكاربنتر وجوست أن معالجة الجملة تعتمد على آليات ذاكرة العمل اللفظية العامة هذه، بينما يعتبر كابلان وواترز أن منطقة بروكا تشارك في الذاكرة العاملة على وجه التحديد للمعالجة النحوية. يقسم فريدريشي (2002) منطقة بروكا إلى مناطقها المكونة ويقترح أن منطقة برودمان 44 تشارك في الذاكرة العاملة لكل من البنية الصوتية [40] والنحوية. تصبح هذه المنطقة نشطة أولاً لعلم الأصوات ثم لاحقًا للنحو مع تطور المسار الزمني لعملية الفهم. يُنظر إلى منطقة برودمان 45 ومنطقة برودمان 47 على أنهما تشاركان بشكل خاص في الذاكرة العاملة للسمات الدلالية والبنية الموضوعية حيث تكون عمليات إعادة التحليل والإصلاح النحوي مطلوبة. تظهر هذه المناطق على الإنترنت بعد أن تنتهي منطقة برودمان 44 من دورها في المعالجة وتكون نشطة عندما يجب أن يعتمد فهم الجمل المعقدة على موارد الذاكرة العامة. تشير كل هذه النظريات إلى التحرك نحو وجهة نظر مفادها أن مشاكل الفهم النحوي تنشأ من عجز حسابي وليس مفاهيمي. تتبنى النظريات الأحدث وجهة نظر أكثر ديناميكية لكيفية دمج الدماغ للمكونات اللغوية والإدراكية المختلفة وتفحص المسار الزمني لهذه العمليات.

وقد أشارت الدراسات الإدراكية العصبية بالفعل إلى أن المناطق الأمامية المجاورة لمنطقة بروكا مهمة للذاكرة العاملة في المهام اللغوية وغير اللغوية. [41] ويدعم تحليل كابيزا ونيبرج للدراسات التصويرية للذاكرة العاملة الرأي القائل بأن BA45/47 يتم تجنيدها لاختيار أو مقارنة المعلومات، في حين أن BA9/46 قد تكون أكثر مشاركة في التلاعب بالمعلومات في الذاكرة العاملة. ونظرًا لأن الآفات الكبيرة مطلوبة عادةً لإنتاج فقدان القدرة على الكلام لدى بروكا، فمن المحتمل أن تصبح هذه المناطق معرضة للخطر أيضًا لدى بعض المرضى وقد تساهم في عجزهم عن فهم الهياكل الصرفية النحوية المعقدة.

منطقة بروكا كمركز رئيسي في ربط التسلسلات الصوتية

ارتبطت منطقة بروكا سابقًا بمجموعة متنوعة من العمليات، بما في ذلك التجزئة الصوتية والمعالجة النحوية والتوحيد، والتي تتضمن جميعها تقسيم وربط أنواع مختلفة من المعلومات اللغوية. [42] [43] [44] على الرغم من أن تكرار وقراءة الكلمات الفردية لا ينطوي على معالجة دلالية ونحوية، إلا أنه يتطلب عملية ربط التسلسلات الصوتية بالإيماءات الحركية. تشير النتائج إلى أن هذا الارتباط يتم تنسيقه بواسطة منطقة بروكا من خلال التفاعلات المتبادلة مع القشرة الصدغية والجبهية المسؤولة عن التمثيلات الصوتية والنطقية، على التوالي، بما في ذلك التفاعلات مع القشرة الحركية قبل الفعل الفعلي للكلام. بناءً على هذه النتائج الفريدة، تم اقتراح [ بواسطة من؟ ] أن منطقة بروكا ليست مقر النطق، بل هي عقدة رئيسية في التلاعب بالمعلومات العصبية وإرسالها عبر شبكات قشرية واسعة النطاق مسؤولة عن المكونات الرئيسية لإنتاج الكلام. [ بحاجة لمصدر ]

تاريخ

في دراسة نشرت عام 2007، أعيد فحص الأدمغة المحفوظة لكل من لوبورجن وليلونج (مريضي بروكا ) باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي عالي الدقة . وكان الغرض من هذه الدراسة هو مسح الأدمغة في ثلاثة أبعاد وتحديد مدى الآفات القشرية وتحت القشرية بمزيد من التفصيل. كما سعت الدراسة إلى تحديد الموقع الدقيق للآفة في الفص الجبهي فيما يتعلق بما يسمى الآن منطقة بروكا مع مدى الإصابة تحت القشرية. [7]

مرضى بروكا

لويس فيكتور لوبورجني (تان)

كان لوبورجن أحد مرضى بروكا. وفي الثلاثين من عمره، كان عاجزًا تمامًا عن نطق أي كلمات أو عبارات. [45] وكان قادرًا على نطق كلمة temps (كلمة فرنسية تعني "الوقت" فقط) بشكل متكرر. وبعد وفاته، تم اكتشاف آفة عصبية زهرية على سطح الفص الجبهي الأيسر.

ليلونج

كان ليلونج مريضًا آخر لبروكا. كما أظهر انخفاضًا في إنتاجية الكلام. لم يستطع نطق سوى خمس كلمات، "نعم"، "لا"، "ثلاثة"، "دائمًا"، و"ليلو" (نطق خاطئ لاسمه). تم اكتشاف إصابة داخل الفص الجبهي الجانبي أثناء تشريح ليلونج. كان مريض بروكا السابق، ليبورجن، مصابًا بإصابة في نفس منطقة الفص الجبهي. دفعت هاتان الحالتان بروكا إلى الاعتقاد بأن الكلام كان موضعيًا في هذه المنطقة بالذات. [7]

نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي

وقد أسفر فحص أدمغة مريضين تاريخيين لبروكا باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي عالي الدقة عن عدة نتائج مثيرة للاهتمام. أولاً، تشير نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي إلى أن مناطق أخرى إلى جانب منطقة بروكا ربما ساهمت أيضًا في انخفاض إنتاجية الكلام لدى المرضى. وهذا الاكتشاف مهم لأنه وجد أنه على الرغم من أن الإصابات في منطقة بروكا وحدها يمكن أن تسبب اضطرابًا مؤقتًا في الكلام، إلا أنها لا تؤدي إلى توقف شديد في الكلام. لذلك، هناك احتمال أن يكون فقدان القدرة على الكلام الذي أشار إليه بروكا على أنه غياب إنتاجية الكلام قد تأثر أيضًا بالإصابات في المنطقة الأخرى. [ بحاجة لمصدر ] هناك نتيجة أخرى وهي أن المنطقة، التي اعتبرها بروكا ذات يوم بالغة الأهمية للكلام، ليست هي نفس المنطقة التي تُعرف الآن بمنطقة بروكا. تقدم هذه الدراسة دليلاً إضافيًا لدعم الادعاء بأن اللغة والإدراك أكثر تعقيدًا مما كان يُعتقد ذات يوم وتشمل شبكات مختلفة من مناطق الدماغ. [46]

تطور اللغة

لقد أدى السعي إلى التوصل إلى نظرية مرضية تتناول أصل اللغة لدى البشر إلى النظر في عدد من "النماذج" التطورية. تحاول هذه النماذج إظهار كيف تطورت اللغة الحديثة، ومن السمات المشتركة بين العديد من هذه النظريات فكرة أن الاتصال الصوتي كان يستخدم في البداية لتكملة نمط أكثر هيمنة من الاتصال من خلال الإيماءات . ربما تطورت اللغة البشرية باعتبارها "تحسينًا تطوريًا لنظام اتصال ضمني موجود بالفعل في الرئيسيات الدنيا، استنادًا إلى مجموعة من تمثيلات الفعل الموجهة نحو الهدف باليد/الفم". [19]

"تمثيلات الأفعال الموجهة نحو الهدف باليد/الفم" هي طريقة أخرى لقول "التواصل الإيمائي" أو "اللغة الإيمائية" أو "التواصل من خلال لغة الجسد ". إن الاكتشاف الأخير بأن منطقة بروكا نشطة عندما يراقب الناس الآخرين وهم منخرطون في عمل ذي معنى هو دليل يدعم هذه الفكرة. وقد افترض أن سلف منطقة بروكا الحديثة كان متورطًا في ترجمة الإيماءات إلى أفكار مجردة من خلال تفسير حركات الآخرين على أنها عمل ذي معنى له غرض ذكي. ويقال إنه بمرور الوقت، أعطت القدرة على التنبؤ بالنتيجة المقصودة والغرض من مجموعة من الحركات هذه المنطقة في النهاية القدرة على التعامل مع الأفكار المجردة حقًا، وبالتالي أصبحت (في النهاية) قادرة على ربط الأصوات (الكلمات) بالمعاني المجردة. إن ملاحظة أن مناطق اللغة الأمامية يتم تنشيطها عندما يراقب الناس ظلال اليد [19] هي دليل آخر على أن اللغة البشرية ربما تطورت من ركائز عصبية موجودة تطورت لغرض التعرف على الإيماءات. [47] لذلك، تزعم الدراسة أن منطقة بروكا هي "المركز الحركي للكلام"، الذي يجمع ويفك تشفير أصوات الكلام بنفس الطريقة التي يفسر بها لغة الجسد والإيماءات. ويتفق مع هذه الفكرة أن الركيزة العصبية التي تنظم التحكم الحركي في السلف المشترك للقردة والبشر تم تعديلها على الأرجح لتعزيز القدرة المعرفية واللغوية. [23] تشير الدراسات التي أجريت على متحدثي لغة الإشارة الأمريكية واللغة الإنجليزية إلى أن الدماغ البشري جند أنظمة تطورت لأداء وظائف أكثر أساسية في وقت أبكر بكثير؛ وفقًا للمؤلفين، تم استغلال هذه الدوائر الدماغية المختلفة للعمل معًا في إنشاء اللغة. [48]

وقد أظهرت نتائج حديثة أخرى مناطق مهمة من التنشيط في المناطق تحت القشرية والقشرية الحديثة أثناء إنتاج الإيماءات اليدوية التواصلية والإشارات الصوتية لدى الشمبانزي. [49] وعلاوة على ذلك، تشير البيانات التي تشير إلى أن الشمبانزي ينتج عن قصد إيماءات يدوية بالإضافة إلى إشارات صوتية للتواصل مع البشر إلى أن أسلاف اللغة البشرية موجودة على المستويين السلوكي والتشريحي العصبي. وفي الآونة الأخيرة، قدم التوزيع القشري الحديث للتعبير الجيني المعتمد على النشاط لدى قرود القشرة دليلاً مباشرًا على أن القشرة الجبهية الأمامية البطنية، والتي تضم منطقة بروكا لدى البشر والتي ارتبطت بالمعالجة السمعية للأصوات الخاصة بالأنواع والتحكم في الوجه والفم لدى قرود المكاك، تعمل أثناء الإخراج الصوتي لدى قرد العالم الجديد . [50] [51] من المفترض أن تحدد هذه النتائج أصل الدوائر القشرية الحديثة المتعلقة بالأصوات إلى ما لا يقل عن 35 مليون سنة مضت، عندما انفصلت سلالات قرود العالم القديم والجديد.

صور إضافية

  • منطقة بروكا (موضحة باللون الأحمر). رسوم متحركة.
    منطقة بروكا (موضحة باللون الأحمر). رسوم متحركة.
  • الموقع التقريبي لمنطقة بروكا مميز باللون الأبيض.
    الموقع التقريبي لمنطقة بروكا مميز باللون الأبيض.
  • الحزمة القوسية تصل بين منطقة بروكا ومنطقة فيرنيكي.
    الحزمة القوسية تربط بين منطقة بروكا ومنطقة فيرنيكه .
  • فيديو تشريح دماغ الإنسان (24 ثانية) يوضح موقع منطقة بروكا في التلفيف الجبهي السفلي .
  • المقاطع السهمية لمنطقة بروكا
    المقاطع السهمية لمنطقة بروكا
  • المقاطع التاجية لمنطقة بروكا
    المقاطع التاجية لمنطقة بروكا
  • المقاطع العرضية لمنطقة بروكا
    المقاطع العرضية لمنطقة بروكا

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "منطقة بروكا". القاموس الأمريكي للتراث للغة الإنجليزية (الطبعة الخامسة). هاربر كولينز . ​​تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2019 .
  2. ^ "منطقة بروكا". قاموس ليكسيكو الإنجليزي البريطاني . دار نشر جامعة أكسفورد . مؤرشف من الأصل في 2022-08-26.
  3. ^ "منطقة بروكا". قاموس ميريام وبستر.كوم . ميريام وبستر . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2019 .
  4. ^ "منطقة بروكا". قاموس كولينز الإنجليزي . هاربر كولينز . ​​تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2019 .
  5. ^ كانتالوبو سي، هوبكنز دبليو دي (نوفمبر 2001). "منطقة بروكا غير المتماثلة في القردة العليا". نيتشر . 414 (6863): 505. رمز Bibcode :2001Natur.414..505C. doi :10.1038/35107134. PMC 2043144. PMID  11734839 . 
  6. ^ كينيسون، شيلا (2013). مقدمة في تطوير اللغة . لوس أنجلوس: سيج. ISBN 978-1-4522-5629-0.[ الصفحة المطلوبة ]
  7. ^ abcde Dronkers NF, Plaisant O, Iba-Zizen MT, Cabanis EA (مايو 2007). "حالات بول بروكا التاريخية: التصوير بالرنين المغناطيسي عالي الدقة لأدمغة لوبورجن وليلونج". Brain . 130 (الجزء 5): 1432– 41. doi : 10.1093/brain/awm042 . PMID  17405763.
  8. ^ هاجورت، ب. (2014). "العقد والشبكات في البنية العصبية للغة: منطقة بروكا وما بعدها" (PDF) . الرأي الحالي في علم الأعصاب . 28 : 136– 141. doi :10.1016/j.conb.2014.07.013. hdl : 11858/00-001M-0000-0019-FEFE-C . PMID  25062474. S2CID  16858289. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2022-10-09.
  9. ^ ab Plaza M, Gatignol P, Leroy M, Duffau H (أغسطس 2009). "التحدث بدون منطقة بروكا بعد استئصال الورم". Neurocase . 15 (4): 294– 310. doi :10.1080/13554790902729473. PMID  19274574. S2CID  16683208.
  10. ^ Grodzinsky Y, Santi A (ديسمبر 2008). "المعركة من أجل منطقة بروكا". الاتجاهات في العلوم المعرفية . 12 (12): 474– 80. doi :10.1016/j.tics.2008.09.001. PMID  18930695. S2CID  13023258.
  11. ^ abcd Skipper JI, Goldin-Meadow S, Nusbaum HC, Small SL (يونيو 2007). "الإيماءات المرتبطة بالكلام، ومنطقة بروكا، ونظام المرآة البشرية". الدماغ واللغة . 101 (3): 260– 77. doi :10.1016/j.bandl.2007.02.008. PMC 2703472. PMID  17533001 . 
  12. ^ Schlaepfer TE، Harris GJ، Tien AY، Peng L، Lee S، Pearlson GD (1995). "الاختلافات البنيوية في القشرة المخية لدى الإناث والذكور الأصحاء: دراسة التصوير بالرنين المغناطيسي". Psychiatry Res . 61 (3): 129– 35. doi : 10.1016/0925-4927(95)02634-a . PMID  8545497. S2CID  25425465.
  13. ^ كابلان د (مايو 2006). "لماذا تشارك منطقة بروكا في بناء الجملة؟". القشرة المخية؛ مجلة مخصصة لدراسة الجهاز العصبي والسلوك . 42 (4): 469-71 . doi :10.1016/S0010-9452(08)70379-4. PMID  16881251. S2CID  4480694.
  14. ^ Grewe T، Bornkessel I، Zysset S، Wiese R، von Cramon DY، Schlesewsky M (نوفمبر 2005). "ظهور غير المحدد: منظور جديد حول الوظيفة اللغوية الخاصة بمنطقة بروكا". رسم خرائط الدماغ البشري . 26 (3): 178- 90. doi :10.1002/hbm.20154. PMC 6871720. PMID  15929098 . 
  15. ^ Rodd JM, Davis MH, Johnsrude IS (أغسطس 2005). "الآليات العصبية لفهم الكلام: دراسات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي للغموض الدلالي". Cerebral Cortex . 15 (8): 1261–9 . doi : 10.1093/cercor/bhi009 . PMID  15635062.
  16. ^ Devlin JT, Matthews PM, Rushworth MF (January 2003). "المعالجة الدلالية في القشرة الجبهية الأمامية السفلية اليسرى: دراسة مشتركة للتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي والتحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة". مجلة علوم الأعصاب الإدراكية . 15 (1): 71– 84. CiteSeerX 10.1.1.329.8485 . doi :10.1162/089892903321107837. PMID  12590844. S2CID  7570128. 
  17. ^ نيكسون ب، لازاروفا ج، هودينوت هيل آي، جوف ب، باسينجهام ر (مارس 2004). "التلفيف الجبهي السفلي والمعالجة الصوتية: تحقيق باستخدام التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة" (PDF) . مجلة علوم الأعصاب الإدراكية . 16 (2): 289– 300. doi :10.1162/089892904322984571. PMID  15068598. S2CID  1162060.
  18. ^ Gough PM, Nobre AC, Devlin JT (أغسطس 2005). "فصل العمليات اللغوية في القشرة الجبهية السفلية اليسرى باستخدام التحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة". مجلة علوم الأعصاب . 25 (35): 8010– 6. doi :10.1523/JNEUROSCI.2307-05.2005. PMC 1403818. PMID  16135758 . 
  19. ^ abcd Fadiga L, Craighero L, Destro MF, Finos L, Cotillon-Williams N, Smith AT, Castiello U (2006). "اللغة في الظل". علم الأعصاب الاجتماعي . 1 (2): 77– 89. doi :10.1080/17470910600976430. PMID  18633777. S2CID  20322.
  20. ^ Fadiga L, Craighero L (مايو 2006). "أفعال اليد وتمثيل الكلام في منطقة بروكا". Cortex؛ مجلة مخصصة لدراسة الجهاز العصبي والسلوك . 42 (4): 486–90 . doi :10.1016/S0010-9452(08)70383-6. PMID  16881255. S2CID  2463077.
  21. ^ Gentilucci M, Bernardis P, Crisi G, Dalla Volta R (يوليو 2006). "التحفيز المغناطيسي المتكرر عبر الجمجمة لمنطقة بروكا يؤثر على الاستجابات اللفظية لمراقبة الإيماءات". مجلة علوم الأعصاب الإدراكية . 18 (7): 1059–74 . doi :10.1162/jocn.2006.18.7.1059. PMID  16839281. S2CID  18159912.
  22. ^ ab Carlson, N. (2013). "Human Communication". Physiology of Behavior (الطبعة الحادية عشرة). بوسطن: Allyn and Bacon.
  23. ^ ab Lieberman P (2002). "حول طبيعة وتطور الأسس العصبية للغة البشرية". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . الملحق 35: 36- 62. doi : 10.1002/ajpa.10171 . PMID  12653308.
  24. ^ "فقدان القدرة على الكلام: العلامات والأعراض".
  25. ^ ماجواير وآخرون. 1994 [ بحاجة لمصدر كامل ]
  26. ^ Maguire EA, Frackowiak RS, Frith CD (سبتمبر 1997). "تذكر الطرق حول لندن: تنشيط الحُصين الأيمن لدى سائقي سيارات الأجرة". مجلة علوم الأعصاب . 17 (18): 7103–10 . doi :10.1523/JNEUROSCI.17-18-07103.1997. PMC 6573257. PMID  9278544 . 
  27. ^ abc "ما هو فقدان القدرة على الكلام". جمعية فقدان القدرة على الكلام في أتلانتا. 2006. مؤرشف من الأصل في 2008-12-23 . تم الاسترجاع في 2008-12-01 .
  28. ^ Metz-Lutz MN, Dahl E (سبتمبر 1984). "تحليل فهم الكلمات في حالة الصمم التام للكلمات". الدماغ واللغة . 23 (1): 13– 25. doi :10.1016/0093-934X(84)90002-6. PMID  6478188. S2CID  39218546.
  29. ^ ab Slevc LR, Martin RC, Hamilton AC, Joanisse MF (يناير 2011). "إدراك الكلام، والمعالجة الزمنية السريعة، والنصف الأيسر من الدماغ: دراسة حالة للصمم الكلامي الأحادي الجانب". Neuropsychologia . 49 (2): 216–30 . doi :10.1016/j.neuropsychologia.2010.11.009. PMC 3031136. PMID  21093464 . 
  30. ^ Poeppel, David (2001). "صمم الكلمات الخالص والمعالجة الثنائية لشفرة الكلام". العلوم الإدراكية . 25 (5): 679– 93. doi : 10.1207/s15516709cog2505_3 .
  31. ^ "The National Aphasia Foundation". مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2011. تم الاسترجاع في 15 يناير 2011 .
  32. ^ Friedenberg J, Silverman G (2006). "تقييم التقنيات لدراسة تلف الدماغ". العلوم المعرفية: مقدمة لدراسة العقل. ص 165-166. ISBN 978-1-4129-2568-6.
  33. ^ Mohr JP, Pessin MS, Finkelstein S, Funkenstein HH, Duncan GW, Davis KR (أبريل 1978). "حبسة بروكا: المرضية والسريرية". علم الأعصاب . 28 (4): 311– 24. doi :10.1212/WNL.28.4.311. PMID  565019. S2CID  34920053.
  34. ^ Kaan E, Swaab TY (أغسطس 2002). "الدوائر الدماغية للفهم النحوي". الاتجاهات في العلوم المعرفية . 6 (8): 350– 356. doi :10.1016/S1364-6613(02)01947-2. PMID  12140086. S2CID  18668619.
  35. ^ Dronkers NF، Shapiro JK، Redfern B، Knight RT (1992). "دور منطقة بروكا في فقدان القدرة على الكلام". مجلة علم النفس العصبي السريري والتجريبي . 14 : 52– 3.
  36. ^ Just MA, Carpenter PA, Keller TA, Eddy WF, Thulborn KR (أكتوبر 1996). "تنشيط المخ من خلال فهم الجملة". Science . 274 (5284): 114– 6. Bibcode :1996Sci...274..114J. doi :10.1126/science.274.5284.114. PMID  8810246. S2CID  30517695.
  37. ^ Friedman L, Kenny JT, Wise AL, Wu D, Stuve TA, Miller DA, Jesberger JA, Lewin JS (سبتمبر 1998). "تنشيط الدماغ أثناء توليد الكلمات الصامتة يتم تقييمه باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي". الدماغ واللغة . 64 (2): 231– 56. doi :10.1006/brln.1998. PMID  9710491. S2CID  46640048.
  38. ^ Binkofski F, Amunts K, Stephan KM, Posse S, Schormann T, Freund HJ, Zilles K, Seitz RJ (ديسمبر 2000). "منطقة بروكا تخدم صور الحركة: دراسة مشتركة بين الهندسة الخلوية والتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي" (PDF) . رسم خرائط الدماغ البشري . 11 (4): 273– 85. doi :10.1002/ 1097-0193 (200012)11:4<273::AID-HBM40>3.0.CO;2-0. ​​PMC 6872088. PMID  11144756. 
  39. ^ Talairach J, Tournoux P (1988). أطلس مجسم متوازي الأضلاع للدماغ البشري . نيويورك: Thieme Medical. ISBN 3137117011.[ الصفحة المطلوبة ]
  40. ^ Dronkers NF، Wilkins DP، Van Valin RD، Redfern BB، Jaeger JJ (2004). "تحليل آفات مناطق الدماغ المعنية بفهم اللغة". Cognition . 92 ( 1– 2): 145– 77. doi :10.1016/j.cognition.2003.11.002. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-6912-A . PMID  15037129. S2CID  10919645.
  41. ^ D'Esposito M, Postle BR, Ballard D, Lease J (أكتوبر 1999). "الحفاظ على المعلومات الموجودة في الذاكرة العاملة مقابل التلاعب بها: دراسة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي المرتبطة بالأحداث". الدماغ والإدراك . 41 (1): 66– 86. doi : 10.1006/brcg.1999.1096 . PMID  10536086. S2CID  14336072.
  42. ^ فريدريشي إيه دي (فبراير 2002). "نحو أساس عصبي لمعالجة الجمل السمعية". الاتجاهات في العلوم المعرفية . 6 (2): 78- 84. doi : 10.1016/S1364-6613(00)01839-8 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-E573-8 . PMID  15866191.
  43. ^ Burton MW, Small SL, Blumstein SE (يوليو 2000). "دور التجزئة في المعالجة الصوتية: تحقيق التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي". مجلة علوم الأعصاب الإدراكية . 12 (4): 679– 90. doi :10.1162/089892900562309. PMID  10936919. S2CID  685383.
  44. ^ Flinker A, Chang EF, Barbaro NM, Berger MS, Knight RT (يونيو 2011). "تنظيم اللغة تحت السنتيمتر في الفص الصدغي البشري". الدماغ واللغة . 117 (3): 103– 9. doi :10.1016/j.bandl.2010.09.009. PMC 3025271. PMID  20961611 . 
  45. ^ كونيكوفا، ماريا. "الرجل الذي لم يستطع التحدث وكيف أحدث ثورة في علم النفس". شبكة مدونة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 2016-09-14 . تم الاسترجاع في 2017-05-03 .
  46. ^ "تشريح الكلام واللغة | مركز الذاكرة والشيخوخة بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو". memory.ucsf.edu . مؤرشف من الأصل في 2017-05-03 . تم الاسترجاع في 2017-05-03 .
  47. ^ Corballis MC (أبريل 2003). "من الفم إلى اليد: الإيماءة والكلام وتطور استخدام اليد اليمنى". العلوم السلوكية والدماغية . 26 (2): 199-208 ، المناقشة 208-60. doi :10.1017/S0140525X03000062. PMID  14621511. S2CID  21861033.
  48. ^ Newman AJ, Supalla T, Hauser P, Newport EL, Bavelier D (أبريل 2010). "فصل الأنظمة الفرعية العصبية للقواعد النحوية عن طريق مقارنة ترتيب الكلمات والانحراف". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 107 (16): 7539– 44. Bibcode :2010PNAS..107.7539N. doi : 10.1073/pnas.1003174107 . PMC 2867749. PMID  20368422 . 
    • "دراسة لغة الإشارة تظهر أن مناطق متعددة من الدماغ مهيأة للغة". ساينس ديلي (بيان صحفي). 30 أبريل 2010.
  49. ^ Taglialatela JP، Russell JL، Schaeffer JA، Hopkins WD (مارس 2008). "الإشارة التواصلية تنشط نظير "بروكا" في الشمبانزي". علم الأحياء الحالي . 18 (5): 343– 8. Bibcode :2008CBio...18..343T. doi :10.1016/j.cub.2008.01.049. PMC 2665181. PMID  18308569 . 
  50. ^ Simões CS، Vianney PV، de Moura MM، Freire MA، Mello LE، Sameشيما K، Araújo JF، Nicolelis MA، Mello CV، Ribeiro S (2010). “تنشيط المناطق القشرية الحديثة الأمامية عن طريق الإنتاج الصوتي في قرود القش”. الحدود في علم الأعصاب التكاملي . 4 . دوى : 10.3389/fnint.2010.00123 . بمك 2955454 . بميد  20953246. 
  51. ^ Miller CT، Dimauro A، Pistorio A، Hendry S، Wang X (2010). "التعبير الصوتي الناتج عن CFos في قشرة Marmoset". Frontiers in Integrative Neuroscience . 4 : 128. doi : 10.3389/fnint.2010.00128 . PMC 3004388. PMID  21179582 . 
يوجد في ويكيميديا ​​كومنز وسائط متعددة متعلقة بمنطقة بروكا .
  • "اكتشاف بول بروكا لمنطقة الدماغ التي تتحكم في اللغة المفصلة"، تحليل لمقال بروكا عام 1861، على موقع BibNum [انقر فوق "تنزيل" للحصول على النسخة الإنجليزية] .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=منطقة_بروكا&oldid=1254574746"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate