تصويت دعاة حماية المناخ

تُعدّ منظمة "Climate Hawks Vote" مجموعة مناصرة شعبية تدعم المرشحين والمسؤولين المنتخبين الذين تعتبرهم من أبرز الداعمين لقضايا تغير المناخ. تأسست عام 2013، وتتألف من لجنة عمل سياسي (Super PAC) ومنظمة للرعاية الاجتماعية . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

يُستخدم مصطلح "صقر المناخ" لوصف الأشخاص الذين يسعون إلى اتخاذ خطوات حاسمة بشأن تغير المناخ والطاقة النظيفة . ^{[ 4 ]} وتستهدف هذه المجموعة السياسيين الذين يدعمون تسعير الكربون، وإنهاء استخدام الفحم، ونشر الطاقة المتجددة، ولا سيما الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. ^{[ 5 ]}

المؤسس المشارك ورئيس مجلس الإدارة آر إل ميلر ناشط ومدوّن ورئيس الكتلة البيئية للحزب الديمقراطي في كاليفورنيا . ^{[ 2 ]} أما المؤسسان الآخران فهما هانتر كاتينغ، مدير الاتصالات الاستراتيجية في منظمة كلايمت نيكسس ، والصحفي والناشط المناخي براد جونسون. ^{[ 6 ]}

تأسست المجموعة نتيجةً لإحباط ميلر من دعم بعض أعضاء الحزب الديمقراطي للوقود الأحفوري . يقول ميلر: "داخل الحزب، لا يُسمح بالدفاع عن حق المرأة في الاختيار، ولا يُسمح بالدفاع عن الأخوين كوتش . ومع ذلك، لدينا في الوقت نفسه الكثيرون داخل الحزب الديمقراطي ممن يرون أنه من المقبول تمامًا التعبير عن دعمهم للفحم." ^{[ 5 ]} وقد أشار ميلر إلى حاكم مونتانا ، برايان شفايتزر ، "المؤيد المتحمّس للفحم"، كعاملٍ محفّزٍ لإنشاء المجموعة. ^{[ 3 ] [ 5 ]}

تعمل المجموعة على دعم المرشحين المهتمين بقضايا المناخ في الانتخابات التمهيدية والعامة لمجلسي النواب والشيوخ، وذلك من خلال تأييد المرشحين، والتواصل مع الناخبين وتوعيتهم، وتدريب الشباب على الترشح للمناصب العامة. ^{[ 2 ] [ 6 ]} تشمل استراتيجية المجموعة التواصل المباشر مع الناخبين عبر الزيارات المنزلية، والاتصالات الهاتفية، وتنظيم التجمعات. ^{[ 3 ] [ 5 ]} وبصفتها لجنة عمل سياسي مستقلة، لا يحق لـ"Climate Hawks Vote" التبرع لأي مرشح أو حملة انتخابية أو التنسيق معها. ^{[ 7 ]}

"نسعى لانتخاب قادة مستعدين لمواجهة التحدي الأكبر الذي يواجه الأجيال القليلة القادمة من البشرية. كثير من السياسيين الديمقراطيين يعتبرون المناخ مجرد قضية أخرى تطفو على السطح دون أن تحظى بالأولويات القصوى، وكثير من الديمقراطيين مستعدون للتغاضي عن السياسيين الديمقراطيين الذين يتباهون بموارد الفحم والنفط في ولاياتهم طالما أنهم جيدون في القضايا الأخرى"، هذا ما صرح به ميلر لصحيفة ذا هيل . ^{[ 2 ]}

لا تستبعد منظمة "صقور المناخ" دعم الجمهوريين، لكنها تركز على تصنيف الديمقراطيين نظرًا لاهتمامهم الأكبر بتغير المناخ. يقول ميلر: "المجموعة ليست حزبية، لكن الحزب الجمهوري متجذرٌ بشدة في إنكار وجود تغير المناخ، لدرجة أنه إذا ظهر جمهوري متشدد في هذا الشأن، فسوف ندرس بدقة مدى استعداده لمخالفة القيادة، بالإضافة إلى موقفه من المناخ". ^{[ 2 ] [ 6 ]} ويعتمد الدعم ليس فقط على الاعتراف بتغير المناخ الناتج عن النشاط البشري، بل أيضًا على وجود خطة عملية قابلة للتطبيق لمواجهته. ^{[ 5 ]}

في عام ٢٠١٤، قدمت المجموعة دعمها لـ ١٧ سباقًا انتخابيًا، وفاز المرشحون الذين حظوا بدعمها في ١١ منها، على الرغم من صعوبة ذلك العام على الديمقراطيين. ^{[ ٨ ] [ ٩ ]} وكان السيناتور برايان شاتز من هاواي من بين هؤلاء المرشحين. ويُعزى إلى المجموعة الفضل في إحداث الفارق في فوزه في الانتخابات التمهيدية، والذي بلغ فارقه ١٧٦٩ صوتًا. ^{[ ٥ ]}

من بين السباقات التي لم يفز بها فريق "Climate Hawks Vote" كانت محاولةً ضعيفةً لإزاحة بول كليمنتس لفريد أبتون ، رئيس لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب ، بعد أن حقق كليمنتس أداءً جيدًا بشكلٍ مفاجئ في أحد استطلاعات الرأي. ^{[ 10 ]}

دعت المجموعة إلى قيادة رئاسية حاسمة في ملف المناخ من خلال تقييد استخراج الوقود الأحفوري من الأراضي العامة، ولا سيما الفحم من حوض نهر باودر في مونتانا ووايومنغ . ^{[ 11 ]} وقد أيدت منظمة "كلايمت هوكس فوت" السيناتور بيرني ساندرز في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي "بعد فوزه بنسبة ساحقة بلغت 92% من أكثر من 22 ألف صوت تم الإدلاء بها في استطلاع رأي أجرته المجموعة عبر الإنترنت". ^{[ 12 ] [ 13 ]}

يُقيّم موقع "Climate Hawks Vote" أداء معظم الديمقراطيين والمستقلين (وقليل من الجمهوريين) في مجلسي النواب والشيوخ، مُقيسًا بذلك ريادتهم في مجال المناخ. وبدلًا من التركيز على التصويت، يُعطي الموقع وزنًا أكبر للمشاركة العامة، مثل الظهور في فعاليات المناخ، والمؤتمرات الصحفية، والخطابات. كما يُقيّم الموقع أيضًا مشاريع القوانين التي صاغها أو شارك في رعايتها، والبيانات الصحفية، والمواقع الإلكترونية، والتكتلات البرلمانية التي انضم إليها المشرعون. ^{[ 3 ] [ 13 ]}

يُصنّف الفريق أعضاء الكونغرس، وفقًا لمقياس من -100 إلى +100، إلى ثلاثة فئات: "مدافع شرس عن المناخ"، و"متهرب من القضية"، و"متفاخر بها" (الذين يكتفون بالمظاهر دون فعل). ^{[ 14 ]} وقال ميلر: "أريد استخدام [بطاقة التقييم] لتحديد أبطال المناخ. أردتُ إضفاء نوع من الحزم الذي أعتقد أنه كان مفقودًا في السياسة البيئية... موقف حازم وجادّ تجاه قضية تغير المناخ". ^{[ 14 ]}

تُصدر مجموعات أخرى تقييمات بيئية مماثلة، لكن مبادرة "تصويت صقور المناخ" تُركز فقط على المناخ. ^{[ 3 ]} تنظر تقييمات مجموعات مثل رابطة ناخبي الحفاظ على البيئة إلى الأصوات، لكنها لا تُراعي مدى فعالية قيادة المشرعين أو تفاعلهم مع الجمهور. يقول ميلر: "تحاول مبادرة "تصويت صقور المناخ" النظر إلى القيادة، وليس مجرد الأصوات. على سبيل المثال، تُعتبر السيناتور آمي كلوبوشار (ديمقراطية من مينيسوتا) شخصية ديمقراطية تحظى بشعبية كبيرة ولديها تصنيف عالٍ من رابطة ناخبي الحفاظ على البيئة. اخترتُها عشوائيًا، وقارنتها بشيلدون وايتهاوس (ديمقراطي من إلينوي)، الذي يُعتبر معيارنا الذهبي في مجلس الشيوخ. آخر مرة ذكرت فيها المناخ، في ذلك الوقت (2013)، كانت في عام 2008. أدركتُ حينها: نحن نثق بهم للتصويت ككتلة واحدة، لكنهم لا يقودون هذه القضية. نحن بحاجة إلى قياس تفاعل الجمهور." ^{[ 7 ]}

ثمة فرق آخر بين بطاقات تقييم منظمة "كلايمت هوكس فوت" وغيرها من المنظمات، وهو أن بعضها يعتمد على إجابات المرشحين في الاستبيانات عند اتخاذ القرارات، بينما تكتفي "كلايمت هوكس فوت" بالنظر إلى الأفعال والتصريحات العلنية فقط. وتعتبر المنظمة أن التصريحات العلنية أكثر فعالية في المساءلة. ^{[ 7 ]}

تزامن إعلان السيناتور بيرني ساندرز ترشحه للرئاسة مع إصدار منظمة "صوت صقور المناخ" أول تقرير لها عن أداء أعضاء مجلس الشيوخ، حيث تصدّر ساندرز قائمة أفضل أعضاء مجلس الشيوخ في الكونغرس الـ113 الذي اختُتم مؤخرًا . ^{[ 13 ] [ 15 ]} واستند هذا التقييم جزئيًا إلى مشاركته في مسيرات المناخ مع سكان نيويورك، ورعايته لمشاريع قوانين اعتبرتها المنظمة بالغة الأهمية، مثل قانون حماية المناخ لعام 2013 الذي يفرض رسومًا على انبعاثات الكربون، وقانون توفير الطاقة السكنية لعام 2013 الذي كان سيقدم قروضًا للولايات لتوفير حوافز مالية لأنظمة الطاقة الشمسية على أسطح المنازل. ^{[ 16 ] [ 17 ]} ومن بين الأسماء الأخرى التي حظيت بتقييمات عالية: شاتز، ووايت هاوس، وإد ماركي ، وباربرا بوكسر . وتصدّر وايت هاوس القائمة الأولية للكونغرس الـ114 . ^{[ 13 ] [ 18 ]}

من جهة أخرى، حصل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، على تقييم منخفض نسبيًا، وانتقدته المجموعة لعدم ربطه بين تغير المناخ والأحداث المناخية المتطرفة مثل إعصار ساندي . أما إليزابيث وارن، فقد حصلت على تقييم أعلى قليلًا، لكنها وُجهت إليها انتقادات لعدم جعلها المناخ قضية محورية باستثناء معارضتها لخط أنابيب كيستون إكس إل ، مما جعلها تحتل المرتبة 23 من بين 48 ديمقراطيًا تم تقييمهم في الكونغرس الـ113. وقد أظهرت مؤشرات على تحسن وضعها في الكونغرس الـ114. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

في ذيل قائمة الديمقراطيين كان مارك وارنر ، وجون تيستر ، وجو دونيلي ، وهايدي هايتكامب ، وجو مانشين ، وكلير مكاسكيل . حقق بوب كيسي الابن نتائج أفضل منهم، لكنه تعادل مع تشاك غراسلي ، أحد الجمهوريين القلائل الذين حصلوا على نقاط . ^{[ 13 ] [ 21 ]} لم تُحتسب سبعة مقاعد ديمقراطية في الكونغرس الـ113: مارك أودال ، وماري لاندريو ، وكارل ليفين ، وكاي هاغان ، وتيم جونسون ، وجاي روكفلر ، والمقعد الذي تقاسمه ماكس باوكوس وجون والش . ^{[ 22 ]}

وقد ضم المجلس الاستشاري لمنظمة Climate Hawks Vote ما يلي: ^{[ 2 ] [ 6 ] [ 23 ]}

• دارسي بيرنر ، الرئيسة التنفيذية لشركة TerraHeating، ناشطة، ومرشحة سابقة للكونغرس
• فان جونز ، ناشط، ومساعد سابق في البيت الأبيض ، ومقدم مشارك لبرنامج كروس فاير على شبكة سي إن إن
• بيل ماكيبين ، مؤسس منظمة 350.org
• فيل رادفورد ، رئيس مختبر الطاقة التقدمية
• جيمس روكر ، المؤسس المشارك لمنظمة "لون التغيير"
• جيغار شاه ، الرئيس التنفيذي لشركة كاربون وور روم

• صفحة تصويت صقور المناخ