دانكليوستيوس

وُصفت حتى الآن عشرة أنواع مختلفة على الأقل ^{[ 15 ] [ 19 ]} من جنس دنكليوستيوس . مع ذلك، فإن العديد منها غير موصوف بدقة، وقد تكون مرادفات لأنواع سُميت سابقًا أو لا تنتمي إلى جنس دنكليوستيوس . ^{[ 20 ]} يُعد جنس دنكليوستيوس، وفقًا لتعريفه الحالي، تصنيفًا جامعًا لأسماك دنكليوستيوس المفصلية الكبيرة ، والتي تُعتبر أكثر تطورًا من الناحية التطورية من جنس إيستمانوستيوس . ^{[ 20 ]}

يُعدّ النوع النمطي ، D. terrelli ، أكبر أنواع هذا الجنس وأكثرها شهرة. تتراوح تقديرات حجم هذا النوع بين 4.1 و10 أمتار (13-33 قدمًا) في الطول، مع أن التقديرات التي تزيد عن 4.5 متر غير مدعومة بأدلة كافية. ^{[ 4 ] [ 2 ]} قد يصل طول جماجم هذا النوع إلى 60-70 سم (24-28 بوصة) . ^{[ 2 ]} عُثر على بقايا D. terrelli الأحفورية في طبقات العصر الديفوني المتأخر، من العصر الفراسني العلوي إلى العصر الفاميني العلوي، في الولايات المتحدة ( صخور هورون ، وشاغرين ، وكليفلاند الطينية في أوهايو، وتكوينات كونوت وشاداكوين في بنسلفانيا ، وصخور تشاتانوغا الطينية في تينيسي، وتكوين لوست بورو في كاليفورنيا، وربما بريشيا آيفز في تكساس ^{[ 19 ]} ) وأوروبا .    

يُعرف نوع D. belgicus (?) من شظايا وُصفت من العصر الفاميني في بلجيكا . تُعدّ الصفيحة الظهرية الوسطى سمة مميزة لهذا الجنس، ولكن الصفيحة التي وُصفت بأنها تحت الحجاجية هي في الواقع صفيحة أمامية جانبية. ^{[ 19 ]} يعتبر ليليفر (1982) هذا التصنيف اسمًا مشكوكًا فيه ، ويقترح أن المادة قد تنتمي في الواقع إلى جنس Ardennosteus . ^{[ 21 ]}

يُعرف نوع D. denisoni بامتلاكه صفيحة ظهرية وسطى صغيرة، وهي سمة مميزة لسمك Dunkleosteus ، ولكنها أصغر بكثير من المعتاد. وتتشابه بنيته الجمجمية مع بنية جمجمة D. marsaisi . ^{[ 19 ]}

يشير مصطلح D. marsaisi إلى أحافير سمكة دنكليوستيوس من طبقات العصر الفاميني السفلي المتأخر من العصر الديفوني في جبال الأطلس بالمغرب . يختلف هذا النوع عن D. terrelli في الحجم، حيث يبلغ متوسط ​​طول الجماجم المعروفة 35 سنتيمترًا (1.15 قدمًا)، وفي الشكل . يتميز D. marsaisi بخطمه الأضيق، وقد يحتوي على فتحة خلف الغدة الصنوبرية. يعتبره العديد من الباحثين والخبراء مرادفًا لـ D. terrelli . ^{[ 22 ]} بينما يصنفه هـ. شولتز ضمن جنس إيستمانوستيوس . ^{[ 19 ] [ 23 ]} 

يُعدّ D. magnificus سمكة ضخمة من فصيلة البلاكوديرم، عُثر عليها في تكوين راينستريت شيل الفراسني في نيويورك. وُصفت في الأصل باسم Dinichthys magnificus من قِبل هوساكوف وبريانت عام 1919، ثم باسم " Dinichthys mirabilis " من قِبل هاينتز عام 1932. نقلها دانكل ولين (1971) إلى جنس دانكليوستيوس ، ^{[ 19 ]} بينما اعتبرها دينيس-برايان (1987) تنتمي إلى جنس إيستمانوستيوس . ^{[ 24 ]} يبلغ طول جمجمة هذا النوع 55 سم (22 بوصة) ، ويُقدّر طوله الإجمالي بحوالي 3 أمتار (9.8 قدم) . ^{[ 20 ]}    

يُعرف نوع D. missouriensis من أجزاء متفرقة من العصر الفراسني في ميسوري . ويعتبره دانكل ولين شديد الشبه بنوع D. terrelli . ^{[ 19 ]} وفي مراجعته لتصنيف جنس Dunkleosteus ، يعتبر هلافين (1976) هذا النوع مرادفًا مبدئيًا لنوع D. terrelli ( Dunkleosteus cf. D. terrelli ). ^{[ 25 ]}

يُعرف نوع D. newberryi بشكل أساسي من عظمة تحت الفك السفلي يبلغ طولها 28 سنتيمترًا (11 بوصة) ذات نتوء أمامي بارز، وُجدت في الجزء الفراسني من مجموعة جينيسي في نيويورك، ووُصفت في الأصل باسم Dinichthys newberryi . ^{[ 19 ]} لاحظ ليبيديف وآخرون (2023) أن D. newberryi يتميز بصف أسنان هامشي طويل بشكل غير عادي مقارنةً بأنواع أخرى من جنس Dunkleosteus ، ويفتقر إلى النتوءات السنية الإضافية النموذجية لهذا الجنس، مما يشير إلى أنه قد لا ينتمي إلى جنس Dunkleosteus أو حتى إلى فصيلة Dunkleosteoidea. ^{[ 20 ]} 

يُعرف نوع D. amblyodoratus من بعض البقايا المجزأة من طبقات العصر الديفوني المتأخر في تكوين كيتل بوينت ، أونتاريو. ويعني اسم النوع "الرمح الكليل"، ويشير إلى الطريقة التي تشكل بها الصفائح القفوية والجانبية في الجزء الخلفي من الرأس شكل رأس رمح كليل. ^{[ 15 ]}

يُعدّ D. raveri نوعًا صغيرًا، ربما يبلغ طوله مترًا واحدًا، عُثر عليه من سقف جمجمة سليم في تكوين كربونات بالقرب من قاع تكوين هورون شيل، ضمن طبقات فامينيان أوهايو شيل . إلى جانب صغر حجمه، تميّز بعيون كبيرة نسبيًا. ونظرًا لوجود D. raveri في الطبقات التي تقع مباشرةً أسفل الطبقات التي عُثر فيها على بقايا D. terrelli ، فمن المحتمل أن يكون D. raveri قد نشأ منه D. terrelli . يُخلّد اسم هذا النوع ذكرى كلارنس رافر من ويكيمان، أوهايو ، الذي اكتشف التكوين الذي يحتوي على العينة الأصلية . ^{[ 15 ]}

يُعرف نوع D. tuderensis من عظم فك سفلي وُجد في تكوين بيلوفو الذي يعود إلى العصر الفاميني السفلي الأوسط في منطقة تفير شمال غرب روسيا. ويشير الاسم المحدد إلى نهر مالي تودر، حيث عُثر على النموذج الأصلي على ضفافه. ^{[ 20 ]}

إجمالاً، من بين الأنواع العشرة المذكورة أعلاه، يتفق جميع الباحثين على أربعة أنواع فقط كأنواع صالحة من جنس دنكليوستيوس : دنكليوستيوس تيريلي (الذي قد يشمل أو لا يشمل عينات دنكليوستيوس من المغرب)، ودنكليوستيوس رافيري ، ودنكليوستيوس توديرنسيس ، وربما دنكليوستيوس أمبليودوراتوس (المعروف من عينات محدودة تبدو مميزة ولكن يصعب مقارنتها بأنواع دنكليوستيوس الأخرى). تصنيف أنواع العصر الديفوني المتأخر المبكر ( الفراسني ) غير راسخ، بينما يسهل إحالة أنواع العصر الديفوني المتأخر ( الفاميني ) إلى هذا الجنس. هذا دون احتساب العينات الإضافية المنسوبة إلى دنكليوستيوس من الفاميني في كاليفورنيا وتكساس وتينيسي وبولندا. ^{[ 20 ] [ 26 ]}

كان سمك الدنكليوستيوس مغطى بصفائح عظمية جلدية تشكل درعًا عظميًا يمتد عبر جمجمته والنصف الأمامي من جذعه . غالبًا ما يوصف هذا الدرع بأنه يزيد سمكه عن 5.1-7.6 سم (2-3 بوصات ) ، ^{[ 27 ] [ 15 ]} ولكن هذا فقط عبر الصفيحة القفوية السميكة في الجزء الخلفي من الجمجمة. ^{[ 15 ]} يُعدّ سماكة الصفيحة القفوية سمة شائعة في أسماك الأرثرودير من فصيلة يوبراكيثوراسيد . ^{[ 28 ] [ 29 ]} أما في باقي أجزاء الجسم، فيكون الدرع أرق بكثير، حيث يبلغ سمكه حوالي 0.84-2.54 سم (0.33-1 بوصة ) . ^{[ 30 ]} احتوت صفائح الدنكليوستيوس على طبقة قشرية صلبة وطبقة إسفنجية مملوءة بالنخاع ، على عكس معظم الأسماك العظمية ، وهي أقرب إلى عظام رباعيات الأطراف . ^{[ 2 ] [ 31 ]}  

لقد تحجرت في الغالب الأجزاء الأمامية المدرعة من العينات ، وبالتالي، فإن شكل الأجزاء الأخرى من السمكة غير معروف إلى حد كبير. ^{[ 32 ]} في الواقع، حوالي 5% فقط من عينات دنكليوستيوس تحتفظ بأكثر من ربع هيكلها العظمي. ^{[ 33 ]} لهذا السبب، تعتمد العديد من عمليات إعادة بناء الأجزاء الخلفية غالبًا على أحافير أسماك مفصلية أصغر ، مثل كوكوستيوس ، التي احتفظت بأجزاء خلفية، ^{[ 2 ]} مما يؤدي إلى تقديرات متباينة على نطاق واسع للحجم. ^{[ 2 ]}

يُعدّ سمك Dunkleosteus terrelli من أكبر أنواع الأسماك المدرعة المعروفة، حيث تتراوح تقديرات طوله الأقصى بين 4.1 و10 أمتار (13-33 قدمًا) وفقًا لباحثين مختلفين. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 13 ] [ 36 ] [ 2 ]} ومع ذلك، فإن معظم تقديرات الطول المذكورة هي تقديرات تخمينية وتفتقر إلى الدعم الكمي أو الإحصائي، كما أن الأطوال التي تبلغ 5 أمتار (16 قدمًا) أو أكثر غير مدعومة بأدلة كافية. ^{[ 13 ] [ 2 ]} ولا تُقدّم معظم الدراسات التي تُقدّر طول سمك Dunkleosteus terrelli معلومات حول كيفية حساب هذه التقديرات، أو القياسات المستخدمة لتحديدها، أو العينات التي تم فحصها. تُشير التقديرات الواردة في هذه الدراسات ضمنيًا إلى أنها تستند إما إلى العينة CMNH 5768 (أكبر درع كامل لسمكة D. terrelli بطول جمجمة يبلغ 61.3 سم (24.1 بوصة) ) أو إلى العينة CMNH 5936 (أكبر جزء معروف من الفك). بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تتطلب هذه النماذج أن تفتقر سمكة Dunkleosteus إلى العديد من السمات المتوافقة مع مخططات أجسام أسماك المفصليات الأخرى مثل Coccosteus و Amazichthys . ^{[ 3 ]}     

أظهرت أكثر التحليلات شمولاً لحجم وشكل جسم سمكة دنكليوستيوس تيريلي تقديرات لطولها تبلغ حوالي 3.4 متر (11 قدمًا) للبالغين من هذا النوع، مع احتمال وصول أفراد نادرة واستثنائية إلى أطوال تصل إلى 4.1 متر (13 قدمًا) . ^{[ 2 ] [ 3 ]} وقد حُسبت هذه التقديرات باستخدام عدة مؤشرات مختلفة للحجم (طول الرأس، وطول الحجاج-الغطاء الخيشومي [طول الرأس مطروحًا منه طول الخطم]، وطول الدرع البطني، وزاوية الدخول، ومواقع حزامَي الصدر والحوض بالنسبة للطول الكلي)، والتي تُنتج نتائج متشابهة إلى حد كبير. ^{[ 2 ] [ 3 ]} تعني هوامش الخطأ الإحصائية في هذه الطرق أن أطوالًا تصل إلى 3.7 متر (12 قدمًا) لدى البالغين العاديين و 4.5 متر (15 قدمًا) لدى الأفراد الاستثنائيين لا تزال ممكنة، ولكن الأطوال الأكبر تؤدي إلى نسب خارجة إلى حد كبير عما يُلاحظ في المفصليات الأخرى والأسماك الفكية بشكل عام، لا سيما من حيث حجم درع الرأس والجذع بالنسبة إلى الطول الكلي للحيوان والموقع النسبي للزعانف الصدرية والحوضية . [ 2 ^{] [ 3 ] في الواقع} ، تشير النسب الضمنية ضمن النطاقات العليا لهوامش الخطأ إلى أن هذه الأطوال قد تكون مبالغًا فيها. ^{[ 3 ]} من غير المرجح وجود أطوال في الطرف الأدنى من هوامش الخطأ نظرًا للأطوال المحفوظة لدرع الرأس والجذع. ^{[ 2 ]}    

إعادة بناء دورة حياة D. terrelli ، كما قدمها فيرون وآخرون 2017 ^{[ 13 ]}

إعادة بناء دورة حياة D. terrelli ، كما قدمها إنجلمان في عام 2024

تُشير معظم الدراسات التي تستخدم مناهج مُحددة بدقة إلى أن طول سمكة Dunkleosteus terrelli يبلغ 5 أمتار (16 قدمًا) أو أقل ، ^{[ 2 ]} باستثناء دراسة فيرون وآخرون (2017)، التي تُقدم تقديرات أكبر تتراوح بين 6.88 و8.79 مترًا (22.6-28.8 قدمًا) استنادًا إلى محيط الفك العلوي لأسماك القرش الحديثة. ^{[ 13 ]} ومع ذلك، فإن أسماك القرش المفصلية تمتلك أفواهًا أكبر نسبيًا من أسماك القرش الحديثة، مما يجعل الأطوال التي قدّرها فيرون وآخرون (2017) غير موثوقة. ^{[ 4 ]} يُبالغ محيط الفك العلوي في تقدير حجم أسماك القرش المفصلية الكاملة مثل Coccosteus، وتُؤدي تقديرات فيرون وآخرون (2017) إلى أن يكون لسمكة Dunkleosteus رأس صغير للغاية وجذع طويل جدًا مقارنةً بالأبعاد المعروفة للحفريات. ^{[ 4 ]} إعادة البناء المُقدمة في دراسة فيرون وآخرون. (2017) تم قياسه بشكل غير صحيح بالنسبة للأبعاد المعروفة للمادة الأحفورية؛ إذا تم قياسه بالنسبة لحجم CMNH 5768، فإنه ينتج طولًا قدره 3.77 متر (12.4 قدم) ، وهو ما يتفق مع التقديرات الأقصر في الدراسات اللاحقة. ^{[ 4 ]}   

قدّر كار (2010) وزن سمكة دنكليوستيوس تيريلي البالغة، التي يبلغ طولها 4.6 متر (15 قدمًا)، بـ 665 كيلوغرامًا (1466 رطلًا) ، بافتراض بنية جسم شبيهة بسمك القرش وعلاقة مماثلة بين الطول والوزن. ^{[ 37 ]} وقدّر إنجلمان (2023)، باستخدام طريقة الحجم الإهليلجي ، أوزانًا تتراوح بين 950 و1200 كيلوغرام (2090-2650 رطلًا) لسمكة دنكليوستيوس البالغة النموذجية ( طولها 3.41 متر (11.2 قدمًا) ) ، وأوزانًا تتراوح بين 1494 و1764 كيلوغرامًا (3294-3889 رطلًا) لأكبر سمكة (طولها 4.1 متر (13.5 قدمًا) في هذه الدراسة). ^{[ 2 ]} إن الأوزان الأعلى التي ذكرها إنجلمان (2023) تعود في الغالب إلى حقيقة أن المفصليات تميل إلى امتلاك أجسام أعمق وأعرض نسبيًا مقارنة بأسماك القرش. ^{[ 2 ]}      

تُظهر عينة محفوظة بشكل استثنائي من سمكة D. terrelli شكل الزعنفة الصدرية مع وجود شعيرات قرنية ، مما يشير إلى أن شكل زعانف الأسماك المدرعة كان أكثر تنوعًا مما كان يُعتقد سابقًا، وأنه تأثر بشكل كبير بمتطلبات الحركة. هذه المعرفة، بالإضافة إلى معرفة أن شكل الأسماك يتأثر بشكل أكبر بالبيئة الغذائية منه بالتطور السلالي، سمحت لدراسة أجريت عام 2017 باستنتاج شكل الزعنفة الذيلية لسمكة D. terrelli ، حيث أعادت بناء هذه الزعنفة بفص بطني قوي، ونسبة عرض إلى طول عالية، وسويقة ذيلية ضيقة ، على عكس عمليات إعادة البناء السابقة التي استندت إلى الزعنفة الذيلية الشبيهة بالثعبان في الأسماك المدرعة من نوع كوكوستيومورف. ^{[ 13 ]}

البقايا الفقرية الوحيدة المعروفة لسمكة دنكليوستيوس هي سلسلة صغيرة من 16 فقرة ضمن درع الجذع للعينة CMNH 50322. ^{[ 38 ]} معظم هذه الفقرات ملتحمة بشدة، ولها أسطح مفصلية بارزة جدًا وممتدة جانبيًا مقارنةً بأنواع أخرى من أسماك الأرثرودير. ^{[ 3 ] [ 38 ]} على الرغم من أن العديد من أسماك الأرثرودير تُظهر اندماج الفقرات الأمامية في مفصل واحد ، إلا أن المنطقة المندمجة في هذه الأنواع صغيرة، بينما تمتد المنطقة المندمجة في سمكة دنكليوستيوس تقريبًا إلى نهاية درع الجذع، مما يجعل عمودها الفقري شديد الصلابة. ^{[ 38 ] [ 3 ]} يشير هذا، بالإضافة إلى وجود نتوء على الجانب الداخلي لدرع الجذع مما يوحي بوجود ارتباط متطور بشكل غير عادي للحاجز الأفقي، إلى أن سمكة دنكليوستيوس ربما كانت تمتلك عمودًا فقريًا متصلبًا من الأمام وأنسجة ضامة متخصصة لنقل القوة المتولدة من عضلات الجذع الأمامية إلى الزعنفة الذيلية، على غرار الفقاريات التونية الشكل مثل اللامنيات والتونة . ^{[ 3 ]}

يُعدّ حزام الحوض لدى سمكة دنكليوستيوس صغيرًا نسبيًا مقارنةً بالحجم الكلي للدرع. ^{[ 3 ]} تحتفظ العديد من العينات بأحزمة حوضية مرتبطة بها، ولكن لم يُسجّل موضعها الأصلي أثناء عملية الحفظ. ^{[ 3 ]} مع ذلك، ولأن هذه العينات استُخرجت من واجهات منحدرات صخرية، فمن المحتمل أنها وُجدت بالقرب من الدرع، مما يُشير إلى أن هذه الزعانف كانت مرتبطة بنهاية الدرع البطني كما هو الحال في أسماك المفصليات الأخرى. ^{[ 3 ]} قد تحتفظ إحدى العينات بقواعد الزعانف الحوضية بالقرب من نهاية درع الجذع. ^{[ 3 ]}

كان لدى سمكة Dunkleosteus terrelli آلية ربط رباعية القضبان لفتح الفك تتضمن وصلات بين الجمجمة والدرع الصدري والفك السفلي وعضلات الفك المتصلة بمفاصل متحركة. ^{[ 35 ] [ 34 ]} استنادًا إلى النمذجة البيوميكانيكية، اقترح أندرسون وويستنيت أن هذه الآلية سمحت لـ D. terrelli بتحقيق سرعة عالية في فتح الفك، حيث يفتح فكيه في 20 مللي ثانية ويكمل العملية بأكملها في 50-60 مللي ثانية (مقارنة بالأسماك الحديثة التي تستخدم التغذية بالشفط للمساعدة في اصطياد الفريسة ^{[ 34 ]} _{) ،} وإنتاج قوى عض عالية عند إغلاق الفك، تُقدر بـ ₄₄₁₄ نيوتن (450 كجم ؛ 992 رطل ) عند الطرف و 5363 نيوتن (547 كجم _؛ 1206 رطل ₎ عند حافة النصل، ^{[ 34 ]} أو حتى 6170 نيوتن (629 كجم ؛ 1387 رطل ) و 7495 _نيوتن (764 _كجم ؛ 1685 _رطل ) على التوالي، وهو ما يُعتبر الأعلى بين جميع الكائنات الحية أو _{الأحفورية} . الأسماك، ومن بين أعلى المعدلات بين جميع الحيوانات. ^{[ 35 ]} وادّعوا كذلك أن الضغوط المتولدة في تلك المناطق كانت عالية بما يكفي لثقب أو قطع الجلد أو الدرع الجلدي ، ^{[ 34 ]} مما يشير إلى أن D. terrelli كان متكيفًا لاصطياد فرائس مدرعة تسبح بحرية مثل الأمونيتات وغيرها من البلاكوديرمات. ^{[ 35 ]}            

في عام 2025، شكك إنجلمان وزملاؤه في فرضية التغذية بالشفط، منتقدين أن الافتراضات الكامنة وراء هذه النماذج لا تعكس بدقة تشريح سمكة دنكليوستيوس تيريلي . وأشاروا إلى أن أسنان دنكليوستيوس الشبيهة بالشفرة تشبه أسنان الأسماك المفترسة التي تطارد فرائسها بنشاط وتعالجها فمويًا (أي تعض بفتحة فم واسعة وتمزق الفريسة إلى قطع)، على عكس الفقاريات الفكية الحية والمنقرضة التي تتغذى بالشفط، والتي تتميز بفتحة فم محدودة وبقع أسنان كثيفة أو تراكيب مشابهة على أجزاء فمها دون وجود تراكيب ثاقبة كبيرة للمعالجة الفموية. كما جادلوا بأن العديد من الكائنات الحية الحديثة التي تتغذى بالشفط تمتلك تراكيب تحد من فتحة فمها، حيث أن امتلاك أفواه كبيرة مثل دنكليوستيوس من شأنه أن يقلل من قوة الشفط الفعالة. بالإضافة إلى ذلك، لاحظوا أن دنكليوستيوس عاش في بيئة مائية مفتوحة، حيث تكون التغذية بالشفط على الفرائس الأكبر حجمًا غير موثوقة في الغالب بسبب مقاومة الشفط. (2025) اقترح أيضًا أن جمجمة سمكة دنكليوستيوس كانت تتكون من غضروف أكثر مما كان يُفترض سابقًا، بما في ذلك معظم وصلات الفك الرئيسية ومواقع ارتباط العضلات التي كانت ستسمح لها بفتح فكيها على نطاق واسع بزاوية فتح لا تقل عن 65-70 درجة، وأن تقديرات قوة العض السابقة قد تتطلب إعادة فحص بناءً على هذا التعديل التشريحي. ^{[ 5 ]}

عُثر على أسنان سمكة غضروفية يُعتقد أنها تنتمي إلى جنس أورودوس ( Orodus spp.) مُرتبطة ببقايا دنكليوستيوس ، مما يُشير إلى أنها على الأرجح محتويات معدة تقيأها الحيوان. يُعتقد أن أورودوس من الأسماك السطحية سريعة السباحة . وبالتالي، ربما كان دنكليوستيوس سريعًا بما يكفي لاصطياد هذه الكائنات السريعة، وليس سباحًا بطيئًا كما كان يُعتقد سابقًا. ^{[ 13 ]} غالبًا ما تُعثر على أحافير دنكليوستيوس مع كتل من عظام الأسماك، وبقايا أسماك أخرى شبه مهضومة ومأكولة جزئيًا. ^{[ 52 ]} ونتيجة لذلك، يُشير السجل الأحفوري إلى أنه ربما كان يتقيأ عظام فرائسه بشكل روتيني بدلًا من هضمها. من المُحتمل أن الأفراد البالغة كانت تسكن أعماق البحار، مثل غيرها من الأسماك المدرعة، وتعيش في المياه الضحلة خلال فترة المراهقة. ^{[ 53 ]} بالإضافة إلى ذلك، تُظهر عينة من سمكة دنكليوستيوس (CMNH 5302)، وعينة من سمكة تيتانيكثيس (CMNH 9889)، أضرارًا يُقال إنها ناتجة عن ثقب من الأنياب العظمية لسمكة دنكليوستيوس أخرى . ^{[ 35 ]}

ربما كان سمك الدانكليوستيوس ، إلى جانب معظم أنواع البلاكوديرم الأخرى، من أوائل الفقاريات التي اعتمدت التخصيب الداخلي للبويضات ، كما هو الحال في بعض أسماك القرش الحديثة. ^{[ 54 ]} وقد عُثر على بعض أنواع البلاكوديرم الأخرى مع أدلة تشير إلى أنها ربما كانت ولودة ، بما في ذلك ما يبدو أنه حبل سري . ^{[ 55 ]}

عينة صغيرة من نوع D. terrelli CMNH 7424

عينة بالغة من نوع D. terrelli CMNH 5768

عينات من دي. تيريلي البالغة واليافعة جنبًا إلى جنب

أظهرت الدراسات المورفولوجية على الفكوك السفلية لصغار D. terrelli أنها كانت قوية نسبيًا مثل فكوك البالغين، مما يشير إلى قدرتها على توليد قوة عض عالية، وربما كانت قادرة على تمزيق أنسجة الفريسة المقاومة بشكل مشابه للبالغين، وإن كان ذلك على نطاق أصغر. يتناقض هذا النمط بشكل مباشر مع الحالة الشائعة في رباعيات الأطراف ، حيث تكون فكوك الصغار أكثر رشاقة من فكوك البالغين. ^{[ 56 ]}