فرانك لونتز

كان لونتز مسؤول استطلاعات الرأي لبات بوكانان خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري الأمريكي عام 1992 ، وفي وقت لاحق من ذلك العام عمل مسؤولاً عن استطلاعات الرأي لروس بيرو في الانتخابات العامة . ^{[ 33 ]}

عمل لونتز أيضًا كخبير استطلاعات رأي لنيوت غينغريتش في منتصف التسعينيات لصالح " العقد مع أمريكا" . ^{[ 34 ]} خلال تلك الفترة، ساعد غينغريتش في إعداد مذكرة للجنة العمل السياسي الجمهورية (GOPAC) شجعت الجمهوريين على "التحدث مثل نيوت" من خلال وصف الديمقراطيين وسياساتهم باستخدام كلمات مثل "فاسد"، "يلتهم"، "جشع"، "نفاق"، "ليبرالي"، "مريض"، و"خونة". ^{[ 35 ] [ 36 ]}

في عامي 1993 ^{[ 37 ]} و 1997 ^{[ 38 ]} عمل لونتز كخبير استطلاعات رأي واستراتيجي للحملات الناجحة لمنصب رئيس بلدية مدينة نيويورك لرودولف جولياني .

في الفترة من ديسمبر 2008 إلى يناير 2009، كتب لونتز تقريرًا بعنوان " قاموس اللغة العالمي لمشروع إسرائيل لعام 2009 ". وقد كُلِّف بإعداده من قِبَل مشروع إسرائيل، وكان الهدف منه تقديم المشورة للمتحدثين الإعلاميين بشأن استخدام لغة محددة اعتقد لونتز أنها ستُحسِّن الصورة عن إسرائيل في الولايات المتحدة وبقية المجتمع الدولي. فعلى سبيل المثال، عند مناقشة ملامح حل الدولتين ، نصح التقرير بوصف نقاط التفاوض الفلسطينية بأنها "مطالب" لأن الأمريكيين لا يُحبّذون من يُقدِّم "مطالب". وقد وُضِع على التقرير علامة "غير مخصص للتوزيع أو النشر"، لكنه سُرِّب إلى مجلة نيوزويك بعد فترة وجيزة من كتابته. ^{[ 39 ]}

على الرغم من محاولة لونتز لاحقًا النأي بنفسه عن سياسة إدارة بوش ، إلا أن فكرته كانت إعادة صياغة مصطلح " الاحتباس الحراري " في بيانات الإدارة ليصبح " تغير مناخي "، إذ اعتُبر مصطلح "تغير مناخي" أقل حدة. ^{[ 40 ]} لم يكن مصطلح "تغير مناخي" جديدًا تمامًا، ففي عام 1956، نشر الفيزيائي جيلبرت بلاس دراسة رائدة بعنوان "نظرية ثاني أكسيد الكربون للتغير المناخي"، ^{[ 41 ]} وفي عام 1978، صدرت مجلة " التغير المناخي ". وقد صرّح لونتز لاحقًا بأنه غير مسؤول عما فعلته إدارة بوش بعد ذلك. ورغم اعتقاده الآن بأن البشر ساهموا في الاحتباس الحراري ، إلا أنه يؤكد أن العلم كان في الواقع غير مكتمل، وأن توصيته كانت سليمة، في ذلك الوقت. ^{[ 42 ]}

في مذكرةٍ وُجِّهت عام ٢٠٠٢ إلى الرئيس جورج دبليو بوش بعنوان "البيئة: أمريكا أنظف وأكثر أمانًا وصحة"، والتي حصلت عليها مجموعة العمل البيئي ، كتب لونتز: "النقاش العلمي يقترب من نهايته [ضدنا]... ولكنه لم ينتهِ بعد. لا تزال هناك فرصة سانحة لتحدي العلم... يعتقد الناخبون أنه لا يوجد إجماع حول ظاهرة الاحتباس الحراري داخل المجتمع العلمي . إذا اقتنع الجمهور بأن القضايا العلمية قد حُسمت، فستتغير آراؤهم حول ظاهرة الاحتباس الحراري تبعًا لذلك. لذا، عليكم الاستمرار في جعل غياب اليقين العلمي قضيةً رئيسيةً في النقاش، والاعتماد على العلماء وغيرهم من الخبراء في هذا المجال." ^{[ ٤٣ ]}

في عام ٢٠١٠، أعلن لونتز عن بحث جديد يُظهر أن الشعب الأمريكي يتوق إلى أن يتخذ الكونغرس إجراءات بشأن تشريعات المناخ التي من شأنها تعزيز استقلال الولايات المتحدة في مجال الطاقة وبيئة أنظف. وقال لونتز: "يريد الأمريكيون من قادتهم اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ، ولكن ليس بالضرورة للأسباب التي تظنونها. تؤمن أغلبية واضحة من الأمريكيين بحدوث تغير المناخ، وهذا ينطبق على ناخبي ماكين وناخبي أوباما على حد سواء. وحتى أولئك الذين لا يؤمنون بذلك، ما زالوا يعتقدون أنه من الضروري لأمريكا اتباع سياسات تُعزز استقلالها في مجال الطاقة وبيئة أنظف وأكثر صحة". وفي إشارة إلى الأحداث السياسية الأخيرة، أضاف لونتز: "الناس أكثر اهتمامًا برؤية حلول عملية من مشاهدة جدال سياسي حزبي آخر". ^{[ ٤٤ ]}

في 25 يوليو/تموز 2019، ألقى لونتز كلمة أمام اللجنة المختارة بمجلس النواب الأمريكي المعنية بأزمة المناخ، حيث قدم نصائحه لمن يسعون إلى اتخاذ إجراءات عاجلة لمواجهة هذه الأزمة. وصرح قائلاً: "أنا هنا أمامكم لأعترف بخطئي في عام 2001"، "لقد مضى على ذلك زمن طويل"، و"لقد تغيرت". ووعد بمساعدة الديمقراطيين في لجنة المناخ، شريطة أن يضعوا "السياسات فوق السياسة" وأن يلتزموا بحلول غير حزبية. وقد تغير موقفه بعد أن هدد حريق سكيربول منزله وأجبره على إخلائه في عام 2017. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

في عام ٢٠٠٥، أجرى لونتز مقابلة مع مجموعة نقاشية بُثت على برنامج الشؤون الجارية " نيوزنايت " على قناة بي بي سي ، تناولت سباق زعامة حزب المحافظين . واعتبر الكثيرون أن ردود الفعل الإيجابية الساحقة التي حظي بها ديفيد كاميرون في هذه المقابلة حاسمة في جعله المرشح الأوفر حظاً في ظل منافسة شديدة. وكان كاميرون هو الفائز في نهاية المطاف. ^{[ ٤٧ ]} وفي مارس ٢٠٠٧، استضافه برنامج "نيوزنايت" مجدداً لاستطلاع آراء سكان مدينة برمنغهام حول كاميرون، وغوردون براون، والسير مينزيس كامبل .

قاد لونتز بثًا تلفزيونيًا لمجموعة نقاشية مع هيئة الإذاعة والتلفزيون الأيرلندية الحكومية RTÉ لجمع آراء الشعب الأيرلندي قبل الانتخابات العامة التي جرت في 24 مايو 2007. وكانت RTÉ تأمل في أن تُظهر للمشاهدين بعض أساليب الحملات الانتخابية التي كانت الأحزاب السياسية تستخدمها دون علمهم. ^{[ 48 ]}

قام لونتز بتحليل مجموعة أخرى من الناخبين المترددين قبيل انتخابات نوفمبر 2007 بين الائتلاف الحاكم وحزب العمال المعارض . وأشار لونتز إلى أنه، كما هو الحال في أيرلندا، كان الائتلاف راسخًا، إذ حكم البلاد لمدة 11 عامًا وشهد نموًا اقتصاديًا مستمرًا خلال معظم تلك الفترة؛ وأنه على عكس ما كان عليه الحال قبل الانتخابات الأيرلندية، كان لدى أستراليا زعيم معارضة أقوى وأكثر شعبية هو كيفن رود : "هذا أقرب بكثير إلى الانتخابات الأيرلندية حيث فاز زعيم المعارضة بصعوبة بالغة، بيرتي أهيرن، نظرًا لقوة الاقتصاد. لكن الفرق الكبير هناك هو أن زعيم المعارضة لم يكن بقوة كيفن رود". وقد تم تكليف لونتز بإجراء بحثه في إطار جهد تعاوني بين سكاي نيوز أستراليا وصحيفة ذا أستراليان . ^{[ 49 ]}

خلال الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 2010، قاد لونتز مجموعات التركيز خلال المناظرات الرئاسية بين جوردون براون وديفيد كاميرون ونيك كليج ، وظهر أيضًا في برنامج السياسة اليومية على قناة بي بي سي .

توقع لونتز أن الانتخابات المقبلة في عام 2015 ستؤدي إلى برلمان معلق (وقد أسفرت في النهاية عن حكومة أغلبية محافظة). ^{[ 50 ] [ 51 ]}

في عام 2012، أجرى لونتز استطلاعًا للرأي أظهر أن أغلبية كبيرة من مالكي الأسلحة النارية أيدوا تدابير مراقبة الأسلحة مثل الفحوصات الإلزامية للسجل الجنائي، والحد الأدنى للسن، وشروط الأهلية للحصول على تراخيص حمل الأسلحة المخفية. ^{[ 52 ]}

في عام 1997، انتقدت الجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام ، التي لم يكن لونتز عضوًا فيها، لونتز لرفضه نشر بيانات استطلاعات الرأي لدعم نتائجه المزعومة "بسبب سرية العميل". وقالت ديان كولاسانتو، التي كانت رئيسة الجمعية آنذاك:

الأمر ببساطة يتعلق بمعرفة عدد الأشخاص الذين تم استطلاع آرائهم، وما هي الأسئلة المطروحة. نتفهم ضرورة الحفاظ على السرية، ولكن بمجرد أن ينشر القائمون على الاستطلاع النتائج، يجب أن تكون المعلومات متاحة للجميع. يجب أن يكون بإمكان الناس تقييم مدى دقة البحث. ^{[ 58 ]}

في عام 2000، وُجّهت إليه تهمة الإساءة إلى نتائج مجموعات التركيز التي أجراها خلال المؤتمر الجمهوري [عام 2000] على قناة MSNBC. ^{[ 59 ]} وفي سبتمبر 2004، استبعدت MSNBC لونتز من تغطيتها المخطط لها للمناظرة الرئاسية في ذلك العام، قائلةً: "لقد اتخذنا قرارًا بعدم استخدام مجموعات التركيز كجزء من تغطيتنا للمناظرة. هذا القرار لا علاقة له بعمل فرانك السابق أو توجهاته السياسية". لكن لونتز لم يوافق على ذلك، معتقدًا أن MSNBC "خضعت لضغوط سياسية" من الناشط ديفيد بروك . ^{[ 60 ]}

حصل لونتز على جائزة بوليتيفاكت لكذبة العام 2010 لترويجه لعبارة "استيلاء الحكومة" للإشارة إلى إصلاح الرعاية الصحية ، بدءًا من ربيع 2009. وكتب لونتز في مذكرة من 28 صفحة: " الاستيلاءات أشبه بالانقلابات، فكلاهما يؤدي إلى دكتاتوريات وفقدان الحرية " . ^{[ 61 ]} وفي رد تحريري، كتبت صحيفة وول ستريت جورنال أن " قرار بوليتيفاكت جزء من اتجاه صحفي أوسع يسعى إلى إعادة صياغة جميع النقاشات السياسية على أنها مسائل أكاذيب ومعلومات مضللة و"حقائق"، بدلاً من كونها اختلافات في وجهات النظر أو المبادئ". وأعلن محررو بوليتيفاكت: "لقد خلصنا إلى أنه من غير الدقيق وصف الخطة بأنها استيلاء حكومي". ^{[ 62 ]}

في 25 أبريل 2013، نشرت صحيفة "ذا أمريكان سبيكتاتور "، وهي وسيلة إعلامية محافظة، مقالاً لاذعاً عن لونتز بعنوان " متلازمة ستوكهولم الإشكالية لفرانك لونتز ".

في الواقع، ما فعله لونتز هو ببساطة كشف نمط التفكير السائد لدى الكثيرين من اليمين، الذين تعرضوا، سواء أدركوا ذلك أم لا، لضغوط فكرية وثقافية توحي بوجود "طريقة صحيحة" للتفكير، بمعنى "صواب" أو "صواب" بالمعنى الصحيح. وقد نتج عن ذلك معاناة بعض المحافظين مما يمكن تسميته بنسخة سياسية من متلازمة ستوكهولم، حيث يتماهى الضحايا مع خاطفيهم. ^{[ 63 ]}

جاء هذا المقال ردًا على تسجيل مسرب بتاريخ 22 أبريل 2013 للونتز في جامعة بنسلفانيا ، حيث قال إن شخصيات إذاعية محافظة (وتحديدًا راش ليمبو ومارك ليفين ) كانوا "مثيرين للمشاكل" و"يدمرون" قدرة الجمهوريين على التواصل مع المزيد من الناخبين، أو حتى الحفاظ على أغلبية في مجلس النواب في انتخابات التجديد النصفي لعام 2014. ^{[ 64 ]}

وفي إطار نقده، قال لونتز:

ويحصلون على نسب مشاهدة عالية، ويوجهون الرسالة، وهذا أمرٌ إشكاليٌّ حقًا. وهذا لا يقتصر على الجانب الديمقراطي، بل يقتصر على الجانب الجمهوري فقط. ... [الديمقراطيون] لديهم كل مصادر الأخبار الأخرى في صفهم. وهذا جزء كبير مما يُحرك الوضع. خذ على سبيل المثال - ماركو روبيو يتعرض لهزيمة ساحقة. من منكم من مُعجبي روبيو؟ لقد تحدثنا عن ذلك. إنه يُدمر! من قِبل مارك ليفين، ورش ليمبو، وآخرين. إنه يُحاول إيجاد حلٍّ شرعيٍّ وفعّالٍ طويل الأمد للهجرة لا يتماشى مع النهج الجمهوري التقليدي، وبرامج الحوار الإذاعية تُدمره. هذا هو السبب الكامن وراء هذا الوضع. والعديد من السياسيين في واشنطن يتظاهرون بالبراءة. ^{[ 65 ]}

بعد التسريب، أعلن لونتز أنه لن يمول منحة دراسية لجامعة بنسلفانيا. كانت هذه المنحة، المسجلة باسم والده، تدعم رحلات الطلاب إلى واشنطن العاصمة ^{[ 66 ] [ 67 ].}