البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر

الموسوعة الحرة

لقطة شاشة لبرامج مجانية ومفتوحة المصدر (FOSS): Fedora Linux 36 الذي يعمل على بيئة سطح المكتب KDE Plasma 5 ، وFirefox ، ومدير الملفات Dolphin ، ومشغل الوسائط VLC ، و LibreOffice Writer ، وGIMP ، و KCalc

البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ( FOSS ) هي برمجيات متاحة بموجب ترخيص يمنح الحق في استخدام وتعديل وتوزيع البرمجيات، سواء كانت معدلة أم لا، للجميع مجانًا. وبالتالي، فإن التوفر العام لشفرة المصدر هو شرط ضروري ولكنه غير كافٍ. FOSS هو مصطلح شامل للبرمجيات الحرة والبرمجيات مفتوحة المصدر . [أ] البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر هي على النقيض من البرمجيات الاحتكارية ، حيث يخضع البرنامج لحقوق الطبع والنشر أو الترخيص المقيد ويتم إخفاء شفرة المصدر عن المستخدمين.

تحافظ البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر على حقوق مستخدمي البرمجيات من خلال "الحريات الأربع الأساسية" للبرمجيات الحرة. تشمل الفوائد الأخرى لاستخدام البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر انخفاض تكاليف البرمجيات، وزيادة الأمان ضد البرامج الضارة ، والاستقرار، والخصوصية ، وفرص الاستخدام التعليمي، ومنح المستخدمين المزيد من التحكم في أجهزتهم الخاصة. تُستخدم أنظمة التشغيل الحرة والمفتوحة المصدر مثل توزيعات Linux وأحفاد BSD على نطاق واسع اليوم، حيث تعمل على تشغيل ملايين الخوادم وأجهزة الكمبيوتر المكتبية والهواتف الذكية والأجهزة الأخرى. [3] [4] تُستخدم تراخيص البرمجيات الحرة وتراخيص المصدر المفتوح من قبل العديد من حزم البرامج اليوم. تعد حركة البرمجيات الحرة وحركة البرمجيات مفتوحة المصدر حركات اجتماعية عبر الإنترنت وراء الإنتاج الواسع النطاق وتبني وترويج البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر، حيث تفضل الأولى استخدام مصطلحات FLOSS أو free أو libre.

ملخص

"البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر" (FOSS) هو مصطلح شامل للبرمجيات التي تعتبر في نفس الوقت برمجيات حرة وبرمجيات مفتوحة المصدر . [5] التعريف الدقيق لمصطلحي "البرمجيات الحرة" و"البرمجيات مفتوحة المصدر" ينطبق على أي برنامج يتم توزيعه بموجب شروط تسمح للمستخدمين باستخدام وتعديل وإعادة توزيع هذا البرنامج بأي طريقة يرونها مناسبة، دون الحاجة إلى دفع إتاوات أو رسوم لمؤلفي البرنامج مقابل المشاركة في الأنشطة المذكورة. [6]

على الرغم من وجود تداخل شبه كامل بين تراخيص البرمجيات الحرة وتراخيص البرمجيات مفتوحة المصدر، إلا أن هناك خلافًا فلسفيًا قويًا بين أنصار هذين الموقفين. تم إنشاء مصطلحات البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر لتكون محايدة في هذه الخلافات الفلسفية بين مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) ومبادرة المصدر المفتوح (OSI) ولديها مصطلح موحد واحد يمكن أن يشير إلى كلا المفهومين، على الرغم من أن ريتشارد ستالمان يزعم أنها تفشل في أن تكون محايدة على عكس المصطلح المماثل؛ "البرمجيات الحرة/المجانية ومفتوحة المصدر" (FLOSS). [7]

البرمجيات الحرة

تعريف ريتشارد ستالمان للبرمجيات الحرة ، الذي تبنته مؤسسة البرمجيات الحرة، يعرّف البرمجيات الحرة على أنها مسألة حرية، وليس سعرًا، [8] [9] وأنها ما يدعم الحريات الأساسية الأربع. كان أقدم نشر معروف لهذا التعريف لتعريفه للبرمجيات الحرة في طبعة فبراير 1986 [10] من نشرة جنو التي توقفت مؤسسة البرمجيات الحرة عن إصدارها الآن. المصدر الرسمي للوثيقة موجود في قسم الفلسفة بموقع مشروع جنو . اعتبارًا من أغسطس 2017 ، تم نشرها بـ 40 لغة. [11]

أربع حريات أساسية للبرمجيات الحرة

لتلبية تعريف "البرمجيات الحرة"، تشترط مؤسسة البرمجيات الحرة أن يحترم ترخيص البرمجيات الحريات المدنية / حقوق الإنسان لما تسميه مؤسسة البرمجيات الحرة " الحريات الأربع الأساسية " لمستخدمي البرمجيات. [5]

  • حرية تشغيل البرنامج كما تريد، لأي غرض (الحرية 0).
  • حرية دراسة كيفية عمل البرنامج، وتعديله حتى يتمكن من إجراء العمليات الحسابية بالطريقة التي تريدها (الحرية 1). والوصول إلى الكود المصدري شرط أساسي لتحقيق ذلك.
  • حرية إعادة توزيع النسخ حتى تتمكن من مساعدة الآخرين (الحرية 2).
  • حرية توزيع نسخ من إصداراتك المعدلة على الآخرين (الحرية 3). من خلال القيام بذلك، يمكنك منح المجتمع بأكمله فرصة الاستفادة من تغييراتك. يعد الوصول إلى الكود المصدر شرطًا أساسيًا لذلك. [5]

المصدر المفتوح

يستخدم تعريف المصدر المفتوح من قبل مبادرة المصدر المفتوح (OSI) لتحديد ما إذا كان ترخيص البرنامج مؤهلاً لشعار المنظمة للبرمجيات مفتوحة المصدر . استند التعريف إلى إرشادات البرمجيات الحرة في ديبيان ، التي كتبها وعدلها في المقام الأول بروس بيرينز . [12] [13] لم يؤسس بيرينز كتاباته على الحريات الأربع الأساسية للبرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة ، والتي لم تتوفر إلا لاحقًا على الويب. [14] صرح بيرينز لاحقًا أنه شعر أن ترويج إريك ريموند للمصدر المفتوح طغى بشكل غير عادل على جهود مؤسسة البرمجيات الحرة وأكد دعمه للبرمجيات الحرة. [15] في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين التالي، تحدث عن المصدر المفتوح مرة أخرى. [16] [17]

تاريخ

من الخمسينيات وحتى الثمانينيات، كان من الشائع أن يمتلك مستخدمو الكمبيوتر الكود المصدر لجميع البرامج التي يستخدمونها، والإذن والقدرة على تعديله لاستخدامهم الخاص. كانت البرامج ، بما في ذلك الكود المصدر، مشتركة بشكل شائع بين الأفراد الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر، غالبًا كبرامج من المجال العام [18] (البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ليست هي نفسها برامج المجال العام، حيث لا تحتوي برامج المجال العام على حقوق الطبع والنشر [19] ). كان لدى معظم الشركات نموذج أعمال يعتمد على مبيعات الأجهزة ، وكانت تقدم أو تجمع البرامج مع الأجهزة مجانًا. [20]

بحلول أواخر الستينيات، كان نموذج الأعمال السائد حول البرمجيات يتغير. كانت صناعة البرمجيات المتنامية والمتطورة تتنافس مع منتجات البرمجيات المجمعة لمصنعي الأجهزة؛ بدلاً من تمويل تطوير البرمجيات من عائدات الأجهزة، كانت هذه الشركات الجديدة تبيع البرمجيات مباشرة. تتطلب الآلات المستأجرة دعمًا للبرمجيات مع عدم توفير أي إيرادات للبرمجيات، وبعض العملاء الذين تمكنوا من تلبية احتياجاتهم الخاصة بشكل أفضل لم يرغبوا في تكاليف البرامج المجمعة مع تكاليف منتجات الأجهزة. في قضية الولايات المتحدة ضد آي بي إم ، المرفوعة في 17 يناير 1969، اتهمت الحكومة أن البرامج المجمعة كانت مناهضة للمنافسة. [21] بينما كان لا يزال يتم توفير بعض البرامج دون تكلفة نقدية وتقييد الترخيص، كان هناك قدر متزايد من البرامج التي كانت بتكلفة نقدية فقط مع ترخيص مقيد. في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، بدأت بعض أجزاء صناعة البرمجيات في استخدام التدابير الفنية (مثل توزيع نسخ ثنائية فقط من برامج الكمبيوتر ) لمنع مستخدمي الكمبيوتر من القدرة على استخدام تقنيات الهندسة العكسية لدراسة وتخصيص البرامج التي دفعوا ثمنها. في عام 1980، تم توسيع قانون حقوق النشر ليشمل برامج الكمبيوتر في الولايات المتحدة [22] - في السابق، كان من الممكن اعتبار برامج الكمبيوتر أفكارًا وإجراءات وأساليب وأنظمة وعمليات لا تخضع لحقوق النشر. [23] [24]

في وقت مبكر، كانت البرمجيات المغلقة المصدر غير شائعة حتى منتصف السبعينيات وحتى الثمانينيات، عندما نفذت شركة IBM في عام 1983 سياسة "كود الكائن فقط"، ولم تعد توزع كود المصدر. [25] [26] [27]

في عام 1983، أعلن ريتشارد ستالمان ، وهو عضو قديم في مجتمع الهاكرز في مختبر الذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، عن مشروع جنو ، قائلًا إنه أصيب بالإحباط من آثار التغيير في ثقافة صناعة الكمبيوتر ومستخدميها. [28] بدأ تطوير البرمجيات لنظام التشغيل جنو في يناير 1984، وتأسست مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) في أكتوبر 1985. نُشرت مقالة توضح المشروع وأهدافه في مارس 1985 بعنوان بيان جنو . تضمن البيان شرحًا مهمًا لفلسفة جنو وتعريف البرمجيات الحرة وأفكار " النسخ اليسرى ". تتخذ مؤسسة البرمجيات الحرة موقفًا مفاده أن القضية الأساسية التي تعالجها البرمجيات الحرة هي قضية أخلاقية - لضمان تمكن مستخدمي البرمجيات من ممارسة ما تسميه " الحريات الأربع الأساسية ". [5]

تم إصدار نواة لينكس ، التي أنشأها لينوس تورفالدس ، ككود مصدري قابل للتعديل بحرية في عام 1991. في البداية، لم يتم إصدار لينكس بموجب ترخيص برمجيات حرة أو مفتوحة المصدر. ومع ذلك، مع الإصدار 0.12 في فبراير 1992، أعاد ترخيص المشروع بموجب ترخيص جنو العمومي العام . [29]

تم إصدار FreeBSD و NetBSD (كلاهما مشتق من 386BSD ) كبرمجيات حرة عندما تم تسوية دعوى USL ضد BSDi خارج المحكمة في عام 1993. انبثق OpenBSD من NetBSD في عام 1995. في عام 1995 أيضًا، تم إصدار Apache HTTP Server ، المشار إليه عادةً باسم Apache، بموجب ترخيص Apache 1.0 .

في عام 1997، نشر إريك رايموند كتاب "الكاتدرائية والبازار" ، وهو تحليل تأملي لمجتمع الهاكرز ومبادئ البرمجيات الحرة. حظيت الورقة باهتمام كبير في أوائل عام 1998، وكانت أحد العوامل التي حفزت شركة Netscape Communications Corporation على إصدار حزمة Netscape Communicator Internet الشهيرة الخاصة بها كبرنامج حر . يُعرف هذا الكود اليوم باسم Mozilla Firefox و Thunderbird .

دفع تصرف شركة نتسكيب رايموند وآخرين إلى البحث في كيفية جلب أفكار مؤسسة البرمجيات الحرة والفوائد الملموسة للبرمجيات الحرة إلى صناعة البرمجيات التجارية. وخلصوا إلى أن النشاط الاجتماعي لمؤسسة البرمجيات الحرة لم يكن جذابًا لشركات مثل نتسكيب، وبحثوا عن طريقة لإعادة تسمية حركة البرمجيات الحرة للتأكيد على الإمكانات التجارية لمشاركة التعليمات البرمجية المصدرية للبرمجيات والتعاون فيها. وكان الاسم الجديد الذي اختاروه هو "المصدر المفتوح"، وسرعان ما وافق بروس بيرينز والناشر تيم أوريلي ولينوس تورفالدز وآخرون على إعادة التسمية. تأسست مبادرة المصدر المفتوح في فبراير 1998 لتشجيع استخدام المصطلح الجديد ونشر مبادئ المصدر المفتوح. [30]

في حين سعت مبادرة المصدر المفتوح إلى تشجيع استخدام المصطلح الجديد ونشر المبادئ التي التزمت بها، وجد بائعو البرامج التجارية أنفسهم مهددين بشكل متزايد بمفهوم توزيع البرامج مجانًا والوصول الشامل إلى الكود المصدري للتطبيق . صرح أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة Microsoft علنًا في عام 2001 أن "المصدر المفتوح مدمر للملكية الفكرية. لا أستطيع أن أتخيل شيئًا يمكن أن يكون أسوأ من هذا بالنسبة لأعمال البرمجيات وأعمال الملكية الفكرية." [31] لقد واجهت الشركات بالفعل قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر عند تبني البرامج مفتوحة المصدر. [32] لسنوات عديدة لعبت البرامج مفتوحة المصدر دورًا متخصصًا خارج التيار الرئيسي لتطوير البرامج الخاصة. ومع ذلك، فإن نجاح أنظمة التشغيل مفتوحة المصدر مثل Linux وBSD والشركات القائمة على البرامج مفتوحة المصدر مثل Red Hat ، قد غير موقف صناعة البرمجيات وكان هناك تحول كبير في فلسفة الشركة فيما يتعلق بتطويرها. [33]

الاستخدام

فوائد البرامج الاحتكارية

التحكم الشخصي، والقدرة على التخصيص، والحرية

يستفيد مستخدمو البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر من الحريات الأساسية الأربع لاستخدام هذه البرمجيات دون قيود، ودراستها، ونسخها، وتعديلها، وإعادة توزيعها مع أو بدون تعديل. وإذا أرادوا تغيير وظائف البرمجيات، فيمكنهم إحداث تغييرات في الكود، وإذا رغبوا في ذلك، يمكنهم توزيع مثل هذه الإصدارات المعدلة من البرمجيات أو غالبًا - اعتمادًا على نموذج اتخاذ القرار الخاص بالبرمجيات ومستخدميها الآخرين - حتى الضغط أو طلب إجراء مثل هذه التغييرات من خلال تحديثات للبرنامج الأصلي. [34] [35] [36] [37] [38]

الخصوصية والأمان

يتعرض مصنعو البرامج ذات المصدر المغلق للضغوط أحيانًا لدمج أبواب خلفية أو ميزات سرية أخرى غير مرغوب فيها في برامجهم. [39] [40] [41] [42] وبدلاً من الاضطرار إلى الثقة في بائعي البرامج، يمكن لمستخدمي البرامج ذات المصدر المفتوح فحص والتحقق من الكود المصدر بأنفسهم ويمكنهم وضع ثقتهم في مجتمع من المتطوعين والمستخدمين. [38] نظرًا لأن الكود ذي المصدر المملوك مخفي عادةً عن أعين الجمهور، فقد يكون البائعون أنفسهم والمتسللون فقط على دراية بأي نقاط ضعف فيه [38] بينما تتضمن البرامج ذات المصدر المفتوح أكبر عدد ممكن من الأشخاص للكشف عن الأخطاء بسرعة. [43] [44]

تكاليف منخفضة أو لا تكاليف

غالبًا ما تكون البرامج مفتوحة المصدر مجانية على الرغم من تشجيع التبرعات. وهذا يسمح أيضًا للمستخدمين باختبار البرامج ومقارنتها بشكل أفضل. [38]

الجودة والتعاون والكفاءة

تسمح البرمجيات مفتوحة المصدر بتعاون أفضل بين مختلف الأطراف والأفراد بهدف تطوير أكثر البرامج كفاءة لمستخدميها أو حالات الاستخدام بينما تهدف البرامج الاحتكارية عادةً إلى توليد الأرباح . علاوة على ذلك، في كثير من الحالات، تساهم المنظمات والأفراد في مثل هذه المشاريع أكثر من البرامج الاحتكارية. [38] وقد ثبت أن التفوق التقني هو السبب الرئيسي عادةً وراء اختيار الشركات للبرمجيات مفتوحة المصدر. [38]

العيوب مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية

الأمان ودعم المستخدم

وفقًا لقانون لينوس، كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمكنهم رؤية مجموعة من التعليمات البرمجية واختبارها، زادت احتمالية اكتشاف أي عيوب وإصلاحها بسرعة. ومع ذلك، لا يضمن هذا مستوى عالٍ من المشاركة. قد يكون وجود مجموعة من المحترفين بدوام كامل وراء منتج تجاري في بعض الحالات أفضل من FOSS. [38] [43] [45]

علاوة على ذلك، قد يسهل نشر الكود المصدري على المتسللين العثور على نقاط ضعف فيه وكتابة ثغرات فيه. ومع ذلك، يفترض هذا أن هؤلاء المتسللين الخبيثين أكثر فعالية من المتسللين ذوي القبعات البيضاء الذين يكشفون عن نقاط الضعف أو يساعدون في إصلاحها بشكل مسؤول، وأنه لا يحدث تسريب أو استخراج للكود وأن الهندسة العكسية للكود الخاص تشكل عائقًا مهمًا للمتسللين الخبيثين. [43]

التوافق بين الأجهزة والبرامج

في بعض الأحيان، لا تتوافق البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مع الأجهزة الملكية أو البرامج المحددة. ويرجع هذا غالبًا إلى قيام الشركات المصنعة بعرقلة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مثل عدم الكشف عن الواجهات أو المواصفات الأخرى اللازمة لأعضاء حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر لكتابة برامج التشغيل لأجهزتهم - على سبيل المثال، حيث يرغبون في أن يقوم العملاء بتشغيل برامجهم الملكية فقط أو كما قد يستفيدون من الشراكات. [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52]

الأخطاء والميزات المفقودة

في حين أن البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر قد تكون متفوقة على نظيراتها الملكية من حيث ميزات البرمجيات والاستقرار، إلا أنها في كثير من الحالات تحتوي على المزيد من الأخطاء غير الثابتة والميزات المفقودة عند مقارنتها بالبرمجيات التجارية المماثلة. [53] [ مطلوب اقتباسات إضافية ] يختلف هذا حسب الحالة، ويعتمد عادةً على مستوى الاهتمام بمشروع معين. ومع ذلك، على عكس البرمجيات ذات المصدر المغلق، يمكن إجراء التحسينات من قبل أي شخص لديه الدافع والوقت والمهارة للقيام بذلك. [45] [ مطلوب اقتباسات إضافية ]

إن إحدى العوائق الشائعة في تطوير البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر هي عدم القدرة على الوصول إلى بعض المعايير الرسمية المشتركة، بسبب الإتاوات الباهظة الثمن أو اتفاقيات عدم الإفصاح المطلوبة (على سبيل المثال، بالنسبة لتنسيق DVD-Video ). [54]

ضمان أقل للتطور

غالبًا ما يكون هناك يقين أقل في حصول مشاريع البرمجيات مفتوحة المصدر على الموارد والمشاركة المطلوبة للاستمرار في التطوير مقارنة بالبرمجيات التجارية التي تدعمها الشركات. [55] [ مطلوب اقتباسات إضافية ] ومع ذلك، غالبًا ما تلغي الشركات المشاريع لعدم ربحيتها، ومع ذلك قد تعتمد الشركات الكبيرة على البرمجيات مفتوحة المصدر، وبالتالي تشارك في تطويرها. [44] من ناحية أخرى، إذا توقف بائع البرمجيات الاحتكارية عن التطوير، فلا توجد بدائل؛ بينما مع البرمجيات مفتوحة المصدر، لا يزال لدى أي مستخدم يحتاج إليها الحق، والرمز المصدر، لمواصلة تطويره بنفسه، أو دفع طرف ثالث للقيام بذلك.

التطبيقات المفقودة

نظرًا لأن توزيعات نظام التشغيل FOSS لنظام Linux لها حصة سوقية أقل من المستخدمين النهائيين، فإن التطبيقات المتاحة أقل أيضًا. [56] [57]

التبني من قبل الحكومات

دولة وصف
البرازيل في عام 2006، شجعت الحكومة البرازيلية في الوقت نفسه توزيع أجهزة الكمبيوتر الرخيصة التي تعمل بنظام لينكس في مجتمعاتها الأكثر فقراً من خلال دعم شرائها بتخفيضات ضريبية. [58]
الإكوادور في أبريل 2008، [59] أقرت الإكوادور قانونًا مشابهًا، المرسوم 1014، المصمم لنقل القطاع العام إلى البرمجيات الحرة. [60]
فرنسا في مارس 2009، أعلنت قوات الدرك الوطنية الفرنسية أنها ستتحول تمامًا إلى أوبونتو بحلول عام 2015. بدأت قوات الدرك انتقالها إلى برمجيات المصدر المفتوح في عام 2005 عندما استبدلت مايكروسوفت أوفيس بـ OpenOffice.org في جميع أنحاء المنظمة. [61] في سبتمبر 2012، وضع رئيس الوزراء الفرنسي مجموعة من التوصيات الموجهة نحو العمل حول استخدام المصدر المفتوح في الإدارة العامة الفرنسية. [62] نُشرت هذه التوصيات في وثيقة تستند إلى أعمال مجموعة من الخبراء بين الوزارات. [63] تعزز هذه الوثيقة بعض التوجهات مثل إنشاء تقارب فعلي بشأن بُسُط مفتوحة المصدر، وتنشيط شبكة من الخبرة حول بُسُط متقاربة، وتحسين دعم برمجيات المصدر المفتوح، والمساهمة في بُسُط مختارة، ومتابعة المجتمعات الكبيرة، ونشر البدائل للحلول التجارية الرئيسية، وتتبع استخدام المصدر المفتوح وتأثيراته، وتطوير ثقافة استخدام تراخيص المصدر المفتوح في تطوير أنظمة المعلومات العامة. ومن بين أهداف مجموعات الخبراء هذه أيضًا إنشاء قوائم بالبرمجيات مفتوحة المصدر الموصى باستخدامها في الإدارة العامة الفرنسية. [64]
ألمانيا في مدينة ميونيخ الألمانية ، امتد تحويل 15000 جهاز كمبيوتر شخصي وجهاز كمبيوتر محمول من أنظمة تشغيل تعتمد على Microsoft Windows إلى بيئة Linux تعتمد على Debian تسمى LiMux على مدى عشر سنوات من عام 2003 إلى عام 2013. بعد الانتهاء بنجاح من المشروع، كان أكثر من 80٪ من جميع أجهزة الكمبيوتر تعمل بنظام Linux. [65] في 13 نوفمبر 2017، ذكرت صحيفة The Register أن ميونيخ تخطط للعودة إلى Windows 10 بحلول عام 2020. [66] ولكن في عام 2020، قررت ميونيخ التحول مرة أخرى من Microsoft إلى Linux مرة أخرى. [67] في عام 2022، أطلقت ألمانيا [68] Open CoDE، مستودع FOSS والمنتدى الخاص بها.
الهند أعلنت حكومة ولاية كيرالا الهندية عن دعمها الرسمي للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في سياسة تكنولوجيا المعلومات الحكومية لعام 2001، [69] [ ناقش ] والتي صيغت بعد أول مؤتمر للبرمجيات الحرة على الإطلاق في الهند، الحرية أولاً!، الذي عقد في يوليو 2001 في تريفاندرم، عاصمة كيرالا. في عام 2009، بدأت حكومة كيرالا المركز الدولي للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ( ICFOSS ). [70] في مارس 2015، أعلنت الحكومة الهندية عن سياسة بشأن اعتماد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. [71] [72]
إيطاليا تنتقل المؤسسة العسكرية الإيطالية إلى LibreOffice وتنسيق OpenDocument (ODF). أعلنت جمعية LibreItalia في 15 سبتمبر 2015 أن وزارة الدفاع ستقوم خلال العام ونصف العام القادمين بتثبيت مجموعة أدوات الإنتاجية المكتبية هذه على حوالي 150.000 محطة عمل كمبيوتر شخصي، مما يجعلها ثاني أكبر تنفيذ لـ LibreOffice في أوروبا. [73] بحلول 23 يونيو 2016، تم نقل 6000 محطة. [74] منصة عسكرية للتعلم الإلكتروني. [75] [ بحاجة لتحديث ]
الأردن في يناير 2010، أعلنت حكومة الأردن عن شراكة مع شركة Ingres Corporation (التي تسمى الآن Actian )، وهي شركة لإدارة قواعد البيانات مفتوحة المصدر ومقرها الولايات المتحدة، لتعزيز استخدام البرمجيات مفتوحة المصدر، بدءًا بأنظمة الجامعات في الأردن. [76]
ماليزيا أطلقت ماليزيا "برنامج البرمجيات مفتوحة المصدر للقطاع العام الماليزي"، مما أدى إلى توفير ملايين الدولارات من تراخيص البرمجيات الملكية حتى عام 2008. [77] [78]
بيرو في عام 2005، صوتت حكومة بيرو لصالح تبني المصدر المفتوح في جميع هيئاتها. [79] الرد الذي قدمته حكومة بيرو عام 2002 على انتقادات مايكروسوفت متاح على الإنترنت. وفي مقدمة مشروع القانون، أكدت الحكومة البيروفية أن الاختيار كان لضمان حماية الركائز الأساسية للديمقراطية : "إن المبادئ الأساسية التي ألهمت مشروع القانون مرتبطة بالضمانات الأساسية لدولة القانون". [80]
اوغندا في سبتمبر 2014، أعلنت هيئة تكنولوجيا المعلومات الوطنية الأوغندية (NITA-U) عن دعوة لتقديم تعليقات على استراتيجية وسياسة المصدر المفتوح [81] في ورشة عمل بالاشتراك مع جمعية تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في أوغندا (ICTAU).
الولايات المتحدة في فبراير 2009، نقل البيت الأبيض موقعه على الويب إلى خوادم لينكس باستخدام دروبال لإدارة المحتوى. [82] في أغسطس 2016، أعلنت حكومة الولايات المتحدة عن سياسة جديدة لمصدر الكود الفيدرالي والتي تلزم بإصدار ما لا يقل عن 20٪ من الكود المصدر المخصص الذي طورته أو طورته أي وكالة تابعة للحكومة الفيدرالية كبرنامج مفتوح المصدر (OSS). [83] بالإضافة إلى ذلك، تتطلب السياسة مشاركة جميع أكواد المصدر بين الوكالات. يخضع الإصدار العام لبرنامج تجريبي لمدة ثلاث سنوات والوكالات ملزمة بجمع البيانات حول هذا البرنامج التجريبي لقياس أدائها. تهدف السياسة العامة إلى تقليل التكرار وتجنب "احتكار" البائعين وتحفيز التطوير التعاوني. ذكر إعلان السياسة أن موقع الويب الجديد code.gov يوفر "مجموعة عبر الإنترنت من الأدوات وأفضل الممارسات والمخططات لمساعدة الوكالات على تنفيذ هذه السياسة". كما يوفر "بوابة الاكتشاف الأساسية للبرامج المطورة خصيصًا والمخصصة لإعادة الاستخدام على مستوى الحكومة وللإصدار كبرنامج مفتوح المصدر". [83] سيتم إضافة تراخيص OSS غير المحددة حتى الآن إلى الكود. [84]
فنزويلا في عام 2004، دخل قانون في فنزويلا (المرسوم 3390) حيز التنفيذ، مما يفرض فترة انتقالية مدتها عامان إلى المصدر المفتوح في جميع الهيئات العامة. وحتى يونيو 2009 ، كان الانتقال لا يزال جاريًا. [85] [86] [ بحاجة لتحديث ]

التبني من قبل الاتحادات فوق الوطنية والمنظمات الدولية

الاتحاد الأوروبي

"لقد قمنا بنقل الوظائف الرئيسية من Windows إلى Linux لأننا كنا بحاجة إلى نظام تشغيل مستقر وموثوق به ـ نظام يتيح لنا التحكم داخل الشركة. لذا فإذا احتجنا إلى التصحيح أو التعديل أو التكيف، فقد كان بوسعنا ذلك."

بيان رسمي من تحالف الفضاء المتحد ، الذي يدير أنظمة الكمبيوتر لمحطة الفضاء الدولية (ISS)، بشأن سبب اختيارهم للتحول من نظام التشغيل Windows إلى Linux على متن محطة الفضاء الدولية. [87] [88]

في عام 2017، ذكرت المفوضية الأوروبية أن "مؤسسات الاتحاد الأوروبي يجب أن تصبح مستخدمة للبرمجيات مفتوحة المصدر، أكثر مما هي عليه بالفعل" وأدرجت البرمجيات مفتوحة المصدر كواحدة من المحركات التسعة الرئيسية للابتكار، جنبًا إلى جنب مع البيانات الضخمة ، والتنقل، والحوسبة السحابية وإنترنت الأشياء . [89]

في عام 2020، اعتمدت المفوضية الأوروبية استراتيجيتها للمصدر المفتوح 2020-2023 ، [90] بما في ذلك تشجيع مشاركة وإعادة استخدام البرمجيات ونشر كود المصدر الخاص بالمفوضية كأهداف رئيسية. ومن بين الإجراءات الملموسة أيضًا إنشاء مكتب برنامج المصدر المفتوح في عام 2020 [91] وفي عام 2022 أطلقت مستودع FOSS الخاص بها https://code.europa.eu/. [92]

في عام 2021، تم اعتماد قرار المفوضية بشأن ترخيص البرامج مفتوحة المصدر وإعادة استخدامها (2021/C 495 I/01) [93] ، والذي بموجبه، كمبدأ عام، يجوز للمفوضية الأوروبية إصدار البرامج بموجب ترخيص EUPL أو ترخيص FOSS آخر، إذا كان ذلك أكثر ملاءمة. ومع ذلك، هناك استثناءات.

في مايو 2022، [94] نشرت مجموعة الخبراء المعنية بالتشغيل البيني للخدمات العامة الأوروبية 27 توصية لتعزيز التشغيل البيني للإدارات العامة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. ومن المقرر أخذ هذه التوصيات في الاعتبار في وقت لاحق من نفس العام في اقتراح المفوضية بشأن "قانون التشغيل البيني لأوروبا" .

إنتاج

القضايا والحوادث

الجدل حول GPLv3

في حين أن حقوق الطبع والنشر هي الآلية القانونية الأساسية التي يستخدمها مؤلفو البرامج الحرة مفتوحة المصدر لضمان امتثال برمجياتهم للترخيص، فإن الآليات الأخرى مثل التشريعات وبراءات الاختراع والعلامات التجارية لها آثار أيضًا. استجابةً للقضايا القانونية المتعلقة ببراءات الاختراع وقانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر (DMCA)، أصدرت مؤسسة البرمجيات الحرة الإصدار 3 من ترخيصها العام العام GNU (GNU GPLv3) في عام 2007 والذي تناول صراحةً قانون الألفية الرقمية وحقوق براءات الاختراع.

بعد تطوير GNU GPLv3 في عام 2007، قامت مؤسسة البرمجيات الحرة (بصفتها صاحبة حقوق الطبع والنشر للعديد من أجزاء نظام GNU) بتحديث العديد من تراخيص برامج GNU من GPLv2 إلى GPLv3. من ناحية أخرى، تمت مناقشة اعتماد إصدار GPL الجديد بشكل مكثف في نظام FOSS البيئي، [95] وقررت العديد من المشاريع عدم الترقية إلى GPLv3. على سبيل المثال ، قررت نواة Linux ، [96] [97] ومشروع BusyBox [98] [99] و AdvFS ، [100] و Blender ، [101] ومشغل الوسائط VLC عدم اعتماد GPLv3. [102]

قامت شركة Apple ، وهي مستخدمة لبرنامج GCC ومستخدمة كبيرة لكل من DRM وبراءات الاختراع، بتبديل المترجم في بيئة التطوير المتكاملة Xcode من GCC إلى Clang ، وهو مترجم آخر مفتوح المصدر [103] ولكنه يخضع لترخيص متساهل . [104] تكهنت LWN بأن شركة Apple كانت مدفوعة جزئيًا برغبة في تجنب GPLv3. [103] كما تحول مشروع Samba إلى GPLv3، لذلك استبدلت Apple برنامج Samba في مجموعة برامجها ببديل برمجي مغلق المصدر واحتكاري. [105]

عدم تحديد الأولويات وعدم الفعالية والأنانية لدى المطورين

ينتقد ليمهاوس إعطاء الأولوية للمطورين المهرة الذين − بدلاً من إصلاح المشكلات في تطبيقات مفتوحة المصدر وبيئات سطح المكتب الشائعة بالفعل − يقومون بإنشاء برامج جديدة ومكررة في الغالب لكسب الشهرة والثروة. [106]

كما ينتقد مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمولة لقيامهم بتحسين منتجاتهم الخاصة فقط بشكل خاص أو إنشاء حلول بديلة بدلاً من المساعدة في إصلاح الأسباب الفعلية للعديد من المشكلات المتعلقة بنظام Linux على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل استهلاك الطاقة غير الضروري. [106]

الملكية التجارية للبرمجيات مفتوحة المصدر

أثرت عمليات الدمج على برامج مفتوحة المصدر رئيسية. استحوذت شركة Sun Microsystems (Sun) على شركة MySQL AB ، مالكة قاعدة بيانات MySQL المفتوحة المصدر الشهيرة ، في عام 2008. [107]

بدورها اشترت شركة أوراكل شركة صن في يناير 2010، واستحوذت على حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية الخاصة بها. وبالتالي، أصبحت أوراكل مالكة لكل من قاعدة البيانات الملكية الأكثر شهرة وقاعدة البيانات مفتوحة المصدر الأكثر شهرة. أثارت محاولات أوراكل لتسويق قاعدة بيانات MySQL مفتوحة المصدر مخاوف في مجتمع FOSS. [108] وجزئيًا استجابة لعدم اليقين بشأن مستقبل MySQL، قسم مجتمع FOSS المشروع إلى أنظمة قواعد بيانات جديدة خارج سيطرة أوراكل. وتشمل هذه MariaDB و Percona و Drizzle . [109] كل هذه لها أسماء مميزة؛ فهي مشاريع مميزة ولا يمكنها استخدام الاسم التجاري MySQL. [110]

أوراكل ضد جوجل

في أغسطس 2010، رفعت شركة أوراكل دعوى قضائية ضد شركة جوجل ، مدعية أن استخدامها لجافا في أندرويد ينتهك حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع لشركة أوراكل. في مايو 2012، قرر قاضي المحاكمة أن جوجل لم تنتهك براءات اختراع أوراكل وحكم بأن بنية واجهات برمجة تطبيقات جافا التي تستخدمها جوجل لا تخضع لحقوق الطبع والنشر. وجدت هيئة المحلفين أن جوجل انتهكت عددًا صغيرًا من الملفات المنسوخة، لكن الطرفين اتفقا على أن جوجل لن تدفع أي تعويضات. [111] استأنفت شركة أوراكل أمام الدائرة الفيدرالية ، وقدمت جوجل استئنافًا متبادلًا بشأن دعوى النسخ الحرفي. [112]

كجزء/محرك لنموذج اجتماعي اقتصادي جديد

من خلال تحدي لوائح الملكية في بناء واستخدام المعلومات - وهو مجال رئيسي للنمو المعاصر - تعمل حركة البرمجيات الحرة/مفتوحة المصدر (FOSS) على مقاومة الليبرالية الجديدة والخصخصة بشكل عام. [113] [114]

من خلال إدراك الإمكانات التاريخية لـ " اقتصاد الوفرة " للعالم الرقمي الجديد ، قد تضع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر خطة للمقاومة السياسية أو تظهر الطريق نحو التحول المحتمل للرأسمالية . [ 114]

وفقًا ليوتشاي بنكلر وجاك إن. وليليان آر. بيركمان أستاذ الدراسات القانونية الريادية في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، فإن البرمجيات الحرة هي الجزء الأكثر وضوحًا في اقتصاد جديد يعتمد على إنتاج الأقران للمعلومات والمعرفة والثقافة. وكأمثلة، يستشهد بمجموعة متنوعة من مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، بما في ذلك البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. [115]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ FOSS هو مصطلح شامل يغطي كل من البرمجيات الحرة والبرمجيات مفتوحة المصدر ، والتي على الرغم من وصفها لنماذج تطوير مماثلة، إلا أن لها ثقافات وخلفيات فلسفية مختلفة. [1] يشير مصطلح مجاني إلى حرية المستخدمين في نسخ وإعادة استخدام البرنامج. تقترح مؤسسة البرمجيات الحرة ، وهي منظمة تدافع عن نموذج البرمجيات الحرة، أنه لفهم المفهوم، يجب على المرء "التفكير في الحرية كما في حرية التعبير، وليس كما في البيرة المجانية". (انظر "تعريف البرمجيات الحرة". GNU . تم الاسترجاع في 4 فبراير 2010 .) تركز البرمجيات الحرة على الحريات الأساسية التي تمنحها للمستخدمين، في حين تركز البرمجيات مفتوحة المصدر على نقاط القوة الملموسة لنموذج التطوير من نظير إلى نظير. [2] البرمجيات مفتوحة المصدر هو مصطلح يمكن استخدامه دون تحيز معين تجاه أي من النهجين السياسيين.

مراجع

  1. ^ فيلر 2005، ص 89، 362.
  2. ^ فيلر 2005، ص 101-106، 110-111.
  3. ^ هاتلستاد 2005.
  4. ^ كلابورن 2007.
  5. ^ مؤسسة البرمجيات الحرة (27 ديسمبر 2016). "ما هي البرمجيات الحرة؟ تعريف البرمجيات الحرة". مشروع جنو -- جنو . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2013. استرجاع 15 سبتمبر 2018 .
  6. ^ فيلر 2005، ص. xvii.
  7. ^ ستالمان، ريتشارد. "FLOSS and FOSS". www.gnu.org . مؤرشف من الأصل في 2018-09-16 . تم استرجاعه في 2018-09-15 .
  8. ^ "GNU". 20 سبتمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2013. اطلع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2011 .
  9. ^ ماراكي، كاثرينا (2019-02-25). "البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ورخص براءات الاختراع القائمة على FRAND: كيفية التوسط بين براءات الاختراع الأساسية القياسية والبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر". مجلة الملكية الفكرية العالمية . 22 (3-4): 78-102. doi : 10.1111/jwip.12114 . ISSN  1422-2213. S2CID  159111696.
  10. ^ "نشرة جنو، المجلد 1 العدد 1، الصفحة 8". جنو. مؤرشف من الأصل في 2015-06-23 . تم الاسترجاع في 2015-06-20 .
  11. ^ "تعريف البرمجيات الحرة – ترجمات هذه الصفحة". جنو. مؤرشف من الأصل في 2013-10-14 . تم استرجاعه في 2014-04-18 .
  12. ^ "تعريف المصدر المفتوح بقلم بروس بيرينز". 1999-03-29. مؤرشف من الأصل في 2014-09-15 . تم استرجاعه في 2016-01-20 .المصادر المفتوحة: أصوات من ثورة المصادر المفتوحة، يناير 1999، ISBN 1-56592-582-3 
  13. ^ "تعريف المصدر المفتوح". 7 يوليو 2006. مؤرشف من الأصل في 2013-10-15 . تم الاسترجاع 2015-06-20 .تعريف المصدر المفتوح وفقًا لمبادرة المصدر المفتوح
  14. ^ "Slashdot.org". News.slashdot.org . 16 فبراير 2009. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2013. تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2011 .
  15. ^ "حان الوقت للحديث عن البرمجيات الحرة مرة أخرى". مؤرشف من الأصل في 2014-07-16 . تم الاسترجاع في 2015-02-18 .
  16. ^ "بروس بيرينز - رسالة حالة المصدر المفتوح: عقد جديد للمصدر المفتوح". Perens.com. 1998-02-09. مؤرشف من الأصل في 2013-11-04 . تم الاسترجاع في 2009-07-15 .
  17. ^ Barr, Joe (13 يناير 2003). "Meet the Perens". مجلة LinuxWorld. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2013. تم الاسترجاع في 18 فبراير 2017 .
  18. ^ شيا، توم (1983-06-23). ​​"البرمجيات الحرة - البرمجيات الحرة هي مكب نفايات لقطع غيار البرمجيات". InfoWorld . مؤرشف من الأصل في 2024-05-15 . تم الاسترجاع 2016-02-10 .
  19. ^ كوربلي، جيمس إدوارد (2014-09-25). "البديل للبرمجيات الحرة: البرمجيات الحرة، والبرمجيات مفتوحة المصدر، والمكتبات". تكنولوجيا المعلومات والمكتبات . 33 (3): 65. doi : 10.6017/ital.v33i3.5105 . ISSN  2163-5226. مؤرشف من الأصل في 2021-05-01 . تم الاسترجاع 2021-04-28 .
  20. ^ Gates, Bill (3 فبراير 1976)، رسالة مفتوحة إلى الهواة، تم أرشفة النسخة الأصلية في 16 أبريل 2018 ، تم استرجاعها في 17 سبتمبر 2017
  21. ^ فيشر، ماكي ومانكي 1983.
  22. ^ قانون حقوق الطبع والنشر لبرامج الكمبيوتر لعام 1980، رقم 96-517، 94 Stat. 3015، 3028 محفوظ في 2013-03-30 على موقع Wayback Machine .
  23. ^ "Copyright Basics". www.lib.purdue.edu . مؤرشف من الأصل في 2015-06-30 . تم الاسترجاع في 2015-04-01 .
  24. ^ ويبر 2009.
  25. ^ كود الكائن فقط: هل تلعب IBM بشكل عادل؟ تم أرشفة 2021-04-29 على موقع Wayback Machine ، سياسة OCO الخاصة بشركة IBM تحمي أصولها الخاصة ولكنها قد تهدد استثمار العملاء في Computerworld - 8 فبراير 1988
  26. ^ شركة تتجنب سياسة IBM من خلال حظر تغييرات البرامج Archived 2021-08-18 at the Wayback Machine on Computerworld (18 March 1985)
  27. ^ جالانت، جون (1985-03-18). "سياسة آي بي إم تثير الانتقادات – يقول المستخدمون إن قواعد الكود المصدري تعوق التغيير". عالم الكمبيوتر . مؤرشف من الأصل في 2021-08-18 . تم الاسترجاع 2015-12-27 . في حين أن سياسة آي بي إم المتمثلة في حجب الكود المصدري لمنتجات برمجية مختارة قد احتفلت بالفعل بالذكرى السنوية الثانية لها، إلا أن المستخدمين بدأوا الآن فقط في التعامل مع تأثير هذا القرار. ولكن سواء كان ظهور منتجات الكود الكائني فقط قد أثر على عمليات DP اليومية أم لا، فإن بعض المستخدمين لا يزالون غاضبين من قرار آي بي إم. تم الإعلان عن سياسة الكود الكائني فقط لشركة آي بي إم في فبراير 1983، وتم تطبيقها على قائمة متزايدة من منتجات برمجيات نظام Big Blue
  28. ^ وليام 2002.
  29. ^ "ملاحظات الإصدار لنواة لينكس 0.12". Kernel.org. مؤرشف من الأصل في 2007-08-19 . تم الاسترجاع في 2016-07-25 .
  30. ^ "تاريخ OSI". Opensource.org. 19 سبتمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2012-07-26 . تم الاسترجاع 2014-02-02 .
  31. ^ تشارني 2001.
  32. ^ "القضايا المتعلقة باعتماد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر". sourcecodecontrol.co. 31 ديسمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع 14 سبتمبر 2023 .
  33. ^ ميلر، فواس وكوستيلو 2010، ص 14-16.
  34. ^ كيرك، سانت أمانت (2007). دليل البحث في البرمجيات مفتوحة المصدر: المنظورات التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية: المنظورات التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية. آيديا جروب إنك (IGI). رقم ISBN 9781591408925تم الاسترجاع بتاريخ 4 يوليو 2017 .
  35. ^ جاكوارت، رينيه (2008). بناء مجتمع المعلومات: جلسات المؤتمر العالمي الثامن عشر للحاسوب التابع للاتحاد الدولي للمعالجة المعلوماتية في الفترة من 22 إلى 27 أغسطس 2004 في تولوز، فرنسا. سبرينغر. رقم ISBN 9781402081576تم الاسترجاع بتاريخ 4 يوليو 2017 .
  36. ^ لوبيز-تارويلا، أوريليو (2012). جوجل والقانون: مناهج تجريبية للجوانب القانونية لنماذج الأعمال القائمة على اقتصاد المعرفة. سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. رقم ISBN 9789067048453. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2019 . استرجاع 4 يوليو 2017 .
  37. ^ "ما هي البرمجيات الحرة؟". www.gnu.org . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع 4 يوليو 2017 .
  38. ^ abcdefg "10 أسباب تجعل البرمجيات مفتوحة المصدر مفيدة للأعمال". PCWorld . 2010-11-05. مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2017. تم الاسترجاع 4 يوليو 2017 .
  39. ^ "Microsoft Back Doors". www.gnu.org . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع 4 يوليو 2017 .
  40. ^ "Microsoft Accidentally Leaks Key to Windows Backdoor - Schneier on Security". www.schneier.com . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2017 .
  41. ^ تومسون، إيان. "تسريب سنودن: مايكروسوفت أضافت بابًا خلفيًا إلى Outlook.com للفيدراليين". السجل . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2017 .
  42. ^ ستراندبورج، كاثرين جيه؛ رايكو، دانييلا ستان (2005). الخصوصية وتقنيات الهوية: حوار بين التخصصات. سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. رقم ISBN 9780387260501تم الاسترجاع بتاريخ 4 يوليو 2017 .
  43. ^ abc "هل البرمجيات مفتوحة المصدر أكثر أمانًا؟" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2017 .
  44. ^ "البرمجيات مفتوحة المصدر أكثر أمانًا مما تعتقد". SC Media US. 8 أكتوبر 2013. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2017. تم الاسترجاع 12 يوليو 2017 .
  45. ^ "البرمجيات مفتوحة المصدر التي لا يمكن السماح لها بالإفلاس تحتاج إلى مساعدة من القراصنة". أوبزرفر . 4 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2017. تم استرجاعه في 12 يوليو 2017 .
  46. ^ فوجل، كارل (2005). إنتاج برمجيات مفتوحة المصدر: كيفية إدارة مشروع ناجح للبرمجيات الحرة. أوريلي ميديا، إنك. رقم ISBN 9780596552992تم الاسترجاع بتاريخ 4 يوليو 2017 .
  47. ^ Sery, Paul G. (2007). Ubuntu Linux For Dummies. John Wiley & Sons. ISBN 9780470125052تم الاسترجاع بتاريخ 4 يوليو 2017 .
  48. ^ "Linux Today - KERNEL-DEV: UDI and Free Software by Richard Stallman". www.linuxtoday.com . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2017 .
  49. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Microsoft tries to block Linux off Windows 8 PCs". ZDNet . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2017 .
  50. ^ Kingsley-Hughes, Adrian. "Lenovo reported blocking Linux on Windows 10 Signature Edition PCs (updated)". ZDNet . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2017 .
  51. ^ "Linux Today - How Microsoft Changes the Prices at OEMs to Block GNU/Linux Sales". www.linuxtoday.com . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2017 .
  52. ^ "مايكروسوفت 'قتلت ديل لينكس' - الولايات المتحدة". The Register . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2017 . تم الاسترجاع 12 يوليو 2017 .
  53. ^ هيل، بنيامين ماكو. "عندما لا تكون البرمجيات الحرة متفوقة (عمليًا)". مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2017. تم الاسترجاع 11 يوليو 2017 .
  54. ^ DVD FLLC (2009) كيفية الحصول على ترخيص تنسيق/شعار DVD (2005–2009) محفوظ في 2010-03-18 على موقع Wayback Machine
  55. ^ آرثر، تاتنال (2007). موسوعة تقنيات وتطبيقات البوابات الإلكترونية. شركة آيديا جروب (IGI). رقم ISBN 9781591409908تم الاسترجاع بتاريخ 11 يوليو 2017 .
  56. ^ بالدوف، كينيث؛ ستير، رالف (2008). النجاح مع التكنولوجيا. سينجيج ليرنينج. رقم ISBN 978-1423925293تم الاسترجاع بتاريخ 12 يوليو 2017 .
  57. ^ إتقان تكنولوجيا المعلومات لـ CXC CSEC CAPE. دينيس أدونيس . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2017 .
  58. ^ كاسون وريان 2006.
  59. ^ "[أخبار] الإكوادور تتقدم على العالم بديمقراطية المعرفة". مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2014 . استرجاع 15 فبراير 2022 .
  60. ^ (بالإسبانية) Estebanmendieta.com أرشيف 2014-06-28 على موقع Wayback Machine ، المرسوم رقم 1014
  61. ^ بول 2009.
  62. ^ [1] محفوظ في 2017-08-27 على موقع Wayback Machine، نشرة رئيس الوزراء (الرسالة الدائرية) رقم 5608-SG بتاريخ 19 سبتمبر 2012
  63. ^ [2] محفوظ في 2018-09-10 على موقع Wayback Machine استخدام البرمجيات مفتوحة المصدر في الإدارة
  64. ^ [3] محفوظ في 2017-08-27 على موقع Wayback Machine قاعدة مشتركة بين الوزارات لتطبيقات مفتوحة المصدر
  65. ^ “Landeshauptstadt München – Aktuelle Zahlen” (في المانيا). Muenchen.de. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 27-08-2014 . تم الاسترجاع 2014/07/28 .
  66. ^ "مجلس ميونيخ: إلى الجحيم مع لينكس، سننتقل إلى ويندوز بالكامل في عام 2020". مؤرشف من الأصل في 2017-12-01 . استرجاع 2017-12-04 .
  67. ^ "لينكس وليس ويندوز: لماذا تتحول ميونيخ من مايكروسوفت إلى المصدر المفتوح مرة أخرى". مؤرشف من الأصل في 2021-04-09 . تم الاسترجاع في 2021-04-17 .
  68. ^ Riordan, Ciarán O. (2022-09-20). "Germany launchs opencode.de | Joinup". joinup.ec.europa.eu . مؤرشف من الأصل في 2022-10-24 . تم الاسترجاع 2022-10-24 .
  69. ^ ""دور البرمجيات الحرة أو المفتوحة"، القسم 15، الصفحة 20، من سياسة تكنولوجيا المعلومات الحكومية (2001) لحكومة ولاية كيرالا، نسخة متوفرة على موقع شبكة الإدارة العامة للأمم المتحدة (UNPAN)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-11-03 . تم الاسترجاع في 2014-02-02 .
  70. ^ "Kerala IT | Welcome". www.keralait.org . مؤرشف من الأصل في 2019-10-26 . تم استرجاعه في 2019-09-18 .
  71. ^ العوضي 2015.
  72. ^ "سياسة اعتماد البرمجيات مفتوحة المصدر لحكومة الهند" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2015-08-15 . تم الاسترجاع في 2022-09-14 .
  73. ^ "الجيش الإيطالي سيتحول إلى... | Joinup". joinup.ec.europa.eu . 15 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 2019-09-21 . تم الاسترجاع 2019-09-18 .
  74. ^ “Un anno di LibreDifesa”. ليبر إيطاليا (باللغة الإيطالية). 23 يونيو 2016 أرشفة من الأصلي في 9 أكتوبر 2017 . تم الاسترجاع في 10 مايو 2018 .
  75. ^ "Difel: LibreDifesa". el-stelmilit.difesa.it . مؤرشف من الأصل في 2017-10-09 . تم الاسترجاع 2017-10-09 .
  76. ^ "وزارة الإعلام الأردنية توقع اتفاقية بشأن البرمجيات مفتوحة المصدر - الحكومة - الأخبار والميزات". Edge Middle East . 16 يناير 2010. مؤرشف من الأصل في 2012-08-04 . تم استرجاعه في 2012-04-23 .
  77. ^ "OSCC.org". مؤرشف من الأصل في 2011-10-27 . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2011 .
  78. ^ "OSCC.org". مؤرشف من الأصل في 2011-10-05 . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2011 .
  79. ^ كلارك 2005.
  80. ^ المجلس الاستشاري الوطني للابتكار، مجموعة عمل البرمجيات المفتوحة المصدر (يوليو 2004). "البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر والمعايير المفتوحة في جنوب أفريقيا" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 31 مايو 2008 .
  81. ^ "استراتيجية وسياسة المصدر المفتوح". مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2014. تم الاسترجاع في 15 فبراير 2022 .
  82. ^ فوغان-نيكولز 2009.
  83. ^ ab Scott, Tony; Rung, Anne E (8 August 2016). Federal Source Code Policy: Achieving Efficiency, Transparency, and Innovation through Reusable and Open Source Software — Memorandum for the Heads of Departments and Agencies — M-16-21 (PDF) . واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة: مكتب الميزانية والإدارة، المكتب التنفيذي للرئيس. مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 يناير 2017. تم الاسترجاع في 2016-09-14 .متوفر أيضًا بصيغة HTML على: sourcecode.cio.gov
  84. ^ نيو، ويليام (22 أغسطس 2016). "سياسة جديدة لحكومة الولايات المتحدة بشأن الكود المصدري قد توفر نموذجًا لأوروبا". مراقبة الملكية الفكرية . جنيف، سويسرا. مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2016. تم الاسترجاع في 2016-09-14 .
  85. ^ "فنزويلا مفتوحة المصدر". مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2008. تم الاسترجاع 15 فبراير 2022 .
  86. ^ تشافيز ، هوغو إف. (ديسمبر 2004). "تم نشره في الجريدة الرسمية رقم 38.095 في 28/12/2004". مؤرشفة من الأصلي في 9 أغسطس 2011 . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2011 .
  87. ^ غونتر 2013.
  88. ^ بريدجووتر 2013.
  89. ^ المديرية العامة لشبكات الاتصالات والمحتوى والتكنولوجيا (2017). التأثير الاقتصادي والاجتماعي للبرمجيات والخدمات على القدرة التنافسية والابتكار. ISBN 978-92-79-66177-8. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2017-05-06 . تم استرجاعها في 2017-03-27 .
  90. ^ "استراتيجية البرمجيات مفتوحة المصدر". المفوضية الأوروبية - المفوضية الأوروبية . مؤرشف من الأصل في 2022-10-24 . تم الاسترجاع 2022-10-24 .
  91. ^ "EC Open Source Programme Office | Joinup". joinup.ec.europa.eu . مؤرشف من الأصل في 2022-10-24 . تم الاسترجاع في 2022-10-24 .
  92. ^ Riordan, Ciarán O. (2022-09-19). "EC's code.europa.eu launchs | Joinup". joinup.ec.europa.eu . مؤرشف من الأصل في 2022-10-24 . تم الاسترجاع 2022-10-24 .
  93. ^ "قرار المفوضية الصادر في 8 ديسمبر 2021 بشأن ترخيص البرامج مفتوحة المصدر وإعادة استخدامها (2021/C 495 I/01)". الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي . 2021-12-08. مؤرشف من الأصل في 2022-10-24 . تم الاسترجاع 2022-10-24 .
  94. ^ GAUKEMA, Laurens (2022-05-13). "Official expert recommendations for a new Interoperability Policy | Joinup". joinup.ec.europa.eu . مؤرشف من الأصل في 2022-10-24 . تم الاسترجاع في 2022-10-24 .
  95. ^ مارك (2008-05-08). "لعنة انتشار تراخيص المصدر المفتوح". socializedsoftware.com. مؤرشف من الأصل في 2015-12-08 . تم الاسترجاع في 2015-11-30 . حاليًا، يتم مناقشة قرار الانتقال من GPL v2 إلى GPL v3 بشدة من قبل العديد من مشاريع المصدر المفتوح. وفقًا لشركة Palamida، وهي شركة تقدم برامج متوافقة مع الملكية الفكرية، كان هناك ما يقرب من 2489 مشروعًا مفتوح المصدر انتقلت من GPL v2 إلى إصدارات أحدث.
  96. ^ Torvalds, Linus. "COPYING". kernel.org. مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2013. لاحظ أيضًا أن الإصدار الوحيد الصالح من GPL فيما يتعلق بالنواة هو _هذا_ الإصدار المعين من الترخيص (أي v2، وليس v2.2 أو v3.x أو أيًا كان)، ما لم يُذكر خلاف ذلك صراحةً.
  97. ^ Kerner, Sean Michael (2008-01-08). "Torvalds Still Keen On GPLv2". internetnews.com. مؤرشف من الأصل في 2015-02-12 . تم الاسترجاع في 2015-02-12 . "في بعض النواحي، كان لينكس هو المشروع الذي أوضح الانقسام بين ما تدفعه مؤسسة البرمجيات الحرة والذي يختلف تمامًا عما كانت عليه المصادر المفتوحة ولينكس دائمًا، والذي يتعلق بالتفوق التقني بدلاً من هذا الاعتقاد الديني بالحرية،" قال تورفالدز لزيملين. "لذا، فإن إصدار GPL 3 يعكس أهداف مؤسسة البرمجيات الحرة وإصدار GPL 2 يتطابق بشكل وثيق مع ما أعتقد أن الترخيص يجب أن يفعله، لذا في الوقت الحالي، الإصدار 2 هو حيث يوجد النواة."
  98. ^ corbet (2006-10-01). "Busy busy busybox". lwn.net. مؤرشف من الأصل في 2016-01-07 . تم الاسترجاع في 2015-11-21 . نظرًا لأنه يمكن العثور على BusyBox في العديد من الأنظمة المضمنة، فإنه يجد نفسه في قلب المناقشة المناهضة لـ GPLv3 لإدارة الحقوق الرقمية. [...] ومع ذلك، فإن النتائج الحقيقية هي: BusyBox لن يكون GPLv2 إلا بدءًا من الإصدار التالي. ومن المقبول عمومًا أن إزالة عبارة "أو أي إصدار لاحق" أمر يمكن الدفاع عنه قانونيًا، وأن دمج أكواد GPLv2 الأخرى فقط سيجبر هذه المشكلة في أي حال
  99. ^ Landley, Rob (2006-09-09). "Re: Move GPLv2 vs v3 fun..." lwn.net. مؤرشف من الأصل في 2016-01-07 . تم الاسترجاع في 2015-11-21 . لا تخترع حجة رجل القش من فضلك. أعتبر ترخيص BusyBox بموجب GPLv3 عديم الفائدة، وغير ضروري، ومعقد للغاية، ومربك، بالإضافة إلى ذلك له جوانب سلبية فعلية. 1) عديم الفائدة: نحن لا نتخلى عن GPLv2 أبدًا.
  100. ^ "بيان صحفي من HP: HP تساهم بشفرات المصدر لمجتمع المصدر المفتوح لتعزيز تبني Linux". www.hp.com . مؤرشف من الأصل في 2011-12-27 . تم الاسترجاع في 2016-01-14 .
  101. ^ Prokoudine, Alexandre (26 January 2012). "What's up with DWG adoption in free software؟". libregraphicsworld.org. مؤرشف من الأصل في 2016-11-09 . تم الاسترجاع في 2015-12-05 . [Toni Roosendaal من Blender:] "Blender لا يزال أيضًا 'GPLv2 أو أحدث'. في الوقت الحالي، نلتزم بذلك، والانتقال إلى GPL 3 ليس له فوائد واضحة أعرفها."
  102. ^ Denis-Courmont, Rémi. "VLC media player to remain under GNU GPL version 2". videolan.org. مؤرشف من الأصل في 2015-11-22 . تم استرجاعه في 2015-11-21 . في عام 2001، تم إصدار VLC بموجب إصدار GNU General Public version 2 المعتمد من OSI، مع الخيار المعروض بشكل شائع لاستخدام "أي إصدار لاحق" منه (على الرغم من عدم وجود أي إصدار لاحق في ذلك الوقت). بعد إصدار مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) للإصدار الجديد 3 من ترخيصها العام العام (GNU General Public License) في 29 يونيو 2007، ناقش المساهمون في مشغل الوسائط VLC، ومشاريع البرمجيات الأخرى المستضافة على videolan.org، إمكانية تحديث شروط الترخيص للإصدارات المستقبلية من مشغل الوسائط VLC والمشاريع المستضافة الأخرى، إلى الإصدار 3 من GPL. [...] هناك مخاوف قوية من أن هذه المتطلبات الإضافية الجديدة قد لا تتطابق مع الواقع الصناعي والاقتصادي في عصرنا، وخاصة في سوق الإلكترونيات الاستهلاكية. ونحن نعتقد أن تغيير شروط الترخيص إلى الإصدار 3 من GPL لن يكون في مصلحة مجتمعنا ككل في الوقت الحالي. وبالتالي، نخطط للاستمرار في توزيع الإصدارات المستقبلية من مشغل الوسائط VLC بموجب شروط الإصدار 2 من GPL.
  103. ^ بواسطة Brockmeier 2010.
  104. ^ "LLVM Developer Policy". LLVM. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2012. تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2012 .
  105. ^ هولويردا 2011.
  106. ^ أب ليمهويس ، ثورستن (7 يوليو 2017). "تعليق: Linux scheitert an Egozentrik" (باللغة الألمانية). هيز على الانترنت. أرشفة من الأصلي في 7 يوليو 2017 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2017 .
  107. ^ "Sun to Acquire MySQL". MySQL AB. مؤرشف من الأصل في 2011-07-18 . تم الاسترجاع في 2008-01-16 .
  108. ^ تومسون 2011.
  109. ^ سامسون 2011.
  110. ^ نيلسون 2009.
  111. ^ نيكولاي 2012.
  112. ^ جونز 2012.
  113. ^ بيري، ديفيد م. (2008). النسخ والحرق: سياسات النسخ اليساري والمصادر المفتوحة (طبعة واحدة). لندن: مطبعة بلوتو. ص 272. ISBN 978-0745324142. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2021-07-09 . تم استرجاعها في 2021-03-25 .
  114. ^ أب جورجوبولو ، بانايوتا (2009). “حركة البرمجيات الحرة/مفتوحة المصدر مقاومة أم تغيير؟”. Civitas - Revista de Ciências Sociais . 9 (1). دوى : 10.15448/1984-7289.2009.1.5569 . ISSN  1519-6089. أرشفة من الأصلي في 13 يوليو 2017 . تم الاسترجاع 11 يوليو 2017 .
  115. ^ بنكلر 2003.

مصادر

  • العوضي، نيهة (30 مارس 2015). "الحكومة تعلن عن سياسة بشأن البرمجيات مفتوحة المصدر". تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 2016-01-10 . تم استرجاعه في 2015-06-27 .
  • بنكلر، يوتشاي (أبريل 2003). "الحرية في الموارد العامة: نحو اقتصاد سياسي للمعلومات". مجلة ديوك للقانون . 52 (6). مؤرشف من الأصل في 2011-03-06 . تم استرجاعه في 2014-01-08 .
  • بريدجووتر، أدريان (13 مايو 2013). "محطة الفضاء الدولية تتبنى ديبيان لينكس، وتسقط ويندوز وريد هات في غرفة الضغط". Computer Weekly . مؤرشف من الأصل في 2015-06-24 . تم الاسترجاع في 2015-06-27 .
  • بروكمير، جو (15 سبتمبر 2010). "مساهمات آبل الانتقائية في GCC". LWN.net . مؤرشف من الأصل في 2020-01-01 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • كاسون، توني؛ ريان، باتريك س. (1 مايو 2006). "المعايير المفتوحة، وتبني المصادر المفتوحة في القطاع العام، وعلاقتهما بهيمنة مايكروسوفت على السوق". في بولين، شيري (محرر). حافة المعايير: موحد أم مقسم؟. كتب شيريدان. ص. 87. رقم ISBN 978-0974864853. رقم الضمان الاجتماعي  1656616.
  • تشارني، ب. (3 مايو 2001). "مايكروسوفت تنتقد نهج المصدر المفتوح". أخبار سي نت . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 15 فبراير 2022 .
  • Claburn, Thomas (17 يناير 2007). "Study Finds Open Source Benefits Business". InformationWeek . CMP Media, LLC. مؤرشف من الأصل في 2007-12-02 . تم الاسترجاع في 2007-11-25 .
  • كلارك، جافين (29 سبتمبر 2005). "برلمان بيرو يوافق على مشروع قانون مؤيد للبرمجيات مفتوحة المصدر". The Register . مؤرشف من الأصل في 2011-11-09 . تم الاسترجاع في 2015-06-27 .
  • البغدادي، دينا؛ تسوكاياما، هايلي (29 سبتمبر/أيلول 2011). "تتبع فيسبوك يدفع إلى دعوات للتحقيق من جانب لجنة التجارة الفيدرالية". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2015-06-30 . تم استرجاعه في 2015-06-27 .
  • فيلر، جوزيف، محرر (2005). وجهات نظر حول البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . رقم ISBN 978-0262062466.
  • فيشر، فرانكلين م.؛ ماكي، جيمس دبليو.؛ مانك، ريتشارد ب. (1983). آي بي إم وصناعة معالجة البيانات في الولايات المتحدة: تاريخ اقتصادي . براجر. رقم ISBN 978-0-03-063059-0.
  • غونتر، جويل (10 مايو 2013). "محطة الفضاء الدولية ستتجه بجرأة لاستخدام لينكس بدلًا من ويندوز" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 2022-01-11 . تم الاسترجاع في 2015-06-27 .
  • هاتلستاد، لوك (9 أغسطس 2005). "LinuxWorld يستعرض نمو وتوسع البرمجيات مفتوحة المصدر". InformationWeek . CMP Media, LLC. مؤرشف من الأصل في 2007-12-02 . تم الاسترجاع في 2007-11-25 .
  • هولويردا، توم (26 مارس 2011). "Apple Ditches SAMBA in Favour of Homegrown Replacement". OS News . مؤرشف من الأصل في 2012-01-14 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • جونز، باميلا (5 أكتوبر 2012). "Oracle and Google File Appeals". Groklaw . مؤرشف من الأصل في 2012-12-01 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • ميلر، كيه دبليو؛ فواس، جيه؛ كوستيلو، تي. (2010). "البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر". IT Professional . 12 (6): 14–16. doi :10.1109/MITP.2010.147. S2CID  24463978.
  • نيلسون، راسل (13 ديسمبر 2009). "المصدر المفتوح، وMySQL، والعلامات التجارية". Opensource.org . مبادرة المصدر المفتوح . مؤرشف من الأصل في 2011-10-21 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • نيكولاي، جيمس (20 يونيو 2012). "أوراكل توافق على عدم دفع أي تعويضات في دعوى جوجل، وتتطلع إلى الاستئناف". Computerworld . مؤرشف من الأصل في 2012-11-17 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • بول، رايان (11 مارس 2009). "الشرطة الفرنسية: وفرنا ملايين اليوروهات من خلال تبني أوبونتو". آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 2009-03-13 . تم الاسترجاع في 2015-06-27 .
  • بيرينز، بروس (1999). "تعريف المصدر المفتوح". المصادر المفتوحة: أصوات من ثورة المصدر المفتوح. أوريلي ميديا. رقم ISBN 978-1-56592-582-3.
  • سامسون، تيد (17 مارس 2011). "تعتبر شوكة MySQL غير التابعة لـ Oracle جاهزة للاستخدام في الوقت المناسب". InfoWorld . مؤرشف من الأصل في 2015-06-23 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • ستالمان، ريتشارد (بدون تاريخ). "لماذا يتجاهل المصدر المفتوح جوهر البرمجيات الحرة". جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة. مؤرشف من الأصل في 2011-08-04 . تم الاسترجاع في 2015-06-27 .
  • تومسون، إيان (16 سبتمبر 2011). "Oracle offers commercial extensions to MySQL". The Register . مؤرشف من الأصل في 2019-10-26 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • فوغان-نيكولز، ستيفن جيه. (29 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "أوباما يدعو المصدر المفتوح إلى البيت الأبيض". بي سي وورلد . مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم استرجاعه في 27 يونيو/حزيران 2015 .
  • فوغان-نيكولز، ستيفن (8 يناير 2011). "لا تطبيقات GPL لمتجر تطبيقات Apple". ZDNet . مؤرشف من الأصل في 2014-11-15 . تم الاسترجاع في 2015-06-27 .
  • ويبر، ستيف (2009). نجاح المصدر المفتوح . مطبعة جامعة هارفارد. ص 4. ISBN 9780674044999.
  • ويليام، سام (2002). حر كما في الحرية: حملة ريتشارد ستالمان من أجل البرمجيات الحرة. أوريلي ميديا . رقم ISBN 978-0596002879.

قراءة إضافية

  • بار، جو (1998). "لماذا "البرمجيات الحرة" أفضل من "المصدر المفتوح"". مؤسسة البرمجيات الحرة . مؤرشف من الأصل في 2007-07-03 . تم الاسترجاع في 2007-11-25 .
  • بيري، ديفيد (2008). النسخ والتمزيق والحرق: سياسات النسخ اليساري والمصادر المفتوحة (طبعة واحدة). لندن: مطبعة بلوتو. ص 272. رقم ISBN 978-0745324142. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2021-07-09 . تم استرجاعها في 2021-03-25 .
  • سالوس، بيتر هـ. (28 مارس 2005). "تاريخ البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر". جروكلا . مؤرشف من الأصل في 2015-09-24 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
  • فيتر، ج. (2009). "البرمجيات التجارية الحرة والمفتوحة المصدر: إنتاج المعرفة، والتوافق الهجين، وبراءات الاختراع". مجلة فوردهام للقانون . 77 (5): 2087-2141. مؤرشف من الأصل في 2012-04-24 . تم الاسترجاع في 2011-10-23 .
  • ويلر، ديفيد أ. (8 مايو 2014). "لماذا البرمجيات مفتوحة المصدر/البرمجيات الحرة (OSS/FS، FLOSS، أو FOSS)؟ انظر إلى الأرقام!". DWheeler.com . مؤرشف من الأصل في 2015-06-21 . تم الاسترجاع في 2015-06-22 .
يحتوي موقع Wikibooks على كتاب حول موضوع: كتيب مفهوم FLOSS
لدى Wikibooks كتاب عن موضوع: البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مقدمة عامة
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=برمجيات_مجانية_ومفتوحة_المصدر&oldid=1253590540"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate