رخصة المصادر المفتوحة

تراخيص المصادر المفتوحة هي تراخيص برمجية تسمح باستخدام المحتوى وتعديله ومشاركته. وهي تُسهّل تطوير البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر . في المقابل، تُقيّد قوانين الملكية الفكرية تعديل الأعمال الإبداعية ومشاركتها. تستخدم تراخيص المصادر المفتوحة هذه الأطر القانونية القائمة لغرض معاكس، إذ تمنح المتلقي حقوق استخدام البرنامج، وفحص شفرته المصدرية ، وتعديله، وتوزيع التعديلات. هذه المعايير مُفصّلة في تعريف المصادر المفتوحة .

بعد عام ١٩٨٠، بدأت الولايات المتحدة في التعامل مع البرمجيات كعمل أدبي محمي بموجب قانون حقوق النشر. أسس ريتشارد ستالمان حركة البرمجيات الحرة ردًا على صعود البرمجيات الاحتكارية . استخدمت مبادرة المصادر المفتوحة (OSI)، التي أسسها مطورو البرمجيات الحرة بروس بيرنز وإريك إس. ريموند ، مصطلح "المصدر المفتوح". يركز مصطلح "المصدر المفتوح" على مزايا نموذج التطوير المفتوح بدلاً من حرية البرمجيات. مع أن الأهداف الكامنة وراء المصطلحين مختلفة، فإن تراخيص المصادر المفتوحة وتراخيص البرمجيات الحرة تصف النوع نفسه من التراخيص. ^{[ ١ ]}

يُصنّف ترخيص البرمجيات مفتوحة المصدر إلى فئتين رئيسيتين: الترخيص المُتساهل وترخيص حقوق النسخ . يمنح كلا النوعين الإذن بتعديل البرمجيات وتوزيعها، ويشترط عادةً الإشارة إلى المصدر وإخلاء المسؤولية . ينشأ الترخيص المُتساهل في الأوساط الأكاديمية، بينما ينشأ ترخيص حقوق النسخ من حركة البرمجيات الحرة. يشترط ترخيص حقوق النسخ توزيع الأعمال المشتقة مع شفرة المصدر وبموجب ترخيص مماثل. منذ منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، أيدت المحاكم في العديد من الدول شروط كلا النوعين من التراخيص. وقد رفع مطورو البرمجيات دعاوى قضائية بتهمة انتهاك حقوق النشر وخرق العقود.

الملكية الفكرية هي فئة قانونية تُعامل الإنتاج الإبداعي كملكية خاصة، تُشابه الملكية الخاصة . ^{[ 2 ]} تمنح الأنظمة القانونية مالك الملكية الفكرية الحق في تقييد الوصول إليها بطرق عديدة. ^{[ 3 ]} يمكن للمالكين بيع ممتلكاتهم أو تأجيرها أو إهدائها أو ترخيصها . ^{[ 4 ]} تشمل أنواع متعددة من قوانين الملكية الفكرية البرمجيات، بما في ذلك العلامات التجارية وبراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر . ^{[ 4 ]}

وضعت معظم الدول، بما فيها الولايات المتحدة الأمريكية، قوانين لحقوق التأليف والنشر تتماشى مع اتفاقية برن، مع بعض الاختلافات الطفيفة. ^{[ 5 ]} تمنح هذه القوانين حقوق التأليف والنشر عند إصدار أي عمل بأي شكل من الأشكال . ^{[ 6 ]} وبموجب قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي، يُعتبر الإصدار الأولي عملاً أصلياً . ^{[ 7 ]} يمتلك المُبدع، أو جهة عمله، حقوق التأليف والنشر لهذا العمل الأصلي، وبالتالي له الحق الحصري في نسخ العمل، وإصدار نسخ مُعدّلة منه، وتوزيع النسخ، وأدائه علنًا، أو عرضه علنًا. تُعتبر النسخ المُعدّلة من العمل الأصلي أعمالاً مشتقة . ^{[ 8 ]} عندما يُعدّل المُبدع عملاً موجوداً، فإنه يمتلك حقوق التأليف والنشر لتعديلاته. ^{[ 9 ]} ما لم يكن العمل الأصلي ملكاً عاماً، لا يُمكن توزيع العمل المشتق إلا بإذن من جميع أصحاب حقوق التأليف والنشر. ^{[ 10 ]}

في عام ١٩٨٠، عدّلت الحكومة الأمريكية القانون لاعتبار البرمجيات عملاً أدبياً. وأصبحت البرمجيات التي صدرت بعد ذلك التاريخ خاضعة لقيود قوانين الملكية الفكرية. ^{[ ١١ ]} في ذلك الوقت، كان الناشط والمبرمج الأمريكي ريتشارد ستالمان طالب دراسات عليا في مختبر علوم الحاسوب والذكاء الاصطناعي بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . وشهد ستالمان تشتتاً بين مطوري البرمجيات، وعزا ذلك إلى انتشار البرمجيات الاحتكارية ونماذج التطوير المغلقة. ولمواجهة هذه التوجهات، أسس ستالمان حركة البرمجيات الحرة . ^{[ ١٢ ]} وخلال ثمانينيات القرن العشرين، أطلق مشروع جنو لإنشاء نظام تشغيل حر، وكتب مقالات عن الحرية، وأسس مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، وكتب العديد من تراخيص البرمجيات الحرة. ^{[ ١٣ ]} استخدمت مؤسسة البرمجيات الحرة قوانين الملكية الفكرية القائمة لعكس هدفها الأصلي المتمثل في التقييد. فبدلاً من فرض القيود، منحت البرمجيات الحرة صراحةً الحريات للمستفيد. ^{[ ١٤ ]}

في التسعينيات، ظهر مصطلح "المصدر المفتوح" كبديل لمصطلح "البرمجيات الحرة"، ووُضعت معايير محددة لتحديد التراخيص التي تشمل البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. ^{[ 15 ] [ 16 ]} أسس عضوان فاعلان في مجتمع البرمجيات الحرة، بروس بيرنز وإريك إس. ريموند ، مبادرة المصادر المفتوحة (OSI). ^{[ 17 ]} في دبيان ، اقترح بيرنز مبادئ دبيان للبرمجيات الحرة (DFSG). ^{[ 18 ]} صِيغت مبادئ دبيان للبرمجيات الحرة لتوفير معيار أكثر تحديدًا وموضوعية للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر التي تستضيفها دبيان في مستودعاتها. ^{[ 19 ]} اعتمدت مبادرة المصادر المفتوحة مبادئ دبيان للبرمجيات الحرة واستخدمتها كأساس لتعريفها للمصادر المفتوحة. ^{[ 20 ]} تحتفظ مؤسسة البرمجيات الحرة بمجموعة معايير منافسة، وهي تعريف البرمجيات الحرة. ^{[ 21 ]} تاريخيًا، كانت هذه المنظمات الثلاث ومجموعات معاييرها هي المرجع الرئيسي في تحديد ما إذا كان الترخيص يشمل البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. ^{[ 22 ]} يوجد تنوع كبير بين التراخيص الفردية، ولكن لا يوجد فرق يُذكر بين التعريفات المتنافسة. ^{[ 16 ]} تشترط التعريفات الثلاثة أن يكون بإمكان متلقي البرامج المشمولة استخدام العمل المشمول وتعديله وإعادة توزيعه. ^{[ 23 ]}

كان إريك س. ريموند من أنصار مصطلح " المصدر المفتوح " بدلاً من "البرمجيات الحرة". فقد رأى أن المصدر المفتوح أكثر جاذبية للشركات، ويعكس بشكل أفضل المزايا الملموسة لتطوير البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. وكان من أهداف ريموند توسيع مجتمع المبرمجين ليشمل كبار مطوري البرامج التجارية. ^{[ 24 ]} في كتابه "الكاتدرائية والبازار" ، شبّه ريموند تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر بالبازار ، وهو سوق عام مفتوح. ^{[ 25 ]} وجادل بأن النموذج المفتوح، بغض النظر عن الجوانب الأخلاقية، يوفر مزايا لا تستطيع البرمجيات الاحتكارية محاكاتها. ^{[ 26 ] [ 27 ]} ركّز ريموند بشكل كبير على التغذية الراجعة والاختبار وتقارير الأخطاء . ^{[ 28 ]} وقارن بين النموذج الاحتكاري ، حيث تقوم مجموعات صغيرة من العاملين السريين بهذا العمل، وبين تطوير نظام لينكس، حيث تضم مجموعة المختبرين ربما العالم بأسره. ^{[ 29 ]} ولخّص هذه الميزة بقوله: "مع وجود عدد كافٍ من المُختبِرين، تصبح جميع الأخطاء سطحية". ^{[ 30 ]} نجحت مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) في إتاحة تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر لمطوري الشركات، بما في ذلك صن مايكروسيستمز، وآي بي إم ، ونتسكيب، وموزيلا ، وأباتشي ، وآبل، ومايكروسوفت، ونوكيا. وقد أصدرت هذه الشركات برمجياتها بموجب تراخيص قائمة، وقامت بصياغة تراخيصها الخاصة ليتم اعتمادها من قبل مبادرة المصادر المفتوحة. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

تُصنّف تراخيص المصادر المفتوحة إلى نوعين: تراخيص حقوق النسخ (Copyleft) وتراخيص السماح ( Permissive) . ^{[ 33 ]} تشترط تراخيص حقوق النسخ (Copyleft) تضمين الأعمال المشتقة في شفرة المصدر بموجب ترخيص مماثل. أما تراخيص السماح (Permissive) فلا تشترط ذلك، وبالتالي يمكن استخدام الشفرة ضمن البرامج الاحتكارية. ويمكن تقسيم تراخيص حقوق النسخ (Copyleft) إلى تراخيص قوية (String) وتراخيص ضعيفة (Well) بناءً على تعريفها للأعمال المشتقة، سواء كان تعريفًا واسعًا أو ضيقًا. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

تركز التراخيص على قانون حقوق النشر، لكن البرمجيات تخضع أيضًا لأشكال أخرى من الملكية الفكرية. ^{[ 36 ]} تتضمن تراخيص المصادر المفتوحة الرئيسية، التي كُتبت منذ أواخر التسعينيات، منح براءات اختراع. تغطي هذه المنح براءات الاختراع التي يملكها المطورون. ^{[ 37 ]} تغطي براءات اختراع البرمجيات الأفكار، ولا تغطي تطبيقًا محددًا، بل أي تطبيق لمطالبة معينة . تمنح مطالبات براءات الاختراع صاحبها الحق في منع الآخرين من صنع أو استخدام أو بيع أو استيراد المنتجات القائمة على الفكرة. ولأن براءات الاختراع تمنح حق المنع لا حق الإنشاء، فمن الممكن الحصول على براءة اختراع لفكرة ما، ولكن مع ذلك قد لا يكون بالإمكان تطبيقها قانونيًا إذا كان الاختراع يعتمد على فكرة أخرى حاصلة على براءة اختراع. لذا، لا يمكن لمنح براءات اختراع المصادر المفتوحة أن تمنح الإذن إلا من براءات الاختراع المشمولة. ولا يمكنها ضمان عدم حصول طرف ثالث على براءة اختراع لأي مفاهيم مضمنة في الكود. ^{[ 36 ]} لا تتناول التراخيص القديمة ذات الصلاحيات المحدودة براءات الاختراع بشكل مباشر، ولا تقدم سوى منح براءات اختراع ضمنية في عروضها لاستخدام أو بيع المواد المشمولة. ^{[ 38 ]} توفر تراخيص حقوق النشر المفتوحة الأحدث ورخصة أباتشي لعام 2004 منحًا صريحة لبراءات الاختراع وحماية محدودة من دعاوى براءات الاختراع. ^{[ 39 ]} تحمي بنود الانتقام المتعلقة ببراءات الاختراع المطورين من خلال إنهاء منح البراءات لأي طرف يبدأ دعوى قضائية بشأن براءة اختراع تتعلق ببرمجيات مشمولة. ^{[ 39 ]}

تُعدّ العلامات التجارية الشكل الوحيد من أشكال الملكية الفكرية الذي لا تشاركه البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. وتعمل العلامات التجارية في البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر بنفس طريقة أي علامة تجارية أخرى. ^{[ 40 ]} العلامة التجارية هي تصميم يُحدد المصدر المُميز للمنتج. ولأنها تُميز المنتجات، يُمكن استخدام التصاميم نفسها في مجالات مُختلفة دون خطر الخلط بين المصادر المُتشابهة. ^{[ 41 ]} إن التخلي عن السيطرة على علامة تجارية سيؤدي إلى فقدانها. لذلك، لا تُتيح أي رخصة مفتوحة المصدر استخدام العلامة التجارية بحرية. ^{[ 42 ]}

قد تتداخل قيود العلامات التجارية مع حقوق التأليف والنشر، مما يؤثر على المواد المتاحة مجانًا. ^{[ 43 ]} وصفت المحكمة العليا الأمريكية استخدام قانون العلامات التجارية لتقييد محتوى الملكية العامة بأنه "حقوق تأليف ونشر متحولة". ^{[ 44 ]} في قضية Dastar Corp. ضد Twentieth Century Fox Film Corp. ، حذرت المحكمة من "إساءة استخدام قانون العلامات التجارية أو التوسع المفرط فيه" دون إصدار قرار نهائي بشأن حقوق التأليف والنشر المتحولة هذه. ^{[ 45 ] [ 46 ]} قد يؤدي تداخل العلامات التجارية إلى جعل مشاريع المصادر المفتوحة والمحتوى المجاني عرضة لـ"الاستحواذ العدائي" إذا تقدمت جهات خارجية بطلبات للحصول على علامات تجارية لأعمال مشتقة. ^{[ 47 ]} والجدير بالذكر أن أندريه دوسكين تقدم بطلب للحصول على علامات تجارية لمؤسسة SCP ، وهو مشروع كتابة تعاوني، عند إنشاء أعمال مشتقة بناءً على قصص SCP. ^{[ 48 ]}

متساهل

تُتيح التراخيص المُيسّرة ، والمعروفة أيضًا بالتراخيص الأكاديمية، ^{[ 49 ]} للمُستفيدين استخدام البرامج وتعديلها وتوزيعها دون إلزامهم بتقديم شفرة المصدر. وقد وضعت المؤسسات هذه التراخيص لتوزيع إبداعاتها على الجمهور. ^{[ 49 ]} عادةً ما تكون التراخيص المُيسّرة قصيرة، وغالبًا ما تقل عن صفحة واحدة. وهي تفرض شروطًا قليلة . يتضمن معظمها إخلاء مسؤولية عن الضمانات والتزامات بنسب العمل إلى مؤلفيه . ويتضمن بعضها أحكامًا صريحة بشأن براءات الاختراع والعلامات التجارية وغيرها من أشكال الملكية الفكرية. ^{[ 50 ]}

ابتكرت جامعة كاليفورنيا، بيركلي، أول رخصة مفتوحة المصدر عندما بدأت بتوزيع نظام التشغيل الخاص بها، نظام بيركلي لتوزيع البرمجيات (BSD). تسمح رخصة BSD، وإصداراتها اللاحقة، بتعديل وتوزيع البرمجيات المشمولة بها. وقد أدخلت هذه الرخص مفهوم حرية الأفكار الأكاديمية إلى عالم الحوسبة. كان مؤلفو البرمجيات الأكاديمية الأوائل يتشاركون الشفرة البرمجية بناءً على وعود ضمنية. وقد أوضحت بيركلي هذه المفاهيم من خلال بنود واضحة لإخلاء المسؤولية والضمان، بالإضافة إلى شروط أو بنود لإعادة التوزيع. احتوت النسخة الأصلية على أربعة بنود، لكن الإصدارات اللاحقة قللت القيود بشكل أكبر. ونتيجة لذلك، من الشائع تحديد ما إذا كانت البرمجيات المشمولة تستخدم إصدارًا من بندين أو ثلاثة بنود. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

أنشأ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) رخصة أكاديمية مستندة إلى رخصة BSD الأصلية. وقد أوضحت رخصة MIT الشروط بجعلها أكثر وضوحًا. ^{[ 53 ]} فعلى سبيل المثال، تنص رخصة MIT على حق الترخيص الفرعي . ^{[ 54 ]} ومن نقاط قوة تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر العملية المستمرة التي تتيح للمطورين البناء على الأعمال المشتقة لبعضهم البعض ودمج مشاريعهم في أعمال جماعية. ويُوفر جعل الكود المشمول قابلاً للترخيص الفرعي صراحةً ميزة قانونية عند تتبع سلسلة التأليف. ^{[ 53 ]} وتُعدّ رخصتا BSD وMIT رخصتين نموذجيتين يمكن تكييفهما مع أي مشروع. وهما مستخدمتان على نطاق واسع في العديد من مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. ^{[ 51 ]}

تُعدّ رخصة أباتشي أكثر شموليةً ووضوحًا. وقد صاغتها مؤسسة برمجيات أباتشي لخادم أباتشي HTTP الخاص بها . يوفر الإصدار الثاني، الذي نُشر عام ٢٠٠٤، مزايا قانونية مقارنةً بالرخص البسيطة، ويمنح حقوقًا مماثلة. ^{[ ٥٥ ]} في حين أن رخصتي BSD وMIT تمنحان ضمنيًا حق براءة الاختراع، ^{[ ٥٦ ]} تتضمن رخصة أباتشي قسمًا خاصًا ببراءات الاختراع مع منح صريح من المساهمين. ^{[ ٥٧ ]} إضافةً إلى ذلك، فهي من الرخص القليلة التي تسمح باستخدام براءات الاختراع دون تلاعب. ^{[ ٥٨ ]} تدخل بنود الانتقام من براءات الاختراع، أو تعليقها، حيز التنفيذ إذا رفع المرخص له دعوى قضائية بشأن انتهاك براءة اختراع تتعلق بشفرة برمجية مشمولة. في هذه الحالة، تُلغى حقوق براءة الاختراع الممنوحة. تحمي هذه البنود من استغلال براءات الاختراع . ^{[ ٥٩ ]}

حقوق النشر محفوظة

تتطلب تراخيص حقوق النسخ المفتوحة توزيع الشفرة المصدرية مع البرنامج، وإتاحة الشفرة المصدرية بموجب ترخيص مماثل. ^{[ 34 ] [ 60 ]} وكما هو الحال في التراخيص المتساهلة، تشترط معظم تراخيص حقوق النسخ المفتوحة الإسناد. ^{[ 61 ]} وتتنصل معظمها، بما في ذلك رخصة جنو العمومية العامة (GPL)، من الضمانات الضمنية. ^{[ 62 ]}

يستغلّ نظام حقوق النسخ (Copyleft) قيود قانون الملكية الفكرية - خلافًا لغرضه المعتاد - لفرض بقاء الشفرة مفتوحة المصدر. ^{[ 63 ]} وقد استُخدم المصطلح وشعاره المرتبط به، "جميع الحقوق معكوسة"، سابقًا بطريقةٍ مرحة من قِبل كتابي Principia Discordia و Tiny BASIC ؛ ويبدأ الاستخدام الحديث مع جهود ريتشارد ستالمان لإنشاء نظام تشغيل حر. في عام 1984، أرسل المبرمج دون هوبكنز دليلًا إلى ستالمان مع ملصق "Copyleft Ⓛ". تبنّى ستالمان، الذي كان يعمل على نظام التشغيل GNU، المصطلح. ^{[ 64 ]} استُخدم إصدار مبكر من ترخيص حقوق النسخ في إصدار GNU Emacs عام 1985. ^{[ 14 ] [ 65 ]} أصبح المصطلح مرتبطًا بتراخيص FSF التبادلية اللاحقة، ولا سيما رخصة جنو العمومية (GPL). ^{[ 66 ]}

تُصاغ تراخيص البرمجيات الاحتكارية التقليدية بهدف زيادة الربح ، بينما وضع ستالمان رخصة جنو العمومية (GPL) لزيادة حجم البرمجيات الحرة المتاحة. تمنح تراخيصه التبادلية حقوق استخدام العمل وتعديله وتوزيعه بشرط أن يُصدر المستخدمون أعمالًا مشتقة بموجب ترخيص يمنحهم نفس هذه الحريات. يجب أن تأتي البرمجيات المبنية على أساس حقوق النسخ المتبادلة مصحوبةً بشفرة المصدر، ويجب أن تكون شفرة المصدر متاحة بموجب نفس الترخيص أو ترخيص مشابه. يوفر هذا حمايةً ضد استهلاك البرمجيات الاحتكارية للشفرة دون تقديم أي مقابل. ^{[ 67 ] [ 68 ]} صرّح ريتشارد ستالمان بأن "الفكرة الأساسية لحقوق النسخ المتبادلة هي استخدام قانون حقوق النشر، ولكن بعكسه ليخدم عكس غرضه المعتاد: فبدلًا من أن تكون وسيلةً لخصخصة البرمجيات، تصبح [حقوق النشر] وسيلةً للحفاظ على حرية البرمجيات." ^{[ 69 ]} تراخيص البرمجيات الحرة هي أيضًا تراخيص برمجيات مفتوحة المصدر. ^{[ 70 ]} يعكس مصطلحا "البرمجيات الحرة" و "البرمجيات مفتوحة المصدر" قيمًا مختلفةً أكثر من كونهما اختلافًا قانونيًا. ^{[ 71 ]} تتطلب كلتا الحركتين وتعريفاتهما الرسمية إتاحة العمل المشمول مع شفرة المصدر وإذن بالتعديل وإعادة التوزيع. ^{[ 16 ]} توجد حالات استثنائية نادرة حيث تقبل مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) أو مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) ترخيصًا واحدًا فقط، ولكن تراخيص البرمجيات الحرة الشائعة مفتوحة المصدر، بما في ذلك رخصة جنو العمومية (GPL) . ^{[ 72 ]}

جذبت المزايا العملية لرخص حقوق النسخ المتبادلة المطورين التجاريين. وقد استخدمت الشركات وصاغت رخصًا متبادلة بنطاق أضيق من رخصة جنو العمومية (GPL). ^{[ 74 ]} على سبيل المثال، صاغت نتسكيب شروط حقوق النسخ المتبادلة الخاصة بها بعد رفضها الرخص المتساهلة لمشروع موزيلا. ^{[ 32 ]} لا تزال رخصة جنو العمومية (GPL) الرخصة الأكثر شيوعًا من هذا النوع، ولكن هناك أمثلة أخرى مهمة. فقد صاغت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) للمكتبات . وتستخدم موزيلا رخصة موزيلا العامة (MPL) لإصداراتها، بما في ذلك فايرفوكس . وصاغت شركة آي بي إم رخصة جنو العمومية المشتركة (CPL) ثم اعتمدت لاحقًا رخصة إكليبس العامة (EPL). ويكمن أحد الاختلافات بين رخصة جنو العمومية (GPL) والرخص المتبادلة الأخرى في كيفية تعريفها للأعمال المشتقة التي تغطيها الأحكام المتبادلة. إذ تستخدم رخصة جنو العمومية (GPL)، ورخصة أفيرو (AGPL) المستندة إليها، نطاقًا واسعًا لوصف الأعمال المتأثرة. وتوسع رخصة أفيرو (AGPL) الالتزام المتبادل في رخصة جنو العمومية (GPL) ليشمل البرامج المتاحة عبر الشبكة. ^{[ 74 ] [ 32 ]} تُسمى هذه التراخيص "تراخيص حقوق النشر القوية" تمييزًا لها عن تراخيص حقوق النشر الأضعف التي غالبًا ما تستخدمها الشركات. تستخدم تراخيص حقوق النشر الضعيفة تعريفات أضيق وأكثر وضوحًا للأعمال المشتقة. ^{[ 75 ] [ 35 ]} يستخدم ترخيص MPL تعريفًا قائمًا على الملفات، بينما يستخدم ترخيصا CPL وEPL تعريفًا قائمًا على الوحدات، ويشير ترخيص LGPL الخاص بمؤسسة البرمجيات الحرة إلى مكتبات البرمجيات. ^{[ 76 ]}

التوافق

تحدد توافقية التراخيص كيفية توزيع البرامج ذات التراخيص المختلفة معًا. يهدف ترخيص المصادر المفتوحة إلى إتاحة العمل مجانًا، لكن هذا يصبح معقدًا عند التعامل مع مصطلحات متعددة تفرض متطلبات مختلفة. ^{[ 77 ]} توجد العديد من التراخيص غير الشائعة الاستخدام ، وتكتب بعض المشاريع اتفاقياتها الخاصة . ونتيجة لذلك، يُسبب هذا الأمر مزيدًا من الارتباك مقارنةً بالجوانب القانونية الأخرى. عند إصدار مجموعة من التطبيقات، يمكن النظر في كل ترخيص على حدة. مع ذلك، عند محاولة دمج البرامج، لا يمكن ترخيص كود من مشروع آخر إلا إذا كان المشروع يستخدم شروطًا وأحكامًا متوافقة. ^{[ 78 ]}

عند دمج قواعد البيانات البرمجية، يمكن الاحتفاظ بالتراخيص الأصلية للمكونات المنفصلة، ​​ونشر العمل الأكبر بموجب ترخيص متوافق. ^{[ 79 ]} غالبًا ما يكون هذا التوافق أحادي الاتجاه. يمكن استخدام المحتوى المتاح للعموم في أي مكان لعدم وجود مطالبة بحقوق الطبع والنشر، ولكن لا يمكن التنازل عن حقوق الملكية الفكرية للبرامج التي تم الحصول عليها بموجب أي مجموعة من الشروط تقريبًا. يمكن استخدام التراخيص المتساهلة ضمن أعمال حقوق النسخ المفتوحة، ولكن لا يمكن نشر مواد حقوق النسخ المفتوحة بموجب ترخيص متساهل. يمكن استخدام بعض تراخيص حقوق النسخ المفتوحة الضعيفة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) ويُقال إنها متوافقة معها. لا يمكن استخدام برامج GPL إلا بموجب رخصة جنو العمومية أو رخصة جنو العمومية المتقدمة (AGPL). ^{[ 77 ]} تتميز التراخيص المتساهلة بتوافقها الواسع لأنها تغطي أجزاءً منفصلة من المشروع. تم تنقيح العديد من التراخيص، بما في ذلك رخصة جنو العمومية ورخصة أباتشي، لتعزيز التوافق. ^{[ 80 ]}

تُفاقم مشاكل توافق التراخيص من صعوبة فهم شروط الترخيص، وذلك بسبب مشاكل الترجمة، والغموض في بنود الترخيص، وعدم توافق بعض التراخيص مع القوانين في بعض الدول. ^{[ 81 ]} يُعدّ تنزيل وحدة برمجية مفتوحة المصدر أمرًا بسيطًا، لكن الالتزام ببنود الترخيص قد يكون أكثر صعوبة. ^{[ 82 ]} نظرًا لكثرة تبعيات البرامج، غالبًا ما يعتمد المهندسون العاملون على مشاريع معقدة على برامج إدارة التراخيص لضمان الالتزام ببنود ترخيص مكونات البرامج مفتوحة المصدر. ^{[ 83 ]} لا تُحدد العديد من ملفات البرامج مفتوحة المصدر الترخيص بشكل واضح، مما يزيد من صعوبة الالتزام به. ^{[ 82 ]}

تم تطبيق تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر بنجاح في المحاكم المدنية منذ منتصف العقد الأول من الألفية الثانية. ^{[ 85 ]} في دعويين قضائيتين مبكرتين - جاكوبسن ضد كاتزر في الولايات المتحدة، وويلت ضد سايتكوم في ألمانيا - ادعى المدعى عليهم أن تراخيص البرمجيات مفتوحة المصدر غير صالحة. ^{[ 86 ] [ 87 ]} وادعى كل من سايتكوم وكاتزر بشكل منفصل أن هذه التراخيص غير قابلة للتنفيذ. رفضت كل من المحاكم الأمريكية والألمانية هذه الادعاءات، وحكمت بأنه لا يجوز للمدعى عليهم توزيع البرمجيات بشكل قانوني إذا كانت التراخيص غير قابلة للتنفيذ. ^{[ 85 ] [ 84 ]}

أقرت المحاكم بأن توزيع البرامج يُعدّ بمثابة قبول لشروط الترخيص. ^{[ 88 ]} ويمكن الحصول على موافقة المستهلك من خلال إشعارات تُوضع على غلاف البرنامج في الإصدارات المادية . أما التوزيع عبر الإنترنت، فيمكنه استخدام "الموافقة بالنقر" ، وهو ما يُعادله رقميًا حيث يتعين على المستخدم النقر للموافقة. ^{[ 89 ]} وللبرامج مفتوحة المصدر آلية قبول إضافية، إذ يحظر القانون إعادة توزيعها دون إذن من صاحب حقوق النشر. ^{[ 90 ]} ولذلك، تعتبر المحاكم إعادة التوزيع بمثابة قبول لشروط الترخيص، والتي قد تشمل أحكام الإسناد أو أحكام شفرة المصدر في تراخيص حقوق النشر المفتوحة. ^{[ 91 ] [ 92 ]}

عادةً ما يحقق المطورون الامتثال دون اللجوء إلى الدعاوى القضائية. فالضغوط الاجتماعية، كاحتمالية ردود الفعل السلبية من المجتمع، غالباً ما تكون كافية. ^{[ 93 ]} تُعدّ خطابات الإنذار بالكف عن العمل وسيلة شائعة لإعادة الشركات إلى الامتثال، لا سيما في ألمانيا. ^{[ 94 ]} وقد تطورت إجراءات معيارية في النظام القانوني الألماني، حيث يُقدّم مطورو البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر للشركات خطابات إنذار بالكف عن العمل، تُوضّح كيفية العودة إلى الامتثال بعد وقوع المخالفة. ويجوز للقضاة الألمان إصدار أمر قضائي بالكف عن العمل للشركات غير المستجيبة. وفي حال فشل هذه الخطوات الأولى، تُرفع دعاوى مدنية. وتتميز القوانين الإجرائية الألمانية بالوضوح والإنصاف للمدعين. ^{[ 95 ]}

لا تزال هناك شكوك حول كيفية تعامل المحاكم المختلفة مع جوانب معينة من الترخيص. ^{[ 96 ]} بالنسبة للبرمجيات عمومًا، هناك نقاشات حول ما يمكن تسجيله ببراءة اختراع وما يمكن تسجيله بحقوق التأليف والنشر. وفيما يتعلق بواجهة برمجة التطبيقات (API)، أشارت محكمة العدل الأوروبية في قضية معهد SAS عام 2012 إلى أن "الأفكار والمبادئ التي تقوم عليها واجهات [برامج الحاسوب] غير محمية بحقوق التأليف والنشر". ^{[ 97 ]} وفي قضية مماثلة عام 2021 ، سمحت المحكمة العليا الأمريكية بإعادة إنشاء واجهة برمجة تطبيقات في منتج تحويلي بموجب مبدأ الاستخدام العادل . ^{[ 98 ]}

يُعدّ موضوع ما إذا كانت تراخيص المصادر المفتوحة "تراخيصًا مجردة" أم عقودًا موضوعًا مثيرًا للجدل في مجتمع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر . ^{[ 96 ]} الترخيص المجرد هو مجموعة من الشروط التي تسمح بموجبها باتخاذ إجراءات مقيدة بقوانين الملكية الفكرية. ^{[ 85 ]} وفقًا لتفسير الترخيص المجرد، الذي تتبناه مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، يرفع صاحب حقوق الطبع والنشر دعوى قضائية بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر . ^{[ 85 ]} أما وفقًا لتفسير العقد، فيمكن لأي طرف معني رفع دعوى قضائية بتهمة الإخلال بالعقد . ^{[ 99 ]} وقد نظرت المحاكم الأمريكية والفرنسية في قضايا بموجب كلا التفسيرين. ^{[ 100 ]} وتقدم منظمات غير ربحية مثل مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) ومؤسسة الحفاظ على حرية البرمجيات (Software Freedom Conservancy ) خدمات الاحتفاظ بحقوق مشاريع المطورين لضمان الامتثال. ^{[ 95 ]}

عند انتهاء حقوق التأليف والنشر، يصبح العمل ملكًا عامًا ، ومتاحًا للجميع مجانًا. ^{[ 102 ]} بعض الأعمال الإبداعية لا تخضع لحقوق التأليف والنشر، وتدخل مباشرةً في الملكية العامة. في بدايات تاريخ الحوسبة، انطبق هذا على البرمجيات. ^{[ 11 ]} غالبًا ما كانت تُوزع برامج الحاسوب المبكرة مع الأجهزة. ^{[ 103 ]} طُوّرت لعبة الفيديو الرائدة " حرب الفضاء!" في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، واستُخدمت لتسويق واختبار حاسوب PDP-1 . ^{[ 104 ]}

بحسب المحامي لورانس روزن ، لم تُصاغ قوانين حقوق النشر على أساس توقع أن يضع المبدعون أعمالهم في الملكية العامة. ولذلك، تفتقر قوانين الملكية الفكرية إلى آليات واضحة للتنازل عن حقوق النشر. وقد تعمل التراخيص المتساهلة للغاية، والتي تُوصف بأنها "ملكية عامة"، قانونيًا كعقود أحادية الجانب تُقدم شيئًا ما دون فرض أي شروط. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

تُتيح الرخصة المُكافئة للملكية العامة ، مثل رخصة المشاع الإبداعي CC0، التنازل عن حقوق النشر في الملكية العامة، إلى جانب رخصة برمجيات مُتساهلة كخيار احتياطي. في الأنظمة القانونية التي لا تقبل التنازل عن حقوق الملكية العامة، تُصبح الرخصة المُتساهلة سارية المفعول. ^{[ 107 ]} تشترك التنازلات عن حقوق الملكية العامة في بعض القيود مع الرخص الأكاديمية البسيطة. وهذا يُتيح إمكانية محاولة جهة خارجية السيطرة على عمل في الملكية العامة عبر قوانين براءات الاختراع أو العلامات التجارية. ^{[ 108 ]} تتعامل التنازلات عن حقوق الملكية العامة مع الضمانات بشكل مختلف عن أي نوع آخر من الرخص. حتى الرخص المُتساهلة للغاية، مثل رخصة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، تُخلي مسؤوليتها عن الضمانات والتبعات. يجب على أي شخص يستخدم البرمجيات الحرة قبول هذا الإخلاء كشرط. ولأن محتوى الملكية العامة مُتاح للجميع، لا يُمكن للتنازل عن حقوق النشر أن يفرض إخلاء مسؤولية. ^{[ 102 ]}

تسمح تراخيص المصادر المفتوحة للشركات الأخرى بتسويق البرامج المشمولة بها. ^{[ 109 ]} يمكن دمج الأعمال المنشورة بموجب ترخيص متساهل في البرامج الاحتكارية. ^{[ 110 ]} تسمح التراخيص المتساهلة بإضافة بنود جديدة، بما في ذلك البنود الاحتكارية. ^{[ 111 ] [ 112 ]} تتضمن البرامج الاحتكارية بشكل كبير شفرة مفتوحة المصدر منشورة بموجب تراخيص Apache وBSD وMIT. ^{[ 113 ]} يُعدّ نموذج Open Core نموذجًا تجاريًا يقوم فيه المطورون بنشر جزء أساسي من البرنامج كمصدر مفتوح وتحقيق الربح من منتج يحتوي عليه كبرنامج احتكاري. ^{[ 114 ]} كُتب ترخيص GPL القوي ذو حقوق النسخ المفتوحة لمنع التوزيع داخل البرامج الاحتكارية. ^{[ 115 ] [ 116 ]} تفرض تراخيص حقوق النسخ المفتوحة الضعيفة متطلبات محددة على الأعمال المشتقة، مما قد يسمح بتوزيع الشفرة المشمولة ضمن البرامج الاحتكارية في ظروف معينة. ^{[ 77 ]}

تعتمد الحوسبة السحابية على البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، وتتجنب التوزيع الذي يُفعّل معظم التراخيص. تُستضاف برمجيات السحابة بدلاً من توزيعها. ^{[ 117 ]} يستضيف المورّد البرنامج عبر الإنترنت، ولا يحتاج المستخدمون النهائيون إلى تنزيله أو الوصول إليه أو حتى معرفة الكود المستخدم. ^{[ 118 ]} يُفعّل ترخيص GNU Affero العام (AGPL) عند استضافة الكود المشمول به أو توزيعه. ^{[ 119 ]} اعتمد بعض المطورين ترخيص AGPL، بينما تحوّل آخرون إلى تراخيص احتكارية تتضمن ميزات ترخيص المصادر المفتوحة. ^{[ 120 ]} على سبيل المثال، تحوّل مطوّر البرمجيات مفتوحة المصدر Elastic من ترخيص Apache إلى ترخيص Server Side Public License "المتاح المصدر" . ^{[ 121 ]} يأتي البرنامج المتاح المصدر مع الكود المصدري كمرجع. ^{[ 122 ]}

منذ عام 2010، ازداد نموذج الحوسبة السحابية أهميةً. ^{[ 117 ]} وقد انتقد المطورون شركات الحوسبة السحابية التي تربح من استضافة برامج مفتوحة المصدر دون المساهمة بالمال أو الكود في تطويرها، وشبهوا هذه الممارسة بالتعدين السطحي . ^{[ 123 ]} وقد صرحت شركة أمازون لخدمات الويب، الرائدة في مجال الحوسبة السحابية، بأنها تلتزم بالتراخيص وتعمل بما يخدم مصالح عملائها. ^{[ 123 ] [ 124 ]}