إنكار مجاعة هولودومور

رد رئيس الدولة السوفيتية ميخائيل كالينين على عروض الطعام الغربية بتوبيخ "المخادعين السياسيين الذين يعرضون مساعدة أوكرانيا الجائعة"، وعلق قائلاً: "لا يمكن إلا لأكثر الطبقات انحطاطاً أن تنتج مثل هذه العناصر الانتهازية". ^{[ 4 ] [ 9 ]}

بناءً على تعليمات من ليتفينوف، نشر بوريس سكفيرسكي، مستشار السفارة السوفيتية التي افتُتحت حديثًا في الولايات المتحدة، رسالةً في 3 يناير 1934، ردًا على كتيبٍ حول المجاعة. ^{[ 10 ]} وذكر سكفيرسكي في رسالته أن فكرة أن الحكومة السوفيتية "تقتل سكان أوكرانيا عمدًا" هي "فكرةٌ شنيعةٌ تمامًا". وادّعى أن عدد سكان أوكرانيا كان يزداد بمعدل سنوي قدره 2% خلال السنوات الخمس السابقة، وأكد أن معدل الوفيات في أوكرانيا "كان الأدنى بين جميع الجمهوريات المكونة للاتحاد السوفيتي"، وخلص إلى أنه "كان أقل بنحو 35% من معدل الوفيات قبل الحرب في عهد القيصر ". ^{[ 11 ]}

كان ذكر المجاعة جريمة يُعاقب عليها بالسجن خمس سنوات في معسكرات العمل القسري (الغولاغ) . أما إلقاء اللوم على السلطات فكان يُعاقب عليه بالإعدام. ^{[ 4 ]} عمل ويليام هنري تشامبرلين مراسلاً لصحيفة "كريستيان ساينس مونيتور" في موسكو لمدة عشر سنوات؛ وفي عام 1934، نُقل إلى الشرق الأقصى. بعد مغادرته الاتحاد السوفيتي، كتب تقريره عن الوضع في أوكرانيا وشمال القوقاز ( بولتافا ، وبيلا تسيركفا ، وكروبوتكين). نشر تشامبرلين لاحقًا كتابين: " العصر الحديدي لروسيا" و "أوكرانيا: أمة غارقة " . ^{[ 12 ] [ 13 ]} كتب في صحيفة "كريستيان ساينس مونيتور" عام 1934 أن "أدلة المجاعة واسعة النطاق كانت دامغة، وقد أكدها الفلاحون بالإجماع، لدرجة أن أكثر المسؤولين المحليين صرامة لم يستطيعوا إنكارها". ^{[ 14 ]}

تم إخفاء العدد الحقيقي للقتلى. ففي مفتشية كييف الطبية، على سبيل المثال، سُجّل العدد الفعلي للجثث، 9472 جثة، على أنه 3997 جثة فقط. ^{[ 15 ]} وتورط جهاز أمن الدولة (GPU) بشكل مباشر في إتلاف سجلات المواليد والوفيات الحقيقية، فضلاً عن تلفيق معلومات كاذبة للتغطية على معلومات تتعلق بأسباب وحجم الوفيات في أوكرانيا. ^{[ 16 ]}

كان الهدف من تعداد يناير 1937 ، وهو الأول منذ 11 عامًا، هو إبراز إنجازات حكم ستالين. وقد اعتُقل وأُعدم القائمون على جمع البيانات، وهم إحصائيون كبار ذوو خبرة تمتد لعقود، بمن فيهم ثلاثة رؤساء متعاقبين للإدارة المركزية للإحصاء السوفيتية . وظلت بيانات التعداد نفسها محفوظة لمدة نصف قرن في الأرشيف الحكومي الروسي للاقتصاد. ^{[ 17 ]}

أنكر الاتحاد السوفيتي وقوع المجاعة حتى الذكرى الخمسين لها عام ١٩٨٣، حين نسّق المجتمع الأوكراني في جميع أنحاء العالم إحياء ذكرى المجاعة. ومارس المغتربون الأوكرانيون ضغوطًا كبيرة على وسائل الإعلام وحكومات مختلفة، بما فيها الولايات المتحدة وكندا، لحثّ حكومة الاتحاد السوفيتي على طرح قضية المجاعة.

في فبراير 1983، قدّم ألكسندر ياكوفليف ، السفير السوفيتي لدى كندا، في تحليل سري بعنوان "بعض الأفكار حول الترويج لجناح جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية في المعرض الدولي "الإنسان والعالم" الذي أقيم في كندا"، توقعات لحملة يجري إعدادها لتسليط الضوء دوليًا على مجاعة هولودومور الأوكرانية التي قادتها الجماعات القومية الأوكرانية. واقترح ياكوفليف قائمة بمقترحات عملية "لتحييد التحركات الأيديولوجية المعادية للقوميين البرجوازيين الأوكرانيين". ^{[ 18 ]}

بحلول أبريل/نيسان 1983، أعدّ مكتب وكالة الأنباء السوفيتية "نوفوستي" بيانًا صحفيًا خاصًا ونفى وقوع مجاعة عام 1933 في أوكرانيا. وتم إرسال هذا البيان إلى جميع الصحف الرئيسية ومحطات الإذاعة والتلفزيون، بالإضافة إلى الجامعات في كندا، كما أُرسل إلى جميع أعضاء البرلمان الكندي. ^{[ 19 ]}

في 5 يوليو 1983، أصدرت السفارة السوفيتية مذكرة احتجاج رسمية بشأن الافتتاح المخطط له لنصب تذكاري لضحايا المجاعة الكبرى في إدمونتون ^{[ 20 ]} في محاولة لتشويه افتتاح النصب التذكاري.

في أكتوبر/تشرين الأول 1983، سعى المؤتمر العالمي للأوكرانيين، بقيادة ف. يو. دانيليف، إلى إنشاء محكمة دولية للفصل في وقائع المجاعة الكبرى (الهولودومور). وفي المؤتمر العالمي الرابع للأوكرانيين الذي عُقد في ديسمبر/كانون الأول 1983، تم تمرير قرار بتشكيل هذه المحكمة الدولية. ^{[ 20 ]}

استذكر الرئيس الأوكراني السابق ليونيد كرافتشوك أنه كان مسؤولاً عن التصدي لحملة التوعية العامة التي شنّها المغتربون الأوكرانيون في ثمانينيات القرن الماضي، بمناسبة مرور خمسين عامًا على مجاعة الإرهاب السوفيتي عام 1983: "في أوائل الثمانينيات، بدأت العديد من المنشورات بالظهور في الصحافة الغربية بمناسبة الذكرى الخمسين لواحدة من أفظع المآسي في تاريخ شعبنا. انطلقت آلة للدعاية المضادة، وكنتُ أحد عجلاتها". لم يُنشر أول كتاب عن المجاعة في أوكرانيا إلا عام 1989، بعد تغيير جذري طرأ على الحزب الشيوعي الأوكراني عندما حلّ فولوديمير إيفاشكو محل فولوديمير شيربيتسكي ، وقرر المكتب السياسي حينها إمكانية نشر مثل هذا الكتاب. ومع ذلك، حتى في هذا الكتاب، "لم تُعتمد أكثر الصور رعبًا للنشر، وخُفّض عددها من 1500 إلى حوالي 350 صورة". ^{[ 21 ]}

لعب الاعتراف بالمجاعة الكبرى (الهولودومور) كإبادة جماعية دورًا محوريًا في تشكيل الهوية الأوكرانية الحديثة. وكما تؤكد لينا كليمنكو، فإن جهود أوكرانيا لترسيخ سردها التاريخي للصمود والمقاومة ضد القمع جزء لا يتجزأ من عملية بناء الأمة. ^{[ 22 ]} وقد ساهم إضفاء الطابع المؤسسي على ذكرى الهولودومور في تمييز أوكرانيا عن روسيا، معززًا الوحدة الوطنية والذاكرة التاريخية. وفي نهاية المطاف، كشف الرئيس الأوكراني السابق (1991-1994)، ليونيد كرافتشوك، محاولات التستر الرسمية، وأعلن دعمه للاعتراف بالمجاعة، التي أطلق عليها اسم "الهولودومور"، كإبادة جماعية، مشيرًا إلى أن "هذا كان عملًا مخططًا له، وإبادة جماعية ارتُكبت ضد الشعب. لكن لا يمكننا التوقف عند هذا الحد. نعم، لقد كانت ضد الشعب، لكنها كانت موجهة من جهة مختلفة." ^{[ 23 ]}

بحسب باتريك رايت ^{[ 24 ]} ، وروبرت سي. تاكر ^{[ 25 ]} ، ويوجين ليونز ^{[ 26 ]،} كان والتر دورانتي من أوائل من أنكروا مجاعة هولودومور في الغرب ، وقد فاز بجائزة بوليتزر عام 1932 في الصحافة، عن فئة المراسلات، لتقاريره حول الاتحاد السوفيتي ووضع الخطة الخمسية . ^{[ 27 ]} في عام 1932، كتب في صحيفة نيويورك تايمز أن "أي تقرير عن مجاعة في روسيا اليوم هو مبالغة أو دعاية خبيثة". ^{[ 28 ]} وقال إنه على الرغم من وجود محصول سيئ، وما ترتب عليه من نقص في الغذاء، إلا أنه لم يصل إلى مستوى المجاعة، وأنه "لا يوجد جوع فعلي أو وفيات بسبب الجوع، ولكن هناك وفيات واسعة النطاق بسبب الأمراض الناجمة عن سوء التغذية". ^{[ 26 ] [ 29 ]} وقد شكك البعض في صحة تمييزه بين الموت جوعاً والموت بسبب مرض يتفاقم بسبب سوء التغذية. ^{[ 26 ]}

قلّل دورانتي في تقاريره من شأن تأثير نقص الغذاء في أوكرانيا. وكما كتب في برقية من موسكو في مارس 1933: "هذه الظروف سيئة، لكن لا يوجد مجاعة"، و"لكن - وبصراحة - لا يمكنك صنع عجة بدون كسر البيض". ^{[ 30 ] [ 29 ]}

كتب دورانتي أيضًا مقالات تنديدية ضد من كتبوا عن المجاعة، متهمًا إياهم بالرجعية والترويج للدعاية المعادية للبلشفية . في أغسطس/آب 1933، دعا الكاردينال تيودور إينيتزر، رئيس أساقفة فيينا ، إلى بذل جهود إغاثة، مصرحًا بأن المجاعة في أوكرانيا تحصد أرواحًا "يُحتمل أن تُحصى بالملايين"، وتدفع من تبقى على قيد الحياة إلى قتل الأطفال وأكل لحوم البشر . ونشرت صحيفة نيويورك تايمز ، في 20 أغسطس/آب 1933، اتهام إينيتزر، ونشرت نفيًا سوفيتيًا رسميًا: "لا يوجد في الاتحاد السوفيتي لا آكلو لحوم بشر ولا كرادلة ". وفي اليوم التالي، أضافت التايمز نفي دورانتي نفسه.

قال الصحفي البريطاني مالكولم موغريدج ، الذي انتقل للعيش في الاتحاد السوفيتي عام 1932 كمراسل لصحيفة مانشستر غارديان وأصبح مناهضًا شرسًا للشيوعية، عن دورانتي: "لطالما استمتعت بصحبته؛ كان هناك شيءٌ من الحيوية والنشاط والغرابة في انعدام ضميره، مما جعل كذبه المستمر جذابًا بطريقة ما." ^{[ 31 ]} ووصف موغريدج دورانتي بأنه "أكبر كاذب بين جميع الصحفيين الذين قابلتهم في 50 عامًا من العمل الصحفي." ^{[ 32 ]}

مع ذلك، وبحلول نهاية عام ١٩٣٣، كانت إدارة روزفلت الجديدة تسعى جاهدةً لتجاهل أي أخبار سيئة واردة من الاتحاد السوفيتي، في ظل تصاعد التوترات في ألمانيا مع صعود هتلر والتهديد الياباني بالتوسع. ^{[ ٣٣ ]} لعب دورانتي دورًا في "التستر" على المجاعة في أوكرانيا، إذ "قرأ الرئيس روزفلت تقارير دورانتي بعناية، وشجعه على الاعتقاد بإمكانية وجود علاقة تجارية مربحة أيضًا". ^{[ ٣٣ ]} وبناءً على ذلك، وصل ليتفينوف إلى نيويورك لتوقيع الاتفاقية وإضفاء الطابع الرسمي على هذه الشراكة الجديدة برفقة دورانتي. لا شك أن تأثير دورانتي في إنكار المجاعة في كتاباته وولائه للاتحاد السوفيتي قد زاد من قمع فكرة وجود مجاعة في أوكرانيا، على الرغم من أن كتاباته تضمنت مفاهيم متناقضة مع محادثاته مع ويليام سترانج، حيث اعتبر أنه "من المحتمل جدًا أن يكون ما يصل إلى 10 ملايين شخص قد ماتوا بشكل مباشر أو غير مباشر بسبب نقص الغذاء"، على الرغم من أن هذا الرقم لم يظهر أبدًا في أي من تقاريره. ^{[ 33 ]}

أطلقت جمعية الحريات المدنية الأوكرانية الكندية ومؤيدوها حملة دولية لسحب جائزة بوليتزر من دورانت عام 2003. إلا أن الصحيفة رفضت التنازل عنها، بحجة أن دورانت نال الجائزة عن سلسلة تقارير حول الاتحاد السوفيتي، نُشر أحد عشر منها في يونيو 1931. وفي عام 1990، نشرت صحيفة التايمز افتتاحية وصفت فيها عمله بأنه "من أسوأ التقارير التي نُشرت في هذه الصحيفة". ^{[ 34 ]}

كما أن بعض الكتاب البارزين من أيرلندا وبريطانيا الذين زاروا الاتحاد السوفيتي عام 1934، مثل جورج برنارد شو وإتش جي ويلز ، قد نفوا وجود المجاعة في أوكرانيا. ^{[ 3 ] [ 35 ]}

كان السير جون ماينارد من بين منكري المجاعة. ^{[ 36 ]} في عام 1934، صرحت وزارة الخارجية البريطانية في مجلس اللوردات بأنه لا يوجد دليل يدعم الادعاءات الموجهة ضد الحكومة السوفيتية بشأن المجاعة في أوكرانيا، استنادًا إلى شهادة ماينارد، الذي زار أوكرانيا في صيف عام 1933 ورفض "روايات المجاعة والإبادة الجماعية التي روج لها القوميون الأوكرانيون".

خلال زيارة قام بها رئيس الوزراء الفرنسي السابق إدوارد هيريو إلى أوكرانيا في الفترة ما بين 26 أغسطس و9 سبتمبر 1933، وصف أوكرانيا السوفيتية بأنها "كحديقة مزهرة". ^{[ 37 ]} وصرح هيريو للصحافة بأنه لا وجود لمجاعة في أوكرانيا، وأنه لم يرَ أي أثر لها، وأن هذا يُظهر أن خصوم الاتحاد السوفيتي ينشرون هذه الشائعة. وقال: "عندما يعتقد أحدهم أن أوكرانيا مُدمَّرة بسبب المجاعة، اسمحوا لي أن أهز كتفي". وذكرت صحيفة "برافدا" في عددها الصادر في 13 سبتمبر 1933 أن هيريو "فند بشكل قاطع أكاذيب الصحافة البرجوازية بشأن وجود مجاعة في الاتحاد السوفيتي". ^{[ 38 ]} وادعى الناشط المناهض للشيوعية هاري لانغ ، الذي زعم أنه زار أوكرانيا في نفس الفترة، أن هيريو اطلع على صورة مُنمَّقة بعناية لأوكرانيا تُخفي آثار المجاعة والفقر. ^{[ 39 ] [ 38 ]}

في ثمانينيات القرن العشرين، كتب دوغلاس توتل، المنظم النقابي والصحفي، كتابًا بمساعدة السلطات السوفيتية ^{[ 33 ]} يجادل فيه بأن المجاعة في أوكرانيا لم تكن إبادة جماعية، ^{[ 40 ]} تحت عنوان "الخداع والمجاعة والفاشية الأوكرانية"، وكان من المقرر نشره في أوكرانيا السوفيتية. إلا أنه قبل النشر النهائي، أصرّ نقاد الكتاب في كييف على تغيير عنوانه، زاعمين أن "الفاشية الأوكرانية لم تكن موجودة قط". ^{[ 41 ] [ 42 ]} رفض توتل هذا التغيير، ونتيجة لذلك، تأخر نشر الكتاب لعدة سنوات.

في عام ١٩٨٧، نشر توتل كتابه في تورنتو، كندا، بعنوان " الخداع والمجاعة والفاشية: أسطورة الإبادة الجماعية الأوكرانية من هتلر إلى هارفارد " ^{[ ٤٣ ]} عن طريق دار نشر بروجريس . وفي مراجعة لكتاب توتل في مجلة "أوكراني كندي" ، الصادرة عن جمعية الكنديين الأوكرانيين المتحدين ، كتب ويلفريد شتشيسني: "سيجد عامة الناس الراغبون في معرفة المزيد عن المجاعة، ومدى انتشارها وأسبابها، ودوافع وأساليب أولئك الذين سعوا إلى تحريف هذه المأساة، أن عمل توتل لا يُقدّر بثمن". ^{[ ٤٤ ]} وردّ المؤرخ رومان سيربين قائلاً: "في عصر الانفتاح، لم يكن بإمكان شتشيسني أن يُسيء إلى قرائه أكثر من ذلك". وشبّه سيربين كتاب توتل بكتاب " خدعة القرن العشرين" ، وهو عملٌ ينكر فيه آرثر بوتز المحرقة . ^{[ 40 ]} ظهرت بعض مواد توتل في مقال نُشر عام 1988 في صحيفة " ذا فيليدج فويس" بعنوان "بحثًا عن محرقة سوفيتية: مجاعة عمرها 55 عامًا تُغذي اليمين". ^{[ 45 ]}

في عام ١٩٨٨، عقد المؤتمر العالمي للأوكرانيين الأحرار، وهو منظمة غير ربحية ، لجنة تحقيق دولية في مجاعة ١٩٣٢-١٩٣٣ في أوكرانيا، للتحقق من وقوع المجاعة وأسبابها. وتم فحص كتاب توتل خلال جلسة اللجنة في بروكسل، ^{[ ٤٦ ]} التي عُقدت بين ٢٣ و٢٧ مايو ١٩٨٨، مع شهادات من خبراء مختلفين. وادعى رئيس اللجنة، البروفيسور جاكوب سوندبيرغ، أن توتل تلقى مساعدة من الحكومة السوفيتية، استنادًا إلى معلومات في الكتاب زعم أنها لم تكن متاحة للعامة. ^{[ ٤٧ ]}

لطالما شكّلت قضية المجاعة الكبرى (الهولودومور) نقطة خلاف بين روسيا وأوكرانيا، وكذلك داخل الساحة السياسية الأوكرانية. ووفقًا لاستطلاعات الرأي، شهدت روسيا تزايدًا في المشاعر المؤيدة لستالين منذ عام 2000، ^{[ 48 ]} حيث أبدى أكثر من نصف المشاركين في الاستطلاعات نظرة إيجابية تجاه ستالين في عام 2015. ^{[ 49 ]} ومنذ الاستقلال، سنّت الحكومات الأوكرانية عددًا من القوانين المتعلقة بالمجاعة الكبرى (الهولودومور) والحقبة السوفيتية.

بحلول عام ٢٠٠٩، أصبح إنكار مجاعة هولودومور سياسةً حكوميةً روسيةً وموضوعًا لعمليات التضليل الإعلامي التي تقوم بها. ^{[ ٧ ] : ١٦٢} لا تعترف الحكومة الروسية بالمجاعة كعمل إبادة جماعية ضد الأوكرانيين، بل تعتبرها "مأساة" أثرت على الاتحاد السوفيتي ككل. ^{[ ٥٠ ]} وفي رسالةٍ وجّهها الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف إلى الرئيس الأوكراني فيكتور يوشتشينكو عام ٢٠٠٨ ، أكّد أن "الأحداث المأساوية التي وقعت في ثلاثينيات القرن العشرين تُستغل في أوكرانيا لتحقيق أهداف سياسية آنية ومتوافقة مع التوجهات السائدة". ^{[ ٥١ ]}

على الرغم من أن بعض الكتاب، مثل ألكسندر موتيل، أشاروا إلى أن إنكار الاتحاد السوفيتي وروسيا للمجاعة الكبرى (الهولودومور) قد عزز، على نحوٍ متناقض، الجهود المبذولة للحفاظ على ذكرى هذه المجاعة في أوكرانيا وبين أبناء الشتات الأوكراني. ^{[ 52 ]} وقد دفعت محاولة طمس الذاكرة التاريخية النشطاء والباحثين وصناع السياسات الأوكرانيين إلى ترسيخ ذكرى الهولودومور كركيزة أساسية للهوية الوطنية. فقد أسس الرئيس الأوكراني السابق ليونيد كوتشما يومًا وطنيًا لإحياء ذكرى الهولودومور في نوفمبر/تشرين الثاني 1988، والذي أعيدت تسميته إلى يوم ذكرى ضحايا الهولودومور والقمع السياسي في عام 2004.

تُفهرس المنشورات باللغة الإنجليزية وفقًا لرؤوس الموضوعات في مكتبة الكونغرس، حيث تُميز بين إنكار المجاعة الكبرى (هولودومور ) ("الأعمال التي تناقش التقليل من شأن المجاعة الأوكرانية في الفترة 1932-1933 وأهميتها، أو التأكيد على أنها لم تحدث أصلًا")، ^{[ 53 ]} وأدبيات إنكار المجاعة الكبرى ("الأعمال التي تتضمن مثل هذه التأكيدات")، ^{[ 54 ] .}

في عام 2006، نشرت الجمعية العامة الأوكرانية "مثقفو أوكرانيا من أجل الاشتراكية" كتيبًا بعنوان " أسطورة المجاعة الكبرى" ( Mif o golodomore ) من تأليف جي إس تكاتشينكو. زعم الكتيب أن القوميين الأوكرانيين والحكومة الأمريكية مسؤولون عن خلق هذه "الأسطورة". ونشر الكاتب الروسي يوري موخين كتابًا بعنوان "نساء المجاعة الكبرى الهستيريات" ( Klikushi Golodomora )، رافضًا المجاعة الكبرى باعتبارها "رهابًا من روسيا" و"ورقة رابحة للنازيين الأوكرانيين". أما سيغيزموند ميرونين، فقد جادل في كتابه "المجاعة الكبرى في روسيا" (Golodomor na Rusi ) بأن سبب المجاعة لم يكن سياسات ستالين، بل الفوضى التي أحدثتها السياسة الاقتصادية الجديدة . ^{[ 7 ]}

نشرت وكالة أنباء سبوتنيك ، وهي وسيلة إعلام روسية حكومية، مقالاً ينفي خطورة المجاعة وأسبابها في أوكرانيا. ^{[ 55 ]}

في كتابه "أوكرانيا. لا فيرا ستوريا " ("أوكرانيا: القصة الحقيقية")، قلل المؤلف الإيطالي المولدوفي نيكولاي ليلين من شأن الخصوصية الأوكرانية لمجاعة هولودومور من خلال الخلط بينها وبين المجاعة السوفيتية في الفترة 1930-1933 . ^{[ 56 ]}

يتناول فصل من كتاب "أراضي الدم" لتيموثي سنايدر، والذي يغطي مجاعة أوائل الثلاثينيات في أوكرانيا تحت حكم الاتحاد السوفيتي، تفاصيل كبيرة، لكن مصطلح "هولودومور" يتم تجنبه تمامًا، ولا يوضح سنايدر السبب .

يعتبر العديد من الباحثين إنكار مجاعة هولودومور شكلاً من أشكال الإنكار التاريخي . وينص قانون أوكرانيا لعام 2006 بشأن مجاعة هولودومور التي وقعت في الفترة 1932-1933 على تجريم إنكارها علنًا، معتبرًا ذلك إهانة لذكرى الضحايا وانتقاصًا من كرامة الشعب الأوكراني. ^{[ 57 ] [ 58 ]}