جيمس هو

في 28 سبتمبر/أيلول 2017، أعلن الرئيس دونالد ترامب نيته ترشيح هو لمنصب قاضٍ في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، لشغل مقعد غير محدد المدة . ^{[ 18 ]} وكان كروز قد روّج لهو كمرشح لشغل هذا المنصب الشاغر في المحكمة. ^{[ 18 ]} وفي 16 أكتوبر/تشرين الأول 2017، أحال ترامب ترشيح هو إلى مجلس الشيوخ. وقد رُشِّح لشغل المقعد الذي أخلاه القاضية كارولين دينين كينغ ، التي أصبحت قاضية متقاعدّة في 31 ديسمبر/كانون الأول 2013. ^{[ 19 ]} وفي 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، عُقدت جلسة استماع بشأن ترشيحه أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ . ^{[ 20 ]} وفي 7 ديسمبر/كانون الأول 2017، أُحيل ترشيحه إلى اللجنة بتصويت 11 صوتًا مقابل 9. ^{[ 21 ]} وفي 13 ديسمبر/كانون الأول 2017، لجأ مجلس الشيوخ الأمريكي إلى آلية إنهاء المناقشة بشأن ترشيحه بتصويت 53 صوتًا مقابل 44. ^{[ ٢٢ ]} في ١٤ ديسمبر ٢٠١٧، تمّت المصادقة على ترشيح هو بأغلبية ٥٣ صوتًا مقابل ٤٣. ^{[ ٢٣ ]} تسلّم هو منصبه القضائي في ٤ يناير ٢٠١٨. ^{[ ٧ ]} أدّى اليمين أمام القاضي كلارنس توماس في المكتبة الخاصة لرجل الأعمال الملياردير هارلان كرو، قطب العقارات في تكساس والداعم للحزب الجمهوري . ^{[ ٢٤ ]}

في 9 سبتمبر/أيلول 2020، أدرج ترامب اسم هو ضمن قائمة المرشحين المحتملين للمحكمة العليا. ^{[ 25 ]} رشّح ترامب إيمي كوني باريت ، التي تمّت المصادقة على تعيينها. وقد تمّ ترشيح هو مجدداً كمرشح محتمل للمحكمة العليا في حال شغور منصب خلال ولاية دونالد ترامب الثانية. ^{[ 3 ]} صرّح السيناتور جوش هاولي (جمهوري من ولاية ميسوري) في يونيو/حزيران 2024 بأنه يعتقد أن هو "قدّم أداءً رائعاً في الدائرة الخامسة" وأن هو "ملتزم بالمبادئ" و"سيكون بمنأى عن تأثير الاحتباس الحراري ". ^{[ 26 ]} كما أعرب السيناتور تيد كروز (جمهوري من ولاية تكساس) عن دعمه لترقية هو إلى المحكمة العليا. ^{[ 27 ]} وقد تمّ إدراج اسم هو في القائمة المختصرة للمرشح الرئاسي فيفيك راماسوامي . ^{[ 28 ]}

في 29 سبتمبر/أيلول 2022، ألقى هو خطابًا في مؤتمر جمعية الفيدراليين في كنتاكي، وأعلن أنه لن يوظف بعد الآن مساعدين قانونيين من كلية الحقوق بجامعة ييل ، التي وصفها بأنها تعاني من " ثقافة الإلغاء " وتعطيل الطلاب للمتحدثين المحافظين. وقال هو إن جامعة ييل "لا تتسامح مع إلغاء الآراء فحسب، بل تمارسه بنشاط"، وحثّ القضاة الآخرين على مقاطعة الجامعة أيضًا. ^{[ 29 ] [ 30 ]} وأكدت القاضية إليزابيث إل. برانش، قاضية الدائرة الحادية عشرة في محكمة الاستئناف الأمريكية، مشاركتها في مقاطعة ييل في بيان لمجلة ناشيونال ريفيو . وأوضحت برانش للمجلة أن هو أثار "مخاوف مشروعة بشأن غياب حرية التعبير في كليات الحقوق، وخاصةً في جامعة ييل"، وأنها لن تنظر في توظيف طلاب من ييل في وظائف مساعدين قانونيين في المستقبل. ^{[ 31 ]}

في السادس من مايو/أيار 2024، وقّع هو رسالةً إلى جانب اثني عشر قاضيًا فيدراليًا، شاركها مع شبكة CNN ، متعهدًا فيها بعدم توظيف طلاب القانون أو طلاب البكالوريوس في جامعة كولومبيا، خشيةَ أن الجامعة لا تبذل جهدًا كافيًا لمواجهة الطلاب المحتجين على الحرب في غزة. ^{[ 32 ]} وطالب هو في رسالته الجامعة بتحديد "الطلاب الذين يمارسون مثل هذا السلوك حتى يتجنب أصحاب العمل المستقبليون توظيفهم. وإلا، سيضطر أصحاب العمل إلى تحمل مخاطرة أن يكون أي شخص يوظفونه من كولومبيا واحدًا من هؤلاء الطلاب المشاغبين والحاقدين". ^{[ 33 ]}

كان هو مدافعًا صريحًا عن عدم خضوع الهجرة غير الشرعية للمراجعة القنصلية ، مشيرًا إلى أن "الدولة ذات السيادة لا تُعتبر ذات سيادة إذا لم تستطع السيطرة على حدودها"، وأن "أهدافنا الوطنية تُقوَّض عندما تشجع الولايات الدخول غير الشرعي إلى الولايات المتحدة". ^{[ 34 ] [ 35 ]} وقد صرّح بأنه "إذا كان بإمكان 'الفروع السياسية للحكومة الفيدرالية' فقط تحديد ما إذا كانت ولاية ما قد تعرضت للغزو، فإن ذلك يمنع الولايات فعليًا من ممارسة حقها السيادي في الدفاع عن النفس دون إذن فيدرالي". ^{[ 36 ]} كما دافع هو عن استخدام مصطلح " أجنبي "، بحجة أنه لا ينبغي اعتباره مسيئًا، مشيرًا إلى أنه "مصطلح قانوني عمره قرون موجود في عدد لا يحصى من القرارات القضائية". ^{[ 37 ]}

كان هو لسنوات عديدة مدافعًا بارزًا عن حق المواطنة بالولادة لأبناء المهاجرين غير الشرعيين، لكنه غيّر آراءه حول هذا الموضوع بعد انتخاب دونالد ترامب عام 2024. ^{[ 38 ]} في مقال نُشر عام 2006 في صحيفة "ذا جرين باج" ، كتب أن بند المواطنة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي يحمي "أبناء المهاجرين غير الشرعيين بنفس القدر الذي يحمي به أحفاد ركاب سفينة مايفلاور"، وأعاد تأكيد هذا الموقف في مقال رأي نُشر عام 2011 في صحيفة "وول ستريت جورنال" ومقال آخر نُشر عام 2008 في مجلة "جامعة ريتشموند للقانون" . ^{[ 39 ] [ 40 ]} في مقابلة أجراها معه أستاذ القانون جوش بلاكمان في موقع "ذا فولك كونسبيرسي" بتاريخ 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، والتي نُشرت بعد أسبوع من إعادة انتخاب ترامب، أوضح هو موقفه. وقال لبلاكمان: "على حد علمي، لم يجادل أحد قط بأن أطفال الأجانب الغزاة يحق لهم الحصول على الجنسية بالولادة"، مشبهاً الوضع بوضع "المقاتلين غير الشرعيين" بعد أحداث 11 سبتمبر. ^{[ 41 ]}

ربطت هذه الملاحظة مسألة حق المواطنة بالولادة بموافقة هو السابقة في قضية الولايات المتحدة ضد أبوت ، حيث كتب أن الحدود الجنوبية كانت موقع "غزو". ^{[ 41 ]} ووصفت مجلة سلات هذا التحول بأنه تراجع عن موقفه السابق، حيث كتب المعلق مارك جوزيف ستيرن أن هو "يصور المهاجرين الذين يفتقرون إلى وضع قانوني دائم على أنهم 'أجانب غزاة'". ^{[ 42 ]} وقال الباحث القانوني المتمسك بالأصولية ، مايكل رامزي ، في مقال له في مركز التعديل العاشر ، إنه متعاطف مع كتابات هو السابقة حول حق المواطنة بالولادة، ولكنه يختلف مع تأطيره الجديد. ^{[ 43 ]} واستشهدت إدارة ترامب لاحقًا بهذه المقابلة في إحاطتها المقدمة إلى المحكمة العليا دفاعًا عن الأمر التنفيذي الصادر في 20 يناير 2025 والذي يقيد حق المواطنة بالولادة. ^{[ 44 ]} وغطت صحيفة واشنطن بوست تحول هو بشأن حق المواطنة بالولادة في مقال عن القضاة المحافظين الذين بدا أنهم يسعون إلى لفت الانتباه إليهم وتقديم أنفسهم للرئيس دونالد ترامب ليتم تعيينهم في المحكمة العليا. ^{[ 38 ]}

في 18 أبريل/نيسان 2018، وفي أول رأي مكتوب له كقاضٍ في الدائرة الخامسة، خالف القاضي هو قرار رفض إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة من القضاة، في قضية تتعلق بوضع حد أقصى للتبرعات للحملات الانتخابية . وأيدت هيئة القضاة الثلاثة في الدائرة الخامسة دستورية قانون مدينة أوستن الذي يحدد سقفًا للتبرعات الفردية للحملات الانتخابية بمبلغ 350 دولارًا أمريكيًا لكل مرشح لمنصب رئيس البلدية ومجلس المدينة، رافضةً ادعاء المدعي بأن هذا الحد ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي . وفي رأيه المخالف، جادل هو بأن المحكمة "كان ينبغي عليها الموافقة على إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة من القضاة ، وأن تقضي بأن حد التبرعات في أوستن ينتهك التعديل الأول"، وأكد أنه "إذا كان هناك الكثير من المال في السياسة، فذلك لأن هناك الكثير من تدخل الحكومة". ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

في عام 2020، كان هو عضوًا في هيئة قضائية أوقفت أمرًا قضائيًا أوليًا أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية صموئيل فريدريك بايري جونيور، والذي وسّع نطاق حق التصويت عبر البريد ليشمل جميع الناخبين في تكساس خلال جائحة كوفيد-19 (مما يسمح باستخدام أوسع للتصويت عبر البريد مقارنةً بقانون انتخابات تكساس، الذي كان يمنح الناخبين في تكساس الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا فقط الحق في التصويت غيابيًا دون عذر). وقد كتب هو رأيًا منفصلاً مؤيدًا لقرار مسؤولي الولاية. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

في 9 سبتمبر 2021، كتب هو رأي الأغلبية لهيئة كاملة في قضية Helix Energy Solutions Group, Inc. ضد Hewitt ، مُفسرًا أحد أحكام قانون معايير العمل العادلة لعام 1938. وقد أيدت المحكمة العليا للولايات المتحدة رأي هو في رأي كتبته القاضية إيلينا كاغان . ^{[ 53 ]}