نات ويست ثري

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعرف الثلاثة المتورطون في فضيحة نات ويست ، أو ما يُسمى أيضاً بثلاثي إنرون ، برجال الأعمال البريطانيين جايلز داربي ، وديفيد بيرمينغهام ، وغاري مولغرو . [ 1 ] في عام 2002، وُجهت إليهم في هيوستن، تكساس ، سبع تهم تتعلق بالاحتيال الإلكتروني ضد جهة عملهم السابقة، بنك غرينتش نات ويست ، وذلك في إطار فضيحة إنرون . [ 2 ]

بعد معركة قضائية بارزة في المحاكم البريطانية، تم تسليم الرجال الثلاثة من المملكة المتحدة إلى الولايات المتحدة عام ٢٠٠٦. وفي ٢٨ نوفمبر/تشرين الثاني ٢٠٠٧، أقرّ كل منهم بالذنب في تهمة واحدة تتعلق بالاحتيال الإلكتروني مقابل إسقاط التهم الأخرى. [ ٣ ] وفي ٢٢ فبراير/شباط ٢٠٠٨، حُكم على كل منهم بالسجن ٣٧ شهرًا. في البداية، سُجنوا في الولايات المتحدة، ولكن أُعيدوا لاحقًا إلى السجون البريطانية لقضاء ما تبقى من مدة عقوبتهم. أُفرج عنهم في أغسطس/آب ٢٠١٠.

خلفية

في عام 2000، عمل كل من جايلز داربي، وديفيد بيرمينغهام، وغاري مولغرو لدى بنك غرينتش نات ويست، الذي كان آنذاك وحدة تابعة لبنك ناشونال ويستمنستر ، والذي استحوذ عليه لاحقًا بنك رويال بنك أوف سكوتلاند (RBS). وكان الثلاثة متورطين في تعاملات بنك غرينتش نات ويست مع شركة الطاقة الأمريكية إنرون . ونتيجةً لهذه التعاملات، امتلك بنك نات ويست حصةً في شراكة مسجلة في جزر كايمان ، تُدعى سواب ساب . [ 4 ]

كانت شركة سواب ساب كيانًا ذا غرض خاص أنشأه أندرو فاستو ، المدير المالي لشركة إنرون ، ظاهريًا بهدف التحوّط من استثمار إنرون في شركة ريذمز نت كونيكشنز ، وهي شركة مزودة لخدمات الإنترنت . تألفت أصول سواب ساب من النقد وأسهم إنرون. وكان التزامها عبارة عن خيار يمنح إنرون القدرة على إلزامها بشراء كامل استثمارها في ريذمز نت كونيكشنز بسعر محدد مسبقًا في عام 2004. [ 5 ] إلى جانب بنك نات ويست، امتلك بنك كريدي سويس فيرست بوسطن حصة مساوية في سواب ساب. أما الحصة المتبقية فكانت مملوكة لشراكة يديرها فاستو. [ 5 ]

في مارس 2000، أنهت شركة إنرون اتفاقية التحوط مع شركة سواب ساب. أقنع فاستو شركة إنرون بدفع 30 مليون دولار أمريكي لشركة سواب ساب مقابل إنهاء الخيار واستعادة أسهم إنرون التي كانت تملكها، [ 6 ] على الرغم من أن شركة سواب ساب كانت مدينة لشركة إنرون بمبلغ كبير من المال بسبب انخفاض سعر سهم شركة ريذمز. [ 7 ] ذهب 10 ملايين دولار أمريكي من المبلغ المدفوع إلى بنك كريدي سويس فيرست بوسطن؛ وادعى فاستو زوراً أمام شركة إنرون أن الـ 20 مليون دولار أمريكي المتبقية ستذهب إلى بنك نات ويست، ولكن في الواقع لم يذهب منها سوى مليون دولار أمريكي. أسفرت هذه الدفعة، التي تم الاتفاق عليها رسمياً في 22 مارس 2000، عن أرباح طائلة لشركة سواب ساب، مما أثرى العديد من موظفي إنرون الذين حصلوا على حصص ملكية في الشركة. [ 8 ]

جريمة

بحسب بيان الحقائق الذي وقّعه المتهمون الثلاثة كجزء من صفقة الإقرار بالذنب التي أبرموها لاحقًا ، أدرك الثلاثة في أوائل عام 2000 أنه نظرًا لارتفاع أسعار أسهم شركتي إنرون وريذمز، فإن حصة بنك نات ويست في شركة سواب ساب "لها قيمة كبيرة". [ 9 ] وفي 22 فبراير من ذلك العام، قدّم المصرفيون الثلاثة عرضًا إلى المدير المالي لشركة إنرون، أندرو فاستو، يقترحون فيه سبلًا للاستفادة من هذه القيمة؛ إلا أن فاستو رفض هذا الاقتراح في نهاية المطاف. [ 10 ]

بعد ذلك بوقت قصير، تواصل فاستو مع غاري مولغرو في أواخر فبراير أو أوائل مارس 2000 وعرض عليه شراء حصة نات ويست في شركة سواب ساب. [ 11 ] كما عرض على مولغرو ما وُصف في بيان الحقائق بأنه "فرصة مالية غير محددة" في حال تركه نات ويست. [ 11 ] ناقش مولغرو هذا الأمر مع داربي وبرمنغهام. في 6 مارس 2000، تواصل مساعد فاستو، مايكل كوبر، مع داربي بمقترح رسمي يقضي بأن تقوم شركة تابعة لكوبر بشراء حصة نات ويست في سواب ساب مقابل مليون دولار. [ 12 ] أوصى مولغرو وداربي لاحقًا رؤساءهما بقبول نات ويست لهذا العرض. [ 13 ]

في وقت لاحق من ذلك الشهر، علم المصرفيون الثلاثة أن "الفرصة المالية غير المحددة" التي ذُكرت لمولغرو تتضمن استحواذهم شخصيًا على جزء من حصة نات ويست في سواب ساب. [ 14 ] ولتحقيق ذلك، رتب كوبر صفقةً للمصرفيين الثلاثة للحصول على خيار بيع على نصف حصة نات ويست السابقة في الشركة. في 17 مارس، جمع داربي التوقيعات اللازمة لإتمام عملية بيع نات ويست. [ 15 ] وفي 20 مارس، وقّع المصرفيون الثلاثة اتفاقية الخيار مع كوبر. [ 16 ] أخفى المصرفيون الثلاثة تعاملاتهم مع فاستو وكوبر، وحقيقة امتلاكهم الآن مصلحة مالية في الشركة التي اشترت سواب ساب، عن رؤسائهم في نات ويست. [ 17 ]

بحسب بيان الحقائق، لم يكن الثلاثة على علم باتفاقية 22 مارس لدفع 30 مليون دولار لشركة سواب ساب. [ 18 ] في 21 أبريل 2000، مارس بيرمنغهام، الذي كان قد استقال من نات ويست في هذه الأثناء، خياراته، محققًا ربحًا يزيد عن 7 ملايين دولار. [ 19 ] ثم تقاسم العائدات مع داربي ومولغرو. [ 20 ]

تحقيق هيئة الخدمات المالية

في نوفمبر/تشرين الثاني 2001، علم المصرفيون الثلاثة، بعد انتقالهم للعمل في بنك رويال الكندي ، أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تُجري تحقيقًا مع فاستو، فاجتمعوا طواعيةً مع هيئة الخدمات المالية البريطانية (FSA) لمناقشة الصفقة. [ 21 ] [ 22 ] ووفقًا لروايتهم، بادر الثلاثة إلى هذا الاجتماع "لضمان الشفافية". وادعى بيرمنغهام لاحقًا: "لقد قدمنا ​​[لهيئة الخدمات المالية] كل شيء لأننا اعتقدنا أنه ليس لدينا ما نخفيه". [ 23 ]

في فبراير 2002، أنهت هيئة الرقابة المالية تحقيقاتها دون اتخاذ أي إجراء. [ 21 ] واتضح لاحقًا أن الهيئة أحالت نتائج تحقيقها إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، التي بدورها أحالتها إلى المدعين العامين في وزارة العدل الأمريكية. [ 24 ] ووفقًا لتقرير نشرته صحيفة التايمز، كان تقرير هيئة الرقابة المالية مفصلاً للغاية لدرجة أنه حدد لهيئة الأوراق المالية والبورصات من يجب استجوابه وما هي الأدلة اللازمة لإدانة المتهمين، وخلص إلى أنه "يبدو أن هناك أدلة على أن الأفراد الثلاثة كانوا عرضة لتضارب مصالح كبير". [ 24 ]

إصدار أوامر القبض والاتهام

صدرت أوامر اعتقال أمريكية بحق الثلاثة في يونيو/حزيران 2002. ووجهت إليهم هيئة محلفين كبرى في هيوستن ، تكساس، في سبتمبر/أيلول من العام نفسه، سبع تهم تتعلق بالاحتيال الإلكتروني . [ 25 ] وكانت هذه الأوامر من أوائل الأوامر التي أصدرها مدّعو قضية إنرون؛ وتكهنت تقارير إعلامية بأن هدفها الرئيسي كان حثّ الثلاثة على قبول صفقة إقرار بالذنب ، بموجبها سيدلون بشهادتهم ضد كوبر وفاستو (اللذين كانا يُعتبران هدفين رئيسيين للادعاء) مقابل تخفيف الأحكام. [ 26 ] [ 27 ]

خلال فترة التأخير الطويلة الناجمة عن قرار الثلاثة بمقاومة تسليمهم، أقرّ كلٌّ من كوبر وفاستو بالذنب ودخلا في صفقات إقرار بالذنب. وهكذا، في مفارقة عجيبة، كان من المرجح أن يكون كوبر وفاستو الشاهدين الرئيسيين للادعاء ضد الثلاثة لو وصلت القضية إلى المحاكمة.

تضمنت لائحة الاتهام سبع تهم تتعلق بالاحتيال الإلكتروني، كل منها يتعلق بوثيقة (فاكس، بريد إلكتروني، أو حوالة بنكية ) تم إرسالها إلكترونيًا في الولايات المتحدة الأمريكية في إطار المخطط الاحتيالي المزعوم. [ 28 ] بالإضافة إلى الحقائق المتفق عليها كجزء من صفقة الإقرار بالذنب النهائية، زعمت لائحة الاتهام أن الثلاثة كانوا على علم، وقت توصيتهم ببيع شركة سواب ساب إلى نات ويست، بأن قيمتها تتجاوز مليون دولار أمريكي بكثير، وأن العرض المقدم إلى فاستو في 22 فبراير كان جزءًا من المخطط الاحتيالي. [ 28 ] على الرغم من تورط مسؤولين من شركة إنرون، لم تزعم لائحة الاتهام أن شركة إنرون نفسها كانت ضحية للمخطط، أو أن أنشطة الثلاثة كانت لها أي صلة بانهيار إنرون. [ 29 ]

تضمنت الأدلة ضد المتهمين الثلاثة في بنك نات ويست الاستعدادات لعرض 22 فبراير، والذي تضمن العبارة التالية:

تكمن المشكلة في أن ما يحدث واضح للغاية (لكل من شركة إنرون والمستثمرين المحدودين) (أي سرقة المستثمرين المحدودين)، لذا فمن المحتمل ألا يكون جذابًا. كما أنه لا يوجد يقين بتحقيق الربح... [ 30 ]

ادعى المدعون أن استخدام كلمة "سرقة" في العرض التقديمي يُظهر أن الثلاثة كانوا على علم بأنهم يخططون لارتكاب جريمة. [ 30 ] كما أشاروا إلى التباين بين المبالغ المالية التي قبلها بنك نات ويست (مليون دولار) وبنك كريدي سويس فيرست بوسطن (10 ملايين دولار) مقابل حصصهما المتساوية في شركة سواب ساب. [ 23 ]

تسليم المطلوبين إلى الولايات المتحدة

بدأ المدعون العامون الأمريكيون إجراءات ما توقعوا أن يكون تسليماً "روتينياً" في صيف عام 2002. أُلقي القبض على الثلاثة في بريطانيا في 23 أبريل 2004. وبدأت إجراءات التسليم بموجب قانون تسليم المجرمين لعام 2003 في يونيو من ذلك العام وسط جدل واسع النطاق . [ 31 ]

في سبتمبر/أيلول 2004، قضى قاضٍ في محكمة باو ستريت الجزئية بإمكانية المضي قدماً في عملية التسليم. [ 32 ] وردّ الثلاثة برفع دعوى قضائية ضد مكتب مكافحة الاحتيال الخطير البريطاني أمام المحكمة العليا ، مطالبين بمراجعة قضائية لإجبارهم على محاكمة في المملكة المتحدة، والتي كانت ستُعطى الأولوية على التحقيق الأمريكي.

ورداً على ذلك، أصدر مكتب مكافحة الاحتيال الخطير بياناً يدافع فيه عن قراره بالرجوع إلى المدعين العامين في الولايات المتحدة:

عندما نظرنا في طلب الموظفين الثلاثة السابقين في بنك نات ويست بفتح تحقيق تمهيدًا لمقاضاتهم المحتملة في هذه الولاية القضائية، كان رأينا المتوازن أن للسلطات الأمريكية دورًا أقوى في هذه المسألة. فقد ارتُكبت الأفعال المزعومة التي ارتكبها الثلاثة في الولايات المتحدة، وبالتالي فإن الاحتيال المزعوم الذي ارتكبوه يقع ضمن نطاق الولاية القضائية نفسها التي وقعت فيها القضية برمتها المتعلقة بشركة إنرون. ولم يُعتبر مكان إقامة الثلاثة (أي المملكة المتحدة) عاملًا حاسمًا. وكان المتهمون قد وُجهت إليهم بالفعل تهم في الولايات المتحدة في تحقيق جارٍ منذ فترة، حيث جُمعت الأدلة وقُيّمت [ 23 ].

بعد تأخير كبير، وافق وزير الداخلية تشارلز كلارك على تسليم المتهمين الثلاثة في مايو/أيار 2005. استأنف الثلاثة هذا القرار أمام المحكمة العليا. وفي 20 فبراير/شباط 2006، رفضت المحكمة العليا كلاً من الاستئناف ضد التسليم والدعوى القضائية لإجبار مكتب مكافحة الاحتيال الخطير على المقاضاة (والتي تم دمجها في قضية واحدة). [ 33 ] استأنف المصرفيون القرار أمام مجلس اللوردات ، لكن هذا الاستئناف رُفض في 21 يونيو/حزيران 2006. [ 34 ] وفي 27 يونيو/حزيران 2006، خسر الثلاثة استئنافًا أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان . ونفى المدعي العام اللورد غولدسميث، في 7 يوليو/تموز 2006، الشائعات التي انتشرت في الصحافة البريطانية حول دعم الحكومة لقضية الثلاثة. [ 35 ]

الإجراءات القضائية الأولية في الولايات المتحدة

بعد استنفاد جميع السبل القانونية للاستئناف ضد تسليمهم، وصل الثلاثة إلى هيوستن في 13 يوليو/تموز 2006. أمضوا ليلة واحدة في مركز الاحتجاز الفيدرالي بالمدينة قبل إطلاق سراحهم وتسليمهم إلى محاميهم، مع اشتراط ارتدائهم أجهزة مراقبة إلكترونية. في 21 يوليو/تموز، قضى قاضٍ بإمكانية إطلاق سراح الثلاثة بكفالة، لكن بشرط منعهم من مغادرة منطقة هيوستن، وعدم لقائهم ببعضهم البعض دون حضور محاميهم، وإلزامهم بجمع مبلغ يتراوح بين 80,000 و150,000 دولار أمريكي بحلول نهاية الشهر. [ 36 ] منحتهم دائرة الهجرة الأمريكية تصريحًا بالعمل في الولايات المتحدة لمدة عام، ولكن بسبب قرار القاضي، مُنعوا من مغادرة منطقة هيوستن للبحث عن عمل أو الحصول عليه. [ 37 ]

تأجيل موعد المحاكمة

في 2 أغسطس/آب 2006، تم تأجيل موعد المحاكمة إلى أجل غير مسمى من 13 سبتمبر/أيلول 2006، وذلك لإتاحة الفرصة لاثنين من المتهمين الثلاثة لتوكيل محامين. [ 38 ] وفي 9 أغسطس/آب 2006، تعقد الوضع القانوني للمتهمين الثلاثة بسبب استدعاءات قضائية وُجهت إليهم في دعوى مدنية متعلقة بشركة إنرون ضد بنك رويال الكندي . [ 39 ] وفي 12 أغسطس/آب 2006، أبلغ المتهمون الثلاثة القاضي بأنهم قد وكلوا محامين. [ 40 ]

في 6 سبتمبر/أيلول 2006، حُدِّد موعد المحاكمة في فبراير/شباط 2007 في حال توفر الشهود في الوقت المناسب، وإلاّ في 4 سبتمبر/أيلول 2007. وحتى ذلك الحين، كان على الثلاثة ارتداء أجهزة مراقبة ومُنعوا من مغادرة منطقة هيوستن. [ 41 ] في 1 أغسطس/آب 2007، أُجِّل موعد المحاكمة مرة أخرى إلى يناير/كانون الثاني 2008، بعد تأجيل سابق إلى 22 أكتوبر/تشرين الأول. شكّل هذا التأجيل ضربة قوية للثلاثة، وشدد مؤيدوهم مجددًا على المشاكل التي يواجهونها فيما يتعلق بحجم الرسوم القانونية وابتعادهم عن عائلاتهم في المملكة المتحدة. [ 42 ]

جدل الشهود

في 6 أغسطس/آب 2007، طلب الثلاثة من القاضي في القضية إصدار أمر لستة من زملائهم السابقين المقيمين في بريطانيا بتقديم شهادة مصورة للدفاع عنهم. وفي مذكرة قدموها للمحكمة لتوضيح هذا الطلب، زعموا أن "العديد من الأفراد يرفضون الآن السفر إلى الولايات المتحدة للمثول أمام المحكمة نيابةً عن المتهمين لأنهم يشعرون، أو تعرضوا، للتهديد من قبل الحكومة الأمريكية". [ 43 ] وكان من شأن هذا الطلب أن يتطلب تعاون السلطات البريطانية. [ 44 ]

ادّعى المدّعون الثلاثة أيضًا أن بنك رويال بنك أوف سكوتلاند يعرقل محاولات التواصل مع مجموعة أكبر تضم ستة وثلاثين موظفًا يُحتمل أن يكونوا شهودًا، زاعمين أن "بنك رويال بنك أوف سكوتلاند وبنك رويال بنك أوف كندا قد اتخذا خطوات لمنع المدّعى عليهم من الحصول على شهادة زملائهم السابقين"، [ 45 ] وأن "محامي الضحية المزعومة في هذه القضية [بنك رويال بنك أوف سكوتلاند] قد عرقل قدرة محامي الدفاع على الحصول على الشهادة ذات الصلة". [ 44 ] وخلصوا إلى أن قدرة المدّعين الثلاثة على "تقديم دفاع قوي قد تضررت بشدة، إن لم تكن قد انهارت تمامًا". [ 44 ] بل إن المدّعين الثلاثة ذهبوا إلى حدّ الكشف علنًا عن أسماء الشهود المحتملين على أمل أن يشجع ذلك بعضهم على الإدلاء بشهادتهم.

صفقة إقرار بالذنب

في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2007، وافق المتهمون الثلاثة على صفقة إقرار بالذنب ، حيث أقروا بذنبهم في تهمة واحدة تتعلق بالاحتيال الإلكتروني. في المقابل، وافق المدعون على إسقاط التهم الست الأخرى، ودعم طلب المتهمين الثلاثة بقضاء جزء من عقوبتهم في المملكة المتحدة. [ 3 ] [ 46 ] [ 47 ] وفي اتفاقية الإقرار بالذنب، أقر المتهمون الثلاثة بذنبهم في التهمة الرابعة من لائحة الاتهام، والمتعلقة بالبريد الإلكتروني المرسل من لندن إلى هيوستن والذي تضمن وثائق بيع اتفاقية المبادلة الفرعية النهائية. وقد أُرفق "بيان الحقائق" باتفاقية الإقرار بالذنب كمرفق "أ" ووقعه المتهمون الثلاثة جميعًا. [ 47 ]

صرحت المدعية العامة أليس فيشر قائلةً: "اعترف المتهمون الثلاثة اليوم بأنهم اختلسوا أموالاً من بنك نات ويست من خلال إبرام صفقة سرية وغير قانونية مع مسؤولين من شركة إنرون، وهي صفقة حققت لهم ملايين الدولارات من الأرباح الشخصية على حساب صاحب عملهم". [ 46 ] ومع ذلك، أشارت مقالة في صحيفة ديلي تلغراف إلى أن اعترافهم بالذنب لم يكن بدافع الإدانة الفعلية، بل بدافع تجنب المزيد من التأخير قبل المحاكمة واحتمال صدور أحكام بالسجن تصل إلى 35 عامًا في حال إدانتهم. [ 48 ] واتفق معلقون بريطانيون آخرون على أن هذا الاحتمال وارد. [ 49 ] وتابعت مقالة التلغراف مدعيةً أن بيان الوقائع لم يذكر أن المتهمين الثلاثة قد اختلسوا أموالاً من بنك نات ويست عن علم. [ 48 ] وزعمت لائحة الاتهام الأصلية أن المتهمين الثلاثة كانوا على علم بأن حصة نات ويست تساوي أكثر بكثير من مليون دولار التي بيعت بها؛ بينما زعم بيان الوقائع فقط أن المصرفيين اعتقدوا أنه من المرجح أن يحققوا أرباحًا طائلة نتيجةً لهذه الصفقة، استنادًا إلى معلومات أخفوها عن صاحب عملهم. [ 28 ] [ 46 ]

في أغسطس/آب 2010، ظهر بيرمينغهام ومولغرو في مقطع فيديو على موقع ungagged.net، وهو موقع مخصص لانتقاد تعامل وزارة العدل الأمريكية مع انهيار شركة إنرون. في الفيديو، تراجع ديفيد بيرمينغهام عن اعترافه بالذنب، وادعى هو ومولغرو أنهما تعرضا لضغوط لقبول صفقات الإقرار بالذنب، وهاجما النظام القضائي الأمريكي ووصفا معاملتهما بـ"التعذيب". [ 50 ] صرّح جايلز داربي بأنه يختلف "بشكل جذري" مع الادعاءات التي أدلى بها بيرمينغهام ومولغرو في الفيديو. [ 51 ]

إصدار الأحكام والسجن

حُكم على المتهمين الثلاثة في قضية نات ويست بالسجن لمدة 37 شهرًا في 22 فبراير 2008. [ 52 ] [ 53 ] كما أُلزموا بسداد 7.3 مليون دولار أمريكي لشركة آر بي إس للأوراق المالية، البنك الذي خلف بنك غرينتش نات ويست، على أن يُسددوا منها 1.25 مليون دولار أمريكي عند تسليم أنفسهم لسلطات السجن. [ 52 ] [ 54 ] وخلال جلسة النطق بالحكم، أدلى كلٌّ من المتهمين الثلاثة ببيانات موجزة أمام القاضي. قال مولغرو إنه أظهر "انعدامًا للنزاهة" و"سوء تقدير"، مُختتمًا حديثه قائلًا: "لا ألوم إلا نفسي". [ 52 ] واعترف داربي بأنه كان "مخطئًا"، وقال: "أندم بشدة على تورطي في هذه القضية برمتها". [ 52 ]

صرح محامي داربي بأن "آندي فاستو وثقافة الجشع في شركة إنرون أفسدا كل من تعامل معهما وكل شيء"، وأضاف أن الثلاثة "ضحايا مثل أي شخص آخر". [ 52 ] طلب الثلاثة نقلهم إلى سجن ألينوود الفيدرالي ذي الحراسة المخففة في ولاية بنسلفانيا . [ 52 ] في أبريل/نيسان 2008، نُقل كل منهم إلى سجن مختلف: أُمر مولغرو بتسليم نفسه إلى سجن بيغ سبرينغ في تكساس في 30 أبريل/نيسان؛ وجايلز داربي إلى سجن ألينوود في 7 مايو/أيار؛ وديفيد بيرمنغهام إلى سجن لومبوك في كاليفورنيا في 9 مايو/أيار. [ 55 ]

تم تخصيص أرقام سجناء اتحاديين متسلسلة لكل من مولغرو وداربي وبرمنغهام (66096-179، 66097-179، و66098-179 على التوالي). وسُمح لهم لاحقًا بقضاء ما تبقى من عقوبتهم في إنجلترا. نُقل برمنغهام من سجن سبرينغ هيل المفتوح إلى سجن مغلق في غريندون أندروود في أغسطس/آب 2009. [ 56 ] أُطلق سراح الثلاثة في أغسطس/آب 2010. [ 57 ]

حملة علاقات عامة في بريطانيا

كانت التغطية الصحفية للثلاثة في بريطانيا سلبية في البداية، حيث ركزت على مقدار الأموال التي جمعها الرجال وأساليب حياتهم الباذخة. [ 58 ]

على سبيل المثال، كتبت صحيفة الإندبندنت أن الرجال كانوا يرون أنفسهم "مغامرين مغازلين للنساء، يلعبون بجد وسرعة كما يسعون وراء صفقاتهم"، ووصفت صحيفة صنداي تايمز مولغرو بأنه "شديد التنافس" و"متعجرف" و"يحمل ندوبًا على ذراعيه" من عمله السابق كحارس في ملهى ليلي . [ 58 ] تغيرت نبرة التغطية الصحفية عندما استعان الثلاثة بخدمات شركة بيل يارد كوميونيكيشنز، وهي شركة علاقات عامة متخصصة في " إدارة السمعة العامة خلال أوقات الأزمات أو النزاعات المؤسسية"، برئاسة ميلاني رايلي. [ 58 ] كما شارك أدريان فلوك من شركة إم: كوميونيكيشنز . [ 59 ] ادعت الشركتان أنهما تعملان مجانًا . وقالت رايلي: "أعمل مجانًا منذ ستة أشهر لأني أؤمن بالقضية. لقد عملنا بجد لضمان فهم الناس لعدم عدالة قانون تسليم المجرمين". [ 60 ]

وصف الصحفي نيك ديفيز، من صحيفة الغارديان ، في كتابه " أخبار الأرض المسطحة" ، الاستراتيجية التي اعتمدتها شركة بيل يارد:

بحسب بعض المعنيين، عندما تولت شركة بيل يارد قضية المصرفيين الثلاثة، رأت مؤسستها، ميلاني رايلي، القصة التي أرادتها سريعًا. يجب على فليت ستريت التوقف عن الحديث عن الذنب المزعوم والإسراف الذي ارتكبه هؤلاء الرجال الثلاثة، والتركيز بدلًا من ذلك على جانب واحد من قضيتهم، ألا وهو قانون تسليم المجرمين الجديد الذي بموجبه يواجه الرجال الثلاثة الآن المحاكمة في تكساس. [ 58 ]

روى ديفيز لاحقاً رد فعل الصحافة:

كان بإمكان وسائل الإعلام رفض استراتيجية بيل يارد، لكنها في الواقع انساقت معها، كما ينساق الطفل مع حلمة ثدي أمه. روجت ميلاني رايلي للقصة شخصيًا لدى صحفيين من جميع وسائل الإعلام المطبوعة والمرئية والمسموعة. أصبح المشتبه بهم ضحايا القانون. وتحولت قصص المترفين من زير نساء إلى تقارير عن رجال متزوجين قلقين على أطفالهم. وأصبح الحارس السابق وأتباعه يُعرفون باسم "ثلاثة نات ويست"، في صدى لقصة " أربعة غيلدفورد " و" ستة برمنغهام" الذين أدينوا ظلمًا . [ 58 ]

لخصت رايلي استراتيجيتها على النحو التالي:

في البداية، ركزنا على جمهور مهتم بالحريات السياسية والمدنية. ... لكننا حولنا القضية للتركيز على تأثيرها على مجتمع الأعمال على وجه الخصوص. [ 59 ]

وأضاف نيك مايلز ، المؤسس المشارك لشركة الاتصالات :

لا يتعلق الأمر بما إذا كانوا مذنبين أم لا – على الرغم من أنهم لطالما أعربوا عن براءتهم... كان دورنا هو إقناع المحررين بصحة حجتنا: أن قوانين تسليم المجرمين الجديدة في بريطانيا بها ثغرات. [ 59 ]

كما سلط مقال في صحيفة فايننشال تايمز الضوء على إنجازات فريق العلاقات العامة:

يعتقد خبراء العلاقات العامة المشاركون في القضية أن الإنجاز الرئيسي للحملة هو تسليط الضوء على وجهة نظرهم بشأن عدم المساواة في إجراءات تسليم المجرمين. ولكن ربما يكون الإنجاز الأكبر هو تحويل نظرة الرأي العام إلى الثلاثة من كونهم مصرفيين أثرياء ظاهريًا، يُزعم تورطهم في عملية احتيال بقيمة 11 مليون جنيه إسترليني ومحاولتهم الإفلات من العقاب، إلى رجال مظلومين بشدة يُنتزعون من أحضان عائلاتهم، ويُحكم عليهم بالعبودية في سجنٍ بائس. [ 61 ]

يظهر الثلاثة كضحايا للعدالة البريطانية في الفيلم الوثائقي " التجاوزات " الذي بلغت تكلفته 500 ألف جنيه إسترليني ، والذي أنتجه أحد معارف بيرمنغهام في مجال تمويل الأفلام. [ 62 ] [ 63 ]

جدل تسليم المطلوبين

أدت التغطية الإعلامية الواسعة لقضية الثلاثة في بريطانيا إلى جدل كبير حول جدوى تسليمهم إلى الولايات المتحدة بموجب قانون تسليم المجرمين لعام 2003. وعلى وجه الخصوص، قادت صحيفة "ديلي تلغراف" حملة إعلامية بارزة ضد التسليم . [ 60 ] وقد طُرحت عدة حجج ضد التسليم.

حجة الاختصاص القضائي

زُعم أن الجريمة ارتكبها مواطنون بريطانيون مقيمون في بريطانيا ضد شركة بريطانية مقرها لندن ، عاصمة البلاد، وبالتالي فإن أي قضية جنائية ناتجة عن ذلك تقع ضمن الاختصاص القضائي والإقليمي البريطاني [ 64 ] ويجب أن تُحاكم أمام محكمة بريطانية. [ 65 ] ومع ذلك، قررت السلطات البريطانية عدم المقاضاة بسبب ما زُعم من نقص الأدلة. [ 66 ]

مرافعة محاكمة عادلة

جادل البعض بأنه سيكون من الصعب للغاية على المتهمين الثلاثة الحصول على محاكمة عادلة في تكساس. كان من الممكن أن تستغرق القضية سنوات قبل الوصول إلى المحاكمة. كان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في سبتمبر 2006، ولكنها تأجلت مرارًا وتكرارًا إلى يناير 2008. سيُجبر المتهمون الثلاثة على البقاء في الولايات المتحدة، بعيدًا عن عائلاتهم في المملكة المتحدة. إضافةً إلى ذلك، لن يتمكنوا، أثناء إطلاق سراحهم بكفالة، من إيجاد عمل مُجزٍ لتمويل دفاعهم القانوني ضد التهم الموجهة إليهم. (سُمح للمتهمين الثلاثة بالبحث عن عمل في الولايات المتحدة بشرط بقائهم في هيوستن). [ 37 ]

وزُعم أيضاً أن المدعى عليهم سيواجهون صعوبة في إعداد دفاعهم لأن معظم الأدلة والشهود كانوا في المملكة المتحدة. وزعموا أن الشهود سيترددون في القدوم إلى تكساس. [ 67 ]

حجة عدم المساواة في تسليم المطلوبين

زُعم أن ترتيبات تسليم المجرمين بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة غير متكافئة إلى حد كبير. فقد سهّلت بنود القانون تسليم المواطنين البريطانيين إلى أمريكا أكثر من العكس . [ 68 ] وُجهت انتقادات كثيرة لحقيقة أن الأمريكيين لا يُشترط عليهم تقديم أدلة ظاهرة [ 69 ] لتسليم المواطنين البريطانيين، بينما لم تكن هناك آلية مماثلة لتسليم المواطنين الأمريكيين إلى المملكة المتحدة. على الرغم من ذلك، ادعى رئيس مكتب مكافحة الاحتيال الخطير في بريطانيا ، روبرت واردل، أنه كان من الممكن تقديم أدلة كافية لتسليم الثلاثة إلى الولايات المتحدة حتى في ظل ترتيبات التسليم القديمة. وأعرب عن دهشته من أن الرجال أصبحوا " قضية رأي عام "، وأعرب عن ثقته في حصولهم على محاكمة عادلة في الولايات المتحدة. [ 30 ] ويزعم مؤيدو الثلاثة أنه عندما تم إقرار قانون التسليم في أعقاب أحداث 11 سبتمبر، صرحت الحكومة البريطانية بأنه سيُستخدم فقط في ما يُسمى " الحرب على الإرهاب" وفي حال تصديق الولايات المتحدة على المعاهدة. [ 70 ] مع ذلك، لم يُنص على أي من هذين الشرطين في قانون تسليم المجرمين، ولم يتحقق أي منهما في حالة الثلاثة وقت تسليمهم. (وقد صادقت الولايات المتحدة على المعاهدة لاحقاً في سبتمبر/أيلول 2006).

مناقشة مجلس العموم

سمح رئيس مجلس العموم ، مايكل مارتن ، بعقد مناقشة طارئة، في 12 يوليو 2006، حول كل من المعاهدة و"مجموعة ناتويست الثلاثة" بناءً على طلب من النائب الليبرالي الديمقراطي نيك كليج . [ 71 ]

نيل كولبيك

في 12 يوليو/تموز 2006، عُثر على نيل كولبيك، المدير التنفيذي السابق في بنك رويال بنك أوف سكوتلاند (RBS) وشاهد الادعاء في قضية مكتب التحقيقات الفيدرالي، ميتًا بعد انتحاره بقطع معصميه. [ 72 ] عمل كولبيك في بنك رويال بنك أوف سكوتلاند حتى عام 2004، وكان آخر منصب شغله هو رئيس قسم الخزينة في المجموعة. [ 73 ]

أشار الأصدقاء والعائلة إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يلاحق كولبيك. وفي التحقيق في وفاته، ذكرت زوجة كولبيك أنه كان منزعجًا للغاية من تسليم الثلاثة، وكان من المعروف أنه أدلى بشهادة حاسمة ساهمت جزئيًا في تسليمهم. ونفى مكتب التحقيقات الفيدرالي ذلك، قائلاً إنه لم يستجوب كولبيك إلا مرة واحدة، قبل أربع سنوات. [ 30 ]

أهمية ذلك في قضايا تسليم المجرمين المستقبلية

تم الاستشهاد بقضية "نات ويست ثري" في البرلمان فيما يتعلق بطلب تسليم مايك لينش ، مؤسس شركة البرمجيات " أوتونومي" ، إلى الولايات المتحدة عام 2020. وقد صرح ديفيد ديفيس بما يلي: [ 74 ]

فور نزولهم من الطائرة في الولايات المتحدة، وقبل حتى بدء المحاكمة، عوملوا كمجرمين مدانين. مكبلين بالأصفاد ومقتادين قسرًا إلى السجن، حيث عاملهم الحراس بازدراء وأخضعوهم لتفتيش دقيق ومتطفل. وقد أبرز هذا النهج التقليدي الذي تتبعه السلطات الأمريكية. قيل لهم إنه إذا دفعوا ببراءتهم، سيُرفض إطلاق سراحهم بكفالة وسيُحكم عليهم بالسجن 35 عامًا في سجن أمريكي شديد الحراسة، أما إذا أقروا بالذنب، فسيُحكم عليهم بثلاث سنوات فقط، وربما يقضون جزءًا منها في سجن بريطاني. في النهاية، حُكم عليهم بالسجن 37 شهرًا في سجن بولاية تكساس لأنهم رضخوا للضغوط. هذه ممارسة شائعة في النظام الأمريكي، الذي يعتمد بشكل مفرط على صفقات الإقرار بالذنب. يتم تسوية 97% من القضايا في الولايات المتحدة عن طريق صفقة إقرار بالذنب. في الولايات المتحدة، يعني الحكم الإلزامي أن المدعي العام هو من يحدد العقوبة، وليس القاضي، مما يسمح للمدعي العام بممارسة نوع من الابتزاز القضائي. تسجن الولايات المتحدة نسبة من مواطنيها أعلى من أي دولة أخرى في العالم. وهناك أسباب عديدة لذلك، ولكن لا شك أن الاستخدام المفرط لعقود الإقرار بالذنب يُعدّ عاملاً رئيسياً.

المنشورات

  • بيرمنغهام، ديفيد (10 فبراير 2020). "إن تسليم المطلوبين إلى الولايات المتحدة مصمم لنتيجة واحدة - السجن"" . تايمز . لندن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2020 .
    • تعليقات على محاولة الولايات المتحدة تسليم مؤسس حركة الاستقلال مايك لينش: "من شبه المؤكد إحصائياً أن أي شخص يتم تسليمه إلى الولايات المتحدة سينتهي به الأمر مذنباً، على الأرجح من خلال صفقة إقرار بالذنب بدلاً من المحاكمة، لأن نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة مصمم بشكل كبير لتحقيق هذه النتيجة". [ 75 ]
  • داربي، جايلز (2021). داخل ألينوود: قصة مصرفي بريطاني داخل سجن أمريكي . شروزبري: دار كويلر للنشر. ISBN 9781846893292.
    • "إلى جانب القصص المروعة عن الضربات الوحشية التي ارتكبتها العصابات، كتب جايلز أيضًا عن الشخصيات الاستثنائية التي قابلها والتصرفات غير المتوقعة لزملائه السجناء." [ 76 ]
  • مولغرو، غاري (2012). عصابة من فرد واحد: معركة رجل لا تُصدق للعثور على ابنته المفقودة . لندن: هودر وستوكتون. ISBN 978-1-4447-3790-5.
    • "القصة الحقيقية المذهلة لرحلة رجل من دار أيتام في غلاسكو إلى سجن سيئ السمعة تعجّ بالعصابات في تكساس. مدفوعًا برغبته في العودة إلى ابنه في إنجلترا، ومطاردًا ببحثه المحبط والمتزايد عن ابنته المفقودة". [ 77 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ فريمان، سيمون (21 فبراير 2006). "خسارة ثلاثة من متهمي إنرون قضية اختبارية ضد تسليمهم إلى الولايات المتحدة" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاطلاع: 14 أبريل 2008 .( التسجيل مطلوب )
  2. ↑ "قضية نات ويست الثلاثة: لائحة الاتهام الأمريكية" . بي بي سي نيوز. 12 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  3. 1 2 كلارك، أندرو (28 نوفمبر 2007). "ثلاثة من عملاء نات ويست يقرّون بالذنب في قضية احتيال إلكتروني" . لندن، المملكة المتحدة: جارديان أنليميتد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  4. ↑ بيان الحقائق، القسم 8.
  5. 1 2 فوكس، الصفحات 152-153
  6. ↑ فوكس، ص 159
  7. ↑ برايس ، روبرت (2003). أحلام اليقظة: الجشع، والأنانية، ونهاية إنرون . نيويورك: بابليك أفيرز. ص 227. ISBN  1-58648-201-7.
  8. ↑ فوكس (2004)، الصفحات 159-160
  9. ↑ بيان الحقائق، القسم 16
  10. ↑ بيان الحقائق، القسم 19.
  11. 1 2 بيان الحقائق، القسم 20
  12. ↑ بيان الحقائق، القسم 21.
  13. ↑ بيان الحقائق، القسم 22.
  14. ↑ بيان الحقائق، القسم 23
  15. ↑ بيان الحقائق، القسم 26.
  16. ↑ بيان الحقائق، القسم 27.
  17. ↑ بيان الحقائق، القسم 28.
  18. ↑ بيان الحقائق، القسم 29
  19. ↑ بيان الحقائق، القسم 31
  20. ↑ بيان الحقائق، القسم 33.
  21. 1 2 هايز، كريستين (27 نوفمبر 2007). "مصدر: مصرفيون بريطانيون سيقرون بالذنب في قضية إنرون" . هيوستن كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015 .
  22. ↑ "أسئلة وأجوبة: نات ويست ثري" . صحيفة الغارديان . لندن، المملكة المتحدة. 13 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  23. 1 2 3 بوغان، ستيف (3 فبراير 2005). "نريد عدالة بريطانية، لا مطاردة ساحرات أمريكية" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 14 أبريل 2008 .
  24. 1 2 باودن، توم؛ جاغر، سوزي. "نتائج هيئة الرقابة المالية كانت حاسمة في القضية الأمريكية ضد نات ويست ثري" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015 .
  25. ↑ لائحة الاتهام: الولايات المتحدة الأمريكية ضد ديفيد بيرمينغهام، وجايلز داربي، وغاري مولغرو ، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الجنوبية من تكساس، قسم هيوستن، usdoj.gov؛ تم الوصول إليها في 16 نوفمبر 2015.
  26. ↑ وير، مارتن فان دير. "قضية نات ويست ثري تفتقر إلى المنطق السليم والتناسب - والضحية" . ذا سبيكتاتور . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2008 .
  27. ↑ داوارد، جيمي. "المصرفيون، الصفقة الكبرى، ووصمة الفضيحة" . صحيفة الأوبزرفر . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 16 نوفمبر 2015 .
  28. 1 2 3 "لائحة الاتهام: الولايات المتحدة الأمريكية ضد ديفيد بيرمنغهام، وجايلز داربي، وغاري مولغرو" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2008 .
  29. ↑ "متهم بالاحتيال يتحدث عن والدة عضو البرلمان الاسكتلندي" . بي بي سي نيوز . 19 أكتوبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  30. 1 2 3 4 كوبين، إيان (15 يوليو 2006). "ثلاثة من نات ويست: مطاردون من قبل الولايات المتحدة أم متلبسون بالجرم المشهود؟" . صحيفة الغارديان . لندن، المملكة المتحدة . تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015 .
  31. ↑ اعتقال بريطانيين في قضية إنرون في انتظار جلسة تسليمهم، هيوستن كرونيكل ، 10 يونيو 2004.
  32. ↑ كولوي، جوليا. "قاضٍ يؤيد تسليم ثلاثة من أعضاء بنك نات ويست لمواجهة محاكمة إنرون" . صحيفة الإندبندنت . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015 .
  33. ↑ "بيرمنغهام وآخرون (otao) ضد مدير مكتب مكافحة الاحتيال الخطير والمدعي العام لجلالة الملكة" . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2008 .
  34. ↑ "فشل ثلاثي إنرون في الحصول على استئناف" . بي بي سي نيوز. 21 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2006 .
  35. ↑ «رفض محاكمة ثلاثي إنرون في المملكة المتحدة» . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2006 .
  36. ↑ «قاضٍ: يجب على البريطانيين في قضية إنرون البقاء في أماكنهم» ، هيوستن كرونيكل ، 21 يوليو 2006
  37. 1 2 "قاضٍ يحد من سفر المصرفيين البريطانيين في قضية إنرون" ، هيوستن كرونيكل ، 22 يوليو 2006.
  38. ↑ مصرفيون سابقون يفوزون بتأجيل المحاكمة ، هيوستن كرونيكل ، 2 أغسطس 2006
  39. ↑ مستثمرو إنرون يطلقون على بنك نات ويست اسم "الثلاثة" في دعوى مدنية ، صحيفة الغارديان ، 9 أغسطس 2006
  40. ↑ مصرفيون بريطانيون سابقون يستعينون بمحامين ، هيوستن كرونيكل ، 12 أغسطس 2006
  41. ↑ تحديد موعد المحاكمة في سبتمبر المقبل في قضية متعلقة بشركة إنرون ، هيوستن كرونيكل ، 6 سبتمبر 2006
  42. ↑ ناتويست ثلاثة أشخاص يشعرون بالصدمة بسبب تأجيل المحاكمة الجديدة ، صحيفة التايمز ، 2 أغسطس 2007.
  43. ↑ «مصرفيون بريطانيون متهمون يحثون على تسجيل شهاداتهم بالفيديو» . هيوستن كرونيكل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  44. 1 2 3 بينهام، كارولين (20 أغسطس 2007). "نات ويست: ثلاثة محامين في خلاف مع ترافرز بشأن "تدخل" الدفاع"" . TheLawyer.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  45. ↑ لورانس، بن (12 أغسطس 2007). "ثلاثة من نات ويست يشكون من تزوير الشهود" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2008 .
  46. وزارة العدل الأمريكية. " ثلاثة مصرفيين بريطانيين سابقين يُقرّون بالذنب في قضية احتيال إلكتروني في قضية إنرون" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  47. 1 2 "اتفاقية الإقرار بالذنب لديفيد بيرمنغهام" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008 .
  48. 1 2 كوين، جيمس (30 نوفمبر 2007). "ثلاثة من نات ويست يأملون أن يُسرّع التماسهم من إجراءات المحاكمة" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2008 .
  49. ↑ وولف، مارتن (29 نوفمبر 2007). "التعذيب القضائي وقضية نات ويست 3" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2008 .
  50. ↑ "مصرفي في بنك نات ويست يدعي أنه تعرض "للتعذيب" للاعتراف بالذنب" ، صحيفة ديلي تلغراف، 15 أغسطس 2010.
  51. ↑ "جايلز داربي يعارض بشكل أساسي تصريح ديفيد بيرمنغهام وغاري مولغرو بشأن "التعذيب" ، صحيفة ديلي تلغراف، 17 أغسطس 2010.
  52. 1 2 3 4 5 6 مورفي، كيت (22 فبراير 2008). ""حُكم على ثلاثة من أعضاء مجموعة نات ويست بالسجن لمدة 37 شهراً لكل منهم" . صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون . تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008 .
  53. ↑ كلارك، أندرو (22 فبراير 2008). "ثلاثة من نات ويست يعربون عن ندمهم بعد سجنهم لمدة 37 شهرًا" . صحيفة الغارديان . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008 .
  54. ↑ وزارة العدل الأمريكية. "الحكم على ثلاثة مصرفيين بريطانيين سابقين في قضية إنرون" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008 .
  55. ↑ "سجون مختلفة لثلاثة مصرفيين سابقين" . هيوستن كرونيكل . 22 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  56. ↑ "محتال مسجون من بنك نات ويست يعمل لصالح مجموعة استثمارية" . صحيفة ديلي ميرور . 30 أغسطس 2008. تاريخ الاطلاع: 21 يناير 2010 .
  57. ↑ كلارك، أندرو (15 أغسطس 2010). "ثلاثة من نات ويست يدّعون أن إقرارهم بالذنب انتُزع تحت الإكراه" . صحيفة الغارديان . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاطلاع: 21 مارس 2011 .
  58. 1 2 3 4 5 ديفيز، نيكولاس (2008). أخبار الأرض المسطحة: صحفي حائز على جوائز يكشف الزيف والتشويه والدعاية في وسائل الإعلام العالمية . لندن، المملكة المتحدة: تشاتو آند ويندوس. ISBN 978-0-7011-8145-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .
  59. 1 2 3 كوينتون، ديفيد (6 يوليو 2006). "M وبيل يارد يحددان استراتيجية نات ويست ثري" . بي آر ويك المملكة المتحدة . تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2008 .
  60. 1 2 ديفيد تشارتر (13 يوليو 2006). "آلة العلاقات العامة تكسب تعاطف المصرفيين... مجاناً" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2006 .
  61. ↑ الطريقة التي نعيش بها الآن، ماغي أوري، صحيفة فاينانشال تايمز ، 13 يوليو 2006.
  62. ↑ رينولدز، نايجل (2 مايو 2007). "فيلم جديد يكشف النقاب عن حزب العمال الأورويلي"" صحيفة ديلي تلغراف . لندن، المملكة المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مايو 2010. "{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  63. ↑ استغلال الحريات ، bbc.co.uk؛ تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2015.
  64. ↑ راندال، جيف "القبض على ثلاثة من نات ويست في طريق التسليم ذي الاتجاه الواحد" ، صحيفة ديلي تلغراف ، 1 مارس 2006.
  65. ↑ "جربوا بنك ناتويست ثلاثة في المملكة المتحدة - المحافظون" ، بي بي سي نيوز، 6 يوليو 2006.
  66. ↑ "ثلاثة متهمين في قضية إنرون يواجهون محاكمة في الولايات المتحدة" ، بي بي سي نيوز، 24 مايو 2005.
  67. ↑ مورفي، كيت (4 مايو 2007). "مأزق لون ستار لـ'نات ويست 3'"" . صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008 .
  68. ↑ توم ستيفنسون (6 يوليو 2006). "كبار المسؤولين التنفيذيين يهاجمون "المعاهدة المجحفة والمنحازة"" . صحيفة التلغراف . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2006. "
  69. ↑ كينغ، أوليفر (4 يوليو 2006). "زعيم الديمقراطيين الليبراليين ينضم إلى معركة تسليم المصرفيين" . صحيفة الغارديان . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2006 .
  70. ↑ غرايم ويلسون وأليك راسل (10 يوليو 2006). "نداء في اللحظة الأخيرة في معركة نات ويست ثري" . صحيفة التلغراف . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2006 .
  71. ↑ "يعقد أعضاء البرلمان جلسة نقاش طارئة حول تسليم المطلوبين" . Politics.co.uk. 12 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2019 .
  72. ↑ "توفي مصرفي بعد أن كشف عن مخاوفه من قضية احتيال"" . صحيفة ذا سكوتسمان . 24 مايو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2019 .
  73. ↑ «العثور على شاهد في قضية إنرون ميتاً في حديقة» . بي بي سي نيوز . ١٢ يوليو ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١١ مارس ٢٠١٩ .
  74. ↑ ديفيد ديفيس، عضو البرلمان (23 يناير 2020). "اتفاقية تسليم المجرمين بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . المجلد 670. المملكة المتحدة: مجلس العموم. الأعمدة 504-508.  
  75. ↑ بوث، جيمس (10 فبراير 2020). "مصرفي من بنك ناتويست ثري ينتقد معاهدة تسليم المجرمين "الضارة" بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة" . سيتي إيه إم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2020 .
  76. ↑ "داخل ألينوود" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2020 .
  77. ↑ مولغرو، غاري (18 سبتمبر 2012). عصابة من فرد واحد: معركة رجل لا تُصدق للعثور على ابنته المفقودة . هودر. ISBN 9781444737929تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2015 .

فهرس