رخص BSD
تراخيص BSD هي عائلة من تراخيص البرمجيات الحرة المسموح بها ، والتي تفرض قيودًا بسيطة على استخدام وتوزيع البرمجيات المغطاة. وهذا على النقيض من تراخيص copyleft ، التي لها متطلبات المشاركة على حد سواء . تم استخدام ترخيص BSD الأصلي لاسمه، Berkeley Software Distribution (BSD)، وهو نظام تشغيل شبيه بنظام Unix . تمت مراجعة الإصدار الأصلي منذ ذلك الحين، ويشار إلى أحفاده باسم تراخيص BSD المعدلة.
BSD هو ترخيص وفئة من التراخيص (يشار إليها عمومًا باسم BSD-like). يشبه ترخيص BSD المعدل (المستخدم على نطاق واسع اليوم) إلى حد كبير الترخيص المستخدم في الأصل لإصدار BSD من Unix . ترخيص BSD هو ترخيص بسيط يتطلب فقط أن يحتفظ كل الكود بإشعار ترخيص BSD إذا أعيد توزيعه بتنسيق كود المصدر، أو إعادة إنتاج الإشعار إذا أعيد توزيعه بتنسيق ثنائي. لا يتطلب ترخيص BSD (على عكس بعض التراخيص الأخرى مثل GPL ) توزيع كود المصدر على الإطلاق.
شروط
بالإضافة إلى الترخيص الأصلي (المكون من 4 فقرات) المستخدم في BSD، ظهرت العديد من التراخيص المشتقة التي يشار إليها أيضًا باسم "ترخيص BSD". اليوم، ترخيص BSD النموذجي هو الإصدار المكون من 3 فقرات، والذي تم تعديله من الإصدار الأصلي المكون من 4 فقرات.
في جميع تراخيص BSD، <year>يكون عام حقوق الطبع والنشر كما هو منشور في BSD، <copyright holder>"Regents of the University of California".
الرخصة السابقة
| مؤلف | مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا |
|---|---|
| الناشر | المجال العام |
| نُشرت | 1988 |
| معرف SPDX | غير متاح (انظر القائمة [1] ) |
| متوافق مع Debian FSG | نعم |
| تمت الموافقة على OSI | لا |
| متوافق مع GPL | لا |
| حقوق النسخ | لا |
| الربط من الكود باستخدام ترخيص مختلف | نعم |
استخدمت بعض إصدارات BSD قبل اعتماد ترخيص BSD المكون من 4 نصوص ترخيصًا يعود تاريخه بوضوح إلى ترخيص BSD المكون من 4 نصوص. تتضمن هذه الإصدارات بعض أجزاء من 4.3BSD-Tahoe (1988)، حوالي 1000 ملف، [2] وNet/1 (1989). على الرغم من استبداله إلى حد كبير بترخيص 4 نصوص، يمكن العثور على هذا الترخيص في 4.3BSD-Reno وNet/2 و4.4BSD-Alpha.
حقوق الطبع والنشر (c) <السنة> <صاحب حقوق الطبع والنشر>. جميع الحقوق محفوظة.
يُسمح بإعادة التوزيع والاستخدام في أشكال المصدر والثنائية بشرط تكرار إشعار حقوق النشر أعلاه وهذه الفقرة في جميع هذه الأشكال وأن أي وثائق ومواد إعلانية ومواد أخرى متعلقة بهذا التوزيع والاستخدام تقر بأن البرنامج تم تطويره بواسطة <حامل حقوق النشر>. لا يجوز استخدام اسم <حامل حقوق النشر> للترويج للمنتجات المشتقة من هذا البرنامج أو تأييدها دون إذن كتابي مسبق محدد. يتم توفير هذا البرنامج "كما هو" ودون أي ضمانات صريحة أو ضمنية، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، الضمانات الضمنية لقابلية التسويق والملاءمة لغرض معين.
ترخيص مكون من 4 بنود (ترخيص "BSD" الأصلي)
| مؤلف | مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا |
|---|---|
| الناشر | المجال العام |
| نُشرت | 1990 |
| معرف SPDX | بند BSD-4 (انظر القائمة للمزيد [1] ) |
| متوافق مع Debian FSG | نعم [3] |
| تمت الموافقة على FSF | نعم [4] |
| تمت الموافقة على OSI | لا [5] |
| متوافق مع GPL | لا [4] |
| حقوق النسخ | لا [4] |
| الربط من الكود باستخدام ترخيص مختلف | نعم |
احتوى ترخيص BSD الأصلي على بند لم يكن موجودًا في التراخيص اللاحقة، والمعروف باسم "بند الإعلان". أصبح هذا البند مثيرًا للجدل في النهاية، حيث كان يتطلب من مؤلفي جميع الأعمال المستمدة من عمل مرخص بموجب ترخيص BSD تضمين إقرار بالمصدر الأصلي في جميع المواد الإعلانية. كان هذا هو البند رقم 3 في نص الترخيص الأصلي: [6]
جميع الحقوق محفوظة.
يُسمح بإعادة التوزيع والاستخدام في أشكال المصدر والثنائية، مع أو بدون تعديل، شريطة استيفاء الشروط التالية:
- يجب أن تحتفظ عمليات إعادة توزيع الكود المصدر بإشعار حقوق النشر المذكور أعلاه، وقائمة الشروط، وإخلاء المسؤولية التالي.
- يجب أن تتضمن عمليات إعادة التوزيع في النموذج الثنائي إعادة إنتاج إشعار حقوق النشر المذكور أعلاه، وقائمة الشروط هذه، وإخلاء المسؤولية التالي في الوثائق و/أو المواد الأخرى المقدمة مع التوزيع.
- يجب أن تعرض جميع المواد الإعلانية التي تذكر ميزات أو استخدام هذا البرنامج الإقرار التالي: يتضمن هذا المنتج برنامجًا تم تطويره بواسطة <حامل حقوق الطبع والنشر>.
- لا يجوز استخدام اسم <صاحب حقوق الطبع والنشر> أو أسماء المساهمين فيه لدعم أو الترويج للمنتجات المشتقة من هذا البرنامج دون الحصول على إذن كتابي مسبق ومحدد.
يتم توفير هذا البرنامج بواسطة <صاحب حقوق الطبع والنشر> كما هو ، ويتم إخلاء المسؤولية عن أي ضمانات صريحة أو ضمنية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الضمانات الضمنية لقابلية التسويق والملاءمة لغرض معين. لن يكون <صاحب حقوق الطبع والنشر> مسؤولاً بأي حال من الأحوال عن أي أضرار مباشرة أو غير مباشرة أو عرضية أو خاصة أو نموذجية أو تبعية (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، شراء سلع أو خدمات بديلة؛ أو فقدان الاستخدام أو البيانات أو الأرباح؛ أو انقطاع الأعمال) مهما كان سببها وعلى أي نظرية من نظريات المسؤولية، سواء كانت عقدية أو مسؤولية صارمة أو تقصيرية (بما في ذلك الإهمال أو غير ذلك) الناشئة بأي شكل من الأشكال عن استخدام هذا
البرمجيات، حتى لو تم إخطارنا بإمكانية حدوث مثل هذا الضرر. [6]
وقد اعترض البعض على هذا البند على أساس أن تغيير الأشخاص للترخيص ليعكس اسمهم أو مؤسستهم أدى إلى تصاعد متطلبات الإعلان عند دمج البرامج في توزيع البرامج: كل ظهور للترخيص باسم مختلف يتطلب إقرارًا منفصلًا. وفي مناقشته ضده، ذكر ريتشارد ستالمان أنه أحصى 75 إقرارًا من هذا القبيل في إصدار 1997 من NetBSD . [7] بالإضافة إلى ذلك، قدم البند مشكلة قانونية لأولئك الذين يرغبون في نشر برامج مرخصة بموجب BSD والتي تعتمد على برامج منفصلة باستخدام GNU GPL : بند الإعلان غير متوافق مع GPL، والذي لا يسمح بإضافة قيود تتجاوز تلك التي يفرضها بالفعل؛ وبسبب هذا، يوصي ناشر GPL، مؤسسة البرمجيات الحرة ، المطورين بعدم استخدام الترخيص، على الرغم من أنه ينص على أنه لا يوجد سبب لعدم استخدام البرامج التي تستخدمه بالفعل. [4]
ترخيص مكون من 3 بنود ("ترخيص BSD 2.0"، أو "ترخيص BSD المنقح"، أو "ترخيص BSD الجديد"، أو "ترخيص BSD المعدل")
| مؤلف | مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا |
|---|---|
| الناشر | المجال العام |
| نُشرت | 22 يوليو 1999 [6] |
| معرف SPDX | بند BSD-3 (انظر القائمة للمزيد [1] ) |
| متوافق مع Debian FSG | نعم [3] |
| تمت الموافقة على FSF | نعم [8] |
| تمت الموافقة على OSI | نعم [5] |
| متوافق مع GPL | نعم [8] |
| حقوق النسخ | لا [8] |
| الربط من الكود باستخدام ترخيص مختلف | نعم |
تم حذف بند الإعلان من نص الترخيص في ترخيص BSD الرسمي في 22 يوليو 1999، بواسطة ويليام هوسكينز، مدير مكتب ترخيص التكنولوجيا لجامعة كاليفورنيا بيركلي. [6] [9] [10] في 31 يناير 2012، أنشأ المدير التنفيذي لمكتب الملكية الفكرية وتحالفات الصناعة بجامعة كاليفورنيا بيركلي أن المرخصين والموزعين لم يعد مطلوبًا منهم تضمين الإقرار داخل المواد الإعلانية. وفقًا لذلك، تم حذف بند الإعلان 3 من ترخيص BSD الأصلي المكون من 4 بنود لأي برنامج مرخص رسميًا بموجب إصدار جامعة كاليفورنيا بيركلي من ترخيص BSD بالكامل. [11] أزالت توزيعات BSD الأخرى البند، لكن العديد من البنود المماثلة لا تزال في الكود المشتق من BSD من مصادر أخرى، والكود غير ذي الصلة باستخدام ترخيص مشتق.
في حين يُشار إلى الترخيص الأصلي أحيانًا باسم "BSD-old"، يُشار أحيانًا إلى الإصدار الناتج المكون من 3 فقرات باسم "BSD-new". تشمل الأسماء الأخرى BSD الجديد أو "BSD المنقح" أو "BSD-3" أو "BSD المكون من 3 فقرات". تم فحص هذا الإصدار باعتباره ترخيصًا مفتوح المصدر من قبل OSI باسم "ترخيص BSD". [5] تنص مؤسسة البرمجيات الحرة، التي تشير إلى الترخيص باسم "ترخيص BSD المعدل"، على أنه متوافق مع GNU GPL. تشجع مؤسسة البرمجيات الحرة المستخدمين على أن يكونوا محددين عند الإشارة إلى الترخيص بالاسم (أي عدم الإشارة إليه ببساطة على أنه "ترخيص BSD" أو "على غرار BSD") لتجنب الخلط مع ترخيص BSD الأصلي. [8]
يسمح هذا الإصدار بإعادة التوزيع بشكل غير محدود لأي غرض طالما تم الحفاظ على إشعارات حقوق النشر وإخلاء المسؤولية عن الضمانات الواردة في الترخيص. يحتوي الترخيص أيضًا على بند يقيد استخدام أسماء المساهمين للترويج لعمل مشتق دون إذن محدد.
حقوق الطبع والنشر <السنة> <حامل حقوق الطبع والنشر>
يُسمح بإعادة التوزيع والاستخدام في أشكال المصدر والثنائية، مع أو بدون تعديل، شريطة استيفاء الشروط التالية:
- يجب أن تحتفظ عمليات إعادة توزيع الكود المصدر بإشعار حقوق النشر المذكور أعلاه، وقائمة الشروط، وإخلاء المسؤولية التالي.
- يجب أن تتضمن عمليات إعادة التوزيع في النموذج الثنائي إعادة إنتاج إشعار حقوق النشر المذكور أعلاه، وقائمة الشروط هذه، وإخلاء المسؤولية التالي في الوثائق و/أو المواد الأخرى المقدمة مع التوزيع.
- لا يجوز استخدام اسم حامل حقوق الطبع والنشر أو أسماء المساهمين فيه لدعم أو الترويج للمنتجات المشتقة من هذا البرنامج دون الحصول على إذن كتابي مسبق ومحدد.
يتم توفير هذا البرنامج من قبل أصحاب حقوق النشر والمساهمين "كما هو" ويتم إخلاء المسؤولية عن أي ضمانات صريحة أو ضمنية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الضمانات الضمنية لقابلية التسويق والملاءمة لغرض معين. لن يكون حامل حقوق الطبع والنشر أو المساهمين مسؤولين بأي حال من الأحوال عن أي أضرار مباشرة أو غير مباشرة أو عرضية أو خاصة أو نموذجية أو تبعية (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، شراء سلع أو خدمات بديلة؛ أو فقدان الاستخدام أو البيانات أو الأرباح؛ أو انقطاع الأعمال) مهما كان سببها وعلى أي نظرية من نظريات المسؤولية، سواء كانت عقدية أو مسؤولية صارمة أو تقصيرية (بما في ذلك الإهمال أو غير ذلك) الناشئة بأي شكل من الأشكال عن استخدام هذا البرنامج، حتى لو تم إخطارهم بإمكانية حدوث مثل هذا الضرر. [8]
ترخيص مكون من فقرتين (ترخيص BSD المبسط أو ترخيص FreeBSD)
| مؤلف | مشروع FreeBSD |
|---|---|
| الناشر | مشروع FreeBSD |
| نُشرت | أبريل 1999 أو قبل ذلك |
| معرف SPDX | بند BSD-2 (انظر القائمة للمزيد [1] ) |
| متوافق مع Debian FSG | نعم |
| تمت الموافقة على FSF | نعم [12] |
| تمت الموافقة على OSI | نعم [5] |
| متوافق مع GPL | نعم [12] |
| حقوق النسخ | لا [12] |
| الربط من الكود باستخدام ترخيص مختلف | نعم |
تم استخدام إصدار مبسط أكثر، وهو معروف في المقام الأول لاستخدامه في FreeBSD . [13] وكان قيد الاستخدام هناك منذ 29 أبريل 1999 [14] وربما قبل ذلك بكثير. والفرق الأساسي بينه وبين ترخيص New BSD (3-clause) هو أنه يحذف شرط عدم التأييد. كما يضيف إصدار FreeBSD من الترخيص إخلاء مسؤولية إضافيًا حول وجهات النظر والآراء المعبر عنها في البرنامج، [15] على الرغم من أن هذا لا يتم تضمينه عادةً بواسطة مشاريع أخرى.
تشير مؤسسة البرمجيات الحرة إلى الترخيص باسم ترخيص FreeBSD، وتنص على أنه متوافق مع GNU GPL. بالإضافة إلى ذلك، تشجع مؤسسة البرمجيات الحرة المستخدمين على أن يكونوا محددين عند الإشارة إلى الترخيص بالاسم (أي عدم الإشارة إليه ببساطة باعتباره "ترخيص BSD" أو "على غرار BSD")، كما تفعل مع ترخيص BSD المعدل/الجديد، لتجنب الخلط مع ترخيص BSD الأصلي. [12]
حقوق الطبع والنشر (ج) <السنة>، <حامل حقوق الطبع والنشر>
يُسمح بإعادة التوزيع والاستخدام في أشكال المصدر والثنائية، مع أو بدون تعديل، شريطة استيفاء الشروط التالية:
- يجب أن تحتفظ عمليات إعادة توزيع الكود المصدر بإشعار حقوق النشر المذكور أعلاه، وقائمة الشروط، وإخلاء المسؤولية التالي.
- يجب أن تتضمن عمليات إعادة التوزيع في النموذج الثنائي إعادة إنتاج إشعار حقوق النشر المذكور أعلاه، وقائمة الشروط هذه، وإخلاء المسؤولية التالي في الوثائق و/أو المواد الأخرى المقدمة مع التوزيع.
يتم توفير هذا البرنامج من قبل أصحاب حقوق النشر والمساهمين "كما هو" ويتم إخلاء المسؤولية عن أي ضمانات صريحة أو ضمنية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الضمانات الضمنية لقابلية التسويق والملاءمة لغرض معين. لا يتحمل مالك حقوق الطبع والنشر أو المساهمون في أي حال من الأحوال المسؤولية عن أي أضرار مباشرة أو غير مباشرة أو عرضية أو خاصة أو نموذجية أو تبعية (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، شراء سلع أو خدمات بديلة؛ أو فقدان الاستخدام أو البيانات أو الأرباح؛ أو انقطاع الأعمال) مهما كان سببها وعلى أي نظرية من نظريات المسؤولية، سواء كانت عقدية أو مسؤولية صارمة أو تقصيرية (بما في ذلك الإهمال أو غير ذلك) تنشأ بأي شكل من الأشكال عن استخدام هذا البرنامج، حتى لو تم إخطارهم بإمكانية حدوث مثل هذا الضرر. [13]
تستخدم مشاريع أخرى، مثل NetBSD، ترخيصًا مشابهًا مكونًا من فقرتين. [16] وقد تم فحص هذا الإصدار باعتباره ترخيصًا مفتوح المصدر من قبل OSI باعتباره "ترخيص BSD المبسط". [5]
ترخيص ISC بدون صياغة "و/أو" معادل وظيفيًا، وقد أقره مشروع OpenBSD كقالب ترخيص للمساهمات الجديدة. [17]
ترخيص 0-clause (ترخيص BSD Zero Clause)
| مؤلف | روب لاندلي |
|---|---|
| نُشرت | 2013 |
| معرف SPDX | 0BSD |
| متوافق مع Debian FSG | نعم |
| تمت الموافقة على FSF | ؟ |
| تمت الموافقة على OSI | نعم [18] |
| متوافق مع GPL | نعم |
| حقوق النسخ | لا |
| الربط من الكود باستخدام ترخيص مختلف | نعم |
يتجاوز ترخيص BSD 0-clause الترخيص 2-clause من خلال إسقاط المتطلبات لتضمين إشعار حقوق النشر أو نص الترخيص أو إخلاء المسؤولية في أي من أشكال المصدر أو الثنائية. يؤدي القيام بذلك إلى تكوين ترخيص مكافئ للمجال العام ، [19] بنفس طريقة ترخيص MIT No Attribution . [ بحاجة لمصدر ] يُعرف باسم "0BSD" أو "Zero-Clause BSD" أو "Free Public License 1.0.0". [20] [21] تم إنشاؤه بواسطة Rob Landley واستخدم لأول مرة في Toybox عندما أصيب بخيبة أمل بعد استخدام ترخيص GPL في BusyBox . [22]
حقوق الطبع والنشر (ج) [السنة] بواسطة [صاحب حقوق الطبع والنشر] <[البريد الإلكتروني]>
يُمنح بموجب هذا الإذن باستخدام هذا البرنامج ونسخه وتعديله و/أو توزيعه لأي غرض برسوم أو بدونها.
يتم توفير البرنامج "كما هو" ويتنصل المؤلف من جميع الضمانات المتعلقة بهذا البرنامج بما في ذلك جميع الضمانات الضمنية للتسويق والملاءمة. وفي أي حال من الأحوال، لن يكون المؤلف مسؤولاً عن أي أضرار خاصة أو مباشرة أو غير مباشرة أو تبعية أو أي أضرار مهما كانت ناجمة عن فقدان الاستخدام أو البيانات أو الأرباح، سواء في إجراء عقد أو إهمال أو أي إجراء ضار آخر، ينشأ عن أو فيما يتعلق باستخدام أو أداء هذا البرنامج. [21]
اختلافات أخرى
تحتوي قائمة تراخيص SPDX على إصدارات إضافية من تراخيص BSD. ومن الأمثلة على ذلك: [1]
BSD-1-Clause، وهو ترخيص يحتوي فقط على بند الاحتفاظ بالرمز المصدر، والذي استخدمته Berkeley Software Design في التسعينيات، [23] [24] واستخدمه لاحقًا ترخيص Boost Software . تمت الموافقة عليه من قبل OSI منذ عام 2020. [25]BSD-2-Clause-Patent، وهو أحد أشكال BSD-2-Clause مع منحة براءة اختراع. تمت الموافقة عليه من قبل OSI منذ عام 2017. [26]BSD-3-Clause-No-Nuclear-Warranty، وهو أحد أشكال بند BSD-3 الذي يضيف أن قطعة من البرمجيات غير مرخصة للاستخدام في منشأة نووية .
توافق الترخيص
توافق الترخيص التجاري
يجادل مشروع FreeBSD حول مزايا تراخيص نمط BSD للشركات وحالات الاستخدام التجارية بسبب توافقها مع التراخيص الخاصة والمرونة العامة، مشيرًا إلى أن تراخيص نمط BSD تضع "قيودًا ضئيلة على السلوك المستقبلي" وليست "قنابل موقوتة قانونية"، على عكس تراخيص copyleft . [27] يسمح ترخيص BSD بالاستخدام الخاص ويسمح بدمج البرامج الصادرة بموجب الترخيص في المنتجات الخاصة. يمكن إصدار الأعمال المستندة إلى المواد بموجب ترخيص خاص كبرنامج مغلق المصدر، مما يسمح بالاستخدامات التجارية المعتادة بموجبها.
التوافق مع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر
ترخيص BSD المكون من ثلاثة بنود، مثل معظم التراخيص المسموح بها ، متوافق مع جميع تراخيص FOSS تقريبًا (وكذلك التراخيص الملكية). [28] [29]
تم التحقق من نسختين من الترخيص، ترخيص BSD الجديد/ترخيص BSD المعدل (3 فقرات)، [8] وترخيص BSD المبسط/ترخيص FreeBSD (فقرتان) [12] باعتبارهما تراخيص برمجيات حرة متوافقة مع GPL بواسطة مؤسسة البرمجيات الحرة ، وتم فحصها باعتبارها تراخيص مفتوحة المصدر بواسطة مبادرة المصدر المفتوح . [5] لم يتم قبول ترخيص BSD الأصلي المكون من 4 فقرات باعتباره ترخيصًا مفتوح المصدر، وعلى الرغم من اعتبار الترخيص الأصلي ترخيصًا للبرمجيات الحرة بواسطة مؤسسة البرمجيات الحرة، إلا أن مؤسسة البرمجيات الحرة لا تعتبره متوافقًا مع GPL بسبب بند الإعلان. [4]
الاستقبال والاستخدام
لقد أصبحت مقتنعًا على مر السنين بأن ترخيص BSD رائع للكود الذي لا يهمك. سأستخدمه بنفسي. إذا كان هناك روتين مكتبة أريد فقط أن أقول "مرحبًا، هذا مفيد لأي شخص ولن أقوم بصيانته"، فسأضعه تحت ترخيص BSD.
عائلة تراخيص BSD هي واحدة من أقدم عائلات التراخيص وأكثرها استخدامًا في نظام البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، وكانت مصدر إلهام لعدد من التراخيص الأخرى. تستخدم العديد من مشاريع برمجيات FOSS ترخيص BSD، على سبيل المثال عائلة أنظمة تشغيل BSD (FreeBSD وما إلى ذلك)، أو Bionic أو Toybox من Google . اعتبارًا من عام 2015، احتل ترخيص BSD المكون من 3 فقرات المرتبة الخامسة من حيث الشعبية وفقًا لشركة Black Duck Software [31] والسادسة وفقًا لبيانات GitHub . [32][تحديث]
انظر أيضا
- مقارنة بين تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر
- البرمجيات التي تستخدم ترخيص BSD (الفئة)
مراجع
- ^ abcde "قائمة تراخيص SPDX". spdx.org . مجموعة عمل SPDX.
- ^ Bostic, Keith (15 يونيو 1988). "إصدار 4.3BSD-tahoe". مجموعة الأخبار : comp.sys.tahoe . تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2021 .
- ^ "معلومات الترخيص". Debian . تم الاسترجاع في 18 فبراير 2010 .
- ^ abcde "رخصة BSD الأصلية". تراخيص مختلفة وتعليقات عليها . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 2 أكتوبر 2010 .
- ^ abcdef "The BSD License:Licensing". مبادرة المصدر المفتوح. 31 أكتوبر 2006. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2009 .
- ^ abcd "إلى جميع المرخص لهم وموزعي أي إصدار من BSD". جامعة كاليفورنيا، بيركلي. 22 يوليو 1999. تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2006 .
- ^ ريتشارد ستالمان. "مشكلة ترخيص BSD". مؤسسة البرمجيات الحرة. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2006. تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2006 .
- ^ abcdef "رخصة BSD المعدلة". تراخيص مختلفة وتعليقات عليها . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 2 أكتوبر 2010 .
- ^ "بيركلي تزيل بند الإعلان – Slashdot". bsd.slashdot.org . 2 سبتمبر 1999 . تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2021 .
- ^ مقارنة بين ترخيصي BSD وGPL في مراجعة إدارة الابتكار التكنولوجي بقلم بروس مونتاغيو (في أكتوبر 2007)
- ^ كاتز، مايكل. "المدير التنفيذي لمكتب الملكية الفكرية وتحالفات أبحاث الصناعة، جامعة كاليفورنيا، بيركلي" (PDF) . مكتب الملكية الفكرية وتحالفات أبحاث الصناعة (IPIRA) . جامعة كاليفورنيا، بيركلي . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2024 .
- ^ abcde "رخصة FreeBSD". تراخيص مختلفة وتعليقات عليها . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 2 أكتوبر 2010 .
- ^ ab "حقوق الطبع والنشر لـ FreeBSD". مشروع FreeBSD. مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2009 .
- ^ "حقوق الطبع والنشر لنظام FreeBSD (كما هو متاح على archive.org)". مؤسسة FreeBSD. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 1999. تم الاسترجاع في 7 يناير 2017 .
{{cite web}}:CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( الرابط ) - ^ "حقوق الطبع والنشر لـ FreeBSD". freebsd.org . تم الاسترجاع في 25 مارس 2020 .
- ^ "ترخيص وإعادة توزيع NetBSD". مؤسسة NetBSD . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2009 .
- ^ "سياسة حقوق الطبع والنشر لـ OpenBSD" . تم الاسترجاع في 17 يوليو 2016 .
- ^ "[مراجعة الترخيص] يرجى إعادة تسمية ""Free Public License-1.0.0"" إلى 0BSD"" . تم الاسترجاع في 15 فبراير 2019 .
- ^ "شرح ترخيص BSD 0-Clause (0BSD) باللغة الإنجليزية البسيطة". tldrlegal.com . تم الاسترجاع في 15 فبراير 2019 .
- ^ "BSD Zero Clause License". spdx.org . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2021 .
- ^ ab "Zero-Clause BSD / Free Public License 1.0.0 (0BSD)". opensource.org . 5 ديسمبر 2015 . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2021 .
- ^ Toybox vs BusyBox - Rob Landley، هاوٍ ، تم الاسترجاع في 28 أبريل 2023
- ^ "BSD 1-Clause License". Software Package Data Exchange (SPDX). 2018. تم الاسترجاع في 30 مايو 2022 .
- ^ "سجل /head/include/ifaddrs.h". svnweb.freebsd.org . تم الاسترجاع في 30 مايو 2022 .
- ^ "رخصة BSD ذات فقرة واحدة – مبادرة المصدر المفتوح". مبادرة المصدر المفتوح. 13 مارس 2020. تم الاسترجاع في 26 مارس 2024 .
- ^ "BSD+Patent – Open Source Initiative". مبادرة المصدر المفتوح. 4 أبريل 2017. تم الاسترجاع في 26 مارس 2024 .
- ^ Montague, Bruce (13 November 2013). "لماذا يجب عليك استخدام ترخيص نمط BSD لمشروعك مفتوح المصدر - مزايا وعيوب GPL". FreeBSD . تم الاسترجاع في 28 نوفمبر 2015 .
على النقيض من GPL، الذي تم تصميمه لمنع التسويق التجاري الخاص لرمز المصدر المفتوح، يفرض ترخيص BSD قيودًا ضئيلة على السلوك المستقبلي. يسمح هذا لكود BSD بالبقاء مفتوح المصدر أو أن يصبح مدمجًا في الحلول
التجارية
، مع تغير احتياجات المشروع أو الشركة. بعبارة أخرى، لا يصبح ترخيص BSD قنبلة موقوتة قانونية في أي نقطة في عملية التطوير. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن ترخيص BSD لا يأتي مع التعقيد القانوني لرخص GPL أو LGPL، فإنه يسمح للمطورين والشركات بقضاء وقتهم في إنشاء وترويج كود جيد بدلاً من القلق بشأن انتهاك هذا الكود للترخيص.
- ^ هانويل، ماركوس د. (28 يناير 2014). "هل يجب أن أستخدم ترخيصًا متساهلًا؟ Copyleft؟ أو شيء في المنتصف؟". opensource.com . تم الاسترجاع في 30 مايو 2015 .
الترخيص المتساهل يبسط الأمور أحد الأسباب التي تجعل عالم الأعمال، والمزيد والمزيد من المطورين [...]، يفضلون التراخيص المتساهلة هو بساطة إعادة الاستخدام. عادةً ما يتعلق الترخيص فقط بكود المصدر المرخص ولا يحاول استنتاج أي شروط على أي مكون آخر، وبسبب هذا ليست هناك حاجة لتحديد ما يشكل عملاً مشتقًا. لم أر أيضًا مخطط توافق الترخيص للتراخيص المتساهلة؛ يبدو أنها جميعًا متوافقة.
- ^ "توافق التراخيص وقابلية التشغيل البيني". البرمجيات مفتوحة المصدر - تطوير ومشاركة وإعادة استخدام البرمجيات مفتوحة المصدر للإدارات العامة . joinup.ec.europa.eu. مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 30 مايو 2015.
تنقسم تراخيص توزيع البرمجيات الحرة أو مفتوحة المصدر (FOSS) إلى عائلتين: التراخيص المسموح بها والتراخيص المتروكة. التراخيص المسموح بها (BSD، MIT، X11، Apache، Zope) متوافقة بشكل عام وقابلة للتشغيل البيني مع معظم التراخيص الأخرى، وتسمح بدمج أو دمج أو تحسين الكود المغطى وإعادة توزيعه بموجب العديد من التراخيص (بما في ذلك التراخيص غير المجانية أو "الملكية").
- ^ Torvalds في LinuxCon الجزء الثالث: التراخيص المسموح بها ومخططات التنظيم FOSS Force، 2016
- ^ "أفضل 20 ترخيصًا". Black Duck Software. 19 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2015. 1.
ترخيص MIT 24%، 2. ترخيص GNU العمومي العام (GPL) 2.0 23%، 3. ترخيص Apache 16%، 4. ترخيص GNU العمومي العام (GPL) 3.0 9%، 5. ترخيص BSD 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%، 6. ترخيص GNU العمومي العام الأصغر (LGPL) 2.1 5%، 7. ترخيص Artistic (Perl) 4%، 8. ترخيص GNU العمومي الأصغر (LGPL) 3.0 2%، 9. ترخيص Microsoft العمومي 2%، 10. ترخيص Eclipse العمومي (EPL) 2%
- ^ بالتر، بن (9 مارس 2015). "استخدام ترخيص المصدر المفتوح على GitHub.com". github.com . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2015 .
"1 MIT 44.69%، 2 Other 15.68%، 3 GPLv2 12.96%، 4 Apache 11.19%، 5 GPLv3 8.88%، 6 BSD 3-clause 4.53%، 7 Unlicense 1.87%، 8 BSD 2-clause 1.70%، 9 LGPLv3 1.30%، 10 AGPLv3 1.05%
روابط خارجية
- عشرون عامًا من نظام التشغيل يونكس في بيركلي: من ملكية شركة AT&T إلى إمكانية إعادة التوزيع مجانًا، مارشال كيرك ماكوسيك، في: المصادر المفتوحة: أصوات من ثورة المصادر المفتوحة، أوريلي 1999
- رخصة BSD المختفية بشكل مذهل
- تعريف ترخيص BSD – بواسطة مشروع معلومات Linux (LINFO)
