خط التسع نقاط

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

خط النقاط التسع ، والذي يُشار إليه أيضًا باسم خط النقاط الإحدى عشر من قبل تايوان ، هو مجموعة من القطع المستقيمة على خرائط مختلفة تُصاحب مطالبات جمهورية الصين الشعبية (PRC، " الصين القارية ") وجمهورية الصين (ROC، "تايوان") في بحر الصين الجنوبي . [ 1 ]

تشمل المنطقة المتنازع عليها جزر باراسيل ، وجزر سبراتلي ، وجزيرة براتاس ، وضفاف فيريكر ، وضفة ماكليسفيلد ، وشعاب سكاربورو . وقد خضعت بعض هذه المناطق لعمليات استصلاح أراضٍ من قبل جمهورية الصين الشعبية ، وجمهورية الصين ، وفيتنام. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] تستخدم صحيفة الشعب اليومية لجمهورية الصين الشعبية مصطلح Duànxùxiàn ( Tuan-hsü-hsien ؛断续线) أو Nánhài Duànxùxiàn ( Nan-hai tuan-hsü-hsien ؛南海断续线؛ أشعل. " بحر الجنوب متقطع ". السطر ' ) ، بينما تستخدم حكومة جمهورية الصين المصطلح Shíyīduàn xiàn ( Shih-i-tuan hsien ؛十一段線؛ أشعل. ' خط مكون من أحد عشر مقطعًا ' ). [ 6 ] [ 7 ]

نُشرت خريطة عام 1946، التي تُظهر خطًا على شكل حرف U مكونًا من أحد عشر شرطة، لأول مرة من قِبل حكومة جمهورية الصين في 1 ديسمبر 1947. [ 8 ] في عام 1952، قرر ماو تسي تونغ، زعيم جمهورية الصين الشعبية، إزالة شرطتين من الخطوط في خليج تونكين وسط تحسن العلاقات مع فيتنام الشمالية . [ 9 ] [ 10 ] ومع ذلك، لا تزال حكومة جمهورية الصين تستخدم الخط المكون من أحد عشر شرطة. [ 11 ] [ 7 ] في عام 2013، فوجئ البعض بوجود شرطة إضافية شرق تايوان كجزء من خط مكون من عشر شرطات ، [ 12 ] ولكن هذا الخط كان موجودًا في خرائط جمهورية الصين الشعبية منذ عام 1984. [ 13 ] [ 14 ] اعتبارًا من عام 2014لم توضح حكومة جمهورية الصين الشعبية ما تدعيه تحديدًا داخل الخط. [ 14 ] وفي عام 2020، أوضحت الصين أنها لا تدعي أن جميع المنطقة الواقعة داخل خط النقاط التسع هي مياهها الداخلية أو بحرها الإقليمي. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

في 12 يوليو/تموز 2016، رفضت محكمة تحكيم مُنشأة بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) بعض أشكال المطالبات الصينية داخل خط النقاط التسع. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] ولم تبتّ في مسائل السيادة الإقليمية. [ 22 ] [ 24 ] [ 25 ] اعتبارًا من نوفمبر/تشرين الثاني 2023 دعت 27 حكومة إلى احترام الحكم. [ 26 ] [ 27 ] إلا أن ثماني حكومات رفضته، بما فيها الصين (جمهورية الصين الشعبية) وتايوان (جمهورية الصين). [ 28 ] [ 29 ] [ 27 ]

تاريخ القطع المستقيمة

"خريطة موقع جزر بحر الجنوب" ( الصينية :南海諸島位置圖؛ وايد-جايلز : نان هاي تشو تاو وي تشيه تو ) حوالي عام 1947

في ديسمبر 1947، أصدرت وزارة الداخلية التابعة للحكومة القومية "خريطة موقع جزر البحر الجنوبي" ( بالصينية :南海諸島位置圖؛ ويد-جايلز : Nan hai chu tao wei chih tʻu ) التي تُظهر خطًا مكونًا من أحد عشر نقطة. [ 7 ] [ 30 ] تشير الدراسات الأكاديمية إلى أن نشرها تم بين عامي 1946 و1948، وتوضح أنها مستوحاة من خريطة سابقة بعنوان "خريطة الجزر الصينية في بحر الصين الجنوبي" ( بالصينية :中国南海岛屿图؛ بنظام ويد-جايلز : Chung kuo nan hai tao yü tʻu ) نشرتها لجنة فحص خرائط الأراضي والمياه التابعة لجمهورية الصين عام 1935. [ 14 ] ابتداءً من عام 1952، استخدمت جمهورية الصين الشعبية خريطة منقحة بتسعة خطوط، مع حذف الخطين الموجودين في خليج تونكين. فُسِّر هذا التغيير على أنه تنازل لفيتنام الشمالية المستقلة حديثًا ؛ وتم ترسيم الحدود البحرية بين جمهورية الصين الشعبية وفيتنام في خليج تونكين رسميًا بموجب معاهدة عام 2000. [ 31 ] [ 10 ]

بعد انسحابها إلى تايوان عام ١٩٤٩، واصلت حكومة جمهورية الصين (تايوان) المطالبة بجزر سبراتلي وباراسيل. وصرح الرئيس لي تنغ هوي [ ٣٢ ] بأن جميع جزر بحر الصين الجنوبي وجزر سبراتلي، "قانونيًا وتاريخيًا وجغرافيًا وواقعيًا"، هي أراضٍ تابعة لجمهورية الصين وتخضع لسيادتها، وندد بالإجراءات التي اتخذتها الفلبين وماليزيا هناك. [ ٣٣ ] وتتشارك تايوان والصين نفس المطالب، وقد تعاونتا خلال المحادثات الدولية المتعلقة بجزر سبراتلي. [ ٣٤ ] [ ٣٥ ]

خريطة الخطوط التسعة المتقطعة في الصفحة الثانية من التقرير الذي قدمته جمهورية الصين الشعبية إلى الأمم المتحدة عام 2009 [ 36 ]

في مايو/أيار 2009، قدمت ماليزيا وفيتنام مطالبات إلى لجنة الأمم المتحدة المعنية بحدود الجرف القاري لتوسيع جرفهما القاري. [ 2 ] [ 14 ] واعترضت جمهورية الصين الشعبية على ذلك، فأرسلت مذكرتين شفهيتين إلى الأمين العام للأمم المتحدة جاء فيهما ما يلي:

تتمتع الصين بسيادة لا جدال فيها على الجزر الواقعة في بحر الصين الجنوبي والمياه المجاورة، ولها حقوق سيادية وولاية قضائية على هذه المياه، فضلاً عن قاع البحر وباطنه (انظر الخريطة المرفقة). وتؤكد الحكومة الصينية هذا الموقف باستمرار، وهو معروف على نطاق واسع لدى المجتمع الدولي.

— المذكرة الشفوية للبعثة الدائمة لجمهورية الصين الشعبية CML/17/2009 و CML/18/2009

أُرفقت مذكرات الصين بخرائط تُظهر تسعة خطوط في بحر الصين الجنوبي. [ 14 ] وبعد ذلك مباشرة، احتجت ماليزيا وفيتنام على مذكرة الصين. وحذت إندونيسيا حذوهما بعد عام، والفلبين بعد عامين. [ 2 ] وفي عام 2011، قدمت جمهورية الصين الشعبية مذكرة شفهية أخرى إلى الأمم المتحدة تحمل رسالة مماثلة ولكن دون ذكر الخط. [ 14 ]

على الرغم من عدم ظهورها على خريطة عام 2009، فقد تضمنت الخرائط الصينية الحديثة منذ عام 1984، بما في ذلك الخرائط العمودية المنشورة في عامي 2013 و2014، خطًا عاشرًا شرق تايوان. [ 14 ] ومع ذلك، فقد فوجئ البعض بظهور هذا الخط في خريطة عام 2013، على الرغم من أنه لم يكن في بحر الصين الجنوبي. [ 13 ] في غضون ذلك، رفضت جمهورية الصين (تايوان) جميع المطالبات المنافسة بجزر باراسيل، مؤكدةً موقفها بأن جميع جزر باراسيل، وسبراتلي ، وتشونغشا ( بنك ماكليسفيلد مع شعاب سكاربورو )، وجزيرة براتاس تابعة لجمهورية الصين، بالإضافة إلى "مياهها المحيطة وقاعها وباطنها". وتعتبر تايوان المطالبات الأخرى غير شرعية، وأصدرت بيانًا عبر وزارة خارجيتها جاء فيه "لا شك في أن لجمهورية الصين السيادة على الأرخبيلات والمياه". [ 37 ]

في 9 سبتمبر/أيلول 2020، صرّح وانغ يي ، مستشار الدولة ووزير خارجية الصين، قائلاً: "إنّ الادعاء بأنّ الصين تطالب بجميع المياه الواقعة داخل الخط المنقط باعتبارها مياهها الداخلية وبحرها الإقليمي لا أساس له من الصحة على الإطلاق". ووصفه بأنه "محاولة متعمدة لتشويه المفاهيم المختلفة". [ 17 ] [ 18 ]

في عام 2023، أثارت إعادة نشر الخط في خريطة صادرة عن وزارة الموارد الطبيعية الصينية احتجاجات من الفلبين وتايوان وفيتنام وماليزيا واليابان. [ 38 ] [ 39 ]

تحليل

استخدمت جمهورية الصين الشعبية خط النقاط التسع بشكل غير متسق وغامض. [ 30 ] [ 40 ] [ 41 ] ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الخريطة تُشكل جزءًا من المطالبات التاريخية للصين أم أنها تُستخدم لأغراض توضيحية فقط. ولم تُوضح جمهورية الصين الشعبية الطبيعة القانونية للخط من حيث كيفية وصل النقاط وأي من المعالم البحرية داخله تُطالب بها تحديدًا. [ 14 ] [ 42 ] ويطرح محللون من وزارة الخارجية الأمريكية ثلاثة تفسيرات مختلفة: إما أنه يُشير إلى المطالبة بالجزر الواقعة داخله فقط، أو إلى المطالبة بمنطقة بحرية تشمل معالم أخرى، أو إلى المطالبة بأنها مياه تاريخية تابعة للصين. ويُعدّ الادعاء بالجزر فقط والحقوق المرتبطة بها الأكثر اتساقًا مع منشورات وتصريحات جمهورية الصين الشعبية السابقة، بينما يُؤدي التفسيران الآخران إلى وضع مطالبة الصين في تعارض أكبر مع اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. [ 14 ] من المرجح أن مطالبة الصين الفعلية لا تشمل كل أو معظم المياه في المنطقة، ويبدو أنها تتمحور حول معالم الجزر وأي حقوق مرتبطة بها، بما في ذلك حقوق الصيد غير الحصرية. [ 43 ] [ 44 ]

النزاعات المستمرة

مطالبات واتفاقيات بحر الصين الجنوبي (توضح خط النقاط التسع بالإضافة إلى نقطة عاشرة إضافية بالقرب من جزيرة تايوان).

بحسب الرئيس الفلبيني السابق بينينو أكينو الثالث ، فإن "مطالبة الصين بالسيادة على كامل بحر الصين الجنوبي، والمستندة إلى خط النقاط التسع، تتعارض مع القوانين الدولية، ولا سيما اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ". [ 45 ]

ترفض فيتنام أيضاً الادعاء الصيني، مشيرةً إلى أنه لا أساس له من الصحة ويتعارض مع اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. [ 46 ] ويُشار إلى هذا الخط في فيتنام غالباً باسم Đường lưỡi bò ( حرفياً: " خط لسان البقرة " ). [ 47 ]

تتداخل أجزاء من خط النقاط التسع الصيني مع المنطقة الاقتصادية الخالصة لإندونيسيا قرب جزر ناتونا . وتعتقد إندونيسيا أن مطالبة الصين بأجزاء من جزر ناتونا لا أساس قانوني لها. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2015، صرّح رئيس الأمن الإندونيسي، لوهوت بينسار باندجايتان، بأن إندونيسيا قد تلجأ إلى القضاء الدولي ضد الصين إذا لم يتم التوصل إلى حلٍّ لمطالبة بكين بأغلبية بحر الصين الجنوبي وجزء من الأراضي الإندونيسية عبر الحوار. [ 48 ]

شكك الباحث سوراب غوبتا في مدى انطباق اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار على النزاع، بحجة أن الاتفاقية لا تدعم المطالبات القائمة على السيادة أو الملكية، وإنما تدعم الحق في مواصلة استخدام المياه لأغراض تقليدية كالصيد. [ 44 ] [ 49 ]

موقع داش 4 في الخرائط الصينية لعام 2009 (باللون الأحمر) وعام 1984. يقع داش 4 على بعد 24 ميلاً بحرياً من ساحل ماليزيا في جزيرة بورنيو، و133 ميلاً بحرياً من شعاب لويزا المرجانية. [ 14 ] أما شعاب جيمس (تسنغ-مو أنشا)، "أقصى نقطة جنوبية في الصين"، فتقع على عمق 21 متراً (69 قدماً) تحت سطح البحر، وفقاً لخريطة عام 1984. 

يتضمن كتاب جغرافيا صيني للصف الثامن صدر عام 2012 خريطة للصين عليها خط النقاط التسع، مع النص التالي: "أقصى نقطة جنوبية في أراضي بلادنا هي زنغم أنشا ( شعاب جيمس ) في جزر نانشا ". وكتب شان تشي تشيانغ، رئيس تحرير مجلة الجغرافيا الوطنية الصينية ، في عام 2013: "خط النقاط التسع... محفور الآن بعمق في قلوب وعقول الشعب الصيني". [ 50 ]

بحسب برقية دبلوماسية مسربة من سبتمبر 2008، أفادت سفارة الولايات المتحدة في بكين أن خبيراً كبيراً في القانون البحري تابعاً للحكومة الصينية قال إنه لم يكن على دراية بالأساس التاريخي للشرطات التسع. [ 51 ]

في مؤتمر الدراسات البحرية الذي نظمه مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في الولايات المتحدة في يونيو/حزيران 2011، ألقى سو هاو، من جامعة الشؤون الخارجية الصينية في بكين، خطابًا حول سيادة الصين وسياستها في بحر الصين الجنوبي، مستخدمًا التاريخ كحجة رئيسية. ومع ذلك، صرّح تيرمساك تشاليرمبالانوباب، مساعد مدير تنسيق البرامج والعلاقات الخارجية في أمانة رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان): "لا أعتقد أن اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982 تعترف بالتاريخ كأساس للمطالبة بالسيادة". واتفق معه بيتر داتون، من كلية الحرب البحرية الأمريكية ، قائلاً: "لا علاقة للولاية القضائية على المياه بالتاريخ، بل يجب الالتزام باتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار". وأكد داتون أن استخدام التاريخ لتفسير السيادة يُضعف قواعد الاتفاقية. [ 52 ] ومن المعلوم أن الصين صدّقت على الاتفاقية عام 1996. [ 53 ]

قال الباحث البحري كارلايل ثاير، الأستاذ الفخري للعلوم السياسية بجامعة نيو ساوث ويلز ، إن استخدام الباحثين الصينيين للتراث التاريخي لتبرير ادعائهم بالسيادة يُظهر افتقار هذا الادعاء إلى أساس قانوني بموجب القانون الدولي. [ 54 ] وعلّقت كايتلين أنترم، المديرة التنفيذية للجنة سيادة القانون في محيطات الولايات المتحدة، قائلةً: "لا أساس للخط على شكل حرف U في القانون الدولي، لأن الأساس التاريخي له ضعيف للغاية". وأضافت: "لا أفهم ما الذي تطالب به الصين في هذا الخط. إذا كانت تدّعي السيادة على جزر داخل هذا الخط، فالسؤال هو: هل تستطيع إثبات سيادتها على هذه الجزر؟ إذا ادّعت الصين السيادة على هذه الجزر قبل 500 عام، ثم لم تُمارس سيادتها، فإن ادعاءها بالسيادة يصبح ضعيفًا للغاية. بالنسبة للجزر غير المأهولة، لا يمكنها سوى المطالبة بالبحار الإقليمية، وليس المناطق الاقتصادية الخالصة". [ 52 ] زعم وو شيكون، رئيس المعهد الوطني الصيني لدراسات بحر الصين الجنوبي، أن القانون الدولي الحالي "لا يمكنه أن يمحو الحقائق القائمة من الماضي". [ 55 ]

في عام 2020، أفادت إذاعة صوت أمريكا بأن الصين دأبت على نشر "تذكيرات مستمرة" بخط النقاط التسع في المجلات العلمية والخرائط والقمصان والأفلام على مدار العقد الماضي. [ 56 ] ووصفها جاي باتونغباكال، الأستاذ بجامعة الفلبين ، بأنها "دعاية خفية". وقال غريغوري بولينغ، مدير مبادرة الشفافية البحرية الآسيوية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، إن الجمهور المستهدف هو دول العالم الثالث. وأعربت باحثة في الأكاديمية الدبلوماسية الفيتنامية عن ملاحظاتها بأن نشر خط النقاط التسع في المجلات العلمية قد ازداد منذ عام 2010، وتحديدًا في المقالات الصادرة من الصين. ووفقًا لبعض الباحثين، فإن إدراج الخط ذي الشكل U في الخرائط إلزامي بموجب القانون الصيني. [ 57 ] وقد صرحت مجلة نيتشر بأنها تلتزم الحياد فيما يتعلق بأي ادعاءات قضائية منشورة فيها. [ 58 ] وطلبت من المؤلفين تجريد أعمالهم من الطابع السياسي ووضع علامات على التسميات المثيرة للجدل، ويحتفظ محرروها بحق تصنيف الادعاءات المتنازع عليها. [ 59 ] أشارت دار النشر Elsevier إلى أن شرعية خط النقاط التسع محل نزاع. [ 60 ]

حكم هيئة التحكيم

في يناير/كانون الثاني 2013، رفعت الفلبين دعوى تحكيم ضد الصين بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) بشأن مجموعة من القضايا، بما في ذلك مطالبات الصين بالحقوق التاريخية داخل خط النقاط التسع. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] وقد عيّنت هيئة تحكيم مُشكّلة بموجب الملحق السابع من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار محكمة التحكيم الدائمة (PCA) كجهة تسجيل لهذه الدعوى.

أعقب بدء الفلبين إجراءات التحكيم نقاشات داخلية واسعة بين صانعي السياسات الصينيين حول ما إذا كان ينبغي للصين المشاركة في التحكيم. [ 64 ] : 126-127 وقد تؤثر المشاركة والخسارة على الرأي العام المحلي، وربما تكون لها تداعيات إقليمية على مطالبات الصين البحرية الأخرى. [ 64 ] : 127 وكان خط النقاط التسع موجودًا قبل اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، ويُعدّ افتقاره إلى إحداثيات محددة نقطة ضعف في ظل القانون الدولي الحالي. [ 64 ] : 127 وقد سعى صانعو السياسات الصينيون سابقًا إلى الحفاظ على غموض وضع الصين في محاولة للحفاظ على الوضع الراهن وإدارة مطالباتها وعلاقاتها مع جيرانها. [ 64 ] : 127 كما أبدى صانعو السياسات تحفظًا بسبب مخاوف من عدم نزاهة الإجراءات، مشيرين إلى أن رئيس المحكمة الدولية لقانون البحار، شونجي ياناي ، ياباني الجنسية. [ 64 ] : 127 كما أعرب بعض صانعي السياسات عن قلقهم بشأن الإجراءات نظرًا لعدم وجود سابقة للصين في استخدام التحكيم لحل الخلافات الإقليمية. [ 64 ] : 127 وفضل آخرون المشاركة لكي يتمكنوا من التأثير في سير الإجراءات، بما في ذلك أن مشاركة الصين هي السبيل الوحيد لتمكينها من تعيين محكم في هيئة التحكيم. [ 64 ] : 127

في 12 يوليو/تموز 2016، أصدرت المحكمة حكمًا لصالح الفلبين في معظم دفوعها. ورغم أنها لن "تبت في أي مسألة تتعلق بالسيادة على الأراضي ولن تحدد أي حدود بحرية بين الطرفين"، فقد خلصت إلى أن الصين لم تمارس سيطرة حصرية على المياه الواقعة ضمن خط النقاط التسع تاريخيًا، وأنه "لا يوجد أساس قانوني" لديها للمطالبة "بحقوق تاريخية" في الموارد الموجودة هناك. [ 61 ] كما خلصت إلى أن مطالبات الصين بالحقوق التاريخية على المناطق البحرية (مقارنةً بالكتل الأرضية والمياه الإقليمية) داخل خط النقاط التسع لن يكون لها أي أثر قانوني يتجاوز ما يحق لها بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. [ 23 ] [ 65 ] [ 66 ] رفضت الصين الحكم، واصفةً إياه بأنه "لا أساس له من الصحة". صرح زعيمها الأعلى شي جين بينغ بأن "سيادة الصين الإقليمية وحقوقها البحرية في بحر الصين الجنوبي لن تتأثر بأي شكل من الأشكال بما يسمى حكم الفلبين بشأن بحر الصين الجنوبي"، لكن الصين لا تزال "ملتزمة بحل النزاعات" مع جيرانها. [ 28 ] [ 67 ] وتشمل أسباب رفض الصين للحكم قرارها باستبعاد نفسها من أحكام التحكيم الإلزامي لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار عندما صادقت عليها في عام 2006. [ 68 ]

عقب صدور الحكم مباشرةً، نشرت الصين عدداً من الوثائق التي تؤكد مزاعمها في أربعة مجالات محددة: السيادة على جميع جزر بحر الصين الجنوبي؛ والمياه الداخلية والبحار الإقليمية والمناطق المتاخمة لتلك الجزر؛ والمناطق الاقتصادية الخالصة والجرف القاري لتلك الجزر؛ والحقوق التاريخية. ولم تشر هذه الوثائق إلى خط النقاط التسع في سياق هذه المزاعم. وعلق المعهد الأسترالي للسياسة الاستراتيجية قائلاً: "إن الاختفاء الهادئ لخط النقاط التسع من المزاعم الصينية الرسمية يُعد تحولاً جوهرياً في السياسة [...] مما يعني أن الصين لا تعتبره خطاً فاصلاً إقليمياً، أي أن الصين لا تدعي ملكية 90% من بحر الصين الجنوبي باعتباره "بحيرة صينية"، كما يُزعم غالباً في وسائل الإعلام الدولية." [ 69 ]

رفضت تايوان، التي تدير حاليًا جزيرة تايبينغ ، أكبر جزر سبراتلي، الحكم أيضًا، ونشرت سفينة تابعة لخفر السواحل في الجزيرة/الصخرة، مع تحديد مهمة لفرقاطة بحرية أيضًا. [ 29 ] [ 70 ] [ 71 ]

لاحظ الأكاديمي غراهام أليسون في عام 2016: "لم يسبق لأي من الدول الخمس الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن قبلت حكماً صادراً عن محكمة دولية عندما رأت أنه ينتهك سيادتها أو مصالحها الأمنية القومية. وبالتالي، عندما ترفض الصين قرار المحكمة في هذه القضية، فإنها ستفعل ما دأبت القوى العظمى الأخرى على فعله مراراً وتكراراً لعقود من الزمن." [ 72 ]

الظهور الإعلامي وردود الفعل

تضمن فيلم الرسوم المتحركة "أبومينابل" من إنتاج دريم ووركس أنيميشن - بيرل ستوديو مشهدًا لخط التسع شرطات، مما أثار جدلًا واسعًا في الفلبين وفيتنام وماليزيا ، على الرغم من أن الفيلم كان يعرض ببساطة خرائط تُباع في الصين. حظرت الفلبين وفيتنام الفيلم، وحذت ماليزيا حذوهما بعد رفض المنتجين حذف المشهد. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

في أكتوبر 2019، استخدم بثٌّ على قناة ESPN خريطةً بدت وكأنها تؤيد مزاعم الصين بشأن تايوان وخط النقاط التسع، مما أثار جدلاً واسعاً. [ 77 ]

في 7 نوفمبر 2019، أمرت فيتنام بإجراء فحوصات على هواتف علامتي هواوي وشاومي التجاريتين حيث أظهرت خرائطهما خط النقاط التسع. [ 78 ]

في 5 نوفمبر 2019، صادرت فيتنام بعض سيارات فولكس فاجن الرياضية متعددة الاستخدامات المستوردة من الصين بسبب وجود خط التسعة شرطة في نظام الملاحة الخاص بالسيارة. [ 79 ]

في عام ٢٠٢١، سحبت نتفليكس مسلسل "باين غاب" من منصتها في فيتنام، بناءً على أمر من هيئة البث والمعلومات الإلكترونية في البلاد، وذلك بعد ظهور خريطة تحمل خط النقاط التسع لفترة وجيزة في حلقتين من المسلسل. كما سُحب مسلسل " ضع رأسك على كتفي" من فيتنام أيضاً، بعد ظهور خط النقاط التسع لفترة وجيزة في الحلقة التاسعة منه. وأصدرت هيئة البث والمعلومات الإلكترونية في البلاد بياناً قالت فيه إن نتفليكس قد أغضبت وأساءت إلى مشاعر الشعب الفيتنامي بأكمله. [ ٨٠ ] [ ٨١ ]

في نوفمبر 2021، قام مجلس مراجعة وتصنيف الأفلام والتلفزيون في الفلبين أيضاً بإزالة فيلم "باين غاب" من منصة نتفليكس، معتبراً إياه "غير لائق للعرض العام" بسبب "انتهاكه للسيادة الفلبينية". [ 82 ]

في مارس 2022، حظرت هيئة السينما الفيتنامية فيلم "أنشارتد" لاحتوائه على صورة لخريطة مكونة من تسعة خطوط. [ 83 ] وبحلول أبريل 2022، حذت الفلبين حذوها. [ 84 ]

في 5 يوليو/تموز 2023، أعلنت وزارة الثقافة والرياضة والسياحة الفيتنامية أنها أمرت بتفتيش الموقع الإلكتروني الرسمي لشركة IME، وهي شركة لإدارة المواهب وتنظيم الفعاليات مقرها بكين، الصين، بدعوى استخدامها لخط النقاط التسع في خريطة شرق وجنوب شرق آسيا. وفي اليوم التالي، 6 يوليو/تموز، صرّح برايان تشاو، الرئيس التنفيذي لشركة IME، بأن الأمر "سوء فهم مؤسف"، لكنه أضاف أن الشركة ملتزمة باستبدال الصور المعنية. في ذلك الوقت، كانت IME قد رتبت لحفلتين لفرقة بلاك بينك (فرقة فتيات كورية جنوبية تديرها شركة واي جي إنترتينمنت ) في هانوي، فيتنام، ضمن جولة Born Pink العالمية ، ودعا بعض مستخدمي الإنترنت الفيتناميين إلى مقاطعة الحفلات أو أي فعالية تنظمها IME. [ 85 ] [ 86 ]

في 10 يوليو/تموز 2023، أمرت إدارة السينما الفيتنامية شركتي نتفليكس وإف بي تي تيليكوم بإزالة المسلسل الدرامي الصيني " رحلة إليك" من منصتيهما خلال 24 ساعة؛ إذ رصدت الإدارة ظهور خط النقاط التسع في تسع حلقات. وكانت إف بي تي تيليكوم قد قامت بالفعل بتشويش الخرائط المذكورة على منصتها، إلا أنها أُمرت مع ذلك بإزالة المسلسل بالكامل. [ 87 ] [ 88 ]

في عام 2024، حظر مجلس مراجعة وتصنيف الأفلام والتلفزيون في الفلبين فيلم "مطاردة التونة في المحيط" من العرض المحلي لاحتوائه على خط النقاط التسع. [ 89 ]

في 13 مارس 2025، أمرت السلطات الفيتنامية بتفتيش الدمى الصينية التي فُسِّرت علامات وجهها على أنها تمثل خط النقاط التسع، وذلك بعد احتجاجات على الإنترنت أدت إلى سحب تجار التجزئة لهذه الدمى من السوق. [ 90 ]

في 20 مارس 2025، خضعت سلسلة المشروبات الصينية "تشاجي" لتحقيق في فيتنام بسبب استخدام خط "التسع شرطات" في خريطة تطبيق طلب الطعام عبر الهاتف المحمول. [ 91 ]

رسم الخرائط في باربي

في 3 يوليو/تموز 2023، حظرت فيتنام فيلم باربي الواقعي ، بدعوى أن مشاهد الفيلم تُظهر خريطة الخطوط التسعة المتقطعة فوق بحر الصين الجنوبي. [ 92 ] وذكرت صحيفة تيان فونغ أن الخطوط التسعة المتقطعة تظهر عدة مرات في الفيلم. [ 93 ] [ 94 ] وفيما يتعلق بأحد المشاهد التي تُظهر رسمًا طفوليًا لخريطة العالم بخطوط متقطعة، دافعت شركة وارنر بروذرز ، موزع الفيلم ، عن هذه الادعاءات قائلةً إن الخريطة رسم أطفال ولا تحمل أي معنى مقصود. [ 95 ] [ 96 ] وفي 11 يوليو/تموز، سمح مجلس مراجعة وتصنيف الأفلام والتلفزيون في الفلبين بعرض الفيلم في البلاد، لكنه طلب من وارنر بروذرز "طمس الخطوط المثيرة للجدل لتجنب المزيد من سوء الفهم". وأوضح المجلس أن الخط، الذي كان جزءًا من رحلة باربي من عالمها الخيالي إلى "العالم الحقيقي"، لم يكن على شكل حرف U ولم يكن يحتوي على تسع شرطات. [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] يمكن رؤية خطوط متقطعة أخرى بالقرب من الولايات المتحدة وغرينلاند والبرازيل وأفريقيا. [ 102 ]

في حديثه مع إذاعة صوت أمريكا حول حظر فيتنام لفيلم باربي لعام 2023 ، قال ترينه هو لونغ (مؤسس مجموعة الأبحاث "المبادرات القانونية لفيتنام"): " لا شك أن الحكومة الفيتنامية تستخدم حججًا قومية مشروعة لتعزيز نظام الرقابة برمته". بينما قال مايكل كاستر من منظمة " المادة 19 " المعنية بحرية التعبير : "الخرائط ذات دلالات سياسية، والحدود غالبًا ما تحمل جراحًا تاريخية، ولكن بدلًا من ضمان نقاش حر ومفتوح، نادرًا ما يدعم رد الفعل المتسرع بالرقابة العدالة التاريخية أو الانتقالية". [ 103 ] وفي حديثه مع موقع "فوكس" ، قال بيتر زينومان، أستاذ جامعة كاليفورنيا في بيركلي : "بالنسبة للصينيين، يرمز خط النقاط التسع إلى مطالبهم المشروعة في بحر الصين الجنوبي"، و"بالنسبة للفيتناميين، يرمز إلى عمل سافر من أعمال البلطجة الإمبريالية التي تُعلي المصلحة الوطنية الصينية على حساب مجموعة أقدم من المصالح المشتركة للأخوة الاشتراكية". [ 104 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ جزر باراسيل محتلة من قبل جمهورية الصين الشعبية، ولكنها مطالب بها أيضاً من قبل فيتنام وجمهورية الصين.
  2. ↑ جزر سبراتلي متنازع عليها من قبل الفلبين ، وجمهورية الصين الشعبية، وجمهورية الصين، وبروناي ، وماليزيا ، وفيتنام ، حيث يدعي كل منهم إما جزءًا من الجزر أو كلها.

مراجع

  1. ↑ ميكايلا ديل كالار (26 يوليو 2013). "خريطة الصين الجديدة ذات العشر نقاط تقتطع جزءًا من الأراضي الفلبينية" . أخبار جي إم إيه . مؤرشفة من الأصل في 22 يوليو 2015. تم الاطلاع عليها في 19 يوليو 2015 .
  2. 1 2 3 جاماندري، تيسا (14 أبريل 2011). "الفلبين تحتج على ادعاء الصين بـ'خط النقاط التسع' بشأن جزر سبراتلي" . مالايا . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2011 .
  3. ↑ «الصين تبني "جدارًا رمليًا عظيمًا" في بحر الصين الجنوبي» . بي بي سي. 1 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2015 .
  4. ↑ «البحرية الأمريكية: بكين تُنشئ "جدارًا رمليًا عظيمًا" في بحر الصين الجنوبي» . صحيفة الغارديان . 31 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2015 .
  5. ↑ ماركوس، جوناثان (29 مايو 2015). "تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة والصين بسبب "سور الرمال العظيم" الذي بنته بكين"" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2015. تم الاسترجاع في 29 مايو 2015 .
  6. ↑ "人民日报:中国在南海断续线内的历史性权利不容妄议和否定" .人民网. صحيفة الشعب اليومية. 23 مايو 2016 . تم الاسترجاع في 31 أكتوبر 2021 .
  7. 1 2 3 """"""""""""" . وزارة خارجية جمهورية الصين (تايوان) (بالصينية). 8 أبريل 2016 . تم الاسترجاع في 31 أكتوبر 2021 .
  8. ↑ وو، شيكون (2013). حل النزاعات من أجل التعاون والتنمية الإقليميين في بحر الصين الجنوبي: منظور صيني . سلسلة تشاندوس للدراسات الآسيوية. إلسيفير ريد. ISBN 978-1780633558.
  9. ↑ هورتون، كريس (8 يوليو 2019). "وضع تايوان عبث جيوسياسي" . مجلة ذا أتلانتيك .
  10. ١ ٢ "التاريخ الحلقة الأضعف في مطالبات بكين البحرية" . مجلة الدبلوماسي. مؤرشف من الأصل في ١٨ نوفمبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٨ نوفمبر ٢٠١٨ .
  11. ↑ مجموعة الأزمات الدولية (2012). "المطالبات المتضاربة" (ملف PDF) . الملحق ب . مجموعة الأزمات الدولية. ملاحظة 373، ص 36. JSTOR resrep32231.11 . على عكس بكين، تستخدم تايبيه الخطوط الإحدى عشرة الأصلية، حيث لم تُزل الخطتان الأخريان في خليج تونكين إلا بموافقة رئيس الوزراء تشو إنلاي عام 1953، أي بعد أربع سنوات من تأسيس جمهورية الصين الشعبية. لي جينمينغ ولي ديكسيا، "الخط المنقط على الخريطة الصينية لبحر الصين الجنوبي: ملاحظة". {{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
  12. ↑ تروي كلايمان (22 ديسمبر 2023). "خريطة الصين الجديدة: خط النقاط العشر" . مجلة بوسطن ريفيو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2025 .
  13. 1 2 إيوان غراهام. "خريطة الصين الجديدة: مجرد خط آخر؟" . معهد الدراسات الروسية والدولية. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2013.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 بومرت، كيفن؛ ميلشيور، برايان (5 ديسمبر 2014). العدد 143: الصين: المطالبات البحرية في بحر الصين الجنوبي (ملف PDF) . الحدود في البحار (تقرير). مكتب شؤون المحيطات والقطبية، مكتب شؤون المحيطات والبيئة الدولية والعلوم، وزارة الخارجية الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 فبراير 2020.المجال العامتتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .
  15. ↑ « السفارة الصينية في الفلبين تحث على وقف الترويج المضلل» . نيوز تشاينا . بدون تاريخ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يناير 2025. أي شخص يقرأ موقف الصين بعناية لن يتبنى أبدًا الحجة السخيفة القائلة بأن الصين تدعي السيادة على جميع المياه الواقعة ضمن خط النقاط التسع.
  16. ↑ "中国驻菲使馆:菲防长涉海言论恐为激化两国矛盾" . ليانخه زاوباو (باللغة الصينية المبسطة). 1 أغسطس 2025 . تم الاسترجاع في 21 يناير 2026 .
  17. 1 2 "وانغ يي يعرض ثلاث حقائق أساسية حول قضية بحر الصين الجنوبي" . وزارة خارجية جمهورية الصين الشعبية. 9 سبتمبر 2020.
  18. وانغ ، أورانج (5 سبتمبر 2024). "شرح | ما هو خط النقاط التسع الذي وضعته بكين في بحر الصين الجنوبي وماذا يعني؟" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . بكين . تاريخ الاسترجاع: 18 يونيو 2026 .
  19. ↑ كاميلا دومونوسكي (12 يوليو 2016). "محكمة دولية: مزاعم بكين في بحر الصين الجنوبي باطلة" . NPR . تاريخ الاطلاع: 12 يوليو 2016 .
  20. ↑ بيك ستراتينغ (12 أبريل 2022). "خط النقاط التسع في الصين يثبت أنه أغرب من الخيال" . المترجم . تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2025 .
  21. ↑ ماتيكاس سانتوس (12 يوليو 2016). "محكمة: خط النقاط التسع الصيني والحقوق التاريخية غير صالحين" . صحيفة إنكوايرر . تاريخ الاطلاع: 12 يوليو 2016 .
  22. ↑ "بيان صحفي صادر عن محكمة التحكيم الدائمة: تحكيم بحر الصين الجنوبي (جمهورية الفلبين ضد جمهورية الصين الشعبية) | محكمة التحكيم الدائمة - محكمة التحكيم الدائمة" . pca-cpa.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2016 .
  23. 1 2 3 4 5 "قضية محكمة التحكيم الدائمة رقم 2013-19" (ملف PDF) . محكمة التحكيم الدائمة. 12 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2021 .
  24. ↑ جائزة PCA، القسم الخامس (F) (د) (264، 266، 267)، ص 113. [ 23 ]
  25. ↑ جائزة PCA، القسم الخامس (F) (د) (278)، ص 117. [ 23 ]
  26. ↑ "إعلان الممثل السامي نيابة عن الاتحاد الأوروبي بشأن قرار التحكيم الصادر في قضية التحكيم بين جمهورية الفلبين وجمهورية الصين الشعبية - معهد الشؤون البحرية والمحيطية" . 15 يوليو 2016.
  27. 1 2 "متتبع دعم التحكيم | مبادرة الشفافية البحرية الآسيوية" . مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2024 .
  28. ١ ٢ "بحر الصين الجنوبي: المحكمة تدعم الدعوى التي رفعتها الفلبين ضد الصين" . بي بي سي نيوز . ١٢ يوليو ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ يونيو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يونيو ٢٠١٨ .
  29. 1 2 جون ماي؛ شي جيانغتاو (12 يوليو 2016). "محكمة دولية في حكمها بشأن بحر الصين الجنوبي: جزيرة تايبينغ التي تسيطر عليها تايوان صخرة" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2016 .
  30. 1 2 براون، بيتر ج. (8 ديسمبر 2009). "غموض محسوب في بحر الصين الجنوبي" . آسيا تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .
  31. ↑ بيتش، هانا (19 يوليو 2016). "من أين استوحت الصين خط النقاط التسع في بحر الصين الجنوبي؟" . مجلة تايم. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2018 .
  32. ↑ جادلوك، م. (أكتوبر 2018). أخطاء في الخرائط: خريطة موريلو فيلاردي لعام 1734. مجلة التحديث، المجلد 1-2، العدد 1.
  33. ↑ تحديث الاستخبارات العالمية لستراتفور (14 يوليو 1999). "تايوان تتمسك بموقفها، مما يثير استياء الولايات المتحدة" . آسيا تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2014 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  34. ↑ سيسكي، فرانشيسكو (29 يونيو 2010). "تدخل الولايات المتحدة المتردد يُعكّر صفو بحر الصين الجنوبي" . آسيا تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2014 .
  35. ↑ Pak 2000 مؤرشف في 10 يونيو 2016 في Wayback Machine ، ص. 91.
  36. ↑ "CML/17/2009 – مذكرة مقدمة من جمهورية الصين الشعبية إلى لجنة الأمم المتحدة المعنية بحدود الجرف القاري" (ملف PDF) . الأمم المتحدة. 7 مايو/أيار 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 مايو/أيار 2009. تاريخ الاطلاع: 20 فبراير/شباط 2015 .
  37. ↑ «تايوان تُجدد مطالبتها بالسيادة على جزر باراسيل» . مؤرشف بتاريخ 16 أكتوبر 2015 في أرشيف الإنترنت . صحيفة تايبيه تايمز . 11 مايو 2014، ص 3
  38. ↑ "خريطة الصين الجديدة "خط النقاط العشر" تُثير غضب جيرانها الآسيويين" صحيفة = Japan Forward" . 5 سبتمبر 2023.
  39. ↑ ساكاموتو، شيجيكي. "ما هي أهداف الصين من خط النقاط العشر في بحر الصين الجنوبي؟" . www.cas.go.jp. تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2025 .
  40. ↑ فلوريان، دوبوي؛ بيير، ماري (يناير 2013). "تحليل قانوني لمطالبة الصين بالحقوق التاريخية في بحر الصين الجنوبي". المجلة الأمريكية للقانون الدولي : 124.
  41. ↑ مركز الصحافة الأجنبية في فيتنام (25 يوليو/تموز 2010). "خط النقاط التسع: ادعاء غير منطقي" . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو/تموز 2011. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو/حزيران 2011 .
  42. ↑ تسيرباس، مارينا (2 يونيو 2016). "ماذا يعني خط النقاط التسع فعليًا؟" . مجلة الدبلوماسي. مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2018 .
  43. ↑ "80 بالمئة من الصفر: مزاعم الصين الوهمية في بحر الصين الجنوبي" . thediplomat.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2024 .
  44. 1 2 سوراب غوبتا، سامويلز إنترناشونال (11 يناير 2015). "لماذا يُعدّ تحليل الولايات المتحدة لخط النقاط التسع الصيني معيبًا" . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2015 .
  45. ↑ بينغكو، ريجينا (2 يونيو 2011). "أكينو يدرس تقديم احتجاج للأمم المتحدة بشأن جزر سبراتلي" . الأمن البحري في آسيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  46. ↑ هوانغ فيت (19 مايو 2009). "هل خط لسان الثور قانوني؟" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2011 .
  47. ↑ نغوين دوي شوان (12 نوفمبر 2019). "احذروا من المنتجات المستوردة التي تحمل علامة الخطوط التسعة غير القانونية في الصين" . فيتنام نت غلوبال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2023 .
  48. ↑ «إندونيسيا تقول إنها قد تقاضي الصين أيضاً بشأن بحر الصين الجنوبي» . رويترز . ١١ نوفمبر ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ١٧ يونيو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١ يوليو ٢٠١٧ .
  49. ↑ سوراب غوبتا (15 ديسمبر 2014). "اختبار مزاعم الصين - ووزارة الخارجية الأمريكية - بشأن خط النقاط التسع" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2015 .
  50. ↑ تشنغ وانغ. "الخط ذو النقاط التسع: 'محفور في قلوبنا'"" . مجلة الدبلوماسي . مؤرشفة من الأصل في 20 مايو 2016. تم الاطلاع عليها في 16 مايو 2016 .
  51. ↑ "تحليل: خط الصين ذو النقاط التسع في بحر الصين الجنوبي " . رويترز . 25 مايو 2012. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير 2014 .
  52. 1 2 "باحثون دوليون يناقشون الأمن البحري في بحر الصين الشرقي" . فيتنام. 22 يونيو 2011. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2014.
  53. ↑ «الإعلانات أو البيانات المتعلقة بالتصديق على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار» . شعبة شؤون المحيطات وقانون البحار، مكتب الأمم المتحدة للشؤون القانونية . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2013 .
  54. ↑ ثاير، كارلايل أ. (14 يوليو 2011). "نزاعات بحر الصين الجنوبي: رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) والصين" . مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2013 .
  55. ↑ "خط النقاط التسع الصيني سبق اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، بحسب خبير" . 22 أغسطس 2014.
  56. ↑ جينينغز، رالف (27 يوليو 2020). "الصين تطلق حملة دعائية للاعتراف بالمطالبات البحرية المتنازع عليها" . صوت أمريكا . وكالة الولايات المتحدة للإعلام العالمي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2023 .
  57. ↑ سيرانوسكي، ديفيد (1 أكتوبر 2011). " كلمات غاضبة عبر بحار شرق آسيا" . مجلة نيتشر . 478 (7369): 293-294 . Bibcode : 2011Natur.478..293C . doi : 10.1038/478293a . ISSN 1476-4687 . PMID 22012361. S2CID 9901398 .   
  58. ↑ جيانغ، زيكون؛ ليو، بينبي؛ وانغ، يونغدونغ؛ هوانغ، مين؛ كابيتاني، توم؛ تيان، نينغ؛ كاو، يونغ؛ لو، يوانتشنغ؛ دينغ، شنغهوي (19 مارس 2019). "انتحاء حلقات الأشجار الضوئي وآثاره على دوران كتلة شمال الصين" . التقارير العلمية . 9 (1): 4856. Bibcode : 2019NatSR...9.4856J . doi : 10.1038/s41598-019-41339-2 . ISSN 2045-2322 . PMC 6425038. PMID 30890749 .   
  59. ↑ "أرض مجهولة" . مجلة نيتشر . 478 (7369): 285. 19 أكتوبر 2011. Bibcode : 2011Natur.478Q.285 . doi : 10.1038 /478285a . ISSN 1476-4687 . PMID 22012346. S2CID 203013009 .   
  60. ↑ "ملاحظة الناشر" . نشرة التلوث البحري . 87 (1): 1. 15 أكتوبر 2014. Bibcode : 2014MarPB..87....1. . doi : 10.1016/j.marpolbul.2014.09.023 . ISSN 0025-326X . 
  61. ١ ٢ "بيان صحفي: التحكيم في بحر الصين الجنوبي ( جمهورية الفلبين ضد جمهورية الصين الشعبية )" (ملف PDF) . محكمة التحكيم الدائمة. ١٢ يوليو ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ ١٢ يوليو ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ يوليو ٢٠١٦ .
  62. ↑ "الجدول الزمني: نزاع بحر الصين الجنوبي" . فايننشال تايمز . 12 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2016 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  63. ↑ بيتش، هانا (11 يوليو 2016). "سمعة الصين العالمية تتوقف على قرار محكمة بحر الصين الجنوبي المرتقب" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2016 .
  64. 1 2 3 4 5 6 7 وانغ، فرانسيس يابينغ (2024). فن إقناع الدولة: استخدام الصين الاستراتيجي للإعلام في النزاعات بين الدول . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 9780197757512.
  65. ↑ جائزة PCA، القسم الخامس (F) (د) (264، 266، 267)، ص 113. [ 23 ]
  66. ↑ جائزة PCA، القسم الخامس (F) (د) (278)، ص 117. [ 23 ]
  67. ↑ فيليبس، توم؛ هولمز، أوليفر؛ بوكوت، أوين (12 يوليو/تموز 2016). "بكين ترفض حكم المحكمة في قضية بحر الصين الجنوبي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو/تموز 2016 .
  68. ↑ تشاو، سويشنغ (2023). التنين يزأر من جديد : القادة التحويليون وديناميات السياسة الخارجية الصينية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ص 108. ISBN   978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429 . 
  69. ↑ تشانغ، فينغ (14 يوليو 2016). "مذهل ولكنه يأتي بنتائج عكسية: قرار التحكيم في بحر الصين الجنوبي" . مجلة الاستراتيجي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مايو 2014 .
  70. ↑ تشاو، جيرمين (12 يوليو 2016). "تايوان ترفض حكم بحر الصين الجنوبي، وتقول إنها ستنشر سفينة حربية أخرى في تايبينغ" . صحيفة ستريتس تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2016 .
  71. ↑ تيزي، شانون (13 يوليو 2016). "تايوان: حكم بحر الصين الجنوبي "غير مقبول على الإطلاق"" . الدبلوماسي .
  72. ↑ تشاو، سويشنغ (2023). التنين يزأر من جديد: القادة التحويليون وديناميات السياسة الخارجية الصينية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ص 109-110 . ISBN  978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429 . 
  73. ↑ "فيلم بغيض: غضب متزايد بسبب خريطة مثيرة للجدل في فيلم صيني للأطفال" . صحيفة الغارديان . رويترز. ١٨ أكتوبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٨ أكتوبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٨ أكتوبر ٢٠١٩ .
  74. ↑ «تقرير: مجلس مراجعة الأفلام والتلفزيون يحظر فيلم "أبومينابل" بسبب خريطة الصين» . وكالة فرانس برس . ١٨ أكتوبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٤ أبريل ٢٠٢١ – عبر موقع INQUIRER.net.
  75. ^ أنانثالاكشمي، أ. (20 أكتوبر 2019). جوبالاكريشنان ، راجو (محرر). ""تم إلغاء عرض فيلم "أبومينابل" في ماليزيا بعد رفض طلب حذف خريطة الصين" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2021 .
  76. ↑ "تسليط الضوء على لوكسين: حذف مشهد الخط ذي التسع شرطات من فيلم "أبومينابل""" صحيفة ديلي تريبيون . 16 أكتوبر 2019. "
  77. ↑ كروسلي، غابرييل (10 أكتوبر 2019). "انتقدت شبكة ESPN لتغطيتها مباراة الصين ودوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين (NBA) لاستخدامها خريطة "الخط ذي النقاط التسع" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2019 .
  78. ↑ تشاو، ماي نغوك (7 نوفمبر 2019). "فيتنام ستفحص هواتف هواوي وشاومي بحثًا عن خريطة متنازع عليها: تقرير" . بلومبيرغ .
  79. ↑ نغوين، تونغ (5 نوفمبر 2019). "جمارك فيتنام تصادر سيارة فولكس فاجن رياضية متعددة الاستخدامات مستوردة من الصين باستخدام خريطة من تسعة خطوط" . هانوي تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2025 .
  80. ↑ دانيال مارتينوس (5 يوليو 2021). "نتفليكس تسحب مسلسلًا من فيتنام ظهر فيه "خط النقاط التسع" الصيني على الخرائط" . ماشابل جنوب شرق آسيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2021 .
  81. ↑ مات نواك (2 يوليو 2021). "نتفليكس تسحب مسلسلًا ذا طابع وكالة الأمن القومي من فيتنام بسبب خرائط مسيئة" . جيزمودو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2021 .
  82. ↑ راموس، كريستيا ماري (1 نوفمبر 2021). "أمرت وزارة الخارجية الصينية شركة نتفليكس بحذف حلقات مسلسل 'باين غاب' من خط التسع نقاط" . INQUIRER.net . تاريخ الاطلاع: 25 يونيو 2025 .
  83. ↑ ""Thợ săn cổ vật' bị cấm chiếu tại Việt Nam vì có bản đồ đường lưỡi bò" . ثانه نين . 12 مارس 2022. تم الاسترجاع في 12 مارس 2021 .
  84. ^ كريستيا ماري راموس (27 أبريل 2022). "تم سحب فيلم "Uncharted" من دور العرض في الفلبين بسبب مشهد الخط ذي التسع شرطات . INQUIRER.net . تاريخ الاطلاع: 27 أبريل 2022 .
  85. ↑ نغوين، فونغ؛ فو، خان؛ غواراسيو، فرانشيسكو؛ ييم، هيونسو (7 يوليو 2023). كابور، كانوبريا؛ لوسون، هيو (محررون). "فيتنام تحقق مع منظم حفل بلاك بينك بشأن خريطة بحر الصين الجنوبي" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يوليو 2023 .
  86. ↑ «منظم حفل فرقة بلاك بينك في فيتنام يعتذر عن خريطة بحر الصين الجنوبي» . وكالة فرانس برس . 6 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يوليو 2023 – عبر فرانس 24 .
  87. ↑ فراتر، باتريك (10 يوليو 2023). "نتفليكس تحذف المسلسل الصيني 'رحلة إليك' بعد اعتراض فيتنام على خريطة مثيرة للجدل" . فارايتي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2023 .
  88. ↑ شارما، شويتا (11 يوليو 2023). "بعد باربي، فيتنام تأمر نتفليكس بإزالة الدراما الصينية عبر الخريطة" . صحيفة الإندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2023 .
  89. ↑ INQUIRER.net (21 مارس 2024). "مجلس الرقابة على الأفلام والتلفزيون يحظر فيلم "مطاردة التونة في المحيط" بسبب خط النقاط التسع الصيني" . INQUIRER.net . تاريخ الاطلاع: 21 يوليو 2025 .
  90. ↑ "مشكلة الألعاب: فيتنام تسحب الدمى من فوق خريطة بحر الصين الجنوبي" . فرانس 24. 19 مارس 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2025 .
  91. ↑ لينه فو، نغوين (21 مارس 2025). "فيتنام تحقق في علامة تجارية لشاي الحليب في تحقيق آخر حول الخريطة" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2025 .
  92. ↑ «فيتنام تحظر فيلم "باربي" بسبب خريطة بحر الصين الجنوبي» . رويترز . 3 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2023 .
  93. ↑ «وداعاً باربي: فيتنام تحظر فيلماً جديداً بسبب خريطة بحر الصين الجنوبي» . وكالة فرانس برس . 3 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2023 – عبر فرانس 24 .
  94. ↑ "فيم نام فيم فيم 'باربي' في đường lưỡi bò" . تيان فونج (في الفيتنامية). 3 يوليو 2023 . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2023 .
  95. ↑ دونيلي، مات (6 يوليو 2023). "جدل خريطة فيلم "باربي": شركة وارنر بروذرز توضح الرسم الذي تسبب في منع الفيلم في فيتنام . مجلة فارايتي . تاريخ الاطلاع: 7 يوليو 2023 .
  96. ↑ برودواي، دانييل؛ ريتشواين، ليزا (7 يوليو 2023). ميليكين، ماري؛ لويس، ماثيو (محررون). "وارنر بروس تدافع عن خريطة العالم في فيلم باربي باعتبارها "طفولية""." . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2023. "
  97. ↑ فيلارويل، جون إتيان (11 يوليو 2023). "مجلس مراجعة الأفلام والتلفزيون يسمح بعرض فيلم 'باربي' في الفلبين وسط جدل حول خط النقاط التسع" . أخبار ABS-CBN . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2023 .
  98. ↑ أباركا، تشاري ماي (11 يوليو 2023). "مجلس مراجعة الأفلام والتلفزيون يسمح بعرض فيلم "باربي" المثير للجدل في دور السينما الفلبينية" . صحيفة فلبينية يومية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2023 .
  99. ↑ كايابياب، مارك جايسون (12 يوليو 2023). "مجلس مراجعة الأفلام والتلفزيون يسمح بعرض فيلم 'باربي'" . صحيفة ذا فلبين ستار . تاريخ الاسترجاع: 12 يوليو 2023 .
  100. ↑ غارنر، جوم (11 يوليو 2023). "مجلس مراجعة الأفلام والتلفزيون يُعطي الضوء الأخضر لعرض فيلم 'باربي' في الفلبين" . صحيفة ديلي تريبيون . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2023 .
  101. ↑ باسيلونيا، ويلنارد (11 يوليو 2023). "مجلس مراجعة الأفلام والتلفزيون لنائب: لا أساس لحظر فيلم 'باربي'" . وكالة الأنباء الفلبينية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2023 .
  102. ↑ «الفلبين تُعطي الضوء الأخضر لعرض فيلم باربي، ولطمس الخطوط المتقطعة في خريطة بحر الصين الجنوبي» . صحيفة ذا ستار . تاريخ الاطلاع: 21 سبتمبر 2023 .
  103. ↑ سكوت، ليام (8 يوليو 2023). "لا وجود لفتاة باربي في عالم فيتنام" . صوت أمريكا . وكالة الولايات المتحدة للإعلام العالمي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2023 .
  104. ↑ برينكوف، تيم (13 يوليو 2023). "كيف تسترضي هوليوود الصين، مُفسَّرًا بفيلم باربي" . فوكس . فوكس ميديا . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 20 يوليو 2023 .