Oculudentavis

أوكولودينتافيس جنس منقرضمن السحالي ، ذو تصنيف غير مؤكد ، [ ^{1 ] تم} تصنيفه في الأصل، ولكن بشكل غير دقيق، على أنه ديناصور طائر (طائر، بالمعنى الواسع). ^{[ 2 ]} يضم نوعين معروفين ، هما O. khaungraae و O. naga . يُعرف كل نوع من عينة أحفورية جزئية واحدة في كهرمان بورمي ، وتختلف هذه العينات في عدة نسب. ^{[ 3 ]} يبلغ طولجماجمها 1.4-1.7 سنتيمتر (0.55-0.67 بوصة) ، مما يشير إلى أن حجم أوكولودينتافيس كان سيقارب حجم طائر الطنان النحلي الحديث لو كان من الطيور. تم استخراج كلتا العينتين من رواسب عمرها 99 مليون سنة فيحوض هوكاونغ بولاية كاشين ، شمال ميانمار . العينة النموذجية لـ O. khaungraae متورطة في جدل حول هويتها والقضايا الأخلاقية المحيطة بالحصول على الكهرمان البورمي ودراسته . نُشر الوصف الأصلي الذي يدعو إلى هوية طائرية في مجلة Nature ، ولكن تم سحبه من المجلة منذ ذلك الحين. ^{[ 4 ]} 

يُعرف نوع Oculudentavis khaungraae من جمجمة كاملة محفوظة في كهرمان بورمي ، عُثر عليها في موقع أنغبامو في بلدة تاناي ، ولاية كاشين ، شمال ميانمار . وقد اختير اسم الجنس Oculudentavis ليشمل الكلمات اللاتينية oculus و dentes و avis ، والتي تُترجم إلى " عين " و" أسنان " و" طائر " على التوالي. أما اسم النوع فيُكرّم خاونغ را، المرأة التي تبرعت بقطعة الكهرمان لمتحف هوبوجي للكهرمان لدراستها. ويُصنف النموذج الأصلي حاليًا تحت الرقم HPG-15-3 في متحف هوبوجي للكهرمان. ^{[ 2 ]}

في وقت لاحق من ذلك العام، نُسبت عينة ثانية (GRS-Ref-286278) إلى هذا الجنس في دراسة أولية غير منشورة. ^{[ 5 ] [ 6 ]} ثم نُشرت لاحقًا في عام 2021 في مجلة Current Biology . عُثر على هذه العينة، التي تتكون من الجمجمة والجزء الأمامي من الجذع، في المنجم نفسه الذي عُثر فيه على العينة الأصلية لـ O. khaungraae . وقد سُميت كنوع مختلف، O. naga ، نسبةً إلى شعب ناغا المحلي في ميانمار (الذين لعبوا تاريخيًا دورًا بارزًا في تجارة الكهرمان). ^{[ 1 ]}

بلغ طول جمجمة النموذج الأصلي لـ O. khaungraae 1.73 سنتيمترًا (0.68 بوصة) ، بينما بلغ طول جمجمة النموذج الأصلي لـ O. naga 1.42 سنتيمترًا (0.56 بوصة) ؛ وقد سُجّل طول الأولى خطأً في البداية على أنه 1.4 سنتيمترًا (0.55 بوصة) . ^{[ 1 ]} وكان حجم هذا الحيوان مماثلاً لحجم طائر الطنان النحلي الحديث ، وهو أصغر ديناصور حي معروف. ^{[ 2 ]}   

كان له خطم نحيل وسقف جمجمة منتفخ، بالإضافة إلى صف طويل من الأسنان يضم ثلاثة وعشرين سنًا. كانت محاجر العين كبيرة جدًا، وتحتوي على حلقة صلبة سميكة تتكون من عظام صلبة غير عادية على شكل ملعقة. يشير هذا إلى أنه كان على الأرجح حيوانًا نهاريًا ، ينشط في الغالب خلال النهار. تبرز العينان جانبيًا وفقًا لعظم الوجنة المائل للخارج ، مما يدل على أنه لم يكن يمتلك رؤية ثنائية . ربما كان لديه عضة قوية نسبيًا ونظام غذائي متخصص من اللافقاريات الصغيرة، استنادًا إلى أسنانه الحادة، وجلد فمه ذي الملمس الخشن، ونتوءه الإكليلي الطويل ، وجمجمته القوية غير المرنة. ^{[ 2 ]}

امتلك الأوكولودينتافيس مجموعة من السمات البدائية والمتطورة مقارنةً بالطيور في حقبة الحياة الوسطى . فعلى سبيل المثال، احتفظ بعظام جبهية وجدارية وخلفية محجرية وصدغية منفصلة ، ​​وهي عظام ملتحمة أو مفقودة في الطيور الحديثة. كما أن صف الأسنان الواسع لديه مشابه للثيروبودات غير الطائرة. من ناحية أخرى، يفتقر إلى فتحة أمام محجرية منفصلة ، ​​وعظام الخطم لديه مستطيلة وملتحمة. هذه السمات أكثر شيوعًا بين الطيور الحديثة. بعض السمات، مثل غرس الأسنان الطرفية أو الجانبية وعظام الصلبة على شكل ملعقة، غير مسبوقة في الديناصورات ككل، بل هي شائعة بين السحالي الحديثة . ^{[ 2 ]} توجد بقعة من الجلد تبدو متقشرة بالقرب من قاعدة الجمجمة، وهي غير معتادة في الطيور، ولكنها تتوافق مع هوية الليبيدوصور . استُخدم العدد الكبير للأسنان والافتقار الواضح إلى فتحة أمام الحجاج أو عظمة مربعة الوجنية للطعن في هوية الطائر. ^{[ 7 ]} يتميز النموذجان بالعديد من خصائص الجمجمة، على الرغم من أن مؤلفي وصف O. naga أشاروا إلى أنه "من المحتمل أن بعض هذه الاختلافات بين النموذجين على الأقل يعود إلى مزيج من التباين الفردي، والتشوه التافونومي ، وربما الازدواج الجنسي". ^{[ 1 ]}

أدت التخصصات الناتجة عن صغر حجم طائر أوكولودينتافيس إلى صعوبات في التوصل إلى استنتاجات دقيقة بشأن تصنيفه. يدعم التحليل التطوري في الوصف الأصلي موقعًا قاعديًا لأوكولودينتافيس ضمن فصيلة الطيور (Avialae)، أقرب قليلًا إلى الطيور الحديثة من طائر الأركيوبتركس . يشير هذا إلى وجود سلالة وهمية عمرها حوالي 50 مليون سنة بين أواخر العصر الجوراسي ومنتصف العصر الطباشيري . في المقابل، تشير بعض الأشجار التطورية الأكثر اقتصادًا إلى أنه من فصيلة إينانتيورنيثيان ، مثل الطيور الأخرى المحفوظة في الكهرمان البورمي. يظهر مخطط التفرع التالي للوصف الأصلي أدناه: ^{[ 2 ]}

بعد وقت قصير من نشر المقال، أبدى عدد من علماء الحفريات شكوكًا حول ما إذا كان أوكولودينتافيس ديناصورًا من الأساس، نظرًا لتشابهه الكبير مع الحرشفيات مقارنةً بالثيروبودات. يُعتبر شكل الجمجمة العام الحجة الأقوى لصالح تصنيفه ضمن الطيور، لكن من المعروف أن بعض السحالي الحية ( مثل ميرولز وأنوليس ) والزواحف المنقرضة ( مثل أفيكرانيوم وتيراتيربيتون ) قد طورت بشكل متقارب شكل جمجمة شبيهًا بالطيور. كما وُجهت انتقادات لاستخدام تحليل تطوري يركز على الطيور (دون الأخذ في الاعتبار السحالي). وقد نشر محررو مجلة فانبو التابعة لمعهد علم الحفريات الفقارية وعلم الإنسان القديم افتتاحية تدعو إلى تفسير أوكولودينتافيس على أنه سحلية وليس طائرًا. ^{[ 7 ]}

أُجريت عدة تحليلات تصنيفية إضافية لوصف O. naga ، شملت كلتا العينتين المنسوبتين إلى هذا الجنس. وقد وُضعت كلتا العينتين معًا في جنس Oculudentavis . أظهر تحليلٌ قائم على مجموعة بيانات من السلويات أنهما من الحرشفيات. ضمن الحرشفيات، أظهرت تحليلاتٌ باستخدام مجموعة بيانات أكثر تفصيلًا أن Oculudentavis هو المجموعة الشقيقة لـ (1) عائلة Dibamidae ، و(2) جنس Scandensia ، و(3) جنس Mosasauria ، وذلك اعتمادًا على ما إذا كانت الخصائص متعددة الحالات مُرتبة (1) أو غير مُرتبة (2)، أو في حال استبعاد البيانات الجزيئية (3). ^{[ 1 ]} وصف تالاندا وآخرون (2022) سحلية Bellairsia التي عاشت في العصر الجوراسي الأوسط . وُجد أن Oculudentavis ينتمي إلى مجموعة جذعية من الحرشفيات، ويُشكّل فرعًا ضعيف الدعم مع Huehuecuetzpalli من العصر الطباشيري الأوسط في المكسيك و Bellairsia . يُظهر المخطط التفرعي أدناه نتائج التحليلات التطورية التي أجراها Tałanda وآخرون : ^{[ 8 ]}

يُستخرج الكهرمان البورمي من وادي هوكاونغ ، وهو التمثيل الجغرافي لحوض هوكاونغ ، وهو حوض رسوبي كبير يعود إلى حقبتي الميزوزويك والسينوزويك في ولاية كاشين شمال ميانمار . وقد تعرضت الطبقات لعمليات طي وتصدع . يُعتبر الحوض جزءًا من كتلة غرب بورما أو نطاق بورما ، الذي لا يزال تاريخه التكتوني محل جدل. كانت الكتلة جزءًا من قارة غوندوانا خلال حقبة الباليوزويك المبكرة على الأقل، لكن توقيت التصدع غير مؤكد، حيث تتراوح التقديرات بين العصر الديفوني وبداية العصر الطباشيري . كما أن هناك خلافًا حول ما إذا كانت الكتلة قد اندمجت مع الهامش القاري الآسيوي بحلول وقت ترسب الكهرمان. ^{[ 9 ]}

تُظهر بعض أنواع النباتات والحيوانات صلةً بقارة غوندوانا ^{[ 10 ]،} على الرغم من أن الألبانيربيتونتيدات تُوجد عادةً في القارات الشمالية. ^{[ 11 ]} وقد توصلت دراسة حديثة لإعادة بناء المغناطيسية القديمة إلى أن منطقة بورما شكّلت كتلةً أرضيةً جزريةً في محيط تيثيس خلال العصر الطباشيري الأوسط عند خط عرض يتراوح بين 5 و10 درجات جنوب خط الاستواء. ^{[ 12 ]}

لقد وفرت رواسب الكهرمان ثروة من النباتات الأحفورية (بما في ذلك الطحالب ونباتات أحادية الفلقة تشبه الخيزران)، ^{[ 13 ]} ومفصليات الأرجل (من بين العديد من العناكب البيسورية ، والأونيكوفورا ، وحاصدات الديسبنويد ، والحشرات القشرية الكروية)، ^{[ 13 ]} وعددًا من الفقاريات (بما في ذلك التشريح ثلاثي الأبعاد المحفوظ جيدًا للهياكل العظمية والريش)، ^{[ 13 ]} والتي تم من خلالها تفسير علم البيئة القديمة لأقدم بيئة سينومانية بالتفصيل. يشير وجود الضفدع Electrorana limoae (أقدم سجل للضفادع في الكهرمان)، ^{[ 13 ]} والثعبان Xiaophis myanmarensi ، والسحلية Cretaceogekko burmae ، ^{[ 14 ]} وطائر من فصيلة ألبانيربيتونتيد ، ^{[ 11 ]} والعديد من طيور إينانتيورنيثيان، بما في ذلك Elektorornis وعينات غير موصوفة، ^{[ 15 ]} إلى وجود نظام بيئي غابي استوائي رطب ودافئ، احتوى على الأقل على بعض الموائل المائية العذبة. كما يشير وجود الأمونيتات والقشريات البحرية إلى أن بعض الغابات الحاملة للكهرمان كانت موجودة بالقرب من شاطئ بيئة بحرية. ^{[ 13 ]}

تم تحديد عمر الزركون الموجود في صخور التوف البركانية التي عُثر فيها على الكهرمان البورمي باستخدام طريقة اليورانيوم-الرصاص، حيث بلغ عمره 98.8 ± 0.6 مليون سنة، أو العصر السينوماني من العصر الطباشيري المتأخر المبكر . ^{[ 13 ] [ 16 ]}

• الفقاريات المحفوظة في الكهرمان البورمي

تطور الطيور

• باديان، ك.؛ تشيابي، لويس م. (1998). "أصل الطيور وطيرانها" . مجلة ساينتفك أمريكان . 278 (2): 38-47 . Bibcode : 1998SciAm.278b..38P . doi : 10.1038/scientificamerican0298-38 . PMID 9472492. تاريخ الاسترجاع: 16 مارس 2020 . 
• دينغوس، ل.؛ رو، ت. (1997). الانقراض الخاطئ: تطور الديناصورات وأصل الطيور . نيويورك: دبليو إتش فريمان وشركاه. ISBN 0-7167-2944-X.
• أولسون، إس إل (1985). "السجل الأحفوري للطيور". في: فارنر، دي إس؛ كينغ، جيه آر؛ باركس، كينيث سي (محررون). بيولوجيا الطيور . المجلد  8. نيويورك: أكاديميك برس. الصفحات 79-238 . doi : 10.1016/B978-0-12-249408-6.50011-X . ISBN  978-0-12-249408-6.

البيانات الصحفية

• بيان صحفي حول Oculudentavis - مجلة ساينتفك أمريكان
• بيان صحفي حول Oculudentavis - Phys.org
• بيان صحفي حول أوكولودينتافيس - ناشيونال جيوغرافيك

روابط أخرى

• مقال في علم الحيوان رباعي الأطراف عن طائر أوكولودينتافيس، يتضمن بعض النقاش حول الجدل الدائر حوله
• Oculudentavis علىيوتيوب–فيديو عن الطبيعة (3:32؛ 11 مارس 2020)