Crown group

In phylogenetics, the crown group, crown clade, or crown assemblage is a collection of species composed of the living representatives of the collection, the most recent common ancestor of the collection, and all descendants of the most recent common ancestor. It is thus a way of defining a clade, a group consisting of a species and all its extant or extinct descendants. For example, Aves (birds) can be defined as a crown group, which includes the most recent common ancestor of all modern birds, and all of its extant or extinct descendants.

The concept was developed by Willi Hennig, the formulator of phylogenetic systematics, as a way of classifying living organisms relative to their extinct relatives in his "Die Stammesgeschichte der Insekten",^[1] and the "crown" and "stem" group terminology was coined by R. P. S. Jefferies in 1979.^[2] Though formulated in the 1970s, the term was not commonly used until its reintroduction in 2000 by Graham Budd and Sören Jensen.^[3]

It is not necessary for a species to have living descendants in order for it to be included in the crown group. Extinct side branches on the family tree that are descended from the most recent common ancestor of living members will still be part of a crown group. For example, if we consider the crown-birds (i.e. all extant birds and the rest of the family tree back to their most recent common ancestor), extinct side branches like the dodo or great auk are still descended from the most recent common ancestor of all living birds, so fall within the bird crown group.^[4] One very simplified cladogram for birds is shown below:^[5]

في هذا الرسم التخطيطي، تمثل المجموعة المصنفة "Aves" المجموعة التاجية للطيور: فهي تضم السلف المشترك الأحدث لجميع الطيور الحية ونسلها، سواء أكانت حية أم لا. وعلى الرغم من أن طائر الأركيوبتركس ومجموعات منقرضة أخرى تُصنف غالبًا ضمن الطيور (أي أعضاء مجموعة Avialae )، إلا أنها لا تُدرج ضمن المجموعة التاجية، لأنها تقع خارج نطاق Aves ، كونها تنحدر من أسلاف أقدم.

لا يشترط تعريف بديل وجود أي من أعضاء المجموعة التاجية، بل يكفي أن يكون قد نتج عن "حدث تفرعي رئيسي". ^{[ 6 ]} ويشكل التعريف الأول أساس هذه المقالة.

أحيانًا يُطلق على المجموعة التاجية اسم "تاجية-" لتمييزها عن المجموعة كما هو مُعرّف تقليديًا. وقد عُرّفت كل من الطيور والثدييات تقليديًا بناءً على سماتها، ^{[ 7 ] [ 8 ]} وتحتوي على أحافير لأفراد عاشوا قبل الأسلاف المشتركة الأخيرة للمجموعات الحية، أو، مثل ثديي هالدانودون ، ^{[ 9 ]} لم ينحدروا من ذلك السلف على الرغم من أنهم عاشوا لاحقًا. لذا، يختلف مصطلحا " الطيور التاجية" و"الثدييات التاجية" اختلافًا طفيفًا في المحتوى عن الاستخدامات التقليدية لمصطلحي "الطيور" و"الثدييات". وقد تسبب هذا في بعض الالتباس في الأدبيات العلمية. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

إن فكرة التصنيف التفرعي، التي تعتمد بشكل صارم على بنية الشجرة التطورية لتحديد المجموعات، تستلزم تعريفات أخرى غير المجموعات التاجية لتحديد مجموعات الأحافير الشائعة بشكل كافٍ. ولذلك، تم تعريف مجموعة كبيرة من البادئات لوصف فروع مختلفة من الشجرة التطورية بالنسبة للكائنات الحية الموجودة. ^{[ 12 ]}

Placing fossils in their right order in a stem group allows the order of these acquisitions to be established, and thus the ecological and functional setting of the evolution of the major features of the group in question. Stem groups thus offer a route to integrate unique palaeontological data into questions of the evolution of living organisms. Furthermore, they show that fossils that were considered to lie in their own separate group because they did not show all the diagnostic features of a living clade, can nevertheless be related to it by lying in its stem group. Such fossils have been of particular importance in considering the origins of the tetrapods, mammals, and animals.

The application of the stem group concept also influenced the interpretation of the organisms of the Burgess Shale. Their classification in stem groups to extant phyla, rather than in phyla of their own, is thought by some to make the Cambrian explosion easier to understand without invoking unusual evolutionary mechanisms;^[21] however, application of the stem group concept does nothing to ameliorate the difficulties that phylogenetic telescoping^[24][25] poses to evolutionary theorists attempting to understand both macroevolutionary change and the abrupt character of the Cambrian explosion. Overemphasis on the stem group concept threatens to delay or obscure proper recognition of new higher taxa.^[26]

As originally proposed by Karl-Ernst Lauterbach, stem groups should be given the prefix "stem" (i.e. Stem-Aves, Stem-Arthropoda), however the crown group should have no prefix.^[27] The latter has not been universally accepted for known groups. A number of paleontologists have opted to apply this approach anyway.^[28]

• باد، ج. (2001)، "تسلق شجرة الحياة"، مجلة نيتشر ، 412 (6846): 487، رمز Bibcode : 2001Natur.412..487B ، doi : 10.1038/35087679 ، PMID 11484029 ، S2CID 27322225  
• بود، جي إي (2001)، "الدببة المائية كـ'مجموعة جذعية' من مفصليات الأرجل: الدليل من حيوانات العصر الكامبري"، مجلة علم الحيوان ، 240 ( 3-4 ): 265-279 ، رمز Bibcode : 2001ZooAn.240..265B ، doi : 10.1078/0044-5231-00034