السياسة واللغة الإنجليزية

" السياسة واللغة الإنجليزية " (1946) مقالٌ لجورج أورويل انتقد فيه اللغة الإنجليزية المكتوبة "القبيحة وغير الدقيقة" في عصره، وبحث في العلاقة بين المعتقدات السياسية السائدة وتدهور اللغة. وقد استُشهد بهذا المقال على نطاق واسع في مناقشات التواصل السياسي والخطابة، لا سيما فيما يتعلق باستخدام اللغة لتشكيل الرأي العام. ^{[ 1 ]}

ركزت المقالة على اللغة السياسية، التي، بحسب أورويل، "صُممت لجعل الأكاذيب تبدو صادقة والقتل مُبررًا، ولإضفاء مظهر من الصلابة على مجرد كلام فارغ". اعتقد أورويل أن اللغة المستخدمة كانت بالضرورة غامضة أو عديمة المعنى لأنها تهدف إلى إخفاء الحقيقة لا التعبير عنها. كان هذا النثر المبهم بمثابة "عدوى" انتشرت إلى أولئك الذين لم يقصدوا إخفاء الحقيقة، وأخفت أفكار الكاتب عن نفسه وعن الآخرين. جادل بأن هذه العملية ثقافية وسياسية في آنٍ واحد، إذ تُعزز أنماط التفكير غير الواضح في الخطاب العام. ^{[ 2 ]} يشجع أورويل على الوضوح والدقة بدلًا من الغموض، وعلى الفردية بدلًا من التوافق السياسي.

يربط أورويل ما يعتقد أنه ارتباط وثيق بين النثر الرديء والأيديولوجية القمعية:

في عصرنا، بات الخطاب والكتابة السياسية في معظمهما دفاعًا عن ما لا يُدافع عنه. أمورٌ كاستمرار الحكم البريطاني في الهند، وعمليات التطهير والترحيل الروسية، وإلقاء القنابل الذرية على اليابان، يُمكن تبريرها، ولكن فقط بحججٍ قاسيةٍ يصعب على معظم الناس مواجهتها، ولا تتوافق مع الأهداف المعلنة للأحزاب السياسية. لذا، باتت اللغة السياسية تتألف في معظمها من التورية، والمغالطة المنطقية، والغموض المُبهم. تُقصف القرى العُزّل من الجو، ويُهجّر سكانها إلى الريف، وتُقتل ماشيتهم بالرشاشات، وتُحرق أكواخهم بالرصاص الحارق: يُسمى هذا تهدئة . يُسلب ملايين الفلاحين مزارعهم ويُجبرون على السير على الطرقات حاملين ما لا يستطيعون حمله: يُسمى هذا نقل السكان أو ترسيم الحدود . يُسجن الناس لسنوات دون محاكمة، أو يُطلق عليهم النار في مؤخرة أعناقهم، أو يُرسلون للموت بداء الإسقربوط في معسكرات قطع الأشجار في القطب الشمالي : يُطلق على هذا اسم تصفية العناصر غير الموثوقة . هذه الصياغة ضرورية إذا أردنا تسمية الأشياء دون استحضار صور ذهنية لها.

إحدى النقاط التي طرحها أورويل هي:

إن العدو الأكبر للغة الواضحة هو النفاق. فعندما توجد فجوة بين الأهداف الحقيقية والأهداف المعلنة، يلجأ المرء غريزياً إلى الكلمات الطويلة والعبارات المبتذلة، كما لو كان حباراً يقذف الحبر.

إن نفاق الكاتب يُديم تدهور اللغة، إذ يحاول الناس (وخاصة السياسيون، كما لاحظ أورويل لاحقًا) إخفاء نواياهم وراء التورية والعبارات الملتوية . يقول أورويل إن هذا التدهور يُغذي نفسه بنفسه. ويجادل بأن التفكير بلغة إنجليزية ركيكة أسهل لأن اللغة في حالة تدهور؛ ومع تدهور اللغة، تصبح الأفكار "الحمقاء" أسهل، مما يُعزز السبب الأصلي.

قد يلجأ المرء إلى الشراب لشعوره بالفشل، ثم يزداد فشله بسبب الشراب. وهذا ما يحدث للغة الإنجليزية أيضاً؛ إذ تصبح ركيكة وغير دقيقة لأن أفكارنا حمقاء، لكن ركاكة لغتنا تُسهّل علينا التفكير بهذه الأفكار الحمقاء.

يناقش أورويل "اللغة المتكلفة" و"الكلمات الفارغة". تُستخدم "اللغة المتكلفة" لإضفاء طابع الحياد والموضوعية على الآراء، بينما تُستخدم "الكلمات الفارغة" لحجب المغزى عن القارئ. يقول أورويل: "في بعض أنواع الكتابة، وخاصة في النقد الفني والأدبي، من الطبيعي أن نصادف مقاطع طويلة تكاد تخلو من المعنى".

وردت عبارة "السياسة واللغة الإنجليزية" لأول مرة في دفتر مدفوعات أورويل بتاريخ 11 ديسمبر 1945. ^{[ 8 ]} نُشرت المقالة في الأصل في عدد أبريل 1946 من مجلة "هورايزون" ^{[ 9 ] [ 10 ]} ، وكانت آخر مقالة رئيسية لأورويل في المجلة. ^{[ 11 ]} كان من المقرر في الأصل نشر المقالة في مجلة "كونتاكت" لجورج وايدنفيلد، ولكن تم رفضها. ^{[ 12 ]}

منذ وفاة زوجته في مارس 1945، حافظ أورويل على إنتاج غزير، حيث بلغ عدد أعماله الأدبية نحو 130 عملاً، العديد منها مطوّل. نُشرت رواية "مزرعة الحيوانات" في أغسطس 1945، وكان أورويل يعيش فترة من النجاح الأدبي النقدي والتجاري. أُصيب بمرض خطير في فبراير، وكان يتوق بشدة إلى مغادرة لندن والتوجه إلى جزيرة جورا في اسكتلندا ، حيث أراد البدء في كتابة رواية " 1984" . ^{[ 10 ]}

نُشرت مقالة "السياسة واللغة الإنجليزية" بالتزامن تقريبًا مع مقالة أخرى لأورويل بعنوان " منع الأدب ". تعكس كلتا المقالتين اهتمام أورويل بالحقيقة وكيف تعتمد على استخدام اللغة. لاحظ أورويل الاستخدام المتعمد للغة المضللة لإخفاء الحقائق السياسية والعسكرية غير السارة، كما رصد تراخيًا لغويًا لدى من وصفهم بالموالين للسوفيت. في "منع الأدب"، تكهن أيضًا بنوع الأدب الذي توقع، في ظل مجتمع شمولي مستقبلي، أن يكون نمطيًا ورخيصًا ومثيرًا للجدل. في نفس الفترة تقريبًا، كتب أورويل افتتاحية غير موقعة لمجلة "بوليميك " ردًا على هجوم من مجلة "مودرن كوارترلي " . سلط فيها الضوء على ازدواجية الكلام والأسلوب النثري الركيك لجيه دي برنال في نفس المجلة، واستشهد بإدانة إدموند ويلسون لأسلوب جوزيف إي ديفيز في كتابه "مهمة إلى موسكو" .

في سيرته الذاتية عن أورويل، وصف مايكل شيلدن المقال بأنه "أهم مقال له في الأسلوب"، ^{[ 13 ]} بينما لم يشر برنارد كريك إلى هذا العمل إطلاقًا في سيرته الأصلية، مُخصِّصًا ثناءه لمقالات أورويل في كتابه "الجدل" ، التي تتناول موضوعًا سياسيًا مشابهًا. ^{[ 14 ]} ويؤكد جون رودن، نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من أعمال أورويل كان جدليًا، أنه خالف هذه القواعد أحيانًا، ويعترف أورويل نفسه بأنه إذا تصفحت مقاله، "فستجد بالتأكيد أنني ارتكبت مرارًا وتكرارًا نفس الأخطاء التي أحتج عليها". ^{[ 15 ]} ويقول رودن أيضًا إن تيري إيغلتون أشاد بتبسيط المقال للغة السياسية، لكنه شعر لاحقًا بخيبة أمل تجاه أورويل. ^{[ 16 ]} كما أُدرج المقال بشكل متكرر في مناهج الكتابة والإنشاء، حيث يُستخدم لتوضيح مبادئ الوضوح والإيجاز في النثر.

على الرغم من إعجاب اللغوي جيفري بولوم بكتابات أورويل ، إلا أنه رفض المقال ووصفه بأنه "غير نزيه"، وانتقده لـ"إصراره غير المنطقي وغير المفهوم على أن الكتابة الجيدة يجب أن تتجنب جميع العبارات والاستخدامات اللفظية المألوفة". ^{[ 17 ]} كما وُجهت انتقادات لتحذير أورويل من استخدام المبني للمجهول. يشير قاموس ميريام-ويبستر لاستخدام اللغة الإنجليزية إلى ثلاث دراسات إحصائية حول الجمل المبنية للمجهول مقابل الجمل المبنية للمعلوم في دوريات مختلفة، ويذكر: "بلغت أعلى نسبة استخدام للجمل المبنية للمجهول 13%. أما أورويل، فقد وصلت النسبة إلى ما يزيد قليلاً عن 20% في كتابه "السياسة واللغة الإنجليزية". من الواضح أنه وجد هذا التركيب مفيدًا على الرغم من نصيحته بتجنبه قدر الإمكان". ^{[ 18 ] : 720}

كثيراً ما تستشهد دورات الكتابة التمهيدية بهذه المقالة. ^{[ 19 ]} وقد وجدت دراسة أجريت عام 1999 أنها أعيد طبعها 118 مرة في 325 طبعة من 58 كتاباً للقراءة نُشرت بين عامي 1946 و1996، وكانت مخصصة للاستخدام في دورات الكتابة على مستوى الكليات . ^{[ 20 ]}

في عام ١٩٨١، أثارت مقالة كارل فريدمان بعنوان "كتابة الأيديولوجيا والسياسة: سياسة أورويل واللغة الإنجليزية والتأليف الإنجليزي" موجةً من الانتقادات وإعادة النظر والهجمات الصريحة على الأسلوب البسيط الذي دافع عنه أورويل. ^{[ ٢١ ]} تمحورت القضية الرئيسية حول "إيمان أورويل الساذج بوجود علاقة جدلية بين الفكر واللغة؛ بينما سارع آخرون إلى التأكيد على أن السياسة، إذا نُظر إليها بموضوعية، تعني إقحام عنصرٍ مُقوِّضٍ تُقدِّسه الهيمنة على كل كلمة قيمة". ^{[ ٢١ ]} كما بدأ هؤلاء النقاد في التشكيك في حجة أورويل بشأن مطلقية اللغة الإنجليزية، وتساءلوا عن القيم والحقائق التي تُمثَّل من خلال اللغة.

انتقد لويس ميناند المقال في مقال استعادي نُشر عام 2003 في مجلة نيويوركر ، قائلاً إن أورويل "يُصوّر الأمر وكأن مشكلة الفاشية (وغيرها) تكمن، في جوهرها، في مشكلة أسلوبية"، وأن "القبح لا علاقة له بالنفاق أو الشر، والكلمات القصيرة ذات الجذور الأنجلوسكسونية لا علاقة لها بالحقيقة أو الخير". وتابع ميناند: "يكتب أورويل أن السياسة برمتها 'عبارة عن كتلة من الأكاذيب والمراوغة والحماقة والكراهية والفصام'. وفي نهاية المقال، يكون قد أدان الخطاب برمته". ^{[ 22 ]}

كان لكتابات أورويل عن اللغة الإنجليزية أثرٌ بالغٌ على الفصول الدراسية والصحافة وأنواع الكتابة الأخرى. يقول جورج تريل في كتابه "تدريس الحجاج وبلاغة أورويل في كتابه 'السياسة واللغة الإنجليزية'": "يتمثل جزء كبير من منهج أورويل البلاغي في محاولة اغتنام كل فرصة لإشراك القارئ، وجعله مستهلكًا نشطًا ومتفاعلًا مع المقال. وتزخر الصحافة الشعبية بما قد يكون إرثًا لأساليب أورويل في إشراك القارئ". ^{[ 23 ]} ويناقش كتاب هالتوم وأوستروم، " تدريس جورج أورويل في عالم كارل روف: 'السياسة واللغة الإنجليزية' في فصول القرن الحادي والعشرين" ، كيف يمكن لقواعد أورويل الست في الكتابة والتحدث باللغة الإنجليزية أن تجد لها مكانًا في المدارس الثانوية والجامعات. ^{[ 24 ]}

يتجلى اهتمام أورويل باللغة كموضوع رئيسي في كراهية بطل روايته " أبقِ الأسبيدسترا محلقة" ، وهي من أعماله المبكرة، لشعارات الإعلانات. ويظهر هذا الاهتمام أيضًا في روايته "تحية إلى كاتالونيا" ، ويستمر كموضوع أساسي في أعمال أورويل في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية . ^{[ 25 ]}

تُمهّد المواضيع المطروحة في كتاب "السياسة واللغة الإنجليزية" لتطوير أورويل للغة الجديدة في روايته " 1984" . ^{[ 10 ]} يصف مايكل شيلدن اللغة الجديدة بأنها "اللغة المثالية لمجتمع من الكُتّاب الرديئين... لأنها تُقلّل من الخيارات المتاحة لهم". ^{[ 13 ]} ويقول شيلدن إن اللغة الجديدة تُفسد الكُتّاب أولًا أخلاقيًا، ثم سياسيًا، "لأنها تُتيح للكُتّاب خداع أنفسهم وقُرّائهم بنصوص جاهزة". ^{[ 13 ]}

• تشيس، ستيوارت (1938). طغيان الكلمات . سان دييغو: هاركورت بريس جوفانوفيتش. ISBN 0-156-92394-7.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
• تشومسكي، نعوم (2004). اللغة والسياسة . كامبريدج: دار بوليتي للنشر. ISBN 0-7456-1888-X.
• كليمبرر، فيكتور (2013). لغة الرايخ الثالث  - LTI: Lingua Tertii Imperii . لندن: بلومزبري أكاديميك. ISBN 978-0826491305.
• كريس، غونتر ؛ هودج، روبرت (1979). اللغة كأيديولوجيا . لندن: روتليدج وكيجان بول. ISBN 0-7100-0215-7.

• السياسة واللغة الإنجليزية في موقع Faded Page (كندا)
• السياسة واللغة الإنجليزية  – في مؤسسة أورويل
• السياسة واللغة الإنجليزية  – مُعاد تنسيقها للقراءة والطباعة عبر الإنترنت