مشروع قانون المصالحة والتسامح والوحدة

كانت لجنة المصالحة والوحدة هيئة حكومية مقترحة تُنشأ في حال إقرار مشروع قانون المصالحة والتسامح والوحدة، الذي عُرض على البرلمان الفيجي في 4 مايو/أيار 2005. وينص التشريع على منح اللجنة صلاحية منح العفو لمرتكبي انقلاب فيجي عام 2000 ، وتعويض ضحاياه عن الفترة من 19 مايو/أيار 2000 إلى 15 مارس/آذار 2001. ويحتفظ رئيس فيجي بحق النقض (الفيتو) على منح العفو.

كان من المقرر أن يعين الرئيس اللجنة بناءً على نصيحة رئيس الوزراء ، وبالتشاور مع زعيم المعارضة . وكانت أهدافها المعلنة هي تعزيز المصالحة بروح التسامح والوحدة.

أعلن المدعي العام كورينياسي بالي في 5 يوليو أنه من المرجح أن يتم طرح مشروع القانون في البرلمان في سبتمبر، ولكن في 10 أغسطس، أعلن ماناسا توجيا ، رئيس لجنة العدل والقانون والنظام في البرلمان، أنه سيتم تقديم الموعد إلى منتصف أغسطس.

في 17 أغسطس، صوّت مجلس النواب بالموافقة على طلب توجيا بتمديد مهلة اللجنة للاستماع إلى الملاحظات حول مشروع القانون. وأوضح توجيا أن التمديد ضروري لأن الترجمات الهندية لمشروع القانون لم تُعتمد قانونيًا ولم تُوزّع بعد، ولأن آراء الجهات المعنية الرئيسية لم تُستقبل بعد. وأضاف توجيا أن الملاحظات الواردة حتى الآن كشفت عن وجهات نظر متضاربة تمامًا حول كيفية التغلب على "ثقافة الانقلابات" في فيجي. ويبدو أن الخلافات تدور حول الوسائل لا الغايات. وقال توجيا: "بينما يسعى كلا طرفي النقاش بوضوح إلى رؤية فيجي أفضل متحررة من "ثقافة الانقلابات"، إلا أن لكل منهما وجهة نظر مختلفة حول أفضل السبل لتحقيق ذلك" .

في 18 أغسطس، قال توجيا إن اللجنة البرلمانية بحاجة إلى المزيد من الأموال لمواصلة المشاورات العامة بشأن مشروع القانون، وقال إنه تم تقديم طلب إلى وزارة المالية.

كشف الأمين العام لرابطة الكومنولث للأمم دون ماكينون في 8 سبتمبر 2005 أن رئيس الوزراء كاراسي أكد له أنه سيتم إدخال تغييرات كبيرة على مشروع القانون.

تنص المادة الخامسة من الترجمة الفيجيّة لمشروع القانون على أنه بالإضافة إلى اللجنة، سيتم إنشاء مجلس مصالحة مؤلف من 22 عضواً . تختار الحكومة 20 عضواً، على أن يمثل عضو واحد الأعراق الأخرى، بينما يمثل عضو آخر كنائس فيجي. وتتمثل مهمة المجلس في تشجيع الناس من جميع الأعراق على العيش بانسجام، واستكشاف سبل تعزيز التسامح والوحدة.

سيواجه الأشخاص الذين يعرقلون عمل اللجنة غرامة محتملة قدرها خمسة آلاف دولار، أو السجن لمدة تصل إلى عامين.

فرض دستور عام 1990، الذي لم يعد ساري المفعول، قيودًا على السكان الهنود ، الذين كانوا يشكلون حتى وقت قريب أكثر من نصف إجمالي السكان. ^{[ 1 ] [ 2 ]} وقد تسبب ذلك في هجرة جماعية للهنود. ^{[ 3 ]}

أظهر استطلاع رأي عام نُشر في صحيفة "فيجي تايمز" بتاريخ 21 يونيو/حزيران أن مشروع القانون حظي بمعارضة أكبر (44%) من مؤيديه (35%). ولم يُبدِ 13% من المشاركين رأيًا. وبرز انقسام عرقي واضح: فقد أيّد مشروع القانون 55% من سكان فيجي الأصليين ، بينما لم يؤيده سوى 19% من سكان فيجي من أصل هندي ، في حين عارضه 29% من سكان فيجي الأصليين و60% من سكان فيجي من أصل هندي. وقال 10% من سكان فيجي الأصليين و14% من سكان فيجي من أصل هندي إنهم لا يُبالون بالموقف.

كشف استطلاع رأي أجرته صحيفة "تيبوت تايمز" ونُشر في صحيفة "فيجي تايمز" في 2 يوليو أن 4% فقط من السكان قرأوا مشروع القانون بالكامل، بينما قرأه 16% آخرون جزئياً.

في الأول من يوليو، اتهم المتحدث باسم الحكومة ، أبيسالومي تودريو، وسائل الإعلام بغضب بالتحيز، وألقى باللوم على غياب التغطية الموضوعية في وسائل الإعلام في ردود الفعل السلبية التي أبداها الجمهور تجاه مشروع القانون.

في الخامس عشر من يوليو، كُشف النقاب عن أن الحكومة وجّهت تحذيراً لرجال الأعمال والمستثمرين الأجانب من التدخل في الشؤون الداخلية لفيجي. وجاء في رسالة من ليسي كوروفافالا ، الرئيس التنفيذي لوزارة الداخلية، أنهم سيخاطرون بفقدان تصاريح عملهم إذا لم يلتزموا الصمت بشأن آرائهم السياسية. وقد أُرسل التحذير إلى اتحاد أصحاب العمل في فيجي ، الذي يضمّ في عضويته شركات ذات نفوذ كبير.

ذكرت صحيفة "فيجي تايمز" في 25 يونيو/حزيران أن الرئيس راتو جوزيفا إيلويلو ونائبه راتو جوني مادرايويوي ، خلال اجتماع مغلق مع رئيس الوزراء، طالباه بسحب التشريع، حيث أشار نائب الرئيس، وهو قاضٍ سابق، إلى وجود تداعيات قانونية خطيرة له. وأفادت التقارير أن رئيس الوزراء رد بأنه "سينظر" في الطلب. وحتى الآن، لم يتم التحقق من صحة تقرير "تايمز" ، الذي كتبته وينيكيتي بوغيدراو ، زوجة ضابط في الجيش، ولم يؤكده أو ينفيه المتحدثون باسم الرئيس ورئيس الوزراء. إلا أن حزب العمل الفيجي (FLP) ادعى على موقعه الإلكتروني في 27 يونيو/حزيران أنه كان على علم بالاجتماع قبل نشر المقال. كما زعم الحزب أن رئيس الوزراء كان ينوي مطالبة الرئيس باستخدام منصبه كقائد أعلى للقوات المسلحة لكبح انتقادات العميد البحري باينيماراما العلنية لمشروع القانون، وأنه فوجئ بطلب الرئيس سحب التشريع. صرح رئيس الوزراء السابق سيتيفيني رابوكا في 27 يونيو/حزيران بأن الرئيس لا يملك صلاحية إجبار أي شخص على سحب تشريع. وفي خطابه التقليدي الذي ألقاه في افتتاح البرلمان في 1 أغسطس/آب، قال إيلويلو إن الحكومة قدمت هذا التشريع بهدف تعزيز الوحدة والاستقرار. ورحب بالنقاش العام، قائلاً إن المصالحة "عملية صعبة ولكنها ضرورية".

في الرابع من أكتوبر، صرّح رئيس الوزراء كاراسي بأن تعديلات جوهرية على التشريع قيد الإعداد. وفي حديثه عبر إذاعة فيتي إف إم وإذاعة سارجام التابعة لوكالة أنباء قرية فيجي ، أوضح كاراسي أن مشروع القانون لن يُسحب، بل ستُعاد صياغة بنود العفو لضمان عدم انتهاك الدستور وعدم المساس باستقلالية أجهزة إنفاذ القانون. وقال كاراسي: "ستُجرى تغييرات، لا سيما في بند العفو... بحيث يكون مشروع القانون دستوريًا ومتوافقًا مع وثيقة الحقوق، فضلًا عن أنه لا يتعارض مع السلطة القضائية أو الشرطة أو النيابة العامة".

تزامن تحوّل رئيس الوزراء إلى موقف أكثر تصالحًا مع تصريحات ماناسا توغيا، أحد أبرز مؤيدي التشريع ورئيس اللجنة البرلمانية المكلفة بدراسته، والتي أفادت بأن معظم الآراء العامة التي وردت حتى الآن قد أثارت مخاوف بشأن بنود العفو الواردة في مشروع القانون. وفي السابع من أكتوبر، صرّح توغيا، بعد الاستماع إلى آراء من خمس مدن غربية، بأن شريحة واسعة من المجتمع أعربت عن خيبة أملها لعدم استشارتها بشأن التشريع. وأضاف أنهم أيضًا أيدوا في الغالب هدف مشروع القانون المتمثل في المصالحة، لكنهم عارضوا بنود العفو الواردة فيه.

في السادس والعشرين من أكتوبر، حذا المدعي العام بيل حذو رئيس الوزراء، مصرحًا بأن أي حكومة مسؤولة ستستمع إلى "المنطق السليم" المستخلص من المشاورات العامة. إلا أنه حذر من أن الحكومة لن تستجيب لمعارضة الجيش. وأكد أن الحكومة هي صاحبة القرار النهائي بشأن مشروع القانون، وأن الجيش، وإن كان له الحق في إبداء رأيه، إلا أنه ليس الحكومة. وجاءت تصريحات بيل عقب بيان أدلى به قائد الجيش، العميد فرانك باينيماراما، أكد فيه أن الجيش ما زال يعارض التشريع مهما اقترحته الحكومة من تعديلات.

صرح توجيا في العاشر من نوفمبر/تشرين الثاني بأن لجنة العدل والقانون والنظام قد انتهت من تلقي الملاحظات العامة بشأن مشروع القانون، وأنها بصدد إعداد تقرير. وأضاف توجيا أن العرض المقدم إلى البرلمان، والمقرر خلال أسبوعين، سيأخذ في الاعتبار آراء جميع من قدموا ملاحظاتهم. إلا أنه في الثاني والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني، أعلن عن احتمال تأجيل طرح مشروع القانون مرة أخرى. وأوضح هو ورئيس الوزراء كاراسي أن العدد الكبير من الملاحظات قد يحول دون طرح مشروع القانون في الدورة البرلمانية لشهر ديسمبر/كانون الأول، وأنه قد يتعين تأجيله إلى فبراير/شباط 2006.

أعلن رئيس الوزراء كاراسي في الأول من ديسمبر/كانون الأول أن مشروع القانون سيُطرح على البرلمان في وقت لاحق من ذلك اليوم، وأن مجلس الوزراء سيُعدّ تعديلاتٍ عليه لتكون جاهزةً للمناقشة في جلسة البرلمان المقررة في فبراير/شباط 2006. وأكد في السادس عشر من ديسمبر/كانون الأول أنه لن يتم سحب مشروع القانون، معتبراً ذلك عملاً غير ديمقراطي. وفي رسالته بمناسبة رأس السنة الجديدة في الأول من يناير/كانون الثاني 2006، أعلن أن مشروع القانون هو السبيل الوحيد أمام فيجي للمضي قدماً، وأن هذا التشريع بالغ الأهمية لتحقيق التنمية المتناغمة والمستقرة للبلاد.

قدّم ماناسا توغيا، رئيس لجنة العدل والقانون والنظام في البرلمان، تقرير اللجنة بشأن مشروع القانون في الأول من ديسمبر. وكشف أن اللجنة البرلمانية تلقت 124 مذكرة مكتوبة و148 مذكرة شفهية حول مشروع القانون. وأوضح أن غالبية المنظمات التي قدمت مذكرات أيدت التشريع، بينما كان الوضع معكوسًا بالنسبة لأفراد الجمهور. وزعم أن العديد من الأشخاص من كلا طرفي النقاش كانوا يؤيدون أو يعارضون شيئًا لم يقرأوه. وأعرب عن خيبة أمله لقلة المذكرات الواردة من الجالية الهندية الفيجيّة. وقال: " كنا نظن أنهم سيغتنمون هذه الفرصة للتعبير عن آرائهم. ولكن أُتيحت للجميع فرصة عادلة للتعبير عن آرائهم بشأن مسودة مشروع القانون" .

قال توجيا إنه في محاولة للتوفيق بين الآراء المتضاربة تمامًا بشأن مشروع القانون، درست اللجنة تشريعات مماثلة في دول مثل جنوب إفريقيا وتيمور الشرقية وجزر سليمان ، واستعارت منها عناصر ودمجتها للتوصل إلى نموذج لفيجي. وأضاف أن من الأولويات إجراء "مصالحة ضرورية" بين مرتكبي الانقلاب وضحاياه. واقترحت اللجنة حذف ديباجة مشروع القانون التي تؤكد على حقوق سكان فيجي الأصليين.

أوصت اللجنة بالإبقاء على الجزء الأكثر إثارة للجدل في مشروع القانون، وهو بنود العفو ، لكنها اقترحت إعادة صياغتها لتوضيح أن "العفو يُمنح وفقًا للدستور وليس عن طريق الرئيس كما هو مقترح في مشروع القانون". واقترحت اللجنة استبدال كلمة "المخالفين" بكلمة "المجرمين" ، ورأت أنه لا ينبغي منح عفو شامل، وأنه يجب اتباع الإجراءات الدستورية بدقة. ودعت إلى استثناء جرائم القتل والاغتصاب وغيرها من الجرائم الجنسية من العفو بموجب مشروع القانون. كما أوصت اللجنة باستثناء جرائم الإيذاء الجسدي الخطير والجرائم المخالفة للنظام العام، لكن يمكن منح العفو عن الجرائم غير العنيفة مثل التجمعات غير القانونية والمظاهرات غير المشروعة، التي ارتُكبت خلال انقلاب عام 2000 وما تلاه. ويمكن للأشخاص الخاضعين حاليًا للتحقيق في جرائم متعلقة بالانقلاب التقدم بطلب للحصول على حصانة جنائية، بشرط أن يسعوا إلى طلب المغفرة والمصالحة مع ضحاياهم. واقترح التقرير أنه في حالة رفضهم الإجابة على أي سؤال تطرحه لجنة المصالحة، يجب إحالة القضية مباشرة إلى المحاكم.

امتنع رئيس الوزراء كاراسي وزعيم المعارضة شودري عن التعليق ريثما يتم دراسة التعديلات المقترحة، لكن رئيس جمعية القانون في فيجي، غرايم ليونغ، رحّب بحذر بتوصيات اللجنة. وأوضح أن الجمعية كانت تطالب بحذف بنود العفو، لكن التعديلات ساهمت إلى حد ما في تبديد مخاوفها. وقال: "تبذل التوصيات جهداً كبيراً لضمان الامتثال للدستور" . وأشاد باللجنة لإبلاغها الحكومة بأهمية استشارة الرأي العام قبل إقرار مشروع القانون.

قال المدعي العام بيل في 15 ديسمبر إن الحكومة تدرس توصيات اللجنة، وستتخذ قرارًا قبل استئناف البرلمان في فبراير 2006. وأعلن رئيس الوزراء كاراسي في 11 يناير 2006 أن مجلس الوزراء قد قرر بعض التعديلات، التي لم يحددها، وسيتم عرضها على البرلمان في الدورة التي تبدأ في 13 فبراير.

أعرب مفوض الشرطة أندرو هيوز في السادس عشر من سبتمبر/أيلول عن قلقه إزاء لهجة النقاش الدائر حول مشروع القانون. وجاء ذلك رداً على تصريحات أدلى بها ماسي كاوميتوتويا، أحد سكان رايواكا، مفادها أن الجماهير، رغم جهل قادتهم، تستعد لانقلاب آخر. وأكد هيوز أن مثل هذه التهديدات للاستقرار لن تُتسامح، وأن "بعض الأفراد" يخضعون لمراقبة دقيقة.

أكد هيوز مجدداً في 19 سبتمبر/أيلول على ضرورة إيقاف الأشخاص الذين يوجهون تهديدات عنصرية، ودعا الزعماء وقادة الكنائس إلى تقديم النصح والإرشاد لهؤلاء الأفراد. وأضاف: "لا أفهم كيف يمكن لأشخاص يحملون هذه التحيزات أن يوفقوا بين كراهيتهم للآخرين ومعتقداتهم الدينية" .

في الثاني من أكتوبر، قال ماناسا توجيا، رئيس اللجنة البرلمانية التي تنظر في مشروع قانون آخر، إنه لن يتسامح مع خطابات الكراهية من الأشخاص الذين يقدمون مذكرات برلمانية بشأن مشروع القانون، وأن جميع التعليقات ستقتصر على مشروع القانون نفسه.

أعلن رئيس الوزراء كاراسي في 18 يناير أن تقديم التشريع للموافقة البرلمانية النهائية سيتم تأجيله حتى إشعار آخر، في انتظار "المشاورات".

جاءت هذه الخطوة عقب أسبوع استثنائي شهد انتشارًا غير مسبوق للقوات البرية والبحرية، وشائعات عن انقلاب محتمل، وإقالة ضابط كبير في الجيش بتهمة العصيان ، وبلغت ذروتها باجتماع في دار الحكومة (المقر الرسمي لرئيس الجمهورية) بين رئيس الوزراء والقائد العسكري ، العميد فرانك باينيماراما (المعارض الشرس لمشروع القانون)، برعاية نائب الرئيس راتو جون مادرايويوي . وفي بيان صدر عقب الاجتماع، قال مادرايويوي إن رئيس الوزراء وافق على النظر في مظالم الجيش والتشاور معه بشأن التعديلات المحتملة على التشريع.

في الثامن عشر من الشهر، ذهب رئيس الوزراء إلى أبعد من ذلك، قائلاً إن عملية التشاور مع الجميع قد تستغرق وقتاً طويلاً، وأنه لم يعد بالإمكان ضمان إقرار التشريع في الوقت المناسب للانتخابات البرلمانية لعام 2006. وأضاف كاراس أن الأمر نفسه ينطبق على مشاريع قوانين أخرى مثيرة للجدل عارضها الجيش، بما في ذلك تشريع يحدد حقوق الصيد للسكان الأصليين وإنشاء نظام قضائي منفصل خاص بهم.

قال جيوجي كوتوبالافو ، الرئيس التنفيذي لمكتب رئيس الوزراء، إن مشروع القانون قيد المراجعة، وسيتم إطلاع الجيش على آخر المستجدات عند الانتهاء من المراجعة.

في 8 فبراير 2006، أُعلن عن تأجيل مشروع القانون لعدم كفاية الوقت لإعداد التعديلات اللازمة، لكن رئيس الوزراء كاراسي نفى ذلك. وأكد أن مشروع القانون لم يُؤجل ولن يُؤجل، ولكنه لن يُطرح للتصويت في الدورة الحالية للبرلمان.

رحب زعيم المعارضة ماهيندرا تشودري بتأجيل مشروع القانون، لكنه قال إن رغبته هي أن يتم "سحبه بالكامل"، بينما قالت الأمينة العامة للحزب السياسي الفيجي إيما دروفيسي (وهي معارضة أخرى لمشروع القانون) إن العملية برمتها كانت مضيعة لأموال دافعي الضرائب.

أدان روباتي سيفو ، عضو اللجنة التنفيذية لتحالف المحافظين (CAMV)، الشريك في الائتلاف الحكومي، وزعيم الحزب الوطني الجديد، سولا تيلاوا ، قرار تأجيل مشروع القانون. وقال سيفو إن تجميد مشروع القانون يُعد "خيانة لثقة الشعب الفيجي". وأضاف محتجًا: "لقد تبددت آمال جميع هؤلاء الأبطال المسجونين، بدءًا من جورج سبيت، في الحرية بسبب هذا القرار" . ووصف سيفو هذه النكسة بأنها صفعة في وجه مؤيدي تحالف المحافظين في فانوا ليفو وشمال تايلفو ، وحذر الحكومة من توخي الحذر، لأن العواقب ستكون وخيمة. من جانبه، دعا تيلاوا رئيس الوزراء إلى الاستقالة، قائلاً إنه خذل الشعب الفيجي.

مع إعلان حلّ البرلمان في 17 مارس/آذار 2006 تمهيداً لإجراء انتخابات عامة في الفترة من 6 إلى 13 مايو/أيار، تمّ تعليق مشروع القانون فعلياً. وسيعتمد أي إعادة طرح له على نتائج الانتخابات. وصرح المتحدث العسكري، المقدم أوريسي رابوكاواكا، في 3 مارس/آذار، بأن الجيش لا يزال يعارض مشروع القانون، وحذّر أي فائز في الانتخابات العامة من إعادة طرحه.

قالت إيما دروفيسي، الأمينة العامة لحزب Soqosoqo ni Vakavulewa ni Taukei (SVT)، ونظيرها في حزب الاتحاد الوطني ، برامود راي ، إن الوقت والمال اللذين استثمرتهما الحكومة في مشروع القانون كانا مضيعة للوقت، وأضاف راي أن ذلك تسبب في قدر كبير من الانقسام في المجتمع الفيجي.

حظي مشروع القانون بدعم قوي من رئيس الوزراء كاراسي، والمدعي العام كورينياسي بالي، وأعضاء آخرين في الائتلاف الحاكم . كما لاقى ترحيبًا حارًا من جورج سبيت، المحرض على الانقلاب والمسجون حاليًا . وجاء اسم "حملة الشريط الأزرق" نسبةً إلى الأشرطة الزرقاء التي روج لها حزب فيجي المتحد الحاكم ، الذي ساهم في دعم التشريع. ومن بين المؤيدين الآخرين:

• الكنيسة الميثودية ، التي ينتمي إليها نحو ثلثي سكان فيجي الأصليين.
• رئيس القضاة السابق السير تيموتشي تويفاغا .
• رئيس الوزراء السابق سيتيفيني رابوكا .
• جايوانت كريشنا من غرفة تجارة لاباسا .
• جو فالا كاكاو ، المدير الإعلامي السابق للحزب السياسي الفيجي.
• راتو أميناتاف رابونا رافوكا ، رئيس بوا .
• حزب فانوا تاكو لافو القومي ، بما في ذلك الأمين العام إليسا دوفولوكو ومرشحي انتخابات عام 2001 سوان توبواكيري وسوان ناكونا .
• راتو أكا سوكوسوكو ، رئيس كادافو .
• السيناتور آدي ليتيا كاكوباو .
• مجالس جميع المقاطعات الأربع عشرة، وكذلك مجالس تبعية روتوما .
• جمعية ملاك الأراضي في فوجالي (الرئيس راتو نيتافا تاجي ).
• كيليبي ليسي ، نائب رئيس الرابطة الكاثوليكية.
• جالي بابا ، مدير حزب فيجي المتحد الحاكم.
• تيموتشي سيلاتولو ، سياسي سابق سُجن لتورطه في الانقلاب.
• كيتيوني فواتاكي ، محامية.
• منظمة Soqosoqo Vakamarama i Taukei النسائية (على الرغم من وجود بعض المعارضين على ما يبدو).
• المجلس الأعلى للزعماء .
• سفير اليابان كينرو إينو .

عارض معظم السياسيين من خارج الحكومة التشريع المقترح، إلى جانب الجيش وعدد من منظمات الأعمال والمنظمات المهنية. عُرفت الحملة باسم "حملة الشريط الأصفر" ، نسبةً إلى الأشرطة الصفراء التي كان يرتديها العديد من معارضي مشروع القانون حول معاصمهم في الأماكن العامة.

وسط التصريحات العامة الحادة المؤيدة والمعارضة للتشريع المقترح، اتخذ عدد من الأصوات مواقف أكثر دقة، أو دعوا إلى الاعتدال والتفاهم المتبادل.

• ميلي بوجيليكا ، الأمين العام للحزب الوطني الشعبي .
• ألكسندر داونر ، وزير الخارجية الأسترالي .
• إيليكي لالوفاكي من شراكة جمعيات الإخوة في فيجي .
• ميليتوني ليوينيكيلا ، عضو تنفيذي في حزب Soqosoqo ni Vakavulewa ni Taukei (SVT).
• سانتال ماهاراج من منظمة حقوق الإنسان في فيجي (NZ) ومقرها نيوزيلندا .
• دون ماكينون ، الأمين العام لرابطة الكومنولث .
• راتو سيروسي ناجافوكا ، الرئيس الأعلى لمنطقة با في مقاطعة با .
• راتو سيرو سيروفاكولا ، رئيس منطقة ناسوتوكا الفرعية في منطقة وينيبوكا بمقاطعة تايليفو .
• جاك سيمبسون ، مدير منظمة زمالة السجون في فيجي.
• آمي توغاو ، الأمين العام للكنيسة الميثودية.
• جمعيات الله .
• تايتو وارادي , رئيس غرفة التجارة والصناعة في فيجي .
• رئيس مجهول من مقاطعة با .
• راتو جوزايا دوسيا ، الرئيس الأعلى لسيكيتورو في مقاطعة با.

في 13 مايو/أيار 2005، انتقد باينيماراما بشدة المقترح، واصفًا إياه بـ"هراء المصالحة"، ومتعهدًا بمعارضته هو والجيش لهذا التشريع، الذي يصفه منتقدوه بأنه خدعة لمنح العفو لأنصار الحكومة الحالية الذين لعبوا أدوارًا في الانقلاب. وقد زاد هجومه المتواصل على التشريع، والذي استمر طوال شهري مايو/أيار ويونيو/حزيران، من توتر علاقته المتوترة أصلًا مع الحكومة.

في الخامس من يونيو، جدد باينيماراما معارضته للجنة المصالحة المقترحة، وقال إنه إذا استمرت الحكومة في "فرضها" عبر البرلمان، فسوف يضطر إلى "الانفتاح". ولم يوضح ما قصده بذلك.

في 11 يوليو/تموز، وجّه باينيماراما أحد أقوى انتقاداته للحكومة حتى الآن، قائلاً إنها تدفع البلاد نحو الفوضى نفسها التي سادت عام 2000. وأضاف أن قانون المصالحة والوحدة لن يسمح للبلاد بالعيش بسلام. وفي بيانٍ من ثماني صفحات، حذّر من أن الجيش سيتخذ إجراءات حاسمة ضد أي "مزعزع للاستقرار"، وذكر من بينهم المدعي العام بيل والرئيسة التنفيذية لوزارة المصالحة أبيسالومي تودريو. وقال باينيماراما: "سيُطبّق الجيش المصير نفسه الذي طبّقناه على جورج سبيت وجماعته على أي شخص نعتقد أنه يستحق هذه المعاملة". وأكد أنه سيعتقل ويُحاكم أي شخص يُهدد استقرار فيجي.

في أواخر نوفمبر 2006، قدم باينيماراما قائمة مطالب إلى كاراسي، وكان من بينها سحب ثلاثة مشاريع قوانين مثيرة للجدل، بما في ذلك مشروع قانون المصالحة والتسامح والوحدة.

في الخامس من ديسمبر، أطاح باينيماراما بالحكومة. وفي مؤتمر صحفي لشرح أفعاله، صرّح بأن مشروع قانون المصالحة كان لا بد من منعه لأنه كان سيقوض الدستور. ^{[ 4 ]} وأضاف لاحقًا أنه إذا عاد حزب SDL إلى السلطة، فلن يتسامح معه إلا إذا حاول إعادة طرح مشروع القانون. وحذّر قائلًا: "إذا فعلتم ذلك، فسأعزلكم". ^{[ 5 ]}

اعتبر عدد قليل من المواطنين الفيجيين النقاش حول التشريع المثير للجدل أمراً غير ذي صلة، أو رفضوا التعليق عليه.

• قال رجل الأعمال البارز هاري بونجا في 15 يوليو/تموز إن مشروع القانون هو أقل ما يقلقه. فالأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة له هو فشل الحكومة في حل النزاع التجاري مع حكومة فانواتو ، الأمر الذي أثر سلبًا على مصالح بونجا التجارية.
• رفض زعيم المعارضة السابق جاي رام ريدي ، الذي يشغل حالياً منصب قاضٍ في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا ، الإجابة عن أسئلة وُجهت إليه في 23 أغسطس/آب 2005 بشأن مشروع القانون، قائلاً إنه يعتبر من غير اللائق، بصفته قاضياً، التعليق على القضايا السياسية. وأضاف: "أنا قاضٍ، وأنا بعيد عن السياسة" .

• لجنة الحقيقة والمصالحة في فيجي
• معارضة الجيش لمشروع القانون
• العلاقات بين الجيش والكنيسة في فيجي
• ردود الفعل الدولية على مشروع قانون المصالحة والتسامح والوحدة

• نص مشروع القانون المقترح، على موقع صحيفة فيجي تايمز الإلكتروني
• تقرير اللجنة الدائمة للقطاع البرلماني المعنية بالعدل والقانون والنظام