الاختيار العام

الموسوعة الحرة
جزء من سلسلة عن
الاقتصاد
الفروع والتصنيفات
المفاهيم والنظرية والتقنيات
حسب التطبيق
أبرز الاقتصاديين
القوائم
  • icon بوابة الأعمال
  • icon بوابة الأموال
  • ف
  • ت
  • هـ
Part of the Politics series
Politics
Primary topics
Political systems
Academic disciplines
Public administration
Policy
Government branches
Related topics
Subseries
icon Politics portal
  • v
  • t
  • e

الاختيار العام ، أو نظرية الاختيار العام ، هو "استخدام الأدوات الاقتصادية للتعامل مع المشاكل التقليدية للعلوم السياسية ". [1] ويشمل دراسة السلوك السياسي . في العلوم السياسية، هو مجموعة فرعية من النظرية السياسية الإيجابية التي تدرس الوكلاء المهتمين بالذات (الناخبين والسياسيين والبيروقراطيين) وتفاعلاتهم، والتي يمكن تمثيلها بعدد من الطرق - باستخدام (على سبيل المثال) تعظيم المنفعة المقيدة القياسية ، أو نظرية اللعبة ، أو نظرية القرار . [1] إنه أصل وأساس فكري للعمل المعاصر في الاقتصاد السياسي. [2]

في الاستخدام الشائع، غالبًا ما يُستخدم مصطلح "الاختيار العام" كاختصار لمكونات نظرية الاختيار العام الحديثة التي تركز على كيفية تأثير المصلحة الذاتية المتصورة للمسؤولين المنتخبين والبيروقراطيين وغيرهم من وكلاء الحكومة على قراراتهم. حصل الخبير الاقتصادي جيمس م. بوكانان على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 1986 "لتطويره للأسس التعاقدية والدستورية لنظرية صنع القرار الاقتصادي والسياسي". [3]

يعود أصل تحليل الاختيار العام إلى التحليل الإيجابي ("ما هو") ولكنه يُستخدم أحيانًا لأغراض معيارية ("ما ينبغي أن يكون") لتحديد مشكلة أو اقتراح تحسينات على القواعد الدستورية (كما هو الحال في الاقتصاد الدستوري ). [1] [4] [5] ولكن الاقتصاد المعياري لصنع القرار الاجتماعي يوضع عادةً ضمن مجال وثيق الصلة بنظرية الاختيار الاجتماعي ، والتي تتبنى نهجًا رياضيًا لتجميع المصالح الفردية أو الرفاهية أو الأصوات. [6] كان للعديد من الأعمال المبكرة جوانب من كليهما، ويستخدم كلا المجالين أدوات الاقتصاد ونظرية الألعاب . نظرًا لأن سلوك الناخبين يؤثر على سلوك المسؤولين العموميين، فإن نظرية الاختيار العام غالبًا ما تستخدم نتائج من نظرية الاختيار الاجتماعي. يمكن أيضًا تصنيف المعالجات العامة للاختيار العام ضمن الاقتصاد العام . [7]

وبناءً على النظرية الاقتصادية، فإن الاختيار العام يقوم على بضعة مبادئ أساسية. أولها أن القرار لا يتخذه كل فرد. بل إن القرارات تتخذ من خلال اختيارات فردية مشتركة. والمبدأ الثاني هو استخدام الأسواق في النظام السياسي. [8] والمبدأ الثالث هو الطبيعة الأنانية لكل فرد في النظام السياسي. ولكن كما يزعم بوكانان وتولوك، "يجب أن يكون الدفاع النهائي عن الافتراض السلوكي الفردي الاقتصادي تجريبياً [...] والاختبار النهائي الوحيد لأي نموذج يكمن في قدرته على المساعدة في فهم الظواهر الحقيقية". [9]

الخلفية والتطوير

تاريخ الاختيار الاجتماعي ونظرية الاختيار العام

كان عمل الاقتصادي السويدي كنوت ويكسل ، [10] أحد رواد نظرية الاختيار العام الحديثة في القرن التاسع عشر، حيث تعامل مع الحكومة باعتبارها تبادلاً سياسياً، أو مقايضة ، في صياغة مبدأ المنفعة الذي يربط الضرائب بالنفقات. [11] كما يُنظر إلى رجل الدولة الأمريكي والمنظر السياسي جون سي كالهون باعتباره رائدًا لنظرية الاختيار العام الحديثة. [12] وتتنبأ كتاباته عن الاقتصاد السياسي بـ "ثورة الاختيار العام" في الاقتصاد الحديث والعلوم السياسية. [12]

وقد وُصِف بعض التحليلات الاقتصادية اللاحقة بأنها تعامل الحكومة كما لو كانت تحاول "تعظيم نوع ما من وظيفة الرفاهية للمجتمع" وبأنها تختلف عن توصيفات الوكلاء الاقتصاديين المهتمين بمصالحهم الذاتية ، مثل أولئك في مجال الأعمال. [1] هذه ثنائية واضحة، حيث يمكن للمرء أن يكون مهتمًا بمصالحه الذاتية في مجال واحد ولكنه غير أناني في مجال آخر. وعلى النقيض من ذلك، فإن نظرية الاختيار العام تنمذج الحكومة على أنها تتكون من مسؤولين، بالإضافة إلى ملاحقة المصلحة العامة، قد يتصرفون لصالح أنفسهم، على سبيل المثال في نموذج تعظيم الميزانية للبيروقراطية ، ربما على حساب الكفاءة. [1] [13]

نظرية الاختيار العام الحديثة

تستخدم نظرية الاختيار العام الحديثة الافتراضات والمبادئ والأساليب الأساسية للاقتصاد الجزئي كأدوات تحليلية لدراسة وتصوير سلوك الأفراد في الأسواق السياسية وعمل الأسواق السياسية. يشير الاختيار العام إلى عملية توفير السلع العامة، وكيفية توفيرها وتوزيعها، والقواعد المقابلة التي تم إنشاؤها. تتوقع نظرية الاختيار العام دراسة عمليات الاختيار العام لدى الناس والتأثير عليها لتعظيم فائدتهم الاجتماعية.

يرجع تاريخ نظرية الاختيار العام الحديثة، وخاصة نظرية الانتخابات، إلى عمل دنكان بلاك ، الذي يُطلق عليه أحيانًا "الأب المؤسس للاختيار العام". [14] في سلسلة من الأوراق من عام 1948، والتي بلغت ذروتها في نظرية اللجان والانتخابات (1958)، [15] حدد بلاك برنامجًا توحيديًا نحو "نظرية الاختيارات الاقتصادية والسياسية" الأكثر عمومية استنادًا إلى الأساليب الرسمية المشتركة، [16] طور المفاهيم الأساسية لما أصبح نظرية الناخب المتوسط ، وأعاد اكتشاف العمل السابق حول نظرية التصويت. [17] [1] [18] تضمن عمله أيضًا إمكانية وجود نتائج عشوائية تمامًا في بنية التصويت، حيث يكون المحدد الوحيد للنتيجة هو مكان وقوع حركة معينة في تسلسل معين. [17]

أثر كتاب كينيث جيه أرو " الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية" (1951) على نظرية الاختيار العام ونظرية الانتخابات. وبناءً على نظرية بلاك، خلص أرو إلى أنه في بيئة غير دكتاتورية، لا يمكن تمييز أي نتيجة متوقعة أو ترتيب تفضيلي لمجموعة من التوزيعات المحتملة. [19] ومن بين الأعمال المهمة الأخرى كتاب أنتوني داونز "النظرية الاقتصادية للديمقراطية" (1957) وكتاب مانكور أولسون " منطق العمل الجماعي" (1965)، [20] والذي كان أساسيًا في بدء دراسة المصالح الخاصة. في هذا الكتاب، يطرح أولسون أسئلة حول طبيعة المجموعات. [20] غالبًا ما يؤدي حافز المجموعات المركزة (مثل المزارعين) للعمل لصالحها إلى جانب الافتقار إلى تنظيم المجموعات الكبيرة (مثل الجمهور ككل) إلى تشريعات تفيد مجموعة صغيرة بدلاً من عامة الناس. [19]

شارك جيمس إم. بوكانان وجوردون تولوك في تأليف كتاب حساب الموافقة: الأسس المنطقية للديمقراطية الدستورية (1962)، والذي يُعتبر أحد المعالم البارزة في الاختيار العام والاقتصاد الدستوري . تقول مقدمة الكتاب إنه "يتعلق بالتنظيم السياسي" لمجتمع حر. لكن منهجيته وجهازه المفاهيمي وتحليلاته "مشتقة، في الأساس، من التخصص الذي يتناول التنظيم الاقتصادي لمثل هذا المجتمع". صاغ بوكانان وتولوك إطارًا لصنع القرار الدستوري والهياكل يقسم القرارات إلى فئتين: القرارات الدستورية والقرارات السياسية. تنشئ القرارات الدستورية قواعد راسخة نادراً ما تتغير وتحكم البنية السياسية نفسها. تحدث القرارات السياسية داخل البنية وتحكمها. [21] يركز الكتاب أيضًا على التحليل الاقتصادي الإيجابي لتطور الديمقراطية الدستورية في سياق أخلاقي للموافقة. تأخذ الموافقة شكل مبدأ التعويض مثل كفاءة باريتو لإجراء تغيير في السياسة والإجماع أو على الأقل عدم وجود معارضة كنقطة انطلاق للاختيار الاجتماعي.

وبعد ذلك بقليل، بدأت نظرية التصويت الاحتمالية تحل محل نظرية الناخب المتوسط ​​في إظهار كيفية إيجاد توازنات ناش في الفضاء متعدد الأبعاد. وفي وقت لاحق، قام بيتر كوفلين بإضفاء الطابع الرسمي على النظرية بشكل أكبر. [22]

الاقتصاد الدستوري

الاقتصاد الدستوري هو برنامج بحثي في ​​الاقتصاد والدستورية تم وصفه بأنه يمتد إلى ما هو أبعد من تعريف "التحليل الاقتصادي للقانون الدستوري" لشرح اختيار "مجموعات بديلة من القواعد القانونية والمؤسسية والدستورية التي تقيد خيارات وأنشطة الوكلاء الاقتصاديين والسياسيين". وهذا يختلف عن شرح اختيارات الوكلاء الاقتصاديين والسياسيين ضمن هذه القواعد، وهو موضوع الاقتصاد "الأرثوذكسي". [23]

تدرس الاقتصادات الدستورية "توافق القرارات الاقتصادية الفعّالة مع الإطار الدستوري القائم والقيود أو الظروف المواتية التي يخلقها هذا الإطار". [24] وقد وُصِفَت بأنها نهج عملي لتطبيق أدوات الاقتصاد على المسائل الدستورية. [25] على سبيل المثال، يعد التخصيص السليم للموارد الاقتصادية والمالية المتاحة من الاهتمامات الرئيسية لكل دولة. يقع الحل القانوني لهذه المشكلة ضمن نطاق الاقتصاد الدستوري.

إن الاقتصاد الدستوري يأخذ في الاعتبار التأثيرات المهمة للقرارات الاقتصادية السياسية بدلاً من حصر التحليل في العلاقات الاقتصادية كوظائف لديناميكيات توزيع السلع والخدمات "القابلة للتسويق". "إن الخبير الاقتصادي السياسي الذي يسعى إلى تقديم المشورة المعيارية، لابد وأن يركز بالضرورة على العملية أو البنية التي يتم من خلالها اتخاذ القرارات السياسية. إن الدساتير القائمة، أو الهياكل أو القواعد، هي موضوع للتدقيق النقدي". [26]

عمليات صنع القرار والدولة

إحدى الطرق لتنظيم ما يدرسه منظرو الاختيار العام هي البدء بأسس الدولة. وفقًا لهذا الإجراء، فإن الموضوع الأكثر جوهرية هو أصل الحكومة. وعلى الرغم من أن بعض الأعمال قد تم إجراؤها على الفوضى والاستبداد والثورة وحتى الحرب ، فإن معظم الدراسات في هذا المجال تهتم بالمشكلة الأساسية المتمثلة في اختيار القواعد الدستورية بشكل جماعي . ويستند الكثير من هذا إلى عمل جيمس إم بوكانان . يفترض أن مجموعة من الأشخاص تهدف إلى تشكيل حكومة، ثم يركز على مشكلة توظيف الوكلاء المطلوبين للقيام بوظائف الحكومة التي يتفق عليها الأعضاء. [27]

البيروقراطية

مجال فرعي رئيسي آخر هو دراسة البيروقراطية . يصور النموذج المعتاد كبار البيروقراطيين على أنهم مختارون من قبل الرئيس التنفيذي والسلطة التشريعية، اعتمادًا على ما إذا كان النظام الديمقراطي رئاسيًا أو برلمانيًا . الصورة النموذجية لرئيس المكتب هو شخص براتب ثابت يهتم بإرضاء من عينه. لكن معظم البيروقراطيين هم موظفون مدنيون يتم حماية وظائفهم وأجورهم من خلال نظام الخدمة المدنية ضد التغييرات الكبرى التي يقوم بها رؤساء مكاتبهم. غالبًا ما تتم مقارنة هذه الصورة بصورة صاحب العمل الذي يختلف ربحه باختلاف نجاح الإنتاج والمبيعات، والذي يهدف إلى تعظيم الربح، والذي يمكنه في نظام مثالي توظيف وفصل الموظفين حسب الرغبة . [13] يُعتبر ويليام نيسكانن عمومًا مؤسس أدبيات الاختيار العام حول البيروقراطية . [13]

لقد ساهمت الدراسة الأنثروبولوجية للبيروقراطية بشكل كبير في فهمنا لكيفية عمل مؤسسات الحكم المختلفة، ولماذا تحقق النتائج التي تحققها، وما هي ثقافات العمل الخاصة بها. وبهذا المعنى، حظيت الدولة وفروعها المختلفة، بما في ذلك مجالس القرى والمحاكم، باهتمام خاص. كما تم التركيز أيضًا على منظمات الرعاية الاجتماعية والإنسانية غير الحكومية، والتي تتراوح في الحجم من المنظمات غير الحكومية الصغيرة إلى المؤسسات فوق الوطنية المهمة مثل الأمم المتحدة. [28]

"المصالح التعبيرية" واللاعقلانية الديمقراطية

وفقًا لجيفري برينان ولورين لوماسكي ، فإن السياسة الديمقراطية منحازة لصالح "المصالح التعبيرية" وإهمال الاعتبارات العملية والنفعية . يميز برينان ولوماسكي بين المصالح الآلية (أي نوع من المنافع العملية، النقدية أو غير النقدية) والمصالح التعبيرية (أشكال التعبير مثل التصفيق). وفقًا لهما، يمكن حل مفارقة التصويت من خلال التمييز بين المصالح التعبيرية والمصالح الآلية.

وقد دفعت هذه الحجة بعض علماء الاختيار العام إلى الادعاء بأن السياسة تعاني من اللاعقلانية. وفي مقالات في مجلة إيكون جورنال ووتش ، زعم الخبير الاقتصادي برايان كابلان أن اختيارات الناخبين والقرارات الاقتصادية الحكومية غير عقلانية بطبيعتها. [29] [30] وقد تم تطوير أفكار كابلان بشكل أكثر اكتمالاً في كتابه الصادر عام 2007 بعنوان أسطورة الناخب العقلاني . وفي مواجهة حجج دونالد ويتمان في كتاب أسطورة الفشل الديمقراطي ، يزعم كابلان أن السياسة منحازة لصالح المعتقدات غير العقلانية.

إن الديمقراطية، وفقاً لكابلان، تدعم فعلياً المعتقدات غير العقلانية. فكل من يستفيد من سياسات غير عقلانية محتملة مثل سياسات الحماية الاقتصادية يستطيع أن يحصل على فوائد خاصة في حين يفرض تكاليف مثل هذه المعتقدات على عامة الناس. وإذا تحمل الناس التكاليف الكاملة المترتبة على "معتقداتهم غير العقلانية"، فإنهم سوف يمارسون الضغوط لصالحها على النحو الأمثل، مع الأخذ في الاعتبار عواقبها العملية وجاذبيتها التعبيرية. ولكن الديمقراطية بدلاً من ذلك تعمل على إمداد السياسات القائمة على المعتقدات غير العقلانية بالقدر الكافي. ويحدد كابلان العقلانية في الأساس من حيث نظرية الأسعار السائدة، فيزعم أن خبراء الاقتصاد السائد يعارضون سياسات الحماية الاقتصادية والتنظيم الحكومي أكثر من عامة الناس، وأن الأشخاص الأكثر تعليماً أقرب إلى خبراء الاقتصاد في هذا الصدد، حتى بعد ضبط العوامل المربكة مثل الدخل أو الثروة أو الانتماء السياسي. ومن بين الانتقادات الموجهة إلى كابلان أن العديد من خبراء الاقتصاد لا يشاركونه وجهات نظره بشأن طبيعة الاختيار العام. ولكن كابلان لديه بيانات تدعم موقفه. والواقع أن خبراء الاقتصاد كثيراً ما أصيبوا بالإحباط بسبب المعارضة العامة للمنطق الاقتصادي. وكما يقول سام بيلتزمان :

إن خبراء الاقتصاد يدركون الخطوات التي من شأنها أن تعمل على تحسين كفاءة تنظيم الصحة والسلامة والبيئة، ولم يكونوا من دعاة هذه الخطوات خجولين. وتتضمن هذه الخطوات استبدال الأسواق في حقوق الملكية، مثل حقوق الانبعاثات، بالقيادة والسيطرة... إن المشكلة الحقيقية تكمن في عمق أكبر من أي افتقار إلى مقترحات الإصلاح أو الفشل في الضغط من أجل تحقيقها. إنها تكمن في عجزنا عن فهم افتقار هذه المقترحات إلى الجاذبية السياسية. [31]

تم تطوير تطبيق الاختيار العام على التنظيم الحكومي من قبل جورج ستيجلر (1971) وسام بيلتزمان (1976).

اهتمامات خاصة

غالبًا ما تُستخدم نظرية الاختيار العام لشرح كيف تؤدي عملية صنع القرار السياسي إلى نتائج تتعارض مع تفضيلات عامة الناس. على سبيل المثال، يعارض غالبية السكان العديد من مشاريع جماعات المناصرة والمشاريع الخيرية ، ولكن من المنطقي أن يدعم السياسيون هذه المشاريع. قد يجعلهم ذلك يشعرون بالقوة والأهمية، وقد يفيدهم أيضًا ماليًا من خلال فتح الباب أمام الثروة المستقبلية كجماعات ضغط . قد يكون المشروع ذا أهمية للدائرة الانتخابية المحلية للسياسي ، مما يزيد من أصوات المنطقة أو مساهمات الحملة . يدفع السياسي القليل من التكلفة أو لا يدفع أي تكلفة على الإطلاق مقابل هذه الفوائد، حيث ينفقون أموالًا عامة. يتصرف جماعات الضغط ذات المصالح الخاصة أيضًا بعقلانية. يمكنهم الحصول على مزايا حكومية تبلغ قيمتها ملايين أو مليارات مقابل استثمارات صغيرة نسبيًا. إنهم يخاطرون بالخسارة أمام منافسيهم إذا لم يسعوا إلى هذه المزايا. يتصرف دافعو الضرائب أيضًا بعقلانية. تكلفة هزيمة أي هبة حكومية عالية جدًا، في حين أن الفوائد التي تعود على دافعي الضرائب صغيرة جدًا. لا يدفع كل مواطن سوى بضعة بنسات أو بضعة دولارات مقابل أي خدمة تقدمها الحكومة، في حين أن تكاليف إنهاء هذه الخدمة سوف تكون أعلى بعدة مرات.

إن كل من يشارك في هذه العملية لديه حوافز عقلانية تدفعه إلى القيام بما يقوم به بالضبط، حتى وإن كان عامة الناس يرغبون في النتيجة المعاكسة. فالتكاليف موزعة في حين تتركز الفوائد. وتسمع أصوات الأقليات الصاخبة التي لديها الكثير لتكسبه على أصوات الأغلبية غير المبالية التي ليس لديها الكثير لتخسره على المستوى الفردي. [32] [33] ولكن فكرة أن المجموعات ذات المصالح المركزة تهيمن على السياسة فكرة غير مكتملة لأنها لا تمثل سوى نصف التوازن السياسي. ولابد وأن هناك شيئاً ما يحرض أولئك الذين يقعون فريسة لمقاومة حتى أفضل المصالح المركزة تنظيماً. وفي مقاله عن مجموعات المصالح، يحدد جاري بيكر هذه القوة المضادة باعتبارها الخسارة الميتة الناجمة عن الافتراس. وتضع آراؤه حداً لما أصبح يعرف بمدرسة شيكاغو للاقتصاد السياسي ، والتي دخلت في صراع مع ما يسمى بفصيل فيرجينيا للاختيار العام بسبب تأكيد الأول على أن السياسة سوف تميل نحو الكفاءة بسبب الخسائر الميتة غير الخطية وزعمه أن الكفاءة السياسية تجعل المشورة السياسية غير ذات صلة. [34]

في حين تميل الحكومة الجيدة إلى أن تكون منفعة عامة خالصة لجماهير الناخبين، فقد تكون هناك العديد من مجموعات المناصرة ذات الحوافز القوية للضغط على الحكومة لتنفيذ سياسات محددة من شأنها أن تعود بالنفع عليهم، وربما على حساب عامة الناس. على سبيل المثال، قد تؤدي الضغوط التي تمارسها شركات تصنيع السكر إلى دعم غير فعال لإنتاج السكر، إما بشكل مباشر أو من خلال تدابير الحماية . وتتوزع تكاليف مثل هذه السياسات غير الفعالة على جميع المواطنين وبالتالي لا يلاحظها أي منهم. وفي الوقت نفسه، تذهب الفوائد إلى مجموعة صغيرة من المصالح الخاصة لديها حافز قوي لإدامة السياسة من خلال المزيد من الضغط. وبسبب الجهل العقلاني ، فإن الغالبية العظمى من الناخبين لا يدركون الجهد المبذول؛ في الواقع، على الرغم من أن الناخبين قد يكونون على دراية بجهود الضغط الخاصة، فقد يؤدي هذا إلى اختيار سياسات أصعب على عامة الناس لتقييمها بدلاً من تحسين كفاءتها الإجمالية. وحتى لو كان الجمهور قادرًا على تقييم مقترحات السياسة بشكل فعال، فسوف يجد أنه من غير الممكن الانخراط في عمل جماعي للدفاع عن مصالحه المنتشرة. لذلك، يتوقع المنظرون أن العديد من المصالح الخاصة ستنجح في الضغط من أجل سياسات مختلفة غير فعالة. في نظرية الاختيار العام، تسمى مثل هذه السياسات الحكومية غير الفعّالة بالفشل الحكومي - وهو مصطلح يشبه فشل السوق من اقتصاديات الرفاهية النظرية السابقة . [32]

البحث عن الريع

إن مجالاً وثيق الصلة بالاختيار العام هو دراسة البحث عن الريع . ويجمع هذا المجال بين دراسة اقتصاد السوق ودراسة الحكومة، وبالتالي يمكن اعتباره اقتصاداً سياسياً جديداً . وتتلخص أطروحته الأساسية في أنه عندما يكون كل من اقتصاد السوق والحكومة حاضرين، فقد يؤجر وكلاء الحكومة أو يبيعون نفوذهم (أي التصويت) لأولئك الذين يرغبون في التأثير على التشريع. ويستفيد وكيل الحكومة من دعم الحزب الذي يسعى إلى النفوذ، في حين يسعى هذا الحزب إلى الاستفادة من خلال تنفيذ السياسة العامة التي تعود بالنفع عليه. ويؤدي هذا في الأساس إلى الاستيلاء على الفوائد وإعادة تخصيصها، وإهدار الفائدة وأي موارد مستخدمة من استخدامها في الاستخدام الإنتاجي في المجتمع. وذلك لأن الحزب الذي يحاول الحصول على الفائدة سوف ينفق ما يصل إلى الفائدة المتراكمة أو أكثر منها، مما يؤدي إلى مكسب صفري أو مكسب سلبي. والمكسب الحقيقي هو المكسب على المنافسة. ثم يتم استخدام هذا العمل السياسي لإبعاد المنافسة عن السوق بسبب نقص رأس المال الحقيقي أو السياسي.

إن البحث عن الريع أوسع نطاقاً من الاختيار العام من حيث أنه ينطبق على الأنظمة الاستبدادية وكذلك الأنظمة الديمقراطية، وبالتالي فهو لا يتعلق بشكل مباشر باتخاذ القرارات الجماعية. ولكن نظرية الاختيار العام لابد وأن تأخذ في الاعتبار الضغوط الواضحة التي يفرضها البحث عن الريع على المشرعين والمسؤولين التنفيذيين والبيروقراطيين، بل وحتى القضاة، عند تحليل قواعد ومؤسسات اتخاذ القرارات الجماعية. وعلاوة على ذلك، فإن أعضاء التخطيط الجماعي للحكومة لابد وأن يكونوا حكماء إذا أخذوا البحث عن الريع في الحسبان. [33]

هناك ادعاء رئيسي آخر وهو أن الكثير من النشاط السياسي هو شكل من أشكال البحث عن الريع الذي يهدر الموارد. وقد زعم جوردون تولوك وجاجديش بهاجواتي وآني أوزبورن كروجر أن البحث عن الريع تسبب في إهدار كبير للموارد. [33]

الموقف السياسي

ومن خلال هذه النتائج، يزعم البعض أحيانًا أن نظرية الاختيار العام تميل إلى مناهضة الدولة. ولكن منظري الاختيار العام متنوعون أيديولوجيًا. على سبيل المثال، دعا مانكور أولسون إلى وجود دولة قوية وعارض جماعات الضغط ذات المصالح السياسية. [20] وبشكل عام، اقترح جيمس بوكانان تفسير نظرية الاختيار العام على أنها "سياسة بلا رومانسية"، وهو نهج نقدي لمفهوم سابق منتشر للسياسة المثالية في مواجهة فشل السوق. [35]

يُقال إن الصحفي البريطاني أليستير كوك ، في تعليقه على جائزة نوبل التذكارية التي مُنحت لجيمس م. بوكانان في عام 1986، لخص وجهة نظر السياسيين في الاختيار العام بقوله: "يجسد الاختيار العام الحقيقة البسيطة ولكن المهمة وهي أن السياسيين ليسوا أقل أنانية من بقيتنا بعد كل شيء". [36]

تعرُّف

حصل العديد من علماء الاختيار العام البارزين على جائزة نوبل في الاقتصاد ، ومنهم كينيث أرو (1972)، وجيمس إم. بوكانان (1986)، وجورج ستيجلر (1982)، وجاري بيكر (1992)، وأمارتيا سين (1998)، وفيرنون سميث (2002)، وإلينور أوستروم (2009). وكان بوكانان وسميث وأوستروم رؤساء سابقين لجمعية الاختيار العام. [37]

القيود والانتقادات

وقد حدد بوكانان وتولوك المؤهلات المنهجية للنهج الذي طوراه في عملهما "حساب الموافقة" :

"حتى لو ثبت أن النموذج [مع افتراضاته المتعلقة بالمصلحة الذاتية العقلانية] مفيد في تفسير عنصر مهم من عناصر السياسة، فإنه لا يعني ضمناً أن كل الأفراد يتصرفون وفقاً للافتراض السلوكي الذي تم وضعه أو أن أي فرد يتصرف بهذه الطريقة في كل الأوقات... إن نظرية الاختيار الجماعي لا تستطيع أن تفسر إلا جزءاً غير محدد من العمل الجماعي. ولكن ما دام جزء من كل سلوك فردي... مدفوعاً في الواقع بتعظيم المنفعة، وما دام تماهي الفرد مع الجماعة لا يمتد إلى الحد الذي يجعل كل وظائف المنفعة الفردية متطابقة، فإن النموذج الاقتصادي الفردي للنشاط السياسي لابد وأن يكون ذا قيمة إيجابية إلى حد ما.

يقدم ستيفن بريسمان نقدًا لنهج الاختيار العام، بحجة أن الاختيار العام يفشل في تفسير السلوك السياسي في عدد من المجالات المركزية، بما في ذلك سلوك السياسيين وسلوك التصويت . [38] في حالة سلوك السياسيين، لا يمكن لافتراض الاختيار العام بأن وظيفة المنفعة لدى السياسي مدفوعة بقوة سياسية واقتصادية أكبر أن يفسر ظواهر سياسية مختلفة. [39] وتشمل هذه الأسباب لماذا يصوت السياسيون ضد مصالح ناخبيهم، ولماذا يدافعون عن الضرائب الأعلى، والفوائد الأقل، والحكومة الأصغر، ولماذا يسعى الأثرياء إلى تولي المناصب. [39]

أما بالنسبة للانتقادات المتعلقة بسلوك الناخبين، فقد زعم أن الاختيار العام لا يمكنه تفسير سبب تصويت الناس بسبب القيود في نظرية الاختيار العقلاني . [38] على سبيل المثال، من وجهة نظر نظرية الاختيار العقلاني ، تعتمد المكاسب المتوقعة من التصويت على (1) الفائدة التي تعود على الناخب إذا فاز مرشحه و (2) احتمال أن يحدد صوت المرء نتيجة الانتخابات. [38] حتى في الانتخابات الضيقة، فإن احتمال أن يقرر صوت المرء النتيجة يُقدر بالصفر فعليًا. [40] وهذا يشير إلى أنه حتى إذا توقع الناخب مكاسب من نجاح مرشحه، فإن المكاسب المتوقعة من التصويت لا تزال قريبة من الصفر. [40] عندما يُنظر إلى هذا جنبًا إلى جنب مع التكاليف المتعددة المعترف بها للتصويت، مثل التكلفة البديلة للأجور الضائعة وتكاليف النقل، فمن غير المرجح نظريًا أن يصوت الشخص المهتم بمصلحته الذاتية على الإطلاق. [38] بريسمان ليس وحده في انتقاده. ويعترف خبراء اقتصاديون بارزون آخرون في مجال الاختيار العام، بما في ذلك أنتوني داونز في كتابه "النظرية الاقتصادية للديمقراطية" ، [41] وموريس ب. فيورينا ، [42] وجوردون تولوك [43]، بأن صياغة نظريات سلوك التصويت تشكل عقبة رئيسية أمام نهج الاختيار العام. [38]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcdef جوردون تولوك ، [1987] 2008، "الاختيار العام"، قاموس بالجريف الجديد للاقتصاد .
  2. ^ ألبرتو أليسينا، تورستن بيرسون، جيدو تابيليني، 2006. "الرد على كتاب بلانكارت وكوستر "الاقتصاد السياسي مقابل الاختيار العام: وجهتا نظر للاقتصاد السياسي في المنافسة"، كيكلوس، 59(2)، ص 201-208
  3. ^ "جائزة البنك المركزي السويدي في العلوم الاقتصادية تخليداً لذكرى ألفريد نوبل 1986". مؤسسة نوبل. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2008. تم استرجاعه في 14 أكتوبر 2008 .
  4. ^ جيمس م. بوكانان، 1990. "مجال الاقتصاد الدستوري"، الاقتصاد السياسي الدستوري ، 1(1)، ص 1-18.
  5. ^ قارن: دينيس سي مولر ، 2008. "الدساتير، النهج الاقتصادي لدراسة الدساتير"، قاموس نيو بالجريف للاقتصاد ، الطبعة الثانية. الملخص: "يطبق النهج الاقتصادي لدراسة الدساتير منهجية الاقتصاد على دراسة الدساتير. يستعرض هذا المدخل الأدبيات المعيارية حول الدساتير، والتي تفترض عملية اتخاذ القرار الجماعي على مرحلتين، والأدبيات الإيجابية التي تدرس القرارات التي تتخذها الاتفاقيات الدستورية وعواقبها الاقتصادية".
  6. ^ موجود في رموز تصنيف JEL في JEL: D71 .
  7. ^ في JEL: HO – عام لرموز تصنيف JEL وكما في قاموس بالجريف الجديد للاقتصاد ، المجلد 8، ص 864 وعلى الإنترنت.
  8. ^ بوكانان، جيمس م. (1964). "ماذا ينبغي للاقتصاديين أن يفعلوا؟". المجلة الاقتصادية الجنوبية . 30 (3): 213-222. doi :10.2307/1055931. ISSN  0038-4038. JSTOR  1055931.
  9. ^ جيمس م. بوكانان وجوردون تولوك، 1962. حساب الموافقة. آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان، ص 28؛ راجع المصدر نفسه، ص 21.
  10. ^ كنوت ويكسل (1896 [1958]). "مبدأ جديد للضرائب العادلة"، ترجمة جيه إم بوكانان، في ريتشارد أ. موسجريف وآلان ت. بيكوك ، محرر (1958). الكلاسيكيات في نظرية المالية العامة ، بالجريف ماكميلان، مقال من ويكسل (1896)، دراسات نقدية في المالية العامة ، جينا: جوستاف فيشر.
  11. ^ • دينيس سي مولر (1976). "الاختيار العام: دراسة استقصائية"، مجلة الأدب الاقتصادي ، 14(2)، ص. 396. [ص. 395-433. مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2013، على موقع واي باك مشين
       . • جيمس م. بوكانان (1986). "دستور السياسة الاقتصادية"، المجلد الرابع. السياسة كتبادل والمجلد الخامس. دستور السياسة الاقتصادية، محاضرة جائزة نوبل. أعيد نشره في عام 1987، مجلة المراجعة الاقتصادية الأمريكية ، 77(3)، ص. 243-250، JSTOR  1804093.
  12. ^ ab Tabarrok, Alexander; Cowen, Tyler (1992). "نظرية الاختيار العام لجون سي. كالهون". مجلة الاقتصاد المؤسسي والنظري . 148 (4): 655-674. ISSN  0932-4569. JSTOR  40751557.
  13. ^ abc William A. Niskanen ([1971] 1994). Bureaucracy and Public Economics , Elgar. Expanded ed. روابط الوصف والمراجعة محفوظ في 2013-04-02 على موقع Wayback Machine ومقتطفات من المراجعة.
  14. ^ تشارلز ك. رولي (2008). "دنكان بلاك (1908-1991"، الفصل الرابع في قراءات في الاختيار العام والاقتصاد السياسي الدستوري ، سبرينغر، ص 83.
  15. ^ Duncan Black (1958). The Theory of Committees and Elections ، الطبعة الثانية المنقحة، 1998، Springer. الوصف والمعاينة.
  16. ^ Duncan Black (1950). "وحدة العلوم السياسية والاقتصادية"، Economic Journal ، 60(239)، ص 506-514 JSTOR  2226793
  17. ^ ab Duncan Black (1948a). "حول الأساس المنطقي لاتخاذ القرارات الجماعية"، مجلة الاقتصاد السياسي ، 56(1)، ص. 23-34 JSTOR  1825026.
       • _____ (1948b). "قرارات اللجنة باستخدام أغلبية خاصة"، إيكونومتريكا ، 16(3)، ص. 245-261 JSTOR  1907278.
       • _____ (1969). "لويس كارول ونظرية الألعاب" ، المراجعة الاقتصادية الأمريكية ، 59(2)، ص. 206-210.
       • _____ (1976). "التبرير الجزئي لعد بوردا"، الاختيار العام ، 28(1)، ص. 1-15.
  18. ^ برنارد جروفمان ([1987] 2008). "بلاك، دنكان (1908–1991)"، قاموس بالجريف الجديد للاقتصاد ، الطبعة الثانية. رابط المعاينة.
  19. ^ أ ب كونغليتون، روجر د. (2018-06-01). "الأسس الفكرية للاختيار العام، الغابة من الأشجار". الاختيار العام . 175 (3): 229-244. doi : 10.1007/s11127-018-0545-1 . ISSN  1573-7101.
  20. ^ abc Mancur Olson, Jr. ([1965] 1971). منطق العمل الجماعي: السلع العامة ونظرية المجموعات ، الطبعة الثانية. مطبعة جامعة هارفارد، الوصف، جدول المحتويات، والمعاينة.
  21. ^ بوكانان، جيمس؛ تولوك، جوردون (1960). حساب الموافقة. آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان. doi :10.3998/mpub.7687. ISBN 978-0-472-06100-6.
  22. ^ بيتر جيه كوفلين (1991). نظرية التصويت الاحتمالية ، كامبريدج. وصف وروابط معاينة الفصل.
  23. ^ دن هاو، لودفيج فان (2005). "الاقتصاد الدستوري الجزء الثاني". رفيق إلجار للقانون والاقتصاد، الطبعة الثانية . doi :10.4337/9781845425500.00023. ISBN 9781845425500.
  24. ^ Lins, Karl V.; Servaes, Henri; Tufano, Peter (October 2010). "What drives corporate liquidity? An international survey of cash holdings and lines of credit☆". مجلة الاقتصاد المالي . 98 (1): 160–176. doi :10.1016/j.jfineco.2010.04.006. ISSN  0304-405X.
  25. ^ تشرش، كلايف؛ فينيمور، ديفيد (2016-01-07)، "3. من المعاهدة الدستورية إلى معاهدة لشبونة وما بعدها"، سياسة الاتحاد الأوروبي ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi :10.1093/hepl/9780198708933.003.0003، ISBN 978-0-19-870893-3تم الاسترجاع بتاريخ 2022-04-29
  26. ^ "جائزة البنك المركزي السويدي في العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل 1986". NobelPrize.org . تم الاسترجاع في 2022-04-29 .
  27. ^ Mueller, DC (2008-01-25). موسوعة الاختيار العام . بوسطن، ماساتشوستس: دار نشر كلوير الأكاديمية. ص 32-33. ISBN 978-0-306-47828-4.
  28. ^ ماثور، نايانيكا (9 نوفمبر 2017). "البيروقراطية". في شتاين، فيليكس (محرر). الموسوعة المفتوحة للأنثروبولوجيا . doi : 10.29164/17bureaucracy . تم الاسترجاع في 26 مايو 2023 .
  29. ^ "لا شيء هنا". www.econjournalwatch.org .[ رابط ميت دائم ]
  30. ^ http://www.econjournalwatch.org/pdf/CaplanRejoinderAugust2005.pdf محفوظ في 11 مايو 2008 على موقع Wayback Machine [ رابط مباشر PDF ]
  31. ^ "مساهمة جورج ستيجلر في التحليل الاقتصادي للتنظيم" 101 J. Pol. Econ. 818, 830 (أكتوبر 1993)
  32. ^ ab • ويليام سي ميتشل ومايكل سي مونجر، 1991. "النماذج الاقتصادية لجماعات المصالح: دراسة تمهيدية"، المجلة الأمريكية للعلوم السياسية ، 35(2)، ص. 512-546 JSTOR  2111373.
       • جوردون تولوك، [1987] 2008. "الاختيار العام"، قاموس بالجريف الجديد للاقتصاد . الطبعة الثانية. الملخص.
       • جاري إس بيكر ، 1983. "نظرية المنافسة بين جماعات الضغط من أجل النفوذ السياسي" ، المجلة الفصلية للاقتصاد ، 98(3)، ص. 371-400.
       •_____، 1985. "السياسات العامة وجماعات الضغط وتكاليف الوزن الميت"، مجلة الاقتصاد العام ، 28(3)، ص. 329-347. الملخص وأعيد طبعه في جورج جيه ​​ستيجلر، محرر، 1988، دراسات شيكاغو في الاقتصاد السياسي ، ص 85-105.
  33. ^ abc • جوردون تولوك، [1987] 2008. "البحث عن الريع"، قاموس نيو بالجريف للاقتصاد ، الطبعة الثانية. الملخص.
       • _____، 1967. "تكاليف الرعاية الاجتماعية للتعريفات والاحتكارات والسرقة"، المجلة الاقتصادية الغربية ، لاحقًا Economic Inquiry ، 5(3)، ص. 224-232.
       • آن أو. كروجر ، 1974. "الاقتصاد السياسي لمجتمع البحث عن الريع" ، المراجعة الاقتصادية الأمريكية ، 64(3)، ص. 291-303 [ رابط معطل ] .
       • جوردون تولوك، 1989. اقتصاديات الامتياز الخاص والبحث عن الريع، سبرينغر. الوصف وروابط معاينة الفصل.
       • جاغديش ن. بهاجواتي ، 1982. "الأنشطة غير الإنتاجية المباشرة الساعية للربح (DUP)"،     مجلة الاقتصاد السياسي ، 90(5)، ص 988-1002 JSTOR  1837-129.
  34. ^ نوع أفضل من العنف: مدرسة شيكاغو للاقتصاد السياسي، والاختيار العام، والسعي إلى نظرية نهائية للسلطة. مطبعة كوبر-وولفلينج، 2016
  35. ^ بوكانان، 2003
  36. ^ روس روبرتس (23 نوفمبر 2015). "مايكل مونجر يتحدث عن الحلقة رقم 500 من برنامج إيكون توك". EconTalk.org (بودكاست). مكتبة الاقتصاد والحرية . تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2015 .
  37. ^ "حول".
  38. ^ abcde Pressman, Steven (2004) "What is wrong with public choice", Journal of Post Keynesian Economics , 27:1, 3–18
  39. ^ ab Pressman, Steven (2004) What is wrong with public choice, Journal of Post Keynesian Economics, 27:1, 3–18, [11]
  40. ^ ألدريتش، ج. "الاختيار العقلاني والإقبال على الانتخابات". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية، 1993، 37 (1)، 246-278.
  41. ^ داونز، أ. نظرية اقتصادية للديمقراطية . نيويورك: هاربر آند رو، 1957 [ رقم ISBN مفقود ] [ الصفحة مطلوبة ]
  42. ^ فيورينا، م. "المعلومات والعقلانية في الانتخابات". في جيه. إيه. فيريجون وجيه. إتش. كي. كوكلينسكي (المحرران)، المعلومات والعمليات الديمقراطية. أوربانا: مطبعة جامعة إلينوي، 1990، ص. 329-342.
  43. ^ تولوك، ج. نحو رياضيات السياسة. آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان، 1967.

فهرس

  • أرو، كينيث جيه. (1951، الطبعة الثانية، 1963). الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية
  • بلاك، دنكان (1958). نظرية اللجان والانتخابات . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • بوكانان، جيمس م. (1967). التمويل العام في العملية الديمقراطية: المؤسسات المالية والاختيار الفردي ، دار نشر جامعة نورث كارولينا. الوصف محفوظ في 2013-06-06 على موقع واي باك مشين ، معاينة قابلة للتمرير، الغلاف الخلفي
  • _____ (1968). الطلب والعرض على السلع العامة. راند ماكنالي.
  • _____ (1986). "دستور السياسة الاقتصادية، محاضرة جائزة نوبل. أعيد نشرها في عام 1987، مجلة المراجعة الاقتصادية الأمريكية ، 77(3)، ص 243-250. JSTOR  1804093
  • _____ (2003). "الاختيار العام: أصول وتطوير برنامج بحثي"، مركز دراسة الاختيار العام في جامعة جورج ماسون، فيرفاكس: فرجينيا.
  • _____، وجوردون تولوك (1962). حساب الموافقة . آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان.
  • بوكانان، جيمس م. وريتشارد أ. موسجريف (1999). التمويل العام والاختيار العام: رؤيتان متناقضتان للدولة ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. الوصف وروابط المعاينة القابلة للتمرير.
  • داونز، أنتوني. (1957). نظرية اقتصادية للديمقراطية . كامبريدج: يورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • هانزيورغنز، بيرند – تأثير كنوت ويكسل على ريتشارد ماسجريف وجيمس بوكانان
  • هولكومب، آر جي (1989). "نموذج الناخب المتوسط ​​في نظرية الاختيار العام"، مجلة الاختيار العام 61، ص 115-125
  • McKelvey, RD (1976). "التداخلات في نماذج التصويت متعددة الأبعاد وبعض الآثار المترتبة على التحكم في الأجندة"، مجلة النظرية الاقتصادية 12(3) 472–482
  • ماكنزي، دي دبليو (2008). استخدام المعرفة حول المجتمع . مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم.
  • _____ (2008). السياسة والمعرفة: تشكيل التوقعات في الديمقراطية . ورقة عمل، قدمت في مؤتمر رابطة الاقتصاد الجنوبي في عام 2005.
  • مولر، دينيس سي. (1976). "الاختيار العام: دراسة استقصائية"، مجلة الأدب الاقتصادي ، 14(2)، ص 395-433.
  • _____ (2003). الاختيار العام الجزء الثالث . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الوصف والمعاينة.
  • نيسكانن، ويليام أ. (1987). "البيروقراطية". في تشارلز ك. رولي، محرر. الديمقراطية والاختيار العام . أكسفورد: باسيل بلاكويل.
  • أولسون، مانكور، الابن (1965، الطبعة الثانية، 1971). منطق العمل الجماعي . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. روابط الوصف ومعاينات الفصول، ص 9-10.
  • أوستروم، إلينور (1990). إدارة الموارد المشتركة: تطور مؤسسات العمل الجماعي . مطبعة جامعة كامبريدج. الوصف وروابط المعاينة. رقم ISBN 9780521405997 . 
  • _____ (2010). "ما وراء الأسواق والدول: الحوكمة المتعددة المراكز للأنظمة الاقتصادية المعقدة" ، المراجعة الاقتصادية الأمريكية ، 100(3)، ص 641-672.
  • أوستروم، فينسنت (1986). نظرية الجمهورية المركبة . لينكولن، نبراسكا: مطبعة جامعة نبراسكا. الطبعة الثانية.
  • بالدا، فيليب (2016). نوع أفضل من العنف: مدرسة شيكاغو للاقتصاد السياسي، والاختيار العام، والسعي إلى نظرية نهائية للسلطة . مطبعة كوبر-وولفلينج.
  • ريكر، ويليام هـ. (1962). نظرية التحالفات السياسية . نيوهافين ولندن: مطبعة جامعة ييل.
  • رومر، ت. وروزنثال، هـ. (1979). "الناخب المتوسط ​​المراوغ"، مجلة الاقتصاد العام 12(2) 143-170
  • رولي، تشارلز ك.، وفريدريش شنايدر، محرران (2004). موسوعة الاختيار العام ، المجلد 2، سبرينغر. الوصف، المجلد 1، ملخص الفصل وروابط المعاينة، والمراجعة JSTOR  30026602
  • _____ و_____، محرران (2008). قراءات في الاختيار العام والاقتصاد السياسي الدستوري ، سبرينغر. الوصف وروابط معاينة الفصل.
  • _____ و لورا رازوليني، محرران (2001). رفيق إلجار للاختيار العام . نورثامبتون، ماساتشوستس: إدوارد إلجار، الوصف.
  • ويكسل، كنوت ([1896] 1958). "مبدأ جديد للضرائب العادلة"، ترجمة جيه إم بوكانان، في كتاب ريتشارد أ. موسجريف وآلان ت. بيكوك ، المحرر، الكلاسيكيات في نظرية المالية العامة ، بالجريف ماكميلان.

قراءة إضافية

  • بورشرينج، تي إي؛ ديلون، بي. وويليت، تي دي (1998). "هنري جورج: رائد تحليل الاختيار العام". المجلة الأمريكية للاقتصاد وعلم الاجتماع . 57 (2): 173-182. doi : 10.1111/j.1536-7150.1998.tb03269.x .
  • هافر، كاثرين؛ لندا، ديمتري (أغسطس 2007). "السلع العامة في الأنظمة الفيدرالية". المجلة الفصلية للعلوم السياسية . 2 (3): 253-275. CiteSeerX  10.1.1.485.7813 . doi :10.1561/100.00006001.
  • تولوك، جوردون؛ سيلدون، آرثر؛ برادي، جوردون ل. (2002). فشل الحكومة: مقدمة في الاختيار العام . واشنطن العاصمة: معهد كاتو. ISBN 1-930865-20-1.
  • بتلر، إيمون (2012). الاختيار العام: مقدمة . لندن: معهد الشؤون الاقتصادية. ISBN 978-0-255-36650-2.
  • نيسكانن، ويليام أ. (2008). "اقتصاد الاختيار العام". في هاموي، رونالد (المحرر). موسوعة الليبرتارية . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: سيج ؛ معهد كاتو . ص. 405-407. doi :10.4135/9781412965811.n250. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ الاختيار العام .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_choice&oldid=1244747238"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate