برنامج الدفاع البيولوجي للولايات المتحدة

يشير برنامج الدفاع البيولوجي للولايات المتحدة - والذي يسمى في السنوات الأخيرة أيضًا بالاستراتيجية الوطنية للدفاع البيولوجي - إلى الجهد الجماعي الذي تبذله جميع مستويات الحكومة، إلى جانب المؤسسات الخاصة وأصحاب المصلحة الآخرين، في الولايات المتحدة لتنفيذ أنشطة الدفاع البيولوجي.

الدفاع البيولوجي هو نظام من الإجراءات المخططة لمواجهة مخاطر التهديدات البيولوجية والحد منها، والاستعداد لها والاستجابة لها والتعافي منها في حال وقوعها. وقد نص قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2016 على إلزام كبار المسؤولين في الحكومة الفيدرالية بوضع استراتيجية وطنية مشتركة للدفاع البيولوجي. ونتيجة لذلك، أصدر الرئيس دونالد ترامب في عام 2018 الاستراتيجية الوطنية للدفاع البيولوجي . وتشمل هذه الاستراتيجية، في جوهرها، برنامج الدفاع البيولوجي الأمريكي، إذ تُعدّ الإطار الرسمي الذي يوفر "جهدًا منسقًا موحدًا" لتنسيق جميع أنشطة الدفاع البيولوجي على مستوى الحكومة الفيدرالية. ولتنفيذ هذه الاستراتيجية، أصدر البيت الأبيض مذكرة رئاسية بشأن دعم الدفاع البيولوجي الوطني، والتي تحدد التوجيهات والقواعد اللازمة لتنفيذ الخطط الواردة في الاستراتيجية. وقد رفعت الاستراتيجية الوطنية للدفاع البيولوجي من شأن تفشي الأمراض الطبيعية كعنصر حيوي في برنامج الدفاع البيولوجي الأمريكي لأول مرة، ويعود ذلك في المقام الأول إلى المخاطر الجسيمة التي تشكلها هذه الأمراض على المدنيين والحيوانات والقطاع الزراعي في جميع أنحاء البلاد. [ 1 ]

بدأ برنامج الدفاع البيولوجي الأمريكي كجهد دفاعي محدود يوازي برنامج تطوير وإنتاج الأسلحة البيولوجية الهجومية للبلاد ، والذي بدأ نشاطه عام 1943. تنظيميًا، تولت الوحدة الطبية التابعة للجيش الأمريكي (USAMU) في البداية (1956-1969) جهود البحث في مجال الدفاع الطبي، ثم تولتها لاحقًا، بعد الإعلان عن توقف البرنامج الهجومي، معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID). كانت كلتا الوحدتين متمركزتين في فورت ديتريك ، بولاية ماريلاند ، حيث يقع مقر مختبرات الحرب البيولوجية التابعة للجيش الأمريكي . أما المهمة الحالية فهي متعددة الوكالات، وليست عسكرية حصرًا، وتتمثل في تطوير تدابير دفاعية ضد العوامل البيولوجية ، على عكس برنامج تطوير الأسلحة البيولوجية السابق.

في عام 1951، وبسبب المخاوف المتعلقة بالحرب البيولوجية الناجمة عن الحرب الكورية ، أنشأت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة (CDC) خدمة استخبارات الأوبئة (EIS)، وهو برنامج تدريب عملي لمدة عامين للدراسات العليا في علم الأوبئة ، مع التركيز على العمل الميداني.

منذ هجمات الجمرة الخبيثة عام 2001 ، وما ترتب عليها من زيادة في الإنفاق الفيدرالي على الدفاع البيولوجي ، انضمت إلى معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) في فورت ديتريك وكالات شقيقة للدفاع البيولوجي تابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ( مرفق الأبحاث المتكاملة التابع للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ) ووزارة الأمن الداخلي الأمريكية ( المركز الوطني لتحليل وتدابير الدفاع البيولوجي والمركز الوطني لتحليل الطب الشرعي البيولوجي ). وتشكل هذه الوكالات، إلى جانب وحدة أبحاث علوم الأمراض والأعشاب الضارة الأجنبية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية ، والتي كانت أقدم بكثير ، الاتحاد الوطني المشترك بين الوكالات للأبحاث البيولوجية (NICBR).

يشمل "برنامج الدفاع البيولوجي للولايات المتحدة"، بمفهومه الواسع، جميع البرامج والجهود الفيدرالية الرامية إلى رصد ومنع واحتواء تفشي الأمراض المعدية التي تحدث بشكل طبيعي والتي تُشكل مصدر قلق واسع النطاق للصحة العامة. وتشمل هذه الجهود منع وقوع كوارث واسعة النطاق [ 2 ] مثل جائحات الإنفلونزا وغيرها من " الأمراض المعدية الناشئة " مثل مسببات الأمراض الجديدة أو تلك المستوردة من دول أخرى.

ملخص

استُخدمت العوامل البيولوجية في الحروب لقرونٍ لإحداث الموت أو المرض لدى البشر والحيوانات والنباتات. بدأت الولايات المتحدة رسميًا برنامجها الهجومي للحرب البيولوجية عام 1941. وخلال السنوات الثماني والعشرين التالية، تطورت المبادرة الأمريكية إلى برنامج بحث واقتناء فعال ذي توجه عسكري، اكتنفه الغموض، ثم الجدل لاحقًا. أُجريت معظم الأبحاث والتطوير في فورت ديتريك بولاية ماريلاند ، بينما جرى إنتاج واختبار الأسلحة البيولوجية في باين بلاف بولاية أركنساس ، وميدان دوجواي للتجارب بولاية يوتا . أُجريت الاختبارات الميدانية سرًا وبنجاح باستخدام مواد محاكاة وعوامل حقيقية نُشرت على نطاق واسع. لطالما رافق برنامج تطوير وإنتاج الأسلحة جهد دفاعي محدود. ومع القرار الرئاسي عام 1969 بوقف إنتاج الأسلحة البيولوجية الهجومية، والاتفاق الذي أُبرم عام 1972 في الاتفاقية الدولية للأسلحة البيولوجية على عدم تطوير أو إنتاج أو تخزين أو الاحتفاظ بالعوامل البيولوجية أو السموم، أصبح البرنامج دفاعيًا بالكامل، بمكونات طبية وغير طبية. لا يزال برنامج أبحاث الدفاع البيولوجي الأمريكي قائماً حتى اليوم، حيث يجري أبحاثاً لتطوير تدابير مضادة مادية وطبية لحماية أفراد الخدمة والمدنيين من خطر الحرب البيولوجية الحديثة. [ 3 ]

يقيد كل من الحظر الأمريكي على الأسلحة البيولوجية واتفاقية الأسلحة البيولوجية أي عمل في مجال الحرب البيولوجية ليقتصر على الجانب الدفاعي. في الواقع، يمنح هذا الدول الأعضاء في الاتفاقية هامشًا واسعًا لإجراء أبحاث الأسلحة البيولوجية، نظرًا لعدم وجود بنود في الاتفاقية ترصد إنفاذها. [ 4 ] [ 5 ] والمعاهدة، في جوهرها، اتفاق شرف بين الأعضاء مدعوم بالفكرة السائدة منذ زمن طويل بأن الحرب البيولوجية لا ينبغي استخدامها في المعارك. [ 4 ]

في السنوات الأخيرة، ادعى بعض النقاد أن موقف الولايات المتحدة من الحرب البيولوجية واستخدام العوامل البيولوجية قد اختلف عن التفسيرات التاريخية لاتفاقية الأسلحة البيولوجية. [ 6 ] فعلى سبيل المثال، يُقال إن الولايات المتحدة تُصرّ الآن على أن المادة الأولى من الاتفاقية (التي تحظر صراحةً الأسلحة البيولوجية) لا تنطبق على العوامل البيولوجية "غير الفتاكة". [ 6 ] وقد ذُكر أن التفسير السابق كان يتماشى مع التعريف الوارد في القانون العام 101-298، قانون مكافحة الإرهاب بالأسلحة البيولوجية لعام 1989. [ 7 ] وقد عرّف هذا القانون العامل البيولوجي على النحو التالي: [ 7 ]

أي كائن دقيق أو فيروس أو مادة معدية أو منتج بيولوجي قد يتم هندسته نتيجة للتكنولوجيا الحيوية، أو أي مكون طبيعي أو مُهندس حيوياً لأي من هذه الكائنات الدقيقة أو الفيروسات أو المواد المعدية أو المنتجات البيولوجية، القادرة على التسبب في الموت أو المرض أو أي خلل بيولوجي آخر في الإنسان أو الحيوان أو النبات أو أي كائن حي آخر؛ تدهور الطعام أو الماء أو المعدات أو الإمدادات أو المواد من أي نوع ...

وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين ، فإن العمل الأمريكي على العوامل غير الفتاكة يتجاوز القيود الواردة في اتفاقية الأسلحة البيولوجية. [ 6 ]

تاريخ

خمسينيات القرن العشرين

بعد الحرب العالمية الثانية ، ومع تصاعد توترات الحرب الباردة ، واصلت الولايات المتحدة برنامجها السري للأسلحة البيولوجية الحربية. وقد عززت الحرب الكورية (1950-1953) مبرر استمرار البرنامج، إذ تزايدت المخاوف من احتمال دخول الاتحاد السوفيتي الحرب. واعتُبرت المخاوف بشأن الاتحاد السوفيتي مبررة، حيث أعلن الاتحاد السوفيتي في عام 1956 أنه سيستخدم أسلحة كيميائية وبيولوجية للدمار الشامل في الحروب المستقبلية. [ 8 ] في أكتوبر 1950، وافق وزير الدفاع الأمريكي على استمرار البرنامج، استنادًا بشكل كبير إلى التهديد السوفيتي والاعتقاد بأن حكومتي كوريا الشمالية والصين ستستخدمان أسلحة بيولوجية. [ 9 ] ومع توسع برنامج الرد بالحرب البيولوجية، تضاعف نطاق البرنامج الدفاعي تقريبًا. وتم جمع بيانات حول حماية الأفراد، والتطهير ، والتحصين . وأنتجت أبحاث الكشف المبكر نماذج أولية لأجهزة إنذار للاستخدام في ساحة المعركة، لكن التقدم كان بطيئًا، ويبدو أن التكنولوجيا كانت تحدّ من ذلك. [ 10 ]

بدأت الوحدة الطبية التابعة للجيش الأمريكي، تحت إشراف الجراح العام للجيش الأمريكي ، عملياتها الرسمية عام ١٩٥٦. وكانت إحدى أولى مهام الوحدة إدارة جميع جوانب مشروع CD-22، الذي تضمن تعريض متطوعين لرذاذ يحتوي على سلالة ممرضة من بكتيريا كوكسيلا بورنيتي ، المسبب لحمى كيو . خضع المتطوعون لمراقبة دقيقة، ووُصفت لهم المضادات الحيوية عند الحاجة. تعافى جميع المتطوعين من حمى كيو دون أي آثار جانبية. بعد عام، قدمت الوحدة إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية طلبًا للحصول على ترخيص دواء تجريبي جديد للقاح حمى كيو .

الستينيات

في العقد التالي، جمعت الولايات المتحدة بياناتٍ هامة حول حماية الأفراد، والتطهير، والتحصين؛ وفي البرنامج الهجومي، حول إمكانية استخدام البعوض كناقلات بيولوجية . وفي عام 1960، أُنشئ مجلس تخطيط الدفاع البيولوجي والكيميائي التابع لوزارة الدفاع الأمريكية لتحديد أولويات البرنامج وأهدافه. ووُفر التمويل للنهج الوقائية ضد جميع أنواع العدوى تحت مظلة الحرب البيولوجية. ومع تزايد المخاوف بشأن خطر الحرب البيولوجية خلال الحرب الباردة، زادت ميزانية البرنامج لتصل إلى 38 مليون دولار بحلول السنة المالية 1966.

أُسندت إلى سلاح الكيمياء بالجيش الأمريكي مسؤولية إجراء أبحاث الحرب البيولوجية لجميع فروع القوات المسلحة. [ 11 ] وفي عام 1962، نُقلت مسؤولية اختبار عوامل الحرب البيولوجية الواعدة إلى قيادة اختبار وتقييم الجيش الأمريكي (USATECOM) المستقلة. وتبعًا للبرنامج المحدد، استُخدمت مراكز اختبار مختلفة، مثل مركز ديزيريت للاختبار في فورت دوغلاس، يوتا ، وهو مقر منظمة اختبار الحرب البيولوجية والكيميائية الجديدة. واستجابةً لتزايد المخاوف بشأن السلامة العامة والبيئة، طبّقت قيادة اختبار وتقييم الجيش الأمريكي نظامًا معقدًا للموافقة على برامجها البحثية، شمل رئيس أركان الجيش الأمريكي ، وهيئة الأركان المشتركة ، ووزير الدفاع، ورئيس الولايات المتحدة.

خلال السنوات العشر الأخيرة من برنامج البحث والتطوير الهجومي (1959-1969)، تحققت العديد من الإنجازات العلمية التي أثبتت جدوى الحرب البيولوجية، وإن كانت تعتمد على تخطيط دقيق، لا سيما فيما يتعلق بالظروف الجوية. وأصبح من الممكن إجراء عمليات التخمير والتنقية والتركيز والتثبيت والتجفيف والتسليح على نطاق واسع للكائنات الدقيقة الممرضة بأمان. علاوة على ذلك، وُضعت مبادئ حديثة للسلامة البيولوجية والاحتواء في مختبرات فورت ديتريك، مما سهّل بشكل كبير البحث الطبي الحيوي عمومًا؛ ولا تزال هذه المبادئ تُتبع حتى اليوم في جميع أنحاء العالم. وكان الدكتور أرنولد ج. ويدوم ، الحاصل على شهادتيّ الطب والدكتوراه، وهو عالم مدني شغل منصب مدير الصحة والسلامة الصناعية في فورت ديتريك، رائدًا في تطوير مرافق الاحتواء. [ 10 ]

خلال ستينيات القرن العشرين، شهد البرنامج الأمريكي تحولاً فلسفياً، حيث اتجه الاهتمام بشكل أكبر نحو العوامل البيولوجية القادرة على تعطيل الكائنات الحية دون قتلها. في عام ١٩٦٤، شملت برامج البحث سموم معوية من المكورات العنقودية قادرة على التسبب في التسمم الغذائي . كما تضمنت مبادرات البحث علاجات ووسائل وقائية جديدة. وشملت مسببات الأمراض التي دُرست العوامل المسببة للجمرة الخبيثة ، وداء الرعام ، وداء البروسيلات ، وداء الميليويد ، والطاعون ، وداء الببغاء ، والتهاب الدماغ الخيلي الفنزويلي ، وحمى كيو ، وداء الكوكسيديويدوميكوز ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من مسببات الأمراض النباتية والحيوانية [ ١٢ ] [ ١٣ ] .

وُجِّه اهتمام خاص إلى أجهزة الكشف الكيميائية والبيولوجية خلال ستينيات القرن الماضي. وكانت الأجهزة الأولى عبارة عن أجهزة إنذار ميدانية بدائية للكشف عن المواد الكيميائية. ورغم توقف تطوير أجهزة الكشف الحساسة عن عوامل الحرب البيولوجية، فقد خضع نظامان للدراسة. الأول عبارة عن جهاز رصد يكشف عن ازدياد عدد الجسيمات التي يتراوح قطرها بين 1 و5  ميكرومتر، انطلاقًا من افتراض أن الهجوم البيولوجي سيشمل جسيمات محمولة جوًا بهذا الحجم. أما النظام الثاني، فكان يعتمد على التلوين الانتقائي للجسيمات المجمعة من الهواء. وقد افتقر كلا النظامين إلى الدقة والحساسية الكافيتين ليكون لهما أي فائدة عملية. [ 14 ]

لكن في عام 1966، بدأت جهود بحثية للكشف عن وجود الأدينوسين ثلاثي الفوسفات (مادة كيميائية لا توجد إلا في الكائنات الحية). وباستخدام مادة فلورية موجودة في اليراعات ، أشارت الدراسات الأولية إلى إمكانية الكشف عن وجود عامل بيولوجي في الغلاف الجوي. ولا تزال الجهود الحثيثة لإيجاد نظام كشف فعال مستمرة حتى اليوم، إذ أن الكشف المبكر عن أي هجوم بيولوجي يُمكّن القوات المُستهدفة من استخدام أقنعتها الواقية بكفاءة، كما أن تحديد العامل يسمح بتطبيق أي إجراءات وقائية مسبقة. وقد قام الجيش الأمريكي أيضًا بتجربة وتطوير تدابير وقائية حاجزية عالية الفعالية ضد كل من العوامل الكيميائية والبيولوجية. وتم تطوير خيام خاصة مانعة للتسرب ومعدات وقاية شخصية ، بما في ذلك أقنعة غاز فردية حتى للكلاب العسكرية . [ 10 ]

خلال أواخر الستينيات، انخفض تمويل برنامج الحرب البيولوجية مؤقتًا لمواكبة التكاليف المتزايدة لحرب فيتنام . بلغت ميزانية السنة المالية 1969 مبلغ 31 مليون دولار، ثم انخفضت إلى 11.8 مليون دولار بحلول السنة المالية 1973. ورغم توقف البرنامج الهجومي عام 1969، استمر الدفاع عن كل من البرنامجين الهجومي والدفاعي. وقد أجاب جون إس. فوستر الابن ، مدير أبحاث وهندسة الدفاع، على استفسار من عضو الكونغرس ريتشارد دي. مكارثي .

تتمثل سياسة الولايات المتحدة في تطوير وصيانة قدرة دفاعية كيميائية-بيولوجية (CB) بحيث تتمكن قواتنا العسكرية من العمل لفترة من الزمن في بيئة سامة، إذا لزم الأمر؛ وتطوير وصيانة قدرة هجومية محدودة لردع أي استخدام للأسلحة الكيميائية-البيولوجية عن طريق التهديد بالرد بالمثل؛ ومواصلة برنامج البحث والتطوير في هذا المجال لتقليل احتمالية المفاجأة التكنولوجية. [ 15 ]

في 25 نوفمبر 1969، زار الرئيس ريتشارد نيكسون قاعدة فورت ديتريك للإعلان عن سياسة جديدة بشأن الحرب البيولوجية. وفي مذكرتين للأمن القومي، [ 16 ] [ 17 ] تخلت حكومة الولايات المتحدة عن جميع أشكال تطوير وإنتاج وتخزين الأسلحة البيولوجية، وأعلنت عزمها على الاحتفاظ بكميات بحثية صغيرة فقط من العوامل البيولوجية، كتلك اللازمة لتطوير اللقاحات والأدوية والتشخيصات.

بدأ العمل في عام 1967 على بناء مبنى مختبر حديث في فورت ديتريك. وكان من المقرر افتتاح المبنى على مراحل خلال عامي 1971 و1972. ومع إلغاء مختبرات الحرب البيولوجية، تم تغيير اسم الوحدة الطبية التابعة للجيش الأمريكي، والتي كان من المقرر أن تُقام في المختبرات الجديدة، رسميًا إلى معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) في عام 1969. وقد تم تحديد مهمة المعهد الجديدة في الأمر العام رقم 137 الصادر في 10 نوفمبر 1971 (والذي تم استبداله لاحقًا).

يجري دراسات تتعلق بالجوانب الطبية الدفاعية للعوامل البيولوجية ذات الأهمية العسكرية، ويطور تدابير الحماية البيولوجية المناسبة، وإجراءات التشخيص، والأساليب العلاجية. [ 18 ]

لقد تحول التركيز الآن من الأسلحة الهجومية إلى تطوير اللقاحات، وأنظمة التشخيص، والحماية الشخصية، والوقاية الكيميائية، وأنظمة الكشف السريع.

سبعينيات القرن العشرين

بعد إعلان نيكسون إنهاء برنامج الأسلحة البيولوجية الأمريكية، دار نقاشٌ في الجيش حول ما إذا كانت الأسلحة السامة مشمولةً في إعلان الرئيس أم لا. [ 19 ] عقب أمر نيكسون الصادر في نوفمبر 1969، عمل العلماء في فورت ديتريك على سمٍّ واحد، وهو سمّ المكورات العنقودية المعوية من النوع ب (SEB)، لعدة أشهر أخرى. [ 20 ] أنهى نيكسون الجدل عندما أضاف السموم إلى حظر الأسلحة البيولوجية في فبراير 1970. [ 21 ]

استجابةً لقرار نيكسون عام 1969، تم تدمير جميع مخزونات الحرب البيولوجية المضادة للأفراد بين 10 مايو 1971 و1 مايو 1972. وتم تحويل المختبر في ترسانة باين بلاف، أركنساس، إلى مختبر أبحاث سمية، ولم يعد خاضعًا لتوجيه أو سيطرة وزارة الدفاع الأمريكية. وتم تدمير العوامل البيولوجية المضادة للمحاصيل بحلول فبراير 1973. واستمر نزع السلاح من الحرب البيولوجية طوال سبعينيات القرن العشرين، بمساهمة من وزارة الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية الأمريكية ، ووزارة الداخلية الأمريكية ، ووزارة الزراعة الأمريكية ، ووكالة حماية البيئة . واتخذت قاعدة فورت ديتريك وغيرها من المنشآت المشاركة في برنامج الحرب البيولوجية هويات جديدة، وتغيرت مهامها إلى الدفاع البيولوجي وتطوير التدابير الطبية المضادة. واستمر الحفاظ على قدرة الاحتواء اللازمة، مستويات السلامة البيولوجية 3 و4 (BSL-3 وBSL-4)، في معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID). [ 10 ]

ثمانينيات القرن العشرين

في عام ١٩٨٤، طلبت وزارة الدفاع الأمريكية تمويلًا لإنشاء منشأة أخرى لاختبار الهباء الجوي البيولوجي في ولاية يوتا. واقترح الجيش في مقترحه استخدام مستوى السلامة البيولوجية الرابع (BSL-4)، مع التأكيد على أن إدراج هذا المستوى يستند إلى حاجة محتملة في المستقبل وليس إلى جهد بحثي حالي. لم يلقَ المقترح استحسانًا في يوتا، حيث لا يزال العديد من المواطنين والمسؤولين الحكوميين يتذكرون المشاريع السرية للجيش: المناطق في قاعدة دي بي جي التي لا تزال ملوثة بجراثيم الجمرة الخبيثة، وحادثة التسمم الكيميائي العرضي التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة لقطيع من الأغنام في وادي سكال بولاية يوتا في مارس ١٩٦٨. [ ١٢ ] وأثيرت تساؤلات حول سلامة الموظفين والمجتمعات المحيطة، بل واقتُرح نقل جميع أبحاث الدفاع البيولوجي إلى وكالة مدنية، مثل المعاهد الوطنية للصحة . وتم تعديل خطة المنشأة الجديدة لتستخدم مستوى السلامة البيولوجية الثالث (BSL-3)، ولكن بعد أن فرض الكونغرس الأمريكي مزيدًا من إجراءات المراقبة والإبلاغ والرقابة على الجيش لضمان الامتثال لاتفاقية الأسلحة البيولوجية. [ 10 ]

التسعينيات

في تسعينيات القرن الماضي، تركزت جهود البحث في مجال الدفاع البيولوجي الطبي الأمريكي (كجزء من برنامج أبحاث الدفاع البيولوجي التابع للجيش الأمريكي) في معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) في فورت ديتريك. وقد حافظ الجيش هناك على مرافق مختبرية متطورة للاحتواء، تضم أكثر من 10,000 قدم مربع من مختبرات السلامة البيولوجية من المستوى الرابع (BSL-4) و50,000 قدم مربع من مختبرات السلامة البيولوجية من المستوى الثالث (BSL-3). وشمل مختبر BSL-4، وهو أعلى مستوى للاحتواء، أجنحة مختبرية معزولة بجدران داخلية ومحمية بقيود دخول صارمة، وغرف معادلة الضغط، وأنظمة معالجة هواء ذات ضغط سلبي، وترشيح جميع الهواء الخارج عبر مرشحات جسيمات عالية الكفاءة (HEPA). كما ارتدى العاملون في مختبرات BSL-4 بدلات واقية كاملة للجسم مزودة بمرشحات وضغط إيجابي ، مما عزلهم عن الهواء الداخلي للمختبر. أما مختبرات BSL-3 فكانت ذات تصميم مشابه، ولكنها لا تشترط على العاملين فيها ارتداء بدلات ذات ضغط إيجابي. كان العاملون في وحدات السلامة البيولوجية من المستوى الثالث (BSL-3) يتمتعون بحماية مناعية عن طريق اللقاحات. وقد وفرت المعايير الحكومية الأمريكية إرشادات بشأن الكائنات الحية التي يمكن التعامل معها في ظل مستويات احتواء مختلفة في مختبرات مثل مختبر أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID). [ 22 ]

تضمنت المرافق الفريدة المتوفرة في معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) جناحًا للأبحاث السريرية بسعة 16 سريرًا قادرًا على احتواء العدوى وفقًا لمعيار السلامة البيولوجية من المستوى الثالث (BSL-3)، وجناحًا للعزل الطبي بسعة سريرين - جناح الاحتواء الطبي (MCS)، المعروف باسم "الزنزانة" - حيث يمكن تقديم رعاية على مستوى وحدة العناية المركزة في ظل مستوى احتواء العدوى من المستوى الرابع (BSL-4). وكان العاملون في مجال الرعاية الصحية يرتدون هنا نفس بدلات الضغط الإيجابي المستخدمة في مختبرات الأبحاث من المستوى الرابع (BSL-4). ويعتمد مستوى عزل المريض المطلوب على الكائن المُعدي ومستوى الخطر الذي يُهدد مقدمي الرعاية الصحية. ويمكن تقديم الرعاية للمرضى في مستوى السلامة البيولوجية من المستوى الرابع (BSL-4). ولم تكن هناك فئة رعاية مرضى مماثلة لمستوى السلامة البيولوجية من المستوى الثالث (BSL-3)؛ إذ كان يُعالج المرضى الذين يُصابون بأمراض نتيجة التعرض لعوامل من المستوى الثالث (BSL-3) في غرفة عادية بالمستشفى مع تطبيق إجراءات التمريض الوقائية. [ 10 ]

وُضعت إرشادات معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي ( USAMRIID) لتحديد مستوى العزل المناسب للمرضى الذين يحتاجون إلى عزل من المستوى الرابع من السلامة البيولوجية (BSL-4) أو رعاية تمريضية وقائية. وقد تم توفير كوادر إضافية متخصصة في الرعاية الحرجة من المستوى الرابع من السلامة البيولوجية من مركز والتر ريد الطبي العسكري (WRAMC) في واشنطن العاصمة، وذلك بموجب مذكرة تفاهم بين المؤسستين. وكان بالإمكان إدخال المرضى مباشرةً إلى جناح المستوى الرابع من السلامة البيولوجية من الخارج عبر منافذ خاصة مزودة بمعدات عزل فريدة. (تم إيقاف تشغيل نظام العزل المتنقل (MCS) نهائيًا في ديسمبر 2010).

بالإضافة إلى ذلك، ومنذ سبعينيات القرن الماضي، حافظ معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) على قدرة إجلاء فريدة تُعرف باسم فريق العزل الطبي الجوي (AIT). يتألف كل فريق من الفريقين، بقيادة طبيب وممرضة مسجلة، من ثمانية متطوعين خضعوا لتدريب مكثف لتوفير إمكانية إجلاء المصابين المشتبه بإصابتهم بأمراض معدية شديدة العدوى ومهددة للحياة من المستوى الرابع من السلامة البيولوجية (BSL-4) (مثل فيروسات الحمى النزفية). استخدمت الوحدة وحدات عزل فيكرز خاصة بحجم البالغين (وحدة عزل فيكرز الطبية لنقل المرضى على نقالة). كانت هذه الوحدات قابلة للنقل جوًا، وتعمل على عزل المريض الموضوع بداخلها عن البيئة الخارجية. كان بإمكان فريق العزل الطبي الجوي نقل مريضين في وقت واحد؛ ومن الواضح أن هذه الوحدة لم تُصمم لحالات الإصابات الجماعية. خلال تفشي حمى الإيبولا في زائير عام 1995 ، ظل فريق العزل الطبي الجوي في حالة تأهب لإجلاء أي مواطنين أمريكيين قد يكونون قد أصيبوا بالمرض أثناء عملهم على مكافحة المرض في ذلك البلد. [ 10 ]

خلال هذه الفترة، استمرّ بعض أبحاث الدفاع البيولوجي في معهد أبحاث الدفاع الكيميائي التابع للجيش الأمريكي ، في إيدجوود أرسنال ، ميريلاند، ومعهد والتر ريد لأبحاث الجيش (WRAIR)، في واشنطن العاصمة. وقد أجرى معهد أبحاث الدفاع الكيميائي التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) وهذه المختبرات الشقيقة أبحاثًا أساسية لدعم المكوّن الطبي لبرنامج أبحاث الدفاع البيولوجي الأمريكي، الذي طوّر استراتيجيات ومنتجات ومعلومات وإجراءات وتدريبًا للدفاع الطبي ضد عوامل الحرب البيولوجية. وشملت المنتجات كواشف وإجراءات تشخيصية، وأدوية، ولقاحات، وذيفانات، ومضادات سموم. ويُركّز الاهتمام على حماية الأفراد قبل أي تعرّض محتمل للعامل البيولوجي. [ 23 ]

في عام 1997، عرّف قانون الولايات المتحدة رسميًا العوامل البيولوجية القابلة للتسليح بأنها "عوامل بيولوجية مختارة أو سموم" (BSATs) - أو ببساطة عوامل مختارة باختصار [ 24 ] - والتي تقع تحت إشراف وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية أو وزارة الزراعة الأمريكية (أو كليهما) والتي لديها "القدرة على تشكيل تهديد خطير للصحة والسلامة العامة".

في عام ١٩٩٨، اندمجت عدة منظمات تابعة لوزارة الدفاع الأمريكية لتشكيل وكالة الحد من التهديدات الدفاعية (DTRA)، ومقرها في فورت بيلفوار، بولاية فرجينيا . تُعد هذه الوكالة وكالة الدعم القتالي الرسمية التابعة لوزارة الدفاع لمكافحة أسلحة الدمار الشامل ، بما في ذلك العوامل البيولوجية. وتتمثل وظائف DTRA الرئيسية في الحد من التهديدات، والسيطرة عليها، والدعم القتالي، وتطوير التكنولوجيا. وانطلاقًا من المصلحة الوطنية الأمريكية، تدعم DTRA مشاريع في أكثر من ١٤ موقعًا حول العالم، بما في ذلك روسيا، وكازاخستان، وأذربيجان، وأوزبكستان، وجورجيا، وأوكرانيا.

في عام ١٩٩٩، أُنشئ "المخزون الوطني للأدوية" - الذي أُعيدت تسميته إلى " المخزون الوطني الاستراتيجي " في عام ٢٠٠٢ - تحت إشراف وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. وفي العام نفسه، أُنشئت " شبكة الاستجابة المختبرية" - وهي جهد تعاوني داخل الحكومة الفيدرالية الأمريكية يضم رابطة مختبرات الصحة العامة ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها - لتسهيل التشخيص التأكيدي وتحديد أنواع العوامل البيولوجية المحتملة. وفي عام ١٩٩٩ أيضًا، أصدر الرئيس بيل كلينتون الأمر التنفيذي رقم ١٣١٣٩ ، الذي نص على إعطاء أدوية تجريبية مضادة لأسلحة الدمار الشامل لأفراد الخدمة العسكرية وفقًا لتقدير وزير الدفاع فقط وبموافقة مستنيرة ؛ ويجوز للرئيس وحده التنازل عن شرط الموافقة المستنيرة.

العقد الأول من القرن الحادي والعشرين

كشفت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2001 عن ثلاثة مشاريع سرية لوزارة الدفاع الأمريكية تتعلق بتدابير مضادة للجمرة الخبيثة - تحمل الأسماء الرمزية مشروع باخوس ، ومشروع الرؤية الواضحة ، ومشروع جيفرسون . (تم تنفيذ المشاريع بين عامي 1997 و2000، وركزت على المخاوف من استمرار برنامج الأسلحة البيولوجية السوفيتي القديم سراً، وتطويره سلاحاً معدلاً وراثياً للجمرة الخبيثة). [ 25 ]

منذ هجمات 11 سبتمبر وهجمات الجمرة الخبيثة عام 2001 ، خصصت الحكومة الأمريكية ما يقارب 50 مليار دولار لمواجهة خطر الأسلحة البيولوجية. ويركز تمويل الأنشطة المتعلقة بالأسلحة البيولوجية بشكل أساسي على البحث عن الأدوية الدفاعية وتوفيرها. كما يُخصص تمويل الدفاع البيولوجي لتخزين معدات الحماية، وزيادة مراقبة العوامل البيولوجية والكشف عنها، وتحسين جاهزية الولايات والمستشفيات. ويُخصص جزء كبير من التمويل لهيئة البحث والتطوير الطبي الحيوي المتقدم (BARDA )، التابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية. وقد تضاعف تمويل الأنشطة التي تهدف إلى الوقاية أكثر من مرتين منذ عام 2007، ويتم توزيعه على 11 وكالة اتحادية. [ 26 ] وتُعد الجهود المبذولة نحو العمل الدولي التعاوني جزءًا من هذا المشروع.

أُنشئ "برنامج العوامل المختارة" (SAP) لتلبية متطلبات قانون باتريوت الأمريكي لعام 2001 وقانون الأمن الصحي العام والتأهب والاستجابة للإرهاب البيولوجي لعام 2002. وتتولى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إدارة برنامج العوامل المختارة، الذي ينظم عمل المختبرات التي قد تمتلك أو تستخدم أو تنقل العوامل المختارة داخل الولايات المتحدة. وقد أقرّ الكونغرس قانون مشروع الدرع الحيوي في عام 2004، والذي ينص على تخصيص 5 مليارات دولار لشراء لقاحات تُستخدم في حال وقوع هجوم إرهابي بيولوجي . ووفقًا للرئيس جورج دبليو بوش :

سيُحدث مشروع "بيوشيلد" نقلة نوعية في قدرتنا على الدفاع عن الوطن بثلاث طرق أساسية. أولًا، يُخصص المشروع 5.6 مليار دولار على مدى 10 سنوات للحكومة لشراء وتخزين اللقاحات والأدوية لمكافحة الجمرة الخبيثة والجدري وغيرهما من العوامل البيولوجية الإرهابية المحتملة. وقد اتخذت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بالفعل خطوات لشراء 75 مليون جرعة من لقاح مُحسّن للجمرة الخبيثة للمخزون الوطني الاستراتيجي . وفي إطار مشروع "بيوشيلد"، تمضي الوزارة قُدمًا في خططها للحصول على لقاح أكثر أمانًا من الجيل الثاني للجدري، وترياق لسم البوتولينوم، وعلاجات أفضل للتعرض للأسلحة الكيميائية والإشعاعية. [ 27 ]

كان هذا برنامجًا مدته عشر سنوات لتوفير التدابير الطبية المضادة للعوامل البيولوجية والكيميائية والإشعاعية والنووية للاستخدام المدني. ومن العناصر الأساسية للقانون السماح بتخزين وتوزيع اللقاحات التي لم تُختبر سلامتها أو فعاليتها على البشر ، وذلك لاعتبارات أخلاقية. إذ لا يمكن اختبار فعالية هذه العوامل مباشرةً على البشر دون تعريضهم أيضًا للخطر الكيميائي أو البيولوجي أو الإشعاعي الذي يُعالج. وفي هذه الحالات، يتبع اختبار الفعالية قاعدة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية الخاصة بالحيوانات فيما يتعلق بفعاليتها على الحيوانات. [ 28 ]

منذ عام 2007، انضمت إلى معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) في فورت ديتريك وكالات شقيقة للدفاع البيولوجي تابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (مرفق الأبحاث المتكاملة التابع للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية) ووزارة الأمن الداخلي الأمريكية ( المركز الوطني لتحليل ومكافحة الدفاع البيولوجي (NBACC) والمركز الوطني لتحليل الطب الشرعي البيولوجي ). وتشكل هذه الوكالات، إلى جانب وحدة أبحاث علوم الأمراض والأعشاب الضارة الأجنبية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية، والتي تأسست قبل ذلك بكثير، الاتحاد الوطني المشترك بين الوكالات للأبحاث البيولوجية (NICBR).

أثار توسع برامج الدفاع البيولوجي الأمريكية في العقد الأول من الألفية الثانية، ولا سيما من خلال المركز الوطني لمكافحة الأسلحة البيولوجية (NBACC)، مخاوف لدى بعض خبراء الحد من التسلح بشأن الامتثال لاتفاقية الأسلحة البيولوجية . فقد أشار تعليق نُشر عام 2003 في مجلة "السياسة وعلوم الحياة " بقلم ميلتون لايتنبرغ وجيمس إف. ليونارد وريتشارد سبيرتزل إلى أن بعض أنشطة المركز - بما في ذلك الهندسة الوراثية لمسببات الأمراض، ونمذجة انتشارها، و"فرق المحاكاة" (محاكاة سيناريوهات التهديدات البيولوجية) - قد تُعتبر أبحاثًا هجومية في مجال الأسلحة البيولوجية وليست مجرد أعمال دفاعية بحتة. وحذر المؤلفون من أن الأبحاث المتعلقة بتثبيت مسببات الأمراض وتغليفها ونشرها تُشبه برامج الأسلحة البيولوجية الهجومية الأمريكية السابقة قبل دخول اتفاقية الأسلحة البيولوجية حيز التنفيذ. وأثار تقرير نُشر عام 2004 في مجلة "البحوث السريرية" مخاوف مماثلة، مستشهدًا بعرض قدمه المقدم جورج دبليو. كورتش الابن، والذي حدد فيه أهداف أبحاث المركز، مثل الحصول على العوامل البيولوجية وتنميتها وتعديلها وتخزينها وتثبيتها وتغليفها ونشرها. أشار الخبراء إلى أن الأكاديمية الوطنية للعلوم صنّفت العديد من هذه المهام على أنها "تجارب مثيرة للقلق"، لا سيما تلك التي قد تزيد من ضراوة مسببات الأمراض، أو قابليتها للانتقال، أو مقاومتها للتدابير المضادة. وحذّر لايتنبرغ من أن النمذجة عالية الدقة ودراسات جدوى التهديدات البيولوجية ربما تكون قد "تجاوزت الخط" بالفعل إلى البحث الهجومي. كما أشار إلى أن أنشطة الدفاع البيولوجي الأمريكية قد تدفع دولًا أخرى إلى توسيع أبحاثها الخاصة بالأسلحة البيولوجية، مما يزيد من مخاطر الأمن العالمي. [ 29 ]

صرح أنتوني فاوتشي ، مدير المعهد الوطني الأمريكي للحساسية والأمراض المعدية آنذاك ، بأن عمل المركز الوطني لمكافحة الأسلحة البيولوجية (NBACC) يركز على تطوير التشخيصات والعلاجات واللقاحات، رافضًا أي مقارنة ببرامج الأسلحة البيولوجية الهجومية السابقة. كما نفى جيرالد باركر، مدير مكتب تحليل التهديدات القائم على العلم التابع لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية آنذاك ، أي نية لتعزيز ضراوة مسببات الأمراض، لكنه أقر بأنه إذا أشارت المعلومات الاستخباراتية إلى أن الخصوم يقومون بتعديل مسببات الأمراض، فقد يضطر المركز الوطني لمكافحة الأسلحة البيولوجية إلى تقييم الجدوى التقنية لمثل هذه التعديلات. [ 30 ]

انتقد بيتر غيليغان، من كلية الطب بجامعة نورث كارولينا، الجهود المبذولة لتعزيز ضراوة مسببات الأمراض أو مقاومتها للمضادات الحيوية، مشيرًا إلى مخاطر التسرب العرضي، والتكاثر، وسوء الاستخدام. وأشار غيليغان إلى حادثة تسرب الجمرة الخبيثة في سفيردلوفسك عام 1979 كمثال على كيف يمكن حتى للبحوث البيولوجية الدفاعية أن تؤدي إلى حوادث مميتة. كما تساءل عن التكاليف المالية والأخلاقية لتوسيع نطاق الدفاع البيولوجي، بحجة أن مليارات الدولارات تُنفق على تدابير مضادة غير مجدية، بينما تظل احتياجات صحية عالمية ملحة أخرى، مثل مكافحة انتشار فيروس نقص المناعة البشرية في البلدان النامية، تعاني من نقص التمويل. [ 30 ]

العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين

في يوليو 2012، أصدر البيت الأبيض وثيقته التوجيهية بشأن الاستراتيجية الوطنية للمراقبة البيولوجية .

عقد 2020

في ديسمبر/كانون الأول 2019، أقرّ الكونغرس حزمة إنفاق تضمنت زيادات في ميزانية العديد من برامج الدفاع البيولوجي الأمريكية الرئيسية، بما في ذلك المخزون الوطني الاستراتيجي. وكان من المقرر أن تتلقى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها 8 مليارات دولار، بزيادة قدرها 636 مليون دولار عن عام 2019، مع تفويض منصوص عليه في مشروع القانون لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها "للحفاظ على دور محوري وقوي في منظومة التدابير الطبية المضادة". وضمن ميزانية مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، تم تمويل صندوق الطوارئ للصحة العامة والخدمات الاجتماعية ، الذي يستعد "لجميع حالات الطوارئ الصحية العامة" بما في ذلك الإرهاب البيولوجي والجهود الفيدرالية لمكافحة الأمراض المعدية، بمبلغ 2.74 مليار دولار. وشمل التغيير الآخر بندًا محددًا في الميزانية خاصًا بالمخزون الوطني الاستراتيجي، حيث خُصص 535 مليون دولار للقاحات والأدوية وأدوات التشخيص لمكافحة الإيبولا، الذي أصبح يشكل تهديدًا ناشئًا. [ 31 ]

الحالة الحالية

في أغسطس/آب 2019، أصدر مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (GAO) تقريرًا حدد فيه تحديات محددة تواجهها الولايات المتحدة في حماية البلاد من الأحداث البيولوجية. وركز التقرير على أربع نقاط ضعف رئيسية: تقييم "التهديدات الشاملة للمؤسسة"، والوعي الظرفي وتكامل البيانات، وتقنيات الكشف البيولوجي، وسلامة وأمن المختبرات. [ 32 ] [ 33 ]

تشمل المنتجات التي يتم إنتاجها حاليًا أو تطويرها من خلال البحوث العسكرية ما يلي:

تُستخدم بعض اللقاحات أيضًا لعلاج أمراض الحيوانات الأليفة (مثل حمى الوادي المتصدع والتهاب الدماغ الخيلي الفنزويلي). إضافةً إلى ذلك، تُقدَّم اللقاحات للأشخاص الذين قد يتعرضون مهنيًا لهذه العوامل (مثل العاملين في المختبرات، وعلماء الحشرات ، والعاملين في المجال البيطري) في مختلف القطاعات الحكومية والصناعية والأكاديمية. [ 10 ]

يقدم معهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي (USAMRIID) أيضًا الدعم التشخيصي والوبائي للوكالات الفيدرالية والولائية والمحلية والحكومات الأجنبية. ومن أمثلة المساعدة التي تقدمها قيادة أبحاث وتطوير المواد الطبية التابعة للجيش الأمريكي (USAMRMC) لجهود الصحة المدنية ما يلي:

  • برنامج التحصين الضخم الذي تم تنفيذه خلال تفشي التهاب الدماغ الخيلي الفنزويلي في الأمريكتين عام 1971؛
  • الدعم المختبري المقدم لدائرة الصحة العامة الأمريكية خلال تفشي مرض الفيالقة في فيلادلفيا، بنسلفانيا، عام 1976؛
  • إدارة المرضى المشتبه بإصابتهم بالحمى النزفية الفيروسية الأفريقية في السويد خلال ثمانينيات القرن العشرين؛
  • الدعم الدولي خلال تفشي حمى الوادي المتصدع في موريتانيا عام 1989؛ [ 36 ]
  • المساعدة في مواجهة تفشي عدوى الإيبولا بين القرود المستوردة إلى ريستون (فرجينيا) عام 1990 (← فيروس ريستون )؛ و
  • الدعم الوبائي والتشخيصي لفريق منظمة الصحة العالمية - مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها الميداني الذي درس تفشي فيروس إيبولا في زائير عام 1995 (→ فيروس إيبولا زائير ).

يجمع الجهد البحثي الحالي بين التطورات التكنولوجية الحديثة، مثل الهندسة الوراثية والنمذجة الجزيئية ، وتطبيقها في تطوير سبل الوقاية من الأمراض ذات الأهمية العسكرية وعلاجها. ويُجرى البرنامج وفقًا للمتطلبات التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، ودائرة الصحة العامة الأمريكية ، وهيئة التنظيم النووي ، ووزارة الزراعة الأمريكية ، وإدارة السلامة والصحة المهنية ، واتفاقية الأسلحة البيولوجية . [ 37 ]

مراجع

  1. "الأسئلة الشائعة: الاستراتيجية الوطنية للدفاع البيولوجي" . مكتب مساعد وزير الصحة والتأهب والاستجابة . وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2020 .
  2. مورديني إي. (2016) مجال الدفاع البيولوجي. الأخلاقيات البيولوجية، المجلد 30، العدد 6، الصفحات 382-383
  3. فرانز، ديفيد ر.، شيريل د. باروت، وإرنست ت. تاكافوجي (1997)، الفصل 19: "برامج الحرب البيولوجية والدفاع البيولوجي الأمريكية"، في: فريدريك ر. سيديل، إرنست ت. تاكافوجي، ديفيد ر. فرانز (محررون)، الجوانب الطبية للحرب الكيميائية والبيولوجية (1997)؛ نشرها مكتب الجراح العام في منشورات TMM، معهد بوردن .
  4. 1 2 ليتلوود، جيز. اتفاقية الأسلحة البيولوجية: ثورة فاشلة ، ( كتب جوجل )، دار نشر أشجيت المحدودة، 2005، ص 9، ( ISBN 0754638545).
  5. جوزيف سيرينسيون وآخرون. الترسانات الفتاكة ، ص 35.
  6. 1 2 3 " مقدمة في الأسلحة البيولوجية اتحاد العلماء الأمريكيين ، الموقع الرسمي. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2009.
  7. 1 2 " التفسير الأمريكي الأصلي لاتفاقية الأسلحة البيولوجية "، ( ملف PDF اتحاد العلماء الأمريكيين ، الموقع الرسمي. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2009.
  8. جيسلر إي، محرر. الأسلحة البيولوجية والسامة اليوم (معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام). أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد؛ 1986.
  9. هاريس ر، باكسمان ج. شكل أرقى من القتل: سر الحرب الكيميائية والبيولوجية. نيويورك، نيويورك: هيل ووانغ؛ 1982.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 فرانز، مرجع سابق. سيتي.
  11. وزارة الجيش. تقرير خاص إلى الكونغرس. نشاط الجيش الأمريكي في برامج الحرب البيولوجية الأمريكية، 1942-1977. المجلدان 1 و2. واشنطن العاصمة: وزارة الجيش. 24 فبراير 1977. غير مصنف.
  12. 1 2 هاريس، المرجع السابق.
  13. معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI). "صعود أسلحة الحرب الكيميائية والبيولوجية"، المجلد 1. في: مشكلة الحرب الكيميائية والبيولوجية . نيويورك، نيويورك: دار النشر للعلوم الإنسانية؛ 1971.
  14. هيرش إس إم . الحرب الكيميائية والبيولوجية: الترسانة الخفية لأمريكا . إنديانابوليس، إنديانا: بوبس ميريل؛ 1968.
  15. فوستر جيه إس، مدير أبحاث وهندسة الدفاع، وزارة الدفاع الأمريكية. رسالة مؤرخة في 15 أبريل 1965 إلى سعادة ريتشارد دي مكارثي، عضو مجلس النواب الأمريكي. ورد ذكرها في: مكارثي آر دي. الحماقة القصوى: الحرب بالوباء والاختناق وإزالة الأوراق. نيويورك، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف؛ 1969: 153-154.
  16. كيسنجر إتش إيه. مذكرة قرار الخدمة الوطنية رقم 35. 25 نوفمبر 1969.
  17. كيسنجر إتش إيه. مذكرة قرار الخدمة الوطنية رقم 44. 20 فبراير 1970.
  18. وزارة الجيش. الأمر العام رقم 137. واشنطن العاصمة: مقر وزارة الجيش؛ 10 نوفمبر 1971.
  19. ماوروني، ألبرت ج. صراع أمريكا مع الأسلحة الكيميائية والبيولوجية ، ( كتب جوجل )، مجموعة غرينوود للنشر، 2000، ص 49-60، ( ISBN 0275967565).
  20. ماوروني، المرجع السابق.
  21. غيليمين، جين . الأسلحة البيولوجية: من ابتكار البرامج التي ترعاها الدولة إلى الإرهاب البيولوجي المعاصر ، ( كتب جوجل )، مطبعة جامعة كولومبيا، 2005، الصفحات 122-127 والصفحة 63، ( ISBN) 0231129424).
  22. مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. السلامة البيولوجية في المختبرات الميكروبيولوجية والطبية الحيوية. الطبعة الثالثة. واشنطن العاصمة: وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، دائرة الصحة العامة، مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. مايو 1993. منشور وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها) 93-8395.
  23. هوكسول دي إل، باروت سي دي، باتريك دبليو سي الثالث. "الطب في الدفاع ضد الحرب البيولوجية". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 1989؛265:677-679.
  24. متطلبات إضافية للمنشآت التي تنقل أو تستقبل عوامل مختارة ، الجزء 72 من الباب 42 من قانون اللوائح الفيدرالية والملحق أ؛ 15 أبريل 1997 (وزارة الصحة والخدمات الإنسانية).
  25. ميلر، جوديث ، إنجلبرغ، ستيفن، وبرود ، ويليام ج. الجراثيم: الأسلحة البيولوجية والحرب السرية الأمريكية ، ( كتب جوجل )، سيمون وشوستر، 2002، ( ISBN 0684871599).
  26. "التمويل الفيدرالي للوقاية من الأسلحة البيولوجية والدفاع عنها، حسب الوكالة، 2001-2009" . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2013 .
  27. «الرئيس بوش يوقع قانون مشروع الدرع الحيوي لعام 2004» . البيت الأبيض . 21 يوليو 2004. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2008 .
  28. جيبس، دبليو. وايت (أكتوبر 2004)، "دفاع غير مؤكد"، مجلة ساينتفك أمريكان ، المجلد 291، العدد 4، ساينتفك أمريكان، الصفحات 20-24 ، رمز Bibcode : 2004SciAm.291d..20G ، doi : 10.1038/scientificamerican1004-20 ، ISSN 0036-8733 ، OCLC 1775222     
  29. لايتنبرغ، م.؛ ليونارد، أ. ج.؛ سبيرتزل، ر. (2003). "الدفاع البيولوجي يتجاوز الخط" . السياسة وعلوم الحياة . 22 (2): 2-3 . doi : 10.1017/S0730938400006602 . PMID 16859368. تاريخ الاسترجاع: 17 فبراير 2025 . 
  30. 1 2 غودمان، ل. (2004). "تكلفة الدفاع البيولوجي وعواقبه" . مجلة التحقيقات السريرية . 114 (1): 2-3 . doi : 10.1172/JCI22418 . PMC 437981. PMID 15232603. تاريخ الاسترجاع: 17 فبراير 2025 .  
  31. رايلي، كيم (17 ديسمبر 2019). "حزمة تشريعية للمخصصات تعزز تمويل جهود الدفاع البيولوجي الوطنية" . أخبار الاستعداد للأمن الداخلي . تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2020 .
  32. أدريان، كلوديا (7 أغسطس/آب 2019). "تقرير مكتب المحاسبة الحكومي يفصّل التحديات التي تواجه الولايات المتحدة في الدفاع عن نفسها ضد التهديدات البيولوجية" . أخبار الاستعداد للأمن الداخلي . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر/كانون الأول 2019 .
  33. «الدفاع البيولوجي: الأمة تواجه تحديات طويلة الأمد تتعلق بالدفاع ضد التهديدات البيولوجية» . مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (GAO-19-635T). 26 يونيو 2019.
  34. هوكسول، المرجع السابق.
  35. تاكافوجي إي تي، راسل بي كيه. "التطعيمات العسكرية: الماضي والحاضر والآفاق المستقبلية". عيادات الأمراض المعدية في أمريكا الشمالية 1990؛ 4: 143-157.
  36. ربما يكون هذا خطأ مطبعي: فقد حدثت حالات تفشي المرض هناك في الأعوام 1998 و2003 و2010 و2012 ( المصدر: nih.gov )
  37. هوكسول، المرجع السابق.
  • تحتوي هذه المقالة على معلومات مأخوذة أصلاً من منشورات ومواقع إلكترونية تابعة للحكومة الأمريكية وهي متاحة للعموم.