قانون مناهضة العنف ضد المرأة

قانون مناهضة العنف ضد المرأة لعام 1994 ( VAWA ) هو قانون فيدرالي أمريكي (الباب الرابع من قانون مكافحة الجريمة العنيفة وإنفاذ القانون ، HR  3355 ) وقّعه الرئيس بيل كلينتون في  13 سبتمبر 1994. خصص القانون 1.6  مليار دولار للتحقيق في جرائم العنف ضد المرأة ومقاضاة مرتكبيها، وفرض تعويضات تلقائية وإلزامية على المدانين، وأتاح اللجوء إلى القضاء المدني في حال قرر المدعون العامون عدم مقاضاة القضايا. كما أنشأ القانون مكتب مناهضة العنف ضد المرأة ضمن وزارة العدل الأمريكية . ^{[ 1 ]}

قدّم النائب جاك بروكس ( ديمقراطي - تكساس ) مشروع القانون ^{[ 2 ]} عام 1994، وحظي بدعم تحالف واسع من جماعات المناصرة. ^{[ 3 ]} أُقرّ القانون في مجلسي الكونغرس الأمريكي بدعم من الحزبين عام 1994؛ إلا أن الجمهوريين في مجلس النواب حاولوا خفض تمويله في العام التالي. ^{[ 4 ]} في قضية الولايات المتحدة ضد موريسون أمام المحكمة العليا الأمريكية عام 2000 ، ألغت محكمة منقسمة بشدة بند قانون العنف ضد المرأة الذي كان يمنح النساء الحق في مقاضاة المتهمين أمام المحاكم الفيدرالية. وبأغلبية 5 أصوات مقابل 4، نقضت المحكمة هذا البند باعتباره يتجاوز صلاحيات الحكومة الفيدرالية بموجب بند التجارة . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

أُعيد إقرار قانون العنف ضد المرأة (VAWA) بأغلبية من الحزبين في الكونغرس عام 2000، ثم مرة أخرى في ديسمبر 2005. وعارض الجمهوريون المحافظون تجديد القانون عام 2012 ، لاعتراضهم على توسيع نطاق حمايته ليشمل الأزواج من نفس الجنس، وعلى بنود تسمح للمهاجرين غير الشرعيين المعنفين بالحصول على تأشيرات مؤقتة . إلا أنه أُعيد إقراره عام 2013 بعد معركة تشريعية طويلة. ونتيجةً لإغلاق الحكومة الفيدرالية الأمريكية في الفترة 2018-2019 ، انتهى العمل بالقانون في  21 ديسمبر 2018. ثم أُعيد العمل به مؤقتًا بموجب قانون إنفاق قصير الأجل في  25 يناير 2019، لكنه انتهى مجددًا في  15 فبراير 2019. وفي أبريل 2019، أقرّ مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون يُعيد إقرار قانون العنف ضد المرأة، ويتضمن بنودًا جديدة لحماية ضحايا العنف المتحولين جنسيًا ، ويحظر على الأفراد المدانين بالعنف المنزلي شراء الأسلحة النارية . ^{[ 7 ]} في محاولة للتوصل إلى اتفاق بين الحزبين، قادت السيناتور جوني إرنست (جمهورية - أيوا) والسيناتور ديان فاينشتاين (ديمقراطية - كاليفورنيا) أشهرًا من محادثات التفاوض التي توقفت في نوفمبر 2019. وأعاد الرئيس جو بايدن  العمل بقانون العنف ضد المرأة في 15 مارس 2022 .

في عام 2024، أصدرت المحكمة العليا حكماً بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي، مؤيدةً بذلك بند القانون الذي يحظر على الأشخاص (غير المدانين بأي جرائم) حيازة الأسلحة النارية أثناء سريان أمر تقييدي للعنف المنزلي ضدهم. ^{[ 8 ]}

خلص المؤتمر العالمي لحقوق الإنسان ، الذي عُقد في فيينا، النمسا، عام 1993، وإعلان القضاء على العنف ضد المرأة الصادر في العام نفسه، إلى أن المجتمع المدني والحكومات قد أقرّا بأن العنف الأسري يُمثل مشكلة في مجال الصحة العامة وحقوق الإنسان . وفي الولايات المتحدة، ووفقًا للمسح الوطني للعنف الجنسي من الشريك الحميم لعام 2010، فإن واحدة من كل ست نساء قد تعرضت لنوع من أنواع العنف الجنسي من قبل شريكها الحميم خلال حياتها. ^{[ 9 ]}

مع ذلك، وحتى الفترة ما بين عامي 1970 و1990، كان يُنظر إلى العنف الأسري على أنه شأن خاص وتتجاهله الشرطة. ووفقًا لجوان زورزا، "طوال سبعينيات القرن الماضي وأوائل ثمانينياته، كان الضباط يعتقدون، بل وتلقوا تدريبًا، أن العنف الأسري شأن خاص لا يصلح للتدخل العام". [10] وحتى عند إلقاء القبض على الجناة، لم يكن ذلك كافيًا لردعهم. وتشير نتائج ثلاث دراسات أُجريت في أوماها وشارلوت ^{وميلووكي إلى عدم} جدوى الاعتقال كوسيلة ردع ^وحيدة . [ ^{11 ]}

تم تطوير قانون مناهضة العنف ضد المرأة وإقراره نتيجة لجهود شعبية واسعة النطاق في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. وشمل المدافعون عن حركة النساء المعنفات مناصرين لضحايا الاعتداء الجنسي، وأفرادًا من خدمات دعم الضحايا، ووكالات إنفاذ القانون، ومكاتب المدعين العامين، والمحاكم، والمحامين. وحثوا الكونغرس على تبني تشريعات هامة للتصدي للعنف المنزلي والجنسي.

وقد نص قانون العنف ضد المرأة على جرائم وعقوبات جديدة لانتهاك أمر الحماية أو المطاردة التي يعبر فيها المعتدي حدود الولاية لإيذاء أو مضايقة شخص آخر، أو يجبر الضحية على عبور حدود الولاية تحت الإكراه ثم يؤذي الضحية جسديًا أثناء ارتكاب جريمة عنيفة.

من أبرز نجاحات قانون مكافحة العنف ضد المرأة (VAWA) تركيزه على استجابة مجتمعية منسقة للعنف الأسري، والعنف الجنسي في العلاقات، والاعتداء الجنسي، والمطاردة؛ إذ تعمل المحاكم، وجهات إنفاذ القانون، والنيابة العامة، وخدمات دعم الضحايا، والمحامون حاليًا معًا في جهد منسق لم يكن موجودًا من قبل على المستويين المحلي والولائي. كما يدعم القانون عمل المنظمات المجتمعية التي تُعنى بإنهاء العنف الأسري، والعنف في العلاقات، والاعتداء الجنسي، والمطاردة، لا سيما تلك التي تُقدم خدمات مُراعية للخصوصية الثقافية واللغوية. إضافةً إلى ذلك، يُقدم القانون دعمًا خاصًا للعمل مع القبائل ومنظماتها لإنهاء العنف الأسري، والعنف في العلاقات، والاعتداء الجنسي، والمطاردة ضد نساء السكان الأصليين. وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، عُدّل قانون مكافحة العنف ضد المرأة ليشمل الناجيات من العنف القائم على النوع الاجتماعي من سكان هاواي الأصليين، ومنظمات سكان هاواي الأصليين، في تمويل المنح. ^{[ 12 ]}

تم تمويل العديد من برامج المنح المصرح بها بموجب قانون العنف ضد المرأة من قبل الكونغرس الأمريكي. وفيما يلي برامج المنح التي تُدار بشكل أساسي من خلال مكتب مكافحة العنف ضد المرأة التابع لوزارة العدل الأمريكية، والتي حصلت على اعتمادات من الكونغرس:

• برنامج STOP Grants (منح الصيغة الحكومية)
• منح الإسكان الانتقالي
• منح لتشجيع الاعتقال وإنفاذ أوامر الحماية
• منح التدريب والتطوير للمحاكم
• بحث حول العنف ضد نساء السكان الأصليين لأمريكا
• السجل الوطني للمجرمين الجنسيين القبليين
• قاعدة بيانات الحد من المطاردة
• مساعدو الضحايا الفيدراليون
• برنامج خدمات الاعتداء الجنسي
• خدمات لضحايا المناطق الريفية
• المساعدة القانونية المدنية للضحايا
• برنامج منح مكافحة إساءة معاملة كبار السن
• الحماية والخدمات المقدمة للضحايا ذوي الإعاقة
• مكافحة الإساءة في المساكن العامة
• المركز الوطني للموارد المعنية بالاستجابات في مكان العمل
• منح مكافحة العنف في الجامعات
• مشروع الملاذات الآمنة
• إشراك الرجال والشباب في مجال الوقاية

أعرب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) في البداية عن مخاوفه بشأن القانون، قائلاً إن تشديد العقوبات كان متسرعاً، وأن زيادة الحبس الاحتياطي قبل المحاكمة "يتنافى" مع الدستور الأمريكي، وأن الفحص الإلزامي لفيروس نقص المناعة البشرية لمن وُجهت إليهم تهمة فقط ولم يُدانوا يُعد انتهاكاً لحق المواطن في الخصوصية ، وأن مرسوم الدفع التلقائي للتعويض الكامل غير عادل (انظر ورقتهم البحثية: "تحليل الانتهاكات الرئيسية للحريات المدنية في تقرير مؤتمر مشروع قانون الجريمة بصيغته التي أقرها مجلس النواب ومجلس الشيوخ"، بتاريخ 29 سبتمبر 1994). ومع ذلك، في عام 2005، أيد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بحماس إعادة إقرار قانون العنف ضد المرأة (VAWA) بشرط إزالة "بند الحمض النووي غير الدستوري". كان هذا البند سيسمح لجهات إنفاذ القانون بأخذ عينات الحمض النووي من الموقوفين أو من أولئك الذين أوقفتهم الشرطة دون إذن من المحكمة. ^{[ 13 ]}

ذكر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، في رسالته المؤرخة 27 يوليو/تموز 2005 إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ بشأن قانون مناهضة العنف ضد المرأة لعام 2005، S. 1197، أن "قانون مناهضة العنف ضد المرأة يُعدّ من أكثر التشريعات فعاليةً التي سُنّت لإنهاء العنف المنزلي، والعنف في العلاقات العاطفية، والاعتداء الجنسي، والمطاردة. وقد حسّن بشكلٍ كبير استجابة أجهزة إنفاذ القانون للعنف ضد المرأة ، ووفر خدماتٍ بالغة الأهمية لدعم النساء في نضالهنّ للتغلب على حالات الإساءة". ^{[ 14 ]}

عارض بعض الناشطين مشروع القانون. فقد وصفت جانيس شو كراوس، الباحثة في معهد بيفرلي لاهاي التابع لمنظمة " النساء المسيحيات المهتمات بأمريكا "، ^{[ 15 ]} القانون بأنه "هدر للمال العام" و"يخلق في نهاية المطاف مناخًا من الشك والريبة، حيث يُخشى من جميع الرجال أو يُنظر إليهم على أنهم عنيفون، وتُعتبر جميع النساء ضحايا". ووصفت القانون في عام 2012 بأنه يخلق "مناخًا من الاتهامات الباطلة، والتسرع في إصدار الأحكام، والأجندات الخفية"، وانتقدته لعدم معالجته العوامل التي حددتها مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها باعتبارها تؤدي إلى سلوك عنيف ومسيء. ^{[ 16 ]} كما نددت الناشطة المحافظة فيليس شلافلي بقانون العنف ضد المرأة (VAWA) باعتباره أداة "لتمويل الحركة النسوية"، وجادلت بأن القانون يشجع "الطلاق، وتفكك الزواج، وكراهية الرجال ". ^{[ 17 ]}

في عام 2000، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بعدم دستورية جزء من قانون العنف ضد المرأة (VAWA) لأسباب تتعلق بالفيدرالية في قضية الولايات المتحدة ضد موريسون . وقد أبطل هذا القرار فقط بند التعويض المدني في القانون، بينما بقيت البنود المتعلقة بتمويل البرامج سارية دون تغيير. ^{[ 18 ]}

في عام ٢٠٠٥، حددت إعادة تفويض قانون العنف ضد المرأة (بموجب القانون HR3402) الفئات السكانية المستفيدة بموجب مصطلح "الفئات السكانية المحرومة"، والتي تشمل "الفئات السكانية المحرومة بسبب موقعها الجغرافي، والفئات العرقية والإثنية المحرومة، والفئات السكانية المحرومة بسبب احتياجات خاصة (مثل حواجز اللغة، أو الإعاقة، أو وضع الإقامة، أو السن)، وأي فئة سكانية أخرى يحددها المدعي العام أو وزير الصحة والخدمات الإنسانية، حسب الاقتضاء، على أنها محرومة". ^{[ ١٩ ]} كما عدّلت إعادة التفويض "قانون مكافحة الجريمة الشاملة والشوارع الآمنة لعام ١٩٦٨" لـ"حظر إلزام المسؤولين ضحايا الجرائم الجنسية بالخضوع لاختبار كشف الكذب كشرط للمضي قدمًا في التحقيق أو المقاضاة في جريمة جنسية". ^{[ ٢٠ ] [ ٢١ ]}

In 2011, the law expired.^[22] In 2012 the law was up for reauthorization in Congress.^[23] Different versions of the legislation were passed along party lines in the Senate and House, with the Republican-sponsored House version favoring the reduction of services to undocumented immigrants and LGBT individuals. Another area of contention was the provision of the law giving Native American tribal authorities jurisdiction over sex crimes involving non-Native Americans on tribal lands. By repealing a portion of the 1978 Oliphant v. Suquamish ruling, such a provision could alter the constitutional balance between federal, state, and tribal power. Historically Congress has not allowed tribal governments to exercise criminal jurisdiction over non-tribal members. The two bills were pending reconciliation, and a final bill did not reach the president's desk before the end of the year, temporarily ending the coverage of the act after 18 years, as the 112th Congress adjourned.

When a bill reauthorizing the act was introduced in 2012, it was opposed by conservative Republicans, who objected to extending the act's protections to same-sex couples and to provisions allowing battered foreigners residing in the country illegally to claim temporary visas, also known as U visas.^[17] The U visa is restricted to 10,000 applicants annually whereas the number of applicants far exceeds these 10,000 for each fiscal year.^[19] In order to be considered for the U visa, one of the requirements for immigrant women is that they need to cooperate in the detention of the abuser.^[24] Studies show that 30 to 50% of immigrant women are suffering from physical violence and 62% experience physical or psychological abuse in contrast to only 21% of citizens in the United States.^[25]

In April 2012, the Senate voted to reauthorize the Violence Against Women Act, and the House subsequently passed its own measure (omitting provisions of the Senate bill that would protect gays, Native Americans living in reservations, and immigrants who are victims of domestic violence). Reconciliation of the two bills was stymied by procedural measures, leaving the re-authorization in question.^[26] The Senate's 2012 re-authorization of VAWA was not brought up for a vote in the House.

في عام 2013، استمرت مسألة الاختصاص القضائي في الجرائم التي تقع في أراضي السكان الأصليين الأمريكيين محل جدل، وذلك بسبب مسألة ما إذا كان المتهمون الذين ليسوا أعضاء في القبائل سيُعاملون معاملة عادلة من قبل المحاكم القبلية أو سيتمتعون بضمانات دستورية. ^{[ 27 ]}

في 12 فبراير/شباط 2013، أقرّ مجلس الشيوخ تمديد قانون مكافحة العنف ضد المرأة بأغلبية 78 صوتًا مقابل 22. ثمّ رُفع مشروع القانون إلى مجلس النواب، حيث كان من المتوقع أن تُثار مسألة اختصاص المحاكم القبلية وإدراج الأزواج من نفس الجنس ضمن القضايا. ^{[ 28 ]} ومن بين الحلول المقترحة السماح للمدعى عليهم من غير القبائل بنقل القضية إلى المحاكم الفيدرالية أو استئنافها أمامها . ^{[ 22 ]} وقد أضاف مجلس الشيوخ قانون حماية ضحايا الاتجار بالبشر ، وهو بند آخر مثير للجدل بسبب شرط ينصّ على توفير خدمات الصحة الإنجابية لضحايا الاتجار بالجنس. ^{[ 29 ]}

في 28 فبراير/شباط 2013، أقرّ مجلس النواب، بأغلبية 286 صوتًا مقابل 138، النسخة الشاملة التي قدمها مجلس الشيوخ من مشروع القانون. وكان الجمهوريون في مجلس النواب يأملون سابقًا في تمرير نسختهم الخاصة من القانون، والتي كانت تُضعف بشكل كبير الحماية التي يوفرها القانون لبعض الفئات. وقد رُفضت النسخة المُخففة، التي لم تُوفر سوى حماية محدودة للمثليين والمتحولين جنسيًا والأمريكيين الأصليين، بأغلبية 257 صوتًا مقابل 166. ^{[ 30 ]} وقد وسّع القانون المُجدد نطاق الحماية الفيدرالية لتشمل المثليين والمتحولين جنسيًا والأمريكيين الأصليين والمهاجرين. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

في 7 مارس 2013، وقع الرئيس باراك أوباما على قانون إعادة تفويض مكافحة العنف ضد المرأة لعام 2013. ^{[ 34 ]}

حماية الأمريكيين الأصليين:

قبل إقرار قانون العنف ضد المرأة (VAWA) عام 2013، لم تكن النساء الأمريكيات الأصليات ضحايا الاعتداء من قبل غير الأمريكيين الأصليين مشمولات بهذا القانون. وقد أُلغيت قضية أوليفانت ضد قبيلة سوكاميش الهندية ^{[ 35 ]} الصادرة عام 1978 بموجب أحكام أُضيفت إلى قانون العنف ضد المرأة الجديد لعام 2013، والذي يسمح أيضاً بمقاضاة غير الأمريكيين الأصليين في المحاكم القبلية بتهمة العنف المنزلي أو العنف في العلاقات العاطفية المرتكب ضد الأمريكيين الأصليين.

حماية الأزواج من نفس الجنس:

LGBTQ people experience domestic abuse at the same 25%–33% rate as other members of the community.^[36] VAWA 2013 develops programs and laws to protect the rights of LGBTQ people who have been the victims of IPV (intimate partner violence). LGBTQ victims are expressly included in two important VAWA grant programs by the act. It is now against the law for LGBTQ people to be dismissed from shelters or other VAWA-funded services because of their sexual orientation or gender identity, according to a non-discrimination clause in VAWA.

Protection of victims of human trafficking:

Each year, 50,000 individuals are reportedly trafficked into the US, according to the Trafficking Victims Protection Act of 2000.^[37] Occasionally, victims of trafficking experience the same forms of abuse as those who have experienced violence from an intimate partner: physical and sexual violence, financial control, threats, intimidation, and restriction on freedom of movement.

Protection for Immigrant Victims of IPV (intimate partner violence):

Neither the number of U Visas nor the government's interest in studying crime in immigrant communities increased as a result of VAWA 2013. Based on data provided by Migration Policy Institute,^[38] 18.9 million (12%) of all women in the United States are immigrants. The number of immigrants who have been victims of IPV is unknown because national studies haven't been conducted to look at this issue in immigrant communities.

A total of 138 House Republicans voted against the version of the act that became law.^[39] However, several, including Steve King (R-Iowa), Bill Johnson (R-Ohio), Tim Walberg (R-Michigan), Vicky Hartzler (R-Missouri), Keith Rothfus (R-Pennsylvania), and Tim Murphy (R-Pennsylvania), claimed to have voted in favor of the act. Some have called this claim disingenuous because the group only voted in favor of a GOP proposed alternative version of the bill that did not contain provisions intended to protect gays, lesbians and transgender individuals, Native Americans and undocumented immigrants.^[40]

وفرت قوانين مكافحة العنف ضد المرأة برامج وخدمات، بما في ذلك:

• قانون الحماية الفيدرالي من الاغتصاب . ^{[ 52 ]}
• برامج الوقاية من العنف المجتمعي.
• توفير الحماية للضحايا الذين يتم طردهم من منازلهم بسبب أحداث تتعلق بالعنف المنزلي أو المطاردة.
• تمويل خدمات مساعدة الضحايا، مثل مراكز دعم ضحايا الاغتصاب والخطوط الساخنة.
• برامج لتلبية احتياجات النساء المهاجرات والنساء من مختلف الأعراق أو الأصول الإثنية.
• برامج وخدمات للضحايا ذوي الإعاقة.
• المساعدة القانونية للناجين من العنف المنزلي.

عندما تكون الضحية مستفيدة من أمر حماية، وفقًا لقانون العنف ضد المرأة (VAWA)، يكون هذا الأمر قابلاً للتنفيذ عمومًا على مستوى البلاد بموجب مبدأ الثقة الكاملة والاعتماد . ورغم أن الأمر قد يُمنح في ولاية محددة فقط، فإن مبدأ الثقة الكاملة والاعتماد يقتضي تنفيذه في الولايات الأخرى كما لو كان قد صدر فيها. (18  U.S.C § 2265 ^{[ 53 ]).} تضمنت بعض أوامر التقييد في القانون إمكانية إنفاذ أوامر الحماية من العنف الأسري، والتي منعت الأشخاص الخاضعين لأوامر الحماية من العنف الأسري من حيازة الأسلحة النارية. ^{[ 8 ]}  

يُتيح قانون العنف ضد المرأة (VAWA) إمكانية تقديم بعض الأفراد، الذين قد لا يكونون مؤهلين للحصول على مزايا الهجرة، طلبًا للحصول على الإقامة الدائمة في الولايات المتحدة استنادًا إلى علاقة وثيقة مع مواطن أمريكي أو مقيم دائم يتعرضون للعنف. الأشخاص التالي ذكرهم مؤهلون للاستفادة من أحكام الهجرة المنصوص عليها في قانون العنف ضد المرأة:

• الزوجة أو الزوج الذي تعرض للإيذاء من قبل زوج/زوجة مواطن أمريكي أو مقيم دائم ( حامل البطاقة الخضراء ). يشمل الطلب أيضاً أطفال مقدم الطلب الذين تقل أعمارهم عن 21 عاماً. ^{[ 54 ]}
• طفل يتعرض للإيذاء من قبل أحد والديه، وهو مواطن أمريكي أو مقيم دائم. يمكن تقديم الطلب من قبل الطفل المتضرر أو من قبل أحد والديه نيابة عنه.
• أحد الوالدين الذي تعرض للإيذاء من قبل طفل مواطن أمريكي يبلغ من العمر 21 عامًا على الأقل. ^{[ 55 ]}

Although the title of the act and the titles of its sections refer to victims of domestic violence as women, the operative text is gender-neutral, providing coverage for male victims as well.^[56] Individual organizations have not been successful in using VAWA to provide equal coverage for men.^[57] The law has twice been amended in attempts to address this situation. The 2005 reauthorization added a non-exclusivity provision clarifying that the title should not be construed to prohibit male victims from receiving services under the act.^[58] The 2013 reauthorization added a non-discrimination provision that prohibits organizations receiving funding under the act from discriminating on the basis of sex, although the law allows an exception for "sex segregation or sex-specific programming" when it is deemed to be "necessary to the essential operations of a program."^[59] Jan Brown, the Founder and Executive Director of the Domestic Abuse Helpline for Men and Women contends that the act may not be sufficient to ensure equal access to services.^[60]

According to the Clery Act, colleges are required to federally report certain categories of crimes, including those covered under the Violence Against Women Act (VAWA). Among these crimes, the most frequently reported on campuses are stalking, followed by domestic violence, and dating violence.

The prison abolition movement has been critical of VAWA for its focus on policing, surveillance, and incarceration, particularly mandatory incarceration requirements, and the disproportionate number of people of color who have been arrested and incarcerated using VAWA provisions.^[61][62] Notable people who have criticized aspects of the VAWA include Victoria Law, Beth Richie, Gina Dent, Olúfẹ́mi O. Táíwò, and Angela Davis.^[63][64][65]

تعرض قانون العنف ضد المرأة (VAWA) لانتقادات من محامي الدفاع الجنائي لتشجيعه على تقديم ادعاءات كاذبة بالعنف الأسري بهدف الحصول على مزايا الهجرة. يكفي مجرد الادعاء لبدء إجراءات الهجرة بموجب هذا القانون - على عكس الإدانة أو التوقيف - ويعتقد العديد من محامي الدفاع الجنائي أن تهم العنف الأسري تُرفع أحيانًا بدوافع تتعلق بالهجرة. ^{[ 66 ]} وردت تقارير عن أزواج مهاجرين يخططون لزواج صوري بهدف اتهام المقيمين الدائمين الشرعيين زورًا بالعنف الأسري، وذلك لتقديم طلبات هجرة ذاتية بموجب قانون العنف ضد المرأة. ^{[ 67 ]} في إحدى الحالات، سهّل مكتب محاماة في سان دييغو أكثر من 600 زواج صوري للحصول على أوامر تقييدية مؤقتة بناءً على ادعاءات عنف أسري ملفقة، وذلك لتقديم طلبات هجرة احتيالية بموجب قانون العنف ضد المرأة. ^{[ 68 ]}

تشمل الهيئات الحكومية الفيدرالية الرسمية التي أنشأها الرئيس باراك أوباما في إطار قانون مكافحة العنف ضد المرأة، مجلس البيت الأبيض المعني بشؤون المرأة والفتيات، وفرقة عمل البيت الأبيض لحماية الطلاب من الاعتداء الجنسي . ^{[ 69 ] [ 70 ]} ويتمثل الهدف الأساسي لكلا الهيئتين في المساعدة على تحسين وحماية رفاهية وسلامة النساء والفتيات في الولايات المتحدة. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

• قانون مكافحة العنف الدولي ضد المرأة
• ملخص عن العنف المنزلي
• العنف ضد الرجال
• مأوى للنساء

• Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994 (PDF/details), including the Violence Against Women Act of 1994, as amended in the GPOStatute Compilations collection
  • Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005 (PDF/details) as amended
  • Violence Against Women Reauthorization Act of 2013 (PDF/details) as amended
• Violence Against Women Act (VAWA) Provides Protections for Immigrant Women and Victims of CrimeArchived August 10, 2019, at the Wayback Machine
• Office on Violence Against WomenArchived November 28, 2010, at the Wayback Machine
• Privacy Provisions of the Violence Against Women Act
• World Health Organization Multi-country Study on Women's Health and Domestic Violence against Women 2005
• VAWA 2005 Fact SheetArchived December 16, 2011, at the Wayback Machine