فرضية الأناضول

تعرض التحليل البايزي لانتقادات بسبب استنتاجه عمر اللغة من عمر بعض كلماتها؛ فالنتيجة الشاذة، على سبيل المثال، للغة الألبانية تثير الشكوك حول المنهج والبيانات. ^{[ 13 ]}

علّق اللغوي أندرو غاريت على دراسة بوكيرت وآخرون (2012) قائلاً: "هناك تحيز في البيانات الأساسية يؤدي إلى استنتاج خاطئ، وأدلة قوية تم تجاهلها، مع أنها لا تزال تدعم بقوة فرضية كورغان." ^{[ 11 ]} ووفقًا لديفيد أنتوني، "لا يتوافق هذا النوع من النماذج مع الأدلة اللغوية والأثرية المعقدة." وأضاف: "تُعدّ هذه الدراسة مثالاً على محاولة تعديل الأدلة لتناسب نموذجًا ما، لكن نتائج هذا النموذج لا تكون مفيدة إلا بقدر فائدة البيانات والافتراضات الأساسية." ^{[ 11 ]}

كتب اللغوي بول هيغارتي، من معهد ماكس بلانك ، في عام 2014: ^{[ 14 ]}

أصبح التحليل البايزي شائع الاستخدام في التسلسل الزمني الأثري... إلا أن تطبيقه على تاريخ اللغات القديمة أثبت جدله، لا سيما فيما يتعلق بأصول اللغات الهندو-أوروبية. يُعدّ تحديد تاريخ اللغات ورسم خرائط توزيعها في عصور ما قبل التاريخ أمرًا مثيرًا للاهتمام، ولكنه لا يزال محفوفًا بالصعوبات. تُسلّط هذه المراجعة للدراسات الحديثة الضوء على إمكانات نماذج التطور الجيني البايزية المتطورة باستمرار، مع تحديد جوانب القصور، والسبل الكفيلة بتحسين هذه النماذج لمعالجتها. وبالرغم من هذه القيود المتبقية، فإن نتائج علم الوراثة الجينية البايزي، في حالة اللغات الهندو-أوروبية، لا تزال تُعزز الحجة القائلة بأن أصل اللغة من الأناضول وليس من السهوب.

أجرى تشانغ وآخرون (2015) أيضًا دراسة إحصائية معجمية (وبعض الدراسات الزمنية اللغوية)، والتي أسفرت عن نتائج مختلفة عن نتائج غراي وأتكينسون. بل دعمت الدراسة فرضية كورغان . ^{[ 15 ]}

يذكر بيغوت (1983) أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية تحتوي على كلمات لتقنيات ظهرت لأول مرة في السجل الأثري في أواخر العصر الحجري الحديث، وفي بعض الحالات على مشارف العصر البرونزي المبكر، وبعضها ينتمي إلى أقدم طبقات اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ويشمل المعجم كلمات تتعلق بالزراعة (المؤرخة إلى 7500 قبل الميلاد)، وتربية الماشية (6500 قبل الميلاد)، وعلم المعادن (5500 قبل الميلاد)، والمحراث (4500 قبل الميلاد)، والذهب (4500 قبل الميلاد)، والخيول المستأنسة (4000-3500 قبل الميلاد)، والمركبات ذات العجلات (4000-3400 قبل الميلاد). ويُعتقد أن تربية الخيول نشأت مع ثقافة سريدني ستوغ ، وهم رعاة شبه رحل عاشوا في منطقة السهوب الحرجية ، التي تقع الآن في أوكرانيا. ويُعتقد أن المركبات ذات العجلات نشأت مع ثقافة فانلبيكر في ما يُعرف الآن ببولندا وبيلاروسيا وأجزاء من أوكرانيا. ^{[ 16 ]}

بحسب مالوري وآدامز (2006)، يُظهر التحليل اللغوي أن معجم اللغة الهندية الأوروبية البدائية يتضمن كلماتٍ لمجموعةٍ من الاختراعات والممارسات المرتبطة بثورة المنتجات الثانوية ، التي تلت الانتشار المبكر للزراعة. وبناءً على التأريخ المعجمي الثقافي، لا يمكن أن يكون تاريخ اللغة الهندية الأوروبية البدائية أقدم من 4000 قبل الميلاد. ^{[ 17 ]}

بحسب أنتوني ورينج (2015)، فإن الاعتراض الرئيسي على فرضية الأناضول هو أنها تتطلب تاريخًا مبكرًا بشكل غير واقعي. تُؤرّخ معظم التقديرات اللغة الهندية الأوروبية البدائية بين عامي 4500 و2500 قبل الميلاد، مع ترجيح تاريخ حوالي 3700 قبل الميلاد. من غير المرجح أن تكون اللغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة، حتى بعد انفصال الفرع الأناضولي ، قد ظهرت بعد عام 2500 قبل الميلاد، إذ يُؤرّخ عادةً للغة الهندية الإيرانية البدائية قبل عام 2000 قبل الميلاد بقليل. من جهة أخرى، من غير المرجح أن تكون اللغة الهندية الأوروبية البدائية المبكرة قد ظهرت قبل عام 4500 قبل الميلاد، إذ تشير المفردات المُعاد بناؤها بقوة إلى ثقافة المرحلة الأخيرة من العصر الحجري الحديث، والتي تُقارب العصر البرونزي المبكر . ^{[ 18 ]}

تحتوي العديد من اللغات الهندية الأوروبية على كلمات متجانسة تعني "محور" : اللاتينية axis ، والليتوانية ašis ، والروسية os' ، والسنسكريتية ákṣa . (في بعضها، يُستخدم جذر مشابه لكلمة "إبط" : eaxl في الإنجليزية القديمة، وaxilla في اللاتينية، و kaksa في السنسكريتية). جميعها مرتبطة بالجذر الهندو-أوروبي البدائي * h₂eḱs- . أما الجذر الهندو-أوروبي البدائي المُعاد بناؤه * yeu-g- فيُشتق منه الكلمات التالية: joh وjuh في الألمانية العليا القديمة، وiukan في الحثية ، وiugum في اللاتينية، و ζυγόν وzygón في اليونانية ، و yugá(m) في السنسكريتية ، وجميعها تعني "نير" . تتخذ كلمات العجلة والعربة /العربة/المركبة أحد شكلين شائعين، يُعتقد أنهما مرتبطان بجذرين من اللغة الهندية الأوروبية البدائية: الجذر * kʷel- بمعنى "التحرك" هو أساس المشتق الفريد * kʷekʷlo- بمعنى "عجلة" والذي يصبح hvél (عجلة) في اللغة الأيسلندية القديمة، و kolo (عجلة، دائرة) في اللغة السلافية الكنسية القديمة، وkãkla- (رقبة) في اللغة الليتوانية، و κύκλος و kýklos (عجلة، دائرة) في اللغة اليونانية، وcakka- / cakra- (عجلة) في لغتي بالي والسنسكريتية ، و kukäl (عربة، مركبة) في اللغة التخارية أ. أما الجذر * ret(h)- فيصبح rad (عجلة) في اللغة الألمانية العليا القديمة، وrota (عجلة) في اللغة اللاتينية، وrãtas (عجلة) في اللغة الليتوانية، و ratha (عربة، مركبة) في اللغة السنسكريتية. ^{[ 18 ]}

تمّت مراجعة فكرة انتشار الزراعة في غرب أوراسيا من الأناضول في موجة واحدة. وبدلاً من ذلك، يبدو أنها انتشرت على عدة موجات عبر طرق متعددة، انطلاقاً من بلاد الشام في المقام الأول . ^{[ 19 ]} ويشير مسار النباتات المستأنسة إلى انطلاقة أولية من بلاد الشام عبر البحر. ^{[ 20 ]} ويبدو أن الطريق البري عبر الأناضول كان الأكثر أهمية في نشر الزراعة إلى جنوب شرق أوروبا. ^{[ 21 ]}

أظهرت دراسة جينية أجرتها جامعة برشلونة المستقلة (2015) تفضيلاً لفرضية جيمبوتاس عن هجرة الكورغان على فرضية رينفرو عن الأناضول، لكنها "لا تكشف عن الأصل الدقيق للغة الهندية الأوروبية البدائية، ولا توضح تأثير هجرات الكورغان على مختلف أنحاء أوروبا". ^{[ 22 ]}

أشار لازاريديس وآخرون (2016) إلى أصول أسلاف الهنود الشماليين: ^{[ 23 ]}

"ومع ذلك، فإن حقيقة قدرتنا على رفض مصادر سكان غرب أوراسيا من الأناضول وأوروبا القارية وبلاد الشام تقلل من احتمالية أن تكون هذه المناطق مصادر للغات الهندو-أوروبية (أو غيرها) في جنوب آسيا."

ومع ذلك، أقر لازاريديس وآخرون سابقًا بأنهم غير متأكدين "ما إذا كانت السهوب هي المصدر النهائي" للغات الهندو-أوروبية، ويعتقدون أن هناك حاجة إلى مزيد من البيانات. ^{[ 24 ]}

يرى عالم الآثار كريستيان كريستيانسن أن الجمع بين الأبحاث اللغوية الحديثة والأدلة المستقاة من دراسات الحمض النووي القديم قد "دحض إلى حد كبير" فرضية الأناضول. ^{[ 25 ]} وقد صرّح اللغوي ألوين كلوكهورست بأن تأكيد دراسات الحمض النووي القديم الحديثة على الهجرات الجماعية من السهوب إلى مناطق في أوروبا وآسيا يعني أنه "لم يعد بإمكان أحد أن يدعم بجدية فرضية الأناضول للغة الهندية الأوروبية البدائية الكلاسيكية". ^{[ 26 ]}