دخول النمسا-المجر الحرب العالمية الأولى

في 28 يوليو 1914، أعلنت النمسا-المجر الحرب على صربيا بسبب اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند . وفي غضون أيام، دخلت خطط التعبئة العامة حيز التنفيذ، سواءً لشنّ غزوات أو للتصدي لها، ووقفت روسيا وفرنسا وبريطانيا في مواجهة النمسا وألمانيا فيما عُرف آنذاك بـ "الحرب العظمى"، والتي سُميت لاحقًا "الحرب العالمية الأولى". كانت النمسا تفكر في حرب صغيرة محدودة النطاق تقتصر على البلدين فقط، ولم تكن تخطط لحرب أوسع نطاقًا اندلعت في غضون أيام.

جادل المؤرخ البريطاني جون زاميتيكا بأن الإمبراطورية النمساوية المجرية كانت المسؤولة بالدرجة الأولى عن بدء الحرب، إذ اعتقد قادتها أن الحرب الناجحة ضد صربيا هي السبيل الوحيد لبقائها قوة عظمى، وحل النزاعات الداخلية العميقة الناجمة عن المطالب المجرية، واستعادة نفوذها في دول البلقان. ^{[ 1 ]} بينما يرى آخرون، وعلى رأسهم كريستوفر كلارك ، أن الإمبراطورية النمساوية المجرية، التي واجهت جارًا مصممًا على إثارة اضطرابات مستمرة، والسعي في نهاية المطاف إلى الاستيلاء على جميع الأراضي الصربية في الإمبراطورية (وفقًا لوجهة نظر القومية الصربية، شملت هذه الأراضي كرواتيا بأكملها، ودالماسيا، والبوسنة والهرسك، وبعض المقاطعات الجنوبية من المجر ( التي تُطابق تقريبًا فويفودينا الحالية ))، والتي كان جيشها وحكومتها متورطين مع جماعة "اليد السوداء" الإرهابية، لم تجد بديلًا عمليًا عن استخدام القوة لإنهاء ما اعتبرته صربيا تمردًا موجهًا ضد جزء كبير من أراضيها. من هذا المنظور، لم يكن أمام النمسا خيار يُذكر سوى التهديد بالحرب بشكل موثوق وإجبار صربيا على الخضوع إذا كانت ترغب في البقاء قوة عظمى. ^{[ 2 ]}

كان رأي الشخصيات الرئيسية في "حزب الحرب" في الحكومة القيصرية والعديد من القادة العسكريين في روسيا، بأن ألمانيا حرضت النمسا-المجر عمدًا على مهاجمة صربيا لتوفير ذريعة للحرب مع روسيا وفرنسا، رأيًا روج له المؤرخ الألماني فريتز فيشر منذ ستينيات القرن العشرين، ولكنه لم يعد مقبولًا لدى المؤرخين السائدين. ومن بين الدوافع الرئيسية لاندلاع الحرب سوء فهمين أساسيين متناقضين تمامًا. فقد أقنع صناع القرار الألمان أنفسهم بأن روسيا ستتقبل هجومًا نمساويًا مضادًا على صربيا، وأنها لم تكن مستعدة لحرب أوروبية شاملة، ولم تكن تسعى إليها، بل لجأت إلى الخداع، ^{[ 3 ]} لا سيما وأن روسيا تراجعت في أزمات سابقة عام 1908، ومرة ​​أخرى بشأن ألبانيا في أكتوبر 1913. ^{[ 4 ]} وفي الوقت نفسه، اعتبر أهم صناع القرار الروس أي رد فعل نمساوي حاسم أمرًا مفروضًا ومُحرضًا عليه من برلين، وبالتالي دليلًا على رغبة ألمانية حقيقية في الحرب ضد روسيا.

لم يكن هناك تخطيط مشترك جاد مع ألمانيا قبل بدء الحرب، وقليل منه أثناء الحرب نفسها، حيث لم يثق القادة في فيينا بالطموحات الألمانية. ^{[ 5 ]}

اتخذت مجموعة صغيرة القرارات نيابةً عن الإمبراطورية النمساوية المجرية. ضمت هذه المجموعة الإمبراطور المسن فرانز جوزيف ؛ ^{[ 6 ]} وولي عهده فرانز فرديناند ؛ ^{[ 7 ]} ورئيس أركان الجيش فرانز كونراد فون هوتزندورف ؛ ^{[ 8 ]} ووزير الخارجية ليوبولد بيرشتولد ؛ ورئيس الوزراء كارل فون ستورخ ؛ ووزير المالية ليون بيلينسكي ، وجميعهم نمساويون. أما القادة المجريون الرئيسيون فكانوا رئيس الوزراء إشتفان تيسا ، والوزير إشتفان بوريان ، والمستشار لايوش تالوتشي . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

تجنّبت الإمبراطورية النمساوية المجرية خوض حروب كبرى خلال الفترة ما بين عامي 1867 و1914، لكنها انخرطت في عدد من العمليات العسكرية المحدودة. وكانت هيئة الأركان العامة النمساوية المجرية قد وضعت خططًا لشنّ حروب كبرى ضد القوى المجاورة، ولا سيما إيطاليا وصربيا وروسيا. ^{[ 11 ]} واتُخذت القرارات الرئيسية المتعلقة بالشؤون العسكرية في الفترة من 1867 إلى 1895 من قِبل الأرشيدوق ألبرشت، دوق تيشين ، ابن شقيق الإمبراطور فرانز جوزيف ومستشاره الرئيسي. ووفقًا للمؤرخين جون كيغان وأندرو ويتكروفت:

كان محافظًا متشددًا في جميع الشؤون، العسكرية والمدنية، ولجأ إلى كتابة كتيبات يندد فيها بحالة معنويات الجيش، كما خاض معركة شرسة ضد جميع أشكال الابتكار... ويمكن إرجاع جزء كبير من فشل النمسا في الحرب العالمية الأولى إلى فترة حكمه الطويلة... كانت سلطته سلطة بيروقراطي، لا سلطة جندي مقاتل، وقد جعلته قيادته التي دامت ثلاثين عامًا على جيش هابسبورغ في زمن السلم أداة حرب ضعيفة. ^{[ 12 ]}

بينما انخرطت أوروبا في سباق تسلح منذ أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر، تخلفت النمسا-المجر عن الركب بإنفاقها أقل نسبة من إمكاناتها الاقتصادية على قواتها المسلحة مقارنةً بجميع القوى العظمى الأخرى (2.6% من الناتج المحلي الإجمالي مقابل 4.5% لروسيا عام 1912). ^{[ 13 ]} لم يكن لدعوات رئيس أركان النمسا-المجر المتكررة إلى "حرب وقائية" ضد جميع خصوم النمسا تقريبًا في وقت أو آخر أي أساس منطقي في ميزان القوى العسكرية الفعلي.

أدرك فرانز فرديناند، الأكثر واقعية وحذراً، رغم عاطفته الشخصية العميقة تجاه فون هوتزندورف، أن صعود القومية السلافية قد يمزق الإمبراطورية، فكان حله ما يُعرف بـ" الثلاثية ". يقضي هذا الحل بإعادة هيكلة الإمبراطورية بثلاثة أشكال بدلاً من اثنين، مع منح العنصر السلافي تمثيلاً على أعلى المستويات يُعادل ما كان عليه الحال في النمسا والمجر آنذاك. رأى الصرب في ذلك تهديداً لحلمهم بدولة يوغوسلافيا الجديدة ، وكان ذلك أحد العوامل الدافعة لاغتيال الأرشيدوق عام ١٩١٤. كان للقادة المجريين صوت مسموع في الأوساط الإمبراطورية، ورفضوا بشدة الثلاثية لأنها كانت ستُحرر العديد من أقلياتهم من الحكم المجري الذي اعتبروه قمعياً. ^{[ 14 ]} على الرغم من الروايات التي ظهرت بعد الحرب والتي حاولت تصوير ولي العهد كشخصية شريرة ملائمة لتبرير الحرب، فقد أيّد فرانز فرديناند، شأنه شأن أبرز الشخصيات العامة، تحسين وضع السلاف الجنوبيين وبقية السلاف في الإمبراطورية، وعارض بشدة ضم صربيا أو الحرب بشكل عام، وأصرّ على أن النظام الملكي هشّ للغاية من الداخل بحيث لا يتحمل أي مغامرات خارجية. وباستثناء بضعة أيام في ديسمبر 1912، تدخّل الأرشيدوق مرارًا وتكرارًا في مناقشات الحكومة خلال أزمات البلقان المختلفة في أعوام 1908 و1912 و1913 قبل اغتياله، مُصرًّا على أن دعاة الحرب مع صربيا، ولا سيما فون هوتزندورف، كانوا من خدام التاج الذين "عملوا، بوعي أو بغير وعي، على الإضرار بالنظام الملكي". ^{[ 15 ]}

يزعم زاميتيكا أنه بحلول عام 1909، كانت الحرب مع صربيا هي الخطة الرئيسية لـ"حزب الحرب" في فيينا. وكان الهدف طويل الأمد هو منع روسيا من تشكيل حلف بلقاني من شأنه أن يكبح طموحات النمسا بشكل دائم.

كان من شأن هزيمة صربيا أن تقضي فعلياً على ما اعتبرته فيينا رابطة بلقانية محتملة التهديد، مدعومة من روسيا، لأن مثل هذه الرابطة بدون صربيا ستكون ببساطة غير قابلة للتنفيذ... وأخيراً وليس آخراً، فإن الحرب الناجحة ضد صربيا ستحل في الوقت نفسه مسألة السلاف الجنوبيين في الإمبراطورية النمساوية المجرية، أو على الأقل ستضمن عدم قدرة صربيا على لعب أي دور فيها، إما لأنها لن تكون موجودة أصلاً أو لأنها ستكون صغيرة جداً بحيث لا تُحدث فرقاً... باختصار، كان سحق صربيا سيجعل النمسا-المجر القوة المهيمنة بلا منازع على جنوب شرق أوروبا. لقد كان احتمالاً مبهراً. ^{[ 16 ]}

بعد الأداء العسكري المذهل لصربيا في حربَي البلقان عامي 1912 و1913، نجحت فيينا في إجبار الجيش الصربي على الانسحاب نهائيًا من ألبانيا عام 1913، إلا أن هدف الحفاظ على النفوذ التقليدي على صربيا تلاشى أمام القلق. فقد تضاعفت مساحة صربيا خمس مرات، وسمحت قروض فرنسية ضخمة بإعادة تسليحها بسرعة وتعزيز قواتها العسكرية ^{[ 17 ]} ، وامتلأت صحفها بدعوات لضم المناطق ذات الأغلبية الصربية من الإمبراطورية النمساوية المجرية إلى صربيا الكبرى. وبلغ القلق بشأن بقاء الإمبراطورية النمساوية المجرية على المدى الطويل ذروته بين نخبتها الحاكمة.

بعد عام ١٩٠٧، بذلت النمسا عدة مبادرات لإقامة علاقات ودية مع روسيا، إلا أن هذه المبادرات قوضت بفعل التجسس والدعاية والدبلوماسية العدائية من جانب فرنسا. ورجّحت النمسا أن يكون ثيوفيل ديلكاسيه ، السفير الفرنسي لدى روسيا، هو المتسبب في هذه المؤامرة. ^{[ ١٨ ]} أما النجاح الوحيد الظاهر لهذه الجهود، وهو اتفاق سري مع وزير الخارجية الروسي ألكسندر إزفولسكي يقضي بموافقة روسيا على ضم النمسا-المجر للبوسنة، والذي تم التنبؤ به والموافقة عليه في العديد من الاتفاقيات السرية بين روسيا والنمسا بعد مؤتمر برلين، مقابل دعم النمسا للسيطرة العسكرية الروسية على المضائق التركية، البوسفور والدردنيل ، فقد ارتدّ بنتائج عكسية كارثية عندما شنت الصحافة الروسية والسياسيون القوميون في مجلس الدوما حملة شعواء ضد إزفولسكي ، واصفين الضم بأنه "إهانة" لروسيا. ثم تراجع إزفولسكي عن موقفه، نافيًا الاتفاق السري، ليُفضح أمره عندما أنهت ألمانيا الأزمة بتهديدها بدعم النمسا إذا هاجمتها روسيا بسبب ضم البوسنة، وهددت بنشر الوثائق السرية التي أثبتت موافقة إزفولسكي السرية على الضم. أدت هذه القضية إلى تدمير مسيرة إزفولسكي المهنية، وأثارت فيه المرارة، وجعلته من أشد المؤيدين للحرب ضد النمسا-المجر بعد أن عزله القيصر نيكولاس الثاني في العام التالي، 1910، وعيّن مكانه سيرجي سازونوف .

على الرغم من إدراك ألمانيا والنمسا التام لتفوق العدو عليهما عدديًا في حرب كبرى ضد التحالف الفرنسي الروسي (الذي أُبرم عام ١٨٩٤، وربما كان التحالف الوحيد الواضح في تشكيلات ما قبل الحرب الذي لم يشكك فيه أحد تقريبًا في قدرته على الوفاء بوعوده)، إلا أنهما لم تبذلا أي جهد لوضع خطط مشتركة أو للتعرف على نقاط قوة وضعف الطرف الآخر. وبعد اندلاع الحرب، ظلتا متباعدتين. لقد خدعت النمسا نفسها بالوثوق بخطط كونراد المُحكمة، ولم تُدرك مدى تدني معنويات الجيش، ومدى عدم كفاءة نظام الاحتياط وتعقيده، ومدى ندرة مخزونها من الذخائر والإمدادات، أو مدى تدهور شبكة السكك الحديدية لديها مقارنةً بروسيا في السنوات الأخيرة. عامًا بعد عام، ومع اكتشاف ألمانيا لعمق نقاط ضعف الجيش النمساوي وعجز فيينا عن معالجة عيوبه الجوهرية، بات من الضروري لألمانيا أن تُحكم سيطرتها على العمليات العسكرية النمساوية بشكل متزايد. ^{[ 19 ]} في الفترة التي سبقت اندلاع الحرب، اقتنع صناع السياسة الألمان، بدءًا من المستشار ثيوبالد فون بيتمان هولويغ وصولًا إلى القيصر المتقلب المزاج نفسه، بأن روسيا من غير المرجح أن تدخل الحرب لحماية صربيا، وهو أمر غير مفهوم إلى حد ما، لكن سازونوف أجبر الصرب بالفعل على التراجع في أزمة ألبانيا قبل عام واحد فقط. ^{[ 20 ]}

في 28 يونيو 1914، زار الأرشيدوق فرانز فرديناند العاصمة البوسنية سراييفو . تجمع ستة قتلة ( سفيتكو بوبوفيتش ، غافريلو برينسيب ، محمد محمدباشيتش ، نيديلكو تشابرينوفيتش ، تريفكو غرابيز ، فاسو تشوبريلوفيتش ) من جماعة "ملادا بوسنا" القومية، والذين تم تزويدهم من قبل " اليد السوداء" ، في الشارع الذي سيمر به موكب الأرشيدوق. ألقى تشابرينوفيتش قنبلة يدوية على السيارة لكنها أخطأت هدفها. أصابت القنبلة بعض الأشخاص في السيارة المجاورة وبعض المارة، وتمكن موكب فرانز فرديناند من مواصلة طريقه. لم يتمكن القتلة الآخرون من تنفيذ مهمتهم لأن السيارات مرت من أمامهم بسرعة. بعد نحو ساعة، وبينما كان فرانز فرديناند في طريقه لزيارة مستشفى سراييفو، انحرف موكبه عن الطريق ودخل شارعًا كان غافريلو برينسيب يقف فيه مصادفةً. أطلق برينسيب النار من مسدسه على فرانز فرديناند وزوجته صوفي، فقتلهما. حاول برينسيب تناول كبسولة السيانيد التي زُوِّد بها في بلغراد، لكنه لم يتمكن من ابتلاعها كاملةً قبل أن يهاجمه حشدٌ مذعور من سكان سراييفو (تدخلت الشرطة للقبض على المشتبه به، الذي كان على وشك أن يُقتل). ^{[ 21 ]} كان رد الفعل الأولي بين الشعب النمساوي خفيفًا، يكاد يكون غير مبالٍ؛ نظرًا لأن الأرشيدوق لم يكن يتمتع بشعبية كبيرة. ويشير المؤرخ زاب زيمان إلى أن "الحدث لم يُحدث أي تأثير يُذكر. ففي يومي الأحد والاثنين [28 و29 يونيو]، استمعت الحشود في فيينا إلى الموسيقى وشربت النبيذ، وكأن شيئًا لم يكن". ^{[ 22 ]} لم يدرك أحد تقريبًا مدى أهمية ولي العهد في تعزيز تفضيل عمه المسن للسلام ونفوره من الحروب. على مدى أيام، اتخذ الرأي العام، متأثرًا بكلمات الأرشيدوق الأخيرة لزوجته التشيكية، صوفي فون تشوتيك، "صوفي، صوفي، لا تموتي، ابقي على قيد الحياة من أجل أطفالنا!"، والتي نُشرت على نطاق واسع في الصحافة، والكشف الحقيقي عن إخلاص فرانز فرديناند لعائلته، منحىً مختلفًا تمامًا. ^{[ 23 ]}

لم يكن الاغتيال حدثًا عظيمًا بالضرورة، بل كان رد فعل دول متعددة هو ما حوّله إلى حدث عظيم. يقارن المؤرخ كريستوفر كلارك بين سراييفو وهجمات 11 سبتمبر 2001 في مدينة نيويورك. كلاهما:

لقد جسّد هذا المثال الطريقة التي يمكن بها لحدث واحد أو رمزي - مهما كان متشابكًا بعمق في العمليات التاريخية الأوسع - أن يغير السياسة بشكل لا رجعة فيه، مما يجعل الخيارات القديمة بالية ويمنح الخيارات الجديدة إلحاحًا غير متوقع. ^{[ 24 ]}

إلى جانب هوتزندورف، كان بيرشتولد وغيره من صناع القرار حريصين على إثبات، من خلال التحقيق الجنائي في المؤامرة ضد فرانز فرديناند، أن عناصر داخل صربيا، متغلغلة في عمق جيشها وحكومتها، متورطة بالفعل في المؤامرة. اقترح غراي وساطة بعد أن وجهت فيينا إنذارها النهائي إلى صربيا بأسلوب شديد اللهجة. أصر دبلوماسيون روس أمام وزارة الخارجية البريطانية على براءة صربيا من الاغتيال، وهو تصريح يتناقض مع ادعاء سفير صربيا في سانت بطرسبرغ، ميروسلاف سبالايكوفيتش ، بأن صربيا حذرت فيينا من المؤامرة مسبقًا (كما نفى سبالايكوفيتش مرارًا وتكرارًا وجود أي منظمة تُدعى "اليد السوداء"، لكن رئيسها كان في الواقع رئيس المخابرات العسكرية الصربية، دراغوتين ديميترييفيتش ، المعروف باسم أبيس). كما صرح سبالايكوفيتش لصحيفة روسية بأن اعتقالات النمسا للمسلحين الصرب في البوسنة قد تدفع بلغراد إلى مهاجمة الإمبراطورية النمساوية المجرية حتى قبل صياغة الإنذار النمساوي. ^{[ 25 ]}

في حين تم إبقاء السياسيين المدنيين والدبلوماسيين في الإمبراطورية المزدوجة في الظلام، فإن كارثة الاستخبارات المتمثلة في قضية ريدل (حيث تم الكشف عن رئيس المخابرات المضادة النمساوية كجاسوس روسي في عام 1913) ^{[ 26 ]} ضمنت أن روسيا كانت على دراية بكل تفاصيل خطط رئيس الأركان تقريبًا، وكذلك صربيا.

التخطيط والمناقشة بشأن الإنذار النهائي

تيسا وحده يعارض الحرب مع صربيا

كان أحد ألغاز الأزمة هو بطء تحرك النمسا-المجر نحو الحرب مع صربيا. ففي اجتماع لمجلس التاج، أيد جميع المعنيين الحرب تأييدًا تامًا باستثناء رئيس الوزراء المجري إشتفان تيسا . ^{[ 27 ]} حذر تيسا من أن أي هجوم على صربيا "سيؤدي، قدر الإمكان، إلى تدخل من روسيا، وبالتالي إلى حرب عالمية". ^{[ 28 ]} وأصر على بذل جهد دبلوماسي، واستبعد بشكل قاطع شن هجوم انتقامي سريع. ^{[ 29 ]}

ناقش باقي المشاركين ما إذا كان ينبغي على النمسا شنّ هجومٍ غير مبرر أو توجيه إنذارٍ نهائي إلى صربيا بمطالبَ صارمةٍ لا محالة ستُرفض. ^{[ 27 ]} حذّر رئيس الوزراء النمساوي ستورخ تيزا من أن "سياسة التردد والضعف" التي تنتهجها النمسا، إن لم تُشنّ حربًا، ستدفع ألمانيا إلى التخلي عن النمسا-المجر كحليف. ^{[ 27 ]} واتفق جميع الحاضرين، باستثناء تيزا، في النهاية على أن تُقدّم النمسا-المجر إنذارًا نهائيًا مُصمّمًا ليُرفض. ^{[ 30 ]} واستغرق الأمر أسبوعًا كاملًا، من 7 إلى 14 يوليو، لإقناع تيزا بدعم الحرب. ^{[ 28 ]}

دبلوماسيون آخرون

ابتداءً من 7 يوليو، عقد السفير الألماني لدى النمسا-المجر، هاينريش فون تشيرشكي ، ووزير الخارجية النمساوي المجري، بيرشتولد، اجتماعات شبه يومية لبحث كيفية تنسيق العمل الدبلوماسي لتبرير الحرب ضد صربيا. ^{[ 31 ]} وفي 8 يوليو، قدم تشيرشكي لبيرشتولد رسالة من فيلهلم أكد فيها "بشدة أن برلين تتوقع من النظام الملكي التحرك ضد صربيا، وأن ألمانيا لن تتفهم ذلك إذا  ... أُتيحت الفرصة الحالية  ... دون توجيه ضربة". ^{[ 31 ]} وفي الاجتماع نفسه، قال تشيرشكي لبيرشتولد: "إذا تنازلنا [النمسا-المجر] أو تفاوضنا مع صربيا، فإن ألمانيا ستفسر ذلك على أنه اعتراف بالضعف، وهو ما سيؤثر حتماً على موقفنا في التحالف الثلاثي وعلى سياسة ألمانيا المستقبلية". ^{[ 31 ]}

في السابع من يوليو، أخبر بيتمان هولويغ مساعده وصديقه المقرب كورت ريزلر أن "العمل ضد صربيا قد يؤدي إلى حرب عالمية"، وأن مثل هذه "القفزة في المجهول" مبررة بالوضع الدولي. ^{[ 32 ]} أوضح هولويغ لريزلر أن ألمانيا "مشلولة تمامًا"، وأن "المستقبل ملك لروسيا التي تنمو وتتوسع، وتتحول إلى كابوس متزايد لنا". ^{[ 32 ]} وكتب ريزلر في مذكراته أن هولويغ رسم "صورة كارثية" لروسيا وهي تبني خطوط سكك حديدية في بولندا، مما يسمح للقوات الروسية بالتعبئة بشكل أسرع بمجرد انتهاء البرنامج العسكري الكبير عام 1917. ^{[ 33 ]} وخلص هولويغ إلى أن "النظام القائم جامد وخالٍ من الأفكار"، وأن مثل هذه الحرب لا يمكن إلا أن تُرحب بها ألمانيا كنعمة. ^{[ 33 ]} دفعت هذه المخاوف بشأن روسيا بيثمان هولويغ إلى اعتبار المحادثات البحرية الأنجلو-روسية في مايو 1914 بداية لسياسة "التطويق" ضد ألمانيا، والتي لا يمكن كسرها إلا من خلال الحرب. ^{[ 32 ]}

في الثامن من يوليو، كتب كورت ريزلر في مذكراته أن صديقه بيتمان هولويغ قال: "إذا اندلعت الحرب من الشرق، بحيث نسير لمساعدة النمسا-المجر بدلاً من أن تزحف النمسا-المجر لمساعدة حلفائنا، فسيكون لدينا فرصة للفوز. أما إذا لم تندلع الحرب، وإذا لم يرغب القيصر في ذلك أو إذا شعرت فرنسا بالذعر ونصحت بالسلام، فسيظل لدينا فرصة لإبعاد دول الوفاق عن بعضها البعض بسبب هذه العملية." ^{[ 34 ]}

في 9 يوليو، أبلغ بيرشتولد الإمبراطور بأنه سيقدم لبلغراد إنذارًا نهائيًا يتضمن مطالب مصممة للرفض. وهذا من شأنه أن يضمن حربًا دون "عار مهاجمة صربيا دون سابق إنذار، ووضعها في موقف خاطئ"، ويضمن بقاء بريطانيا ورومانيا على الحياد. ^{[ 27 ]} وفي 10 يوليو، أخبر بيرشتولد تشيرشكي أنه سيقدم لصربيا إنذارًا نهائيًا يتضمن "مطالب غير مقبولة" باعتباره أفضل وسيلة لإشعال الحرب، لكنه سيولي "عناية فائقة" لكيفية تقديم هذه "المطالب غير المقبولة". ^{[ 31 ]} ردًا على ذلك، كتب فيلهلم بغضب على هامش رسالة تشيرشكي: "كان لديهم متسع من الوقت لذلك!" ^{[ 31 ]}

في 9 يوليو، أبلغ وزير الخارجية البريطاني إدوارد غراي الأمير ليشنوفسكي ، السفير الألماني في لندن ، بأنه "لا يرى أي سبب يدعو إلى التشاؤم حيال الوضع". ^{[ 28 ]} وعلى الرغم من معارضة تيسا، أمر بيرشتولد مسؤوليه بالبدء في صياغة إنذار نهائي لصربيا في 10 يوليو. ^{[ 35 ]} أفاد السفير الألماني بأن "الكونت بيرشتولد بدا وكأنه يأمل ألا توافق صربيا على المطالب النمساوية المجرية، لأن مجرد انتصار دبلوماسي من شأنه أن يعيد البلاد إلى حالة الجمود". ^{[ 35 ]} قال الكونت هويوس لدبلوماسي ألماني "إن المطالب كانت في الواقع من طبيعة لا يمكن لأي أمة لا تزال تتمتع باحترام الذات والكرامة أن تقبلها". ^{[ 35 ]}

في 11 يوليو، أبلغ تشيرشكي ياغوف أنه "انتهز الفرصة مجددًا لمناقشة بيرشتولد الإجراءات الواجب اتخاذها ضد صربيا، وذلك أساسًا لتأكيد ضرورة التحرك السريع للوزير مرة أخرى". ^{[ 31 ]} وفي اليوم نفسه، استفسرت وزارة الخارجية الألمانية عما إذا كان ينبغي إرسال برقية تهنئة للملك بيتر ملك صربيا بمناسبة عيد ميلاده. فأجاب فيلهلم بأن عدم القيام بذلك قد يلفت الأنظار. ^{[ أ ]} وفي 12 يوليو، أفاد زوغييني من برلين بأن جميع أعضاء الحكومة الألمانية يرغبون في أن تعلن النمسا-المجر الحرب على صربيا فورًا، وأنهم سئموا من تردد النمسا بشأن اختيار الحرب أو السلام. ^{[ 37 ] [ ب ]}

في 12 يوليو، أطلع بيرشتولد تشيرشكي على محتوى إنذاره الذي تضمن "مطالب غير مقبولة"، ووعد بتقديمه إلى الصرب بعد انتهاء القمة الفرنسية الروسية بين الرئيس بوانكاريه والقاصر نيكولاس  الثاني . ^{[ 37 ]} كتب فيلهلم على هامش رسالة تشيرشكي: "يا للأسف!" أن يُقدّم الإنذار في وقت متأخر من يوليو. ^{[ 37 ]} بحلول 14 يوليو، وافق تيزا على دعم الحرب خشية أن تؤدي سياسة السلام إلى تخلي ألمانيا عن التحالف الثنائي لعام 1879. ^{[ 27 ]} في ذلك اليوم، أبلغ تشيرشكي برلين أن النمسا-المجر ستقدم إنذارًا "سيُرفض على الأرجح، وسيؤدي إلى الحرب". ^{[ 27 ]} في اليوم نفسه، أرسل ياغوف تعليمات إلى الأمير ليشنوفسكي ، السفير الألماني في لندن، تفيد بأن ألمانيا قررت بذل كل ما في وسعها لإشعال حرب نمساوية صربية، لكن يجب على ألمانيا تجنب إعطاء انطباع "بأننا نحرض النمسا على الحرب". ^{[ 38 ]}

وصف ياغوف الحرب ضد صربيا بأنها الفرصة الأخيرة للنمسا-المجر من أجل "إعادة التأهيل السياسي". وصرح بأنه لا يرغب بأي حال من الأحوال في حل سلمي، ورغم أنه لا يريد حربًا وقائية، إلا أنه لن يتردد في خوضها إذا ما اندلعت لأن ألمانيا مستعدة لها، بينما روسيا "غير مستعدة لها على الإطلاق". ^{[ 39 ]} ونظرًا لأن روسيا وألمانيا كانتا مُقدَّرتين للقتال، فقد اعتقد ياغوف أن الوقت الحالي هو الأنسب لهذه الحرب الحتمية، ^{[ 40 ]} لأنه: "في غضون بضع سنوات،  ستكون روسيا... مستعدة. حينها ستسحقنا برًا بتفوقها العددي، وسيكون أسطولها في بحر البلطيق وخطوط سككها الحديدية الاستراتيجية جاهزة. أما نحن، فمجموعتنا تتضاءل". ^{[ 39 ]}

Jagow's belief that the summer of 1914 was the best time for Germany to go to war was widely shared in the German government.^[41] Many German officials believed that the "Teuton race" and "Slav race" were destined to fight each other in a terrible "race war" for the domination of Europe, and that now was the best time for such a war to come.^[42] The Chief of the German General Staff, Moltke, told Count Lerchenfeld, the Bavarian Minister in Berlin, that "a moment so favourable from the military point of view might never occur again".^[43] Moltke argued that due to the alleged superiority of German weaponry and training, combined with the recent change in the French Army from a two-year to a three-year period of service, Germany could easily defeat both France and Russia in 1914.^[44]

On 13 July, Austrian investigators into the assassination of Franz Ferdinand reported to Berchtold that there was little evidence that the Serbian government had abetted the murders.^[c] This report depressed Berchtold as it meant there was little evidence to support his pretext of Serbian government involvement in Franz Ferdinand's assassination.^[45]

كان كونراد ومعجبوه يفتخرون بخططه الحربية المُحكمة، المصممة بشكل فردي ضد خصوم محتملين مختلفين، لكنها لم تأخذ في الحسبان خوض حرب على جبهتين ضد روسيا وصربيا في آن واحد. وقد أبقى خططه سرية حتى عن قيادته الدبلوماسية والسياسية. ووعد بأن عملياته السرية ستُحقق نصرًا سريعًا. افترض كونراد توفر عدد أكبر بكثير من الجنود، بتدريب أفضل بكثير. لم يكن الجيش النمساوي قد خاض حربًا حقيقية منذ عام 1866. في المقابل، كان لدى الجيشين الروسي والصربي خبرة حربية واسعة وحديثة خلال العقد السابق. ^{[ 50 ]} في الواقع، كان جنود كونراد أقل كفاءة من جنود العدو، وكانت خططه مليئة بالافتراضات الخاطئة. استندت خططه إلى جداول مواعيد السكك الحديدية من سبعينيات القرن التاسع عشر، وتجاهلت التحذيرات الألمانية من أن روسيا قد حسّنت قدراتها في مجال السكك الحديدية بشكل كبير. افترض أن الحرب ستنتهي بالنصر في غضون ستة أسابيع. وافترض أن روسيا ستستغرق 30 يومًا لتعبئة قواتها، وأن جيوشه ستكون جاهزة للعمل ضد صربيا في غضون أسبوعين. مع اندلاع الحرب، تكررت التأخيرات، وتفاقمت عندما غيّر كونراد الخطط جذرياً في منتصف عملية التعبئة. وقد حققت روسيا أداءً أفضل بكثير من المتوقع، حيث حشدت ثلثي جيشها في غضون 18 يوماً، وشغّلت 362 قطاراً يومياً، مقارنةً بـ 153 قطاراً يومياً لدى النمسا-المجر. ^{[ 51 ]}

عندما أصبح كونراد جاهزًا أخيرًا، أرسل جيشه جنوبًا إلى صربيا في 12 أغسطس، حيث مُني بهزيمة ساحقة وخسر 100 ألف جندي. وفي 22 أغسطس، شنّ حملة أوسع نطاقًا شرقًا ضد روسيا عبر غاليسيا، ما أسفر عن هزائم كارثية وخسارة 500 ألف جندي نمساوي-مجري. وقد ألقى باللوم على خبراء السكك الحديدية لديه. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

لم تكن النمسا مستعدة لحرب واسعة النطاق، ولم تخطط قط للانضمام إليها في بدايتها. افترضت خططها الحربية غزوًا سريعًا ومحدودًا لصربيا، وربما أيضًا حربًا "دفاعية" ضد روسيا، التي لم يكن لديها فرصة كبيرة لهزيمتها ما لم تنضم ألمانيا، كما وعدت برلين بذلك. ^{[ 54 ]}

ركزت الموجة الأولى من الدراسات، التي امتدت من عشرينيات إلى خمسينيات القرن العشرين، على مسؤولية النمسا الأساسية في إشعال فتيل الحرب العالمية الأولى من خلال إنذارها لصربيا. وفي ستينيات القرن العشرين، أحدث المؤرخ الألماني فريتز فيشر تحولاً جذرياً في مسار النقاش. فبينما لم ينكر مسؤولية النمسا، حمّل ألمانيا المسؤولية الرئيسية عن هدفها طويل الأمد المتمثل في السيطرة على معظم أوروبا. ووفقاً لفيشر، كان الدافع وراء هذا الهدف هو قمع المعارضة الداخلية المتنامية في ألمانيا. وفي ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، لخص المؤرخون بإيجاز تصرفات فيينا.

في عام 1983، عاد صموئيل ويليامسون ليؤكد على مركزية قرارات فيينا. ويقول إن سياسة النمسا لم تكن مترددة أو تدل على قوة من الدرجة الثانية تدفعها برلين. بل تصرفت النمسا كقوة عظمى تتخذ قراراتها الخاصة بناءً على خطتها للهيمنة على منطقة البلقان وصدّ التحدي الصربي. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}

حتى أولئك الذين يُشددون على المعضلة الاستراتيجية التي واجهتها فيينا، والمتمثلة في مواجهة نشاطٍ لا يُمكن لأي دولة ذات سيادة تحمله في ذلك الوقت أو الآن ("قبل الحرب العالمية الأولى، موّلت صربيا وسلّحت الصرب داخل الإمبراطورية النمساوية")، ^{[ 58 ]} يُشيرون أيضًا إلى "الشيك المفتوح" سيئ السمعة الذي أصدرته برلين في أوائل يوليو، والذي رخص أخيرًا "عزم النمسا-المجر المجنون على تدمير صربيا عام 1914" ^{[ 59 ]} باعتباره عاملًا محوريًا في الكارثة اللاحقة. في المقابل، تُؤكد دراسات أخرى أن حماس روسيا وفرنسا للحرب قد تم التقليل من شأنه، إلى جانب الأخطاء التي ارتكبها جميع صانعي القرار الرئيسيين: "كانت الحرب مأساة، وليست جريمة" (رواية "النائمون" لكلارك).

على الرغم من أن بعض السياسيين النمساويين أقروا بالمسؤولية بعد الهزيمة ("نحن من بدأ الحرب، لا الألمان، وبالتأكيد ليس دول الوفاق")، ^{[ 60 ]} فقد خالف بعض المؤرخين المعاصرين التفسير التقليدي للمسؤولية النمساوية، إذ خلصوا إلى أن تشجيع روسيا وفرنسا لسياسات صربيا الاستفزازية تجاه النمسا-المجر كان جزءًا من رغبة متعمدة في الحرب من جانب روسيا وحليفتها الفرنسية. ووفقًا للمؤرخ الأيرلندي شون ماكميكين، "كما يتضح من حشودهم السابقة (وخاصة روسيا) في عام 1914، كانت فرنسا وروسيا أكثر حرصًا على القتال من ألمانيا، وأكثر بكثير من النمسا-المجر، إذا كنا نعني في حالتها قتال روسيا، لا صربيا". ^{[ 61 ]}

• أسباب الحرب العالمية الأولى
• أزمة يوليو
• التاريخ الدبلوماسي للحرب العالمية الأولى
  • كتاب تلوين
  • دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى
  • دخول فرنسا الحرب العالمية الأولى
  • دخول ألمانيا الحرب العالمية الأولى
  • دخول إيطاليا الحرب العالمية الأولى
  • دخول روسيا الحرب العالمية الأولى
  • كتابة التاريخ لأسباب الحرب العالمية الأولى
• العلاقات الدولية للقوى العظمى (1814-1919)

• ألبرتيني، لويجي. أصول حرب 1914 (3 مجلدات، 1952). المجلد الثاني متاح على الإنترنت ويغطي أحداث يوليو 1914.
• ألبريشت-كاري، رينيه. تاريخ دبلوماسي لأوروبا منذ مؤتمر فيينا (1958)، 736 صفحة؛ دراسة أساسية
• براندنبورغ، إريك. (1927) من بسمارك إلى الحرب العالمية: تاريخ السياسة الخارجية الألمانية 1870-1914 (1927) على الإنترنت .
• بريدج، فرنسا. من سادوفا إلى سراييفو: السياسة الخارجية للنمسا-المجر 1866-1914 (1972؛ طبعة مُعاد طباعتها 2016). مراجعة إلكترونية ؛ مُقتطف.
• Bridge, FR The Habsburg Monarchy Among The Great Powers, 1815-1918 (1990), pp.  288–380.
• بوري، جيه بي تي "التاريخ الدبلوماسي 1900-1912، في سي إل موات ، محرر. التاريخ الحديث الجديد لكامبريدج: المجلد الثاني عشر: ميزان القوى العالمية المتغير 1898-1945 (الطبعة الثانية 1968) على الإنترنت الصفحات 112-139.
• كلارك، كريستوفر . السائرون نياماً: كيف دخلت أوروبا الحرب عام 1914 (2013) مقتطف
  • محاضرة عن السائرين نائمين يقدمها كلارك. عبر الإنترنت
• كورنوال، مارك، محرر. السنوات الأخيرة للإمبراطورية النمساوية المجرية. مطبعة جامعة إكستر، 2002. ISBN 0-85989-563-7
• كريج، جوردون أ. "تحالف دول المحور في الحرب العالمية الأولى من منظور تاريخي: التماسك العسكري للتحالف"، مجلة التاريخ الحديث، المجلد 37، العدد 3 (1965)، الصفحات  336-344 ، منشور إلكترونيًا
• ديك، جون، وجوناثان إي. غومز. "كيفية تفكيك دولة: الحرب الداخلية للإمبراطورية الهابسبورغية، 1914-1918". المجلة التاريخية الأمريكية 122.4 (2017): 1105-1136. متاح على الإنترنت
• تتضمن موسوعة بريتانيكا (الطبعة الثانية عشرة، 1922) الطبعة الحادية عشرة بالإضافة إلى ثلاثة مجلدات جديدة (30-31-32) تغطي الأحداث منذ عام 1911 مع تغطية شاملة للحرب، فضلاً عن كل دولة ومستعمرة. متوفرة جزئياً عبر الإنترنت
  • النص الكامل للمجلد 30 من سلسلة آبي للتاريخ الإنجليزي متاح مجاناً على الإنترنت ؛ مقالة "الإمبراطورية النمساوية" موجودة في المجلد 30، الصفحات 313-343.
• ديديير، فلاديمير. الطريق إلى سراييفو (1966)، تاريخ شامل للاغتيال مع مواد مفصلة عن الإمبراطورية وصربيا.
• إيفانز، آر. جيه. دبليو.؛ فون ستراندمان، هارتموت بوغ، محرران. (1988). مقدمات الحرب العالمية الأولى . مطبعة كلارندون. ISBN 978-0-19-150059-6.مقالات كتبها باحثون من كلا الجانبين
• فاي، سيدني ب. أصول الحرب العالمية (مجلدان في مجلد واحد. الطبعة الثانية. 1930). متوفر على الإنترنت ، في أماكن متفرقة
• فريد، مارفن. أهداف الحرب النمساوية المجرية في البلقان خلال الحرب العالمية الأولى (سبرينغر، 2014).
• فرومكين، ديفيد. الصيف الأخير لأوروبا: من بدأ الحرب العظمى في عام 1914؟ (2004).
• يلخص كتاب غوتش، جي بي، " الاكتشافات الحديثة للدبلوماسية الأوروبية" (1940)، الصفحات 103-159، مذكرات المشاركين الرئيسيين.
• غوتش، طبيب عام. قبل الحرب، المجلد الأول (1939)، الصفحات 368-438، متوفر مجاناً على موقع أهرنتال الإلكتروني.
• غوتش، طبيب عام ، قبل الحرب، المجلد الثاني (1939)، الصفحات 373-447، متوفر مجاناً على موقع بيرشتولد الإلكتروني
• هاميلتون، ريتشارد ف. وهولجر هـ. هيرويج، محرران. قرارات الحرب، 1914-1917 (2004)، مقالات علمية عن صربيا، النمسا-المجر، ألمانيا، روسيا، فرنسا، بريطانيا، اليابان، الإمبراطورية العثمانية، إيطاليا، الولايات المتحدة، بلغاريا، رومانيا، واليونان.
• هيرويغ، هولجر هـ. الحرب العالمية الأولى: ألمانيا والنمسا-المجر 1914-1918 (2009).
• هيرويغ، هولجر هـ.، ونيل هيمان. قاموس السير الذاتية للحرب العالمية الأولى (1982).
• كان، روبرت أ. تاريخ الإمبراطورية الهابسبورغية: 1526-1918 (مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1974)؛ تاريخ مفصل للغاية؛ مع التركيز على العرق
• كاب، ريتشارد دبليو. “بيثمان هولفيغ، النمسا-المجر وأوروبا الوسطى، 1914-1915.” الكتاب السنوي للتاريخ النمساوي 19.1 (1983): 215–236.
• كاب، ريتشارد دبليو. "الولاءات المنقسمة: الرايخ الألماني والنمسا-المجر في المناقشات النمساوية الألمانية حول أهداف الحرب، 1914-1916." تاريخ أوروبا الوسطى 17.2-3 (1984): 120-139.
• جول، جيمس ؛ مارتيل، جوردون (2013). أصول الحرب العالمية الأولى (  الطبعة الثالثة). تايلور وفرانسيس. ISBN 9781317875352.
• ماكميكين، شون. يوليو 1914: العد التنازلي للحرب (2014) سرد أكاديمي، مقتطفات يومية
• ماكميلان، مارغريت (2013). الحرب التي أنهت السلام: الطريق إلى عام 1914. دار راندوم هاوس. رقم ISBN 9780812994704.نظرة عامة أكاديمية رئيسية
• ميتشل، أ. ويس. الاستراتيجية الكبرى لإمبراطورية هابسبورغ (مطبعة جامعة برينستون، 2018)
• أوكس، إليزابيث وإريك رومان. النمسا-المجر والدول الخلف: دليل مرجعي من عصر النهضة إلى الوقت الحاضر (2003)
• أوت، تي جي. أزمة يوليو: انزلاق العالم إلى الحرب، صيف 1914 (مطبعة جامعة كامبريدج، 2014). مراجعة إلكترونية
• بادوك، تروي ر. إي.، نداء إلى السلاح: الدعاية والرأي العام والصحف في الحرب العالمية الأولى (2004) ، مؤرشف إلكترونيًا بتاريخ 21 يوليو 2019 على موقع Wayback Machine.
• بالمر، آلان. أفول آل هابسبورغ: حياة الإمبراطور فرانز جوزيف وعصره . نيويورك: وايدنفيلد ونيكلسون، 1995. ISBN 0871136651
• ريدليش، جوزيف. الإمبراطور فرانسيس جوزيف النمساوي . نيويورك: ماكميلان، 1929. متوفر مجاناً على الإنترنت
• ريتش، نورمان. دبلوماسية القوى العظمى: 1814-1914 (1991)، دراسة شاملة
• ريتر، جيرهارد. السيف والصولجان، المجلد 2 - القوى الأوروبية والإمبراطورية الفيلهلمنية 1890-1914 (1970) يغطي السياسة العسكرية في ألمانيا؛ وكذلك النمسا (الصفحات 237-261) وفرنسا وبريطانيا وروسيا.
• شميت، برنادوت إي. مجيء الحرب، 1914 (مجلدان 1930) تاريخ شامل متاح على الإنترنت، المجلد 1 ؛ المجلد 2 متاح على الإنترنت ، وخاصة المجلد 2 الفصل 20 الصفحات 334-382
• سكوت، جوناثان فرينش. خمسة أسابيع: تصاعد الرأي العام عشية الحرب العالمية الأولى (1927). مؤرشف على الإنترنت بتاريخ 21-07-2019 في أرشيف الإنترنت . وخاصة الفصل 4: "الانفجار النفسي في النمسا-المجر"، الصفحات 63-98.
• سيلبرشتاين، جيرارد إي. "القيادة العليا والدبلوماسية في النمسا-المجر، 1914-1916". مجلة التاريخ الحديث 42.4 (1970): 586-605. متاح على الإنترنت
• سكيد، آلان. "النمسا-المجر والحرب العالمية الأولى". التاريخ السياسي 1 (2014): 16-49. مؤرشف إلكترونيًا بتاريخ 1 يونيو 2022 على موقع Wayback Machine.
• سوندهاوس، لورانس. فرانز كونراد فون هوتزندورف: مهندس نهاية العالم (2000).
• ستيد، هنري ويكهام. الملكية الهابسبورغية (1919) - سرد معاصر مفصل متاح على الإنترنت
• ستويل، إيليري كوري. دبلوماسية حرب 1914 (1915) 728 صفحة، متوفر مجاناً على الإنترنت
• ستراشان، هيو فرانسيس أنتوني (2004). الحرب العالمية الأولى . فايكنغ. ISBN 978-0-670-03295-2.
• تراختنبرغ، مارك. "معنى التعبئة في عام 1914" ، الأمن الدولي 15#3 (1991)، ص  120-150 ( متاح على الإنترنت)
• تاكر، سبنسر سي، محرر. القوى الأوروبية في الحرب العالمية الأولى: موسوعة (1996) 816 صفحة
• واتسون، ألكسندر. حلقة من الفولاذ: ألمانيا والنمسا-المجر في الحرب العالمية الأولى (2014)
• واورو، جيفري. كارثة مجنونة: اندلاع الحرب العالمية الأولى وانهيار الإمبراطورية الهابسبورغية (2014)
• ويليامسون، صموئيل ر. النمسا-المجر وأصول الحرب العالمية الأولى (1991)

• وثائق رئيسية من عام 1914 من جامعة بريغهام يونغ على الإنترنت
• مقالات تتعلق بالنمسا-المجر في الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى.
• هابسبورغ هي قائمة بريدية للنقاش تتناول ثقافة وتاريخ مملكة هابسبورغ والدول التي خلفتها في أوروبا الوسطى منذ عام 1500 ، وتتضمن مناقشات ومناهج دراسية ومراجعات كتب واستفسارات ومؤتمرات؛ ويتم تحريرها يوميًا من قبل باحثين منذ عام 1994.