معركة كارهي

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

دارت معركة كارهي (باللاتينية: [ˈkar.rʰae̯]) عام 53 قبل الميلاد بين الجمهورية الرومانية والإمبراطورية البارثية قرب مدينة كارهي القديمة ( حران الحالية ، تركيا ) . استُدرجت قوة غازية مؤلفة من سبعة فيالق من المشاة الرومانية الثقيلة بقيادة ماركوس ليسينيوس كراسوس إلى الصحراء، حيث مُنيت بهزيمة ساحقة على يد سلاح فرسان مختلط من الفرسان المدرعين ورماة الخيول الخفيفة بقيادة الجنرال البارثي سورينا . على هذه الأرض المنبسطة، لم يمتلك الفيلق الروماني أي تكتيكات فعالة ضد فرسان البارثيين ذوي الحركة السريعة، فحُوصرت التشكيلات الرومانية البطيئة والضعيفة، وأنهكتها الهجمات المتواصلة، وسُحقت في النهاية. قُتل كراسوس ومعظم جيشه. تُعتبر هذه المعركة من أوائل وأهم المعارك بين الإمبراطوريتين الرومانية والبارثية ، وإحدى أشد الهزائم قسوة في التاريخ الروماني. ووفقًا للشاعر أوفيد في الكتاب السادس من قصيدته "فاستي" ، وقعت المعركة في 9 يونيو.

كان كراسوس، أحد أعضاء الحكم الثلاثي الأول وأغنى رجل في روما ، قد أغرته فكرة المجد العسكري والثروة، فقرر غزو بارثيا دون موافقة مجلس الشيوخ . ورفض عرضًا من الملك الأرمني أرتافاسديس الثاني بالسماح له بغزو بارثيا عبر أرمينيا، فسار بجيشه مباشرة عبر صحاري بلاد ما بين النهرين . واشتبكت قواته مع قوات سورينا قرب كارهي، حيث قتلت فرسان سورينا أو أسرت معظم الجنود الرومان. وقُتل كراسوس عندما تحولت مفاوضات الهدنة إلى عنف، وانتهى الحكم الثلاثي الأول بموته.

خلفية

ثلاثي

نتجت الحرب ضد بارثيا عن ترتيبات سياسية تهدف إلى تحقيق منفعة متبادلة لماركوس ليسينيوس كراسوس ، وبومبيوس ماغنوس ، ويوليوس قيصر ، فيما يُعرف بالحكم الثلاثي الأول . في مارس وأبريل من عام 56 قبل الميلاد، عُقدت اجتماعات في رافينا ولوكا ، في مقاطعة قيصر في بلاد الغال سيسالبين ، لإعادة تأكيد التحالف المتداعي الذي شُكّل قبل أربع سنوات. واتُفق على أن يحشد الحكم الثلاثي أنصاره وموارده لتأمين تشريعات تُمدد قيادة قيصر في بلاد الغال، وللتأثير على الانتخابات القادمة عام 55 قبل الميلاد، بهدف الحصول على قنصلية مشتركة ثانية لكراسوس وبومبيوس. [ ب ] سعى الحكم الثلاثي إلى توسيع نفوذ فصيله بالوسائل التقليدية: القيادات العسكرية، وتعيين الحلفاء السياسيين في المناصب، وسنّ تشريعات تُعزز مصالحهم. مُورست ضغوطٌ بأشكالٍ مختلفة على الانتخابات: المال، والنفوذ الناتج عن المحسوبية والصداقة، وقوة ألف جندي جلبهم بوبليوس، ابن كراسوس ، من بلاد الغال . وقد فاز هذا الفصيل بمنصب القنصل ومعظم المناصب الأخرى التي كان يسعى إليها. ومنح قانونٌ أصدره التريبونيوس ( قانون تريبونيا ) قنصليتين مُمددتين لمدة خمس سنوات، تُماثل فترة ولاية قيصر في بلاد الغال، للقنصلين المنتهية ولايتهما. أما المقاطعات الإسبانية فستؤول إلى بومبي. وقد رتب كراسوس للاستيلاء على سوريا بنيةٍ واضحةٍ لشن حربٍ على بارثيا. [ 3 ]

التطورات في بارثيا

في غضون ذلك، اندلعت حرب خلافة في بارثيا عام 57 قبل الميلاد بعد مقتل الملك فراتس الثالث على يد ابنيه أورودس الثاني وميثريداتس الرابع ، اللذين انخرطا في صراع على العرش. في المرحلة الأولى، انتصر أورودس وعيّن أخاه ملكًا على ميديا ​​( حاكمه الفعلي ) كحل وسط. [ 4 ] إلا أن اشتباكًا مسلحًا آخر أجبر أورودس ميثريداتس على الفرار إلى أولوس غابينيوس ، الحاكم الروماني لسوريا. [ 5 ] سعى غابينيوس للتدخل في نزاع الخلافة لصالح ميثريداتس حتى تتمكن روما من جعله ملكًا صوريًا لها والسيطرة على بارثيا. لكن غابينيوس تخلى عن خططه واختار التدخل في شؤون مصر البطلمية بدلًا من ذلك. [ 4 ]

شرع ميثريداتس في غزو بابل بمفرده وحقق بعض النجاح في البداية، لكنه سرعان ما واجه جيش القائد البارثي سورينا. [ 5 ]

سعى كراسوس، خليفة غابينيوس، إلى التحالف مع ميثريداتس، وغزا أوسروين، الدولة التابعة لبارثيا ، عام 54 قبل الميلاد، لكنه أضاع معظم وقته في انتظار التعزيزات على الضفة اليسرى لنهر باليخ ، بينما حاصر سورينا ميثريداتس في سلوقية على نهر دجلة ، وهزمه وأعدمه . أما أورودس، الذي لم يعد يواجه أي معارضة في مملكته، فقد زحف شمالًا لغزو أرمينيا، حليفة روما، حيث انضم الملك أرتافاسديس الثاني سريعًا إلى جانب البارثيين. [ 4 ]

استعدادات كراسوس

ماركوس ليسينيوس كراسوس

كان ماركوس كراسوس، الذي أصبح ثريًا جدًا آنذاك، في الثانية والستين من عمره تقريبًا عندما شرع في غزو البارثيين. غالبًا ما تُعتبر الطمع، وفقًا للمصادر القديمة، ولا سيما بلوتارخ ، عيبه الرئيسي ودافعه لخوض الحرب. [ 6 ] ومع ذلك، يعتقد المؤرخ إريك إس. غروين أن هدف كراسوس كان إثراء الخزانة العامة نظرًا لثروته الطائلة. [ 7 ] يميل معظم المؤرخين المعاصرين إلى اعتبار الطمع الذي لا يشبع، والحسد من إنجازات بومبي العسكرية، والمنافسة، دوافعه، إذ لطالما كانت سمعته العسكرية الباهتة أدنى من سمعة بومبي، وبعد خمس سنوات من الحرب في بلاد الغال، من سمعة قيصر. ومن أبرز إنجازاته العسكرية هزيمة سبارتاكوس عام 71 قبل الميلاد، وانتصاره في معركة بوابة كولين لصالح سولا قبل ذلك بعقد من الزمن. [ 8 ] لاحظ بلوتارخ أن قيصر كتب إلى كراسوس من بلاد الغال وأيّد خطة غزو بارثيا، مما يدل على أنه اعتبر حملة كراسوس العسكرية مكملة لحملته وليست مجرد منافسة لها. [ 9 ]

كان من بين العوامل الأخرى التي دفعت كراسوس إلى غزو بارثيا سهولة الحملة المتوقعة. فقد سحقت الفيالق الرومانية جيوشًا متفوقة عدديًا لقوى شرقية أخرى مثل بونتوس وأرمينيا . ولذلك توقع كراسوس أن تكون بارثيا هدفًا سهلًا. [ 10 ]

تقع كارهي في الشرق الأدنى
كارهي
كارهي
موقع معركة كارهي

أشار شيشرون إلى عامل إضافي: طموحات بوبليوس كراسوس، ابن ماركوس، الذي قاد حملات ناجحة في بلاد الغال في عهد قيصر. عند عودته إلى روما كضابط رفيع الرتبة ، اتخذ بوبليوس خطوات لترسيخ مسيرته السياسية. تنظر المصادر الرومانية إلى معركة كارهي ليس فقط ككارثة لروما وعار على ماركوس كراسوس، بل أيضاً كنهاية مأساوية لمسيرة بوبليوس الواعدة. [ 11 ]

اعترض بعض الرومان على الحرب ضد بارثيا. وصفها شيشرون بأنها حرب لا مبرر لها، بحجة وجود معاهدة بين بارثيا وروما. [ 12 ] أبدى القائد أتيوس كابيتو معارضة شديدة، وأقام طقوسًا علنية سيئة السمعة لإدانة كراسوس أثناء استعداده للمغادرة. [ 13 ] على الرغم من الاحتجاجات والنذر المشؤومة، غادر ماركوس كراسوس روما في 14 نوفمبر/تشرين الثاني عام 55 قبل الميلاد. [ 14 ] انضم إليه بوبليوس في سوريا في الشتاء التالي برفقة ألف فارس سلتيك من بلاد الغال.

غزو ​​بارثيا

وصل كراسوس إلى سوريا في أواخر عام 55 قبل الميلاد، وسارع إلى استخدام ثروته الطائلة لتجنيد جيش. ووفقًا لبلوتارخ، فقد جمع قوة من سبعة فيالق بلغ مجموعها ما بين 28,000 و35,000 جندي مشاة ثقيلة . [ 15 ] كما كان لديه حوالي 4,000 جندي مشاة خفيفة ، و4,000 فارس ، بما في ذلك 1,000 فارس غالي جلبهم بوبليوس معه. [ 16 ] وبمساعدة المستوطنات الهيلينية في سوريا ، ودعم حوالي 6,000 فارس من أرتافاسديس ، ملك أرمينيا ، زحف كراسوس نحو بارثيا. نصحه أرتافاسديس باتخاذ طريق عبر أرمينيا لتجنب الصحراء، وعرض عليه تعزيزات إضافية قوامها 10,000 فارس و30,000 جندي مشاة. [ 17 ]

رفض كراسوس العرض وقرر سلوك الطريق المباشر عبر بلاد ما بين النهرين للاستيلاء على المدن الكبرى في المنطقة. في إخناي، هزم بسهولة القوات التي يقودها الحاكم المحلي ، سيلاسيس ، الذي فرّ لإبلاغ ميثريداتس، الذي كان لا يزال يقاتل أخاه أورودس، بالغزو. سقطت المدن الأخرى، باستثناء زينودوتيوم ، دون مقاومة؛ وبعد سقوطها، نهبها كراسوس وترك جنوده يستولون على الكنز لأنفسهم. بعد ذلك، حشد 7000 جندي هناك وتراجع إلى سوريا مع معظم قواته ليقضي الشتاء في تدريب البقية، الذين كانوا منتشين بالنصر ولكنهم يفتقرون إلى الخبرة عمومًا، استعدادًا للمعارك الأكثر صعوبة التي كان يعلم أنها ستواجه البارثيين في الربيع، عندما كان يتوقع أيضًا وصول ابنه مع قواته الغالية، مما سيعزز جيشه. [ 18 ]

مدى الإمبراطورية البارثية

في أواخر الشتاء، زار أرتافاسديس معسكر كراسوس على رأس قوة قوامها 6000 فارس، وكرر عرضه بتوفير قوات إذا ما سار كراسوس عبر أرمينيا. رفض كراسوس مجددًا، ربما لأنه شعر أن القوات الرومانية كافية، وربما لم يكن يثق بأرتافاسديس ثقة تامة، نظرًا لقربه من بومبي. أرسل أورودس، ملك بارثيا بلا منازع بعد أن هزم أخاه وأعدمه، مبعوثًا لمناقشة شروط السلام المحتملة. لم يكن كراسوس مهتمًا، إذ كان يسعى إلى المكاسب السياسية للنصر وفقًا لشروط روما، لكنه لم يُخفِ قواته واستعداداته خلال الزيارة، مما مكّن البارثيين من الحصول على معلومات استخباراتية قيّمة. [ 19 ]

في ربيع عام 53 قبل الميلاد، بدأ كراسوس زحفه نحو قلب الإمبراطورية البارثية. قسّم أورودس جيشه، وأخذ معظم الجنود، ومعظمهم من رماة المشاة مع عدد قليل من الفرسان، لمعاقبة الأرمن بنفسه. وأرسل ما تبقى من قواته، وهي قوة فرسان بالكامل بقيادة القائد سورينا ، لاستطلاع جيش كراسوس ومضايقته. لم يتوقع أورودس أن تتمكن قوة سورينا، رغم قلة عددها، من هزيمة كراسوس، وكان هدفه فقط تأخيره. يصف بلوتارخ قوة سورينا بأنها "ألف فارس يرتدون الدروع، وعدد أكبر من الفرسان خفيفي التسليح". وبلغ عدد أفراد حملة سورينا، بمن فيهم العبيد والتابعين، عشرة آلاف جندي، مدعومين بقافلة من ألف جمل. [ 20 ]

تلقى كراسوس توجيهات من زعيم أوسروين، أريامنس، الذي كان قد ساعد بومبي في حملاته الشرقية. [ 21 ] وثق كراسوس بأريامنس، الذي كان يعمل لصالح البارثيين. حثّ أريامنس كراسوس على الهجوم فورًا، وادّعى زورًا أن البارثيين ضعفاء وغير منظمين. ثم قاد جيش كراسوس إلى ما وصفه بلوتارخ بأنه أكثر أجزاء الصحراء قحطًا، بعيدًا عن أي مصدر للمياه. لكن المؤرخ العسكري في كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي، غريغوري هوسبودور، وجد أن كراسوس سلك طريقًا معروفًا للقوافل يمرّ بعدة بلدات على طول نهر باليخ ، الذي كان يوفر مياهًا وفيرة آنذاك بفضل ذوبان الثلوج في الربيع، مما يُشكك في اقتراح بلوتارخ بأن أريامنس كان يُخرب خطط كراسوس عمدًا. [ 22 ] بعد ذلك، تلقى كراسوس رسالة من أرتافاسديس تفيد بأن الجيش البارثي الرئيسي موجود في أرمينيا، ويتوسل إليه طلبًا للمساعدة. تجاهل كراسوس الرسالة وواصل تقدمه نحو بلاد ما بين النهرين. [ 23 ]

أفاد الكشافة الذين أُرسلوا قبل الجيش بانتظام أن قوات سورينا تتجنب القتال، وهو ما عزز على الأرجح، إلى جانب معلومات أريامنس، توقعاته بتحقيق نصر سريع وحاسم بمجرد بدء المعركة. وقد التقى بجيش سورينا بالقرب من بلدة كارهي صباح يوم 9 يونيو، حيث كشفت عمليات الاستطلاع عن مقتل الكشافة واقتراب قوة كبيرة من سلاح الفرسان. [ 22 ]

معركة

التشكيلات في بداية المعركة

بعد إبلاغ جيش كراسوس بوجود الجيش البارثي (الذي بلغ تعداده حوالي 10,000 جندي)، [ 24 ] [ 25 ] انتابه الذعر. أوصى قائده العام، كاسيوس، بنشر الجيش على الطريقة الرومانية التقليدية، حيث تشكل المشاة الوسط والفرسان على الأجنحة. وافق كراسوس في البداية، لكنه سرعان ما غيّر رأيه وأعاد نشر قواته على شكل مربع مجوف ، يتكون كل ضلع منه من 12 كتيبة . [ 26 ] من شأن هذا التشكيل حماية قواته من الالتفاف، لكن على حساب قدرتها على المناورة. تقدمت القوات الرومانية ووصلت إلى مجرى مائي. نصح قادة كراسوس بالتخييم والهجوم في صباح اليوم التالي لإتاحة الفرصة لجنوده للراحة. إلا أن بوبليوس كان متلهفًا للقتال، ونجح في إقناع كراسوس بمواجهة البارثيين فورًا. [ 27 ]

نقش بارز لفارس بارثي مدرع يهاجم أسدًا باستخدام سلاح كونتوس

بذل البارثيون جهودًا مضنية لترهيب الرومان. ففي البداية، قرعوا عددًا كبيرًا من الطبول المجوفة، مما أربك القوات الرومانية بالضجيج العالي والمزعج. ثم أمر سورينا فرسانه المدرعين بتغطية دروعهم بالأقمشة والتقدم. وعندما أصبحوا على مرأى من الرومان، أسقطوا الأقمشة في وقت واحد وكشفوا عن دروعهم اللامعة. كان الهدف من هذا المشهد ترهيب الرومان. [ 28 ]

أرض منبسطة حول حران، في تركيا الحديثة، حيث دارت المعركة، كما شوهدت في عام 2014

على الرغم من أن سورينا كان قد خطط في الأصل لكسر الخطوط الرومانية بهجوم من فرسانه المدرعين ، إلا أنه رأى أن ذلك لن يكون كافيًا لاختراقها. لذا، أرسل رماة الخيول لتطويق الساحة الرومانية، والبقاء خارج نطاق رماح البيلا الرومانية . عندها أرسل كراسوس مناوشيه لصدّ رماة الخيول، لكن سهامهم أجبرتهم على التراجع. ثم اشتبك رماة الخيول مع الفيالق الرومانية. كان الفيالق محميين بدروعهم الكبيرة ( سكوتا ) ودروعهم، لكنها لم تكن تغطي كامل أجسادهم. يصف بعض المؤرخين كيف اخترقت السهام الدروع الرومانية جزئيًا، وثبّتت الدروع على أطراف المشاة الرومان، وثبّتت أقدامهم على الأرض. مع ذلك، كتب بلوتارخ في رواياته أن الرومان واجهوا وابلًا من السهام اخترق كل أنواع التحصينات، الصلبة منها واللينة على حد سواء. ويذكر مؤرخون آخرون أن معظم الإصابات كانت غير مميتة في الأطراف المكشوفة. [ 29 ] [ 30 ]

تقدم الرومان مرارًا وتكرارًا نحو البارثيين في محاولة للاشتباك معهم في قتالٍ متلاحم، لكن رماة الخيول كانوا دائمًا قادرين على التراجع بأمان، وأطلقوا وابلًا من سهام البارثيين أثناء انسحابهم. ثم شكّل الفيالق الرومانية تشكيل "التستودو" بربط دروعهم معًا، مما وفّر جبهةً شبه منيعة ضد المقذوفات. [ 31 ] إلا أن هذا التشكيل حدّ بشدة من قدرتهم على القتال المباشر. استغلّ فرسان البارثيين المدرعون هذا الضعف، وهاجموا الخط الروماني مرارًا وتكرارًا، مما تسبب في حالة من الذعر وألحق بهم خسائر فادحة. [ 32 ] عندما حاول الرومان تخفيف تماسك تشكيلهم لصدّ الفرسان المدرعين، تراجع الأخيرون بسرعة، واستأنف رماة الخيول إطلاق النار على الفيالق الرومانية، الذين أصبحوا الآن أكثر انكشافًا. [ 31 ]

كان كراسوس يأمل أن يصمد جنوده حتى ينفد مخزون البارثيين من السهام. [ 33 ] إلا أن سورينا استخدم آلاف الجمال لإعادة تزويد رماة الخيول التابعين له. عند إدراكه ذلك، أرسل كراسوس ابنه بوبليوس مع 1300 فارس غالي، و500 رامٍ، وثماني كتائب من الجنود لصد رماة الخيول. تظاهر رماة الخيول بالانسحاب، مما أدى إلى تشتيت قوات بوبليوس التي تكبدت خسائر فادحة جراء نيران السهام. ما إن انفصل بوبليوس ورجاله عن بقية الجيش، حتى واجههم فرسان البارثيين المدرعون، بينما قطع رماة الخيول طريق انسحابهم. في المعركة التي تلت ذلك، قاتل الغاليون ببسالة، لكن تفوقهم في الأسلحة والدروع كان واضحًا. في النهاية، تراجعوا إلى تل، حيث انتحر بوبليوس وضباطه. لم يُؤسر سوى 500 غالي أحياء. [ 34 ]

لم يكن كراسوس على علم بمصير ابنه، لكنه أدرك أن بوبليوس في خطر، فأمر بتقدم عام. فوجئ بمنظر رأس ابنه معلقًا على رمح. بدأ رماة الخيول البارثيون بمحاصرة المشاة الرومان وإطلاق النار عليهم من جميع الجهات. في هذه الأثناء، شنّ الفرسان المدرعون سلسلة من الهجمات التي أربكت الرومان. لم يتوقف الهجوم البارثي إلا مع حلول الليل. بعد أن علم كراسوس بوفاة ابنه، وتزايدت لديه حتمية الهزيمة، أصيب بصدمة شديدة . فأمر بانسحاب فوضوي وغير منظم إلى بلدة كارهي القريبة، تاركًا وراءه 4000 جريح، قُتلوا على يد البارثيين في صباح اليوم التالي. [ 35 ] [ 30 ] تاهت أربع كتائب رومانية في الظلام، وحوصرت على تل من قبل البارثيين؛ ولم ينجُ سوى 20 رومانيًا. [ 36 ]

في اليوم التالي، أرسل سورينا رسالة إلى الرومان يعرض فيها التفاوض مع كراسوس. اقترح سورينا هدنةً تسمح للجيش الروماني بالعودة إلى سوريا بسلام مقابل تنازل روما عن جميع الأراضي الواقعة شرق نهر الفرات . إما أن سورينا أرسل مبعوثًا إلى الرومان عند التلال، أو أنه ذهب بنفسه لطلب عقد مؤتمر سلام بشأن هذا الإخلاء. [ 37 ] [ 38 ]

كان كراسوس مترددًا في لقاء البارثيين، لكن جنوده هددوا بالتمرد إن لم يفعلوا. [ 39 ] وفي الاجتماع، شدّ أحد البارثيين لجام كراسوس، مما أشعل فتيل العنف الذي أسفر عن مقتل كراسوس وقادته. وبعد وفاته، يُزعم أن البارثيين سكبوا الذهب المنصهر في حلقه في لفتة رمزية ساخرة من جشع كراسوس المعروف. [ 40 ] ويذكر بلوتارخ أن رأس كراسوس المقطوع استُخدم كدعامة في جزء من مسرحية " باخوس " ليوريبيدس ، التي عُرضت في مأدبة أمام الملك. [ 41 ] [ 42 ] حاول الرومان الباقون الفرار، لكن أُسر معظمهم أو قُتلوا. ووفقًا للمؤرخ القديم بلوتارخ، بلغت الخسائر الرومانية حوالي 20,000 قتيل و10,000 أسير، [ 43 ] مما جعل المعركة واحدة من أكثر الهزائم تكلفة في التاريخ الروماني. أما الخسائر البارثية فكانت ضئيلة.

التداعيات

عملة رومانية من عهد أغسطس (19 قبل الميلاد) تُظهر جنديًا بارثيًا يُعيد الرايات التي غُنمت في معركة كارهي. وقد أشاد أغسطس بعودة الرايات باعتبارها انتصارًا سياسيًا على بارثيا.

أُصيبت روما بالذل جراء هذه الهزيمة، التي تفاقمت بسبب أسر البارثيين لعدد من جنود الفيلق الروماني . [ 44 ] ويذكر بلوتارخ أيضًا أن البارثيين عثروا على أسير الحرب الروماني الذي يشبه كراسوس إلى حد كبير، وألبسوه زي امرأة، وجابوا به شوارع بارثيا أمام الجميع. كان هذا هجومًا مباشرًا على الثقافة العسكرية الرومانية، إذ أمر البارثيون الأسرى الرومان الآخرين بالهتاف لهذا الكراسوس المزيف باعتباره إمبراطورًا أثناء العرض، في استهزاءٍ صريحٍ بالانتصار الروماني . [ 45 ]

تمكن أورودس الثاني ، برفقة بقية الجيش البارثي، من هزيمة الأرمن والاستيلاء على بلادهم. إلا أن انتصار سورينا أثار غيرة ملك البارثيين، فأمر بإعدامه. وبعد وفاته، أرسل أورودس الثاني ابنه باكوروس في حملة عسكرية فاشلة إلى سوريا الرومانية.

كانت معركة كارهي إحدى أولى المعارك الكبرى بين الرومان والفرثيين. وكان النصر فيها هو ما دفع بارثيا إلى غزو سوريا وأرمينيا عدة مرات، بنجاح متفاوت. كما أدركت روما أن جنودها لا يستطيعون القتال بفعالية ضد سلاح الفرسان البارثي دون دعم في أرض مكشوفة. [ 46 ]

فارس بارثي

قاد غايوس كاسيوس لونجينوس ، وهو كويستور في عهد كراسوس، ما يقارب 10,000 جندي ناجٍ من ساحة المعركة عائدين إلى سوريا. واستمر في حكم المقاطعة كحاكم إقليمي لمدة عامين آخرين، ونجح في الدفاع عنها ضد هجمات أخرى شنها باكوروس، ابن أورودس. تمكن كاسيوس من صد الحصار البارثي لعاصمته أنطاكية، وعندما تراجع جيش باكوروس إلى دياره، نصب لهم كمينًا في أنتيغونيا، مما أدى إلى مقتل أوساسيس، الرجل الثاني في القيادة البارثية. وقد نال كاسيوس ثناءً من شيشرون على انتصاره. لاحقًا، لعب كاسيوس دورًا محوريًا في مؤامرة اغتيال يوليوس قيصر عام 44 قبل الميلاد.

السجناء

يبدو أن 10000 أسير حرب روماني قد تم ترحيلهم إلى الإسكندرية مارجيانا (ميرف) بالقرب من الحدود الشمالية الشرقية للإمبراطورية البارثية في عام 53 قبل الميلاد، حيث ورد أنهم تزوجوا من السكان المحليين.

في أربعينيات القرن العشرين، افترض هومر إتش. دوبس ، أستاذ التاريخ الصيني الأمريكي بجامعة أكسفورد ، أن سكان لي تشيان ينحدرون من هؤلاء الأسرى. ورجّح دوبس أن البارثيين أعادوا توطين هؤلاء الأسرى على حدودهم الشرقية، وأنهم ربما قاتلوا كمرتزقة في معركة تشي تشي بين الصينيين وشيونغنو عام 36 قبل الميلاد. ويذكر المؤرخون الصينيون استخدام تشكيل "حراشف السمك" للجنود، بالإضافة إلى هيكل خشبي مزدوج ، وهو ما اعتقد دوبس أنه يشير إلى تشكيل "السلحفاة " وتكتيك دفاعي فريد من نوعه لدى الرومان. وحتى الآن، لم يتم العثور على أي قطع أثرية في تشي تشي ، مثل العملات المعدنية أو الأسلحة، تؤكد وجودًا رومانيًا ، ولم تلقَ نظريات دوبس قبولًا لدى غالبية المؤرخين. [ 47 ]

وصف روب جيفورد ، معلقًا على هذه النظرية، بأنها واحدة من بين العديد من "الأساطير الريفية". [ 48 ] استخدم ألفريد دوجان المصير المحتمل للأسرى الرومان كنواة لروايته " مقرات الشتاء" ، التي أشارت إلى أنهم كانوا يعملون كحراس حدود على الحدود الشرقية للإمبراطورية البارثية. [ 49 ]

إرث

تفصيل من درع أغسطس بريما بورتا، يظهر رجلاً بارثياً يعيد النسر الذي فقده كراسوس في معركة كارهي

كان استيلاء البارثيين على النسور الذهبية (رايات المعارك الفيالقية) يُعتبر هزيمة معنوية جسيمة ونذير شؤم للرومان. وعندما اغتيل، كان قيصر يُخطط لحرب انتقامية. وقيل إنه لو انتصر قيصر، لكان عقابه شديدًا، لأن ماركوس ليسينيوس كراسوس، الابن الباقي على قيد الحياة لكراسوس، كان سينضم إلى القوات الرومانية. [ 50 ]

أدى سقوط الجمهورية الرومانية إلى بدء الحكم الإمبراطوري في روما. كانت زحفة سولا الأولى على روما عام 88 قبل الميلاد قد بدأت انهيار النظام الجمهوري، لكن وفاة كراسوس وفقدانه لجحافله غيّرا موازين القوى في روما تمامًا. [ 51 ] وقد ساد اعتقاد قديم بأن وفاة كراسوس، إلى جانب وفاة جوليا عام 54 قبل الميلاد، زوجة بومبي وابنة قيصر، ربما قطعت الصلة بين قيصر وبومبي، وانتهى بذلك الحكم الثلاثي الأول . ونتيجة لذلك، اندلعت الحرب الأهلية بقيادة قيصر، وانتصر فيها، وسقطت الجمهورية إلى الأبد.

يشير العديد من المؤرخين إلى الفترة الزمنية الفاصلة بين وفاة كراسوس واندلاع الحرب الأهلية. وقد زعم غايوس شتيرن أن وفاته كادت أن تقطع الروابط التي كانت تربط الحكم الثلاثي الأول بالطبقة الأرستقراطية، مما جعل الدولة بأكملها عرضة للتوترات التي تحولت في نهاية المطاف إلى حرب أهلية. [ 52 ] ولعل من الآثار المباشرة للمعركة إزالة بعض الضوابط والتوازنات الخاصة (مثل علاقة كراسوس بميتيلوس بيوس سكيبيو) التي كانت تكبح جماح التوترات السياسية.

في السياق الإقليمي، لم يكن للمعركة تأثير سلبي يُذكر على روما على المدى البعيد، إذ تم إيقاف الغزو البومبي البارثي الانتقامي الذي تلا ذلك عام 40 قبل الميلاد وصدّه على يد بوبليوس فينتيديوس باسوس ، ولم تمنع حملة أنطوني في أتروباتين، أو غزو مارك أنطوني لبارثيا عام 36 قبل الميلاد (مع أن هذه الحملة انتهت بالفشل أيضاً). [ 53 ]

تقييم المؤرخين العسكريين

يُحمّل بلوتارخ كراسوس مسؤولية كل جوانب الهزيمة، ولا سيما تكتيكاته. وفي كتابه " أسوأ القادة العسكريين في التاريخ" ، يجادل المؤرخ العسكري الحديث هوسبودور بأن كراسوس مسؤول تكتيكياً فقط عن الانسحاب سيئ التنظيم، الذي حال دون إعادة تنظيم الرومان. ويكتب: "مع أن كراسوس يتحمل جزءاً كبيراً من مسؤولية الهزيمة الساحقة، إلا أن إلقاء اللوم عليه وحده يُبسط أسباب نتيجة معركة كارهي تبسيطاً مفرطاً. فبدلاً من ذلك، يكشف فشل كراسوس عن جوانب أخرى كثيرة، من نقاط القوة والضعف في النظام العسكري الروماني خلال أواخر عهد الجمهورية". [ 54 ]

كانت التكتيكات العسكرية الرومانية، التي تشكلت بفعل حروبها المبكرة في شبه الجزيرة الإيطالية، راسخة ومنظمة. وكان بإمكان القائد الكفء استخدامها بمرونة كبيرة، مستغلًا تضاريس الأرض لتحريك أي قوات يحتاجها إلى مسافة قريبة من العدو في وقت قصير جدًا. أو، كما فعل كراسوس في الحرب العبودية الثالثة ، بشكل أكثر تعمدًا، حيث لم يخوض المعركة إلا في المواقف التي يتمتع فيها الرومان بأقصى قدر من التفوق. لكن هذه النجاحات التكتيكية تحققت في الغالب ضد خصوم استخدموا تكتيكات مماثلة. عانت روما وفيالقها عند مواجهة قادة أعداء مثل حنبعل وفيرسينجيتوريكس الذين كانوا غير تقليديين تكتيكيًا، وكذلك سورينا، مما تطلب من القادة التكيف. يكتب هوسبودور: "ما كان مطلوبًا عندما يتجنب الخصوم نقاط القوة الرومانية مع تعظيم نقاط قوتهم هو قيادة رشيقة، قادرة على التكيف لمواجهة التحدي". [ 55 ]

كانت الثقافة العسكرية الرومانية تُقيّد كراسوس أيضًا. كان يُتوقع من القادة العسكريين، الذين غالبًا ما كانوا من أثرى الرجال وأكثرهم نفوذًا، أن يكونوا عدوانيين، وأن يبادروا بالقتال ضد العدو أو أن يعملوا بنشاط لتحقيق هذا الهدف. كان كراسوس، الذي كان يتوق إلى نصر عسكري جديد وكبير لتعزيز مكانته السياسية إلى جانب قيصر وبومبي، مُدركًا تمامًا لهذا الأمر. ويشير هوسبودور إلى أن ثقته في تلك النتيجة، نتيجةً لالتزامه بالعقيدة، ربما دفعته إلى الاعتقاد بأن اعتماد الرومان التقليدي على المشاة الثقيلة سيُعادل أي مزايا قد يتمتع بها البارثيون من تفوق سلاح الفرسان لديهم، حتى على أرض تُناسب تلك القوات. [ 56 ] ويُلاحظ أنه في مجلس الحرب الذي عقده كراسوس عندما توقف الجيش عند جدول مائي قبل المعركة بقليل، حيث أقنع بوبليوس والده والقادة الآخرين بخوض المعركة فورًا بدلًا من الراحة ليلًا، لم يُثر أحد على ما يبدو إمكانية إيجاد أرض أقل ملاءمة لسلاح الفرسان والتحرك إليها. [ 57 ] [ ج ]

ومع ذلك، يتفق هوسبودور مع انتقاد بلوتارخ لقرار كراسوس قضاء الشتاء في سوريا بعد انتصاراته الأولية عند وصوله إلى ساحة المعركة. وبينما يشير هوسبودور مجددًا إلى أن تركيز كراسوس على تدريب قواته يعكس معرفته بالأساليب الرومانية في الحرب وخبرته من حملات سابقة، إلا أن التخلي عن المبادرة أدى إلى موقف أقل فائدة من الناحية الاستراتيجية. فقد فوجئ البارثيون بالغزو الروماني وانقسموا فيما بينهم. ولو واصل كراسوس تقدمه الأولي نحو بلاد ما بين النهرين، لكان بإمكانه عقد تحالف مع أحد الإخوة المتحاربين، أو استغلال حالة الفوضى البارثية لفرض اتفاق سلام يضمن مصالح روما الجيوسياسية في الحرب. ولكن بحلول وقت زحف كراسوس، كانت تلك الفرصة قد ضاعت. [ 58 ]

أدى نفور كراسوس من التحالفات إلى خسارته الفوائد المحتملة للدعم الأرمني الذي عرضه عليه أرتافاسديس مرتين. يتكهن هوسبودور بأن كراسوس ربما كان يأمل في إجبار البارثيين على خوض حرب على جبهتين. لكن بالنظر إلى وسائل الاتصال في ذلك الوقت، كان ذلك سيتطلب تنسيقًا مسبقًا كافيًا ليكون فعالًا على أي حال. كما يجد هوسبودور رواية بلوتارخ عن اللقاء الثاني بين أرتافاسديس وكراسوس مشكوكًا فيها. يُصوَّر أرتافاسديس، الذي كان موقفه التفاوضي أضعف، وهو يطالب بشروط تعاونه ويرفض تغييرها، بينما كراسوس، الرجل القوي والثري الذي اعتاد على الانتصار في هذه المفاوضات، لا يحاول فرض أي شروط أخرى من شأنها أن تفيد موقفه. يكتب هوسبودور أنه لو كان لدى كراسوس شكوك حول مصداقية أرتافاسديس، لكان بإمكانه بسهولة أن يطلب على الأقل بعضًا من سلاح الفرسان الأرمني الذي أحضره الملك معه كدليل. وهذا لا يترك سوى احتمال أن يكون كراسوس واثقاً من أن قوات روما وتكتيكاتها ستكون أكثر من كافية لتحقيق نصر حاسم كتفسير لرفضه قبول العرض. [ 59 ]

ملحوظات

  1. ↑ كان لانتصار سورينا الاستثنائي عواقب هائلة. فقد أوقف التوسع الروماني، وأعاد بلاد ما بين النهرين إلى البارثيين، وعزز نهر الفرات كحدود بين القوتين. كما وضع بلاد فارس على قدم المساواة مع روما، مما جعلهما خصمين سياسيين على مدى القرون السبعة التالية" [ 1 ]
  2. ↑ شغل كل من بومبي وكراسوس منصب القنصل لأول مرة في عام 70 قبل الميلاد، أي قبل خمسة عشر عامًا.
  3. ↑ كما أن الأعراف العسكرية الرومانية لم تولِ أهمية كبيرة لجمع المعلومات الاستخباراتية عن العدو، وهو ما رفض كراسوس القيام به حتى مع توفر الوقت الكافي لذلك خلال فصل الشتاء، وهو الوقت الذي كان البارثيون يستخدمونه لهذا الغرض. [ 58 ]

مراجع

  1. 1 2 شهبازي 1990 .
  2. ↑ حياة بلوتارخ: كراسوس ، خصلات بيرسيوس
  3. ↑ تستند هذه النظرة السياسية العامة بشكل أساسي إلى كتاب إريك س. غروين ، "بومبي، والأرستقراطية الرومانية، ومؤتمر لوكا"، المنشور في مجلة هيستوريا 18 (1969)، الصفحات 71-108، وخاصةً الصفحات 107-108. وتُعدّ المؤلفات المتعلقة بالصفقات السياسية التي أبرمها الحكم الثلاثي عام 56 قبل الميلاد غزيرة. ومن بين الأعمال الأخرى التي تمّ الرجوع إليها: كتاب رونالد سايم ، "الثورة الرومانية " (مطبعة جامعة أكسفورد، 1939، أعيد إصداره عام 2002)، مع معاينة محدودة متاحة عبر الإنترنت ، وخاصةً الفصل الثالث، "هيمنة بومبيوس"؛ وكتاب جيه بي في دي بالسدون ، "المقاطعات القنصلية في أواخر الجمهورية، الجزء الثاني"، المنشور في مجلة الدراسات الرومانية 29 (1939)، الصفحات 167-183؛ وكتاب جيفري إلتون ، "تاريخ انتهاء ولاية قيصر في بلاد الغال"، المنشور في مجلة الدراسات الرومانية 36 (1946)، الصفحات 18-42. توماس نويل ميتشل ، "شيشرون قبل لوكا (سبتمبر 57 - أبريل 56 قبل الميلاد)"، معاملات وإجراءات الجمعية اللغوية الأمريكية 100 (1969) 295-320؛ كولم لويبهيد، "مؤتمر لوكا"، فقه اللغة الكلاسيكية 65 (1970) 88-94؛ أنتوني ج. مارشال، مراجعة لكتاب كراسوس: سيرة سياسية بقلم ب. أ. مارشال (أمستردام 1976) وماركوس كراسوس والجمهورية الرومانية المتأخرة بقلم أ. م. وارد (مطبعة جامعة ميسوري، 1977)، فينيكس 32 (1978) 261-266؛ كريستيان ماير، قيصر ، ترجمة ديفيد ماكلينتوك (بيسيك بوكس، 1982)، ص 270-273. لتحقيق التوازن مع التقاليد التاريخية المعادية عمومًا لكراسوس، انظر TJ Cadoux، "ماركوس كراسوس: إعادة تقييم"، اليونان وروما 3 (1956) 153-61.
  4. 1 2 3 دي روجيرو، باولو (2014). مارك أنطوني: رجل صريح وواضح . بارنسلي: بين آند سورد. ص 44-45 . ISBN  9781473834569تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2019 .
  5. 1 2 تشيشولم، هيو ، محرر. (1911). "ميثراداتس" . الموسوعة البريطانية . المجلد 18 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 621.    
  6. ↑ بلوتارخ ، كراسوس 2 عن الجشع، 14.4 عن الجشع والحسد، 16 عن حماس كراسوس للحملة البارثية؛ انظر طبعة بيل ثاير لترجمة مكتبة لوب الكلاسيكية على موقع LacusCurtius على الإنترنت.
  7. ↑ غروين، إريك س. (1977). "م. ليسينيوس كراسوس: مقالة مراجعة". المجلة الأمريكية للتاريخ القديم (2): 125.
  8. ↑ ريد رامبانت – معركة كارهي، مؤرشفة في 30 أغسطس 2005، في أرشيف الإنترنت ، تم الاطلاع عليها في 10 مايو 2007
  9. ↑ بلوتارخ، كراسوس 16.3.
  10. ↑ بلوتارخ، كراسوس 18.4.
  11. ^ راوسون، “ Crassorum funera ،” ص 540-49. انظر أيضًا رونالد سيم، "أبناء كراسوس،" Latomus 39 (1980) 403–08، ومقالة عن Publius Licinius Crassus (ابن الثلاثي) .
  12. ↑ شيشرون ، في الغايات 3.75.
  13. ↑ فرانك أدكوك ، "الفترة القانونية لحكم قيصر في بلاد الغال"، المجلة الكلاسيكية الفصلية 26 (1932)، ص 23-24؛ حول النذر واللعنات، انظر مقالة غايوس أتيوس كابيتو (القائد) .
  14. ^ التاريخ يعتمد على شيشرون ، Ad Atticum 4.13.2.
  15. ↑ Debevoise 1938 ، ص 83 حاشية 47.
  16. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 20.1
  17. ↑ بلوتارخ، حياة كراسوس ، 19.1.
  18. ↑ هوسبودور 2022 ، ص 190.
  19. ^ هوسبودور 2022 ، ص 192-93.
  20. ↑ بلوتارخ، حياة كراسوس ، 21: "لم يكن سورينا رجلاً عادياً على الإطلاق، بل كان يأتي في المرتبة الثانية بعد الملك من حيث الثروة والنسب والمكانة، بينما كان في الشجاعة والقدرة أبرز البارثيين في عصره، فضلاً عن أنه لم يكن له مثيل في القامة والجمال. اعتاد السفر في شؤون خاصة برفقة قافلة أمتعة مؤلفة من ألف جمل، وتتبعه مئتا عربة لجواريه، بينما كان ألف فارس يرتدون الدروع وعدد أكبر من الفرسان الخفيفين يخدمون كحراسة له؛ وكان لديه إجمالاً، من فرسان وتابعين وعبيد، ما لا يقل عن عشرة آلاف رجل."
  21. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 21.2
  22. 1 2 Hospodor 2022 ، ص. 194.
  23. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 22.3
  24. ↑ بينيت، جوليان (2003-09-02). تراجان: الأمير الأعظم . روتليدج. ص 190. ISBN  978-1-134-70914-4.
  25. ↑ برايس، تريفور (2014-03-06). سوريا القديمة: تاريخ ثلاثة آلاف عام . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 226. ISBN  978-0-19-100292-2.
  26. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 23.3
  27. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 23.5.
  28. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 24.3.
  29. ↑ غولدزورثي، أدريان (1998). الجيش الروماني في الحرب . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-815090-3.
  30. 1 2 Hospodor 2022 ، ص. 197.
  31. 1 2 ديو، كاسيوس. التاريخ الروماني: الكتاب 40 ، 22.2.
  32. ↑ ديو، كاسيوس. التاريخ الروماني: الكتاب 40 ، 22.3.
  33. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 25.1.
  34. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 25.7–12.
  35. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 28.1.
  36. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 28.2.
  37. ↑ سامبسون 2008 ، ص 140.
  38. ↑ ديو، كاسيوس. التاريخ الروماني: الكتاب 40 ، 26.1.
  39. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 30.5.
  40. ↑ ديو، كاسيوس. التاريخ الروماني: الكتاب 40 ، 26.3.
  41. ↑ "بلوتارخ، كراسوس، الفصل 33" . www.perseus.tufts.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يونيو 2021 .
  42. ↑ براوند، ديفيد (1993). "المأساة الديونيوسية عند بلوتارخ، كراسوس" . المجلة الكلاسيكية الفصلية . 43 (2): 468-474 . doi : 10.1017/S0009838800040003 . JSTOR 639187. S2CID 170915221. تاريخ الاسترجاع: 8 يونيو 2021 .  
  43. ↑ بلوتارخ. حياة كراسوس ، 31.7.
  44. ↑ كولينز، روبرت. "رايات كارهي القاتلة" . مؤسسة طريق الحرير . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2007 .
  45. ↑ بلوتارخ، "حياة كراسوس"، ص 418: "أن أحد أسراه الذي كان يشبه كراسوس إلى حد كبير، وهو كايوس باتشيانوس، ارتدى رداءً ملكيًا نسائيًا، وبناءً على تعليمات بأن يجيب باسم كراسوس ولقب الإمبراطور عند مخاطبته بذلك، تم اقتياده على ظهر حصان".
  46. ↑ شيلدون، روز ماري (2010). حروب روما في بارثيا . لندن: فالنتين ميتشل . ص 42-43 . 
  47. ↑ ماكلولين، ويليام (31 أغسطس 2015). "الرومان في الصين: جحافل كارهي المفقودة" . تاريخ الحرب على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2018 .
  48. ↑ جيفورد، روب (2007). طريق الصين: رحلة إلى مستقبل قوة صاعدة . نيويورك: راندوم هاوس. ISBN 978-1-4000-6467-0. OCLC 76829083 . 
  49. ↑ دوجان، ألفريد (2004). أماكن الإقامة الشتوية . لندن: فينيكس. ISBN 0-7538-1891-4. OCLC 56650962 . 
  50. ↑ بومبيوس تروجوس ، في خلاصة جاستن ، 42.4.6.
  51. ↑ بوترايت، ماري ت .؛ غارغولا، دانيال ج.؛ تالبيرت، ريتشارد (2004). الرومان: من القرية إلى الإمبراطورية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 0-19-511876-6.
  52. ↑ "يوم منتصف مارس، لماذا قتلوا يوليوس"، محاضرة عامة، بيركلي، 2 مارس 2008
  53. ^ شيبمان ، كلاوس (15 كانون الأول (ديسمبر) 1986). "ARSACIDS الثاني. سلالة Arsacid " . في يارشاتر، احسان (محرر). موسوعة إيرانيكا . المجلد. ثانيا. ص 526 – 536. مؤرشفة من الأصلي في 20 نوفمبر 2021 . تم الاسترجاع في 23 يناير 2022 .  
  54. ↑ هوسبودور 2022 ، ص 184.
  55. ↑ هوسبودور 2022 ، ص 187.
  56. ↑ هوسبودور 2022 ، ص 188.
  57. ↑ هوسبودور 2022 ، ص 195.
  58. 1 2 Hospodor 2022 ، ص. 193.
  59. ^ هوسبودور 2022 ، ص. 192-193.

مصادر

للمزيد من القراءة

  • ديفيد بيفار ، "حملة كارهي"، في تاريخ كامبريدج لإيران (مطبعة جامعة كامبريدج، 1983) المجلد 3، الصفحات  48-56، معاينة محدودة عبر الإنترنت .
  • مارتن سيكر، "كارهي"، في كتاب الشرق الأوسط ما قبل الإسلام (مجموعة غرينوود للنشر، 2000)، الصفحات  149-151 على الإنترنت.
  • أوفرتوم، نيكولاس ليو (2021). "إعادة تقييم دور بارثيا وروما في أصول الحرب الرومانية البارثية الأولى (56/5-50 قبل الميلاد)". مجلة التاريخ القديم . 9 (2): 238-268 . doi : 10.1515/jah-2021-0007 . ISSN 2324-8114 . S2CID 237154963 .  
  • فيليب سيدنيل، حصان الحرب: سلاح الفرسان في الحروب القديمة (كونتينوم، 2006)، الصفحات  237-42، مناقشة مفصلة للمعركة من منظور سلاح الفرسان، معاينة محدودة عبر الإنترنت.

السجلان القديمان الوحيدان للمعركة:

مواقع أخرى ذات صلة: