التوافق بين الحزبين

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

التوافق الحزبي هو وضع سياسي، يُشار إليه أحيانًا بالحياد الحزبي ، ويُستخدم عادةً في سياق نظام الحزبين (خاصةً في الولايات المتحدة وبعض الدول الغربية الأخرى)، حيث تجد الأحزاب السياسية المتنافسة أرضية مشتركة من خلال التوافق . في الأنظمة الانتخابية متعددة الأحزاب أو في الحالات التي تتعاون فيها أحزاب متعددة، يُطلق عليه التعدد الحزبي . أما التحزب فهو النقيض ، حيث يلتزم الفرد أو الحزب السياسي بمصالحه فقط دون أي تنازلات.

الاستخدام

يمكن أن تشير صفة "التوافق الحزبي" إلى أي عمل سياسي يتفق فيه الحزبان الرئيسيان على جميع جوانب الخيار السياسي أو معظمها. ينطوي التوافق الحزبي على محاولة إيجاد أرضية مشتركة، ولكن ثمة جدل حول ما إذا كانت القضايا التي تتطلب أرضية مشتركة هامشية أم جوهرية. [ 1 ] غالبًا ما تُوصف التسويات بأنها توافقية إذا ما وفّقت بين رغبات الحزبين في النسخة الأصلية للتشريع أو المقترح. قد يؤدي الفشل في الحصول على دعم الحزبين في مثل هذا النظام إلى حالة من الجمود ، مما يُثير غضب كل طرف وقاعدته الانتخابية .

التوافق بين الحزبين في الأنظمة الحزبية المختلفة

بحسب المحلل السياسي جيمس فالوز في مجلة "ذا أتلانتيك " (استنادًا إلى "ملاحظة من شخص ذي خبرة عقود طويلة في السياسة الوطنية")، فإن التوافق الحزبي ظاهرةٌ خاصة بنظام الحزبين، كالنظام السياسي في الولايات المتحدة، ولا تنطبق على النظام البرلماني (كالمملكة المتحدة) لأن حزب الأقلية لا يشارك في صياغة التشريعات أو التصويت عليها. ويرى فالوز أن حزب الأقلية في نظام الحزبين قد يعرقل عمل حزب الأغلبية. [ 2 ] وأشارت المحللة آن أبلباوم في صحيفة "واشنطن بوست" إلى أن التحزب كان متفشيًا في المملكة المتحدة، ووصفتها بأنها "بلدٌ يتبادل فيه كلٌ من الحكومة والمعارضة النظرات الحادة من جانبي مجلس العموم ، حيث يستهزئ النواب العاديون بخصومهم عند حديثهم". أشار أبلباوم إلى وجود توافق بين الحزبين في بريطانيا، مما يعني تشكيل ائتلاف في عام 2010 بين حزبين متنافسين، لكن يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكان هذا الائتلاف البقاء متماسكاً لحل مشاكل خطيرة مثل معالجة الأزمة المالية التي عصفت ببريطانيا خلال فترة الركود الكبير . [ 3 ]

التوافق الحزبي (في سياق نظام الحزبين) هو نقيض التحزب، الذي يتسم بانعدام التعاون بين الأحزاب السياسية المتنافسة. [ 4 ] ويمكن أن يكون التوافق الحزبي أيضًا بين مجموعتين أو أكثر من المجموعات المتعارضة (مثل الليبراليين والمحافظين ) للاتفاق على خطة عمل وتحديدها بشأن مسألة ملحة ذات أهمية بالغة للناخبين. هذا التفسير يُقرّب التوافق الحزبي من المفهوم التطبيقي لصنع القرار ما بعد الحزبي ؛ وهو نهج يركز على الحلول ويُنشئ نموذجًا للحوكمة مع وجود جهات تحكيم خارجية تُستخدم لكشف التحيز . ويُقال أيضًا إن التوافق الحزبي موجود في صنع السياسات التي لا تحظى بدعم الحزبين، وذلك إذا تضمنت تبادلات بين الحزبين. يُعد هذا العنصر سمة أساسية في العملية التشريعية، وهو مفهوم توافقي بمعنى أنه يُمثل آلية لتحقيق التوافق والتعاون. [ 5 ]

أمثلة عالمية على السياسة الحزبية المشتركة

أستراليا

يدعم كل من حزب العمال والائتلاف الليبرالي الوطني اتفاقية الأسلحة النارية الوطنية لعام 1996 ، وتشريع عام 2024 لحظر استخدام الأطفال دون سن 16 عامًا لوسائل التواصل الاجتماعي ، ومعارضة عقوبة الإعدام .

كندا

على المستوى الفيدرالي، هيمنت على كندا أحزابٌ رئيسيةٌ تمارس سياسة الوساطة. [ أ ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] وقد حظي كلٌ من الحزب الليبرالي الكندي والحزب المحافظ الكندي (أو أسلافهما) بدعمٍ من شريحةٍ واسعةٍ من الناخبين. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ورغم أن أحزاباً مثل الحزب الشيوعي الكندي ، وكتلة كيبيك القومية ، وغيرها، قد انتخبت أعضاءً في مجلس العموم ، إلا أن أحزاب اليمين المتطرف واليسار المتطرف لم تكتسب قط نفوذاً بارزاً في المجتمع الكندي، ولم تُشكّل حكومةً في البرلمان الكندي. [ 14 ] [ 15 ] [ 6 ]

المملكة المتحدة

على الرغم من أن المملكة المتحدة تتبنى نظامًا سياسيًا قائمًا على التنافس، إلا أن هناك في كثير من الأحيان مجالات اتفاق واسعة بين حزبي العمال والمحافظين ، والتي غالبًا ما استقطبت، وإن لم يكن دائمًا، حزب الديمقراطيين الليبراليين . وتشمل مجالات الاتفاق عادةً السياسة الخارجية والسياسة تجاه أيرلندا الشمالية . أما قضايا أخرى، مثل استمرار وجود هيئة الخدمات الصحية الوطنية أو عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي، فكانت من بين المجالات التي يميل الحزبان إلى الاتفاق فيها على جوهر المسألة، لكنهما يختلفان، غالبًا بشكل حاد، حول تفاصيل النهج المتبع. كما يوجد عرف سائد في السياسة البريطانية يقضي بوجود مجالات ثانوية تفتقر إلى التعاون الحزبي، حيث يتم التعاون رسميًا وشبه سري، بتيسير من منسقي الحزبين في البرلمان وكبار موظفي الخدمة المدنية، وهي عملية تُعرف عادةً بالقنوات المعتادة .

أيرلندا

لطالما اتسمت السياسة في أيرلندا بنظام الحزبين الرئيسيين، فاين غايل وفيانا فايل، اللذين يحظيان بدعم فئات اجتماعية وأيديولوجيات سياسية مختلفة، [ 16 ] مع تشابه كبير في توجهاتهما السياسية التي تميل إلى يمين الوسط، وأيديولوجيتهما الليبرالية المحافظة . ويعود سبب انفصالهما في المقام الأول إلى عوامل تاريخية، حيث انضم مؤيدو المعاهدة الأنجلو-أيرلندية في عشرينيات القرن الماضي إلى حزب فاين غايل، بينما انضم معارضوها إلى حزب فيانا فايل ساعين إلى استقلال أيرلندا. وفي العديد من المجالات، كالانفتاح على الاستثمار الأجنبي المباشر والرغبة المعلنة في ضم أيرلندا الشمالية، تشابهت السياسات العامة للحزبين تشابهاً كبيراً.

الولايات المتحدة

جادل جيمس ماديسون في أوراق الفيدراليست بأن الفصائل تشكل خطرًا على الديمقراطيات، وعرّفها بأنها جماعة تسعى لتحقيق مصالحها على حساب المصلحة الوطنية. وبينما لم يتوقع واضعو الدستور أن تلعب الأحزاب السياسية دورًا في السياسة الأمريكية ، فقد ظلت الأحزاب السياسية لفترة طويلة قوة مؤثرة فيها، وتناوبت البلاد بين فترات من التنافس الحزبي الشديد والتحزب، وفترات من التوافق الحزبي. وشهدت السياسة الأمريكية فترات من التوافق الحزبي، كما في حالة تعاون الديمقراطيين مع الرئيس الجمهوري رونالد ريغان في ثمانينيات القرن الماضي، [ 17 ] حيث اعتُبرت السياسة الخارجية مجالًا بلغ فيه التوافق الحزبي ذروته، مع تأكيد الرئيس ويليام هوارد تافت على ضرورة أن تسمو السياسات الخارجية الأساسية فوق الخلافات الحزبية. [ 18 ] وقد رُوّج للسياسات العسكرية خلال الحرب الباردة ، ولعمليات مثل حرب العراق ، ودُعمت عبر وسائل الإعلام الجماهيرية ، باعتبارها أعمالًا مشتركة بين الحزبين. [ 19 ] اتسمت السياسة الداخلية بنبرة حزبية أكثر حدة، وقد بلغت ذروتها في بعض الأحيان، كما في عهد باراك أوباما ، حيث صوتت أحزاب الأقليات ككتلة واحدة ضد التشريعات الرئيسية. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] وكثيراً ما يدعو الرؤساء الذين "لا يستطيعون فرض آرائهم في الكونغرس" إلى التوافق بين الحزبين. [ 23 ]

نقد

تعرض نظام الحزبين لانتقادات لأنه قد يُخفي الاختلافات بين الأحزاب، مما يجعل التصويت للمرشحين بناءً على سياساتهم أمرًا صعبًا في الديمقراطية. [ 24 ] غالبًا ما يشير منتقدو نظام الحزبين في الولايات المتحدة إلى "حزب أحادي" يُمرر قوانين لا تحظى بدعم كامل من أي من الحزبين. [ 25 ] [ 26 ] كما زعمت أحزاب ثالثة ومستقلون وجود حزب أحادي فاسد يُمثل الشركات وجماعات المصالح الخاصة . [ 27 ] بالإضافة إلى ذلك، انتقد مفهوم الحزبين لأنه يُثبط الاتفاقات بين أكثر من حزبين، وبالتالي يُمارس استبداد الأغلبية بإجبار الناخبين على الانحياز إلى أحد الحزبين الأكبر. جادل المحلل بنديكت كاري، في مقال له في صحيفة نيويورك تايمز، بأن المحللين السياسيين يميلون إلى الاتفاق على أن الحكومة ستظل منقسمة وتتسم بالشلل والنزاعات؛ ووفقًا لأستاذ جامعة بيركلي، داشر كيلتنر ، فقد أشارت الأبحاث إلى أن لدى البشر "قدرة عميقة يمكن من خلالها للخصوم الشرسين تشكيل تحالفات". [ 28 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ سياسة الوساطة: "مصطلح كندي يُطلق على الأحزاب الكبيرة الناجحة التي تجسد نهجًا تعدديًا شاملًا لجذب الناخب الكندي المتوسط ​​... من خلال تبنيسياسات وسطية وتحالفات انتخابية لتلبية التفضيلات قصيرة المدى لأغلبية الناخبين الذين لا ينتمون إلى الهامش الأيديولوجي." [ 6 ] [ 7 ]

مراجع

  1. ↑ دان فرومكين (30 أبريل 2009). "ما هي التوافقية الحزبية - وما ليست عليه" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2010 .
  2. ↑ جيمس فالوز (1 فبراير 2010). "لماذا لا يمكن للتوافق بين الحزبين أن ينجح: وجهة نظر الخبراء" . مجلة ذا أتلانتيك . تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2010 .
  3. ↑ آن أبلباوم (1 يونيو 2010). "هل يستطيع البريطانيون تعلم العمل المشترك بين الحزبين؟" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2010 .
  4. ↑ روبرت سيجل (21 أكتوبر 2010). "السيناتور كورنين يتحدث عن التوافق بين الحزبين والرعاية الصحية" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2010 .
  5. ↑ راوال، بورفا هـ. (2016). قانون الرعاية الصحية الميسرة: دراسة الحقائق . سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. الصفحات 6-8 ، 17-18 . ISBN  9781440834424.
  6. 1 2 مارلاند، أليكس؛ جياسون، تييري؛ ليز-مارشمنت، جينيفر (2012). التسويق السياسي في كندا . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 257. ISBN  978-0-7748-2231-2.
  7. ↑ جون كورتني؛ ديفيد سميث (2010). دليل أكسفورد للسياسة الكندية . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ص 195. ISBN  978-0-19-533535-4.
  8. ↑ بروكس ، ستيفن (2004). الديمقراطية الكندية: مقدمة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 265. ISBN  978-0-19-541806-4تجنب الحزبان السياسيان المهيمنان تاريخياً الخطابات الأيديولوجية لصالح أسلوب سياسي وسطي مرن يُطلق عليه غالباً اسم "سياسة الوساطة" .
  9. ↑ جونسون، ديفيد (2016). التفكير الحكومي: الإدارة العامة والسياسة في كندا، الطبعة الرابعة . مطبعة جامعة تورنتو. ص 13-23 . ISBN  978-1-4426-3521-0... اتخذت معظم الحكومات الكندية، وخاصة على المستوى الفيدرالي، نهجاً معتدلاً ووسطياً في صنع القرار، ساعية إلى تحقيق التوازن بين النمو والاستقرار وكفاءة الحكومة والاقتصاد...
  10. ↑ باومر، دونالد سي؛ غولد، هوارد جيه (2015). الأحزاب والاستقطاب والديمقراطية في الولايات المتحدة . تايلور وفرانسيس. ص 152. ISBN  978-1-317-25478-2.
  11. ↑ سميث، ميريام (2014). سياسات الجماعات والحركات الاجتماعية في كندا: الطبعة الثانية . مطبعة جامعة تورنتو. ص 17. ISBN  978-1-4426-0695-1لطالما وُصف النظام الحزبي في كندا بأنه "نظام وساطة" حيث تتبع الأحزاب الرائدة (الليبرالية والمحافظة) استراتيجيات تجذب الجماهير عبر الانقسامات الاجتماعية الرئيسية في محاولة لنزع فتيل التوترات المحتملة.
  12. ↑ هيئة الانتخابات الكندية (2018). "أنظمة الانتخابات ذات الأغلبية النسبية: مراجعة" . هيئة الانتخابات الكندية . لقد فضّل نظام الفائز الأول في كندا الأحزاب الوسطية ذات القاعدة الشعبية الواسعة...
  13. ↑ أندريا أوليف (2015). البيئة الكندية في السياق السياسي . مطبعة جامعة تورنتو. ص 55-60 . ISBN  978-1-4426-0871-9.
  14. ↑ أمبروز، إيما؛ مود، كاس (2015). "التعددية الثقافية الكندية وغياب اليمين المتطرف". القومية والسياسة العرقية . 21 (2): 213-236 . doi : 10.1080/13537113.2015.1032033 . S2CID 145773856 . 
  15. ↑ تاوب، أماندا (2017). "سر كندا في مقاومة الموجة الشعبوية الغربية" . صحيفة نيويورك تايمز .
  16. ↑ ويكس، ليام (2018). "الأحزاب والنظام الحزبي" . في جون كوكلي؛ مايكل غالاغر (محرران). السياسة في جمهورية أيرلندا: الطبعة السادسة . تايلور وفرانسيس. ص 156. ISBN  978-1-317-31269-7.
  17. ↑ جون ر. بوهرر (30 سبتمبر 2009). "لأن التوافق بين الحزبين قد انتهى حتى عام 2011: دفاع عن المعتدلين في مجلس الشيوخ" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2010 .
  18. ↑ كولير، إيلين (2011). التوافق الحزبي وصنع السياسة الخارجية: دراسة تاريخية . بلومنجتون، إنديانا: مؤسسة إكسليبريس. ص 9. ISBN  9781462844388.
  19. ↑ روندا هامر؛ دوغلاس كيلنر (2009). دراسات الإعلام/الثقافة: مناهج نقدية . بيتر لانغ . ص 463. ISBN  9780820495262.
  20. ↑ جيمس فالوز (1 فبراير 2010). "لماذا لا يمكن للتوافق بين الحزبين أن ينجح: وجهة نظر الخبراء" . مجلة ذا أتلانتيك . تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2010 .
  21. ↑ ليندا فيلدمان (25 يونيو 2009). "رام إيمانويل يعيد تعريف التوافق بين الحزبين" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2010 .
  22. ↑ تشارلز بابينغتون (4 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "الانتخابات لا تنهي الخلافات الكبيرة بين الحزب الجمهوري وأوباما" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2010 عبر ياهو! نيوز .
  23. ↑ مارك نولر (9 فبراير 2010). "أوباما يقول إن التوافق بين الحزبين هو ما يريده، لكن ما يريده هو استسلام الحزب الجمهوري" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2010 .
  24. ↑ هاسلبي، سام (22 مارس 2009). "منقسمون نقف: مشكلة التوافق بين الحزبين" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2010 .
  25. ↑ بروكوب، أندرو (28 أكتوبر 2023). "الحزب الواحد: شرح هوس اليمين المتطرف الذي يقود فوضى الحزب الجمهوري" . فوكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يونيو 2025 .
  26. ↑ "حملة السيناتور مايك لي ضد 'الحزب الواحد النادر'"" . ديزيريت نيوز . 11-05-2024 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 05-06-2025 . "
  27. ↑ "الحزب الواحد؟ المحافظون ينتقدون التوافق بين الحزبين بمهاجمة زملائهم الجمهوريين" . أخبار إن بي سي . 3 مارس 2024. تاريخ الاسترجاع: 5 يونيو 2025 .
  28. ↑ بينيديكت كاري (4 نوفمبر 2010). "التنازل عن النفوذ السياسي؟ مستحيل! ربما" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 4 نوفمبر 2010 .