عقيدة بريجنيف

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
الكتلة الشرقية : الاتحاد السوفيتي ودوله التابعة

كانت عقيدة بريجنيف سياسة خارجية سوفيتية تنص على أن أي تهديد لـ"الحكم الاشتراكي" في أي دولة من دول الكتلة السوفيتية في وسط وشرق أوروبا يُعد تهديدًا لها جميعًا، وبالتالي، بررت تدخل الدول الاشتراكية الأخرى. وقد أُعلنت هذه العقيدة لتبرير الاحتلال السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا في أوائل عام 1968، والذي أسفر عن الإطاحة بالحكومة الإصلاحية هناك. وكانت الإشارة إلى " الاشتراكية " تعني سيطرة الأحزاب الشيوعية الموالية للكرملين . [ 1 ] وقد نبذ الزعيم السوفيتي ميخائيل غورباتشوف هذه العقيدة في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، عندما قبل الكرملين الإطاحة السلمية بالحكم السوفيتي في جميع دوله التابعة في شرق أوروبا. [ 2 ]

لقد تمّ توضيح هذه السياسة لأول مرة وبشكلٍ جليّ من قِبل سيرجي كوفاليف في مقالٍ نُشر في صحيفة برافدا بتاريخ 26 سبتمبر 1968 بعنوان "السيادة والالتزامات الدولية للدول الاشتراكية". [ 3 ] وأعاد ليونيد بريجنيف التأكيد عليها في خطابٍ ألقاه في المؤتمر الخامس لحزب العمال البولندي الموحد في 13 نوفمبر 1968، حيث قال: "عندما تحاول القوى المعادية للاشتراكية توجيه تنمية دولة اشتراكية نحو الرأسمالية، فإنّ ذلك لا يُصبح مشكلةً تخصّ تلك الدولة فحسب، بل يُصبح مشكلةً مشتركةً وهاجسًا لجميع الدول الاشتراكية". [ 4 ]

أُعلن عن هذه العقيدة لتبرير غزو تشيكوسلوفاكيا في أغسطس 1968، الذي أنهى ربيع براغ ، إلى جانب تدخلات عسكرية سوفيتية سابقة ، مثل غزو المجر عام 1956. وكان الهدف من هذه التدخلات وضع حد لجهود التحرر والانتفاضات التي كان من شأنها تقويض الهيمنة السوفيتية داخل الكتلة السوفيتية، التي اعتبرها الاتحاد السوفيتي منطقة عازلة أساسية ودفاعية واستراتيجية في حال اندلاع أعمال عدائية مع حلف شمال الأطلسي (الناتو) .

عمليًا، عنت هذه السياسة السماح باستقلال محدود فقط للأحزاب الشيوعية في الدول التابعة، ومنع أي منها من المساس بتماسك الكتلة الشرقية بأي شكل من الأشكال. أي أنه لا يحق لأي دولة الانسحاب من حلف وارسو أو المساس باحتكار الحزب الشيوعي الحاكم للسلطة. وتضمن هذا المبدأ ضمنيًا احتفاظ قيادة الاتحاد السوفيتي لنفسها بسلطة تعريف "الاشتراكية" و"الرأسمالية". وعقب إعلان مبدأ بريجنيف، وُقِّعت معاهدات عديدة بين الاتحاد السوفيتي ودوله التابعة لإعادة تأكيد هذه المبادئ وتعزيز التعاون بين الدول. وكانت مبادئ هذا المبدأ واسعة النطاق لدرجة أن السوفييت استخدموها لتبرير تدخلهم العسكري في أفغانستان الشيوعية (غير العضو في حلف وارسو) عام 1979. وظل مبدأ بريجنيف ساريًا حتى أُلغي مع رد الفعل السوفيتي على الأزمة البولندية في الفترة 1980-1981 . [ 5 ]

رفض ميخائيل غورباتشوف استخدام القوة العسكرية عندما أجرت بولندا انتخابات حرة عام 1989 ، حيث هزمت حركة التضامن حزب العمال البولندي الموحد. [ 6 ] وقد حلّت محله في عام 1989 ما سُمّيَ زورًا بـ" مبدأ سيناترا " ، في إشارة إلى أغنية فرانك سيناترا " طريقي ". [ 7 ] ثم أدى رفض التدخل في تحرير دول أوروبا الشرقية التابعة، وفي "النزهة الأوروبية الشاملة"، إلى سقوط الستار الحديدي والانهيار السلمي إلى حد كبير للكتلة الشرقية. [ 8 ] [ 9 ]

الأصول

الثورة المجرية عام 1956 والغزو السوفيتي

شهدت الفترة بين عامي 1953 و1968 موجة من المعارضة والإصلاحات في الدول التابعة للاتحاد السوفيتي. ففي عام 1953، توفي الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين ، وتلاه مباشرةً خطاب نيكيتا خروتشوف السري عام 1956 الذي ندد فيه بستالين. وأدى هذا التنديد بالزعيم السابق إلى فترة في الحقبة السوفيتية عُرفت باسم "اجتثاث الستالينية". وفي ظل الإصلاحات الشاملة لهذه العملية، تولى إيمري ناجي السلطة في المجر رئيسًا للوزراء خلفًا لماتياس راكوشي . وسرعان ما شرع ناجي في مسيرة إصلاحية، حيث تم تقليص صلاحيات الشرطة، وتقسيم المزارع الجماعية وإعادتها إلى الفلاحين، وتغيير مسار الصناعة وإنتاج الغذاء، وبرز التسامح الديني بشكل أكبر. وقد صدمت هذه الإصلاحات الحزب الشيوعي المجري ، وسرعان ما أطاح راكوشي بناجي عام 1955، وجرّده من مناصبه. بعد هذا الانقلاب بفترة وجيزة، وقّع خروتشوف إعلان بلغراد الذي نصّ على "جواز وجود مسارات منفصلة نحو الاشتراكية داخل الكتلة السوفيتية". [ 10 ] ومع تلاشي آمال الإصلاح الجاد في المجر، لم يلقَ هذا الإعلان استحسانًا لدى المجريين. [ 10 ] وسرعان ما تصاعدت التوترات في المجر مع خروج مظاهرات ومطالبات ليس فقط بانسحاب القوات السوفيتية، بل بانسحاب المجر من حلف وارسو أيضًا. وبحلول 23 أكتوبر، نزلت القوات السوفيتية في بودابست. واستمر قمع فوضوي ودموي للقوى الثورية من 24 أكتوبر حتى 7 نوفمبر، وانتهى بمقتل آلاف المجريين وفرار أعداد أكبر من البلاد. [ 11 ] ورغم استعادة النظام، إلا أن التوترات ظلت قائمة على جانبي الصراع. فقد استاء المجريون من نهاية الإصلاح، بينما أراد السوفيت تجنب تكرار أزمة مماثلة في أي مكان داخل الكتلة السوفيتية.

عقيدة بريجنيف السلمية

عندما قُمعت الثورة المجرية عام 1956 ، تبنى السوفييت فكرة مفادها أن الحكومات الداعمة للشيوعية والرأسمالية يجب أن تتعايش، والأهم من ذلك، أن تبني علاقات بينهما . أكدت هذه الفكرة على أن جميع الناس متساوون، ولهم الحق في حل مشاكل بلدانهم بأنفسهم، وأنه لكي تتعايش الدولتان بسلام، لا يحق لأي منهما التدخل في الشؤون الداخلية للأخرى. مع أن هذه الفكرة طُرحت في أعقاب أحداث المجر، إلا أنها لم تُفعّل إلا بعد فترة طويلة. يُشرح هذا الأمر بالتفصيل في قسم "التنازل" . [ 12 ]

ربيع براغ 1968

بدأت أفكار الإصلاح تتنامى ببطء في تشيكوسلوفاكيا منذ أوائل ومنتصف ستينيات القرن العشرين. إلا أنه بمجرد استقالة الرئيس الستاليني أنتونين نوفوتني من رئاسة الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي في يناير/كانون الثاني 1968، بدأت ملامح ربيع براغ تتشكل. وخلفه ألكسندر دوبتشيك ، الذي كان يُعتقد في البداية أنه حليف للاتحاد السوفيتي، في رئاسة الحزب. وسرعان ما شرع دوبتشيك في إجراء إصلاحات ليبرالية جادة. وسعيًا منه لإرساء ما أسماه دوبتشيك " الاشتراكية المتطورة "، أدخل تغييرات في تشيكوسلوفاكيا لخلق نسخة أكثر حرية وليبرالية من الدولة الاشتراكية. [ 13 ] وشملت هذه التغييرات تطبيق جوانب من اقتصاد السوق، وتخفيف قيود السفر على المواطنين، وتخفيف الرقابة الحكومية، والحد من سلطة جهاز أمن الدولة (StB) ، واتخاذ خطوات لتحسين العلاقات مع الغرب. مع تراكم الإصلاحات، ازداد قلق الكرملين سريعًا، إذ كان يأمل ليس فقط في الحفاظ على سلطته داخل تشيكوسلوفاكيا، بل أيضًا في تجنب ثورة أخرى على غرار الثورة المجرية. وتفاقم الذعر السوفيتي في مارس 1968 عندما اندلعت احتجاجات طلابية في بولندا ، واستقال أنتونين نوفوتني من رئاسة تشيكوسلوفاكيا. وفي 21 مارس، أصدر يوري أندروبوف ، رئيس جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) ، بيانًا شديد اللهجة بشأن الإصلاحات الجارية في عهد دوبتشيك، جاء فيه: "إن الأساليب والأشكال التي يسير بها العمل في تشيكوسلوفاكيا تُذكّرنا كثيرًا بالمجر. ففي هذا المظهر الخارجي للفوضى... ثمة نظامٌ ما. لقد بدأ كل شيء على هذا النحو في المجر أيضًا، ثم ظهرت الرتبتان الأولى والثانية، ثم في النهاية الاشتراكيون الديمقراطيون." [ 14 ]

في 21 مارس، طلب ليونيد بريجنيف توضيحًا من دوبتشيك، خلال اجتماع المكتب السياسي ، بشأن الوضع في تشيكوسلوفاكيا. وحرصًا منه على تجنب مصير مماثل لمصير إيمري ناجي، طمأن دوبتشيك بريجنيف بأن الإصلاحات تحت السيطرة تمامًا، وأنها لا تسير على نفس منوال ما حدث في المجر عام 1956. [ 14 ] ورغم تطمينات دوبتشيك، ازداد قلق حلفاء الاتحاد السوفيتي الآخرين إزاء الإصلاحات الجارية في دولة مجاورة في أوروبا الشرقية. ودعا السكرتير الأول للحزب الشيوعي الأوكراني موسكو إلى غزو تشيكوسلوفاكيا فورًا لوقف انتشار "الاشتراكية ذات الوجه الإنساني" التي يتبناها دوبتشيك في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية، ومنعها من إثارة الاضطرابات. [ 15 ] وبحلول 6 مايو، أدان بريجنيف نظام دوبتشيك، معتبرًا إياه خطوة نحو "الانهيار التام لحلف وارسو ". [ 15 ] بعد ثلاثة أشهر من المفاوضات والاتفاقيات وتصاعد التوترات بين موسكو وتشيكوسلوفاكيا، بدأ الغزو السوفيتي/حلف وارسو ليلة 20 أغسطس 1968، والذي قوبل باستياء ومقاومة تشيكوسلوفاكيين كبيرين لعدة أشهر حتى عام 1970. [ 13 ]

صياغة المذهب

أدرك بريجنيف ضرورة التحول من فكرة نيكيتا خروتشوف عن "مسارات مختلفة نحو الاشتراكية" إلى فكرة تعزز رؤية أكثر توحيدًا في جميع أنحاء المعسكر الاشتراكي. [ 16 ] "أصبح التكامل الاقتصادي، والتوحيد السياسي، والعودة إلى العقيدة الأيديولوجية، والتعاون بين الأحزاب، هي الشعارات الجديدة لعلاقات الكتلة السوفيتية." [ 17 ] في 12 نوفمبر 1968، صرّح بريجنيف قائلاً: "عندما تحاول قوى خارجية وداخلية معادية للاشتراكية توجيه تنمية دولة اشتراكية معينة نحو... النظام الرأسمالي... فإن هذه لم تعد مجرد مشكلة تخص شعب تلك الدولة، بل مشكلة مشتركة، تهم جميع الدول الاشتراكية." وقد صنّف بيان بريجنيف في المؤتمر الخامس لحزب العمال البولندي الموحد، فعليًا، مسألة السيادة على أنها أقل أهمية من الحفاظ على الاشتراكية على النمط السوفيتي. [ 18 ] على الرغم من عدم الإعلان رسميًا عن أي عقيدة جديدة، إلا أنه كان من الواضح أن التدخل السوفيتي وشيك إذا رأت موسكو أن أي دولة تابعة لها معرضة لخطر تعريض الهيمنة السوفيتية للخطر.

تطبيق مبدأ بريجنيف عملياً

سمحت الطبيعة الفضفاضة والغامضة لمبدأ بريجنيف بتطبيقه على أي وضع دولي يراه الاتحاد السوفيتي مناسبًا. ويتضح هذا جليًا ليس فقط من خلال ربيع براغ عام 1968، والضغط غير المباشر على بولندا بين عامي 1980 و1981، بل أيضًا في التدخل السوفيتي في أفغانستان بدءًا من سبعينيات القرن العشرين. [ 19 ] في أي حالة دفعت الاتحاد السوفيتي إلى التساؤل عما إذا كانت دولة ما تُشكل "خطرًا على الاشتراكية الدولية"، كان اللجوء إلى التدخل العسكري، في نظر السوفيت، ليس مبررًا فحسب، بل ضروريًا. [ 20 ]

غزو ​​أفغانستان عام 1979

لقد تم استحضار رغبة الحكومة السوفيتية في ربط سياستها الخارجية بمبدأ بريجنيف مرة أخرى عندما أمرت بالتدخل العسكري في أفغانستان عام 1979. وربما كان هذا هو الفصل الأخير من ملحمة هذا المبدأ.

في أبريل/نيسان 1978، أوصل انقلاب في كابول الحزب الشيوعي الأفغاني إلى السلطة، وتولى نور محمد تاراكي منصب الرئيس الثاني لأفغانستان. وكان الرئيس السابق، محمد داود خان، قد قُتل خلال الانقلاب. فاجأت ثورة ثور (كما عُرف الانقلاب) موسكو، التي فضّلت بقاء داود خان، الموالي للسوفيت، في السلطة. [ 21 ] وكان النظام السابق قد انتهج سياسة خارجية موالية للسوفيت، إذ كان داود خان من البشتون الذين رفضوا خط ديوراند كحدود مع باكستان. انقسم الحزب الشيوعي الأفغاني إلى فصيلين متنافسين: فصيل خلق وفصيل برشام . كان فصيل برشام أكثر اعتدالًا، إذ رأى أن أفغانستان لم تكن مستعدة للاشتراكية، وأنها تتطلب عملية تدريجية، بينما فضّل فصيل خلق، الشيوعي المتشدد، نهجًا أكثر راديكالية. انتصر فصيل خلق، وفرّ زعيم فصيل برشام، بابراك كارمل، إلى موسكو خوفًا على حياته، ليتولى منصب سفير أفغانستان في موسكو.

اعترض المتشددون الإسلاميون على الحزب الشيوعي الحاكم، فأُعلن الجهاد ضد الحكومة الشيوعية. وصوّر بريجنيف وقادة سوفييت آخرون الولايات المتحدة زوراً على أنها وراء الجهاد في أفغانستان، [ 22 ] ولم يُنظر إلى التمرد في أفغانستان في موسكو في سياق السياسة الأفغانية وحكومة غير شعبية تتبنى سياسات يرفضها معظم السكان (مثل تجميع الزراعة)، بل في سياق الحرب الباردة، باعتباره المرحلة الأولى من مؤامرة أمريكية مزعومة لإشعال فتيل الجهاد في آسيا الوسطى السوفيتية حيث غالبية السكان مسلمون. [ 23 ] ولمساعدة الحكومة، زاد الاتحاد السوفيتي مساعداته العسكرية لأفغانستان بشكل كبير، وأرسل مستشارين سوفييت لتدريب الجيش الأفغاني. [ 23 ]

عقب انقسام في الحزب الشيوعي، أطاح حفيظ الله أمين ، زعيم فصيل خلق، بالرئيس نور محمد تراكي وأمر باغتياله في 8 أكتوبر/تشرين الأول 1979. كان لدى الدبلوماسيين السوفيت في كابول رأي متدنٍ في قدرة تراكي على إدارة التمرد، ورأي أسوأ في أمين، الذي اعتُبر زعيماً متعصباً وغير كفؤ فقد السيطرة على الوضع. [ 24 ] في خريف عام 1979، كان من بين القادة الذين ضغطوا بشدة من أجل غزو أفغانستان لاستبدال أمين غير الكفؤ بكرمال، الذي كان الأقدر على الحفاظ على النظام الشيوعي، وزير الخارجية أندريه غروميكو ، ورئيس جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) يوري أندروبوف ، ووزير الدفاع المارشال ديمتري أوستينوف . [ 25 ] كان التدخل، كما تم تصوره في موسكو، مجرد صراع قصير لتحقيق الاستقرار والسماح للنظام الشيوعي باستعادة السلطة. [ 26 ] كان بريجنيف مترددًا، خشية ألا يكون احتلال أفغانستان حربًا قصيرة كما أصرّ غروميكو وأوستينوف وأندروبوف، ولكنه كان يخشى أيضًا إمكانية قيام نظام أصولي إسلامي يُصدّر الإسلام إلى آسيا الوسطى السوفيتية. [ 25 ] في الواقع، أدّى عجز وعدم رغبة جزء كبير من الجيش الأفغاني الخاضع للسيطرة السوفيتية في القتال إلى انخراط السوفيت في أفغانستان لما يقرب من عشر سنوات. [ 25 ] ومن المفارقات، أنه على الرغم مما كان يُخشى في موسكو، لم تكن الولايات المتحدة تدعم التمرد الأصولي الإسلامي في أفغانستان، ولم تبدأ في دعم المجاهدين ("مجاهدي الله") بالأسلحة إلا بعد الغزو السوفيتي، مركزةً شؤون السياسة الخارجية على شكل روابط تهدف إلى منع التوسع السوفيتي. [ 27 ]

خلال محادثاته مع السوفيت أثناء توليه منصب السفير، نسّق كارمال مع الحكومة السوفيتية لاستبدال أمين. وقد أدى هذا التنسيق إلى قيام جنود سوفييت ووحدات محمولة جواً بتنظيم انقلاب ضد حكومة أفغانستان بقيادة أمين، والذي اغتيل خلاله أمين. وعيّن السوفيت حليفهم، السفير السابق بابراك كارمال، قائداً جديداً للحكومة في أفغانستان. [ 12 ]

لجأ الاتحاد السوفيتي، مرة أخرى، إلى مبدأ بريجنيف كمبرر، مدعياً ​​أنه مبرر أخلاقياً وسياسياً. كما أوضح السوفيت أنهم مدينون بالمساعدة لصديقهم وحليفهم بابراك كارمال.

التخلي عن

أدرك السوفييت، من خلال الصراع الطويل الأمد في حرب أفغانستان، أن نفوذهم وسلطتهم محدودان في الواقع. فقد أظهرت الحرب أن الأممية الاشتراكية والمصالح القومية السوفيتية لا تتوافقان دائمًا. [ 20 ] وأثبتت التوترات بين الاتحاد السوفيتي وتشيكوسلوفاكيا منذ عام 1968، وكذلك بولندا عام 1980، أوجه القصور الكامنة في مبدأ بريجنيف. فقد قُمعت احتجاجات نقابة التضامن في بولندا دون أي تدخل خارجي، مما أدى إلى زوال مبدأ بريجنيف فعليًا. ورغم رغبة الكرملين في الحفاظ على الشيوعية في دوله التابعة، إلا أنه قرر عدم التدخل. وأخيرًا، فتحت سياسات غلاسنوست وبيريسترويكا التي أطلقها غورباتشوف الباب أمام دول وجمهوريات الكتلة السوفيتية لإجراء إصلاحات دون خوف من التدخل السوفيتي. وعندما طلبت ألمانيا الشرقية بشدة قوات سوفيتية لقمع الاضطرابات المتزايدة عام 1989، رفض غورباتشوف ذلك رفضًا قاطعًا. [ 28 ]

عقيدة ما بعد بريجنيف

كان للتخلي عن مبدأ بريجنيف أثرٌ بالغٌ على طريقة تعامل السوفييت مع الدول التي سعوا سابقًا للسيطرة عليها. فقد سمح مبدأ سيناترا الجديد للدول الأخرى التي كانت ترزح تحت وطأة التدخل الشيوعي، بإجراء إصلاحاتها السياسية الخاصة . وامتد هذا التأثير إلى داخل الاتحاد السوفيتي أيضًا. في الواقع، كانت أكبر مشكلة واجهها الاتحاد السوفيتي بعد إلغاء مبدأ بريجنيف هي معضلة خروتشوف . لم تتناول هذه المعضلة كيفية إيقاف الإصلاح السياسي الداخلي، بل كيفية كبح جماح العنف الجسدي المصاحب له. وقد بات من الواضح أن الاتحاد السوفيتي بدأ ينفتح على التغيير. [ 29 ]

يمكن تحديد التخلي عن مبدأ بريجنيف كعاملٍ رئيسي في تفكك الاتحاد السوفيتي . فالدول التي كانت تخضع لإدارة دقيقة أصبحت الآن قادرة على فعل ما تشاء سياسياً، لأن السوفيت لم يعد بإمكانهم محاولة الغزو حيثما يرون ذلك مناسباً. وبذلك، بدأ الاتحاد السوفيتي بالانهيار. ورغم أن الأجندة الشيوعية تسببت في مشاكل لا حصر لها لدول أخرى، إلا أنها كانت القوة الدافعة وراء تماسك الاتحاد السوفيتي. ففي نهاية المطاف، يبدو أن إزالة الحافز للغزو، وفرض الشيوعية على الدول الأخرى، قد قضى على الهدف الأسمى الذي لطالما سعت إليه روسيا السوفيتية، ألا وهو نشر الشيوعية. [ 29 ]

مع سقوط مبدأ بريجنيف، سقط حلف وارسو ، وربما كانت اللحظة الحاسمة لمستقبل الاتحاد السوفيتي هي سقوط جدار برلين الذي حال دون هجرة الألمان الشرقيين إلى ألمانيا الغربية . وبذلك، مثّل انتهاء مبدأ بريجنيف بداية النهاية لواحدة من أقوى الإمبراطوريات، وإن كانت قصيرة الأجل، في تاريخ العالم، ألا وهي الاتحاد السوفيتي. [ 29 ]

في الدول الشيوعية الأخرى

لم يكن الاتحاد السوفيتي الدولة الشيوعية الوحيدة التي تدخلت عسكرياً في دول أخرى. فقد أطاحت فيتنام بالخمير الحمر في الحرب الكمبودية الفيتنامية عام 1978، والتي أعقبها غزو صيني انتقامي لفيتنام في الحرب الصينية الفيتنامية عام 1979. [ 30 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ستيفن ج. جلازر، "مبدأ بريجنيف". "المحامي الدولي"، المجلد 5، العدد 1، 1971، الصفحات 169-179. متوفر على الإنترنت
  2. ↑ بروس دبليو. جينتلسون وتوماس جي. باترسون، محرران. موسوعة العلاقات الخارجية الأمريكية. (1997) 1: 180–181.
  3. ↑ نافراتيل، جارومير، محرر. (1998). ربيع براغ 1968: مختارات من وثائق أرشيف الأمن القومي . مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. ص 502-503 . ISBN  9639116157.
  4. ↑ شوارتز، هاري (5 أغسطس 1975). "مبدأ خروتشوف/بريجنيف في هلسنكي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2021 .
  5. ↑ لوث، ويلفريد (2001). "موسكو، براغ، ووارسو: تجاوز عقيدة بريجنيف". تاريخ الحرب الباردة . 1 (2): 103-118 . doi : 10.1080/713999924 . S2CID 153874504 . 
  6. ↑ هانت 2009، ص 945
  7. ↑ LAT، " مبدأ سيناترا قيد التنفيذ في حلف وارسو، كما يقول السوفييت"، لوس أنجلوس تايمز ، 1989-10-25.
  8. ^ “Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows” (ألمانية – 19 أغسطس 1989 كان اختبارًا لجورباتشوف)، في: FAZ 19 أغسطس 2009.
  9. ^ توماس روزر: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (الألمانية - نزوح جماعي لجمهورية ألمانيا الديمقراطية: نزهة تطهر العالم) في: Die Presse 16 أغسطس 2018.
  10. 1 2 أويميت، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 10-11 . ISBN  0-8078-2740-1.
  11. ↑ ماثيو أويميت، (2003) صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا. الصفحات 9-16 ISBN 0-8078-2740-1
  12. 1 2 روستو، نيكولاس (1981). القانون واستخدام القوة من قبل الدول: مبدأ بريجنيف . مجلة ييل للقانون الدولي. ص 209-243 . 
  13. سوري، جيريمي ( 1 يناير 2006). "وعد وفشل 'الاشتراكية المتطورة': الانفراج السوفيتي وبوتقة ربيع براغ، 1964-1972". التاريخ الأوروبي المعاصر . 15 (2): 145-146 . doi : 10.1017/S0960777306003183 . JSTOR 20081303. S2CID 154618928 .  
  14. 1 2 أويميت، ماثيو (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 18-19 . ISBN  0-8078-2740-1.
  15. 1 2 أويميت، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 19-20 . ISBN  0-8078-2740-1.
  16. ↑ أويميت، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 60-61 . ISBN  0-8078-2740-1.
  17. ↑ أويميت ، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 65. ISBN  0-8078-2740-1.
  18. ↑ أويميت ، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 67. ISBN  0-8078-2740-1.
  19. ↑ أويميت، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 88-97 . ISBN  0-8078-2740-1.
  20. 1 2 أويميت، ماثيو ج. (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . تشابل هيل ولندن: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 97-98 . ISBN  0-8078-2740-1.
  21. ^ جومبيرت وبيننديجك ولين 2014 ، ص. 131.
  22. ↑ كول، ستيف (2004). حروب الأشباح: التاريخ السري لوكالة المخابرات المركزية، وأفغانستان، وبن لادن، من الغزو السوفيتي إلى 10 سبتمبر 2001. مجموعة بنغوين . الصفحات 47-49 . ISBN  9781594200076إحباطًا من ذلك ، ورغبةً في تشويه سمعته، زرع جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) في البداية قصصًا كاذبة مفادها أن أمين عميل لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية. وفي الخريف، ارتدت هذه الشائعات على جهاز المخابرات السوفيتية في حالة غريبة من " الارتداد العكسي "، وهو مصطلح يستخدمه الجواسيس لوصف الدعاية المزروعة التي تعود لتضليل الدولة التي أطلقت القصة في البداية.
  23. 1 2 جومبيرت، بينينديك ولين 2014 ، ص. 131-132.
  24. ^ جومبيرت وبيننديجك ولين 2014 ، ص. 132.
  25. 1 2 3 جومبيرت، بينينديك ولين 2014 ، ص. 136.
  26. ^ جومبيرت وبيننديجك ولين 2014 ، ص. 134-136.
  27. ^ جومبيرت وبيننديجك ولين 2014 ، ص. 135-136.
  28. ↑ ماثيو ج. أويميت (2003). صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 243-245 . ISBN  9780807854112.
  29. 1 2 3 كريمر، مارك (1989-1990). ما وراء مبدأ بريجنيف: حقبة جديدة في العلاقات السوفيتية مع دول أوروبا الشرقية؟ الأمن الدولي. ص 25-27 . 
  30. ↑ هارف، باربرا. "كمبوديا: الثورة، الإبادة الجماعية، التدخل." في ثورات أواخر القرن العشرين، (روتليدج، 2019) ص 218-234.

فهرس

  • فريدمان، لورانس، وجيفري مايكلز. "العقيدة السوفيتية من بريجنيف إلى غورباتشوف." في تطور الاستراتيجية النووية (بالغريف ماكميلان، لندن، 2019) ص  527-542.
  • جليزر، ستيفن ج. (1971). "مبدأ بريجنيف" . المحامي الدولي . 5 (1): 169-179 .
  • جومبرت، ديفيد سي؛ بينيندايك، هانز؛ لين، بوني (2014). العمى، والأخطاء، والحروب: ما يمكن أن تتعلمه أمريكا والصين . سانتا مونيكا: مؤسسة راند..
  • هانت، لين. صناعة الغرب: الشعوب والثقافات (بيدفورد/سانت مارتن، بوسطن ولندن. 2009).
  • جونز، روبرت أ. المفهوم السوفيتي لـ "السيادة المحدودة" من لينين إلى غورباتشوف: عقيدة بريجنيف (سبرينغر، 2016).
  • كيمب ولش، أنتوني. “بولندا ومبدأ بريجنيف (1968-1989).” Wolność i Solidarność 10 (2017): 155–223. على الانترنت باللغة الإنجليزية
  • كريمر، مارك (1989). " ما وراء مبدأ بريجنيف: حقبة جديدة في العلاقات السوفيتية مع دول أوروبا الشرقية؟". الأمن الدولي . 14 (3): 25-67 . doi : 10.2307/2538931 . JSTOR 2538931. S2CID 153951685 .  
  • كريمر، مارك. "الكرملين، ربيع براغ، ومبدأ بريجنيف". في وعود عام 1968 (2010)، الصفحات: 285-370. متاح على الإنترنت
  • ليسافر، راندال. "مبدأ بريجنيف". في موسوعة الدبلوماسية (2018) ص: 1-5.
  • لوث، ويلفريد. "موسكو، براغ ووارسو: التغلب على عقيدة بريجنيف". تاريخ الحرب الباردة 1.2 (2001): 103-118.
  • ميتشل، آر. جودسون. "مذهب بريجنيف والأيديولوجية الشيوعية". مجلة مراجعة السياسة 34.2 (1972): 190-209. متاح على الإنترنت
  • أويميت، ماثيو: صعود وسقوط عقيدة بريجنيف في السياسة الخارجية السوفيتية . مطبعة جامعة نورث كارولينا، تشابل هيل ولندن. 2003.
  • صحيفة برافدا، 25 سبتمبر 1968؛ ترجمة وكالة نوفوستي، وكالة الأنباء السوفيتية. أعيد نشرها في كتاب إل إس ستافريانوس، ملحمة الإنسان (إنجلوود كليفس، نيوجيرسي: برنتيس هول، 1971)، الصفحات  465-466.
  • روستو، ن. (1981). "القانون واستخدام القوة من قبل الدول: مبدأ بريجنيف" . مجلة ييل للقانون الدولي . 7 (2): 209-243 .
  • شفيبل، ستيفن م . (1972). "إلغاء مبدأ بريجنيف وإرساء التعايش السلمي". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 66 (5): 816-819 . doi : 10.2307/2198512 . JSTOR 2198512. S2CID 246003045 .  
  • فالينتا، جيري. "صنع القرار السوفيتي بشأن أفغانستان، 1979". في صنع القرار السوفيتي للأمن القومي (روتليدج، 2021) ص  218-236.
  • شعار ويكي مصدرأعمال متعلقة بنص خطاب بريجنيف على ويكي مصدر